Głównym zadaniem amerykańskiej „akcji odwetowej” w Syrii jest symboliczny policzek Rosji.
Donald Trump i jego otoczenie, swoimi wypowiedziami dotyczącymi „ataku chemicznego” w Dumie i groźbami, w tym na posiedzeniach Rady Bezpieczeństwa ONZ, jak zawsze pozbawili się politycznego manewru i wepchnęli sytuację w ślepy zaułek, z którego będzie niezwykle trudno wydostać się bez utraty twarzy.
Pozycję Amerykanów pogarsza fakt, że Rosja ustami swoich przedstawicieli wojskowych i dyplomatycznych jednoznacznie ostrzegła Stany Zjednoczone, że ich agresywne działania wywołają dla nich natychmiastową i niezwykle bolesną reakcję.
Szczególnie upokarzające dla Stanów Zjednoczonych jest to, że ani prezydent Rosji, ani szef rządu nie popadli w polemikę z Trumpem: ostrzeżenia wypowiedział szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji i Stały Przedstawiciel przy ONZ.
Jednocześnie widać, że Amerykanie nie są gotowi i nie chcą tak naprawdę walczyć z Rosją. Ale Trump też nie może się wycofać. Zwłaszcza po oczywistej słabości, jaką wykazał amerykański przywódca w sytuacji kryzysu koreańskiego. Machając kijem przed nosem Kim Jin-una i widząc, że się nie boi, amerykański przywódca ukrył go za plecami (wycofując grupy lotniskowców) i wyszedł z niczym.
Amerykańskie kierownictwo dostrzegło pewną lukę i okazję do symbolicznego „odwetu” bez wojny z Rosją w słowach generała Gierasimowa, że Rosja zareaguje w przypadku zagrożenia dla jej obywateli. Z czego Amerykanie wywnioskowali, że gdyby ich ataki nie uderzyły w Rosjan, to Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej nie wzięłyby odwetu na „przewoźnikach”, czyli amerykańskich samolotach i statkach, z których miałyby być wystrzeliwane pociski.
Pośrednim potwierdzeniem tego podejścia jest wiadomość opublikowana 11 kwietnia w Los Angeles Times.
„Zespoły planistyczne w Pentagonie są gotowe zareagować na podejrzewany atak chemiczny w Syrii, ale jedno niebezpieczeństwo jest szczególnie niepokojące – czy rosyjskie wojska na terytorium Syrii zostaną zabite w nalotach, powodując eskalację regionalnej wojny w konfrontację między Waszyngtonem a Moskwa” - martwi się publikacja.
Poinformowano również, że Pentagon wymaga od Trumpa, by celował w „fabryki produkujące chlor i inne toksyczne substancje przez siły Baszara al-Assada”, czyli przedsiębiorstwa produkujące nawozy rolnicze i chemię gospodarczą. To znaczy w tych miejscach, w których rosyjskie wojsko na pewno nie będzie.
Co więcej, Trump bezpośrednio zaproponował Rosji zakres nadchodzącego strajku.
„Rosja obiecuje zestrzelić wszystkie pociski wystrzelone w Syrię. Przygotuj się, Rosja, bo przybędą - znakomici, nowi i mądrzy. Nie powinieneś być partnerem zwierzęcia, które lubi zabijać ludzi gazem” – napisał na Twitterze. Oznacza to, że Amerykanie wystrzeliwują pociski, a Rosjanie próbują je zestrzelić bez strzelania do statków i samolotów.
Nie ma jednak pewności, że Moskwa zgodzi się na ten format. A żeby „przekonać” nasz kraj do jej zaakceptowania, Amerykanie podjęli szereg kroków. Jednym z nich jest niedawny pakiet sankcji połączony z jednoznaczną groźbą ich dalszego wzmocnienia.
Kolejnym „argumentem” było zaostrzenie sytuacji w Donbasie, spowodowane intensyfikacją „zwykłych” agresywnych działań formacji kijowskich.
Tak więc po raz pierwszy od dłuższego czasu Siły Zbrojne Ukrainy rozpoczęły zmasowany atak artyleryjski na dzielnicę mieszkalną Doniecka. W wyniku ostrzału przedmieść Doniecka rannych zostało siedmiu cywilów, a 37 domów zostało uszkodzonych. Ponadto gazociągi zostały wyłączone w obwodach Kujbyszewskim i Kirowskim w stolicy DRL.
W sumie, według JCCC, na terytorium DRL wystrzeliwano dziennie prawie 600 sztuk amunicji, w tym pocisków kalibru 152 mm.
Przypomnijmy, że ostatnio ostrzeliwane były głównie stanowiska obrońców Donbasu i osad absolutnie frontowych, opuszczonych przez mieszkańców i praktycznie niezamieszkanych.
Teraz jednak strajk został skierowany w szczególności na obszary mieszkalne i obiekty infrastruktury miejskiej.
I nie można tego inaczej postrzegać jako demonstracji. Obecny ostrzał celów cywilnych nie ma znaczenia militarnego i oczywiście nie jest początkiem operacji ofensywnej.
Przypomnijmy, że barbarzyński ostrzał aglomeracji Donbasu, mający na celu „wciśnięcie” ludności LDNR do Rosji, został zredukowany po jednoznacznych ostrzeżeniach Moskwy.
To jest właśnie ostrzeżenie dla Moskwy: jeśli odrzuci zaproponowany przez Trumpa format symbolicznego „odwetu”, nastąpi cios w republiki ludowe, na który nasz kraj będzie musiał zareagować i zostać wciągnięty w działania wojenne w Donbasie. Co oczywiście byłoby wysoce niepożądane.
Co więcej, nie tylko udział wojsk rosyjskich w tym konflikcie, ale nawet presja na Kijów może być skrajnie negatywną reakcją UE.
Zdolności bojowe Sił Zbrojnych Ukrainy nie są zbyt duże, ale ma nadzieję na maksymalne wykorzystanie antyrosyjskiej histerii, która ogarnęła Zachód, a nawet pod „gwarancjami” Waszyngtonu, takimi jak te, które kiedyś otrzymał Saakaszwili, może zagrać okrutny żart z Kijowa.
Jeśli chodzi o nas, to oczywiste jest, że w obecnej sytuacji należy spodziewać się strajków we wszystkich kierunkach.