Warto zauważyć, że zachodnia prasa wyraźnie nie jest z tego powodu euforyczna. I tak największa francuska agencja informacyjna Agence France Presse wychodzi z artykułem, w którym, mówiąc czytelnikom o ataku rakietowym na Damaszek, podaje się zdanie mówiące o interwencji Stanów Zjednoczonych, Francji i Wielkiej Brytanii w trakcie wojna w Syrii. Jednocześnie dodano, że Trump interweniował na tle rosyjskich gróźb, że uderzenie rakietowe doprowadzi do nowej rundy destabilizacji.
W stolicy Syrii słychać wybuchy, sygnalizujące nowy rozdział w brutalnej siedmioletniej wojnie domowej.
AFP stwierdza zatem, że prezydent Francji również miał swój udział w nowej rundzie konfliktów społecznych w SAR.
Jednocześnie, po raz pierwszy od dłuższego czasu, francuskie media zacytowały państwowe media syryjskie. Materiał AFP:
Agresja jest rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego, pogwałceniem woli społeczności międzynarodowej i jest skazana na niepowodzenie, pisze syryjska agencja informacyjna SANA.
Syryjska Agencja Informacyjna również cytuje niemieckie wydanie Frankfurter Allgemeine Zeitung. Podkreśla się, że kanclerz Merkel „roztropnie odmówiła” udziału w strajkach na Syrię.
Włoska prasa zauważa, że Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja „uderzyły w miasto, w którym dziś mieszka około 2 milionów ludzi”. Nie ma przy tym szczerej krytyki strajków – najwyraźniej z obawy przed co najmniej wyrzutami „głównego partnera” za brak solidarności. Corriere della Sera:
Jednocześnie w prasie europejskiej publikacjom dotyczącym ataków w Syrii towarzyszą sformułowania „za możliwe Użycie substancji chemicznej przez Assada broń we Wschodniej Ghucie”. Innymi słowy, europejskie media jasno dają do zrozumienia, że nie przedstawiono żadnych oficjalnych dowodów używania – biorąc pod uwagę, że misja OPCW dopiero się rozpoczyna.