Przegląd wojskowy

Pistolety

13
Projektując karabin brońaby zyskała pożądaną popularność i sławę, musisz zebrać kilka pozytywnych cech jednocześnie w jednej próbce. Broń powinna być łatwa w użyciu, mieć dobrą szybkostrzelność i zasięg. Ponadto nie zapomnij o koszcie próbki. Na koniec musisz wybrać odpowiednią klasę broni. Na przykład pistolety samopowtarzalne, aby zapewnić odpowiednią szybkostrzelność i celność, muszą posiadać szereg rozwiązań konstrukcyjnych, które docelowo zwiększają koszt. Z kolei rewolwery nie potrzebują tylu precyzyjnie spasowanych części, co jednak pozbawia je możliwości równie szybkiego przeładowania, co samopowtarzalne pistolety. Logiczne byłoby założenie, że tylko połączenie najlepszych niuansów obu koncepcji może zaowocować projektem, który ma wszystkie możliwe zalety i jest pozbawiony wielu wad.

Pistolety


To właśnie na ścieżce „skrzyżowania” pistoletu i rewolweru w latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku poszedł amerykański projektant David Dardik. Z rewolwerów wziął główną część - bęben, a z pistoletów - magazynek. Dosyć trudno było je poskładać. Ale szczęście obiecywało wspaniałe perspektywy. Faktem jest, że komory bębna są prostszym szczegółem pod względem zasilania naboju niż ruchoma śruba pistoletu samozaładowczego. Jednak konieczne było wymyślenie wygodnego i niezawodnego sposobu podawania naboju do komory i wyrzucania zużytego łuski. Przesyłanie do przodu naboju z magazynka do bębna od razu zostało uznane za system bardziej niż nieopłacalny. Prawie nie dawał korzyści, ale znacznie komplikował i zwiększał koszt projektu. W połowie lat 50. Dardik wpadł na pomysł otwartych komór. Oznacza to, że zamiast przelotowych otworów rurowych w bębnie należy wykonać rowki w kształcie litery U. W takim przypadku nabój może być podawany z magazynka bezpośrednio do komory, która podczas obracania bębna zostanie wyrównana z lufą. W tym przypadku wyciągnięcie tulei nastąpiłoby pod jej własnym ciężarem.



Można powiedzieć, że to właśnie te komnaty o specyficznym kształcie są głównym wynalazkiem Dardika, wokół którego budowane były wszystkie jego późniejsze opracowania. Jednak kształt komór w kształcie litery U nie pozwala na zastosowanie standardowego naboju o przekroju okrągłym. Ze względu na kształt wnęki w bębnie nabój nie zostanie bezpiecznie zamocowany, co gwarantuje, że po zwolnieniu spustu doprowadzi do przerw w zapłonie i nieprawidłowego położenia naboju. Dardik nie chciał rezygnować z obiecującego systemu zasilania nabojami, więc musiał podjąć drastyczne środki. Rozwiązaniem było opracowanie nowego specjalistycznego wkładu, który później otrzymał nazwę Tround. Pierwsza wersja takiego naboju miała specyficzny asymetryczny kształt, co pozwalało mu ciasno pasować do komory. Przetestowano działanie wkładów podających. Jednocześnie pojawiło się kolejne pytanie: asymetryczny nabój wymagał skomplikowanej konstrukcji magazynka, który zorientowałby go we właściwy sposób przed „załadowaniem” do komory. W rezultacie w połowie 1958 roku Dardik wykonał nową wersję wkładu. Jego przekrój był teraz symetryczny i był rodzajem trójkąta Reuleaux. Nowy bęben również został wykonany z podobnymi komorami. Dzięki symetrycznemu kształtowi nowe naboje były mniej wymagające dla systemu podawania. Co ciekawe, konstrukcja naboju umożliwiła wykorzystanie tej samej tulei o długości 57 milimetrów do amunicji różnych kalibrów. Ostatecznie uruchomiono produkcję trzech typów nabojów kalibru 226 (5,56 mm), 30 (7,62 mm) i 380 (9 mm). Proch został wciśnięty w aluminium, a następnie włożono plastikową tuleję, kulę i podkładkę.



Oprócz całej linii nabojów, pod koniec lat 50. firma Dardick Corporation rozpoczęła produkcję na małą skalę pistoletów na nowy nabój. W swojej konstrukcji przypominały nieco rewolwery dwustronnego działania. Tych. po naciśnięciu spustu bęben z trzema trójkątnymi komorami obraca się o jedną trzecią pełnego obrotu, a kurek kurka i opada. W tym przypadku, podczas obrotu, łuska na zużyty nabój jest jednocześnie wyrzucana z komory właśnie wystrzelonej, a nowy nabój jest podawany do pustej komory. Pistolet zasilany był z 11-nabojowego magazynka wbudowanego w rękojeść. Ze względu na to, że sklep był integralny, do pistoletu przymocowano klips do jego wyposażenia. Za jego pomocą lub ręcznie wkłady wkładano przez specjalne okienko z pokrywką zamykającą.

Ponieważ w przeciwieństwie do rewolwerów konstrukcja Dardika miała otwarte komory, konieczne było zapewnienie części, która zapobiegłaby wypadaniu naboju Traunda na wszystkich etapach obrotu bębna. Z tego powodu pistolet miał cylindryczną obudowę wokół bębna z otworem do wyjmowania łusek. W górnej części bębna obudowa została dodatkowo wzmocniona prętem ościeżnicy pistoletowej. Pręt ten wraz z bębnem pełnił podczas wypalania rolę pełnowartościowej komory/komory. Ze względu na obciążenia, górna belka ramy została odlana. Sama rama została wykonana przez tłoczenie w postaci dwóch części, które po połączeniu tworzą pusty korpus. Dla ułatwienia obsługi po bokach rękojeści zamontowano plastikowe policzki, a najczęściej celownikiem były przyrządy celownicze. Dla ułatwienia celowania na muszce i szczerbince umieszczono białe kropki.



Ponieważ wszystkie naboje miały tuleję o tych samych wymiarach, stało się możliwe wykonanie kilku rodzajów broni opartych nie tylko na tej samej zasadzie, ale także na tej samej mechanice. W sumie pod nabój Traund wykonano trzy wersje broni:

- Dardick Mod 1100. Pistolet ten był wyposażony w lufę 9 mm. Lufa była nieruchoma i nie można jej było wyjąć. Długość lufy - 3 cale (76,2 mm);
- Dardick Mod 1500. Początkowo ta wersja pistoletu była produkowana z magazynkiem na 11 nabojów, ale później jego pojemność została zwiększona do 15. W tym samym czasie od samego początku powstawały dwie wersje kufrów: jedna o długości 4 mm, a druga o długości 102 mm. Niezależnie od długości lufy z pistoletem oferowano dwie lufy kalibru 6 i 152 mm. Zdejmowaną lufę mocowano na specjalnym zatrzasku, a jej wymiana zajęła tylko kilka minut. Demontaż lufy umożliwił stworzenie specjalnego „akcesorium” do modelu 9, w skład którego wchodzi kolba, wydłużona lufa i przednia końcówka. „Zmienił” pistolet w lekki karabinek. 5,56-calowa lufa wtórna mogła być produkowana w 1500, 20 i 5,56 milimetrach;
- Dardick Mod 2000. Pistolet z magazynkiem na 20 naboi (rękojeść była wyjątkowo duża) i 6-calową lufą. Do dyspozycji klienta były wszystkie produkowane kalibry, a także lufa w połączeniu z kolbą.



Cała linia projektanta broni Davida Dardika była bardzo, bardzo oryginalnym sposobem rozwiązania dawno spóźnionego problemu. Rzeczywiście, uniwersalna tuleja naboju Traund, której wielkość nie zależy od kalibru, pozwoliła na wykonanie całego kompleksu z jednego pistoletu, dostosowanego do wymagań konkretnego strzelca. Jednak broń była dość droga. Tak więc Mod 1500 w 60. roku kosztował nieco mniej niż 100 dolarów amerykańskich. Większość rewolwerów o zwykłej konstrukcji w tym czasie kosztowała 20-30 dolarów taniej. Do tego paczka wkładów (10 sztuk) kosztuje aż 15 dolarów. Stosunkowo wysoka cena samej broni wraz z po prostu drogą amunicją stawiają pod znakiem zapytania przyszłość pistoletów Dardick. Z kolei nowość konstrukcji i zupełnie nowy system odstraszył potencjalnych nabywców. Z tego powodu już cztery lata po rozpoczęciu produkcji - w 1962 roku - zamknięto małą fabrykę Dardik. W tak krótkim czasie wyprodukowano niespełna pięćdziesiąt różnych modyfikacji, w tym prototypy. Ze względu na masę problemów finansowych D. Dardik był zmuszony nie tylko zamknąć swoją firmę, ale także sprzedać cały jej majątek w celu spłaty długów. Wiele części z niewykonanych pistoletów Dardick trafiło w ręce firmy Numrich Arms, która złożyła z nich kilka pistoletów. Nie uruchomiono pełnej produkcji tych pistoletów. Obecnie pistolety Dardik są uważane za rarytasy kolekcjonerskie, które od czasu do czasu pojawiają się na aukcjach.

Dardick Model 1500 z wymienną lufą „karabinową”


Dekadę po zamknięciu korporacji Dardick, konstruktorzy firmy Harrington & Richardson powrócili do idei trójkątnego wkładu i otwartej komory. Na konkursie Pentagonu SPIW (Special Purpose Individual Weapon - Special Targeted Personal Weapon) firma ta zaprezentowała kompleks „automatycznego naboju”, oparty na naboju przypominającym Trond. To prawda, że ​​zamiast jednego pocisku H&R zmieściło się w nim aż trzy w kształcie strzały z upierzeniem. Co więcej, ten sam David Dardik brał najbardziej aktywny udział w tworzeniu maszyny H&R SPIW. Jednak karabin maszynowy oparty na naboju Traund nie miał trafić do zastosowań. Nie pozwolono mu nawet przetestować. Klient uznał, że broń, w której strzelec jest chroniony przed gorącymi gazami prochowymi tylko plastikowym rękawem, nie nadaje się nawet do udziału w testach. Od tego czasu nikt na poważnie nie wrócił do tematu otwartej komory.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://www.gewehr.ru/
http://raigap.livejournal.com/
http://www.securityarms.com/
Autor:
13 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Brat Sarych
    Brat Sarych 1 maja 2012 r. 08:54
    +6
    Projekt jest więcej niż ciekawy, ale moim zdaniem absolutnie nieestetyczny! Mimo to broń musi być piękna!
    1. APAZUS
      APAZUS 1 maja 2012 r. 14:37
      +2
      Cytat: Brat Sarych
      Mimo to broń musi być piękna!

      Nie zawsze automatyczny (karabin szturmowy) Vektor CR-21 (RPA)

      Karabin szturmowy GIAT Industries FAMAS (Francja)

      Enfield EM-2 / karabin, automatyczny, kaliber .280, numer 9 Mark 1 (Wielka Brytania)
  2. Jerzy IV
    Jerzy IV 1 maja 2012 r. 10:56
    +3
    Cóż, gdyby broń jakoś się sprawdziła, myślę, że z czasem nadano by jej estetyczny wygląd. I ogólnie bardzo oryginalny pomysł inżynieryjny. Nie wiadomo, jak się to wszystko skończyło na trójkątnych wkładach.
  3. Jon Coaelung
    Jon Coaelung 1 maja 2012 r. 13:20
    +1
    Bardzo oryginalna konstrukcja mechanizmu podawania kartridża, ale prawdopodobnie nie tak solidna i nie tak ekonomiczna jak na masową produkcję.
  4. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 1 maja 2012 r. 17:22
    0
    ujednolicenie zasad dotyczących broni, ale tutaj nie jest
  5. 755962
    755962 1 maja 2012 r. 18:46
    +3
    Zabawne ... ale innowacyjne)))))))
  6. Kuba Rozpruwacz
    Kuba Rozpruwacz 1 maja 2012 r. 23:10
    0
    Coś z równoległego świata...
  7. Streżewczanin
    Streżewczanin 2 maja 2012 r. 05:45
    0
    Fajne gówno lol
  8. bazylia
    bazylia 2 maja 2012 r. 20:28
    +1
    Pomysł jest ciekawy, ale nieuzasadniony. Ten pistolet ma co najmniej nieodpinany magazynek pudełkowy. dlatego zwykłe pistolety z wymiennymi magazynkami ładują się szybciej. wtedy, jak wspomniał kot Yoshkina, nie ma zjednoczenia. Mówiąc dokładniej, naboje pistoletowe są używane nie tylko w pistoletach, ale także w paragrafach. a pp to broń automatyczna, a tutaj zasada obrotowa nie zadziała. i nitowanie nabojów osobno do pistoletu i osobno do PP nie wchodzi w grę. Technicznie możliwe jest dostosowanie dowolnego PP do trójkątnego wkładu, ale projekt okaże się fantazyjny i złożony.
  9. Chicot 1
    Chicot 1 2 maja 2012 r. 21:09
    +2
    Niezwykłe, wręcz paradoksalne podejście do projektowania broni… A fakt, że ta brzydka nie ma znaczenia (swoją drogą, przypomina japońskiego „Nambu”), najważniejsze jest, aby być niezawodnym i kłopotliwym -darmowy ...
  10. Jah
    Jah 2 maja 2012 r. 22:14
    +2
    I moim zdaniem jest to pomysł, który wyprzedził swoje czasy. Jeśli zrobisz te „traundowe” naboje bezłuskowe (jak Heckler & Koch G11) i „przykręcisz” napęd elektryczny, możesz uzyskać szybkostrzelność nieosiągalną dla innych systemów z pojedynczą lufą.
    A jeśli zbudujesz coś w rodzaju pistoletu Gatlinga, wszystkie inne systemy będą nerwowo dymić na uboczu.
    Można obejść się bez napędu elektrycznego i zastosować silnik gazowy, w którym to przypadku pośredni (czyt. pasożytniczy) tłok zostaje wyeliminowany, a gaz usuwany z otworu wpływa bezpośrednio na bęben, nadając mu ruch obrotowy.
    W tym systemie główną zaletą jest to, że projektantowi udało się zastąpić nieekonomiczny ruch posuwisto-zwrotny znacznie mniej energochłonnym ruchem obrotowym.
    Jeśli nad systemem Dardik pracuje nie biedny samotnik, ale zmartwiony zespół projektantów, to wynik może okazać się bardzo, bardzo interesujący.

    Cytat: Brat Sarych
    Mimo to broń musi być piękna!

    Biżuteria musi być piękna. A broń musi być racjonalna.
    1. umysł1954
      umysł1954 3 maja 2012 r. 05:07
      0
      A jeśli zdrowa drużyna poruszy się tak, jak powinna,
      szarej materii, to może znajdzie sposób
      wymienić uchwyt trójkątny na normalny uchwyt cylindryczny?!
  11. wylwina
    wylwina 3 maja 2012 r. 04:42
    0
    Cytat - "Jednak pistolet był dość drogi. Tak więc Mod 1500 w 60. roku kosztował nieco mniej niż 100 dolarów. Większość rewolwerów o zwykłej konstrukcji w tym czasie kosztowała 20-30 dolarów taniej. Poza tym, paczka wkładów (10 sztuk) kosztuje aż 15 dolarów."

    Jeden nabój - 45 rubli. O śpiewaj. Nasze 7,62 * 39 jest 5 razy tańsze. Po drodze Dardik chciał tylko głupio pociąć łup. Oczywiście od dawna można powiedzieć, że naboje są masowo produkowane, mają niski koszt, ale - mieć plastikową tuleję i mały ładunek proszkowy, plus, sądząc po zdjęciu, pocisk nie różni się idealnym kształt, po prostu głupie jest wydawanie ewidentnie taniego wkładu na drogę.
    Chociaż pomysł na broń jest ciekawy.
    1. Biggi_2006
      Biggi_2006 1 styczeń 2022 19: 38
      0
      Cena wynika z małej wielkości produkcji.
  12. GeoradarHed
    GeoradarHed 12 maja 2012 r. 03:49
    0
    Drodzy forumowicze!

    Pilnie potrzebujemy używanego georadaru lub sprzętu do badań sejsmicznych.
    Do badania późnych pustek i formacji jaskiniowych. Najlepiej z możliwością analizowania na głębokości 50 metrów – to ważne!
    Zakupimy sprzęt georadarowy za gotówkę lub wypożyczymy go (z wykonaniem wszystkich niezbędnych dokumentów).

    Możliwy budżet - do 200 tysięcy rubli.

    Jeśli masz jakieś sugestie i opcje, napisz na maila:
    [email chroniony]

    Rozpatrzymy wszystkie oferty!
    Oczywiście w pierwszej kolejności - akceptowana jest większość opcji budżetowych.

    Dziękuję.
  13. Biggi_2006
    Biggi_2006 1 styczeń 2022 19: 37
    0
    Norwegowie na początku wieku mieli podobną hybrydę rewolwerowo-pistoletową.

    I tak coś podobnego stosuje się w broni lotniczej. W ShKAS i ShVAK zastosowano bębnowe podawanie naboju, działa obrotowe. .