Brytyjski okręt podwodny nie był w stanie strzelać do Syrii. „Warszawianka” nie została wydana

159
brytyjska gazeta The Times powołując się na swoje źródła w kręgach wojskowych, twierdzi, że atak okrętu podwodnego królewskiej flota Wielka Brytania nie była w stanie uderzyć pociskami manewrującymi w Syrię z powodu sprzeciwu dwóch rosyjskich okrętów podwodnych z Projektu 636 Varshavyanka.

Brytyjski okręt podwodny nie był w stanie strzelać do Syrii. „Warszawianka” nie została wydana




Jak pisze publikacja:
Gdy brytyjska premier Theresa May podjęła decyzję o uderzeniu w Syrię, na wodach wschodniej części Morza Śródziemnego rozgrywał się dramat. Uważa się, że okręt podwodny Royal Navy uzbrojony w pociski manewrujące był śledzony przez co najmniej jeden, a być może dwa rosyjskie okręty podwodne, nazywane na Zachodzie „czarnymi dziurami” ze względu na ich ekstremalną trudność w wykrywaniu. Ponadto najwyraźniej dwie rosyjskie fregaty i jeden samolot przeciw okrętom podwodnym były również zaangażowane w poszukiwanie brytyjskiego okrętu podwodnego. W ramach tej „napiętej i niebezpiecznej rywalizacji” okręt podwodny klasy Astute spędził kilka dni, unikając wykrycia.


Samolot patrolowy P-8, wysłany na wschodnią część Morza Śródziemnego w celu zlokalizowania i szpiegowania sił rosyjskich, próbował pomóc brytyjskiej łodzi podwodnej.

Publikacja nie donosi nic o wyniku tej operacji NATO. Najwyraźniej nie był zbyt skuteczny, ponieważ brytyjski okręt podwodny, który miał na pokładzie 20 pocisków manewrujących Tomahawk, nie wystrzelił ani jednego. Brytyjscy okręty podwodne bali się podać swoją dokładną lokalizację, co jest nieuniknione podczas wystrzeliwania pocisków.
159 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 91
    16 kwietnia 2018 18:56
    Szacunek dla naszych okrętów podwodnych. hi
    1. + 40
      16 kwietnia 2018 19:05
      Cytat z: zart_arn
      Szacunek dla naszych okrętów podwodnych.

      teraz jest jasne, gdzie zniknęło w tajemniczy sposób 71 osi.
      Zostały wepchnięte do brytyjskiej łodzi podwodnej przez 2 warszawiaki.
      1. + 54
        16 kwietnia 2018 19:47
        Brytyjczycy głupio oszczędzali pieniądze. I oskarżyli nas. śmiech
        1. + 13
          16 kwietnia 2018 19:59
          Ach, Aleksandrze, w każdym dowcipie jest część dowcipu! dobry
          Panowie to tacy panowie...
          1. KAV
            +6
            16 kwietnia 2018 22:05
            Tak, oni byli oszołomieni! Gdyby, nie daj Boże, CR koalicji poleciało tam, gdzie nie powinno, a nasza odpowiedziałaby ogniem, to wszyscy uczestnicy ataku wlecieliby! I tutaj golenia tego typu niejako brały udział, ale "nie mogły odstrzelić z przyczyn od nich niezależnych", z nadzieją, że w tym przypadku odpowiedź nie poleci do nich domyślnie. Och, oszuści! Hej wynalazcy!
            Zastanawiam się, co wymyśli Francois, aby usprawiedliwić swoją bezczynną obecność tej nocy?
            1. +7
              16 kwietnia 2018 22:53
              W ramach tej „napiętej i niebezpiecznej rywalizacji” okręt podwodny klasy Astute spędził kilka dni, unikając wykrycia.

              Sprawa „nieuchwytnego Jacka” żyje i wygrywa! Raczej zgniła wymówka dla amerów, że nie oddają strzału.
              1. +4
                17 kwietnia 2018 11:05
                Jedna Warszawianka widocznie trzymana za ogon, a druga widocznie nie pozwalała otwierać włazów silosów rakietowych ani tego, co stamtąd strzelają... Takie są Warszawianki, zawsze gromadzą się w kupę i nie dają ludzie zgodnie z zasadami)
      2. + 21
        16 kwietnia 2018 19:53
        Cytat z kipoda
        teraz jest jasne, gdzie zniknęło w tajemniczy sposób 71 osi.
        Zostały wepchnięte do brytyjskiej łodzi podwodnej przez 2 warszawiaki.

        Niech się cieszą, że „Warszawiance” nie wydano rozkazu „wsunięcia” w bok pary torped 530 mm
        1. + 16
          16 kwietnia 2018 20:05
          Ogólnie rzecz biorąc, do takich wiadomości należy podawać bezpośrednie linki. W tekście lub poniżej.
          1. +5
            16 kwietnia 2018 21:00
            To pytanie do T. Maya i Brytyjczyków z USA. Byłoby miło przedstawić bardziej obiektywne dowody do stwierdzeń w tekście lub poniżej!
            Ale absolutnie zgadzam się w dziennikarstwie artykułu z linkiem ze źródła, w którym mówi, że natychmiast wyślę go do kosza. Bo trzeba odróżnić inteligencję od dziennikarstwa! W dziennikarstwie tajne źródła, których informacji nie można zweryfikować otwarcie, to kompletny nonsens! Nie lubię słowa podróbka, wolę je - LAZHA!
            1. 0
              17 kwietnia 2018 12:06
              Wtedy jest łatwiej i bardziej poprawnie - nonsens!
          2. +9
            16 kwietnia 2018 21:38
            Cytat od Thora
            Ogólnie rzecz biorąc, do takich wiadomości należy podawać bezpośrednie linki. W tekście lub poniżej.

            po słowach Amerykanów o 72 pociskach w jednej toalecie, IMHO nie ma potrzeby podawać żadnych linków
            1. +2
              16 kwietnia 2018 23:23
              I nie jest konieczne w bezpodstawnych słowach równorzędne amers.
              1. +1
                17 kwietnia 2018 00:11
                Nie musisz wyrównywać. Muszę to przeboleć. To jedyny sposób na wygranie wojny informacyjnej. „Prawda” niestety, nie da się wygrać.
                1. +2
                  17 kwietnia 2018 00:54
                  Cytat z Locala
                  Nie musisz wyrównywać. Muszę to przeboleć. To jedyny sposób na wygranie wojny informacyjnej. „Prawda” niestety, nie da się wygrać.

                  po prostu prawda, dokładnie prawda, tylko nie usprawiedliwiaj się i nie krępuj się, teraz artyści z „białych bajek” zostaną pokazani światu, trzeba patrzeć – wydaje się, że mała Wielka Brytania jest zaangażowany w produkcję
              2. +1
                17 kwietnia 2018 00:45
                Cytat od Thora
                I nie jest konieczne w bezpodstawnych słowach równorzędne amers.

                tt USA nie są już bezpodstawne, tt już mają urojenia
          3. 0
            19 kwietnia 2018 11:35
            http://www.dailymail.co.uk/news/article-5617799/R
            Oyal-Marynarka-podwodna-polowana-Rosja-kot-mysz-pursu
            to.html
            Tutaj na przykład.
        2. +5
          16 kwietnia 2018 20:32
          Cytat z: svp67
          Cytat z kipoda
          teraz jest jasne, gdzie zniknęło w tajemniczy sposób 71 osi.
          Zostały wepchnięte do brytyjskiej łodzi podwodnej przez 2 warszawiaki.

          Niech się cieszą, że „Warszawiance” nie wydano rozkazu „wsunięcia” w bok pary torped 530 mm

          Thorn, nie przeżyje tego hi , życzę jej, aby zadbała o swój brzuszek, który jest bardzo wrażliwy na rozszczep podniebienia. uśmiech
          1. +2
            17 kwietnia 2018 07:12
            Witalij, dzień dobry! hi wydaje mi się, że „syndrom szwedzki” przydarzył się Brytyjczykom, tryndety „królowej mórz”
        3. + 12
          16 kwietnia 2018 20:58
          Tak, a za brytyjską łodzią podwodną podążały dwa koty na gumowej łódce, jeden czerwony, a drugi czarny pod spodem z plakatem "To jest zemsta za koty Skripala" !!! śmiech
          Jeśli to prawda, to drobno ogoleni ludzie po prostu naciskają w jednym miejscu ze strachu. Jak nie można policzyć czarnych kotów w czarnym pokoju, zwłaszcza jeśli ich tam nie ma!
          1. Kot
            +6
            16 kwietnia 2018 21:55
            ...i bombardowaliśmy je karmą dla kota Royal Canin Oatmeal Lemon Cat Food. Brytyjczycy kichali, kaszlali, wycierali tę chemię z peryskopu przeciwlotniczego i grozili, że poskarżą się ONZ na machinacje Moskwy. płacz
      3. Kot
        +5
        16 kwietnia 2018 20:19
        Tak, dali mały - a turbulencja w śladzie wepchnęła "osie" z powrotem do pojazdów. I okiennice były zamknięte. A także grozili – teraz podamy najbardziej kompletny – więc wyczołgają się przez rufę TA z całą załogą i peryskopem na rufie kapitana waszat
      4. +4
        16 kwietnia 2018 22:52
        Im dalej w las… tym grubsi partyzanci. Za pięć dni nie będzie można zrozumieć, kto kogo zaatakował, dlaczego i kto wygrał.
        1. +2
          17 kwietnia 2018 00:59
          Cytat z iouris
          Im dalej w las… tym grubsi partyzanci. Za pięć dni nie będzie można zrozumieć, kto kogo zaatakował, dlaczego i kto wygrał.

          Brytyjczycy na kota Skripala, to zresztą potwierdzają wszystkie strony konfliktu
          1. +3
            17 kwietnia 2018 03:40
            Cytat z poquello
            to zresztą potwierdzają wszystkie strony konfliktu

            i bardzo lubi!!! zażądać waszat waszat śmiech śmiech śmiech
    2. + 13
      16 kwietnia 2018 19:10
      w tej chwili dużo komponują…: „Donald Cook” znajduje się w zasięgu pocisków przeciwokrętowych, a w przypadku, gdyby wydarzenia potoczyły się zgodnie z nieoczekiwanym scenariuszem, jest z góry spisany na straty jako cel uderzenia odwetowego.
      Innymi słowy, zakładnik.
      Piknik można rozpocząć zgodnie z harmonogramem.
      Wszyscy aktorzy są na miejscu, role są rozdzielone, nie ma niespodzianek.
      337 wieńców wysłanych do koronera.
      Ale to jest najsmaczniejsze, a poza tym po raz kolejny potwierdza resztę przypuszczeń.
      Załoga „Donald Cook” to dokładnie 337 osób, koroner – urzędnik stwierdzający śmierć, wieńce – no cóż, tu i tak wszystko jest jasne.
      Co więcej, poinformowano, że dokładnie 337 działek jest zarezerwowanych na Cmentarzu Arlington Memorial, zwartym położonym na dwóch akrach w najbardziej prestiżowej części cmentarza, dla których przygotowano już nagrobki z tym samym napisem - „Do wytrwała ofiara brutalnego ataku w piątek 13-go. Twoje ciało pochłonęło bezlitosne morze, ale twój duch będzie z nami na zawsze. Niech Bóg błogosławi Amerykę!”
      Przypomnę, że 4 rano w sobotę, 14. czasu moskiewskiego nadal jest piątek, 13. czasu waszyngtońskiego.
      Wniosek jest jednoznaczny – atak na Syrię został przeprowadzony w taki sposób, aby nie dać najmniejszej szansy na uderzenie odwetowe. „Donald Cook” służył jako zabezpieczenie i został z góry odpisany jako nieodwracalne straty. http://www.imperiyanews.ru/
      1. +5
        16 kwietnia 2018 19:25
        Cytat: Dekastary
        w tej chwili dużo komponują…: „Donald Cook” znajduje się w zasięgu pocisków przeciwokrętowych, a w przypadku, gdyby wydarzenia potoczyły się zgodnie z nieoczekiwanym scenariuszem, jest z góry spisany na straty jako cel uderzenia odwetowego.
        Innymi słowy, zakładnik.
        Piknik można rozpocząć zgodnie z harmonogramem.
        Wszyscy aktorzy są na miejscu, role są rozdzielone, nie ma niespodzianek.
        337 wieńców wysłanych do koronera.
        Ale to jest najsmaczniejsze, a poza tym po raz kolejny potwierdza resztę przypuszczeń.
        Załoga „Donald Cook” to dokładnie 337 osób, koroner – urzędnik stwierdzający śmierć, wieńce – no cóż, tu i tak wszystko jest jasne.
        Co więcej, poinformowano, że dokładnie 337 działek jest zarezerwowanych na Cmentarzu Arlington Memorial, zwartym położonym na dwóch akrach w najbardziej prestiżowej części cmentarza, dla których przygotowano już nagrobki z tym samym napisem - „Do wytrwała ofiara brutalnego ataku w piątek 13-go. Twoje ciało pochłonęło bezlitosne morze, ale twój duch będzie z nami na zawsze. Niech Bóg błogosławi Amerykę!”
        Przypomnę, że 4 rano w sobotę, 14. czasu moskiewskiego nadal jest piątek, 13. czasu waszyngtońskiego.
        Wniosek jest jednoznaczny – atak na Syrię został przeprowadzony w taki sposób, aby nie dać najmniejszej szansy na uderzenie odwetowe. „Donald Cook” służył jako zabezpieczenie i został z góry odpisany jako nieodwracalne straty. http://www.imperiyanews.ru/

        Nie mów mi, co tu jest napisane?! co śmiech
        1. +5
          16 kwietnia 2018 19:34
          Cytat: XXXIII
          Nie mów mi, co tu jest napisane?!

          Nie powiem, nie pisałem... ale powiem Ci to... zaznacz interesujący Cię artykuł i popatrz... będą linki np. http://vesti76 .ru/politika/zagadka-ataki-na-siriu
          . Html
      2. +1
        16 kwietnia 2018 22:54
        Cytat: Dekastary
        „Donald Cook” jest w zasięgu

        Witam! Ostatnio został zniszczony przez oddziały walki elektronicznej, marynarzy zostali masowo zwolnieni… Gorzej, jeśli Trump rozkaże go wysadzić.
        1. +1
          17 kwietnia 2018 00:42
          Oddziały EW nie zniszczyły go, ale po prostu otwarcie z niego kpiły, zmuszając załogę do poczucia, że ​​są na Pandorze w pobliżu Drzewa Życia (Skanery nie działają. Pociski nie są wycelowane...). Albo mogli zamienić relikty w promieniowanie i pozostawić radosną załogę w dryfie, zamieniając Tamagotcha w stertę martwego żelaza, co byłoby upierdliwe, żeby się stamtąd wydostać. Należy pamiętać, że bez ofiar i powodu, aby rozważyć tę akcję wojskową (my niczego nie dotknął, jest sam zepsuł się)
    3. +7
      16 kwietnia 2018 19:23
      Cytat z: zart_arn
      Szacunek dla naszych okrętów podwodnych. hi

      Lub „pisarzy”?
      1. 0
        16 kwietnia 2018 19:35
        Cytat: Dekastary
        Cytat z: zart_arn
        Szacunek dla naszych okrętów podwodnych. hi

        Lub „pisarzy”?

        Każdy może zadawać pytania ...... Wskazane jest, aby ich nie zadawać, ale próbować na nie odpowiadać. Na przykład, żeby odpowiedzieć w ten sposób – Angielka nie strzelała bo…… A jeśli nie ma wątpliwości, że odpowiedź jest prawidłowa, to spokojnie można iść i spuścić szklankę herbaty przy tej okazji.
      2. 0
        17 kwietnia 2018 03:35
        Lub „pisarzy”?

        no pisałeś już do całego pułkownika, chociaż zarejestrowałeś się nie tak dawno
      3. +1
        17 kwietnia 2018 07:19
        Nasi okręty podwodne wykonują swoją pracę, a ssanie jest złe. Amerykańska łódź podwodna odpaliła i nikt nie ingerował. Zbyt mała w Rosji, zwłaszcza flota i okręt podwodny. Więcej jest spisanych na straty niż wchodzi w życie - to jest bardziej odpowiedni temat. I już, jeśli Naczelny Wódz oświadczy, że jesteś gotowy do wojny, to sprzedaż broni, a w szczególności broni morskiej, jest podwójnie Zbrodnią!
    4. +6
      16 kwietnia 2018 19:26
      ... Okręt podwodny klasy Astute, w ramach tej "napiętej i niebezpiecznej konkurencji", spędził kilka dni, unikając wykrycia ...

      Była tak zdyszana, że ​​nie mogła już strzelać. Dziura stała na drodze lol
      ... Samolot patrolowy P-8, wysłany na wschodnią część Morza Śródziemnego w celu zlokalizowania i szpiegowania sił rosyjskich, próbował pomóc brytyjskiej łodzi podwodnej...

      Próba się nie powiodła - nie znalazłem ściganej łodzi klasy Astute, ani jednej czy dwóch warszawianek, ani dwóch rosyjskich fregat i jednego samolotu do zwalczania okrętów podwodnych śmiech
      Cyna! waszat
      Czy w ogóle był samolot patrolowy P-8? zażądać
      1. +3
        16 kwietnia 2018 20:41
        Brytyjczycy nie są typem facetów, którzy pędzą na oślep, by wykonać wątpliwy rozkaz. Najpierw rozważą ryzyko i konsekwencje, a przede wszystkim ocenę ryzyka. Wniosek jest prosty dwie łódki na jedną, kładziemy elektronikę na ziemi, wyłączamy „dym bambus”. Wojna to wojna, ale chcę żyć.
        1. +2
          16 kwietnia 2018 21:49
          Bzdura... Gdyby był rozkaz użycia -... bądź uprzejmy.... oddaj i nie grzesz.... Grosz wart jest załogi i dowódcy, który nie wykonał rozkazu (do nadbudówka rufowa ... i) Rób, co musisz i przyjeżdżaj, co może być!
          NIE MA "wątpliwych" zamówień! Rozkaz, on jest rozkazem (Przeczytaj uważnie przysięgę...).... Inaczej... inaczej, ta cała wyprasowana banda wyprasowana do wąwozu... Bezużyteczne niech palą banbuk
      2. +2
        16 kwietnia 2018 21:15
        Cytat: Andrzej K
        Czy w ogóle był samolot patrolowy P-8?

        A także łódź… Czy to była? O ile dobrze pamiętam było to tylko około 4 samolotów. Teraz skądś pojawiła się łódź... z załogą bohatersko uciekającą z pościgu. Znowu drobno ogoleni ludzie wpadają do Rosji ...
    5. +3
      16 kwietnia 2018 19:52
      Więc zamieściłem ten Daily Mail tutaj w niedzielę, wciąż są komentarze czytelników pełne humoru ....
    6. 0
      16 kwietnia 2018 21:26
      to nie wystarczy.
      gospodyni krowy wygrywa wojnę - bez męża karmi, doi, sprzedaje mleko i mięso.
      Mamy mało bydła i nie są one w pobliżu megamiast, ale KR jest obok AUG. i co?
      pracujemy nad poprawą standardu życia wychowawców przedszkoli i Republiki Kirgiskiej, a Warszawianka to tylko przelotny ładunek
  2. + 19
    16 kwietnia 2018 18:56
    Paranoja biegła za mną krzycząc i wyjąc.. Nawet jeśli nie chodzi o nasze łodzie, to trzeba je było wymyślić..
  3. +9
    16 kwietnia 2018 18:57
    Włożyli kaganiec pod wodę do Angielki, dwie Warszawianki.
    Samolot patrolowy P-8 próbował pomóc brytyjskiej łodzi podwodnej, ale też ledwo wziął skrzydła.
    1. + 19
      16 kwietnia 2018 19:13
      zresztą całe to gówno, tylko dla Ciebie i dla mnie, na Zachodzie nawet nie podejrzewają o nasze zwycięstwo, dla nich jest osobne menu... tak otrząsamy kluski z uszu... jesteśmy tutaj, oni są tam ...
      1. +2
        16 kwietnia 2018 19:31
        czy Pentagon już wypalił w mediach o rzadkości ataków?
      2. +3
        16 kwietnia 2018 20:03
        http://www.dailymail.co.uk/news/article-5617799/R
        Oyal-Marynarka-podwodna-polowana-Rosja-kot-mysz-pursu
        it.html#komentarze
      3. +3
        16 kwietnia 2018 20:12
        Rosji należy pogratulować przynajmniej opóźnienia TMV. I to jest sukces. Zapomniałeś o tym?
      4. +1
        17 kwietnia 2018 02:46
        Cytat: Dekastary
        zresztą całe to gówno, tylko dla Ciebie i dla mnie, na Zachodzie nawet nie podejrzewają o nasze zwycięstwo, dla nich jest osobne menu... tak otrząsamy kluski z uszu... jesteśmy tutaj, oni są tam ...

        co na to odpowiesz?
        Cytat z yaros
        http://www.dailymail.co.uk/news/article-5617799/R
        Oyal-Marynarka-podwodna-polowana-Rosja-kot-mysz-pursu
        it.html#komentarze

        znowu makaron?
        ugh, zły facet...
        1. 0
          17 kwietnia 2018 03:09
          [
          cytat = SEER] jaka jest twoja odpowiedź na to?
          Cytat z yaros
          http://www.dailymail.co.uk/news/article-5617799/R
          Oyal-Marynarka-podwodna-polowana-Rosja-kot-mysz-pursu
          it.html#komentarze
          znowu makaron?
          ugh, zły facet...

          Nie odpowiadam na żadne bzdury… a Ty niewątpliwie bardzo mądry, ponieważ wierzysz we wszelkiego rodzaju "maile" razy "i CNN ... nadal, ponieważ nigdy nie kłamią! oszukać
          1. +1
            17 kwietnia 2018 03:11
            Cytat: Dekastary

            Nie odpowiadam na żadne bzdury… a Ty niewątpliwie bardzo mądry, ponieważ wierzysz we wszelkiego rodzaju "maile" razy "i CNN ... nadal, ponieważ nigdy nie kłamią! oszukać
            więc to jest "rzodkiewka" ...
    2. +1
      16 kwietnia 2018 19:37
      Cytat od Borisa
      Włożyli kaganiec pod wodę do Angielki, dwie Warszawianki.
      Samolot patrolowy P-8 próbował pomóc brytyjskiej łodzi podwodnej, ale też ledwo wziął skrzydła.

      Myślę, że samolot nadal leciał nie bez powodu. Inaczej Angielka by srała. I tak miałem wiele wątpliwości.
  4. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
  5. +4
    16 kwietnia 2018 19:00
    śmiech Ktoś nie wystarczy… dlaczego cała Flota Czarnomorska nie ścigała się na jednej łodzi?
    1. +5
      16 kwietnia 2018 19:09
      Cytuję od: razved
      śmiech Ktoś nie wystarczy… dlaczego cała Flota Czarnomorska nie ścigała się na jednej łodzi?

      Rozwiązują problem, jak odzyskać nasze dwa koryta z Banderlogów. zażądać
      1. +1
        16 kwietnia 2018 19:14
        Cóż, gdyby tylko to było odwrócenie uwagi waszat Swoją drogą według drugiego koryta coś jest kompletnie zabłocone… to wcale nie jest nasze i nie ma na nim załogi i rzeczywiście….
      2. Kot
        +1
        16 kwietnia 2018 21:12
        Trzymaj się w napięciu, ćwicz”zintegrowany zestaw powiązanych ze sobą działań"(to nie żart, sam słyszałem takie określenie od układarek)
  6. + 16
    16 kwietnia 2018 19:01
    Ciekawa wersja wiadomości. I każdy przedstawia to inaczej. Oryginał wydawał się mówić, że nie trzeba strzelać, a mimo to oderwała się od nas przy pomocy samolotu przeciw okrętom podwodnym NATO. Tak, i dlaczego miałaby bać się na wodach międzynarodowych, nie naruszała granic, mogła wystrzelić tysiąc kilometrów w tył, najprawdopodobniej fantazje dziennikarza.
    1. +5
      16 kwietnia 2018 19:23
      Cytat: Mar. Tira
      mógł strzelać przez tysiąc kilometrów.

      A potem dlaczego weszli do kałuży i podeszli „po strzał z pistoletu”? Wygląda na to, że zdecydowanie były to barany ofiarne „...
      1. +2
        16 kwietnia 2018 19:34
        Tak, pojedynku najprawdopodobniej nie było, Brytyjczycy nawet nie zbliżyli się do Syrii.
      2. +4
        16 kwietnia 2018 19:37
        rakiety nie zostały wystrzelone tylko dlatego, że ich trasa nieuchronnie przechodziłaby przez rosyjską strefę obrony powietrznej w Syrii. Oczywiście nikt nie zrozumiałby, dokąd są skierowane. Pociski, podobnie jak sam lotniskowiec, zostałyby zniszczone.
        1. +3
          16 kwietnia 2018 21:02
          Mimo to dostaną rozkazy, będą mieli coś do powiedzenia w domu, a podczas ceremonii będą patrzeć na królową.
        2. Kot
          +1
          16 kwietnia 2018 21:32
          Szkoda, że ​​nie stałem z tobą na moście. Szczerze - siadałbym na guziku. Cóż, tylko ze złości lol
          1. +1
            16 kwietnia 2018 21:37
            Cytat z Gato
            Szkoda, że ​​nie stałem z tobą na moście. Szczerze - siadałbym na guziku. Cóż, tylko ze złości

            A może BANG!
    2. +1
      16 kwietnia 2018 21:35
      Cytat: Mar. Tira
      Ciekawa wersja wiadomości.I każdy przedstawia to inaczej.Oryginał wydawał się mówić, że nie trzeba strzelać, a mimo to oderwała się od nas przy pomocy samolotu przeciw okrętom podwodnym NATO.

      Moim zdaniem to ta sama brytyjska łódź, na której używa się kokainy z prostytutkami na basenie. W październiku pojawiły się wiadomości w VO. Pojebane, do cholery! śmiech
  7. +3
    16 kwietnia 2018 19:01
    Tyle kapeluszy unosiło się na powierzchni, cóż, nic na to nie mogło poradzić.
  8. +5
    16 kwietnia 2018 19:03
    „… dramat rozgrywał się na wodach wschodniej części Morza Śródziemnego. Uważa się, że okręt podwodny Royal Navy uzbrojony w pociski manewrujące był ścigany przez co najmniej jeden, a być może dwa rosyjskie okręty podwodne…”
    Zgodnie z oczekiwaniami... być może... Niepodważalny dowód prawdziwości tego, co się stało!
    „Angielscy okręty podwodne bali się podać swoją dokładną lokalizację, co jest nieuniknione podczas wystrzeliwania pocisków”.
    Duc w tym samym własnym kręgu. Jeden kucharz z nieustraszoną załogą jest coś wart! Wypłynęłaby, ale pulnuli. Ale „angielski okręty podwodne się przestraszyły”.
    1. Kot
      +1
      16 kwietnia 2018 21:15
      Cytat: Wasjan1971
      co najmniej jeden, a może dwa

      ...a może - i dwieście, a może - i trzysta, a może - półkilogram (C)
    2. 0
      16 kwietnia 2018 21:49
      Cytat: Wasjan1971
      Ale „angielski okręty podwodne się przestraszyły”.

      Zacisnęli małe brzytwy rakiety - kosztują.
  9. +2
    16 kwietnia 2018 19:03
    chcieli się chwalić lub narzekać...
  10. +5
    16 kwietnia 2018 19:06
    Czy to Warszawianki, oto jest pytanie… nasze dieslowo-elektryczne okręty podwodne poruszają się stosunkowo wolno i jednocześnie „gonią” atomowe okręty podwodne… no nie wiem. w tajemnicy, Astud nie poszło pełną parą, ale mogę założyć, że jeśli to wszystko były te same Varshavyanki, to początkowo CZEKALI na Brytyjczyków.
    Ale myślę, że nie byłoby to możliwe bez naszego wielozadaniowego pojazdu atomowego.Nie zdziwiłbym się, gdyby to był Siewierodwińsk.
    1. +5
      16 kwietnia 2018 19:34
      które nawiasem mówiąc gdzieś zniknęły. ale warszawiaki z prędkością 24 węzłów dogonią USA i Wielką Brytanię, próbując odejść z prędkością 8-12 węzłów
      1. +3
        16 kwietnia 2018 19:55
        Cytat: lanca
        które nawiasem mówiąc gdzieś zniknęły. ale warszawiaki z prędkością 24 węzłów dogonią USA i Wielką Brytanię, próbując odejść z prędkością 8-12 węzłów

        Pełny podwodny kurs Warszawianka może trwać kilka godzin. I ktoś wiózł Angielkę pod wodę przez dwa dni ...
        Przyznaję, że Angielka została zauważona i kilka naszych łodzi otoczyło ją z przeciwnych kierunków, a od czasu do czasu albo oni po kolei, albo kilku strażników włączało na chwilę GAS w trybie aktywnym. Więc wozili ją od rogu do rogu wzdłuż obszaru pozycyjnego.
        1. +2
          16 kwietnia 2018 20:14
          to tylko dwie warszawiaki się przemieniają i potrafią prowadzić lwa.
        2. +2
          16 kwietnia 2018 20:14
          Cytat: Kapitan Puszkin
          Więc wozili ją od rogu do rogu wzdłuż obszaru pozycyjnego.

          Im więcej o tym myślę, tym więcej podejrzeń, że nie byłoby to możliwe bez naszego wielofunkcyjnego pojazdu. Poza tym Warszawianka, logicznie rzecz biorąc, powinna była trzymać statki koalicji na muszce, a nie ścigać wszystkich razem za jednym atomowym okrętem podwodnym w towarzystwie strażników.
          Bo nikt nie wiedział, czy nosiciele będą musieli utonąć, czy nie.
          1. 0
            17 kwietnia 2018 07:13
            nie mógł obejść się bez naszego wielofunkcyjnego pojazdu

            Oto bardzo interesujący punkt. Cóż, samolot, który dyndał w okolicy….
    2. +1
      16 kwietnia 2018 19:43
      W artykule, w którym wydarzenia są opisane bardziej szczegółowo, ścigały ją dwa okręty podwodne HALIBUT z bazy Tartus, aż DWIE fregaty i samolot do zwalczania okrętów podwodnych.I Brytyjczycy zrobili wszystko i odeszli z bitwy jako zwycięzcy, ale nie strzelał !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://rusvesna.
      su/aktualności/1523894361
      1. +1
        16 kwietnia 2018 20:16
        tylko wilk i popiół opuszczą samolot. nurkowie znają szczegóły.
  11. +2
    16 kwietnia 2018 19:06
    ścigał co najmniej jeden, a być może dwa rosyjskie okręty podwodne

    Kapitan łodzi napisze później swoje wspomnienia: „Zagubieni wśród czarnych dziur”
    1. 0
      16 kwietnia 2018 19:11
      Cytat: 76ZSRR
      „Zagubiony wśród czarnych dziur

      "Uciekł z" czarnych dziur ""
      1. +9
        16 kwietnia 2018 19:33
        czarna dziura Gosha Kutsenko
        1. +1
          16 kwietnia 2018 19:44
          Chłopaki. Ty naprawdę.... Walcz przeciwko nam. Z rozmowy z moją ostatnią żoną.....
          1. 0
            16 kwietnia 2018 20:16

            Gdzieś tak....
          2. +4
            16 kwietnia 2018 20:27
            Pavel, nadal nie rozumiem, dlaczego wystrzeliła granaty? zażądać
        2. +4
          16 kwietnia 2018 19:57
          Cytat z igor67
          czarna dziura Gosha Kutsenko

          Gosh został oszukany. Jej dziurka jest różowa.
      2. 0
        16 kwietnia 2018 19:33
        Cytat z: svp67
        Cytat: 76ZSRR
        „Zagubiony wśród czarnych dziur

        "Uciekł z" czarnych dziur ""

        Zastraszeni „czarnymi dziurami”.
  12. +2
    16 kwietnia 2018 19:08
    Tutaj Brytyjczycy swoimi bzdurami dają nam powód, by zdemaskować ich jako ludzi ograniczonych i głupich! Jakby nasze angielskie okręty podwodne obiecały wypchać wyrzutnie torped i zgiąć wszystkie pokrywy silosów rakietowych za próbę wystrzelenia pocisków! !! waszat Krótko mówiąc, nasze brytyjskie okręty podwodne zostały opuszczone poniżej osadów dennych! !! waszat
  13. +1
    16 kwietnia 2018 19:10
    Szkoda, że ​​aroganccy ludzie nie utonęli
  14. 0
    16 kwietnia 2018 19:10
    Najprawdopodobniej istnieje przypadek.
    Ponieważ rozważano opcję środków odwetowych, jeśli nasza armia ucierpi, to myślę, że wiele obiektów koalicji zostało zabranych na muszce.
  15. 0
    16 kwietnia 2018 19:10
    Brytyjscy okręty podwodne bali się podać swoją dokładną lokalizację, co jest nieuniknione podczas wystrzeliwania pocisków.
    Ale co z „rządzić Wielką Brytanią nad morzami…”
  16. +2
    16 kwietnia 2018 19:10
    To wszystko kłamstwo.... Oni już są w Sewastopolu... suszą majtki. Jak przetrwać taki wstyd w przeddzień 9 maja. Zapamiętam wielkich żołnierzy II wojny światowej. Nie będę oglądać parady.
    1. +5
      16 kwietnia 2018 20:30
      Kim oni są i dlaczego w Sewastopolu?
    2. +4
      16 kwietnia 2018 21:08
      Cytat z megadeth
      To wszystko kłamstwo.... Oni już są w Sewastopolu... suszą majtki.

      Brytyjczycy wraz z Frankami i Turkami w pobliżu Sewastopola leżą w ziemi od stu pięćdziesięciu lat (od wojny krymskiej) i bez majtek.
  17. 0
    16 kwietnia 2018 19:11
    No tak - towarzyszyło jej całe stado okrętów podwodnych i fregaty z VKS. Czy to nie wielki zaszczyt?
  18. +3
    16 kwietnia 2018 19:11
    ścigał co najmniej jeden, a być może dwa, rosyjskie okręty podwodne, które ze względu na ich niezwykłą trudność w wykrywaniu na Zachodzie zostały nazwane „czarnymi dziurami”
    W rzeczywistości zgromadziło się tam 15 okrętów podwodnych. Midship Poteryaylo z Veliky Novgorod słyszał, że lokalne raki (jak ich kalmary czy homary, h.z.) są bardzo pod miejscowym leszczem (jak się tam nazywa, przyznaję, nie pamiętam) pod miejscowym piwem. Zebrała się "kabała", walili, sprawdzali sieci i dziury sprzętem do nurkowania, były odgłosy na zewnątrz - myśleli "amba!" - sprzedawcy ryb! Cóż, Cherezaboronoguzadirischenko (akustyk), wymachując 150, powiedział: „Bzdura, nie znajdą tego – jesteśmy” czarną dziurą. Pójdę, postawię ich na drodze - i wycofałem się w kierunku najbliższej latryny. "Nie dali się przeciwnikom. Chłopcy milczeli do ostatniego, a potem Jankesi ich spalili: no nie spadaj... Y, co?
    śmiech
  19. +1
    16 kwietnia 2018 19:11
    Zły tancerz...
  20. +7
    16 kwietnia 2018 19:12
    Zastanawiam się, jak wykrycie łodzi podwodnej może zakłócać wystrzeliwanie rakiet? Czy się kogoś wstydzą? A może bali się, że syryjskie siły przeciw okrętom podwodnym, reprezentowane przez dwóch strażników, zatopią go?
    1. +1
      16 kwietnia 2018 19:18
      Cytat z Curious
      Zastanawiam się, jak wykrycie łodzi podwodnej może zakłócać wystrzeliwanie rakiet? Czy się kogoś wstydzą?

      Tam też jest napisane - próbowali się wyrwać, bali się, że utopią. Ci Rosjanie są tak podstępni, znowu są tylko rosyjscy hakerzy. Cóż, robią co chcą.
      Dziwne, że zachodnia koalicja nie znalazła w Syrii nowego tajnego rosyjskiego BOW „Smiersz”, a nawet „Stalina”.
  21. +2
    16 kwietnia 2018 19:15
    Uważa się, że okręt podwodny Royal Navy uzbrojony w pociski manewrujące był ścigany przez co najmniej jeden, a być może dwa rosyjskie okręty podwodne.

    Nasi marynarze podwodni małych Brytyjczyków byli koszmarem. śmiech
    I neh ren bezkarnie strzelać do suwerennego państwa. tak zły
  22. 0
    16 kwietnia 2018 19:15
    The Times oczywiście mówi tam „czy rozpocząć strajki”, co oznacza, że ​​przed podjęciem decyzji. A zwłaszcza materiał o Maximie Borodinie jest dobry.
  23. +1
    16 kwietnia 2018 19:20
    Nie rozumiałem, dlaczego próbowała „unikać wykrycia”? Czy była na naszych wodach terytorialnych? wyskoczy i rzuci tomahawkami, w czym więc problem? z kampanią mieli jakiś problem, ale zgodnie z długą tradycją wszystko trzeba zrzucić na Rosjan
  24. +3
    16 kwietnia 2018 19:20
    Oczywiście wszystko rozumiem.Mówią, że cios jest słaby, ponieważ wielu tutaj zmieniło już buty, ale na początku krzyczeli, gdzie odpowiedź jest, gdzie Putin wszystko przeciekł ..... Ale co widzimy? Stopniowo my sami staramy się to wszystko przedstawiać jako zwycięstwo. Z każdym dniem ludzie są bardziej radośni. Nie wpadłabym w taką euforię. To nie był cios. W porównaniu z Irakiem był to pocałunek dmuchawca. dalej VO, 95 proc. komentarzy było, że wszystko jest wstydem... koniec zdjęcia i podobne bzdury.Tam moderatorzy nie zdążyli posprzątać cenzury.

    Zdecyduj, czy już przeciekałeś, czy nie przeciekałeś, w przeciwnym razie codziennie nosisz inne kapcie
    1. +1
      16 kwietnia 2018 19:31
      Włodzimierzu! hi
      "Hehe" - Meehan? Nie spodziewałem się... Jak na wszystko starczy czasu?... śmiech
      Mówią, że cios jest słaby, ponieważ tutaj wielu już zmieniło buty, ale na początku krzyczeli, gdzie odpowiedź jest tam, gdzie odpowiedź jest połączona z Putinem.
      Wczoraj (lub przedwczoraj) wycie skomentowane 14 lutego zdjęciem o tym właśnie. Zwykle na wentylatorze jest „nadzienie tych właśnie”. Aby wysadzić problem. Myślałem, że wstawiam niezwykle trafne zdjęcie - ale nie: przesadzam, okazuje się. Internet jest zepsuty - nic więcej się nie rozdaje
      .
      1. +1
        16 kwietnia 2018 19:36
        tak nah ... Heh heh mihana właśnie wstawiono)
        1. 0
          17 kwietnia 2018 03:17
          tak nah ... Heh heh mihana właśnie wstawiono)
          Naruszenie praw autorskich, wystawisz teraz pół litra Meehan śmiech he he napoje
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      16 kwietnia 2018 20:03
      Cytat z: Heterocapsa
      To wcale nie był cios, w porównaniu z Irakiem był to pocałunek dmuchawca

      Właściwie nie pamiętam, żeby w Iraku w jednej salwie było więcej niż 100 pocisków manewrujących.
    4. 0
      16 kwietnia 2018 22:05
      Cytat z: Heterocapsa
      Nie byłabym taka euforyczna. To wcale nie był hit. W porównaniu z Irakiem, to był pocałunek dmuchawca.

      W boksie jest takie zjawisko – walki kontraktowe.
  25. +2
    16 kwietnia 2018 19:24
    kompletny nonsens ..... domysły i fantazje, jakiś brytyjski skryb, który uchodzi za prawdę i dyskutuje o czymś? śmiech
  26. 0
    16 kwietnia 2018 19:24
    Zestrzelono 71 pocisków, XNUMX nie odstrzeliło bzdur.A co tam robiły dwa lotniskowce Ovów, artykuł jest skromnie milczący.
    1. 0
      17 kwietnia 2018 03:19
      .A co tam robiły dwa lotniskowce, artykuł jest skromnie cichy.
      Gdzie dokładnie? a jakie lotniskowce? asekurować
  27. +3
    16 kwietnia 2018 19:30
    komentarze obcokrajowców

    1. +1
      16 kwietnia 2018 20:06
      Cytat z: Heterocapsa
      komentarze obcokrajowców

  28. Komentarz został usunięty.
  29. +3
    16 kwietnia 2018 19:44
    Brytyjski okręt podwodny nie był w stanie strzelać do Syrii. „Warszawianka” nie została wydana

    To jakiś nonsens. Wygląda na to, że nie jest już 1 kwietnia.
    1. 0
      16 kwietnia 2018 20:00
      Właściwie to zostało wydrukowane w Daily Mail w niedzielę, co ma z tym wspólnego nasza propaganda? zażądać
  30. 0
    16 kwietnia 2018 19:46
    .nasze dieslowo-elektryczne okręty podwodne poruszają się stosunkowo wolno i jednocześnie „gonią” atomową łódź podwodną… cóż, nie wiem
    Nie mogli ścigać "Estyut", ma 29 węzłów, "Warszawa" ma 20.
    1. +2
      16 kwietnia 2018 20:14
      Tam teren jest taki, że boli, nie można przyspieszyć ...
  31. +3
    16 kwietnia 2018 19:47
    Cytat: Roman 11
    Cholera, Najwyższy spieprzył, a do tego z przyzwyczajenia już krążą legendy śmiech

    Zamknij się, wyglądaj mądrzej.


    Więc przynieś kawałek papieru, nie mieszaj, tylko kogo zamierzasz wytrzeć - albo Trump, albo Teresa (nie jest faktem, że drugi ... będzie wydawał się piękniejszy i lepszy niż pierwszy, do wycierania ...). Ach, zapomniałem o Macronie...
    1. +1
      16 kwietnia 2018 20:02
      I nie musisz wycierać Macrona, a on ma mokrą dupę na całe życie.((
  32. 0
    16 kwietnia 2018 20:07
    DPL ścigał atomową łódź podwodną...
    Już zabawne!))) Skąd się biorą te bzdury ??)))
    1. +2
      16 kwietnia 2018 20:13
      Przeczytaj komentarze powyżej, jest link Brytyjczycy jako pierwsi sami to zgłosili… Zmęczony powtarzaniem tego wiele razy, opublikowałem ten news na VO w niedzielę…..
    2. +2
      16 kwietnia 2018 20:36
      Czy idą na maksa? To bzdury już śmieszne) i samoloty lecą całą drogę z dopalaczem, auta z prędkością 200 km/h jeżdżą po podwórku, co?
  33. +1
    16 kwietnia 2018 20:19
    Nie tylko odkryli łódź podwodną, ​​której nie słyszano, ale także policzyli liczbę. Ci ścigali ich, ale jednocześnie bali się odnaleźć siebie. Jak więc ścigano ich, jeśli ich nie znaleziono? Brytyjska oligofrenia. IQ60. Pisz bezpośrednio. Podkradli się do nas niepostrzeżenie i ostrzegli nas wysadzeniem pustej torpedy, żebyśmy się wydostali. Sikaliśmy i robiliśmy nogi. W panice zadzwoniliśmy do całej armii królewskiej, ale nawet oni nie mogli umyć nam spodni. Warszawianki nie można było znaleźć. Nie wystrzeliły rakiet, inaczej można zejść na dno pod pozorem wypadku z tomahawkiem
    1. 0
      16 kwietnia 2018 21:12
      Cytat: Beltasir Matyagu
      Nie tylko odkryli łódź podwodną, ​​której nie słyszano, ale także policzyli liczbę. Ci ścigali ich, ale jednocześnie bali się odnaleźć siebie. Jak więc ścigano ich, jeśli ich nie znaleziono? Brytyjska oligofrenia. IQ60. Pisz bezpośrednio. Podkradli się do nas niepostrzeżenie i ostrzegli nas wysadzeniem pustej torpedy, żebyśmy się wydostali. Sikaliśmy i robiliśmy nogi. W panice zadzwoniliśmy do całej armii królewskiej, ale nawet oni nie mogli umyć nam spodni. Warszawianki nie można było znaleźć. Nie wystrzeliły rakiet, inaczej można zejść na dno pod pozorem wypadku z tomahawkiem

      wysłuchane i rozważone. Czy to dlatego, że dali możliwość słuchania i liczenia? Jak inaczej wytłumaczyć, że są rzeczy dobre, ale są też niedopuszczalne: świat jest o wiele bardziej złożony niż rozumowanie pierwszoklasisty. Co więcej, nie ukrywaliśmy, że są tam nie tylko okręty nawodne. A może już zapomnieli, co i kto strzelał do syryjskich celów. kalibry?
      1. 0
        16 kwietnia 2018 21:26
        Uwielbiam facetów prowadzących ze sobą nieprzejednaną kłótnię. Rodzaj teatru jednego aktora. Tacy z reguły słyszą tylko siebie iz zewnątrz nie dostrzegają nawet wyraźnie napisanego tekstu.
        1. 0
          17 kwietnia 2018 09:35
          Cytat: Beltasir Matyagu
          Uwielbiam facetów prowadzących ze sobą nieprzejednaną kłótnię. Rodzaj teatru jednego aktora. Tacy z reguły słyszą tylko siebie iz zewnątrz nie dostrzegają nawet wyraźnie napisanego tekstu.

          Lubisz grać ze sobą w szachy? Zawsze, w każdych okolicznościach, wygrywasz? Jednak z takiego rozwoju nie zostaniesz arcymistrzem.
  34. +3
    16 kwietnia 2018 20:28
    Czy wszyscy wydychali powietrze? Rozpoczął się konkurs na najbardziej przejmującą historię o tym, jak zginęły setki siekier?
    Z jakiegoś powodu nikt nie myśli, że „Trump zaczął” kilka razy zmieniał plany uderzeń, chciał nawet uderzyć bronią nuklearną, ale oświecili go, że niszczyciele nie mają przy sobie głowic nuklearnych, a marynarze nie mieli jeden w ich kieszeniach w porcie, zmienili go na whisky i dziewczyny. W takich warunkach i 30 trafień, przynajmniej gdzie, dobry wynik. Co oczywiście nie umniejsza sukcesu syryjskiej obrony powietrznej.
    Wniosek. Myślę, że całkowicie „zapomnieli” o łodzi podwodnej. Nie mieściła się w planie działania, albo zostawała w rezerwie na wypadek, gdyby ktoś „drżał” i doszło do wymiany ciosów. Myślę nawet, że „Warszawianka” musiała być gdzieś w pobliżu na wypadek, gdyby zostali „zahaczeni”.
    Prezentacja autora jest dość obiektywna, ale amatorzy nie przepadają za źródłami pierwotnymi. Wielka prośba!!! Jeśli drukujesz czyjś materiał, edytujesz inaczej istnieje ryzyko, że Asad osobiście, z premium PM, zestrzelił wszystkie osie bez przeładowania. hi
  35. +1
    16 kwietnia 2018 20:35
    Cytat: Salome
    Z jakiegoś powodu nikt nie sądzi, że „Trump zaczął” kilka razy zmieniał plany uderzeń, chciał nawet uderzyć nuklearną

    Podaj link o broni jądrowej, monitoruję wszystkie znaczące zachodnie gazety, słyszę o tym po raz pierwszy, w przeciwnym razie to twoje fantazje .... Oto z komentarzy w Daily Mail
    Dziwię się, że mamy działającą łódź podwodną. Ostatnim razem, gdy wypłynęliśmy rosyjską łodzią z Faslan, wypłynięcie statku z Portsmouth zajęło cztery dni.
    1. +1
      16 kwietnia 2018 21:03
      Teraz przyjrzę się stronie, którą poznałem w ogniu namiętności.
      Nie w ukroistochnikah, jeśli o to zapytasz. lol
  36. +4
    16 kwietnia 2018 20:49
    Chłopaki, humor jest dobry, dowcipy poszczególnych osób mogą być również traktowane jako szczepionka, przymknięcie... Mówię o tym, jaka nieoceniona walka, powtarzam raz jeszcze, doświadczenie bojowe zdobyte nie tylko przez naszą obronę przeciwlotniczą i być może Siły Powietrzno-Kosmiczne, ale także przez naszych okrętów podwodnych! I to nie z jakimś bosym barmaleyem, ale z naszymi głównymi przeciwnikami, z silnymi, aroganckimi… Jeśli był jeden z naszych okrętów podwodnych, to dobrze, ale jeśli są dwa? Czy potrafisz sobie wyobrazić, jak nasi okręty podwodne musieli „utrzymać” nie tylko tę Angielkę, ale także zsynchronizować swoje działania, „ścigając” ten atomowy okręt podwodny!
    1. 0
      19 kwietnia 2018 16:05
      Proszę pani, proszę mi wierzyć, są ludzie... i gotowi na wszystko.... 5 lat w "systemie"... z KMB układać kamykami "Oficer okrętów podwodnych to zawód...". 2. rok "do wieży" 2 raz w tygodniu (masło kakaowe z mięsem czekolada) a co to 533 i hiperoksja i dekompresja....Płynęliśmy, wiemy....No cóż, ciężki humor, przepraszam, bez żartów w Marynarce Wojennej , to kompletnie smutne.... A jak wyrazić zorzę polarną słowami po dniu autonomii do dowódcy ekipy cumowniczej... Ii yo.... Zamilkł
  37. Kot
    0
    16 kwietnia 2018 21:06
    Ale ciekawe - czy VVP nie ma cudownego snu: leży w łóżeczku - i nagle z ciemności wyłania się niski mężczyzna w paramilitarnej kurtce, z gwiazdką bohatera socjalistycznej pracy, fajką i rudawym wąsem . I z lekkim kaukaskim akcentem pyta: „Co, towarzyszu Wowa, możesz powiedzieć? Gdzie są wszystkie polimery?”
    1. +1
      16 kwietnia 2018 21:34
      Czy to Yosya jest tajemnicą państwową, czy lepiej nazywać cię prawdziwym imieniem? Nie masz dobrego makijażu, ale czapka z daszkiem jest nie na temat
    2. +2
      16 kwietnia 2018 21:37
      — Towarzyszu Stalin, polimery są pod niezawodną ochroną. Jednak okresowo konieczne jest rozprowadzanie pod pierwszym numerem.
      1. 0
        19 kwietnia 2018 16:26
        A jak się ma pielgrzym Isaev, Shtyrlits? - To dla niego trudne, towarzyszu Stalin .... - W porządku
        A przy PKB, myślę, że w szafce nocnej jest parabellum Lugera ... Fsego i Delof - wtedy .... (Maraton Jesienny)
  38. 0
    16 kwietnia 2018 21:11
    usprawiedliwiony przed Trumpem
  39. 0
    16 kwietnia 2018 21:15
    Czym jest opozycja? Cokolwiek nie jest komentarzem, napisał je wielki okręt podwodny lub nawigator łodzi podwodnej, którego brezentowa teczka pokryta jest gwiazdami.
    1. +2
      16 kwietnia 2018 21:41
      A ty, jak rozumiem, jesteś tym samym Marinescu?...
      1. 0
        19 kwietnia 2018 20:57
        Prawie ... Och, na próżno tak żartujesz .... Możemy się obrazić ... To będzie za mało ... Na pewno Avatar i ogólne szelki .... w demobilizacji
  40. 0
    16 kwietnia 2018 21:17
    Brytyjscy okręty podwodne bali się podać swoją dokładną lokalizację, co jest nieuniknione podczas wystrzeliwania pocisków.


    Obawiali się, że w ten sposób podadzą źródła swoich, jak zawsze, jedynych prawdziwych informacji.
  41. 0
    16 kwietnia 2018 21:17
    Szczerze mówiąc, przynajmniej podali link do artykułu. A teraz możesz mówić, co chcesz.
  42. +3
    16 kwietnia 2018 21:18
    chwała i honor rosyjskiej flocie, która nie oddała małego brytyjskiego okrętu podwodnego do wystrzelenia toporów
  43. 0
    16 kwietnia 2018 21:19
    Cytat: Ivan-Cloud
    Szczerze mówiąc, przynajmniej podali link do artykułu. A teraz możesz mówić, co chcesz.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-5617799/R
    Oyal-Marynarka-podwodna-polowana-Rosja-kot-mysz-pursu
    to.html
  44. +4
    16 kwietnia 2018 21:20
    We flocie Jej Królewskiej Mości nawet żarówki nie da się wkręcić bez sporządzenia oceny ryzyka, a potem trzeba jeszcze zebrać kilka podpisów o pozwolenie. W warunkach braku czasu, ponieważ „źli Rosjanie” byli na ogonie, realizacja tych biurokratycznych jest niemożliwa, a zatem misja niemożliwa waszat
    1. 0
      16 kwietnia 2018 22:11
      Oooo... jeszcze nie wiesz o serwisie... ból w marynarce.... ból w PS KSF... Materac papierowy... siadamy z bosmanem i smażymy grilla w wzgórze ... ocena ryzyka ...
      ...Moja żona będzie wyruchana, ale ocenię sytuację i pomyślę jeszcze raz
  45. 0
    16 kwietnia 2018 21:24
    Tyle, że „rosyjskie okręty podwodne” nawet nie wyruszając, zmusiły wielką brytyjską flotę do wystrzelenia aż dwudziestu rakiet… No cóż, z „nowicjuszem” nie wyszło, z rosyjskimi okrętami podwodnymi wyjdzie śmiech
    1. +2
      16 kwietnia 2018 21:44
      Nie zdziwię się, jeśli okaże się, że naszych ludzi nie było w pobliżu, ale bali się własnego ogona. Czy w pobliżu łodzi podwodnej jest coś?
      1. +1
        16 kwietnia 2018 21:54
        Wiaczesław. Zapomniałeś o kokainie i puli prostytutek.
      2. +2
        16 kwietnia 2018 21:57
        Czy w pobliżu łodzi podwodnej jest coś?

        Dźwięk. ) W ciszy głębin rozległ się głośny dźwięk, po prostu zwykły Brytyjczyk Jeffers Colwell nie lubił gotowania koki ani pomysłu wyjazdu do Syrii.
      3. 0
        16 kwietnia 2018 22:40
        Na pewno byli, proszę pani... Port-Vladimir... w pobliżu... Hurra!!!! .... nie wychowują nikogo do strachu
  46. 0
    16 kwietnia 2018 22:42
    Jeśli to prawda, to przynajmniej coś z naszej strony, a zawodowo jak zwykle. Bój się brytyjskiego marynarza naszych okrętów podwodnych!
  47. +2
    16 kwietnia 2018 23:41
    Cała KLASA!!! Nasi ćwiczyli OD DUSZY na prawdziwe cele: zarówno obrona powietrzna, wideokonferencje, jak i marynarka wojenna))) To jest ćwiczenie! SUPER! Egzaminy zdali też Syryjczycy! (Agent "Donald" - specjalne podziękowania)
  48. 0
    17 kwietnia 2018 00:42
    Zetrzeć bezczelnych Sasów.
  49. 0
    17 kwietnia 2018 01:42
    nie udało się uderzyć pociskami samosterującymi Teraz, gdyby nie mogła się jeszcze wynurzyć, byłoby wspaniale.
    1. 0
      17 kwietnia 2018 05:20
      to tylko na rozkaz naczelnego wodza, ale na pewno będzie
    2. 0
      17 kwietnia 2018 06:25
      Umyte w łazience? Zgubiłeś kostkę mydła w mętnej wodzie? I złapać!??
      Nie musisz sobie życzyć, żebyś nie chciał... Uwierz mi... To jest złe... Każda salwa spod wody to odpowiedź - Julie lub Jezebell, które będą miały czas do przodu... kościół do księdza
  50. 0
    17 kwietnia 2018 05:40
    Tak trzymaj!!!!
    1. 0
      17 kwietnia 2018 06:32
      Kogo, komu? Po co? Czemu?
  51. 0
    17 kwietnia 2018 09:25
    Hmm, deselyukha wjechał lodołamaczem o napędzie atomowym pod koję, jest to coś nowego w praktyce światowej, rozumiem zajmowanie pozycji w terenie z wyprzedzeniem i „workowanie kurzu za rogiem”, ale prowadzenie lodołamacza o napędzie atomowym przez kilka dni z maksymalną prędkością podwodną 29 węzłów przy użyciu silnika wysokoprężnego o prędkości 18,5 węzła (który można również utrzymać nie dłużej niż 45 minut, a następnie kontynuować 3-4 węzły i powoli czołgać się) to jest mocne.
    1. 0
      17 kwietnia 2018 13:46
      Żeby usługa nie wyglądała jak miód... Bracie! Witam!... Na BIP-ie, a obok pierwszego oficera... zgroza... przypomniał... i nazywa Cię swoim kochanym ukochanym synem
  52. 0
    17 kwietnia 2018 09:29
    A wyskakujące pieluchy wyznaczały drogę brytyjskiej łodzi podwodnej...
  53. 0
    21 kwietnia 2018 14:01
    Brytyjscy okręty podwodne byli przerażeni, Ameryka w szoku, Europa w panikę – po takich nonsensach jasne jest, dlaczego kraj ma kłopoty.
  54. -1
    22 kwietnia 2018 06:47
    Co za bzdury, widać, że znowu coś utknęło Brytyjczykom i sprowadzili trochę Rosjan, niechętnie uznają swoje okręty podwodne po prostu za złom.