Przegląd wojskowy

Ministerstwo Obrony łączy arsenały w bazy

40
Ministerstwo Obrony łączy arsenały w bazy

Do 2015 roku MON wytnie 570 arsenałów amunicji. Zamiast tego stworzą siedem nowoczesnych baz danych z automatycznym przechowywaniem

Planowane jest zautomatyzowanie księgowania amunicji za pomocą radiowych tagów indeksujących, podobnych do tych, które są przyklejane do towarów w sklepach. Za pomocą tych urządzeń wojsko będzie mogło zdalnie określić nazwę amunicji i datę jej ważności, powiedział Izwiestia źródło w kompleksie wojskowo-przemysłowym.

„Nowoczesny sprzęt, środki kontroli, ochrony i gaszenia zapewnią bezpieczeństwo przechowywania łusek” – powiedział rozmówca Izwiestia.

Wyjaśnił, że każda amunicja będzie opatrzona etykietą z informacją o dacie produkcji amunicji, gwarantowanym okresie przechowywania, producencie itp.

„Kiedy amunicja zostanie wydana, odbiorca otrzyma wszystkie informacje automatycznie, nie da się niczego pomylić” – wyjaśnia źródło.

Przypomniał, że do 2015 r. MON zredukuje 570 arsenałów z amunicją. Zamiast tego stworzą siedem nowoczesnych baz magazynowych ze zautomatyzowanymi magazynami, po kilkaset magazynów w każdej bazie danych.

Wiceminister obrony Dmitrij Bułhakow poinformował wcześniej, że na tworzenie nowych baz planuje się wydać 90 mld rubli.

Jak wyjaśnił Izwiestii Aleksander Romanowski, szef GRAU, tworząc zautomatyzowane bazy, Ministerstwo Obrony zamierza przywrócić porządek w systemie przechowywania amunicji.

„Będziemy musieli zoptymalizować system przechowywania amunicji do końca roku, aby zwiększyć jego wydajność i obniżyć koszty” – wyjaśnił Izvestia Romanovsky.

Redaktor naczelny magazynu „Arsenał”, Wiktor Murachowski, w wywiadzie dla Izwiestia zauważył, że potrzeba zautomatyzowanych magazynów jest od dawna spóźniona.

Ostatnio w arsenałach było wiele pożarów i wybuchów. Ta decyzja powinna była zostać podjęta dawno temu, ale nie było pieniędzy. Teraz pojawiły się pieniądze i musimy pilnie rozwiązać ten problem, dopóki coś nie eksploduje ponownie – powiedział.

Jednocześnie, według Murachowskiego, tylko 2 mln ton pocisków, bomb i innej amunicji zostanie przeniesionych do automatycznych baz ze starych arsenałów, a ponad 8 mln ton zostanie zniszczonych.

- Właśnie taką ilość amunicji - 2 mln ton - Ministerstwo Obrony uznało za niezbędną dla wojska w czasie pokoju i wojny - wyjaśnił ekspert.

Ostateczna decyzja, gdzie dokładnie będą zlokalizowane magazyny, nie została jeszcze podjęta. Jednak większość baz magazynowych będzie zlokalizowana w Centralnym Okręgu Wojskowym, skąd amunicja będzie mogła być dostarczana do trzech innych. Przypuszczalnie każdy z zachodnich, wschodnich i południowych okręgów wojskowych będzie miał po jednej bazie.

Zautomatyzowane bazy zminimalizują liczbę pracowników arsenału. Minister obrony Anatolij Sierdiukow stwierdził wcześniej, że w związku z automatyzacją baz magazynowych Ministerstwo Obrony zwolni około 3,5 tys. pracowników zaangażowanych w system przechowywania amunicji.
Pierwotnym źródłem:
http://www.izvestia.ru
40 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Terski
    Terski 1 maja 2012 r. 12:29
    + 18
    Tak, z jednej strony wydaje się w porządku, wszystko jest brane pod uwagę, nie można ukraść (torby, ale kilka wagonów można puść oczko ), z drugiej strony kilka ataków rakietowych i brak magazynów. uciekanie się
    1. Tatarzy
      Tatarzy 1 maja 2012 r. 12:56
      + 10
      Jaki szef myśli Ministerstwo Obrony?
      1. Gleb
        Gleb 1 maja 2012 r. 13:03
        + 14
        90 miliarda rubli

        pieprzyć to tutaj ... kolejny meteoryt z planety odrzutów ((

      2. żyrafa
        żyrafa 1 maja 2012 r. 13:56
        +5
        Wydaje się, że w Brukseli wszystko zostało już dla nich wymyślone.
        1. Gleb
          Gleb 1 maja 2012 r. 15:06
          +4
          Oglądałem film dzień wcześniej
      3. Sąsiad
        Sąsiad 1 maja 2012 r. 15:49
        +8
        Jak jest przechowywana rezerwa państwowa? Istnieje również kilka BARDZO dużych repozytoriów. Głęboko pod ziemią. - i nie tylko żywność jest tam przechowywana, ale wszystko, wszystko, wszystko - aż po nowe ciężarówki KAMAZ.
        Ale wszystko jest na swoim miejscu - wszystko jest na półkach. Nic nie jest przestarzałe ani niepotrzebne. Mniej kradzieży. Mniej pracowników, a co za tym idzie mniejsze szanse na wyciek informacji – każdy ma subskrypcję nieujawniania informacji.
        Teraz 600 magazynów jest na wpół martwych, ale jeśli coś się stanie, to okaże się, że nie ma, nie istnieje, jest przeterminowane, jest spisane.
        To mniej więcej to samo – jak i po co zrobić miasto-fabrykę – w końcu od razu – zniszczą je jedną głowicą – lepiej rozprowadźmy po całym kraju! asekurować To samo MMK. Oczywiście jest to możliwe - ale nikt tego nigdy nie robi. Aby mieć porządek, potrzebujesz zwartości i koncentracji.
        Poza tym - nie sądzę, żeby te magazyny - były dobrze rozreklamowane, nie objęte obroną powietrzną i dziesięcioma stalowymi drzwiami.
        Mamy - od czasów ZSRR - wiele różnego rodzaju bunkrów i podziemnych magazynów. Tutaj najprawdopodobniej zostaną zaadaptowane.
        Chińczycy wyszli – lotniska i wszystkie ich samoloty są pod ziemią – i nic – ale żadna broń nuklearna nie jest straszna.
        Więc - mniej paniki - towarzysze. Proszę nie dawaj jedzenia Trollom i Pomarańczowym Chomikom!
        tak puść oczko
        DOBRZE - Jestem gotowy - Wady łap! uśmiech Bądź dobrej myśli!
        1. żyrafa
          żyrafa 1 maja 2012 r. 17:22
          -2
          Rosyjska bajka ludowa. W pewnym królestwie - państwie powiatowym istniała wieża-teremok, bardziej niska niż wysoka. I w tej wieży, w wojsku króla, zachowały się żelazne mechanizmy samobieżne - wymienieni są kapłani. Dobrzy ludzie strzegli tych maszyn przed adwersarzami, chodzili na patrole. Zabiegali się o nich - gdzie będą łatać, gdzie odnawiać farbę - no cóż, kiedy skarbnik carski wydał ruble na zachowanie carskiego majątku. Kiedy generał przyszedł do teremoka, obszedł teremoka, zakręcił wąsem i wydał ten werdykt - mówią, teremok jest mały i ciasny, a dobrzy towarzysze nie pasują do nowego wyglądu królewskiego oddziału - są starsi , chodzą źle krokiem marszowym - nie ciągną skarpety. I wydał dekret - aby wysłać żelazne konie do prowincjonalnego miasta, jak mówią, będą pod okiem generała. Ledwie to powiedziano, a potem zrobiono, dostali pensa za wódkę i odjechali z vzashey, a zamiast nich zatrudnili zamiataczy od miejscowego kupca (byłego policjanta), aby na razie posprzątali teremok. Bajka szybko wpływa - powoli czyn się robi. Wysłali część królewskiej własności do prowincjonalnego miasta, ale to pech - w prowincjonalnym mieście nie było myśliwych za niewielką królewską pensję, by przebyć półtora kilometra, aby uratować i naprawić królewski majątek, więc nadal stoi nieużywany. Oto bajka...
        2. umysł1954
          umysł1954 2 maja 2012 r. 00:01
          +2
          A ty interesujesz się głowami pocisków Pershing, jesteś alarmistą.
          Czy wiesz, w jakim stanie jest 600 magazynów?
          Dzielić! Może będziemy nasyceni tym niepokojem.

          Czego możemy się spodziewać po tych złodziejach-zdrajcach?
          FORMUJ CELE!!!
        3. Olegych
          Olegych 2 maja 2012 r. 13:55
          0
          Bardzo dobrze! A potem nasi ludzie przyjmują wszelkie wiadomości z wrogością. Nie lubią wszystkiego. Ale gdy w pobliżu wybuchnie kolejny stary skład amunicji, to natychmiast krzyczy - państwo musi, jest zobowiązane itp.
          1. żyrafa
            żyrafa 2 maja 2012 r. 19:34
            0
            Jak widzę, bajka nie wszystkim się podobała - ale to nie jest bajka, ale prawdziwa historia - i niestety nie można jej upiększyć. Fakt, że artykuł wywołał wiele negatywnych opinii, jest naturalny. Nie wzywają do odkładania budowy nowoczesnych arsenałów, ale omawiają pytania - jakie arsenały są potrzebne i ile. Moim zdaniem armia naprawdę potrzebuje kilku dużych zaopatrujących centrów transportowych i logistycznych. Funkcje długoterminowego przechowywania amunicji powinny być realizowane przez stosunkowo niewielkie specjalistyczne bazy magazynowe. Z artykułu wynika, że ​​główna część broni będzie znajdować się w centralnych regionach kraju, gdzie problem przeciążenia komunikacji transportowej jest już dotkliwy. W przypadku (nie daj Boże) prawdziwych działań wojennych, nawet w idealnych warunkach, przemieszczanie znacznych ilości ładunku staje się problematyczne. A jeśli dodamy tutaj klasykę gatunku – wróg uderza z broni precyzyjnej w terminale przeładunkowe, mosty, rozjazdy kolejowe, drogi zatkane transportem cywilnym… perspektywy są ponure.
      4. umysł1954
        umysł1954 1 maja 2012 r. 23:54
        0
        Szef ponadnarodowego kapitału!
    2. prorok Alosza
      prorok Alosza 1 maja 2012 r. 18:06
      +2
      Bezpośredni sabotaż!!! Było to podyktowane jednym – przy przyszłym narodowo-wyzwoleńczym zrywie narodu rosyjskiego – aby nie pozwolić rebeliantom uzbroić się w magazynach. Nie bez powodu niszczą je co roku - łatwiej jest zniszczyć nieuzbrojonego ludu.
      1. 703
        703 1 maja 2012 r. 23:18
        0
        zgadzam się całkowicie.
        bezpośrednie zrujnowanie władzy Putina.
        czy ktoś wątpi w udział PKB w tej zbrodni?
  2. wturmovik
    wturmovik 1 maja 2012 r. 12:30
    + 13
    A teraz myślimy, myślimy… ile bomb lub pocisków potrzeba na 570? Lub ile potrzebujesz na 7?
    Na co przygotowują Rosję?
  3. vezunchik
    vezunchik 1 maja 2012 r. 12:36
    + 10
    Co byłoby mniej wysadzone. Łatwiej zniszczyć siedem niż 600. Jak zwykle nie myśleli o tym.
    1. oznaczony gwiazdką
      oznaczony gwiazdką 1 maja 2012 r. 22:24
      -1
      Myśl, mój młody przyjacielu, myśl!
      Czy nikt nie widzi oczywistości?
      Jak długo możesz prowadzić puste rozmowy tutaj na stronie lub gdzie indziej?
      Czy zmieniłeś coś na lepsze?
      Od dawna nie ma Rosji, jej armii i marynarki wojennej! RFka ze swoją demoNokracją - się nie liczy!
      Przeczytaj prace Tatiany Grachevy, a zrozumiesz wszystko, jeśli chcesz ...
  4. YARY
    YARY 1 maja 2012 r. 12:46
    + 10
    Czy słyszałeś powiedzenie o jajkach w jednym koszyku w regionie moskiewskim?
    Albo znowu, „geniusz myśli meblarskiej” demonstruje cuda zarządzania (ugh!)!
    Zobaczmy po siódmym! zły
  5. Terski
    Terski 1 maja 2012 r. 12:54
    +6
    Cytat: YARY
    Czy słyszałeś powiedzenie o jajkach w jednym koszyku w regionie moskiewskim?
    +
    Nie .... nie słyszeli, słyszą tylko siebie i rzemieślników meblarskich. Na jego sugestię od dawna mieszkają tam finansiści i urzędnicy podatkowi, przyzwyczajeni do zbierania wszystkiego w jednym miejscu..
    1. Kadet787
      Kadet787 1 maja 2012 r. 13:41
      + 10
      Proponuję następujący problem. W 1941 większość arsenałów i składów amunicji znajdowała się w strefie przygranicznej (od 150-200 km). Było ich około 200, z wybuchem wojny tylko 20 z nich zostało ewakuowanych lub wysadzonych w powietrze, 180 trafiło do wroga. Ile zapłacili za „stołek”, żebyśmy ponownie nadepnęli na tę grabie (Lekcje i wnioski z sierpnia 1941 r.)
  6. Straszila
    Straszila 1 maja 2012 r. 12:58
    +9
    Fajnie... w miejscu 570 celów tylko 7... i po kilka nabojów przejadą tysiąc mil... Jeśli nie mogą założyć księgowości na małym obiekcie i jaki poziom kradzieży będzie w dużych podstawach. zaostrzenie. A jeśli, nie daj Boże, taka super-duper podstawa będzie płonąć ... kompletna w niezmierzonym promieniu. Tutaj, na małą skalę, wszystko jest nie tak. Ci sami ludzie będą pracować, nie ma innych..Jest coś o automatyce...ale bramy są takie same, a zwykła ładowarka taka sama...tj. łyżeczka na godzinę... Na papierze było gładko, ale zapomnieli o wąwozach i chodzą nimi.Poza siedmiopiętrową matą nic z tego nie wyjdzie podczas pracy.
  7. OdinPlys
    OdinPlys 1 maja 2012 r. 13:21
    +4
    To niepokojące...
    Z jednej strony spróbuj prześledzić 577 arsenałów… tak, spróbuj strzelać… Z drugiej strony łatwiej jest objąć 7 baz…
    Trudno zrozumieć, na jakich faktach operują…
  8. 443190
    443190 1 maja 2012 r. 13:36
    + 10
    Więc skoczyliśmy... Co jeszcze możemy zjednoczyć? Czy możemy zebrać wszystkie rosyjskie siły zbrojne w 7 garnizonów? Więc łatwiej je zastąpić pod ciosem wroga. Odnosi się wrażenie, że wszystko zmierza do całkowitego zniszczenia Armii. A w rezultacie do poddania się kraju ....
    1. PSih2097
      PSih2097 1 maja 2012 r. 20:24
      0
      Czy możemy zebrać wszystkie rosyjskie siły zbrojne w 7 garnizonów?

      a wokół obwodnicy Moskwy wprowadzimy zasady ruchu drogowego ... śmiech
  9. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 1 maja 2012 r. 13:42
    +6
    Nasze Ministerstwo Obrony ma głowę do noszenia czapki. Teraz, jeśli dojdzie do wybuchu, spróbuj zbliżyć się do magazynów. Jakie gówno jest w mózgach Makarowa
  10. APAZUS
    APAZUS 1 maja 2012 r. 13:44
    +7
    Nowoczesny arsenał według rosyjskiego Ministerstwa Obrony!
  11. nycsson
    nycsson 1 maja 2012 r. 13:54
    + 16
    Tak, 10 szkół wojskowych, 14 baz lotniczych, 7 nowoczesnych baz - po prostu bajka o pociskach samosterujących i dowództwie NATO !!! am am am Wróg........
  12. kusza
    kusza 1 maja 2012 r. 13:57
    +7
    Aż strach wyobrazić sobie pożar, tylko pożar w takiej bazie i jaka pokusa dla terrorystów…
    Koszt transportu amunicji do garnizonów pochłonie wszystkie spodziewane oszczędności, to fakt, ale to nie jest takie złe, nawet setne, niemożność szybkiego uzupełnienia arsenałów garnizonów na wypadek wojny (nie daj Boże) po prostu sprawi, że prawie wszystkie części ubezwłasnowolnione, później to oczywiście będzie brane pod uwagę i tworzone na ziemi, własne arsenały o powiększonych gabarytach, więc po co w takim razie likwidować już istniejące.
  13. Straszila
    Straszila 1 maja 2012 r. 14:30
    +9
    Zniszczono 8 milionów ton amunicji, tj. 80% rezerw strategicznych poszło na śmietnik, są to rezerwy, które ZSRR gromadził przez ponad dekadę, ładując moce kraju pracującego. Teraz po prostu nie ma fabryk, które realizują dostawy. .. tylko mnie nie rozśmieszaj ... Zachodni sojusznicy, może są sojusznikami urzędników z obwodu moskiewskiego, ale są potencjalnymi przeciwnikami kraju zwanego Rosją. tydzień intensywnych działań wojennych ... ile NATO zrzuciło na Libię ... więc to jest wypadki jednostkowe, a nie masowe. przez tysiące naszych nieprzebytych mil... wszystko to pozostanie w bazach. I wróćmy jeszcze raz do doświadczenia ostatnich wydarzeń w Libii... jakie niszczycielskie elementy zrobiły... prawidłowo zajęły magazyny i bazy magazynów broni. obecność otwartej piątej kolumny w postaci migrantów i gastryków, przy wsparciu naszych liberałów...to kwestia minut.
    1. nycsson
      nycsson 1 maja 2012 r. 14:56
      +7
      Cytat od Strashili
      Zniszczono 8 milionów ton amunicji, tj. 80% rezerw strategicznych poszło na śmietnik, są to rezerwy, które ZSRR gromadził przez ponad dekadę, ładując moce kraju pracującego. Teraz po prostu nie ma fabryk, które realizują dostawy. .. tylko mnie nie rozśmieszaj ... Zachodni sojusznicy, może są sojusznikami urzędników z obwodu moskiewskiego, ale kraj zwany Rosją to potencjalni adwersarze.

      Całkowicie się z Tobą zgadzam, przekazali nam podroby, szkoda, że ​​to nigdy nie dotrze do wielu!
  14. żyrafa
    żyrafa 1 maja 2012 r. 14:31
    +1
    Na czele MON stoją „skuteczni menedżerowie” – można przypuszczać, że powstaną struktury komercyjne, którym przeniesione zostaną funkcje arsenałów. Dla porównania: outsourcing (z angielskiego outsourcing: (outer-source-using) korzystanie z zewnętrznego źródła/zasobu) to przeniesienie przez organizację, na podstawie umowy, określonych procesów biznesowych lub funkcji produkcyjnych, które mają być obsługiwane przez inną firmę specjalizującą się w danej dziedzinie. W rosyjskiej praktyce biznesowej najczęściej zlecane są takie funkcje, jak księgowość, utrzymanie biura, usługi tłumaczeniowe, usługi transportowe, wsparcie działania sieci komputerowej i infrastruktury informacyjnej, usługi reklamowe, bezpieczeństwo.
    Dzieje się tak tylko z prowadzeniem działań wojennych na dużą skalę, taka struktura logistyczna moim zdaniem nie ma nic wspólnego.
  15. Brat Sarych
    Brat Sarych 1 maja 2012 r. 14:32
    +6
    A jeszcze lepiej zostawić tylko jeden arsenał, ale będzie porządek - i jest to wygodne dla wroga ...
    Ktoś inny dokładnie to obliczył, jak się okazuje, nie do prowadzenia ćwiczeń bojowych. nie potrzebujesz nawet amunicji do ćwiczeń! Dlatego zostaw kilka pudełek - i to wystarczy na wszystko o wszystkim, zwłaszcza jeśli planujesz tylko przestraszyć wrony na Kremlu przy rozwodach Gwardii Honorowej z singlami ...
  16. ANTURAG
    ANTURAG 1 maja 2012 r. 15:01
    +2
    „Musimy pilnie rozwiązać ten problem, zanim coś znowu wybuchnie” – powiedział.

    Bardzo „inteligentne” stwierdzenie. Byłoby bardzo zabawnie, gdyby nie było już tak smutno. Pkt bałagan. Za takie liczby co najmniej 5 co najmniej 5000 - będą mogli zepsuć jedną figę wszędzie.
  17. Evgen2509
    Evgen2509 1 maja 2012 r. 15:04
    +4
    siedem nowoczesnych baz magazynowych ... kilkaset magazynów w każdej bazie

    Na czym polega spór?
    1. sergo0000
      sergo0000 1 maja 2012 r. 15:27
      +3
      Pomyślałem też, że jeśli jest kilkaset magazynów, to jedna baza może być rozrzucona po całym okręgu!A jak rozrzucą te bazy po całym kraju, to inna sprawa.
    2. wilkołak75
      wilkołak75 2 maja 2012 r. 11:17
      0
      Evgen2509,
      to się nazywa - usłyszałem dzwonek, ale nie wiem, gdzie to jest ...
      Nasi ludzie mają ciekawy zwyczaj obwiniania wszystkiego...
      Nie wiem co jest co, ale nadal mi się to nie podoba...
  18. MacTavish
    MacTavish 1 maja 2012 r. 15:37
    +1
    Bardziej interesuje mnie, jak zamierzali zniszczyć 8 MILIONÓW TON AMUNICJI. Przez babcie na targu zamiast nasion lub samemu przyjść do magazynu. Widać, że coś bardzo dużego spadło na głowę tego, który to wszystko wymyślił
  19. Grenadier
    Grenadier 1 maja 2012 r. 17:15
    +3
    Koncentracja amunicji w 7 megamagazynach ma wiele wad: dostarczenie amunicji do jednostek wojskowych zajmie więcej czasu, więcej pieniędzy zostanie wydanych na paliwo, istnieje niebezpieczeństwo wysadzenia amunicji podczas transportu, a niszczenie 7 arsenałów jest łatwiejsze niż 570.
  20. But pod dywan
    But pod dywan 1 maja 2012 r. 18:34
    +2
    Dlaczego wszyscy są tak niezadowoleni? Większość głosowała na Putina, więc czerp korzyści, bo to jego chłopcy zarządzają przemysłem zbrojeniowym.
  21. Odessa
    Odessa 1 maja 2012 r. 19:19
    +6
    Nie traktuję twojego Putina źle, ale przy mistrzowskim podejściu warto próbować i naciskać!
  22. Bazyliwa
    Bazyliwa 1 maja 2012 r. 21:02
    +1
    Wojna, lol!!! Nie wiedzą, czego jeszcze się złapać, żeby zrujnować, schrzanić i usprawiedliwić… być. 7 jaj jest znacznie łatwiejszych do trafienia niż 600.
  23. wiruskvartirus
    wiruskvartirus 1 maja 2012 r. 21:16
    +2
    A teraz mnożymy 7 przez 200 (kilkaset magazynów w każdej bazie danych)
    a my wciąż zastanawiamy się, jakie to może być zaplecze magazynowe i na kwadracie…
  24. zabijanie off
    zabijanie off 1 maja 2012 r. 23:38
    +1
    w prostych słowach: JESTEŚMY ROZBRANI!
    Już z jednostek bojowych broń wynoszono do magazynów, pozostawiając tylko silnik spalinowy i ochronę. Boją się buntu suczek.
  25. umysł1954
    umysł1954 2 maja 2012 r. 00:13
    +1
    Dobrze, że są plany, aby wszystko uporządkować!

    Świetna okazja, aby załadować branżę rozwojem i produkcją
    sprzęt do nowoczesnej księgowości i przechowywania amunicji!

    Z taką serią - będzie sprawiedliwie i nie drogo!
    A po wypracowaniu unifikacji, widzisz, to jest skomplikowany sprzęt
    będzie można dostarczać na eksport!
  26. Władimir64ss
    Władimir64ss 2 maja 2012 r. 00:44
    +1
    Wygląda na to, że nasze władze poradziły sobie z wrogiem. Według doniesień Miedwiediewa jest patriotą, a my na stronie jesteśmy konserwatystami.
  27. Magadan
    Magadan 2 maja 2012 r. 07:20
    +1
    Cytat: Tersky
    z drugiej strony kilka nalotów rakietowych i powietrznych, a magazynów nie ma

    Co dziwne, to była pierwsza myśl, jaka przyszła mi do głowy.
    Jak będzie, czas pokaże
  28. PabloMC
    PabloMC 2 maja 2012 r. 09:15
    0
    Ludzie.....

    Jest to decyzja czysto ekonomiczna i prawidłowa.
    Nasze arsenały i bazy są do niczego... niestety.
    Brawo patrioci mogą spojrzeć na zdjęcie powyżej w tekście w jednym z komentarzy.
    Potwierdzam autentyczność zdjęcia - tak właśnie wygląda w życiu, z rzadkimi wyjątkami. On sam służył w arsenale.

    Amortyzacja środków trwałych arsenałów i baz (nie wiem o magazynach) jest po prostu katastrofalna – nikt nie buduje nowych magazynów, tereny są po prostu zaśmiecone zgniłymi skrzynkami z amunicją…..

    Podjęta decyzja jest adekwatna na dziś!
    Nie przygotowujemy się do wojny, ale przygotowujemy się do ewentualnych lokalnych konfliktów.
    Do tego wystarczy 7 nowoczesnych baz z dobrą logistyką, jak to się dzieje na całym świecie!

    Tym, którzy myślą o wojnie, powiem konkretnie, że wojny nie zaczynają się z dnia na dzień, strony przygotowują się do nich z wyprzedzeniem, więc przenoszenie broni z baz do magazynów jest całkowicie zaplanowanym i jak najbardziej wykonalnym biznesem.
    Wreszcie przestańcie liczyć dowództwo naszej armii…

    Tak i przeczytaj w wolnym czasie, ile będzie kosztować 570 nowych arsenałów dla państwa?!

    Popieram przyjętą decyzję - absolutnie adekwatną!!!
    1. Grenadier
      Grenadier 2 maja 2012 r. 20:46
      +1
      Na tym polega cały problem, że przygotowujemy się do lokalnego konfliktu, w czasie, gdy Chiny i Stany Zjednoczone oblizują nasze zasoby. Rosja nie ma gwarancji, że uda się uniknąć światowego konfliktu zbrojnego. Krótkowzroczność rosyjskiego Sztabu Generalnego jest po prostu irytująca. Pociski ABM zsuwają się do naszych granic, a my z radością zmniejszamy naszą broń, a resztę układamy w stos, aby łatwiej było je trafić.
  29. Czołg64rus
    Czołg64rus 2 maja 2012 r. 10:12
    +1
    Doświadczenie wszczynania wojen mówi, że wróg zawsze uderza tak niespodziewanie, jak to możliwe lub dąży do tego.Ktoś myśli, że w ZSRR byli odpowiedzialni za obronność, którzy zrobili mnóstwo arsenałów, różnych obiektów wojskowych, uniwersytetów itp. Wszystko to była rozłożona na rozległym terytorium, co wykluczało możliwość wybicia potencjału militarnego jednym ciosem. Jeśli chodzi o wojny lokalne, ta teoria jest rzucona z dalekosiężnymi celami. Mówi się, że nie będzie wielkiej wojny. Globalny kryzys zawsze ciągnie świat wojny i być może rewolucje.
  30. Oładuszkin
    Oładuszkin 2 maja 2012 r. 10:28
    0
    Wygląda na to, że nasi generałowie są albo zdrajcami, albo jednym i drugim. Kiedy byłem w Uzbekistanie, uderzyło mnie tak potężne ogrodzenie wokół jednej elektrowni naftowo-gazowej - wszystko jest poważne, psy z policją :) to podobno przeciwko terrorystom. Jednocześnie wszyscy pracownicy tej fabryki po prostu z tego wyśmiewali, na początku nie rozumiałem dlaczego. Dlatego wytłumaczyli mi, że terrorystom nie trzeba biegać z bombami do magazynów paliwa, paliw i smarów itp., ale wystarczy oddać jeden strzał z granatnika, no lub kilka na terenie roślina rozpocznie się reakcja łańcuchowa wybuchów - roślina zostanie zniszczona.
    Tak więc, z powodu naruszenia bezpieczeństwa w Orienburgu, podobny zakład eksplodował.
    A tutaj chcą umieścić CAŁĄ amunicję CAŁEGO kraju w 7 stosach, które można zniszczyć. W tym celu konieczne jest wręczenie nagrody HERO NATO lub FRIEND USA
  31. rennima
    rennima 2 maja 2012 r. 12:21
    +1
    Po co nam w ogóle arsenały... Rozdaj każdemu żołnierzowi ładunek amunicji... i niech będzie odpowiedzialny za swoje naboje... A może lepiej iść prosto do koszar... wrzucić je do dział. .. CZY BÓG W SŁUŻBIE OBRONY WYSZEDŁ Z CEWEK? Największy kraj na świecie... A ty 7 arsenałów? Całkowicie zapisany
  32. Volkan
    Volkan 2 maja 2012 r. 17:13
    +1
    Ciekawe. A co z konkretną amunicją? Nuklearna, chemiczna, biologiczna i lista jest długa. Na którym z siedmiu będą przechowywane, czy po jednym rodzaju dla każdej bazy? Potem cała klasa. Nasz amerykański przyjaciel dowie się, gdzie są nasze energiczne bomby i uderzy tam raz czy dwa. Podczas H i kirdyk przyszli super, a nawet shmyakat sabotażyści. A może istnieją plany wokół baz dla wzmocnionych garnizonów, aby rozmieścić systemy obrony powietrznej i obrony przeciwlotniczej, aby ustanowić siły specjalne na stałe zamieszkałe w celu przesiedlenia? A może stwórz podstawy miastotwórczych przedsiębiorstw puść oczko
  33. Maks7877
    Maks7877 2 maja 2012 r. 18:54
    -1
    Pomysł jest dobry. Przynajmniej zrobili to mądrze.