Dwie zachowane pociski koalicyjne USA są już w Rosji. I nie tylko oni

208
Jak donosi Interfax, powołując się na źródło w departamencie wojskowym, do Rosji dostarczono z Syrii dwa niewybuchowe pociski manewrujące z zachodniej koalicji i inną precyzyjnie naprowadzaną amunicję.

Dwie zachowane pociski koalicyjne USA są już w Rosji. I nie tylko oni




Lista próbek amunicji precyzyjnej dostarczonej z Syrii po sobotnim ataku rakietowym nie ogranicza się do dwóch pocisków manewrujących
- powiedział.

Według niego są już badane przez rosyjskich specjalistów. W szczególności analizowany jest system sterowania i nawigacji, powłoka radioabsorbująca kadłuba oraz podstawa elementów.

Uzyskane informacje zostaną wykorzystane do ulepszenia naszych środków zwalczania wysokiej precyzji bronie, przede wszystkim w dziedzinie obrony powietrznej i walki elektronicznej
- powiedział źródło wojskowe.

Według komentarza eksperta wiadomości w sprawie dostawy rakiet do Rosji, rakiety używane przez Francję i Wielką Brytanię są dość nowe. Ciekawy jest również amerykański Tomahawk Block IV, uważa ekspert.

14 kwietnia Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja zaatakowały syryjskie obiekty, które ich zdaniem są powiązane z produkcją broni chemicznej.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że rakiety zachodniej koalicji nie wchodzą w zakres odpowiedzialności rosyjskich jednostek obrony przeciwlotniczej w Syrii. Zauważono, że jednostki obrony przeciwlotniczej rosyjskiego ugrupowania w Syrii nie brały udziału w odpieraniu strajku, ale śledziły wszystkie starty.
208 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 52
    19 kwietnia 2018 19:31
    To zasadzka na naszych „partnerów”… uśmiech Prawdopodobnie w Brukseli wszystkie włosy zostały wyrwane w nieskromnych miejscach.. uśmiech
    1. + 123
      19 kwietnia 2018 19:33
      śmiech Inteligentne rakiety Trumpa postanowiły się poddać. Naprawdę mądre.
      1. + 61
        19 kwietnia 2018 19:37
        Cytat: Monos
        śmiech Inteligentne rakiety Trumpa postanowiły się poddać. Naprawdę mądre.

        Dla tych, którzy stworzyli "narzędzia" do wymuszania kapitulacji i niedoborów pepilatów wroga i innych ..... (w przeciwnym razie zostaną ponownie zbanowani jak ostatnio)! napoje napoje napoje
        1. +3
          19 kwietnia 2018 23:20
          „Dwa pociski. Angielski, francuski i amerykański… Och, na próżno gadałem o Amerykaninie, zapomnij… Dwa pociski, były tylko dwa…”
          co
          1. + 21
            20 kwietnia 2018 07:07
            Rosjanie torturują pociski samosterujące! Pilnie pozwól amerykańskiemu ambasadorowi i prawnikowi się z nimi zobaczyć! uśmiech
            1. +8
              20 kwietnia 2018 13:25
              Cytat: Thrall
              Rosjanie torturują pociski samosterujące!

              śmiech I rozłóż je na organy!
        2. +4
          20 kwietnia 2018 09:44
          Naprawdę chcę, żeby to była prawda, a nie kolejna łyżka cukru w ​​konsekwencjach dla reputacji 14-go.
      2. +7
        19 kwietnia 2018 19:38
        Ale teraz nie słyszę niepokoju ze strony „imprezy…” Ugh! Vrazin
        Cytat: Monos
        śmiech Inteligentne rakiety Trumpa postanowiły się poddać. Naprawdę mądre.
        1. + 29
          19 kwietnia 2018 20:54
          a izraelscy komentatorzy, którzy są tu z mądrą miną, raz czy dwa udowodnili, że wszystkie 100 pocisków trafiło w swoje cele. wyprzedaż wyszła zażądać
          1. + 41
            19 kwietnia 2018 22:27
            Ten nonsens o stuprocentowym sukcesie ataku na Syrię powtarzają w VO tylko ci Izraelczycy, którzy z umiejętnością logicznego myślenia, delikatnie mówiąc, mają pewne trudności lub zwykłe trolle „obrażone” przez życie… które są czysto fiolet co jest przedmiotem dyskusji... chocby tylko mozliwosc trollingu... nieważne. Ponadto pojawiła się ciekawa infa ...

            „Senator Lindsey Graham, jeden z przywódców Partii Republikańskiej, powiedział w środę po zamkniętej odprawie w sprawie ataku wojsk amerykańsko-brytyjsko-francuskich na syryjskie obiekty broni chemicznej, że odprawę pozostawił bardziej zmartwiony niż spokojny.
            Sekretarz obrony Jim Matisse i dyrektor generalny Połączonych Szefów Sztabów Joseph Dunford poinformowali senatorów o skutkach ataku i sytuacji w Syrii.
            Senator Lindsay powiedział, że teraz wie, że Trump nie ma jasnej polityki, jak powstrzymać Rosję i Iran w Syrii. Senator, który odmówił rozwinięcia tematu, dodał: „Myślę, że po ataku Sade czuje, że wszystko, co możemy zrobić, to tweetować, a nie działać”.
            Źródło pliku Debka.

            Jeśli nie jest to potwierdzenie (choć pośrednie) rosyjskiej wersji fiaska ataku na SAR… to ci, którzy wątpią nawet w twierdzenia Trumpa, że ​​Stany Zjednoczone schrzaniły, nie wystarczą… on sam wątpił w najpierw przechwycono 70 celów… wierzył, że były przechwycenia… ale żeby TAKI sukces… ale im więcej czasu mija, tym coraz więcej informacji pośrednio lub bezpośrednio wskazujących na całkowitą porażkę sztabu.
            1. +2
              20 kwietnia 2018 02:10
              Senator chciał tylko powiedzieć, że amerykański strajk był dekoracyjny i nie miał na celu wyrządzenia maksymalnych szkód reżimowi Assada, a tym bardziej doprowadzenia do zmieszania reżimu, że Stany Zjednoczone nie mają jasnej strategii co zrobić z Assadem. Tyle powiedział senator Graham. Był głównym, który zawsze domagał się usunięcia Assada siłą wojskową. Dlatego był niezadowolony… Ameryka nie chce już walczyć po Iraku, Anglia też. W przeciwnym razie w Syrii przez długi czas nie byłoby Assada, pomimo S-400 i Buki
              1. + 11
                20 kwietnia 2018 03:45
                Mieli 2 lata przed nami. Moim zdaniem to całkowicie obala twoje słowa.
                1. +7
                  20 kwietnia 2018 03:56
                  Obama nie bombardował. I dlaczego? Ale dlatego, że cały Kongres się podniósł. Jeszcze raz: Ameryka nie chce słyszeć o militarnych awanturach. Pamiętasz firmę wojskową? To nie jest dla ciebie rada federacyjna, która z mocą wsteczną stempluje pozwolenie na wysłanie wojsk na Ukrainę
                  1. +9
                    20 kwietnia 2018 05:42
                    balon1
                    Czy zrozumiałeś, co napisałeś?
                  2. +4
                    20 kwietnia 2018 14:31
                    Nikt nie był temu przeciwny. Nie bombardowali tylko dlatego, że ISIS radziło sobie dobrze bez pomocy Stanów Zjednoczonych. Ponadto, cokolwiek można by powiedzieć, społeczność światowa uważała ISIS za organizację terrorystyczną i gdyby Stany Zjednoczone już zaczęły otwarcie wspierać ISIS samolotami i pociskami, cóż, bez względu na to, jak mocno uderzyłby w Stany Zjednoczone, ludzie nadal mieliby w każdym razie osad. A zanim Federacja Rosyjska zaprzęgła się do Syrii, już w Europie niektórzy znani politycy zaczęli mówić o uznaniu ISIS za państwo io tym, że powinniśmy już zacząć nawiązywać z nimi dialog!!!!
                    Nawet nasze izraelskie trolle (niektórzy) w tej usłudze mimo wszystko przyznają, że IZRAEL (a więc USA) organizował działalność ISIS. Nie mówię nawet o tym, że stworzyli tę organizację. Jednak agresja USA w Iraku stworzyła ten gang. Nawet jeśli nie zagłębiasz się w temat.
              2. +8
                20 kwietnia 2018 03:50
                Cytat z balon1
                Senator chciał tylko powiedzieć, że amerykański strajk był dekoracyjny i nie miał na celu wyrządzenia maksymalnych szkód reżimowi Assada, a tym bardziej doprowadzenia do zmieszania reżimu, że Stany Zjednoczone nie mają jasnej strategii co zrobić z Assadem. Tyle powiedział senator Graham. Był głównym, który zawsze domagał się usunięcia Assada siłą wojskową. Dlatego był niezadowolony… Ameryka nie chce już walczyć po Iraku, Anglia też. W przeciwnym razie w Syrii przez długi czas nie byłoby Assada, pomimo S-400 i Buki


                Dokładniej, nie chce walczyć „własnymi rękami”… ale z nieznajomymi… nie odmawia… o Grahamie… to jest twoja osobista interpretacja… cóż, o Assad… może by go „usunęli”, gdyby mogli/chcieli… ale nie sądzę, żeby doprowadziło to do pokonania SAR…. na wideo żołnierze i oficerowie skandują „Alla suriya bashar u bas” w tłumaczeniu „Boże! Syria! i nikt poza basharem” lub „bądź roh, dam nefdika ya bashar” - „odkupimy cię duchem i krwią, bashar!” ... ale de facto od dawna walczą nie o rodzinę Assadów, ale o elementarne przetrwanie własne i ich bliskich ... w maszynce do mięsa, którą (po raz kolejny) zaplanowały i uruchomiły Stany Zjednoczone. Tak i nie jestem pewien, czy Federacja Rosyjska po cichu przełknie ten czas i ograniczy się do notatek protestacyjnych… fizyczna eliminacja sojusznika… to może być za dużo… sytuacja w ogóle może stać się nieprzewidywalna i mało dające się kontrolować… perspektywa bezpośredniego starcia militarnego może gwałtownie wzrosnąć… a Waszyngton nigdy nie był na to gotowy… nie jest też gotowy dzisiaj.
              3. +2
                20 kwietnia 2018 11:07
                ... inaczej Ameryka miałaby drugi Wietnam.
                1. +2
                  20 kwietnia 2018 12:07
                  Cytat z igorserg
                  ... inaczej Ameryka miałaby drugi Wietnam.


                  Wstyd z powodu porażki i późniejszej ucieczki z Wietnamu wyda im się jak dziecięcy poranek w porównaniu z tym, co ich czeka, jeśli w końcu stracą rozum...
              4. 0
                21 kwietnia 2018 22:10
                Jeśli Stany Zjednoczone miały wykonać „dekoracyjny” atak, to dlaczego tado musiało zebrać do tego 3 kraje, wciągnąć się w Morze Śródziemne i wystrzelić pociski manewrujące w takiej liczbie? Do takiego zadania wystarczyłby jeden lub dwa amerykańskie niszczyciele.
      3. +5
        19 kwietnia 2018 20:39
        Mądre dziewczyny nie chciały oddawać się kaprysom starego tyrana
      4. + 17
        19 kwietnia 2018 21:53
        Już opublikowano. Wróćmy jednak do tematu. lol
      5. Komentarz został usunięty.
    2. + 10
      19 kwietnia 2018 19:33
      Cytat z Zubr
      włosy wyrwane w niedyskretnych miejscach.

      Broda Conchity?
      1. + 26
        19 kwietnia 2018 20:37
        Cytat: hrych
        Cytat z Zubr
        włosy wyrwane w niedyskretnych miejscach.

        Broda Conchity?

        Bądź przyjacielem, usuń zdjęcie, próg tolerancji nie jest tak niski, żeby zobaczyć TO.
        1. +5
          19 kwietnia 2018 20:40
          On sam dubbingował śmiech Nie mogę go już usunąć, minął termin na sprostowanie.
          1. + 22
            19 kwietnia 2018 20:56
            forshmachil wszystko ... teraz strona musi być ukamienowana ... niż to tylko ...
            1. 0
              22 kwietnia 2018 06:23
              Cyklon-B! śmiech W końcu został stworzony jako pestycyd. tak
        2. 0
          20 kwietnia 2018 11:30
          nie lubisz długich włosów? A może czerwona koszulka lub podciągnięte piersi?
          czy możesz zepsuć makijaż? to nie oglądaj telewizji, są wszyscy aktorzy w makijażu. w tym brutalnych samców, których tak bardzo lubisz
          1. 0
            23 kwietnia 2018 15:09
            ona (on?) ma HIV... to (?) tu ostatnio o tym donosiło...
      2. +3
        19 kwietnia 2018 21:41
        I nie tylko na brodzie, powiedziałbym gdzie, ale zabronią nafika ... śmiech
        Ja, jak "moja teściowa", mam już jedną przebicie ... śmiech
        1. +2
          19 kwietnia 2018 22:49
          Cytat z Zubr
          Ja, jak "moja teściowa", mam już jedną przebicie ...

          Z teściową wszystko jest poważniejsze, na VO jest łatwiej: 1-3 dni w łaźni parowej, 2 tydzień, 3-XNUMX tygodnie, wydaje się, że nie próbowałem dalej - nie próbuję czegoś chcę (ale jeśli mnie wyjmą ... nie mogę się powstrzymać) puść oczko
          1. +2
            20 kwietnia 2018 00:49
            Cytat: kirgiz58
            Cytat z Zubr
            Ja, jak "moja teściowa", mam już jedną przebicie ...

            Z teściową wszystko jest poważniejsze, na VO jest łatwiej: 1-3 dni w łaźni parowej, 2 tydzień, 3-XNUMX tygodnie, wydaje się, że nie próbowałem dalej - nie próbuję czegoś chcę (ale jeśli mnie wyjmą ... nie mogę się powstrzymać) puść oczko

            Jesteś dobry! Mam więcej "muchy" .. uciekanie się .Na VO "rangi" są przypisane... żołnierz Fajnie byłoby usunąć 1-2 kary za „przypisanie kolejnego stopnia wojskowego”! Jestem nawet gotowa do wymiany.... inaczej..... jak "ptak w klatce"! zażądać Ograniczona swoboda „wyrażania siebie”! puść oczko
            1. 0
              20 kwietnia 2018 22:42
              Jak rozumiem...
    3. +8
      19 kwietnia 2018 19:36
      Cokolwiek powiesz, te pociski okazały się naprawdę sprytne, gdy zdecydowały się pozostać nienaruszone (nie będziemy brać pod uwagę, że zostały pogniecione), aby przejść na naszą stronę.
      1. +6
        19 kwietnia 2018 21:15
        Cytat od Borisa
        gdy postanowili być nienaruszeni (nie będziemy brać pod uwagę, że były pogniecione)

        Ale gdzie widziałeś, że pani natychmiast się zgodziła. Na pewno trochę się pomarszczą czuć śmiech
      2. +3
        19 kwietnia 2018 21:37
        Byliby głupcy, eksplodowali waszat
    4. +1
      19 kwietnia 2018 20:51
      Cytat z Zubr
      To zasadzka na naszych "partnerów".. Podobno w Brukseli wszystkie włosy zostały wyrwane w nieskromnych miejscach

      S-400 nie był używany, aby nie błyszczeć na wrogu.
      Inteligentne rakiety Trumpa postanowiły się poddać. Naprawdę mądre dziewczyny
      1. +6
        19 kwietnia 2018 20:56
        S-400 nie był używany, aby nie błyszczeć na wrogu.


        I słusznie, nic nie świeci przed czasem. I ujawnić swoje możliwości do końca.
        Niech zgadują na fusach o jej zakresach częstotliwości, skutecznym zasięgu, wykrywaniu, porażce. To jest nasz „SŁOŃ”...
  2. + 16
    19 kwietnia 2018 19:31
    Dwa niewybuchowe pociski manewrujące zachodniej koalicji dostarczone do Rosji z Syrii inna amunicja precyzyjna,
    Ze wszystkich VT bp Rosja jest bardzo zainteresowana jeszcze jedną, czysto taktyczną, nazywają ją "Javelinką". Mogę przypuszczać, że trafił również w „opiekuńcze, zręczne” ręce naszych specjalistów. Na szczęście Jankesom udało się dostarczyć je syryjskim Kurdom…
    1. +7
      19 kwietnia 2018 19:35
      Cytat z: svp67
      Ze wszystkich VT bp Rosja jest bardzo zainteresowana jeszcze jedną, czysto taktyczną, nazywają ją "Javelinką". Mogę przypuszczać, że trafił również w „opiekuńcze, zręczne” ręce naszych specjalistów. Na szczęście Jankesom udało się dostarczyć je syryjskim Kurdom…

      Całkiem dobrze. Po 1999 roku, kiedy Jugosłowianie przenieśli kilka dobrze zachowanych siekier do Federacji Rosyjskiej, nie ma tam dla ciebie nic fundamentalnie nowego.
      1. +7
        19 kwietnia 2018 19:37
        Cytat: Aron Zaavi
        Całkiem dobrze. Po 1999 roku, kiedy Jugosłowianie przenieśli kilka dobrze zachowanych siekier do Federacji Rosyjskiej, nie ma tam dla ciebie nic fundamentalnie nowego.

        Ale jakoś zapomniano, że oprócz „osi” jest jeszcze kilka próbek WTO, które były używane, i to nie tylko amerykańska. Ten sam anglo-francuski cień burzy / SCALP
        1. + 15
          19 kwietnia 2018 19:48
          Cytat z: svp67

          Ale jakoś zapomniano, że oprócz „osi” jest jeszcze kilka próbek WTO, które były używane, i to nie tylko amerykańska. Ten sam anglo-francuski cień burzy / SCALP

          Tak widziałem. Ale tylko relacja może tam naprawdę wzbudzić zainteresowanie. Sądząc po zdjęciu, wszystko inne jest zniszczone. Ogólnie rzecz biorąc, jak dobrze powiedział w filmie „Apostoł” oficer NKWD, gdy namawiał agenta do przekazania mu do wprowadzenia niektórych tajnych informacji na temat nowego bombowca, na przykład, że samolot jest już na linii montażowej, w miesiąc będzie na froncie, za dwa zostanie zestrzelony i to zakończy tajemnicę. Dotyczy to każdej broni. Jak tylko trafi na pole bitwy, jakże szybko wpada w ręce wroga, bo nawet wycofujący się przeciwnik może ogłuszyć i pokonać.
          1. + 12
            19 kwietnia 2018 19:50
            Cytat: Aron Zaavi
            jak szybko wpada w ręce wroga

            Takie są prawa walki zbrojnej… zawsze tak było i zawsze będzie.
          2. +6
            19 kwietnia 2018 20:03
            Cytat: Aron Zaavi
            I na tym kończy się tajemnica.

            Zdobywanie to nie robienie zażądać
            Baza elementów, technologie itp.
            Chociaż jeśli się wysilisz, to w jednym egzemplarzu wszystko da się zrobić co
            1. +2
              20 kwietnia 2018 08:02
              Cytat: Martwy
              Zdobywanie to nie robienie
              Baza elementów, technologie itp.

              dobry

              Cytat: Martwy
              Chociaż jeśli się wysilisz, to w jednym egzemplarzu wszystko da się zrobić

              Oczywiście nie. Tutaj masz iPhone'a. Możesz powtórzyć? Albo możesz pomyśleć, że ludzie z VAZ „nie trzymali” Mercedesa w swoich rękach ...
              Technologia, algorytmy... oto co jest tajemnicą.
              1. +6
                20 kwietnia 2018 09:52
                Cytat: profesor
                Oczywiście nie. Tutaj masz iPhone'a. Możesz powtórzyć? Albo możesz pomyśleć, że ludzie z VAZ „nie trzymali” Mercedesa w swoich rękach ...
                Technologia, algorytmy... oto tajemnica

                Wciąż zniekształcasz i przesadzasz tak
                Co mam z tym wspólnego?... do odpowiednich specjalistów.
                Złożysz bombę atomową?...nie?...no to Izrael i nic nie możesz zrobić zażądać
                Vazovtsy (i nie tylko) w jednym egzemplarzu tego nie zrobił.
                Istniały ograniczenia w produkcji niektórych rodzajów części (duże, skomplikowane kształty), ale można było to obejść.
                W przeciwnym razie nie wiesz, jakie „rękodzieła” robili w czasach ZSRR tak
                1. 0
                  20 kwietnia 2018 15:35
                  Cytat: Martwy
                  Wciąż zniekształcasz i przesadzasz
                  Co mam z tym wspólnego?... do odpowiednich specjalistów.
                  Złożysz bombę atomową?...nie?...no to Izrael i nic nie możesz zrobić
                  Vazovtsy (i nie tylko) w jednym egzemplarzu tego nie zrobił.
                  Istniały ograniczenia w produkcji niektórych rodzajów części (duże, skomplikowane kształty), ale można było to obejść.
                  W przeciwnym razie nie wiesz, jakie „rękodzieła” robili w czasach ZSRR

                  Fakt, że szufelka jest technologicznie chronicznie za burżuazją, nie jest dla nikogo tajemnicą. Projekt można skopiować z trofeum, ale nie technologię lub algorytmy.
                  1. +3
                    20 kwietnia 2018 19:59
                    Cytat: profesor
                    Fakt, że szufelka jest technologicznie chronicznie za burżuazją, nie jest dla nikogo tajemnicą. Projekt można skopiować z trofeum, ale nie technologię lub algorytmy.

                    „To jest biegunka. To skrofula”…
                    co to ma z tym wspólnego?!....porozmawiaj o czymś innym...
                    nie możemy się zgodzić, to nie należy przeskakiwać do innych tematów zażądać
            2. 0
              20 kwietnia 2018 11:14
              ...lub utknąć na błędach innych ludzi na długi czas ... ile było przykładów, gdy próba kopiowania nie doprowadziła do niczego dobrego, dużo pieniędzy i czasu wyrzuconego ... wystarczy wiedzieć że wynik jest osiągalny i zrób to po swojemu, biorąc pod uwagę „realizacje”
          3. +4
            19 kwietnia 2018 20:22
            Ten film to bzdura! Puszkiniści sfilmowali bzdury. Jakie mieliśmy wtedy bombowce strategiczne, poza ośmioma tuzinami DB7?!
            1. +6
              19 kwietnia 2018 20:58
              DB-3 byli również uważani za strategów,
              1. 0
                19 kwietnia 2018 21:08
                Ale czy DBA nie zostało rozwiązane w sierpniu 41 z powodu braku materiałów? I przywrócili go w 43. już jako ADD.
            2. +8
              19 kwietnia 2018 22:19
              I nie trzeba brać tego dosłownie, szczegółowo. Czy wiesz, co jest najbardziej tajne w pracy służb specjalnych i jednostek operacyjnych? Nie agencja. Metody i taktyki pracy. O to, że ten film dobrze się pokrywa, to jest najciekawsze.
            3. 0
              20 kwietnia 2018 11:08
              Er-2. Waga prawie 20 ton, obciążenie bojowe 1-5 ton, zasięg 4100-5300 km. Wydano 460 sztuk. DB-3f (IL-4) ma zasięg do 4000 km. Wyprodukowano 5500 sztuk, łącznie z DB-3 6800 sztuk.
          4. +4
            19 kwietnia 2018 20:41
            Tak więc wiele rzeczy może się wydarzyć w ciągu miesiąca, dlatego lepiej poznać nową broń już pierwszego dnia, znając jej słabości i sposoby radzenia sobie z nią.
          5. PN
            +1
            19 kwietnia 2018 20:58
            Czy Syryjczycy przekazują takie (rakietowe) trofea Irańczykom?
          6. 0
            19 kwietnia 2018 21:32
            Cytat: Aron Zaavi
            Sądząc po zdjęciu, wszystko inne jest zniszczone.

            Nie udostępniaj zdjęć, to zbyt interesujące
          7. 0
            19 kwietnia 2018 22:13
            za miesiąc będzie na froncie, za dwa zostanie zestrzelony i na tym skończy się tajemnica. Dotyczy to każdej broni.
            Bardzo prymitywny osąd… Od dawna nie chodziło o broń… Ale o coś zupełnie innego…
      2. +5
        19 kwietnia 2018 19:57
        Cytat: Aron Zaavi
        Cytat z: svp67
        Ze wszystkich VT bp Rosja jest bardzo zainteresowana jeszcze jedną, czysto taktyczną, nazywają ją "Javelinką". Mogę przypuszczać, że trafił również w „opiekuńcze, zręczne” ręce naszych specjalistów. Na szczęście Jankesom udało się dostarczyć je syryjskim Kurdom…

        Całkiem dobrze. Po 1999 roku, kiedy Jugosłowianie przenieśli kilka dobrze zachowanych siekier do Federacji Rosyjskiej, nie ma tam dla ciebie nic fundamentalnie nowego.

        Znowu czterdzieści pięć, u nas wszystko źle, okazuje się, że to błogosławieństwo, a nie zwycięstwo! Panie Żydzi, kiedy z nami wszystko będzie dobrze i nadejdą zwycięstwa? waszat Odważę się przewidzieć odpowiedź – nigdy! język
      3. 0
        19 kwietnia 2018 20:02
        Cytat: Aron Zaavi
        Całkiem dobrze. Po 1999 roku, kiedy Jugosłowianie przenieśli kilka dobrze zachowanych siekier do Federacji Rosyjskiej, nie ma tam dla ciebie nic fundamentalnie nowego.

        Ale tak samo powiedział: „nowe, piękne i inteligentne”. Jasne jest, że piękno jest pojęciem subiektywnym (ktoś lubi księdza, a ktoś lubi chrząstki wieprzowe), ale coś nowego i mądrego wymaga szczegółowego rozważenia.
      4. +1
        19 kwietnia 2018 20:10
        Cytat: Aron Zaavi
        Po 1999 roku, kiedy Jugosłowianie przenieśli kilka dobrze zachowanych siekier do Federacji Rosyjskiej, nie ma tam dla ciebie nic fundamentalnie nowego.

        Myślisz, że od tak dawna w USA nie zrobili nic nowego?
        1. +1
          19 kwietnia 2018 20:45
          Cytat z Darta2027

          Myślisz, że od tak dawna w USA nie zrobili nic nowego?

          W zasadzie w siekierze można zmienić tylko elektronikę.
          1. ZVO
            0
            19 kwietnia 2018 21:27
            Cytat: Aron Zaavi
            Cytat z Darta2027

            Myślisz, że od tak dawna w USA nie zrobili nic nowego?

            W zasadzie w siekierze można zmienić tylko elektronikę.


            wydaje się, że paliwo zostało zmienione.
            stał się bardziej energiczny.
            1. +2
              19 kwietnia 2018 23:06
              Już „skosztowałeś” paliwa, udało ci się je tylko sprowadzić do Federacji Rosyjskiej. Cholernie fajnie.
          2. 0
            19 kwietnia 2018 21:45
            Cytat: Aron Zaavi
            możesz zmienić tylko elektronikę

            Mówię o niej.
          3. Komentarz został usunięty.
          4. Komentarz został usunięty.
          5. +4
            20 kwietnia 2018 00:46
            Cytat: Aron Zaavi
            Cytat z Darta2027

            Myślisz, że od tak dawna w USA nie zrobili nic nowego?

            W zasadzie w siekierze można zmienić tylko elektronikę.


            Nie mam nawet podstawowej wiedzy o rakietach. Niemniej jednak wiadomo, że modernizacja sprawdzonej broni oznacza również zastąpienie elektronicznych „mózgów” jako jednego z głównych elementów pocisku. i wierzę, że to elektronika interesuje przede wszystkim rosyjskich specjalistów. Wydaje mi się, że swoim komentarzem nie doceniasz wagi tej wiadomości.
            1. +1
              20 kwietnia 2018 06:17
              Faktem jest, że elektronika jest teraz głównym przedmiotem zainteresowania, walka elektroniczna oznacza działanie na nią, a nie na ciało CR.
          6. +1
            20 kwietnia 2018 18:44
            Cytat: Aron Zaavi
            W zasadzie w siekierze można zmienić tylko elektronikę.

            Jeśli dobrze rozumiem, to mówienie o zdjęciach jest tylko rozmową.Okazuje się – uwierz mi na słowo?
      5. +3
        19 kwietnia 2018 20:50
        No więc okazuje się, że twój dobroczyńca Trump skłamał mówiąc, że używa „nowych i inteligentnych” pocisków?
        1. +2
          19 kwietnia 2018 20:58
          Trump kłamał?
          Nie może być!
          Ziemia drży od podkopywania pierdów jednej interesującej narodowości.
          Pilnie, pilnie musimy wymyślić coś do wylania na Rosję!
        2. 0
          20 kwietnia 2018 11:19
          całkiem możliwe, że cały atak mógł mieć na celu ujawnienie rosyjskich systemów obrony przeciwrakietowej. Dlatego przechwycenie było tak łatwe, a Amerykanie i my mamy w rezerwie atuty.
      6. +4
        19 kwietnia 2018 20:59
        Cytat: Aron Zaavi
        Po 1999 roku, kiedy Jugosłowianie przenieśli kilka dobrze zachowanych siekier do Federacji Rosyjskiej, nie ma tam dla ciebie nic fundamentalnie nowego.

        Myślę, że interesujący dla nas jest Tomahawk Block I \ / i jego ulepszony system naprowadzania i sterowania. Yankees wykonali dobrą robotę na pocisku, aby chronić go przed elektronicznymi systemami walki i kanałem GPS. Ale jak rozumiem, tam też złapano GBU-158.
  3. +5
    19 kwietnia 2018 19:31
    Zobaczmy, otworzymy się, polecimy waszat
  4. + 47
    19 kwietnia 2018 19:33
    Spełniło się długoterminowe marzenie Amerykanów i całego bloku NATO: ich pociski manewrujące w końcu uderzyły w Rosję!
    1. +6
      19 kwietnia 2018 20:42
      Cytat z faterdom
      Spełniło się długoterminowe marzenie Amerykanów i całego bloku NATO: ich pociski manewrujące w końcu uderzyły w Rosję!

      dobry napoje
    2. Komentarz został usunięty.
  5. + 16
    19 kwietnia 2018 19:35
    Uzyskane informacje posłużą do udoskonalenia naszych środków zwalczania broni precyzyjnej, przede wszystkim w dziedzinie obrony powietrznej i wojny elektronicznej.

    Myślę, że w niedługim czasie nasi mistrzowie znajdą piętę achillesową tej inteligentnej broni i odpowiednie technologie zostaną wprowadzone do naszych systemów.
    1. +3
      19 kwietnia 2018 21:00
      tak, znaleźliśmy to! inaczej przetrwałoby piekło. po tym, jak wydają się nie startować, eksplodują w pojemnikach
    2. +2
      19 kwietnia 2018 21:15
      Ja też bardzo tego chcę, żeby później z wałachów można było zrobić idiotów i nie tylko. Staje się dla mnie bardziej jasne, że tylko silny wstyd może powstrzymać najmądrzejszych i jedynych. I do diabła z dyplomacją. Najważniejsze jest prawidłowe wrzucenie ich na wentylator z prawej strony! śmiech
  6. +1
    19 kwietnia 2018 19:36
    demontować śrubą demontować śrubą, żeby wszystko przestudiować i pokazać matkę Kuzki!
    1. +1
      19 kwietnia 2018 19:49
      seregatara1969 (Siergiej Taranuszczenko)
      Zgadza się, musimy się uczyć i wymyślić „antidotum”! Ale nie sądzę, że warto dzielić się tymi informacjami. Niech Amerykanie myślą, że ich broń jest „najmądrzejsza, niewidzialna, najdokładniejsza”. A o tym, że istnieją środki zaradcze przeciwko temu wszystkiemu, nie muszą wiedzieć.
      1. 0
        19 kwietnia 2018 19:59
        Cytat: Trzmiel_3
        seregatara1969 (Siergiej Taranuszczenko)
        Zgadza się, musimy się uczyć i wymyślić „antidotum”! Ale nie sądzę, że warto dzielić się tymi informacjami. Niech Amerykanie myślą, że ich broń jest „najmądrzejsza, niewidzialna, najdokładniejsza”. A o tym, że istnieją środki zaradcze przeciwko temu wszystkiemu, nie muszą wiedzieć.

        Tak, tak, tak, a wszystkie 105 pocisków w pył w trzech szopach !!! napoje
        1. 0
          19 kwietnia 2018 20:02
          neri73-r
          Nie zrozumiałem cię. Do czego służy Twój post?
          1. +1
            19 kwietnia 2018 20:34
            Zgadzam się z tobą, po prostu musiałeś powiedzieć "partnerom" - wszystkie 105 pocisków w pył w trzech szopach !!! Niech tak myślą.
          2. +6
            19 kwietnia 2018 21:01
            Rozumiem.
            Tutaj jacyś kędzierzawi obywatele jednego ciekawego kraju, pieniący się na ustach, udowodnili nam, że promienne Stany Zjednoczone nie kłamią, a wszystkie pociski trafiają w cel. A że wręcz przeciwnie, brudna rashka cały czas kłamie, nie mamy nic i nie możemy nic mieć.
            I odwróciło się.
            Co powinni teraz zrobić?
            Tak, jak zawsze, dmuchnij w tę samą rusofobiczną melodię. Wiadomość, że nasz MO znowu kłamie.
            Czekamy. Myślę, że nie na długo.
            1. +1
              20 kwietnia 2018 02:17
              Wydaje się, że mówi się, że pociski nie wybuchły, to znaczy pociski, które poleciały do ​​celu, ale nie wybuchły. Dzieje się tak z każdą bronią. Są awarie.
      2. +4
        19 kwietnia 2018 20:14
        Cytat: Trzmiel_3
        seregatara1969 (Siergiej Taranuszczenko)
        Zgadza się, musimy się uczyć i wymyślić „antidotum”! Ale nie sądzę, że warto dzielić się tymi informacjami. Niech Amerykanie myślą, że ich broń jest „najmądrzejsza, niewidzialna, najdokładniejsza”. A o tym, że istnieją środki zaradcze przeciwko temu wszystkiemu, nie muszą wiedzieć.

        No jak to wygląda… Nasz MiG-25 trafił do Japonii… oj, ile pieniędzy wydaliśmy na zmianę systemów identyfikacji „przyjaciel lub wróg”… Teraz chyba muszą wydać pieniądze.. .włącz maszynę (ile prądu spalimy), żeby poprawić, coś zmienić, bo to już będzie bez sensu...
        1. +1
          19 kwietnia 2018 20:25
          Nikołaj. Podczas II wojny światowej Brytyjczykom udało się złamać kod maszyn szyfrujących, ale nie pisali o tym w gazetach. Znając wszystkie lokalizacje niemieckich okrętów podwodnych, zniszczyli sporo z nich. Myślę, że to samo powinno być zrobione tutaj.
          1. +2
            19 kwietnia 2018 20:36
            Cytat: Trzmiel_3
            Nikołaj. Podczas II wojny światowej Brytyjczykom udało się złamać kod maszyn szyfrujących, ale nie pisali o tym w gazetach. Znając wszystkie lokalizacje niemieckich okrętów podwodnych, zniszczyli sporo z nich. Myślę, że to samo powinno być zrobione tutaj.

            Być może… tylko, dziś wątpię, że udało się utrzymać tę informację w tajemnicy, bo wpadli w Syrii, tam ją znaleźli, stamtąd wywieźli, jasne jest, że należało to wcześniej wiedzieć i zaplanować operacja okładki. Zgadzam się, że było za późno na ukrycie ... zażądać
            1. +2
              19 kwietnia 2018 20:42
              Nikołaju, możesz mieć rację, ale najprawdopodobniej te pociski zostały znalezione nie przez dziennikarzy, ale przez saperów, wojskowych, a nawet Syryjczyków. Przekazali informacje o znalezisku swoim dowódcom, a te naszym. Nie rozumiem, po co „trąbić” na cały świat.
              1. +4
                19 kwietnia 2018 20:47
                Nie wiem, na górze jest wyraźniej…,
                Cytat: Trzmiel_3
                te rakiety nie zostały znalezione przez dziennikarzy

                Również w wątpliwość. Był taki pośpiech w poszukiwaniu wraku (wszyscy domagali się zdjęć), raczej nie znaleźli nawet saperów, tylko okolicznych mieszkańców, a dopiero potem saperów, obawiam się, że nawet dziennikarze ich wyprzedzili. nawet się nie dziwić... uśmiech
                1. +2
                  19 kwietnia 2018 21:00
                  Zgadzam się z tobą Nikolay! Spryt dziennikarzy to co innego, ale z drugiej strony Amerykanie wiedzą, że mamy rakiety i wprowadzą zmiany w schematach, o których nam nie powiedzą. Jak mówią w przebiegłości… zawsze będzie rygiel i gra w nadrabianie zaległości się nie skończy.
                  1. +1
                    19 kwietnia 2018 21:14
                    Cytat: Trzmiel_3
                    ale z drugiej strony Amerykanie wiedzą, że mamy rakiety i wprowadzimy zmiany w schematach,

                    Choć spędzą tu i myślę, że nie słabo. Dlatego podałem przykład z MiGiem-25 powyżej… ciężko nam zmienić wszystkie systemy identyfikacji we wszystkich oddziałach… nie wiemy, co jest tam tajne lub krytyczne, ale mają tysiące tamohawków i zostały zmodernizowane nie tak dawno (częściowa modernizacja w błoto), teraz modernizacja znowu się spóźnia, no, albo spadek właściwości bojowych w obliczu sprzeciwu... No, coś w tym rodzaju.. zażądać hi
                2. +5
                  19 kwietnia 2018 21:02
                  Kola, ilu ekonomicznych syryjskich chłopów zabrało z podwórek ... zrobią miski do picia, brony ... śmiech
                  1. +5
                    19 kwietnia 2018 21:39
                    Cytat: powieść66
                    Kola, ilu ekonomicznych syryjskich chłopów zabrało z podwórek ... zrobią miski do picia, brony ... śmiech

                    Historia Syrii milczy na ten temat…, za lata, mmm…, za kilka lat Jakiś syryjski dziadek powie swojemu wnukowi… ale jak byłem młody, moczyłem amery, pamiętam strzelanie w dół rakiety z łopatą, suka pojechała do stolicy, pilot schwytany i pozbawiony dziewictwa ... śmiech
                3. +1
                  19 kwietnia 2018 21:03
                  Ta wiadomość to ciepłe powitanie dla wszystkich, którzy krzyczeli, że „wszystkie pociski dotarły do ​​celu”.
                  I oto jest - nie tylko nie dotarł, ale całkiem porządnie wylądował.
                  Co jest niewątpliwie jeszcze bardziej wstydliwe.
              2. +1
                19 kwietnia 2018 21:05
                A potem niech teraz wydadzą na przeróbki, modernizacje... Czas i pieniądze wymykają się jak piasek przez palce... Zresztą jakiś Arab sprzeda informację o znalezisku wrogom.
              3. +1
                19 kwietnia 2018 23:18
                Cytat: Trzmiel_3
                Nikołaju, możesz mieć rację, ale najprawdopodobniej te pociski zostały znalezione nie przez dziennikarzy, ale przez saperów, wojskowych, a nawet Syryjczyków. Przekazali informacje o znalezisku swoim dowódcom, a te naszym. Nie rozumiem, po co „trąbić” na cały świat.

                Niezbędne. Niech teraz Amerykanie nie śpią. To jak w dowcipie o Moishe, któremu Sarah kazała nie spłacać długu.
    2. 0
      19 kwietnia 2018 20:11
      Cytat z seregatary1969
      demontować śrubą demontować śrubą, żeby wszystko przestudiować i pokazać matkę Kuzki!

      Jesteś niemożliwie naiwny, demontujesz to po śrubie, nawet jeśli nie iPhone, ale chińskie xiaomi i spróbuj skopiować, co do diabła wyjdzie, to dla ciebie nie XIX wiek, tutaj zawartość nic nie powie, ile nie walczysz.
      1. +3
        19 kwietnia 2018 20:53
        Nikomu nie powie, ale specjalistom powie wszystko, co jest potrzebne, a nawet więcej, dlatego są specjalistami.
      2. +3
        19 kwietnia 2018 21:06
        Tak, rzeczywiście, gdzie jest nasza przed wielką amerykańską technologią.
        Ani na chwilę nie XIX wiek - po obu stronach już dawno nie ma. Cóż, jeśli to już koniec, nie być zagorzałym rusofobem, jak obywatele jednego kraju, i nie uważać, że Rosja jest jeszcze w XIX wieku.
  7. +8
    19 kwietnia 2018 19:37
    Centrum Eustace.
    Prześlij agenta Trumpy do nagrody rządowej.
    1. +2
      19 kwietnia 2018 21:13
      Cytat z Livonetc
      Centrum Eustace.
      Prześlij agenta Trumpy do nagrody rządowej.

      Centrum - Eustace
      Uważa się, że jest podwójnym agentem. Nic ci nie jest?
      1. +1
        20 kwietnia 2018 03:36
        Następnie prześlij nowicjuszowi
        1. +2
          20 kwietnia 2018 06:36
          Cytat od Lunica
          Następnie prześlij nowicjuszowi

          Centrum do Eustace i Alexa: są informacje o rekrutacji „patty” przez kosmitów. Dla tego rudowłosego klauna nie wystarczy, że uczyniliśmy go prezydentem Stanów Zjednoczonych. Marzenia o władzy nad całym Układem Słonecznym. Podczas oglądania. Nic ci nie jest?
  8. +2
    19 kwietnia 2018 19:45
    Naprawdę „inteligentne” pociski! Jak „Smart nie pójdzie pod górę”, tak „mądra” rakieta postanowiła pozbyć się zaplanowanego przez wujka spotkania kawałkiem betonu.
  9. +1
    19 kwietnia 2018 19:46
    Nie byłoby szczęścia, ale nieszczęście pomogło! hi Teraz Trump musi się pilnie usprawiedliwić, co do tego mega jointa!
    1. RL
      +4
      19 kwietnia 2018 19:49
      A jeśli to „kaczka kaczka”? Upadły z minimalnymi obrażeniami, ponieważ tak zostały zaprogramowane. Niech, mówią, w Rosji będą ich studiować, radować się falą „Uriakowa”, a my, ci Rosjanie, włożymy podróbki do pięknego opakowania. Nie byłoby tego w pierwszym.
      1. +2
        19 kwietnia 2018 21:08
        Uff. Prosto z serca. W końcu ktoś przyszedł i wszystko nam wyjaśnił.
        A potem wielu już zaczęło wątpić i myśleć, że my w Rosji też możemy wiele zrobić.
        Nie wyłączaj ciepła! Demokracja jest w niebezpieczeństwie.
      2. 0
        20 kwietnia 2018 01:29
        Może być też minutnik. jak wybuchnie, gdy zaczną się rozkładać.
  10. +2
    19 kwietnia 2018 19:50
    Istnieje podejrzenie, że część elektroniczna w rakietach jest wypełniona takim związkiem, że nie można tego nawet zobaczyć na zdjęciu rentgenowskim.
    1. +8
      19 kwietnia 2018 20:39
      Cytat z Flattera
      Istnieje podejrzenie, że część elektroniczna w rakietach jest wypełniona takim związkiem, że nie można tego nawet zobaczyć na zdjęciu rentgenowskim.

      Kiedy pierwsza rakieta Sidewinder wpadła w nasze ręce, wszystko było wypełnione mieszanką epoksydową. Swoją drogą, nasi przyciągnęli najlepszych mistrzów rzeźbiarskich… rozpakowali się nie uszkadzając ani jednego drutu… Myślę, że jeszcze nie umarli… puść oczko
      1. +5
        19 kwietnia 2018 21:03
        znalazł nowy typ napędu gazowego według schematu „dysza-przesłona”
      2. 0
        20 kwietnia 2018 03:35
        A potem wymyślili aceton...
    2. -1
      19 kwietnia 2018 21:10
      Jak wiedzą wszyscy bojownicy o demokrację i rusofobowie z jednego znanego kraju, w USA używają magicznej mieszanki, która oczywiście natychmiast nas zmyli.
  11. +4
    19 kwietnia 2018 19:51
    Więc rakiety zdecydowały: „dlaczego mamy wybuchać? Może to lepsze niż to? Poprosić o azyl w Rosji?”
    Naprawdę mądry! śmiech
    Mądrzejszy niż wiele zachodnich wołów.
  12. +1
    19 kwietnia 2018 19:54
    Ale nikt nigdy nie pokazał zdjęcia ani przynajmniej jakiegoś dowodu.
    Panowie wierzą nam na słowo puść oczko
  13. +5
    19 kwietnia 2018 19:59
    Interesujący jest również Tomahawk Block IV....

    blok IV test Tomahawka hi
    1. +7
      19 kwietnia 2018 20:58
      gdzie jest greenpeace, dwa rzadkie ptaki zginęły od 2 30 płacz
      1. +2
        19 kwietnia 2018 21:15
        Cytat: Tatanka Yotanka
        , ... dwa rzadkie ptaki zostały wytępione od 2 30 płacz

        ... zabita „fala uderzeniowa” smutny :
      2. 0
        19 kwietnia 2018 21:26
        W tym samym miejscu, w czystym angielskim, moje Bulo jest napisane o 3:08: "Oni przeżyli" - Przeżyli. uśmiech
        Ogólnie - „nie zestrzelono ani jednej rakiety” język
        1. +3
          19 kwietnia 2018 22:27
          i czy wierzysz? waszat dowody na to, że ptaki przeżyły nie zostaną przedstawione, ponieważ są tajne, pilnie zwołaj radę bezpieczeństwa Greenpeace facet
  14. 0
    19 kwietnia 2018 20:05
    Więc oto jest! I nie znajdziecie nic świeżego? Panowie Amerykanie! język śmiech
  15. +3
    19 kwietnia 2018 20:16
    Jakieś gówno. Po upadku rakieta wpada do śmietnika, w sieci są zdjęcia niesprawnych Osi i X55, upadek z prędkością 900 km/h nie pozostawi szansy na bezpieczeństwo. A jak to się ma do haseł „i wszystkich zestrzeliliśmy”, to strącony pocisk na pewno nie będzie bezpieczny.
    1. +4
      19 kwietnia 2018 20:39
      Nie sądzisz, że na te pociski zadziałał elektroniczny system tłumienia, czyli reb, a pociski „utknięte” w locie na skutek bezwładności, lecąc na pewną odległość, po prostu delikatnie opadały?
      1. +1
        19 kwietnia 2018 22:49
        „Nie sądzisz, że elektroniczny system tłumienia, innymi słowy reb, działał przeciwko tym pociskom” – walka elektroniczna przeciwko pociskom manewrującym jest bezużyteczna ze względu na połączone naprowadzacze. Źródło zasilania na pokładzie może być zakryte.
        1. 0
          19 kwietnia 2018 23:19
          1) A jak połączone GOS mogą wytrzymać wojnę elektroniczną? asekurować Może bardziej szczegółowo ... inaczej mężczyźni nawet nie wiedzą ... śmiech
          2) A zasilacze nie mają nic wspólnego z elektroniką - tak jest napisane asekurować
          1. 0
            20 kwietnia 2018 09:34
            P i w jaki sposób systemy walki elektronicznej mogą wyłączyć system naprowadzania inercyjnego, a także kamery IR i TV? Tak, nawet gdy rakieta leci po terenie.
            1. 0
              23 kwietnia 2018 23:41
              Twoja odpowiedź jest samozwańcza „bardzo mądra” śmiech śmiech śmiech
              A jak połączony system GOS może wytrzymać wojnę elektroniczną? - No, niby szukacz zbudowano bez użycia elektroniki… ale w samej rakiecie jest generalnie konny (swoją drogą, nie chce się chodzić w zasięgu radaru śmiech radioaktywny jesteś nasz śmiech ) ...
      2. 0
        20 kwietnia 2018 04:32
        Cytat: Herkulesych
        Nie sądzisz, że na te pociski zadziałał elektroniczny system tłumienia, czyli reb, a pociski „utknięte” w locie na skutek bezwładności, lecąc na pewną odległość, po prostu delikatnie opadały?

        Czysto teoretycznie za pomocą walki elektronicznej można wprowadzić w błąd korekcję sygnału GPS, ale może to prowadzić jedynie do utraty kursu i późniejszego samozniszczenia. Albo wysokościomierz zawiedzie i rakieta zderzy się z ziemią. W każdym razie albo wybuch, albo upadek z bardzo dużą prędkością.
      3. 0
        20 kwietnia 2018 04:54
        Cytat: Herkulesych
        "przeciągnięcie" w locie z powodu bezwładności, po przebyciu pewnej odległości, po prostu delikatnie spadło?

        Aerodynamika w pociskach manewrujących nie jest tak gorąca, przy zgaszonym silniku nie odlecą daleko. Będziemy musieli zobaczyć, co pokazują ludzie...
    2. +5
      19 kwietnia 2018 20:45
      Cytat: Dziurkacz
      Jakieś gówno. Po upadku rakieta wpada do śmietnika, w sieci są zdjęcia niesprawnych Osi i X55, upadek z prędkością 900 km/h nie pozostawi szansy na bezpieczeństwo. A jak to się ma do haseł „i wszystkich zestrzeliliśmy”, to strącony pocisk na pewno nie będzie bezpieczny.

      Cóż, możesz powalić na różne sposoby. śmiech
    3. +3
      19 kwietnia 2018 21:00
      Nie trzeba nosić „zamieci”, nikt nie twierdził, że zestrzelił wszystkie pociski, zapowiadali około 71 na 101, więc jest całkiem prawdopodobne, że tych dwóch z 30 nie trafiły systemy obrony przeciwlotniczej.
    4. 0
      20 kwietnia 2018 02:15
      Nie jestem specjalistą, ale widziałem całkiem całe powalone rakiety punktu y w Donbasie.
  16. +1
    19 kwietnia 2018 21:03
    Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje @ niespotykany na świecie.
    Dlaczego potrzebujesz zachodnich pocisków, które są strącane z hukiem przez twoją obronę przeciwlotniczą / obronę przeciwrakietową ???
    1. +5
      19 kwietnia 2018 21:24
      Cytat z Totaha155
      Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje @ niespotykany na świecie.
      Dlaczego potrzebujesz zachodnich pocisków, które są strącane z hukiem przez twoją obronę przeciwlotniczą / obronę przeciwrakietową ???

      I aby znaleźć swoja śrubę na twoim ... (wątku)
      1. +1
        19 kwietnia 2018 22:04
        Cytat: Trzmiel_3
        Cytat z Totaha155
        Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje @ niespotykany na świecie.
        Dlaczego potrzebujesz zachodnich pocisków, które są strącane z hukiem przez twoją obronę przeciwlotniczą / obronę przeciwrakietową ???

        I aby znaleźć swoja śrubę na twoim ... (wątku)

        Nie znalazłeś go jeszcze przez 35 lat? asekurować
        1. +2
          19 kwietnia 2018 23:23
          Znaleźliśmy go nie raz ... a teraz kręcimy go dla Ciebie ...

          Chociaż nie uspokoisz się, dopóki wszyscy nie będziesz tak niepohamowany, będą to kręcić ... cóż ... bum do pracy śmiech jesteś następny w kolejce...
          Tak, nie radzę spieszyć się, aby wstać pod rygiel ... zabieg nie jest przyjemny ... śmiech
        2. +2
          19 kwietnia 2018 23:32
          Tak więc cała Europa już sama podcina wątki. Kto ma rację, kto został. Dyskoteki nie są nam potrzebne, bo Europejczycy to homo.....i.
    2. +3
      19 kwietnia 2018 21:27
      nie pisz bzdur, znając wszystkie niuanse rakiety, o wiele łatwiej jest temu przeciwdziałać i nie pluj tak bardzo ze złości, wszystko będzie dobrze
    3. ToS
      +1
      19 kwietnia 2018 21:32
      Kto wie... Może w kolekcji trofeów... puść oczko
      Ale najpierw załatwią to i zobaczą, czy jest tam coś nowego i interesującego, czy wszystko jest takie samo jak wcześniej ...
    4. +1
      19 kwietnia 2018 22:51
      Głowice samonaprowadzające, cudzy system, zasięg elektroniczny – studiujemy.
    5. +1
      20 kwietnia 2018 00:18
      Cytat z Totaha155
      Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje @ niespotykany na świecie.
      Dlaczego potrzebujesz zachodnich pocisków, które są strącane z hukiem przez twoją obronę przeciwlotniczą / obronę przeciwrakietową ???



      A dlaczego szyfrujesz pod tricolorem?! Artyleria jest jak bóg wojny… a ty jesteś jak mysz pod fałszywą flagą… ale jeśli chodzi o obronę przeciwlotniczą/przeciwrakietową… twoi ulubieni Amerykanie… ci, którzy zawodowo zajmują się badaniem Rosyjskie systemy całkiem adekwatnie przyznają, że Rosja ma najbardziej zaawansowane systemy obrony powietrznej, a w państwach jeszcze ich nie ma.
  17. 0
    19 kwietnia 2018 21:05
    Dobry prezent od naszych zachodnich „partnerów”, nie trzeba nawet kraść rysunków, można powiedzieć, że przynieśli je prosto na srebrnym talerzu.
    1. +3
      19 kwietnia 2018 21:31
      Przyjaciele, w chwili obecnej nie ma potrzeby rysowania i diagramów. Jedna próbka wystarczy, aby naprawić zalety i wady, słabości i możliwe węzły, których wpływ doprowadzi do pożądanego rezultatu.
      Nieważne, jak krzyczą na „wolnym i demokratycznym Zachodzie”, ale nasi specjaliści są najlepsi na świecie.
      I osobiście cieszę się, że ci „partnerzy” rozwścieczają i denerwują ...
  18. +6
    19 kwietnia 2018 21:20
    Zasadzką dla Stanów Zjednoczonych nie jest to, że wujek Vova Assad zaprezentował parę siekier. Podobno nie wylądowały tam ani dwa, ani trzy z nich… Ale faktem jest, że najprawdopodobniej Assad zaprezentuje je znajomym z Iranu, a te znajomym z Korei Płd., a tam nie jest daleko od Chin.
  19. ToS
    +2
    19 kwietnia 2018 21:24
    Cytat: Herkulesych
    Nie byłoby szczęścia, ale nieszczęście pomogło! hi Teraz Trump musi się pilnie usprawiedliwić, co do tego mega jointa!

    I po co szukać wymówek, po prostu napiszą na Twitterze, że mówią: „Misja zakończona! Dwa pociski rakietowe poleciały do ​​Rosji z pominięciem ich systemów obrony przeciwlotniczej! Rosyjska fabryka chemiczna do produkcji Novichoka została zniszczona!” facet
    To prawda, że ​​tym razem z dowodami fotograficznymi będzie trochę trudniej, będziesz musiał połączyć tajny dział photoshopa...
  20. +1
    19 kwietnia 2018 21:24
    Pamiętam, że ktoś poprosił o wrak poległych. mrugnął Odbierz i podpisz żołnierz
    1. +5
      19 kwietnia 2018 22:01
      Cytat: Więzień
      Odbierz i podpisz

      Nie podpiszą. śmiech Teraz będą domagać się zdjęć naszych specjalistów w Rosji na tle rakiet i gruzu i będą żądać, aby pozwolono im je zbadać. I to nie to. Po nauce powiedzą, że to… rosyjskie rakiety i gruz. Krąg jest kompletny waszat
    2. +3
      19 kwietnia 2018 22:01
      Jeśli dotrze do Chińczyków. „uważaj, że stracił”. kserowany ....
  21. +1
    19 kwietnia 2018 21:39
    Cytat: Monos
    śmiech Inteligentne rakiety Trumpa postanowiły się poddać. Naprawdę mądre.

    Po natarczywych żądaniach rosyjskich oddziałów walki wręcz „inteligentne” pociski „partnerów” nie były już w stanie odrzucać propozycji poddania się.
  22. +5
    19 kwietnia 2018 22:02
    Wiadomość jest dobra, nie ma co do tego wątpliwości, ale czytając takie artykuły, mimowolnie pojawia się pytanie: czy mądrze jest wysadzić wszystkie rury, że informacje zostaną wykorzystane do ulepszenia naszych środków zwalczania broni o wysokiej precyzji, przede wszystkim w polu powietrznym obrona i wojna elektroniczna? Czy mądrze jest demonstrować czołg Armata całemu światu, mówić o jego przełomowych możliwościach, ale nadal nie być w stanie przyjąć go na uzbrojenie naszego kraju? tymczasem Niemcy i Francuzi już czwarty rok badają możliwości „Armaty” i opracowują czołg, który miałby przeciwdziałać naszym. Trąbimy o niewyobrażalnych osiągnięciach, tymczasem już czwarty rok nie udało nam się stworzyć zamiennika ukraińskich turbin gazowych dla okrętów patrolowych projektu 11356. Pokazujemy Zachodowi karykatury z pociskami hipersonicznymi i innymi przełomowymi technologiami - dlaczego? jeśli je mamy, musimy po cichu, bez patosu, uzbroić w nie siły zbrojne, a w razie potrzeby wykorzystać je w taki sposób, aby zaskoczyć wroga.
    1. 0
      19 kwietnia 2018 23:24
      Nie sprawdzi się tutaj opcja „cichy” – po co do cholery Putin miałby zabijać ludzi, skoro można temu zapobiec? Niech patrzą i się boją
    2. 0
      19 kwietnia 2018 23:34
      Spójrz na siebie: jest dużo listów ... Co chciałeś powiedzieć? Kto tego potrzebuje - pracuje, w przeciwieństwie do ciebie ... A ty piszesz, piszesz ...
      1. 0
        20 kwietnia 2018 22:58
        wiesz coś o mnie - pracownik Vasya))
  23. 0
    19 kwietnia 2018 22:07
    niech pachnie rzepa. i nagle to prawda?
    1. 0
      20 kwietnia 2018 23:04
      byłoby świetnie! ale niestety... Myślę, że pokazaliby i chwalili się na wszystkich kanałach, ale nie ma nic... a jak pokażesz coś innego to Amerykanie od razu zrozumieją, że rakiety to nie to samo...
  24. -1
    19 kwietnia 2018 22:15
    Pozostaje zestrzelić raptora i dostarczyć go nam - będzie fajnie, a atutem jest tak naprawdę klaun na poziomie naszego Zhirika, Demokraci mieli rację
  25. +1
    19 kwietnia 2018 22:25
    Cytat od Borisa
    Cokolwiek powiesz, te pociski okazały się naprawdę sprytne, gdy zdecydowały się pozostać nienaruszone (nie będziemy brać pod uwagę, że zostały pogniecione), aby przejść na naszą stronę.

    „Spotykają się w kosmosie, po zbliżającej się salwie Szatana i Minutemana. Pierwszy pyta – dokąd lecisz? Tak, do ciebie, do Moskwy…. A ty? Cóż, jestem dla ciebie, do Waszyngtonu. - może ugryziemy Kiedy znów się spotkamy?Odpowiada "Minuteman" - łatwo! Krótko mówiąc, wybrzuszyły się tak, że po jakimś czasie nasza Amerykanka mówi - już jesteś "dobry", pozwól, że zabiorę cię do domu..." waszat tyran
    1. 0
      19 kwietnia 2018 23:19
      Oto, co powiedziała Matrona: czerwony kogut wydziobuje niebieskie oko; w naszej elektronicznej wojnie podrapali wszystkich zenków. Chociaż do końca jeszcze daleko...
  26. sns
    +3
    19 kwietnia 2018 22:52
    Wieszają makaron na zakwasie patriotów. Propaganda najpierw opowiedziała o 71 przechwyconych Tomahawkach, teraz opowiadają historie o złapanych Tomahawkach, wcześniej było 36 Tomahawków, które nie latały w 2017 roku.
    Zadanie jest proste – propaganda powinna, wypychając się z porażki w Syrii, zrobić abAbed, aby ludzie nie stracili wiary w zwycięstwo króla.
    Tomahawk ma pół tony materiałów wybuchowych i leci z prędkością 900 km na godzinę.
    1. +2
      19 kwietnia 2018 22:59
      Cytat: SnS
      Makaron wiesza się na kwaszonych patriotach
      Jak się nie wstydzisz? pozbawić cię ostatniej wiary i nadziei.
      1. +3
        19 kwietnia 2018 23:35
        Ostatnia nadzieja jest dla ciebie, Europithecusie, że to wszystko bzdury i że nadal jesteś wyjątkowy jak Hitler. Proszę bardzo...
      2. +1
        20 kwietnia 2018 03:52
        Cytat z pogon
        Cytat: SnS
        Makaron wiesza się na kwaszonych patriotach
        Jak się nie wstydzisz? pozbawić cię ostatniej wiary i nadziei.

        A może BBC skłamała, że ​​przechwycono %90 V-1 lecących do Londynu?
        tomahawk jest 1,5 raza szybszy, leci nisko i z zagięciem, ale obrona przeciwlotnicza nie stoi w miejscu od 70 lat
    2. +2
      19 kwietnia 2018 23:30
      No cóż... a gdzie są wszystkie zniszczone przedmioty... dowody do studia...
      W międzyczasie jesteś w kałuży krzyknął ... śmiech
      Jesteś naszą liberalną kiełbasą… chociaż sądząc po kanadyjskiej podkivalce… pochodzisz z niezależnego kraju… ale czy nie czas, żeby odskoczyć (wiesz jak śmiech )
      1. 0
        20 kwietnia 2018 01:56
        Cóż, jeśli te dowody nie są pilnie pokazywane tobie i kolejnym 145 milionom rosyjskich mediów państwowych, nie oznacza to, że reszta świata też ich nie widziała


        Zdjęcia satelitarne pokazują zrujnowaną infrastrukturę Assada: CNN udowadnia sukces Pentagonu i obala kłamstwa Rosji - zdjęcie

        http://newsader.com/45961-sputnikovye-snimki-poka
        zali-prevrashh/
        1. +2
          20 kwietnia 2018 02:59
          pierwszy obraz wyraźnie nie jest satelitarny, a tak wiele tomahawków nie zmieści się w pozostałych trzech
          1. 0
            20 kwietnia 2018 03:13
            Przeczytaj tutaj .. Przeczytaj, wszystko zrozumiesz.

            „Przechwytywanie” pocisków, które nie były:

            http://newsader.com/46046-perekhvat-raket-kotoryk
            h-ne-bylo-newsader-razo/
            1. 0
              20 kwietnia 2018 03:45
              Cytat z newsader.com
              W Iraku często zdarzało się, że Amerykanie musieli wystrzelić wiele pocisków manewrujących na jeden dobrze ufortyfikowany obiekt.

              jeden dobrze zakryty.
              Tutaj po prostu głupio odpisali 70 za coś, co wystarczyłoby od 5 do 10
              Stany Zjednoczone skłamały, że Syryjczycy mieli tam coś chemicznego, bo wtedy połowa Damaszku by wymarła, a „przyjaciele” z OPCW byli tam ostatnio dwa razy i byli o tym przekonani.
        2. 0
          20 kwietnia 2018 23:09
          Nie wierzę w przechwycone rakiety ani w obrazy CNN.
    3. +2
      20 kwietnia 2018 01:49
      Zapomniałeś też o „sfatygowanym” Donaldzie Cooku. Łatwo znaleźć w Internecie demaskację tych wszystkich propagandowych podróbek, ale
      Rosja żyje w równoległym świecie i po prostu nie chce go opuścić.
      1. +1
        20 kwietnia 2018 02:56
        czy pokazali tam czyste majtki? śmiech
        Dlaczego myślisz, że tak nie może być?
        1. 0
          20 kwietnia 2018 03:23
          Ponieważ to nie było...

          https://www.stopfake.org/fejkovaya-elektronnaya-b
          omba-rossii/
          1. 0
            20 kwietnia 2018 03:48
            Pytanie nie brzmiało „było albo nie było”, ale dlaczego nie mogło być.
            zdarzały się już takie przypadki. tyran
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +1
                20 kwietnia 2018 04:23
                wyszukiwał w Google filmy masowców na tym samym Morzu Czarnym lub tego, co robili sowieccy Jakowie w odpowiedzi na poprzednie amerykańskie przeloty, podczas gdy Departament Stanu błagał o zakończenie
                www.armscontrol.ru/start/rus/docs/incsea.htm
                czy też twórczo wątpisz w to, co może być stłumione przez ingerencję?
      2. 0
        22 kwietnia 2018 01:56
        Po oświadczeniach Trumpa, że ​​wszystkie 100% pocisków trafiły w cel (chociaż kot wypłakał z nich „odciski”), Stany Zjednoczone od dawna znajdują się w równoległym świecie. Wydaje się, że od dawna nie ma innego świata (dzięki ich wysiłkom)...
    4. +2
      20 kwietnia 2018 02:18
      Dostarcz dowód trafienia. Lub balabol
  27. Komentarz został usunięty.
  28. 0
    20 kwietnia 2018 00:07
    ... pociski używane przez Francję i Wielką Brytanię ...

    Tak ... a wcześniej 50 razy pisali, że Francja w zasadzie nie wystrzeliła pocisków ... A wszyscy Brytyjczycy zostali przechwyceni ...
    1. 0
      20 kwietnia 2018 04:03
      zdarzyło się, że ambasador Anglików pomylił się z Francuzem, więc co z tego? śmiech
      dwie z trzech fregat nie oddały strzału
  29. +2
    20 kwietnia 2018 00:56
    Ludzie, nie rozumiecie? Co to za Syria, mają dwa pociski aż do Moskwy! To pierwszy raz od tylu lat od czasu niemieckiej Luftwaffe. Jest z czego być dumnym... miłość
  30. +3
    20 kwietnia 2018 01:37
    „Udane” przechwycenie nieistniejących pocisków

    Doszliśmy do wniosku, że taktyka dezinformacyjna Kremla była następująca:

    1. Po pierwsze, aby określić „cele” uderzenia koalicji te obiekty reżimu Assada, które oczywiście nie znalazły się na liście celów faktycznie zaatakowanych przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników.
    2. Następnie donieść, że obiekty, którym rzekomo przypisano status „celów”, skutecznie uniknęły trafienia pociskami manewrującymi.
    3. W rezultacie rozpowszechniać niewiarygodne informacje, że syryjskie systemy obrony powietrznej rzekomo skutecznie chroniły „pseudo-cele” poprzez przechwytywanie pocisków manewrujących, które w rzeczywistości nie były.



    Jednocześnie Pentagon i jego partnerzy z Wielkiej Brytanii i Francji od samego początku wymienili znacznie węższą listę celów, która obejmowała tylko trzy cele związane wyłącznie z programem broni chemicznej:

    - Ośrodek badawczy w Barz na obrzeżach Damaszku;
    - Magazyn z bronią chemiczną w Homs;
    - Schron dowodzenia znajdujący się obok.
    Tak więc kardynalna rozbieżność między celami faktycznie zaatakowanymi przez koalicję a wersją listy „pseudo-celów” z wojskowego źródła gazety „Kommiersant” jest oczywista: na 10 punktów wskazanych przez Rosję tylko 2 można uznać za bliskie do prawdy, natomiast pozostałych 8 pozycji nie znalazło się w planie ataku Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.

    Kolejny etap kampanii propagandowej przebiegał logicznie od poprzedniego: rosyjskie Ministerstwo Obrony musiało jedynie „oświadczyć”, że wszystkie te „pseudo-cele” uniknęły uszkodzeń „dzięki” syryjskiej obronie przeciwlotniczej, która według rosyjskich propagandystów , rzekomo zestrzelił 71 pocisków.










    ]

    „Syryjscy strzelcy przeciwlotniczy osiągnęli największy sukces, broniąc baz lotniczych. Udało im się zniszczyć wszystkie pociski wystrzelone na lotniskach Blei (18 z 18), Dumeir (12 z 12) i Shayrat (12 z 12) 13 z „16 pocisków, ale uniknięto poważnych uszkodzeń. Koalicja zaatakowała także nieużywane lotnisko Mezze. Z dziewięciu rakiet SAM oddziały SAR przechwyciły pięć” – mówi prokremlowska telewizja RT.
    Tak więc media kontrolowane przez administrację Putina, podążając za rosyjskim Ministerstwem Obrony, ogłosiły „fakt”, co było wytworem wyobraźni rosyjskich propagandystów. Lotniska Blei, Doumeir, Shayrat, Tyas, Homs, Mezze, Al-Kiswa i Duvali, a także miasto Jaraman nie zostały zaatakowane. W związku z tym pocisków przechwyconych nie było i nie można było, bo po prostu nie leciały w tamtym kierunku – z wyjątkiem wspomnianej przez Ministerstwo Obrony FR Bazry: to jedyny punkt, który pojawia się jako cel koalicji. Jednak nawet tutaj rosyjska agencja nie zgłosiła konkretnego trafionego obiektu - Centrum Badawczego. W przeciwnym razie rosyjskie Ministerstwo Obrony musiałoby wyjaśnić, dlaczego syryjska obrona powietrzna nie zdołała ochronić ogromnego kompleksu budynków w Bazrze, kluczowego obiektu „chemicznej” infrastruktury Assada, która według zdjęć satelitarnych i materiału filmowego z miejsca zdarzenia była praktycznie zmieciony przez koalicję z powierzchni ziemi
    http://newsader.com/46046-perekhvat-rak … ader-razo/ .
    1. +4
      20 kwietnia 2018 02:20
      Ten artykuł jest przeznaczony dla mieszkańców Twojej nowej ojczyzny. Oświeć się i nie krzycz, gdzie idą twoje podatki) ojej ojej!
    2. +6
      20 kwietnia 2018 03:44
      Jedno pytanie: Czy byłeś kiedyś w fabryce chemicznej? Co ma wspólnego OV z klasycznymi, a nie binarnymi i innymi nowinkami. Więc zamknij się w szmatce, a raczej obróć głowę. Przynajmniej w szkole podstawowej poziom.
      1. +1
        20 kwietnia 2018 04:02
        Mężczyzna z odwróconą głową! Obiekt został zniszczony. Fakt udokumentowany, w przeciwieństwie do „zestrzelonych” pocisków manewrujących.
        1. 0
          20 kwietnia 2018 04:09
          napalm nie pomaga.
  31. 0
    20 kwietnia 2018 03:33
    Ale czy nie jest to dezinformacja? To znaczy, czy nie porzucili ich celowo? Każdy z nich ma awaryjnego samolikwidatora. Są precedensy. Cóż, myślę, że specjaliści to rozwiążą.
  32. +1
    20 kwietnia 2018 04:19
    Cytat: Monos
    śmiech Inteligentne rakiety Trumpa postanowiły się poddać. Naprawdę mądre.

    Ale Trump miał rację, kiedy mówił o inteligentnych rakietach. Sukinsyn nie kłamał.
  33. +1
    20 kwietnia 2018 04:23
    autopsja pokaże...
  34. 0
    20 kwietnia 2018 04:46
    Ogłoszenie: „Oddam piękne, inteligentne rakiety w dobre ręce”. Podpis: Donya Trump.
  35. +1
    20 kwietnia 2018 05:43
    Cytat: dahpaz
    Ten nonsens o stuprocentowym sukcesie ataku na Syrię powtarzają w VO tylko ci Izraelczycy, którzy z umiejętnością logicznego myślenia, delikatnie mówiąc, mają pewne trudności lub zwykłe trolle „obrażone” przez życie… które są czysto fiolet co jest przedmiotem dyskusji... chocby tylko mozliwosc trollingu... nieważne. Ponadto pojawiła się ciekawa infa ...

    „Senator Lindsey Graham, jeden z przywódców Partii Republikańskiej, powiedział w środę po zamkniętej odprawie w sprawie ataku wojsk amerykańsko-brytyjsko-francuskich na syryjskie obiekty broni chemicznej, że odprawę pozostawił bardziej zmartwiony niż spokojny.
    Sekretarz obrony Jim Matisse i dyrektor generalny Połączonych Szefów Sztabów Joseph Dunford poinformowali senatorów o skutkach ataku i sytuacji w Syrii.
    Senator Lindsay powiedział, że teraz wie, że Trump nie ma jasnej polityki, jak powstrzymać Rosję i Iran w Syrii. Senator, który odmówił rozwinięcia tematu, dodał: „Myślę, że po ataku Sade czuje, że wszystko, co możemy zrobić, to tweetować, a nie działać”.
    Źródło pliku Debka.

    Jeśli nie jest to potwierdzenie (choć pośrednie) rosyjskiej wersji fiaska ataku na SAR… to ci, którzy wątpią nawet w twierdzenia Trumpa, że ​​Stany Zjednoczone schrzaniły, nie wystarczą… on sam wątpił w najpierw przechwycono 70 celów… wierzył, że były przechwycenia… ale żeby TAKI sukces… ale im więcej czasu mija, tym coraz więcej informacji pośrednio lub bezpośrednio wskazujących na całkowitą porażkę sztabu.


    Usuń awatar, drogi fanu homoseksualistów ...
    Propaganda homoseksualizmu w Rosji jest ZABRONIONA PRZEZ PRAWO.
    1. +1
      20 kwietnia 2018 10:47
      Cytat: cedr
      Cytat: dahpaz
      Ten nonsens o stuprocentowym sukcesie ataku na Syrię powtarzają w VO tylko ci Izraelczycy, którzy z umiejętnością logicznego myślenia, delikatnie mówiąc, mają pewne trudności lub zwykłe trolle „obrażone” przez życie… które są czysto fiolet co jest przedmiotem dyskusji... chocby tylko mozliwosc trollingu... nieważne. Ponadto pojawiła się ciekawa infa ...

      „Senator Lindsey Graham, jeden z przywódców Partii Republikańskiej, powiedział w środę po zamkniętej odprawie w sprawie ataku wojsk amerykańsko-brytyjsko-francuskich na syryjskie obiekty broni chemicznej, że odprawę pozostawił bardziej zmartwiony niż spokojny.
      Sekretarz obrony Jim Matisse i dyrektor generalny Połączonych Szefów Sztabów Joseph Dunford poinformowali senatorów o skutkach ataku i sytuacji w Syrii.
      Senator Lindsay powiedział, że teraz wie, że Trump nie ma jasnej polityki, jak powstrzymać Rosję i Iran w Syrii. Senator, który odmówił rozwinięcia tematu, dodał: „Myślę, że po ataku Sade czuje, że wszystko, co możemy zrobić, to tweetować, a nie działać”.
      Źródło pliku Debka.

      Jeśli nie jest to potwierdzenie (choć pośrednie) rosyjskiej wersji fiaska ataku na SAR… to ci, którzy wątpią nawet w twierdzenia Trumpa, że ​​Stany Zjednoczone schrzaniły, nie wystarczą… on sam wątpił w najpierw przechwycono 70 celów… wierzył, że były przechwycenia… ale żeby TAKI sukces… ale im więcej czasu mija, tym coraz więcej informacji pośrednio lub bezpośrednio wskazujących na całkowitą porażkę sztabu.


      Usuń awatar, drogi fanu homoseksualistów ...
      Propaganda homoseksualizmu w Rosji jest ZABRONIONA PRZEZ PRAWO.


      Och znowu, ty... pasywny... cedr... patrząc na mojego awatara, normalni ludzie rozumieją, co to znaczy... ale jesteś jedynym, który jakoś... niekonwencjonalnie... widział homoseksualizm z polotem. .. współczuję... nieszczęśliwy...
  36. +1
    20 kwietnia 2018 06:50
    Dlaczego nie znaleźli w nich sarinu? Złe wyszukiwanie! Mogli przynajmniej zabrać go z barmaley ...
  37. 0
    20 kwietnia 2018 07:47
    Teraz ci dziwacy będą musieli zmienić jakiegoś satelitę, a nawet grupę satelitów, są różne rodzaje kodeków.. waszat
  38. +2
    20 kwietnia 2018 07:50
    A potem nie można wysuwać żadnych roszczeń, NIC NIE ZOSTAŁO, NIC ZOSTAŁO STRACIONE...
    1. 0
      20 kwietnia 2018 07:55
      Trump powiedział, że wszystkie pociski trafiły w cel waszat
      1. 0
        20 kwietnia 2018 08:16
        Chciałbym wiedzieć ile i czyich mają rozpiętość od 103 do 118...
  39. 0
    20 kwietnia 2018 08:25
    ... donosi "Interfax" powołując się na źródło w departamencie wojskowym...
    Cóż, nadszedł czas! Czasami rozumiem Roskomnadzor. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma zwyczaju krzyczeć o takich informacjach całemu światu! Podwój. Blt! (z klasyki)
  40. 0
    20 kwietnia 2018 09:24
    Strzelaj więcej, nowych, „inteligentnych”! Naprawdę musimy wiedzieć, co nowego u Ciebie. Aby w przypadku poważnej partii było mniej niespodzianek od was „partnerów” śmiech
  41. 0
    20 kwietnia 2018 09:34
    Dzięki zdeptanym Tanu za bezcenne prezenty!
  42. +1
    20 kwietnia 2018 10:57
    "Przeglądu Wojskowego" nie można tak nazwać.. Pokaz klauna.. Ale jak kiedyś był piękny... Ile osobowości, teraz większość Klubu Komediowego.. Głupi.. Nieciekawy.
    1. 0
      21 kwietnia 2018 07:41
      Teraz wszystkie analizy zostały przeniesione do wiadomości wojskowych.
  43. 0
    20 kwietnia 2018 14:57
    Czy nie nadszedł czas, aby cała postępowa ludzkość zaczęła szaleńczo krzyczeć o „złapaniu” tych pocisków? Ogłaszaj nowe sankcje, łącz zwabionych nieuczciwych obrońców i wszystko w tym samym duchu.
  44. 0
    20 kwietnia 2018 21:31
    Trzeba było odesłać te śmieci z powrotem do Trumpa, do jego wioski z gopnikami pod nazwiskiem. USA. Co tu studiować - celowniki radiowe z czasów Adolfa Loizycha?
    1. 0
      20 kwietnia 2018 22:20
      Cytat z: kan123
      Trzeba było odesłać te śmieci z powrotem do Trumpa, do jego wioski z gopnikami pod nazwiskiem. USA. Co tu studiować - celowniki radiowe z czasów Adolfa Loizycha?


      Jesteś na próżno. Zwłaszcza jeśli chodzi o nowe rozwiązania w Ameryce.
  45. 0
    21 kwietnia 2018 07:39
    A wszyscy mówcy z zarządu mówili, że strzelają ze śmieci! Nie mają śmieci Wycofany ze służby - w śmietniku Zabrano dwa pociski, zostało jeszcze 71.
  46. +1
    21 kwietnia 2018 08:14
    Tak, wyszła UNPONYATKA, przedstawiam twarze przywódców Pentagonu. śmiech
  47. +1
    21 kwietnia 2018 08:57
    Musimy je pokazać publicznie, a to tylko słowa.
    1. 0
      22 kwietnia 2018 01:50
      Co, pokazać publiczności bezpośrednio z głowicą?... Boo-ha-ha-ha...
  48. +1
    21 kwietnia 2018 13:04
    Trump dotrzymał słowa. Inteligentne i piękne pociski poleciały nie tylko do Syrii, ale także do Rosji.
    1. 0
      22 kwietnia 2018 22:10
      Tak, nawet amunicja w USA i nie tylko jest tak sprytna, że ​​postanowili zmienić rejestrację na rosyjską ...
  49. 0
    22 kwietnia 2018 15:12
    więc patrzysz i ciągniemy do nas cały ich arsenał)))
  50. 0
    22 kwietnia 2018 22:07
    Zastanawiam się, czy Putin przedstawi Trumpowi rozkaz za wierną służbę Rosji?
  51. 0
    23 kwietnia 2018 17:04
    Zdaniem eksperta, który skomentował doniesienia o dostawie rakiet do Rosji, rakiety używane przez Francję i Wielką Brytanię są całkiem nowe. Interesujący jest także amerykański Tomahawk Block IV
    ekspert. jak m.o. czy powiedział, że brodziki nie brały udziału w tym chaosie, czy coś przeoczyłem? asekurować
  52. Komentarz został usunięty.