Ognisty pas wokół Rosji: wkrótce będzie płonąć upałem!

253
Katastrofa geopolityczna cywilizacji rosyjskiej bynajmniej nie wyszła poza granice ubiegłego stulecia, ale trwa do dziś, wkraczając w nowy, jeszcze bardziej złowieszczy etap.





Słynne zdanie Władimira Putina o upadku ZSRR jako największej katastrofie geopolitycznej XX wieku jest postrzegane przez wielu, jeśli nie większość, jako fakt. Historiei już dość stary. To się wydarzyło i wydarzyło, ale to już przeszłość. O co się teraz martwić?

Niestety, taka czysto archiwalna interpretacja tego wydarzenia nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Bo sam fakt zakończenia istnienia jednego państwa, które w istocie było wielką Rosją, nie był ostatecznym, lecz wręcz przeciwnie, punktem wyjścia negatywnych procesów, które trwają do dziś. I stają się coraz bardziej groźne dla Rosji.

Przede wszystkim mówimy o kolosalnym osłabieniu całego skumulowanego potencjału cywilizacji rosyjskiej, co fatalnie wpłynęło na miejsce i stopień wpływów Rosji w świecie zewnętrznym. Czyli dokładnie na tym, co ma kluczowe znaczenie dla szans każdej cywilizacji nie tylko na pomyślny rozwój, ale nawet na elementarne przetrwanie. Skalę tych katastrofalnych strat najlepiej opisał ten sam Władimir Putin w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego z 1 marca br.:

Po rozpadzie ZSRR Rosja, która w czasach sowieckich była nazywana Związkiem Sowieckim – tak nazywano ją za granicą, Rosją Sowiecką – jeśli mówimy o naszych granicach narodowych, straciła 23,8 proc. terytorium, 48,5% ludności, 41 proc. produktu społecznego brutto, 39,4 proc. potencjału przemysłowego (zwracam uwagę prawie połowa), 44,6 proc. potencjału militarnego w związku z podziałem Sił Zbrojnych ZSRR między byłe republiki radzieckie.


Bezpośrednio po rozpadzie ZSRR utrata tego ogromnego potencjału nie wydawała się tak katastrofalna. Uważano, że struktury międzynarodowe, takie jak WNP, utworzone na terenie Związku, a także tradycyjna bliskość narodów byłych republik sowieckich, nie mówiąc już o kolosalnym splocie więzi rodzinnych, nie pozwolą im rozproszyć się zbyt daleko . A wszystko to w taki czy inny sposób zostanie ugotowane w jednym kotle pod auspicjami tej samej Rosji.

Dziś widzimy, że wszystko okazało się dalekie od tego, że jest dokładnie odwrotnie. Tworzone „na kontynuacji ZSRR” struktury międzypaństwowe, takie jak WNP, okazały się w większości czysto dekoracyjne, a ich działalność sprowadzała się głównie do wspaniałych „szczytów”, aby zademonstrować narodom ostentacyjną bliskość przywódców. I do produkcji gór biurokratycznej makulatury o dobrym życiu. W rzeczywistości nawet najwyższa forma takiej integracji, Państwo Związkowe Federacji Rosyjskiej i Białorusi, istnieje głównie na papierze.

Elity rządzące nowych „niepodległych mocarstw”, a właściwie średniowieczne klany feudalne, które otrzymały ogromne działki ziemi wraz z milionami „poddanych”, jak się okazało, nie dbają o obiektywne prawa ekonomiczne, które pilnie domagały się zachowania i rozwój wspólnej przestrzeni produkcyjnej i handlowej oraz więzi kooperacyjnych dawnych części jednej całości. Dla nich o wiele ważniejsze okazało się jak największe oddzielenie tych części od siebie – najbardziej niezawodna gwarancja zachowania nad nimi własnej kontroli. Władcy w ogóle nie dbali o interesy swoich narodów, które w wyniku tego rozproszenia do mieszkań narodowych zostały właściwie pozbawione dostatecznych podstaw ekonomicznych do egzystencji. Wymrą, więc wyginą, co oznacza, że ​​nie pasowali do gospodarki rynkowej. Oni sami nie potrzebują tylu niewolników, których trzeba jeszcze nakarmić. Stąd kolosalne straty ludzkie republik byłego ZSRR.

Na tym jednak nie zakończyło się separacja z Rosją. Po ustawieniu płotów granicznych i zerwaniu więzów gospodarczych przyszła kolej na całkowite wykorzenienie wszystkiego, co łączyło te narody z Rosją. Oczywiście pierwsi zostali trafieni sami Rosjanie. Natychmiast stali się niepożądanymi osobami na tych „wyzwolonych” terytoriach i zaczęli je wypierać wszelkimi sposobami. Co więcej, nawet z tych miejsc, w których, słownie, stosunek do Rosjan wydaje się być najlepszy. Moi znajomi pod Moskwą, zwykli pracowici Rosjanie, opuścili Kazachstan, tak, tak, właśnie najbardziej przyjazny, oficjalnie sojuszniczy fragment ZSRR (!) - zajęty. Kobieta, która z zawodu jest absolutnie spokojną osobą - fryzjerką, uderzyła mnie, że do dziś z nieskrywaną nienawiścią wspomina tam swoich ciemiężycieli. I mówi, że gdyby miała karabin maszynowy, znalazłaby dla niego zastosowanie. A tu chodzi o najbardziej „spokojny i tolerancyjny Rosjan” Kazachstan!

Cóż więc powiedzieć o Mołdawii, gdzie jeszcze na początku lat 90. „Rumunie”, oparzeni nieokiełznaną propagandą rusofobiczną, wyruszyli na wojnę z miejscową ludnością rosyjską pod hasłem: „Walizka, stacja, Rosja!” O Gruzji, w której nacjonalizm został doprowadzony do takiego wrzenia, że ​​ta maleńka republika nie mogła się dogadać nie tylko z Rosjanami, ale nawet z własnymi peryferiami: Abchazją i Osetią Południową! O krajach bałtyckich, gdzie natychmiast zrobili bohaterów hitlerowskich wojowników lokalnych narodowości po prostu dlatego, że w ich skąpej historii nie było najlepszych wojowników z Rosją i Rosjanami.

Tam, gdzie było najwięcej Rosjan, na przykład na Ukrainie, miejscowi feudałowie musieli się pocić. Ale nawet tam odnoszą sukcesy. Początkowo wykorzystywali naiwność charakterystyczną dla całego naszego narodu, wychowanego w pełnym zaufaniu do „partii i rządu”. Ale wtedy była władza sowiecka, a nie bandycka, jak to jest teraz. I oszukali go w najgorszy możliwy sposób.

W rezultacie od ludności Ukrainy, która dosłownie (w marcu 1991 r.) przytłaczającą większością (poniżej 80%) głosowała za zachowaniem jednego kraju, ZSRR, za pomocą zupełnie szalonej propagandy w stylu „Moskali jedzą nasz tłuszcz!" znokautował całkowicie odwrotny wynik w referendum w sprawie niepodległości Ukrainy. I tak sprytnie oszukali, że ludzie wciąż myślą, że głosowali na Ukrainę jako część Unii!

Z dumą mogę powiedzieć, że byłem jednym z nielicznych, którzy nie poddali się temu szaleństwu. I zaraz w kabinie do głosowania przykleił na karcie do głosowania herb ZSRR. Na tej podstawie musiał zostać unieważniony. Ale to nie miało znaczenia. Nowi feudalni lordowie mogli wyciągnąć dowolny wynik, ale i tak nikt by nie sprawdził.

Wtedy rozpoczęło się barbarzyńskie niszczenie ekonomicznych podstaw istnienia Ukrainy. Daleko nie pojadę. Jako mieszkaniec Odessy i dziennikarz telewizyjny widziałem na własne oczy niszczenie prawie wszystkich dużych przedsiębiorstw przemysłowych i transportowych w Odessie, które miały sens istnienia tylko w obecności wielkiego państwa związkowego. Są to: fabryka ciężkich dźwigów, fabryka obrabiarek precyzyjnych, fabryka maszyn rolniczych, Black Sea Shipping Company, system ukraińskich portów morskich, dziesiątki innych przedsiębiorstw i instytutów badawczych (biuro projektowe rakiet Temp, Kosmiczny Instytut Telewizji) w jeden kompleks ogólnounijny. Wszystko to zostało bezlitośnie zniszczone, a ludzie na całej Ukrainie - miliony najbardziej wykształconych specjalistów i doświadczonych pracowników produkcyjnych zostały wyrzucone jak śmieci, ciągnąc worki rupieci z Turcji.

Dziś na Ukrainie rozpoczął się najbardziej zaawansowany i najniebezpieczniejszy etap tej operacji, likwidacja - całkowite zniszczenie pamięci historycznej miejscowej ludności. Niebezpieczny dla kijowskich panów feudalnych właśnie dlatego, że jest całkowicie związany z Rosją. I oczywiście zniszczenie języka rosyjskiego i kultury rosyjskiej jako głównych nośników tej pamięci i mentalności wrogiej reżimowi feudalnemu. Zadanie jest niezwykle trudne i prawie nie do zniesienia. Ale w idealnych warunkach laboratoryjnych, które powstały po rusofobicznym przejęciu władzy przez nazistowskich renegatów, i przy nieograniczonym czasie na jego wdrożenie, jest to całkiem możliwe do rozwiązania.

Minie kolejne 15-20 lat. Pokolenie, które pamięta, jak było przedtem, odejdzie. I rozpocznie się masowa i nieskrępowana produkcja przemysłowa ukrobolvanchik, takich jak bydlopiteks lub Iwanow, którzy nie pamiętają pokrewieństwa. Dla której „ojczyzną” będzie Ameryka, a Rosja – odwieczny i znienawidzony wróg, którego należy zniszczyć. Nawet kosztem zniszczenia samej Ukrainy.

Mniej więcej to samo dzieje się na wszystkich pozostałych obrzeżach byłej Unii i dawnej historycznej Rosji. Oto, co pisze np. rosyjska prasa o sytuacji w innym nieruchomym basenie, Turkmenistanie, w tych dniach:

Jak donosi RIAAktualności” źródło w republice, dziś rosyjską mowę można usłyszeć tylko w stolicy - Aszchabadzie, rosyjskie szkoły są zamknięte wszystkie oprócz jednej. Kariera w organach państwowych dla osób narodowości nietytułowej jest niezwykle trudna. Turkmenistan staje się częścią świata muzułmańskiego, zapominając o rosyjskiej i sowieckiej przeszłości. Znaki w całym kraju są tylko w lokalnym języku i angielskim, sowiecki system edukacji został utracony, a wraz z nim masowa dwujęzyczność.
„Dorosło już całe pokolenie, które w ogóle nie mówi po rosyjsku. W niektórych miastach nadal istnieją szkoły średnie, w których zachowane są klasy z nauką w języku rosyjskim. Ale bardzo wiele instytucji edukacyjnych zostało po prostu zlikwidowanych i po cichu w latach 1990. XX wieku. Polecenie po prostu przeszło, żeby nie zapisywać rosyjskojęzycznych do pierwszej klasy. A po 10 latach szkoły przekształciły się w ogólnokrajowe – mówi mieszkaniec Władimir.


To, co dzieje się obecnie w niemal wszystkich tak zwanych republikach narodowych, te odcięte fragmenty rosyjskiego terytorium, które w większości przypadków nie miało nawet własnej państwowości na historycznie znaczącą skalę, ma jeden i bardzo wyraźny wspólny mianownik. To całkowite i ostateczne oczyszczenie wszystkiego, co jest w jakiś sposób związane z rosyjską cywilizacją i historycznymi granicami Rosji.

A tam, gdzie wciąż próbują się temu oprzeć, używa się brutalnej siły. Jak na przykład dzisiaj w tej samej Armenii. Stosunkowo prorosyjski rząd, który stał się obiektem agresji kolejnego Majdanu. Która jest tak obficie finansowana i wyposażona w wyszkolony personel przeszkolony w specjalnych szkołach amerykańskiej CIA, że może wygrać nawet przeciwko podstawowym interesom narodowym narodu ormiańskiego. Dla kogo sojusz z Rosją jest sprawą narodowego przetrwania.

Cel tego wszystkiego jest absolutnie oczywisty. Po zakończeniu tego procesu Rosja nigdy nie będzie w stanie w naturalny, pokojowy sposób zwrócić swoich peryferyjnych terytoriów. To znaczy poprzez zachowanie wspólnej przestrzeni duchowej, kulturowej, gospodarczej i historycznego dziedzictwa. To wszystko po prostu się nie wydarzy. Leży to całkowicie w interesie lokalnych elit feudalnych, które w ten sposób, nawet kosztem kolosalnych strat dla własnych narodów, na zawsze zabezpieczają terytoria oderwane od Rosji i stada przymusowego podatku. W jeszcze większym stopniu odpowiada to interesom geopolitycznych przeciwników Rosji, którzy są żywotnie zainteresowani tym, aby na zawsze pozostała w obecnej odciętej, skrajnie naruszonej formie.

Ale to nie wszystko. Skrajna niezdolność ekonomiczna dawnych części jednej całości, która odpadła od Rosji, czyni z nich trwale niestabilne formacje, których władze są obiektywnie zainteresowane obecnością zewnętrznego wroga, aby uzasadnić własne antyludowe rządy. Dlatego obecne „zastrzeżenia narodowe” stwarzają niezwykle dogodny grunt dla wzniecania histerii antyrosyjskiej, która w niektórych miejscach osiągnęła już etap konfrontacji zbrojnej. Taka jest sytuacja w Mołdawii, w Gruzji, na Ukrainie.

W przyszłości wszystkie te tak zwane republiki, dzięki połączonym wysiłkom lokalnych elit złodziejskich i osłaniającego je Zachodu, realizującego własne antyrosyjskie interesy, mogą zostać przekształcone w bastiony najbardziej bojowej rusofobii na całym obszarze Granice Rosji. Taki ognisty pas wokół resztek Rosji stanie się kolejnym etapem geopolitycznej katastrofy, o której mówi Władimir Putin. Prawie 50% ludności byłego Związku Radzieckiego może zostać zamienione w hordy nowych barbarzyńców przepełnionych nienawiścią do Rosji, które zostaną wykorzystane przez Zachód do inwazji na obecną Federację Rosyjską ze wszystkich kierunków. Dlatego stwierdzam, że ta katastrofa niestety nie utrzymała się w ubiegłym stuleciu, ale wciąż narasta na naszych oczach.
253 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 53
    24 kwietnia 2018 06:07
    To całkowite i ostateczne oczyszczenie wszystkiego, co jest w jakiś sposób związane z rosyjską cywilizacją i historycznymi granicami Rosji.


    Powód jest prosty... Myślę, że to słaba gospodarka... zależność od systemu finansowego USA i niski poziom życia zwykłych obywateli ROSJI... rzeczy oczywiste.
    Jak możemy przeciągnąć sąsiadów na naszą stronę. uciekanie się ..jak dotąd nic... odpisanie miliardów dolarów długu w naszym kraju tylko pogorszyło sytuację... jakie są inne opcje... jak na razie żadna.
    Trzeba, aby nasz kraj, a przede wszystkim nasz lud, był narodem bogatym i zamożnym… i wciąż są z tym problemy… duże problemy.
    1. + 25
      24 kwietnia 2018 07:23
      Artykuł jest poprawny. Problem polega jednak na tym, że doktryna m/l ​​z jej filozoficzną metodą dialektyczno-materialistyczną stała się tak zwaną „religijną” dla ludzi. „zamknięte technologie” projektowania i przekształcania świata. W ZSRR stało się to z rozkazu „z góry” - pod Gorbaczowem - w 1986 roku. Nauczanie diamatu przekształciło się w formę pro forma, a asymilacja wśród ludzi została zredukowana do zera lub jej całkowitego zaprzeczenia. Teraz z wielkim opóźnieniem, choć z najpilniejszą potrzebą własnego przetrwania, jesteśmy zmuszeni powrócić do tej metody jako przewodnika po działaniu.

      V. I. Lenin nauczał, że każda kwestia narodowa musi być zawsze rozstrzygana dokładnie ze stanowisk klasowych.
      Napompowanie ich nat. pytania są zawsze atrybutem - niezbywalną własnością - walki klasowej burżuazji narodowej, jej indywidualnych przedstawicieli o ich własność prywatną, o ich osobiste superzyski, o ich kapitał osobisty, o rynki dla ich produktów, o ich dominację gospodarczą, o ich osobista władza polityczna. I odgrywa w tym znaczącą rolę. sztuczne narzucanie swojego języka narodowego innym narodom.

      Dzięki narzuceniu swojego języka narodowego innym narodom, cały nacjonalizujący się naród zostaje automatycznie wciągnięty w walkę burżuazji narodowej o suwerenność narodową na irracjonalnym, podświadomym poziomie. Jednocześnie separatystyczny ruch nacjonalizującego się narodu w państwie wielonarodowym nabiera aspołecznego charakteru.
      Tak więc inflacja nacjonalizmu, bez względu na to, jakie poszczególne formy manifestuje, ostatecznie przeradza się w walkę nacjonalizującego narodu jako całości. Oznacza to, że jest to próba wzbogacenia się przez przedstawicieli tej narodowości kosztem innych, kosztem przedstawicieli innych narodowości, wyłączenie ich z równego z nimi udziału w podziale udziałów całości wielonarodowego mienia publicznego w kraju, a przede wszystkim środków produkcji i ziemi, zmniejszając tym samym liczbę osób uczestniczących w podziale. Przesadny burżuazyjny nacjonalizm jest obrzydliwy, ponieważ w istocie jego własna jest polityka rabunkowa jednego ludu ze wszystkich innych narodów. A niezwykle radykalnie aspołecznym przejawem tego nacjonalizmu jest: rasizm w towarzystwie reżimu apartheidu.
      1. + 14
        24 kwietnia 2018 07:47
        Jeśli mówimy, że głównym problemem budowy dowolnego państwa jest kwestia władzy, to w odniesieniu do budowy państwa wielonarodowego należy powiedzieć, że głównym problemem narodowym budowy dowolnego państwa WIELNARODOWEGO jest pytanie - „Jaka narodowość ludzie przewodzić temu wielonarodowemu państwu? Albo przedstawiciele jakiej narodowości dominują w strukturach władzy i administracji państwowej?”
        Należy przy tym zauważyć, że pragnienie władzy jest czysto motywowanym zachowaniem ludzi. Jest to motywowane pragnieniem ludzi do organizowania, dystrybucji i ochrony mienia osobiście.
        Samo pojęcie własności (oparte na materialistycznym rozwiązaniu głównego zagadnienia filozofii w materializmie dialektycznym) nie istnieje samoistnie - bez swego materialnego nośnika. A materialnym nośnikiem pojęcia własności są ludzie ze swoimi naturalnymi biologicznymi i społecznymi potrzebami, ze swoją mentalnością klasową i narodową. Rzeczywiście, jeśli nie ma ludzi, nie ma pojęcia własności. To znaczy „Własność” to przede wszystkim pojęcie ideologiczne. Jest powołany do kształtowania, to znaczy edukowania świadomości ludzi w taki sposób, aby odpowiadała dominującemu typowi historycznie osiągniętych stosunków produkcji w społeczeństwie oraz naturze tradycji, które obejmują relacje między ludźmi w życiu codziennym, w rodzina. Dlatego, ponieważ pojęcie własności jest pojęciem ideologicznym, pojęcie wywodzące się z niego – pojęcie własności – może być czasem czysto iluzoryczne. Oznacza to, że można łatwo oszukać ludzi w sprawach majątkowych. Jako przykład w tym względzie można przytoczyć antyludowe drapieżne oszustwo z kuponami reklamowanymi przez socjaldemokratyczny rząd Jelcyna, „piramidy” MMM itp.
        To samo dotyczy rosyjskich rezerw narodowych w bankach zagranicznych, które w każdej chwili mogą zniknąć dla deponentów.
        Ale tematem „własności” są zawsze prawdziwe rzeczy. Przede wszystkim są to wartości materialne (naturalne i produkcyjne), a potem już duchowe, przy pomocy których ludzie, naród mogą nie tylko przetrwać, ale także rozwijać się, prosperować, cieszyć się życiem.
        Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, pojęcie własności jako kategorii opisującej świadomość nieuchronnie odzwierciedla wszystkie normy prawa plemiennego, religijnego, narodowego i klasowego, które są prawnie i moralnie utrwalone w społeczeństwie. Skoro jednak materialnym nośnikiem pojęcia własności jest nadal sam człowiek, ludzie, którzy mogą wywodzić się w swoim społecznym zachowaniu ze swojego czysto osobistego pomysłu, rozumienia pojęcia własności, alternatywnego wobec ogólnie przyjętego, to klasy rządzące, rządzące narody potrzebują struktur władzy, które zmuszają upartą osobę lub obcego narodu do poddania się najwyższej władzy. Krótko mówiąc, istnieje potrzeba władzy i pragnienie jej.
        Innymi słowy, nie każdy naród, nie każdy naród jest w stanie zbudować sprawiedliwe społecznie państwo wielonarodowe.
        Stąd ROSOFOBIA – w przejściu do kapitalizmu – we wszystkich jej przejawach w przestrzeni postsowieckiej.
        1. + 18
          24 kwietnia 2018 08:50
          sam fakt ustania istnienia jednego państwa, które w rzeczywistości było dużą Rosją, stał się nie ostatecznym, lecz wręcz przeciwnie, punktem wyjścia negatywnych procesówktóre trwają do dziś. I stają się coraz bardziej groźne dla Rosji.
          Do tych słów autora dodam, że bomba zegarowa dla upadku ZSRR od wewnątrz w postaci „punktu wyjścia negatywnych procesów została cofnięta podczas Wielkiej Rewolucji Październikowej 1917 r. i podczas formowania się ZSRR, kiedy bolszewicy podzielili administracyjno-terytorialnie Rosję Sowiecką na podstawie tzw. „narodowości tytularnej” i zlikwidowali na wniosek Lenina etnicznych Rosjan jako państwo tworzące lud historycznie pierwotnie rosyjskiego państwa rosyjskiego. Imperium pod naciąganym pretekstem ze wszystkich organów władzy sowieckiej, w wyniku czego otrzymały nie tylko rewolucję socjalistyczną w Rosji, ale także geopolityczną nacjonalistyczną Rosję Sowiecką z państwa historycznie pierwotnego narodu rosyjskiego, który wziął pod władzę inne narody. jej patronat i ochronę, przekształciło się tym samym w państwo w państwo mniejszości narodowych.

          Z jednej strony naród rosyjski, który wierzył w komunistyczną ideę bolszewików-leninistów i będąc nosicielem suwerennej mentalności, na wszystkich frontach budownictwa społecznego naprawdę stworzył socjalizm w ramach całego kraju, jako cała ich wielonarodowa Ojczyzna. W rzeczywistości nie miał nic innego do roboty. Ale jednocześnie, z drugiej strony, na dawnych carskich peryferiach narodowych, gdzie jeszcze panowały stosunki feudalne i nie było własnego proletariatu narodowego, drobnonarodowa burżuazja i dawni lokalni feudałowie otrzymali władzę od bolszewików-leninistów i pod ich rządami. kontrola. Przemysł narodowy został już zbudowany przez narody rosyjskie i rosyjskojęzyczne. Zarazem wszystko, co w latach władzy sowieckiej rzeczywiście wytworzyło się narodowe na zacofanych niegdyś carskich peryferiach państwowych – republikach narodowych – to tylko lokalna partia narodowa i sowiecka biurokracja oraz służąca jej narodowa inteligencja twórcza (społeczna). naukowcy, pisarze, artyści itp.). Ta narodowa partia i sowiecka inteligencja obiektywnie zachowały narodową burżuazyjno-feudalną mentalność nie tylko w stosunku do własnego ludu pracującego, ale także w stosunku do Rosjan, którzy przybyli, ich zdaniem, aby ich „garbić” aż do czasu - nazwał „nowe myślenie” Gorbaczowa.
          Tak więc problemy narodowe w Związku Radzieckim nie tylko istniały od samego początku władzy radzieckiej, ale miały także charakter narodowo-burżuazyjno-klasowy w stosunku do narodu rosyjskiego. Kontrburżuazyjny zamach stanu w ZSRR jako całości podniósł jedynie od dołu na powierzchnię narodowo-burżuazyjne deformacje, które miały miejsce już podczas budowy socjalizmu w Rosji, a których kierownictwo radzieckie starało się nie rozgłaszać szeroko.
          1. +4
            24 kwietnia 2018 10:19
            Cytat: Tatiana
            Kontrburżuazyjny zamach stanu w ZSRR jako całości podniósł jedynie od dołu na powierzchnię narodowo-burżuazyjne deformacje, które miały miejsce już podczas budowy socjalizmu w Rosji, a których kierownictwo radzieckie starało się nie rozgłaszać szeroko.

            Proszę podać, kiedy w ZSRR miał miejsce kontrburżuazyjny zamach stanu.
          2. +3
            24 kwietnia 2018 10:45
            Cytat: Tatiana
            Tak więc problemy narodowe w Związku Radzieckim nie tylko istniały od samego początku władzy radzieckiej, ale miały także charakter narodowo-burżuazyjno-klasowy w stosunku do narodu rosyjskiego. kontrburżuazyjny zamach stanu w całym ZSRR podniósł jedynie od dołu na powierzchnię narodowo-burżuazyjne deformacje, które miały miejsce już podczas budowy socjalizmu w Rosji, a których kierownictwo radzieckie starało się nie rozgłaszać szeroko.

            Może nie był to przewrót kontrburżuazyjny w ZSRR, ale antysocjalistyczny? hi
            1. Komentarz został usunięty.
            2. +4
              24 kwietnia 2018 11:35
              kredyty
              Proszę podać, kiedy w ZSRR miał miejsce kontrburżuazyjny zamach stanu.

              andj61 (Andriej)
              Może nie był to przewrót kontrburżuazyjny w ZSRR, ale antysocjalistyczny?

              Kontr-pucz oznacza zamach stanu dokonany w celu przywrócenia dawnej władzy.
              Kontrburżuazyjny zamach stanu to zamach stanu dokonany w celu przywrócenia dawnej władzy burżuazji w kraju socjalistycznym.

              Kontrburżuazyjny zamach stanu został potajemnie wprowadzony w Rosji Sowieckiej w 1917 r. i przeprowadzony otwarcie w 1991 r. w ZSRR. Cóż, możesz też nazwać to antysocjalistycznym, ale potem trochę tracimy z oczu jego początek w 1917 roku.
              1. 0
                25 kwietnia 2018 09:03
                Cytat: Tatiana
                Kontr-pucz oznacza zamach stanu dokonany w celu przywrócenia dawnej władzy.
                Kontrburżuazyjny zamach stanu to zamach stanu dokonany w celu przywrócenia dawnej władzy burżuazji w kraju socjalistycznym.

                Contra, contra - czyli przeciw - i nic więcej. Kontrburżuazyjny środek przeciwko burżuazji - albo socjalistyczny, albo feudalny.
                Licznik..., licznik...
                Licznik ..., licznik ... (od łac. contra - przeciw), integralna część wielu słów złożonych, wskazująca na sprzeciw lub sprzeciw wobec czegoś, sprzeciw wobec pojęcia wyrażonego w drugiej części wyrazu, na przykład licznik -rewolucja, kontrwywiad, kontratak. W muzyce przedrostek K ... oznacza „oktawę niżej”.
                Wielka radziecka encyklopedia. — M.: Encyklopedia radziecka. 1969-1978.

                Dlatego nie należy przypisywać słowu „kontrburżuazyjny” znaczenia, którego nie może ono mieć zresztą wyłącznie według reguł języka rosyjskiego. Opierając się na znaczeniu skonstruowanego przez Ciebie zdania, zamiast wyrażenia „kontrburżuazyjny zamach stanu” trzeba było użyć wyrażenia „burżuazyjny przewrót” – litery są nadal takie same, ale znaczenie zmienia się radykalnie! hi
            3. +4
              24 kwietnia 2018 19:52
              Nie interesuje mnie, jaki był zamach stanu w ZSRR. Ale dlaczego musiałeś przestać?
              sprzedawać firmy. Za to, że szef zapieczętował wejście do swojego warsztatu, został zwolniony.
              Oczywiście ten zamach stanu został popełniony w celu upadku nie tylko ZSRR, ale także Rosji.
          3. +4
            24 kwietnia 2018 15:52
            Jestem już zmęczony wyjaśnianiem, że leninowska struktura ZSRR nie jest kopalnią, ale pomysłowym narzędziem ekspansji, które pozwala przeprawić się przez Francję z Czukotką. Ale ten system nie działa z odpływami, jest wyostrzony tylko w ofensywie.
            1. +2
              25 kwietnia 2018 00:25
              Cóż, właściwie to była tylko kopalnia. Plan Lenina. Człowiek taki jak Stalin to rozumiał. Ale nie odważył się spierać z Leninem. A Krupskaya popchnęła ten pomysł. Według plotek (fraza nie jest udokumentowana), Stalin powiedział kiedyś: „Z tego powodu ..a Krupska musiała stworzyć bękarta ZSRR zamiast państwa rosyjskiego”
              1. 0
                25 kwietnia 2018 04:29
                I nie przyszło wam do głowy, dlaczego Stalin, mając pełną władzę po likwidacji okrążenia Lenina, nie zmienił struktury ZSRR, chociaż miał wszystkie narzędzia do tego w swoich rękach? Ponieważ przeprowadził EKSPANSJĘ i do tego najbardziej odpowiednia była leninowska struktura ZSRR.
                1. +2
                  25 kwietnia 2018 10:34
                  Masz dziwną wiedzę na temat historii swojego kraju.
                  ZSRR powstał za życia Lenina. W rzeczywistości był praktycznie niekompetentny. Ale jego otoczenie w osobie Bucharina, Krupskiej i innych miało wielkie znaczenie. A Stalin nie miał wtedy realnej władzy. Stanowisko sekretarza generalnego w tym czasie było czysto administracyjne. I nigdy nie kłócił się z Leninem.
                  Jeśli chodzi o „ekspansję”, bardzo się mylisz. Jaki był powód różnic między Stalinem a Trockim? Stalin wyznaczył kurs na „budowanie socjalizmu w jednym kraju”. A Trocki chciał „rewolucji światowej”. To znaczy, to Trocki zachwycał się „ekspansją”. Stalin pokonał trockistów i powiedzieć, że Stalin chciał „rewolucji światowej”, to wywrócić do góry nogami całą historię ZSRR.
                  Cytat Stalina:
                  „...partia uważa naszą rewolucję za rewolucję socjalistyczną, za rewolucję reprezentujący jakiś rodzaj niezależnej siłyzdolny do walki ze światem kapitalistycznym, podczas gdy opozycja uważa naszą rewolucję za wolny dodatek do przyszłościktóra jeszcze nie wygrała rewolucji proletariackiej na Zachodzie”
                  1. +2
                    25 kwietnia 2018 10:43
                    List Stalina do Lenina w sprawie republik narodowych
                    W liście Stalin zwrócił uwagę, że należy natychmiast zakończyć grę o niepodległość narodową, którą bolszewicy zmuszeni byli prowadzić w latach wojny domowej. Republiki narodowe powinny być ściśle podporządkowane Moskwie, sprowadzone do poziomu autonomii rosyjskich, a następnie całkowicie wyeliminowane, jeśli to możliwe, tworząc jednolite, unitarne państwo sowieckie.
                    W przeciwnym razie, ostrzegał Stalin, na państwo socjalistyczne czekają kłopoty:
                    „Przechodzimy przez taki okres rozwoju… kiedy młode pokolenie komunistów na przedmieściach odmawia rozumienia gry niepodległościowej jako gry, uparcie traktując słowa o niepodległości za dobrą monetę i równie uparcie domagając się, abyśmy włożyli w ćwicz pismo konstytucji niepodległych republik ... Jeśli teraz nie spróbujemy dopasować formy relacji między centrum a regionami przygranicznymi do rzeczywistej relacji, na mocy której regiony przygraniczne muszą we wszystkim bezwarunkowo podporządkować się centrum, to... za rok będzie nieporównywalnie trudniej bronić jedności republik sowieckich".
                    --------
                    Powstanie Związku Radzieckiego było kompromisem między Stalinem a Leninem. Po długich dyskusjach, które często przeradzały się w prawdziwe walki i burdy (kiedyś stalinowski towarzysz Ordzhonikidze wypchał twarz przywódcy gruzińskich komunistów, towarzysza Mdivaniego), powstał projekt traktatu związkowego.
                    Centrum związkowe zachowało funkcje wspólnej polityki zagranicznej, wspólnej przestrzeni gospodarczej i budowy zjednoczonych sił zbrojnych. Wprowadzono również obywatelstwo unijne dla wszystkich.
                    Władze republikańskie pozostały priorytetem w rozwiązywaniu szeregu kwestii polityki wewnętrznej. Leninowi udało się też przeforsować zapis o prawie republik do samostanowienia i oderwania się od Unii.
                    1. +2
                      25 kwietnia 2018 11:09
                      A oprócz „ekspansji” ZSRR w latach 30. XX wieku.
                      To był fajny czas w Europie. Późne lata 20. - początek lat 30. Powstanie komunistów w Hiszpanii, powstanie robotnicze w Austrii, marsz na Rzym, walka komunistów z nazistami w Niemczech. We Francji do władzy dochodzi Front Ludowy. I w żadnym z tych wydarzeń Stalin nie udzielił najmniejszego poparcia ruchom rewolucyjnym. Co nie wygląda dziwnie, jeśli dobrze znasz jego punkt widzenia na rewolucję w kraju. W każdym kraju.
                      ZSRR wspierał Hiszpanię w wojnie domowej. Ale jeśli przypomnimy sobie, że całe rezerwy złota Hiszpanii wyemigrowały do ​​ZSRR, a całe wsparcie zostało opłacone hiszpańskim złotem, to wiele stanie się jasne. Gdy tylko skończyło się złoto, skończyło się wsparcie. Książka Ignacio Cisnerosa „Zmiana kursu”, jak negocjował ze Stalinem i Woroszyłowem. Ale był dowódcą hiszpańskich sił powietrznych. Spory sądowe dotyczące hiszpańskiego złota ciągnęły się do połowy lat 60.
                      1. 0
                        25 kwietnia 2018 12:22
                        Cytat z Bakht
                        I żadne z tych wydarzeń Stalin nie udzielił najmniejszego poparcia ruchy rewolucyjne.
                        Czy kiedykolwiek widziałeś podręcznik historii?
                        Czy słyszałeś o ruchu „Spartakus”, o R. Luxemburgu i K. Liebknechcie? o Komunistycznej (III) Międzynarodówce, gdzie powstała i za czyje pieniądze wykonał swoją pracę????
                        o bezpośrednim finansowaniu związków zawodowych CPV i UK?
                        „Prośba o pomoc finansową dla związku zawodowego Fife została poparta także przez Pollitta. Ten apel brytyjskich komunistów został rozpatrzony na posiedzeniu Delegacji Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w KW MK, które odbyło się 14 grudnia, 1928. Dowodem najwyższej wagi, jaki na najwyższych szczeblach władzy w ZSRR przypisywano wydarzeniom w związkach zawodowych górników Szkocji, było to, że sekretarz generalny KPZR (b) Józef Stalin i sekretarz Wszechzwiązkowy Centralna Rada Związków Zawodowych (AUCCTU), członek Biura Politycznego KPZR (b) Michaił Tomski uczestniczył w decyzji w tej sprawie. „Do Związku Górników Fife 6 000 funtów. a taka pomoc finansowa powinna wyraźnie wzmocnić przywództwo i cały związek górników Fife”.
                        I to nie pierwszy ani ostatni raz...

                        Wszyscy dawali pieniądze - który głosił rewolucyjne cele.
                        Po prostu znajdź sowiecki podręcznik historii - dużo o nim napisano
                        Czołgi/samoloty - tak, dali tylko Hiszpanię, ale babcie wszystkim
                      2. +2
                        25 kwietnia 2018 13:37
                        Cytat z Bakht
                        A oprócz „ekspansji” ZSRR w latach 30. XX wieku.
                        To był fajny czas w Europie. Późne lata 20. - początek lat 30. Powstanie komunistów w Hiszpanii, powstanie robotnicze w Austrii, marsz na Rzym, walka komunistów z nazistami w Niemczech. We Francji do władzy dochodzi Front Ludowy. I w żadnym z tych wydarzeń Stalin nie udzielił najmniejszego poparcia ruchom rewolucyjnym. Co nie wygląda dziwnie, jeśli dobrze znasz jego punkt widzenia na rewolucję w kraju. W każdym kraju.
                        ZSRR wspierał Hiszpanię w wojnie domowej. Ale jeśli przypomnimy sobie, że całe rezerwy złota Hiszpanii wyemigrowały do ​​ZSRR, a całe wsparcie zostało opłacone hiszpańskim złotem, to wiele stanie się jasne. Gdy tylko skończyło się złoto, skończyło się wsparcie. Książka Ignacio Cisnerosa „Zmiana kursu”, jak negocjował ze Stalinem i Woroszyłowem. Ale był dowódcą hiszpańskich sił powietrznych. Spory sądowe dotyczące hiszpańskiego złota ciągnęły się do połowy lat 60.

                        Czy masz dysonans poznawczy? Sami opisali poparcie ZSRR dla różnych ruchów lewicowych w Europie i na świecie. A to jest ekspansja. Stalin umiał grać z właścicielami FRS nie tylko na równych zasadach, ale także często zostawiał ich na lodzie.
                  2. +3
                    25 kwietnia 2018 13:42
                    Wyjaśniam ci. Kurs w kierunku „budowania socjalizmu w jednym kraju” jest antytezą kursu Fedu „Miasto na wzgórzu”, a nie odmową ekspansji. Jej istota polega na tym, że ludność wrogich obozów, widząc potęgę, awans i bogactwo strony przeciwnej, zaczyna aktywnie uczestniczyć w zmianie ustroju politycznego we własnym kraju.
              2. 0
                26 kwietnia 2018 07:57
                Zostaw plotki kobietom z bazaru.
        2. +9
          24 kwietnia 2018 10:10
          Cytat: Tatiana
          Innymi słowy, nie każdy naród, nie każdy naród jest w stanie zbudować sprawiedliwe społecznie państwo wielonarodowe.
          Stąd ROSOFOBIA – w przejściu do kapitalizmu – we wszystkich jej przejawach w przestrzeni postsowieckiej.

          Ciekawe, czy chodzi o twoje osobiste przemyślenia, czy po prostu przedrukujesz tutaj streszczenie uniwersyteckie. Rusofobia w republikach Azji Centralnej b. ZSRR nie miała podstaw, gdyż Rosjanie nigdy nie zajmowali kierowniczych stanowisk w tych republikach w ZSRR i na pewno nie posiadali tam bogactwa. To samo działo się w republikach bałtyckich i zakaukaskich, gdy były one częścią ZSRR. Jednak nawet w ZSRR, z jego socjalistycznymi i komunistycznymi hasłami wolności, równości i braterstwa, rusofobia istniała już wtedy, a jej źródeł najprawdopodobniej należy szukać zarówno wewnątrz ZSRR, jak i poza nim, nie sprowadzając wszystkiego do banalnego kapitalizmu.
          1. +8
            24 kwietnia 2018 12:25
            Cytat: credo
            Ciekawe, czy chodzi o twoje osobiste przemyślenia, czy po prostu przedrukujesz tutaj streszczenie uniwersyteckie.
            Tak, to są moje myśli. Ponadto są to fragmenty mojego centralnego raportu z zamkniętej w kwietniu 1995 roku konferencji naukowo-praktycznej „RUSO”, poświęconej rozpoczęciu pierwszej wojny Federacji Rosyjskiej z Iczkerią Dudajewa w 1995 roku. W tej 5-godzinnej konferencji wzięło udział 19 partii i ruchów społecznych, w tym przedstawiciele wyznań muzułmańskich i Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, liczących 165 osób. Jeden egzemplarz od 2010 r. jest dostępny z PKB. Jeden jest przechowywany w formie zarejestrowanej w Obrnauce Federacji Rosyjskiej.
            Jeśli chcesz, możesz przeczytać pełny tekst raportu w mojej pracy:
            Zueva T.F. Pytanie rosyjskie. Kryzys narodowy i demokracja: struktura administracyjno-terytorialna Rosji. - St. Petersburg: wydawnictwo im. JAK. Suvorin Związku Pisarzy Rosji, 1995. - 32 s.
            Ta praca jest dostępna w formie elektronicznej i fizycznej, na przykład w Bibliotece Narodowej Rosji.
            1. + 18
              24 kwietnia 2018 16:03
              Przywrócenie Unii jest niemożliwe właśnie z tego powodu, że republiki narodowe pokazały się z najgorszej strony w okresie „rozwodu” - ludobójstwa Rosjan.
              Nie zapomnij o tym, na to musisz poważnie odpowiedzieć.
              Nigdy nie mając pełnoprawnej państwowości, wielu pojawiło się tylko dzięki Rosjanom.
              Rosjanie powinni już zacząć budować własne państwo narodowe. Była szansa - Noworosja. Ale Kreml desperacko boi się umocnienia Rosjan i dlatego likwiduje nową formację narodową w kolebce cywilizacji rosyjskiej, jej przywódców…
              Rosja powinna być państwem unitarnym, z granicami administracyjnymi, a nie narodowymi.
              Może ktoś zapomniał o Kaukazie, Tatarstanie, Baszkirii i innych nacjonalistach na początku lat 1990., którzy szaleli na punkcie suwerenności Jelcyna.
              Środowisko etniczno-wyznaniowe, jedność kodu kulturowego, wiara - to zasób do zjednoczenia jednego narodu rosyjskiego w jedną całość.

              A wtedy słowa W. Putina o ZSRR będą bardziej poprawnie odebrane.
              „Kto nie żałuje rozpadu ZSRR, nie ma serca. A kto chce przywrócić mu dawny kształt, nie ma głowy”.
              1. +2
                25 kwietnia 2018 04:39
                Przywrócenie Unii jest możliwe, jeśli istnieje Idea, Plan, Wola i Zasoby. Początek to proces uczestników spisku Białowieskiego i ich egzekucja za zdradę stanu. Jedyne, z czym się zgadzam, to to, że do byłych republik ZSRR nie powinno się dołączać bezmyślnie en masse. Szansa tkwi w Wielkim Eurazjatyckim Imperium Socjalistycznym, będą musieli zapracować na to z potem i krwią. Ale w każdym razie konieczne jest ustanowienie prorosyjskich reżimów we wszystkich republikach ZSRR i warstwa poparcia dla nich na dole. Oczywiście po zniszczeniu potęgi rosyjskiej oligarchii.
              2. +1
                25 kwietnia 2018 10:39
                ZSRR nie musi być przywracany do dawnej postaci. Najpierw musisz zrobić normalny stan z Erefii. Poziom życia ludności kraju i jego liczebność znacznie wzrosłyby, gdyby wdrożono program zwielokrotnienia podwyżek płac w zależności od liczby urodzonych dzieci: w rodzinie rodzi się zdrowe dziecko - pensja pracującego rodzica podwaja się , drugi - trzy razy od oryginału , trzeci - cztery razy itd. Rodzice mieliby motywację do pracy, dbania o zdrowie własne i dzieci, ich edukację i tak dalej. Wprowadzenie technologii zamykania (ponowny znaczny wzrost poziomu życia). Reszta dawnych terytoriów sama zacznie się wycofywać. Ale już trzeba będzie ich przyjąć z powrotem pod warunkiem: wejdą do państwa tylko wtedy, gdy uznają się za Rosjan pod względem narodowości, języka, kultury i zaakceptują rosyjski styl życia, wyrzekając się własnego. W przeciwnym razie - chodź sam i nie waż się wspinać do naszego kraju.
        3. 0
          24 kwietnia 2018 22:49
          Cytat: Tatiana
          nie każdy naród, nie każdy naród jest w stanie zbudować sprawiedliwe społecznie państwo wielonarodowe.

          Żaden naród nie jest w stanie zbudować sprawiedliwego społecznie państwa wielonarodowego. Naród formuje się w procesie formowania się kapitalizmu. To właśnie w okresie prymitywnej akumulacji należy pilnie zagarnąć więcej, odgrodzić się, a jeśli nie fizycznie zniszczyć, to przynajmniej zminimalizować konkurencyjność innego, na przykład pod pretekstem „niewłaściwej” narodowości. Dlatego kontrrewolucja „odgórna” w latach 1985-1991 ożywiła skrajną formę ideologii drobnomieszczańskiego nacjonalizmu – nazizmu w przestrzeni postsowieckiej.
          1. 0
            24 kwietnia 2018 22:54
            Cytat z iouris
            skrajna forma ideologii drobnomieszczańskiego nacjonalizmu – nazizm w przestrzeni postsowieckiej

            Co co? Wyjaśnij, bądź miły.
      2. dsc
        +2
        24 kwietnia 2018 09:29
        Cytat: Tatiana
        Lenin nauczał, że każda kwestia narodowa musi być zawsze dokładnie rozstrzygana za pomocą pozycje klasowe.

        Witaj Tatiana Fiodorowna! zgodnie ze współczesnymi osiągnięciami naukowymi, kto powinien być? hegemon? Znowu klasa robotnicza?
        1. +8
          24 kwietnia 2018 10:55
          Cytat z dsk
          według współczesnych osiągnięć naukowych, kto powinien być hegemonem? Znowu klasa robotnicza?
          Teraz wygląda to trochę inaczej. Najpierw musisz zrozumieć i rozwiązać rosyjską kwestię narodową w Federacji Rosyjskiej i krajach sąsiednich. Mianowicie.

          Klasyka m/l ​​wskazywała, że ​​Ch. kwestia zbudowania jakiegokolwiek państwa jest kwestią władzy, a kwestia ta zawsze była rozstrzygana z pozycji klasowych.
          Jednocześnie jednak z metodologicznego punktu widzenia trzeba mieć świadomość, że podział społeczeństwa na klasy wyzyskujące i wyzyskiwane ma jedynie charakter abstrakcyjny, warunkowy. Oznacza to, że wszyscy realni ludzie żyjący w społeczeństwie, bez względu na narodowość, wiek, płeć itp., są warunkowo podzieleni między sobą na dwie duże grupy według tylko jednej specyficznej cechy, a mianowicie w odniesieniu do społecznych środków produkcji i ziemi. Wszystkie inne cechy wyróżniające nie są brane pod uwagę.
          Tę abstrakcję przeprowadza się w taki sam sposób, jak w mechanice wprowadza się pojęcie „punktu materialnego”. Jednocześnie, gdy realne ciało fizyczne jest warunkowo (zgodnie z umową) wyabstrahowane do pojęcia „punktu materialnego”, to ze wszystkich właściwości tego realnego fizycznego ciała. ciała, pod uwagę brana jest tylko jego masa i położenie jego środka ciężkości w przestrzeni, wymiary ciała itp. nie są brane pod uwagę.
          W teorii m/l warunkowy, abstrakcyjny podział społeczeństwa na klasy wyzyskujące i wyzyskiwane umożliwił wprowadzenie do świadomości społecznej pojęcia „internacjonalizmu proletariackiego”. Na tym zakończyło się badanie przez klasyków problemów narodowych w państwie socjalistycznym w teorii m/l.
          Jednak sama metoda dialektyczna sugeruje metafizyczne ograniczenia takiego badania społeczeństwa. W materializmie dialektycznym obowiązuje zasada, że ​​w absolutnym wszystkim pojedynczy odnosi się do innego pojedynczy jako przeciwieństwa dialektyczne, choćby dlatego, że pojedynczy - jest czymś, co istnieje oddzielnie od siebie. I zgodnie z prawem jedności i walki przeciwieństw mogą powstać między nimi sprzeczności. Ta zasada i prawo rozciągają się na stosunki między całymi ludami i narodami.
          Dlatego, dziedziczenie wszystkich osiągnięć m/l. teorii, my z historyczną nieuchronnością wykraczamy poza granice jej naukowych granic stworzonych przez klasyków w dziedzinie badania praw rozwoju społecznego.
          Jeśli powiemy, że Ch. kwestia budowy jakiegokolwiek państwa jest kwestią władzy, to w związku z budową państwa wielonarodowego należy powiedzieć, że Ch. narodowa kwestia budowania jakiejkolwiek wielonarodowości. state-va to pytanie - „Jakiej narodowości są ludzie, którzy przewodzą tej wielonarodowości. państwo? Albo przedstawiciele tego, co nat-ti dominują we władzy i zarządzaniu państwem. Struktury? Dla każdego narodu, każdego narodu w procesie historycznym. formacja i rozwój, począwszy od plemion plemiennych, stworzyły własne ideologiczne. system pojęcia własności, wyrażający się z reguły w systemie własnych narodowych wierzeń religijnych. Co więcej, im bardziej religia ludu, naród w ujęciu historycznym zachowywał pierwotne plemienne interesy egoistyczne, tym bardziej agresywna postawa tego ludu, tego narodu wobec innych ludów i narodów w odniesieniu do uznania praw tych innych ludów i narody do ich udziału we własności w państwie wielonarodowym; tym mniej zdolni są przedstawiciele danej narodowości, oddani swojej religii, do zbudowania wielonarodowości. sprawiedliwe społecznie państwo.
          Innymi słowy, idąc za swoją religią, nie każdy naród, nie każdy naród jest w stanie zbudować sprawiedliwą społecznie wielonarodowość. stan w. Są ludy, narody, które ze względu na izolację etniczną swojego narodu. mentalność jest do tego zasadniczo niezdolna i nawet do tego nie dąży. Jeśli dojdą do władzy, w końcu zrujnują i zniszczą swoją wielonarodowość. Ojczyzna. Dlatego konstruktywni wyzwolą. misja w budowaniu międzynarodowej firmy państwo sprawiedliwe społecznie nie należy do wszystkich narodów, lecz jest w różnym stopniu właściwe różnym narodom. Dlatego powrót narodów na łono ich narodowych religii z punktu widzenia potrzeby budowy wielonarodowego państwa nie zawsze jest błogosławieństwem. Z reguły towarzyszy temu krwawa regresja społeczeństwa.
          Tak właśnie stało się za kulisami m/l. teoria zawarta w Vel. październik.. soc. rewolucja w Rosji w 1917 roku i podczas budowy państwa sowieckiego.
          Mówiąc o demokracji jako podstawie odrodzenia Rosji jako wielonarodowego, sprawiedliwego społecznie państwa, niezwykle ważne jest główne pytanie narodowe – „Przedstawiciele jakiej narodowości panują obecnie we władzach i strukturach administracyjnych Federacji Rosyjskiej? Przedstawiciele jakiej narodowości są odpowiedzialni za upadek ZSRR (Rosji) za katastrofę narodową, przede wszystkim naród rosyjski, a następnie inne narody Rosji? Ponadto, jeśli Rosja ma naprawdę odrodzić się jako państwo wielonarodowe, należy to ustalić: na ludziach jakiej narodowości byłoby teraz realistycznie polegać? A do jakiego stopnia? Ludzie jakiej narodowości są teraz w stanie prowadzić demokrację jako podstawę odrodzenia Rosji?
          Jednocześnie nie sposób nie zwrócić uwagi na nieokiełznaną kompanię rusofobii, jaka rozwinęła się w kraju w latach „pierestrojki” przez dochodzących do władzy socjaldemokratów Gorbaczow-Jelcyn-Gajdar. Rusofobia bowiem w kategoriach geopolitycznych logicznie a priori (to znaczy z góry) zaprzecza samej celowości odrodzenia Rosji jako historycznie ustanowionego wielonarodowego państwa pierwotnie rosyjskiego narodu i to w jakiejkolwiek formie: socjalistycznej, kapitalistycznej, feudalnej. W związku z tym uzasadnione naukowo sformułowanie pytania rosyjskiego jest obiektywnie istotne - „Czy naród rosyjski ma prawo do własnej państwowości? A gdzie jest do tego ziemia Rosjan?
          Oto pytania, na które muszą odpowiedzieć proletariusze innych – nierosyjskich – narodów. A żyjąc na koszt Rosji, począwszy od 1917 r., teraz nigdy nie uznają prawa narodu rosyjskiego. Historycznie już na to czas został stracony.
          1. +4
            24 kwietnia 2018 14:52
            Cytat: Tatiana
            Mówiąc o demokracji jako podstawie odrodzenia Rosji jako wielonarodowego państwa sprawiedliwego społecznie, niezwykle ważne jest główne pytanie narodowe – „Przedstawiciele jakiej narodowości panują obecnie we władzach i strukturach administracyjnych Federacji Rosyjskiej? Przedstawiciele jakiej narodowości są odpowiedzialni za upadek ZSRR (Rosja) za katastrofę narodową, przede wszystkim naród rosyjski, a potem inne narody Rosji?

            O Rosjanach. To oczywiste. Wystarczy spojrzeć na narodowość większości przywódców ZSRR pod koniec lat 80-tych.
            Dlatego zgodnie z twoją teorią Rosjanie nie są w stanie:
            Cytat: Tatiana
            zbudować sprawiedliwą społecznie międzynarodową firmę stan w.

            Żydzi z Polakami i Kaukazami na początku XX wieku okazali się zdolni, ale Rosjanie nie są do tego zdolni. Sivolapye, co od nich zabierzesz.
            1. +8
              24 kwietnia 2018 15:44
              Cytat z: rkkasa 81
              Żydzi z Polakami i Kaukazami na początku XX wieku okazali się zdolni, ale Rosjanie nie są do tego zdolni. Sivolapye, co od nich zabierzesz.
              Coś, co napisałeś jakieś bzdury. Mianowicie.
              W swoim przykładzie mówisz o krajach i regionach, w których inne narody są już narodowościami tytularnymi. Mają już własną państwowość; własną reprezentację narodową u władzy. A w jakim rosyjskim dokumencie widziałeś wzmiankę o narodzie rosyjskim jako tytularnym narodzie swojego kraju?
              Żyrinowski kiedyś słusznie powiedział, że wszystkie narody tytularne mają swoje narodowe „mieszkania”, z wyjątkiem narodu rosyjskiego, i że pod tym względem wśród narodów Rosji naród rosyjski depcze w Rosji, jak na korytarzu swojego kraju. A jeśli naród rosyjski nie jest kolektywnie reprezentowany u władzy z punktu widzenia państwa, to po prostu nie ma gdzie oddać swojego głosu, a następnie nie ma możliwości obrony swoich interesów narodowych przed innymi tytularnymi narodami i narodowościami w obrębie cały stan. W każdym razie naród rosyjski jest w tej możliwości ściśle ograniczony.
              W ZSRR do takich rzeczy istniała przynajmniej Rada Narodowości, która została przezornie zlikwidowana w Federacji Rosyjskiej, a teraz nie ma. Tam omawiano i rozwiązywano kwestie międzyetniczne w kraju. Teraz nie ma takiej platformy.
              W rzeczywistości zakazane są także rosyjskie partie i rosyjskie narodowe organizacje publiczne.
              I co to znaczy? Fakt, że naród rosyjski nie ma u władzy własnej skoordynowanej reprezentacji narodowej.
              Dlatego Rosjanie żyją biedniej niż mniejszości narodowe. Weźmy na przykład dotowane obszary! Ile i kiedy zrujnowane rosyjskie regiony otrzymały dotacje w porównaniu z regionami „tytułowymi”? A jak te dotacje są rozdzielane na poziomie międzynarodowym w tytularnych regionach? Dlaczego rosyjskie szkoły i nauka języka rosyjskiego są zamknięte w Tatarstanie? A kto kieruje tą polityką u władzy?

              Próbujesz teraz podnieść kwestię rosyjską w naszym kraju! Zmarnuj lata, jeśli nie zostaniesz natychmiast zwolniony z pracy lub nawet osadzony w więzieniu za coś rzuconego.
              We władzach prawie nie słychać głosów w obronie Rosjan jako państwa formującego się ze strony mniejszości narodowych! Szowinistyczne „elity” mniejszości narodowych w miejscowościach nie chcą dzielić się władzą z narodem rosyjskim i nie są w stanie utrzymać jedności w Rosji, bo same nie są do tego samowystarczalne. Dlatego Federacja Rosyjska rozpadnie się, jeśli narody Rosji tego nie zrozumieją.
              1. +2
                24 kwietnia 2018 15:54
                Cytat: Tatiana
                W swoim przykładzie mówisz o krajach i regionach, w których inne narody są już narodowościami tytularnymi.

                W jego przykładzie o sprawiedliwej społecznie wielonarodowości. stan w. na początku XX wieku miałem na myśli ZSRR. I fakt, że w tym czasie u władzy było wielu nie-Rosjan.
                Dobrze, że nie kwestionujesz przynajmniej pierwszej części mojego komentarza.
                1. +5
                  24 kwietnia 2018 16:05
                  Cytat z: rkkasa 81
                  W jego przykładzie o sprawiedliwej społecznie wielonarodowości. stan w. na początku XX wieku miałem na myśli ZSRR. I fakt, że w tym czasie u władzy było wielu nie-Rosjan.
                  Wielonarodowy ZSRR miał system socjalistyczny, a nie kapitalistyczny. Dlatego problemy międzyetniczne zostały jakoś wygładzone. Nie było prywatnej własności ziemi i publicznych środków produkcji, ale teraz jest. Z wyzyskiem, zubożeniem ogromnych mas ludzi pracy i koniecznością przetrwania całych narodów jest za co podrzynać sobie nawzajem gardła.
                  Do tego zmierzał zbiorowy Zachód i do tego dążył w Rosji. Jeśli chcemy przetrwać i przetrwać, kwestia rosyjska w tym kraju musi zostać uznana przez wszystkie narody i narodowości, a konstruktywne środki polityczne należy podjąć z góry, aby rozwiązać ją na rzecz jedności wszystkich narodów rosyjskich i całego kraju.
                  1. +3
                    24 kwietnia 2018 16:28
                    Cytat: Tatiana
                    Wielonarodowy ZSRR miał system socjalistyczny, a nie kapitalistyczny. Dlatego problemy międzyetniczne zostały jakoś wygładzone.

                    To jest zrozumiałe. Chodziło o to:
                    Cytat: Tatiana
                    Mówiąc o demokracji jako podstawie odrodzenia Rosji jako wielonarodowego państwa sprawiedliwego społecznie, niezwykle ważne jest główne pytanie narodowe – „Przedstawiciele jakiej narodowości panują obecnie we władzach i strukturach administracyjnych Federacji Rosyjskiej? Przedstawiciele jakiej narodowości są odpowiedzialni za upadek ZSRR (Rosja) za katastrofę narodową, przede wszystkim naród rosyjski, a potem inne narody Rosji?

                    Odrodzenie wielonarodowego państwa sprawiedliwego społecznie? Mieliśmy jedną taką rzecz - Związek Radziecki.
                    Czy na początku budowy tego państwa w jego kierownictwie było wielu nie-Rosjan (Żydów, Polaków, Kaukazów)? Tak, dużo.
                    Pod koniec XX wieku, kiedy to państwo zostało zniszczone, mniej było przywódców nierosyjskich? Tak, mniej. Kim była większość liderów? Rosjanie.
                    Tak więc, zgodnie z twoją teorią:
                    Cytat: Tatiana
                    nie każdy naród, nie każdy naród jest w stanie zbudować sprawiedliwą społecznie wielonarodowość. stan w. Są ludy, narody, które ze względu na izolację etniczną swojego narodu. mentalność jest do tego zasadniczo niezdolna i nawet do tego nie dąży. Jeśli dojdą do władzy, w końcu zrujnują i zniszczą swoją wielonarodowość. Ojczyzna.

                    - Rosjanie nie są w stanie stworzyć, a przynajmniej utrzymać sprawiedliwego społecznie państwa wielonarodowego.
                    Cytat: Tatiana
                    Z wyzyskiem, zubożeniem ogromnych mas ludzi pracy i koniecznością przetrwania całych narodów jest za co podrzynać sobie nawzajem gardła.

                    Może więc najpierw musisz wyeliminować przyczynę zubożenia i wyzysku? To znaczy zastąpić kapitalizm socjalizmem.
                    1. +2
                      24 kwietnia 2018 17:30
                      Pod koniec XX wieku, kiedy to państwo zostało zniszczone, mniej było przywódców nierosyjskich? Tak, mniej. Kim była większość liderów? Rosjanie.
                      Tak więc, zgodnie z twoją teorią:

                      Tutaj się mylisz. Przed Państwowym Komitetem Wyjątkowym ZSRR opuściły 4 republiki - Estonia, Łotwa, Litwa (1990) Gruzja (1991).
                      Zaraz po GKChP i przed zmową Białowieską wyszło 8 kolejnych republik. Tak więc zdecydowana większość przywódców-niszczycieli ZSRR była nie-Rosjanami.
                      1. +1
                        24 kwietnia 2018 18:02
                        Cytat: populista
                        Tutaj się mylisz. Przed Państwowym Komitetem Wyjątkowym ZSRR opuściły 4 republiki - Estonia, Łotwa, Litwa (1990) Gruzja (1991).
                        Zaraz po GKChP i przed zmową Białowieską wyszło 8 kolejnych republik. Tak więc zdecydowana większość przywódców-niszczycieli ZSRR była nie-Rosjanami.

                        W republikach związkowych zawsze byli separatyści, ale do połowy lat 80. nie było ich tak wielu i udało się ich zmiażdżyć (w latach 20. 50. próbowaliby się rozdzielić). A wycofanie republik z ZSRR w latach 1990-1991 to już ostatnia faza upadku, proces rozpoczął się wcześniej.
                        I nie zapomnij 12 czerwca 1990 rok - Deklaracja suwerenności państwa RFSRR. Na przykład w Estonii w marcu odbyło się referendum niepodległościowe. 1991.
                        No i co najważniejsze – kto jest ważniejszy, przywódcy całego państwa, czy przywódcy poszczególnych jego części? Oczywiście ważniejsze jest przywództwo całego państwa. A pod koniec istnienia ZSRR składał się głównie z Rosjan.
                    2. +5
                      24 kwietnia 2018 17:32
                      Cytat z: rkkasa 81
                      Może więc najpierw musisz wyeliminować przyczynę zubożenia i wyzysku? To znaczy zastąpić kapitalizm socjalizmem.

                      Ha! Dobre pytanie! A jak zamierzasz to zrobić? W tym celu kapitaliści i wyzyskiwacze wszelkiego rodzaju dzielą narody według poziomu dobrobytu, aby wyzyskiwane w nich ludy różnych narodowości nie jednoczyły się przeciwko wspólnym wyzyskiwaczom. Na niektóre narody rzuca się dobrobyt, podczas gdy innym nie daje się nic poza ich wyzyskiem.
                      Jak takie podejście działa na korzyść wyzyskiwaczy w praktyce, dobrze pokazuje eksperyment psychologiczny przeprowadzony w 1971 roku przez amerykańskiego psychologa Philipa Zimbardo.

                      Eksperyment jest psychologicznym studium reakcji człowieka na ograniczenie wolności, warunki życia więziennego oraz wpływ narzuconej roli społecznej na zachowanie. Wolontariusze odgrywali role strażników i więźniów i mieszkali w pozorowanym więzieniu założonym w podziemiach wydziału psychologii. Eksperyment jest opisany w książce:
                      Filip Zimbardo. Efekt Lucyfera: Dlaczego dobrzy ludzie zamieniają się w złoczyńców / Philip Zimbardo; [za. z angielskiego: A. Stativka]. - Moskwa: Alpina non-fiction, 2013. - 738 s.
                      Eksperyment Zimbardo.
                      1. +4
                        24 kwietnia 2018 18:09
                        Cytat: Tatiana
                        A jak zamierzasz to zrobić?

                        jak Zrobić to później. Najpierw musisz sprawić, by ludzie zrozumieli, uświadomili sobie że и z tego powodu musieć zrobić.
                        Niestety wiele osób nie osiągnęło jeszcze tego etapu.
              2. +6
                24 kwietnia 2018 19:42
                Naród rosyjski jest narodem bezdomnym: w historii nie miał elity zorientowanej narodowo, a wyzyskiwanych, rabowanych, zabijanych, wysyłanych na liczne wojny. Obrona ojczyzny przerodziła się także w obronę tych pasożytniczych elit. A wygrawszy, ludzie nie zyskali nic poza stratą i smutkiem.
                1. +4
                  24 kwietnia 2018 20:01
                  Cytat: Władimir K
                  Naród rosyjski jest narodem bezdomnym: w historii nie miał elity zorientowanej narodowo, a wyzyskiwanych, rabowanych, zabijanych, wysyłanych na liczne wojny. Obrona ojczyzny przerodziła się także w obronę tych pasożytniczych elit. A wygrawszy, ludzie nie zyskali nic poza stratą i smutkiem.


                  W innych krajach jest niewiele lepiej.
              3. 0
                27 kwietnia 2018 14:42
                Cytat: Tatiana
                Dlatego Federacja Rosyjska rozpadnie się, jeśli narody Rosji tego nie zrozumieją.

                Dlaczego potrzebują tego zrozumienia? Decentralizacja jest prawdopodobnie nieunikniona. Ale nie da się zbudować nowego świata bez zniszczenia starego.
                1. +1
                  27 kwietnia 2018 15:13
                  Cytat z icant007
                  Dlaczego potrzebują tego zrozumienia?

                  Aby naturalnie przeżyć.
                  Cytat z icant007
                  Nie możesz zbudować nowego świata bez zniszczenia starego.

                  Fizycznie świat nie może zostać zniszczony, ale porzucić „doktrynę katastroficznego kapitalizmu” Miltona Friedmana z jego fałszywą ideologią liberoidalną o rzekomym istnieniu tzw. Potrzebny jest „wolny” rynek kapitału, dóbr i pracy z jego ekonomicznym modelem monetaryzmu! W przeciwnym razie będzie to TMV.
          2. +4
            25 kwietnia 2018 15:30
            „A żyjąc na koszt Rosji, począwszy od 1917 r., teraz nigdy nie uznają prawa narodu rosyjskiego”.

            Zastanawiali się kiedyś naukowcy z Japonii. Dlaczego psy domowe czasami gryzą swoich kochających właścicieli na śmierć? Wzorzec był poszukiwany nie tylko przez długi czas, przez bardzo długi czas. W rezultacie dowiedzieliśmy się, że wszyscy właściciele nakarmili swoje zwierzęta, zanim zasiedli do obiadu. Psy to zwierzęta juczne. Samiec alfa ZAWSZE powstrzymuje swoje stado od jedzenia, dopóki nie będzie pełny. Jeśli jesteś zainteresowany, zobacz, jak jedzenie jest dzielone w społeczności psów ulicznych. Dlatego psy domowe, które są karmione, zanim właściciele zjedzą, mają ochotę umieścić właścicieli w „uprawnionym” miejscu z punktu widzenia psa. Oczywiście, zgodnie z instynktem, tj. kły.
            Ludzie też są stworzeniami stadnymi. Tylko w przeciwieństwie do zwierząt wierzą w Boga. To znaczy „wiedzą, że niewidzialne tworzy widzialne i nadal je kontroluje”. i na podstawie moralności religijnej tworzą cywilizację - materialną formę bytu.
            Państwo sowieckie jest ateistyczne, gdzie zamiast Boga czcili Jasną Przyszłość, a zamiast praw sprawiedliwości opartych na dziesięciu przykazaniach, wszystkie relacje budowano na prawicy silnych. Gdy tylko silni osłabli (pamiętajcie, ile zasobów wypompowano z Rosji nie tylko na peryferie państw, ale także do Afrykanów, Azjatów, Europejczyków wschodnich), wówczas podwładni, posłuszni instynktowi jucznego zwierzęcia, zaczęli się bronić. .
            Napisałem tyle, żeby było jasne, że sytuację Rosjan można naprawić w prosty i szybki sposób. Wystarczy pamiętać, że oprócz składnika Boskiego w każdym człowieku jest też składnik zwierzęcy.
            A potem „nie rzucaj paciorków przed świnie i nie dawaj kapliczek psom…”
            Dla nas wszystko się ułoży.
      3. + 12
        24 kwietnia 2018 09:38
        [cytat = Tatiana] W. I. Lenin nauczał, że każda kwestia narodowa musi być zawsze rozstrzygana dokładnie ze stanowisk klasowych
        Wydaje mi się, że wspomniał pan o Uljanowie (Leninie) zupełnie nie na miejscu, bo to partia bolszewicka stworzyła problem, który nazywano w ZSRR - związek i autonomiczne republiki. To, co nigdy nie było w Rosji iw Imperium Rosyjskim, z pańskiego ramienia bolszewików, otrzymało prawo do istnienia, a następnie ugruntowało się w tym, co mamy teraz na granicach Rosji. Estończycy, Łotysze, Kazachowie, Gruzini i inne narodowości nie miały żadnych scentralizowanych państw, a teraz mają i wierzą, że tak jest od niepamiętnych czasów, wymyślając różne bzdury, takie jak ukrovowie przodkowie całej ludzkości. Tak więc, obwiniając burżuazję, sami bolszewicy, pozornie nie zdając sobie z tego sprawy, stworzyli w ZSRR bombę zegarową, która jeszcze nie została zniszczona w Rosji.
        1. +1
          24 kwietnia 2018 13:03
          Niektóre narody miały własne państwa. Mieli to Ormianie, Gruzini, Litwini, Uzbecy. Nie takie proste. Każda z byłych republik ma swoją drogę do Rosji. Był.
          1. +3
            24 kwietnia 2018 19:12
            Cytat z aleleggry
            Litwini mieli

            Litwini nie mieli własnej państwowości. Wielkie Księstwo Litewskie jest teraz Białorusią.
        2. +1
          24 kwietnia 2018 17:00
          Myśleli o równości wszystkich narodów
      4. +3
        24 kwietnia 2018 11:20
        Cytat: Tatiana
        Tak więc inflacja nacjonalizmu, bez względu na to, jakie poszczególne formy manifestuje, ostatecznie zamienia się w walkę jako całość w walce nacjonalizującego się narodu

        +++ A co z językiem rosyjskim?
        1. +7
          24 kwietnia 2018 11:44
          Cytat z: aybolyt678
          +++ A co z językiem rosyjskim?

          A język rosyjski we współczesnych byłych republikach radzieckich zostanie ostatecznie całkowicie zduszony przez lokalnych nacjonalistów wraz z ich użytkownikami, jeśli rząd Federacji Rosyjskiej i prezydent Federacji Rosyjskiej nie będą nadal bronić tam ludności rosyjskojęzycznej.
          1. +5
            24 kwietnia 2018 14:33
            chronić na swoim terytorium .... nie ma pracy dla siebie.
            1. +9
              24 kwietnia 2018 16:31
              Krótko i na temat! Całkowicie się z tobą zgadzam. Dążąc do czegoś wielkiego, musisz zacząć od małych rzeczy. A my nawet tego nie mamy. Coś, artykuł 282 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej i tylko dla Rosjan. To jest podane z wieloma faktami.
              1. +3
                25 kwietnia 2018 00:15
                W tej sprawie trzeba po prostu zacząć od Rosjan mieszkających w byłych republikach, bo oni są jak najbardziej zmotywowani i tylko na to czekają. Przez 25 lat tak bardzo cierpieli z powodu „bratnich” narodów, że w przeciwieństwie do obywateli Federacji Rosyjskiej nie jest już zabrana przez liberalną propagandę.
      5. +1
        25 kwietnia 2018 10:58
        Cytat: Tatiana
        W ZSRR stało się to z rozkazu „z góry” - pod Gorbaczowem - w 1986 roku. Nauczanie Diamat zmieniło się w pro forma
        Czy możesz mi podać numer zamówienia? Została zredukowana do „proforma” przez samych nauczycieli, którzy nie rozumieją filozofii i nie lubią dyskutować, ale którzy wiedzą, że ideologia (= dogmaty klasyków) jest właściwą drogą do przebicia się do władzy (=dotarcia do władzy). nowy poziom konsumpcji poprzez stanowiska przewodniczącego drużyny pionierskiej, organizatora Komsomołu, organizatora imprez itp.). Do tego nie potrzebowali nawet ideologa Jakowlewa. Historia KPZR, naukowy komunizm (wiesz, były takie tematy) i filozofia stały się ideologiczną przyczyną rozpadu ZSRR (pierwsza - z powodu oszustwa, a reszta - z powodu dogmatyzmu).
        Jeśli ktoś zadaje pytanie o „poziom konsumpcji przewodniczącego oddziału pionierskiego w latach 70.”, to mówimy oczywiście o konsumpcji „usług pedagogicznych” przez dziecko w wieku pionierskim, a tak naprawdę – zwrócili nawet trochę uwagi i taktu ze strony nauczycieli.
        1. 0
          25 kwietnia 2018 21:10
          Cytat: Stanisław
          Czy możesz mi podać numer zamówienia?

          rozkaz ten został nazwany „o radykalnej restrukturyzacji gospodarki narodowej” kwiecień 1985 r.
        2. 0
          25 kwietnia 2018 21:12
          Cytat: Stanisław
          Do tego nie potrzebowali nawet ideologa Jakowlewa.

          Ideolog Jakowlew, będąc ideologiem przed dojściem Gorby'ego do władzy, spędził pół roku w Kanadzie, studiując coś. Istnieje pogląd, że był szarym kardynałem pierestrojki
    2. +8
      24 kwietnia 2018 07:29
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      To całkowite i ostateczne oczyszczenie wszystkiego, co jest w jakiś sposób związane z rosyjską cywilizacją i historycznymi granicami Rosji.


      Powód jest prosty... Myślę, że to słaba gospodarka... zależność od systemu finansowego USA i niski poziom życia zwykłych obywateli ROSJI... rzeczy oczywiste.
      Jak możemy przeciągnąć sąsiadów na naszą stronę. uciekanie się ..jak dotąd nic... odpisanie miliardów dolarów długu w naszym kraju tylko pogorszyło sytuację... jakie są inne opcje... jak na razie żadna.
      Trzeba, aby nasz kraj, a przede wszystkim nasz lud, był narodem bogatym i zamożnym… i wciąż są z tym problemy… duże problemy.

      Nie ma końca pilnych środków, bez względu na to, co podejmiesz, czy to przynajmniej wojsko i marynarka wojenna, nawet rolnictwo, wszystko jest pilne, wszystko jest na pierwszym miejscu. ten stos pilnych spraw można naprawić tylko poprzez konsolidację ludzi wokół władz, a oto wielkie problemy!
      1. +1
        24 kwietnia 2018 07:32
        Cytat: za darmo
        oto wielkie problemy

        Te „problemy” są tylko w twojej głowie.
        Nawet nie wiem, czy płakać, czy być szczęśliwym zażądać
        1. + 10
          24 kwietnia 2018 07:37
          Cytat: Golovan Jack
          Cytat: za darmo
          oto wielkie problemy

          Te „problemy” są tylko w twojej głowie.
          Nawet nie wiem, czy płakać, czy być szczęśliwym zażądać

          Gdzie są twoje problemy?
          1. +1
            24 kwietnia 2018 07:49
            Cytat: za darmo
            Gdzie są twoje problemy?

            Tam, gdzie to konieczne, są tam umieszczane.
            I uwaga, to nie ja, ale zbankrutowałeś tutaj na temat globalnych problemów puść oczko
            1. +2
              25 kwietnia 2018 04:49
              Oczywiście nie jesteś zainteresowany bankructwem w obliczu globalnych problemów Golovana Jacka. Rosyjska oligarchia regularnie napełnia twoją miskę, co oznacza, że ​​wszystko jest w porządku i nie ma problemów. Jeśli właściciele FRS napełnią twoją miskę bardziej niż oligarchia Federacji Rosyjskiej, wybielisz ich przestępcze działania.
            2. 0
              26 kwietnia 2018 08:01
              Cytat: Golovan Jack
              Cytat: za darmo
              Gdzie są twoje problemy?

              Tam, gdzie to konieczne, są tam umieszczane.
              I uwaga, to nie ja, ale zbankrutowałeś tutaj na temat globalnych problemów puść oczko

              Twoje problemy z Kis trafiają do twojego portfela.
        2. + 13
          24 kwietnia 2018 07:41
          Cytat: Golovan Jack
          Te „problemy” są tylko w twojej głowie.

          O czym ty mówisz, Kisa? Wznoszenie różowych okularów nie jest przeznaczeniem? A może po prostu patrzysz na stronę „Made by us” bez wychodzenia na zewnątrz?
          Cytat: Golovan Jack
          Nawet nie wiem, czy płakać, czy być szczęśliwym

          Ci, którzy się radują, nie są służeni! dobry Cry Kitty, może przynajmniej ktoś z litości wyrzuci trochę pieniędzy. Żydzi zarabiają miliony na płaczu. puść oczko
          1. +3
            24 kwietnia 2018 07:48
            Cytat: Ingvar 72
            patrzysz tylko na stronę „Made by us” bez wychodzenia na zewnątrz

            Widzisz, pracuję. A także moi przyjaciele i znajomi. W wielu, wielu różnych miejscach.
            A ja też mam z czym porównać. Jestem jak nić o kilkanaście lat starsza od ciebie, ale sądząc po twoim tutaj dziecko krzyczy na trawniku nikt.
            Cytat: Ingvar 72
            Wznoszenie różowych okularów nie jest przeznaczeniem

            Nie noszę tego, nie w moim stylu. Nie ma co „podnosić”.
            Cytat: Ingvar 72
            Kisa

            waszat
            lepiej idź zatopić kilka rur w ścianie niż tutaj. Zarabiaj, wzbogacaj się, stań się gruby i miły dobry
            1. + 10
              24 kwietnia 2018 08:18
              Cytat: Golovan Jack
              W wielu bardzo różnych miejscach

              W zamkniętych miejscach ze świata zewnętrznego? puść oczko
              Cytat: Golovan Jack
              Nie noszę tego, nie w moim stylu. Nie ma co „podnosić”.

              Czy soczewki są różowe? puść oczko
              Cytat: Golovan Jack
              lepiej idź zatopić kilka rur w ścianie niż tutaj.

              Gdzie jest powódź, Kiciu? A rury naprawdę pójdą teraz w ścianę, żeby się utopić. Śledzisz mnie? tyran
              Cytat: Golovan Jack
              Zarabiaj, wzbogacaj się, stań się gruby i miły

              Nie, Kitty, to mi nie grozi. Po pierwsze dlatego, że z pracą w Togliatti jest źle, a po drugie rasa to pies gończy! śmiech
              1. +1
                24 kwietnia 2018 10:13
                Cytat: Ingvar 72
                Nie, Kitty, to mi nie grozi...

                Niestety. Moje kondolencje...
                Cytat: Ingvar 72
                ... rasa gończa

                Estooon hound ... terier, do cholery ... OSYA śmiech
          2. +5
            24 kwietnia 2018 10:36
            Cytat: Ingvar 72
            Cytat: Golovan Jack
            Te „problemy” są tylko w twojej głowie.

            O czym ty mówisz, Kisa? Wznoszenie różowych okularów nie jest przeznaczeniem? A może po prostu patrzysz na stronę „Made by us” bez wychodzenia na zewnątrz?
            Cytat: Golovan Jack
            Nawet nie wiem, czy płakać, czy być szczęśliwym

            Ci, którzy się radują, nie są służeni! dobry Cry Kitty, może przynajmniej ktoś z litości wyrzuci trochę pieniędzy. Żydzi zarabiają miliony na płaczu. puść oczko

            Bravo hi
      2. +1
        24 kwietnia 2018 20:37
        Cytat: za darmo
        Nie ma końca pilnych środków, bez względu na to, co podejmiesz, czy to będzie wojsko i marynarka wojenna, nawet rolnictwo, wszystko jest pilne, wszystko jest na pierwszym miejscu.

        W wojsku jest to znośne, flota zdaje się ogłaszać tajne wydarzenia i wydaje się, że tam są, rolnictwo bije rekordy w zbożach… tylko wszyscy bezrobotni. albo udają, że pracują, a ich szefowie udają, że płacą. Przede wszystkim musimy zdecydować, czy jesteśmy na rynku światowym, czy jesteśmy autorstwem ?? jeśli na świecie, to trzeba znaleźć jeden element technologiczny, taki jak drukarka 3D, i wyprodukować go w takich ilościach, że koszt jest nieosiągalny dla żadnego światowego producenta. Uczynić ten temat całym krajem, przy wsparciu państwa wszystkich tych, którzy mogą ten temat unowocześnić. Przy takim i jedynym podejściu można pozostać na rynku światowym. autorkia to powrót do ZSRR. Nie chciałbym. Ale przede wszystkim Ideologia. Głównym pytaniem jest, jak dostaną się do Main?
        1. 0
          26 kwietnia 2018 08:09
          Jesteśmy w globalnej gospodarce, a naszym miejscem jest stacja benzynowa, część naszej elity jest z tym w porządku i niczego nie zmieni i nie da nam (ludziom).
          1. 0
            26 kwietnia 2018 08:59
            Dobrze to zauważyłeś. Ale jest jedno zastrzeżenie. Faktem jest, że obraźliwe znaczenie słowa „stacja benzynowa” nie jest prawdziwe. Potwierdziły to ostatnie wydarzenia z firmą RUSAL. Samochód nie pojedzie bez stacji benzynowej. Wyklucz z gospodarki światowej 5-10% „stacji benzynowej” (czyli ropy, gazu, drewna, metalu i wielu innych przedmiotów), a światowa gospodarka pogrąży się w ogromnym kryzysie. Samochód zgaśnie.
            Oczywiście handel surowcami jest nieopłacalny, ale to już pytanie dla władców kraju. Nieopłacalne - nie handluj. W latach pięćdziesiątych Mossadegh w Iranie zadeklarował, że kraj wyprodukuje tyle ropy, ile uzna za konieczne. A wszystko inne powinno pozostać w głębi dla przyszłych pokoleń. A Mossadegh został natychmiast obalony. Rosja nie jest zagrożona. Jest tarcza jądrowa. Nie ma determinacji przywódców, by wyrządzić nieodwracalne szkody przeciwnikowi geopolitycznemu.
            1. 0
              26 kwietnia 2018 09:25
              Ale po co winić wszystko na „władców kraju”? To nie oni ścinają drewno i sprzedają okrągłe drewno. To śmieszne, żeby „władcy” to robili. Zastanów się, dlaczego nasi drwale przynajmniej nie widzieli pni? Czy to dlatego, że musisz odwrócić głowę, aby badać popyt i organizować przetwarzanie? Od ciebie do „zbieraczy” jest bliżej niż do „władców”, spójrz, co się dzieje z ich głowami?
              Jeśli „władcy” nagle zabronią wywozu drewna okrągłego, czy wraz z ludem zaczniecie widzieć lub krzyczeć, że pozbawili was zarobków?
              Bez obrazy – staram się nie upraszczać, ale szukać przyczyn leżących u podstaw, także w sobie. I znajdź okazje do reorganizacji własnego życia.
              1. +1
                26 kwietnia 2018 09:51
                Cytat: zwycięzca
                Ale po co winić wszystko na „władców kraju”? To nie oni ścinają drewno i sprzedają okrągłe drewno. To śmieszne, żeby „władcy” to robili. Zastanów się, dlaczego nasi drwale przynajmniej nie widzieli pni? Czy to dlatego, że musisz odwrócić głowę, aby badać popyt i organizować przetwarzanie? Od ciebie do „zbieraczy” jest bliżej niż do „władców”, spójrz, co się dzieje z ich głowami?
                Jeśli „władcy” nagle zabronią wywozu drewna okrągłego, czy wraz z ludem zaczniecie widzieć lub krzyczeć, że pozbawili was zarobków?
                Bez obrazy – staram się nie upraszczać, ale szukać przyczyn leżących u podstaw, także w sobie. I znajdź okazje do reorganizacji własnego życia.

                Państwo powinno tworzyć miejsca pracy, a teraz państwo mówi: żyjcie tak, jak chcecie, każdy dla siebie, więc ludzie kręcą się jak mogą, czy to ich wina? I nikt nie kupi od nas produktu końcowego, dopóki jesteśmy wbudowani w WTO za wzgórzem, jest dość naszych producentów, potrzebujemy tylko naszych zasobów.
              2. +2
                26 kwietnia 2018 11:38
                Nie zgadzam się z tobą. To władcy „wycinają drewno i sprzedają okrągłe drewno”. Nikt więcej. Drwal (górnik, metalurg, nafciarz) wykonuje swoją pracę. Powala, tnie, produkuje. Jak i co sprzedawać - decydują władcy. A jeśli władca uzna, że ​​lepiej produkować niezbyt dobre, ale własne samoloty, to aluminium pozostanie w kraju i nie będą obchodzić żadne sankcje. A jeśli Niedźwiedź uzna, że ​​trzeba kupić Boeingi i Arbuzy, to aluminium wyjedzie za granicę iw każdej chwili kraj odetnie tlen.
                A teraz powiedz mi, czy ciężko pracujący w fabryce RUSAL jest winny temu, że teraz może zostać bez pracy? Jest to całkowicie wina kierownictwa, które stworzyło gospodarkę zorientowaną na eksport. Albo stacja benzynowa.
                Możesz szukać powodów w sobie. Ale o problemach kraju decydują władcy. To jest ich praca i ich chleb. Za to dostają zapłatę. I nie mały.
                Nienawidzili mnie w biurze, bo co jakiś czas wysyłałem im takie zdjęcia.

                Albo takie
                1. 0
                  26 kwietnia 2018 15:09
                  Cytat z Bakht
                  Możesz szukać powodów w sobie. Ale o problemach kraju decydują władcy.

                  każdy może też sam zdecydować się na zakup tylko rosyjskiego… i nie dbać o władców
                  1. 0
                    26 kwietnia 2018 15:45
                    Tak zbudowano Amerykę. Tylko na tej zasadzie budowano przemysł Stanów w XVIII i XIX wieku. Kupuj tylko swoje. Niech jakość będzie gorsza, ale twoja własna. I kolejny bardzo ważny punkt. To nie sklepy czy samochody uderzyły mnie w Stanach. Uderzył mnie plakat przy drodze. Tyle lat minęło, wciąż pamiętam. Jak mi powiedziano, to jest zasada, na której zbudowano Stany Zjednoczone
                    „Chodzi o ludzi i zawsze będzie”
                    Nasi władcy (niezależnie od kraju) zrobiliby dobrze, gdyby to motto było zawsze przed oczami.
            2. +1
              26 kwietnia 2018 09:40
              Nie opłaca się ludziom w Rosji handlować surowcami, ale kto pyta go, co on (ludzie czerpią korzyści i czego chce), a ci, którzy z nich korzystają, handlują bez pytania ludzi o pozwolenie.
    3. +9
      24 kwietnia 2018 07:30
      Kraje limitrophe zawsze trzymają się butów bogatego sąsiada. W Rosji będzie przyzwoity standard życia, wszyscy będą się czołgać i czołgać. mrugnął
      1. dsc
        0
        24 kwietnia 2018 09:16
        Według agencji po inauguracji XNUMX maja Rosyjski przywódca podpisze dekret określający plan „zdecydowanego przełomu” w podnoszeniu poziomu życia. Rozmówcy agencji dodali, że liczba dziesięć bilionów rubli jest nowy i może ulec zmianie. RIA Nowosti 01:25 24
        1. 0
          25 kwietnia 2018 09:31
          Cytat z dsk
          Według agencji po inauguracji XNUMX maja Rosyjski przywódca podpisze dekret określający plan „zdecydowanego przełomu” w podnoszeniu poziomu życia.

          Putin może podpisać wszystko, „papier wszystko wytrzyma”. Kto wcześniej uniemożliwił mu podpisanie takiego dekretu? W osiemnastym roku panowania został ostatecznie uhonorowany.
      2. +5
        24 kwietnia 2018 12:42
        Ta logika nie działa dla nich. Celowo wybierają biedę, zrywają więzy ekonomiczne, nakładają sankcje, wolą nie być naszym bratem, ale być Polakiem lub jakimś innym chłopem pańszczyźnianym. Nie można ich zrozumieć, jeśli uważamy, że myślą o własnych interesach lub o swoim dobrobycie / wzbogaceniu. Nie mówię nawet o Ukrainie. Ta sama Bułgaria świadomie rezygnuje z rur, taniego gazu, pracy, pieniędzy na tranzyt, wpływów politycznych z dystrybucji, z atomu, taniej elektryczności, znowu pracy i pieniędzy z jej eksportu. Zadaj bułgarskie pytanie, jaka jest logika? Ponieważ jego mistrz tego nie potrzebuje, a nie on, a Bułgar cieszy się, że może zadowolić mistrza. Jak hasło na Ukrainie „pieprzyć to”. Oznacza to zamrożenie, aby właściciel nie zamarzł
    4. + 11
      24 kwietnia 2018 08:43
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Powód jest prosty... Myślę, że to słaba gospodarka... zależność od systemu finansowego USA i niski poziom życia zwykłych obywateli ROSJI... rzeczy oczywiste.

      całkowita racja.
      Jeśli my sami mamy 20 milionów żebraków i upadek służby zdrowia, to co Rosja może zaoferować swojemu sąsiadowi? Tylko C300 lub C400.
      Zwykłego obywatela to nie obchodzi
      1. +5
        24 kwietnia 2018 11:19
        Cytat z Silvestr
        my sami mamy 20 milionów żebraków

        TAk. I wszyscy stoją na werandzie. Znowu czas, sir? puść oczko
        1. + 10
          24 kwietnia 2018 13:21
          Cytat: Golovan Jack
          TAk. I wszyscy stoją na werandzie.

          nie wszystkie, Jack, ale niektóre.
          Cytat: Golovan Jack
          Znowu czas, sir?

          nie, czytamy i słuchamy Golikovej i Golodets. Tną prawdę. A może Jack nie ufa członkom rządu? waszat
          1. +2
            24 kwietnia 2018 13:29
            Cytat z Silvestr
            Jack nie ufa członkom rządu?

            „Jack”, w przeciwieństwie do ciebie, wie, jak poprawnie rozumieć słowa.
            Według Rosstatu w okresie styczeń-wrzesień 2016 r. poniżej granicy ubóstwa żyło 20,3 mln Rosjan

            Przeczytaj więcej o RBC:
            https://www.rbc.ru/society/14/03/2017/58c7cf0c9a7
            9470c568fb0f3

            „Mamy silną rozbieżność między oceną statystyczną biednych a oceną samoświadomości ludzi. A jeśli według szacunków statystycznych ubóstwo rośnie i wynosi 15%, co już jest dla nas bardzo złe, to samoocena ludzi jest znacznie gorsza. Jeśli powiemy osobie: „Nie jesteś biedny”, ale on jest biedny, jest to bardzo trudna sytuacja ”- powiedział wtedy Golodets.

            Przeczytaj więcej o RBC:
            https://www.rbc.ru/society/14/03/2017/58c7cf0c9a7
            9470c568fb0f3

            Pokaż mi, gdzie znalazłeś
            Cytat z Silvestr
            my sami mamy 20 milionów żebraków

            Bądź miły tak
            1. +9
              24 kwietnia 2018 13:54
              Byłbym uprzejmy, oto co znalazłem:
              1. Szefowa Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej Tatiana Golikowa na kongresie Jednej Rosji powiedziała, że ​​ponad 20 milionów ludzi żyje poniżej granicy ubóstwa w Federacji Rosyjskiej, a liczba ta będzie się tylko zwiększać. obywateli, którzy są dziś poniżej granicy ubóstwa, to 20,3, XNUMX mln osób”.
              Golikova wyjaśniła, że ​​dochody Rosjan nadal spadają, choć tempo spadku zwolniło w porównaniu z poprzednimi latami: „ale nadal 1,4% to dość wysoka liczba”.
              http://www.mk.ru/economics/2017/12/22/golikova-so
              obshhila-edinoy-rossii-chto-v-rf-20-millionov-nis
              hhh.html
              2. Wicepremier rządu Federacji Rosyjskiej Olga Golodets nazwała wyjątkowe zjawisko, gdy Rosjanie pozostają biedni w obecności pracy.
              „Ubóstwo, które istnieje w kraju i jest odnotowywane, to ubóstwo ludności pracującej. Jest to zjawisko wyjątkowe w sferze społecznej – ubodzy pracujący”
              „...zwracam uwagę na to, że na płacy minimalnej pracuje 4 mln 900 tys. osób. O jakiej wydajności pracy możemy mówić, jeśli dana osoba otrzymuje takie pieniądze za miesiąc pracy”
              Więcej informacji w TASS:
              http://tass.ru/ekonomika/4093093
              hi
              1. +2
                24 kwietnia 2018 15:35
                Jeszcze raz pytanie:
                Cytat: Golovan Jack
                Pokaż mi, gdzie znalazłeś
                Cytat z Silvestr
                my sami 20 milionów żebraków
                Bądź miły

                Mówisz do siebie, prawda? Z braku bardziej godnego rozmówcy?
                1. +7
                  24 kwietnia 2018 18:36
                  Cytat: Golovan Jack
                  Mówisz do siebie, prawda? Z braku bardziej godnego rozmówcy?

                  nie z tobą. po prostu nie chcesz widzieć, co nie jest dla ciebie opłacalne.
                  Przynieśli cytat i na coś czekają. Dałem ci dosłownie słowa obu pań, co jeszcze jest potrzebne, aby zrozumieć, co zostało powiedziane? Młode damy cię matują i nie masz nic do powiedzenia. A może młode damy odrzuciły mnie i potwierdziły twoje słowa? Na wynos. Nie można wysyłać przeprosin za „kłamstwo”.
                  1. +2
                    24 kwietnia 2018 20:17
                    Wśród tych 20 milionów biednych znajdują się również ci biznesmeni - którzy OFICJALNIE nigdzie nie pracują, a także ci, którzy pracują - ale nie otrzymują oficjalnej pensji (budowlańcy, ochroniarze, robotnicy zmianowi wszelkiego rodzaju itp.).
                    Wynagrodzenie kolegi na północy - oficjalnie 21 fajek (pozostałe 60).
                    Ma dwoje dzieci + żona siedzi w domu - odpowiednio ma 2 rubli na mieszkańca miesięcznie i on OFICJALNIE poniżej granicy ubóstwa.
                    A takie przykłady - wagonik...
                    trzeba więc uważać na granicę ubóstwa – inaczej wielu milionerów może się na nią nabrać
                  2. +1
                    24 kwietnia 2018 20:59
                    Cytat z Silvestr
                    Nie można wysyłać przeprosin za „kłamstwo”

                    Nie widzę powodu, by przepraszać.
                    Naprawdę mówisz do siebie.
                    Żadna z „pań” nie mówiła o „20 milionach żebraków”. Nawiasem mówiąc, życie poniżej granicy ubóstwa nie jest żebrakiem ani razu. Sama wiem, miałam tu kilka lat „zabawy”.
                    A żebracy - stoją na werandzie, tak tak
                    1. +3
                      25 kwietnia 2018 04:54
                      Golovan Jack, czasami próbując wybielić oligarchię Federacji Rosyjskiej, prowadzisz taką śnieżycę, której zazdrości Pieskow.
        2. 0
          26 kwietnia 2018 08:11
          Cytat: Golovan Jack
          Cytat z Silvestr
          my sami mamy 20 milionów żebraków

          TAk. I wszyscy stoją na werandzie. Znowu czas, sir? puść oczko

          Więc to są oficjalne statystyki, nie wierzysz władzom?
          1. 0
            26 kwietnia 2018 09:35
            Statystyki dają do myślenia. Jakiś wróg naliczył 20 milionów żebraków. To fikcja i wygodna wymówka do marudzenia (wielu ludzi to uwielbia). Większość naprawdę biednych to ci, którzy zawiedli lub nie chcieli zrealizować swoich zdolności i energii. (Mam emeryturę + 2 miejsca pracy. Tak, zawsze studiowałem, na poważnie.)
    5. +8
      24 kwietnia 2018 10:16
      Znowu opłakujemy przeszłość! Musimy żyć teraz i tutaj. Nie da się uczynić ludzi bogatymi i zamożnymi, każdy musi się utrzymać - wtedy kraj będzie bogaty. Szkoda być biednym! Przyznajmy się sobie szczerze pod kołdrą: nie dałem rady, nie jestem w stanie, jestem leniwy. A potem zacznij uczyć się zmiany zawodu, miejsca pracy, miejsca zamieszkania i tak dalej.
      Nie musisz żałować Rosjan - po prostu pomóż. Przynajmniej splunąć po tym, który nie płaci podatków ......
      STAREGO nie można zwrócić, konieczne jest zbudowanie NOWEGO społeczeństwa i państwa!
      1. +1
        24 kwietnia 2018 10:49
        Szacunek. Rzadki komentarz na tym forum. Jestem dokładnie w tej samej sytuacji!
        1. +4
          24 kwietnia 2018 12:14
          zwycięzca n: prawdopodobnie nie do końca zrozumiałeś, o co pyta ten artykuł? mówimy o procesach wokół i wewnątrz Federacji Rosyjskiej. wstydzisz się źle żyć? Życie jest pełne wypadków, dobrych i złych. a nie fakt, że wypadki mogą zniszczyć człowieka. nie będziesz twierdził, że życie w dużym mieście różni się od życia w małych miasteczkach. I nikt nie zerwał więzi rodzinnych. ale artykuł dotyczy czegoś innego. artykuł o upadku Eurazji i interesach wielu krajów. oraz o sprośnych interesach byłych współobywateli w ogóle, a republik w szczególności. Najwyższy czas, aby Federacja Rosyjska przestała protekcjonalnie i ingerować w interesy republik i skupiła się na własnych. hi
      2. + 13
        24 kwietnia 2018 10:56
        Cytat: zwycięzca
        Szkoda być biednym! Przyznajmy się sobie szczerze pod kołdrą: nie dałem rady, nie jestem w stanie, jestem leniwy. A potem zacznij uczyć się zmieniać zawód, miejsce pracy, miejsce zamieszkania i tak dalej.

        Nonsens. Moja mama i tata mają mniej niż 80 lat, a ty proponujesz mi, żebym gdzieś pojechała? Tak, poszedłbyś.
        1. +5
          24 kwietnia 2018 16:35
          Cytat: Mordvin 3
          Sugerujesz, żebym gdzieś poszedł? Tak, poszedłbyś.

          Spotkałem takich wszechwiedzących, zadowolonych z siebie i jak tylko wylecieli z klipu, cała arogancja i elokwencja gdzieś zniknęły. Upadek boli, ale wstawanie może być jeszcze bardziej bolesne i trudniejsze, nie każdy jest ucięty z tego samego materiału, nie da się czesać wszystkich tą samą szczotką. hi napoje
      3. +5
        24 kwietnia 2018 16:47
        Po prostu "przegrani" w twoim rozumieniu - wtedy płacą podatki w całości. Jeśli w kraju istnieje fałszywy program socjalny, komu będziesz płacić podatki? Rząd nie ukrywa szczególnie ilości środków sprzeniewierzonych przez środowisko korupcyjne. Jest to obecnie stabilny obiektywny czynnik w ich obliczeniach. W rzeczywistości - nieoficjalna pozycja wydatków, jeśli chodzi o statystyki. Zdecydowana większość służy wyłącznie do płacenia podatków. Ale gdzie jest zwrot w postaci towaru? - Jest w willach i zagranicznych nieruchomościach, klubach piłkarskich należących do firm za granicą (które, nawiasem mówiąc, inni źli wujkowie mogą zmieść naszych złych wujków). Tak naprawdę wezwałeś najpierw do pracy/orania dla siebie, a potem o podatkach do dołu korupcyjnego. Zdecydować.
      4. +2
        24 kwietnia 2018 17:42
        Victor n, mamy zawody i tak wiele się zmieniło, byli inżynierami, stali się handlarzami. Pieniądze zostały zlikwidowane, ale nie da się zbudować społeczeństwa z handlarzami.
      5. +2
        25 kwietnia 2018 21:13
        Cytat: zwycięzca
        niezdolny, niezdolny, leniwy. A potem zacznij uczyć się zmiany zawodu, miejsca pracy, miejsca zamieszkania i tak dalej.

        a jak ograniczyli, zoptymalizowali, sprzedali przedsiębiorstwo itp. itd., chaty sprzedać się nie da - tu nikt jej nie potrzebuje i nie ma pieniędzy, rodzina w garści i bezdomni szukać lepszego życia - duży kraj facet
      6. +1
        26 kwietnia 2018 08:16
        Cytat: zwycięzca
        Znowu opłakujemy przeszłość! Musimy żyć teraz i tutaj. Nie da się uczynić ludzi bogatymi i zamożnymi, każdy musi się utrzymać - wtedy kraj będzie bogaty. Szkoda być biednym! Przyznajmy się sobie szczerze pod kołdrą: nie dałem rady, nie jestem w stanie, jestem leniwy. A potem zacznij uczyć się zmiany zawodu, miejsca pracy, miejsca zamieszkania i tak dalej.
        Nie musisz żałować Rosjan - po prostu pomóż. Przynajmniej splunąć po tym, który nie płaci podatków ......
        STAREGO nie można zwrócić, konieczne jest zbudowanie NOWEGO społeczeństwa i państwa!

        Czy jesteś głupi? Czy wstyd jest być biednym? Czy nie jest wstyd płacić mało? A może sugerujesz, że wszyscy idziemy do biznesu jako jedna znana postać? A może jesteś Kostyą, który zostawia te same głupie komentarze.
    6. +2
      24 kwietnia 2018 16:53
      Zgadzam się z każdym słowem!
    7. +2
      24 kwietnia 2018 16:57
      Podczas gdy ty uczynisz swój kraj bogatym, zrealizuje się scenariusz opisany przez autora. Teraz musimy robić wszystko jednocześnie i bogacić się i nie zapominać o sąsiednich narodach braterskich.
      Nie ma czasu na bujanie!
      A jeśli to konieczne, może kogoś rzucić.
    8. Komentarz został usunięty.
    9. +6
      24 kwietnia 2018 18:55
      „Musimy uczynić nasz kraj, a przede wszystkim nasz lud bogatym i zamożnym narodem… ale wciąż są z tym problemy…”
      Nadal będzie! W warunkach, gdy 90% majątku należy do 10% populacji, co zrobić – zaproponować udział? Prochorow ostrzegł już z telewizji - cały kraj obmyje się krwią! Więc oto jest.
    10. +1
      24 kwietnia 2018 21:16
      Tutaj jak zawsze miecz obosieczny. Zachód próbuje zmobilizować nasze dawne przedmieścia do walki z nami. Wydaje się strasznie pomyślana i skuteczna. Patrzymy na fakt: poziom życia na Ukrainie jest poniżej cokołu, ludność zdolna do pracy biega, a przede wszystkim dla nas, pracujących dla naszej gospodarki. Tygrysy bałtyckie umierają z dobrego życia. W rezultacie ich polityka działa na nas. Tyle, że metropolia podnosi poziom życia, a na obrzeżach kraju gwałtownie spada. I nie tańczy się tu żadnych rusofobicznych mantr, bo rozsądni, pracowici ludzie głosują nogami i uciekają do Rosji. Może to okrutne, ale w końcu przestajemy płacić za czyjś bankiet. I wszystkie ziemie wracają, daj mu czas
    11. +1
      25 kwietnia 2018 12:50
      Troska rządu o naszych ludzi jest całkowicie deklaratywna. Dopóki to nie zostanie skorygowane, tylko kompletny I_diota_t może mówić o dobrobycie naszego kraju.
  2. + 24
    24 kwietnia 2018 06:10
    Katastrofa geopolityczna Rosji polega na tym, że przy takim nastawieniu do własnego narodu władze mogą pozostać w granicach regionu moskiewskiego. Nie z powodu obcej inwazji, ale z powodu braku populacji na rozległych obszarach kraju. Święte miejsce nigdy nie jest puste. W ZSRR istniała motywacja do zasiedlania obszarów Syberii, Dalekiego Wschodu i Dalekiej Północy w postaci stref pasowych i wynagrodzeń. Teraz nie ma takiej motywacji. Ale wśród wielu Chińczyków istniała motywacja do rozwijania „opuszczonej” przestrzeni. I w tej sprawie chłopi z „hehe” i „tyranem” nie będą się spierać. Jeśli w ZSRR istniała ideologia sprawiedliwego społeczeństwa, to najwyższym stopniem społeczeństwa niewolników jest kapitalizm, dyktuje prawa „CzCz”.
    A nasi ludzie i „nie nasi” z jakiegoś powodu zjednoczyli się pod ideą rzucania kurzem w oczy sąsiada. I, jak pokazuje praktyka, stosunek do dzieci w naszym kraju jest wciąż daleki od pełnej opieki państwowej.
    1. + 23
      24 kwietnia 2018 06:23
      Cytat z: ROSS 42
      I, jak pokazuje praktyka, stosunek do dzieci w naszym kraju jest wciąż daleki od pełnej opieki państwowej.

      to na pewno podano „kapitał macierzyński”: rodzić! a państwo wychowa stado... dzieci zadziwiają swoją ciasnotą umysłową i po prostu głupotą, żona po prostu czasem płacze z impotencji, jak wróci do domu z pracy (nauczania), co się stanie z krajem? to jest nasza „przyszłość”.
      1. + 20
        24 kwietnia 2018 07:25
        Cytat: Andriej Juriewicz
        co stanie się z krajem? to jest nasza „przyszłość”.

        Tak, im dalej tym gorzej, system edukacji, patriotyzm, rodzina z wartościami, wszyscy zawiedli. Któregoś dnia dziecko sąsiada, uczeń, opowiedział ciekawą historię, jak dwóch idiotów w klasie zygzakowało na lekcji, nie zwracając uwagi na nauczyciela, na przykłady w postaci weteranów w swoich rodzinach, odpowiedzieli, że byli sadystami. Kłopot w tym, że nie da się złamać wskazówek na ich głowie jak na naszych w minionych latach, oni wtedy znają swoje prawa, jak ich rodzice, ale z obowiązkami to kompletna porażka. Od dawna doszedłem do wniosku, że nasze państwo celowo kształci takich drani, którzy powinni umieć pracować, a nie zadawać pytań, jak to miało miejsce w przypadku pańszczyzny. Praca, picie siusiania, jedzenie-kakai, zadawanie pytań, inteligencja, z pręcikami na plecach. Skrybe, popłynął, rozmawiamy o tym od ponad roku, ale nadal jest. Choć nauczyciele mówią, że zachodzą pewne zmiany w systemie edukacji, to dla mnie nie jest to zauważalne, całe podwórko młodych ludzi, ale zdolności umysłowe pozostawiają wiele do życzenia, ławka, iPhone, portale społecznościowe. Oceniam nawet po pracy, wiedzą, jak siedzieć w sieciach społecznościowych, ale z Wordem, Excelem, różnymi edytorami proszą o pomoc starsze pokolenie.))))))))))))
        1. +8
          24 kwietnia 2018 07:47
          Obraz jest przerażający, ale prawdziwy. Na bardzo dwie starsze córki z telefonów nie wysiadają. Co możemy powiedzieć o nieznajomych. Zombie są w pełnym rozkwicie.
          1. +3
            24 kwietnia 2018 07:56
            Cytat: Ingvar 72
            Zombie są w pełnym rozkwicie.

            To samo, ostatnio baliśmy się Zomboyaschika, ale tutaj pudełko jest inne i bardziej niebezpieczne, zwłaszcza jeśli polityka państwa przyjmuje takie NLP. Myślę, że w przyszłości Internet będzie ograniczony, inaczej nie będzie szczęścia, zakładam, że Internet w swojej formie (Sieci społecznościowe, szybkość rozpowszechniania informacji) spełni przypisaną mu funkcję. i będą go osłaniać, Maur wykonał swoją pracę, może odejść. W przeciwnym razie, a co jeszcze, nie czytają książek, nie dają się ponieść robótkom ręcznym, zapadają się ((((((
            1. +1
              24 kwietnia 2018 19:18
              Cytat z Sirocco.
              Myślę, że w przyszłości internet będzie ograniczony

              Wręcz przeciwnie, funkcjonalność gadżetów będzie tylko rosła. Osoba będzie „w Internecie” przez całą dobę, nawet jeśli nie ma takiej potrzeby, nawet podczas snu, jego osobisty PDA będzie online.
          2. +1
            25 kwietnia 2018 10:00
            Cytat: Ingvar 72
            Na bardzo dwie starsze córki z telefonów nie wysiadają.

            Czy próbowałeś kupić proste „bałałajki”? Siedzi też ze mną, a rano baterie „siadają” na smartfonach moich i mojej żony „mamo nie płaczą”, podczas chodzenia do szkoły prostym Alcatelem. Treningi aikido w tygodniu, szkółka niedzielna i klasa kadetów w weekendy, dodatkowo zmuszam ich do nauki nazw krajów i ich stolic, pochodzi z naszej historii (nie do końca ufam programowi szkolnemu), uczy przodków kiedy i gdzie się urodzili, więc zaczęli uczyć jeszcze epok geologicznych... Najstarsza już żyje dorosłym życiem i osobno od nas, ale kiedy zamieszkała z nami, to też nie pozwoliła jej się "nudzić". Dzieci trzeba intrygować, żeby było mniej czasu na „żłobienie”, trzeba zajmować się dziećmi, a nie pozwolić, by sprawy „toczyły się własnym torem” i nie będzie zombie.
            1. +1
              25 kwietnia 2018 11:51
              Cytat z EwgenyZ
              i nie pozwolić, by sprawy „toczyły się własnym torem”, a zombie nie będzie.

              A kiedy do pracy? asekurować
              1. 0
                25 kwietnia 2018 12:44
                Ingwar 72
                A kiedy do pracy? asekurować

                Widzę dzieciaka rano, wychodzimy razem z domu: chodzi do szkoły, ja chodzę do pracy iw weekendy. Przychodzę, kiedy on śpi. Rano daję zadanie, potem proszę, po południu czasem dzwonię, żeby przypomnieć…. Jeśli chcesz, możesz.
        2. +6
          24 kwietnia 2018 08:38
          Szef nie daje lajków za zgłoszenia - w tym problem :) A jeśli twitter jest mylony z rzeżączką, to traktuje się to tylko wysyłając go do wioski, w której prąd jest tylko w święta.
        3. +3
          24 kwietnia 2018 09:20
          Cytat: Andriej Juriewicz
          , żona po prostu czasami płacze z impotencji, kiedy wraca z pracy (nauczyciel techniki), co stanie się z krajem? to jest nasza „przyszłość”.


          dokładnie to samo powiedzieli nauczyciele z mojego technikum o naszej grupie ..... in 1987 ...
          Mówią - nie ma normalnych ludzi, nie wiedzą jak / nie wiedzą / nie chcą wiedzieć, nie ma ochoty na naukę / nie ma ochoty na wiedzę ..."A kto dorośnie???!!!"
  3. +4
    24 kwietnia 2018 06:11
    Wy w Rosji zachowujecie się jakoś mądrzejszy w stosunku do swoich sąsiadów, którzy wypaczyli część rosyjskiego świata na kontrolowanych terytoriach w świat nierosyjski. A potem kolejne konie, spuchnięte z zarozumiałości, zapaliły się otwarcie. Ostatnio, bez wymieniania terytorium, Sołowjow cicho śmiał się z napadów złości, które toczą się przy najmniejszej krytyce w nienazwanym kraju. Gdzieniegdzie sąsiedzi, w tym Rosja, zostali skrzywdzeni, ale teraz wydaje się, że po uzyskaniu zgody rudowłosego władcy wspięli się, aby nauczyć Chińczyków, jak żyć, prawa Chilyavek, jak mówią, zostały naruszone w ChRL.
    1. +1
      24 kwietnia 2018 12:21
      Jesteśmy tu w Rosji, czekamy na pogrom personalny, może wtedy ci, którzy są z międzynarodowej diaspory w naszych władzach ugryzą się w interesy)))
  4. +2
    24 kwietnia 2018 06:28
    Prawie 50% ludności byłego Związku Radzieckiego może zostać zamienione w hordy nowych barbarzyńców przepełnionych nienawiścią do Rosji, które zostaną wykorzystane przez Zachód do inwazji na obecną Federację Rosyjską ze wszystkich kierunków.

    I to jest bardzo, bardzo niepokojące. "Wróg nie śpi!" - ma dziś większe znaczenie niż kiedykolwiek.
    1. +6
      24 kwietnia 2018 07:08
      bastiony najbardziej bojowej rusofobii na całym obwodzie granic Rosji.
      I to już nie jest przepowiednia, ale rzeczywistość!
  5. +2
    24 kwietnia 2018 06:57
    To, co dzieje się obecnie w prawie wszystkich tak zwanych republikach narodowych, te odcięte fragmenty rosyjskiego terytorium, które w większości przypadków nigdy nie miało własnej państwowości na historycznie znaczącej skali, ma jeden i absolutnie wyraźny wspólny mianownik. To całkowite i ostateczne oczyszczenie wszystkiego, co jest w jakiś sposób związane z rosyjską cywilizacją i historycznymi granicami Rosji.

    Zarządzaj, aby zmienić mianownik...
    Postęp zmieni z czasem wartości materialne...
    Media (jak to było w ZSRR) i czysty Internet pomogą zachować i wychować duchowość, walcząc z „prawdą” – istotą fałszu, tolerancją – istotą tolerancji dla permisywności itp. herezja zachodnia i zamorska...
    Nie daj się zmusić do splamienia naszej rosyjskiej duszy...
    A widząc, jaka jest siła, przedmieścia znów będą przyciągane do Rosji, a turkmeńskie wnuki poproszą swoich turkmeńskich dziadków, aby opowiedzieli o ZSRR…
    I wszystko wróci do normy, bo pod niejednoznacznym mianownikiem pielęgnować można tylko chaos…
  6. + 19
    24 kwietnia 2018 07:02
    "Minie kolejne 15-20 lat. Pokolenie, które pamięta, jak było przedtem, odejdzie. I rozpocznie się masowa i nieskrępowana produkcja przemysłowa ukrobolvanów, takich jak bydlopitek lub Iwanow, którzy nie pamiętają swojego związku. Za co Ameryka być „ojczyzną”, a Rosja wiecznym i znienawidzonym wrogiem, którego należy zniszczyć.
    Dotyczy to również Rosji. Wstążki św. Jerzego „na czas” nie mogą nikogo zmylić.
    Jak wygląda „nasza” klasa rządząca? To nie są mężowie stanu, naukowcy, wojskowi. To rodzaj sklonowanego miliony razy „Ostapa Bendera”, który tak naprawdę nie „szanuje kodu”. Traktują patriotów Rosji jako zacofany, szkodliwy element. Za 20 lat ci ludzie zmęczą się „grami patriotów” i będziemy mieli też „MegaPribaltikę”.
    1. + 13
      24 kwietnia 2018 07:39
      Cytat z: samarin1969
      „Minie kolejne 15-20 lat, odejdzie pokolenie, które pamięta, jak było przedtem.

      Myślałem, że odwiedzają mnie tylko takie myśli))))) okazuje się, że staje się to tak zauważalnym faktem, że nie da się ukryć.
      Okazuje się ciekawy film, z czym walczyli nasi dziadkowie, natknęliśmy się na to, cofnięcie się do średniowiecza, którego pola, lasy, rzeki? Zgadza się, markiz Carabas. Generalnie myślę, że jeśli w tym okresie prezydentury nie nastąpią zmiany na lepsze dla ludzi, to będzie to ostatnia kadencja dla elity rządzącej, która będzie miała czas uciec po kałużę sprzedając ostatnie krople patriotyzm, kto nie ma czasu, zagotuje się w naszym krwawym kotle, a raczej w wielu kotłach Rosji jako federacji. Na szczęście mamy wielu ludzi, którzy chcą rozpalać pożary ((((((((()
      1. + 10
        24 kwietnia 2018 07:58
        Nie będziemy w stanie walczyć z kulturową ekspansją Zachodu. Dorosło już nowe pokolenie. Dlatego Zachód jest w ofensywie. Prawie straciliśmy naszą tożsamość. Spójrz na znaki na ulicach miasta.
        A próby w zakresie wychowania wojskowo-patriotycznego w naszym kraju zamieniają się w wulgaryzmy a la „Jedźmy do Berlina”.
        Wioska, wieś musi zostać odbudowana. Wychowywać właściciela ziemi. I nie graj w gry z „digitalizacją”.
        1. +2
          24 kwietnia 2018 08:12
          Cytat z icant007
          Spójrz na znaki na ulicach miasta.

          Jeśli pamięć służy, czy było jakieś prawo, czy próbowali je wprowadzić? o zakazie szyldów na Inyaz.
          Cóż, jeśli chodzi o ten cytat, język był już rozmazany o wychowaniu naszych dzieci przez wroga.
          Chciałeś wolności? - Weź ją we wszystko! Niszcząc korzenie swojej narodowej (mam na myśli tradycyjnej rosyjskiej) kultury, nie zyskali w zamian nic poza utraconą młodością. Nie pamiętam, który z wielkich powiedział (nawiasem mówiąc, znaczenie jest takie samo): jeśli chcesz podbić ludzi, pozbądź się ich kultury. (Jest ciekawy film na ten temat „Projekt Harvarda na rzecz zniszczenia Słowian” - istota jest taka sama)
  7. +6
    24 kwietnia 2018 07:27
    Katastrofa geopolityczna cywilizacji rosyjskiej bynajmniej nie wyszła poza granice ubiegłego stulecia

    Dlaczego te pierdy z subtwistami ... ge-oh-po-li-ti-chess-ka-ya katastrofa rosyjskiej cywilizacji ... głupota co Nie mieliśmy jakiejś cywilizacji rosyjskiej, ale był socjalizm. Czy Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich?
    Jako mieszkaniec Odessy i dziennikarz telewizyjny widziałem na własne oczy niszczenie prawie wszystkich dużych przedsiębiorstw przemysłowych i transportowych w Odessie, który miał sens istnienia tylko w obecności dużego państwa związkowego. Są to: fabryka ciężkich dźwigów, fabryka obrabiarek precyzyjnych, fabryka maszyn rolniczych, Black Sea Shipping Company, system ukraińskich portów morskich, dziesiątki innych przedsiębiorstw i instytutów badawczych

    I to samo mamy w Rosji.
    Nadszedł kapitalizm - na pierwszy plan wysuwają się zysk dla nowych właścicieli - bardziej opłaca się im kupować zagraniczne produkty; plus niższe koszty ze względu na mniejsze wydatki na obronę, naukę - sowieckie fabryki są zamknięte.
    To znaczy, nawet gdyby nie doszło do upadku państwa związkowego, to z powodu nadejścia kapitalizmu fabryki nadal byłyby zamknięte. Jeśli bardziej opłaca się kupować produkty na przykład z Azji Południowo-Wschodniej, to tam kupią. I ta logika jest prawdziwa dla wszystkich burżuazji, nawet dla nas, nawet dla Amerykanów.
    których władze są obiektywnie zainteresowane obecnością zewnętrznego wroga, aby uzasadnić własne antyludowe rządy

    W zasadzie to samo można powiedzieć o naszych władcach.
    1. +5
      24 kwietnia 2018 07:45
      Cytat z: rkkasa 81
      Nadszedł kapitalizm – zysk dla nowych właścicieli na czele

      Kapitalizm nie dotarł do naszego kraju…bardziej poprawnym terminem jest neokolonializm
      1. 0
        24 kwietnia 2018 10:53
        Niekończąca się seria roszczeń przeciwko „władzom”, „klasie rządzącej” – wy, panowie, czy wciąż cierpicie z powodu bezużytecznych prób? Zrób coś pozytywnego dla siebie i swojej rodziny! Nie błagaj ani nie czekaj na jałmużnę! Cóż, musisz coś zrobić, płacz nie pomoże.
    2. +2
      24 kwietnia 2018 13:45
      rkkasa 81 (aleksej)
      Dlaczego te pierdy z podprogami… ge-oh-po-li-ti-chess-ka-I to katastrofa rosyjskiej cywilizacji… pieprzyć to. Nie mieliśmy jakiejś rosyjskiej cywilizacji, ale był socjalizm. Czy Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich?

      Całkiem dobrze. Autor świadomie wypacza rzeczywistość. Mieliśmy cywilizację sowiecką, sowiecką cywilizację socjalistyczną, która powstała w 1917 roku, rozwijała się i istniała przez około 70 lat, a zmarła pod koniec XX wieku.
      1. +1
        24 kwietnia 2018 18:49
        Prawidłowo, od 1939 roku istniała enklawa dla drapieżników, aż do usunięcia Stalina i Berii.
        .
  8. +8
    24 kwietnia 2018 07:32
    Autor taktownie unika pytania, jak jeden skromny człowiek na Kremlu, dysponujący szerokimi uprawnieniami, skupiający wszystkie dźwignie władzy, konserwuje sytuację. Albo nic nie robi, jak w przypadku gospodarki, albo robi za mało, jak w przypadku Ukrainy.
    1. 0
      24 kwietnia 2018 09:29
      Cytat: Fedosłow
      Autor taktownie unika pytania, jak jeden skromny człowiek na Kremlu, dysponujący szerokimi uprawnieniami, skupiający wszystkie dźwignie władzy, konserwuje sytuację. Albo nic nie robi, jak w przypadku gospodarki, albo robi za mało, jak w przypadku Ukrainy.
      - A co można teraz zrobić z krajem 404? Okupować? Kraj z załamaną gospodarką i Banderą? Dostać 30 milionów wyglądających krzywo, a nawet partyzantów? Stalin (swoimi mocami i możliwościami !!!) nie poradził sobie szybko z Banderą - próbowali walczyć już w latach 50-tych...
      A w obecnych warunkach... nie ma takich możliwości/uprawnień, niestety - nie...
      1. +3
        24 kwietnia 2018 13:29
        dlaczego zajmują? po prostu zapomnij o tym. Nie ma takiego „kraju”. Zaprzestać wszelkiej działalności handlowej i dyplomatycznej. Obywatele nie są w ogóle wpuszczani ze świata, jedynym wyjątkiem są ci, którzy mają pozwolenie na pobyt w LPR i DPR. Wyślij wszystkich, którzy mają paszporty z obrzeży z Rosji, z wyjątkiem LPR i DRL. Nie kupuj ani nie sprzedawaj niczego. Ile wystarczy?
        1. 0
          24 kwietnia 2018 20:29
          Cytat od: bycharashkO
          Wyślij wszystkich, którzy mają paszporty z obrzeży z Rosji, z wyjątkiem LPR i DRL.
          - deportacja 1 JEDEN!!!!) Ukrainiec kosztuje skarb państwa 6 rubli.
          18 000 000 000 - jest to konieczne, że tak powiem, tylko do deportacji kawałków. Wysiedlenie mniej lub bardziej dużych grup (2-3-5 000 osób) będzie wymagało budowy pomieszczeń do ich utrzymania, ochrony, urządzenia do łapania i załatwiania formalności.
          Złapanie nawet 100 000 nie jest wcale realne - możesz od razu zapomnieć o 3 milionach

          ZY i mówię o wariacjach z zamieszkami, sabotażem i innymi rozkoszami – których w tym przypadku można się spodziewać po kilkutysięcznym (a nawet kilkudziesięciotysięcznym) tłumie, o którym nawet nie wspomniałem
          Łatwo jest pokonać clave – w Kijowie władzę przejęło nieszczęsne 5000-10 tysięcy Banderowców, a ty proponujesz wepchnąć 000 miliony do obozu
  9. +4
    24 kwietnia 2018 07:43
    Cywilizacja rosyjska!! jak głośno! Nie możemy zapewnić porządku i dobrobytu w domu. O czym w takim razie mówić??? żyjemy z dorobkiem Stalina i ropą
    1. 0
      24 kwietnia 2018 19:22
      Cytat z: aybolyt678
      żyjemy z dorobkiem Stalina i ropą

      Daj przykład?
      1. +4
        24 kwietnia 2018 20:39
        Cytat z: KaPToC
        Daj przykład?

        Spokojnie: przestrzeń kosmiczna, broń nuklearna. Mam nadzieję, że rozumiesz o oleju.
        1. 0
          24 kwietnia 2018 21:00
          Cytat z: aybolyt678
          Spokojnie: przestrzeń kosmiczna, broń nuklearna. Mam nadzieję, że rozumiesz o oleju.

          Niejasny.
          Gagarin poleciał w kosmos w 1961
          Za Stalina ropa była produkowana w Baku.
          Broń jądrową można przechowywać przez bardzo krótki czas.
          1. +1
            25 kwietnia 2018 15:38
            Cytat z: KaPToC
            Gagarin poleciał w kosmos w 1961
            Za Stalina ropa była produkowana w Baku.
            Broń jądrową można przechowywać przez bardzo krótki czas.

            „Katiusza” to także rakiety, technologie
            Broń jądrowa, ONZ, to wszystko porusza się w czasie.
            1. 0
              25 kwietnia 2018 17:54
              Cytat z: aybolyt678
              „Katiusza” to także rakiety, technologie

              Leć na „Katiusze” na Marsa.
              Cytat z: aybolyt678
              Broń jądrowa, ONZ, to wszystko porusza się w czasie.

              Bezpośrednio wehikuł czasu, wymyślił też Stalin?
              1. +1
                25 kwietnia 2018 21:04
                Czytałeś coś poważnego o Stalinie? Znasz apolityczne cechy tej osoby, na przykład jego zdolność do pracy - 400 stron skomplikowanych tekstów dziennie, pamięć - miał pamięć fotograficzną według wspomnień jego współczesnych, na przykład projektanta Jakowlewa cytowanego przez serce zarówno fragmenty z mitologii greckiej, jak i złożone teksty techniczne. Nie ma teraz więcej niż jednego na milion takich jak on. Wiersze małego Józefa Dżugaszwili zostały opublikowane w antologii literatury gruzińskiej, gdy miał 15 lat.
                Czy jednak rzucam tu koralikami ?? włączcie swoje mózgi, wyobraźcie sobie ten wilczy czas, powojenny 1930, kraj, w którym ostatnio walczyły ze sobą dzieci, rodzice i bracia. Rosjanin poszedł na rosyjski z bagnetem. Jaki był koszt ludzkiego życia? A do czego doszli do 1953 roku?
                1. 0
                  25 kwietnia 2018 21:22
                  Cytat z: aybolyt678
                  Znasz apolityczne cechy tej osoby, na przykład jego sprawność - 400 stron skomplikowanych tekstów dziennie

                  Nie wątpię w wielkość Stalina
                  Cytat z: aybolyt678
                  włączcie swoje mózgi, wyobraźcie sobie ten wilczy czas, powojenny 1930, kraj, w którym ostatnio walczyły ze sobą dzieci, rodzice i bracia. Rosjanin poszedł na rosyjski z bagnetem.

                  Od tego czasu pojawiły się cztery pokolenia
                  1. 0
                    26 kwietnia 2018 06:34
                    Cytat z: KaPToC
                    Od tego czasu pojawiły się cztery pokolenia

                    problemy pozostają takie same
              2. 0
                25 kwietnia 2018 21:14
                Cytat z: KaPToC
                Leć na „Katiusze” na Marsa.

                Do tej pory nikt nie latał na Marsa. I jak na ten czas był to przełom.
                1. 0
                  25 kwietnia 2018 21:32
                  Cytat z: aybolyt678
                  Do tej pory nikt nie latał na Marsa. I jak na ten czas był to przełom.

                  Więc może „Katiusza” była wyrzutnią? A rakieta została nazwana jakoś inaczej? Spróbuj latać na Studebakerze.
                  1. 0
                    26 kwietnia 2018 06:36
                    kiedyś muszkiet był przełomem i miał gorszą celność od szybkostrzelności i zdolności przebijania kuszy ... a Katiusza była tylko wyrzutnią.
  10. +3
    24 kwietnia 2018 08:10
    [/cytat] To, co dzieje się teraz w prawie wszystkich tak zwanych republikach narodowych, te odcięte kawałki rosyjskiego terytorium, które w większości przypadków nigdy nie miały nawet własnej państwowości na historycznie znaczącą skalę [cytat]
    Przepraszam, ale wypadło mi z tego nawet oko. Nazwać ten sam Tadżykistan „wyrwanym kawałkiem rosyjskiego terytorium” i nazwać go „tak zwaną” republiką???
  11. +1
    24 kwietnia 2018 08:29
    Artykuł plus, zdecydowanie. Nie znalazłem ani jednego fałszywego słowa. Niestety rusofobia jest teraz korzystna. Przynosi duże dywidendy do skarbca każdej „narodowej elity” w przestrzeni postsowieckiej.
  12. +2
    24 kwietnia 2018 08:37
    Jednak to proste, że chcą się z nami zaprzyjaźnić, że chcą zostać z nami rodziną, my sami, wszyscy nasi obywatele musimy odnieść sukces, a dzielenie żalu i prób jest dla kilku wysoce uduchowionych osób. W końcu, dlaczego nasi ludzie wyjeżdżają do USA, Europy do pracy i tam na stałe, poziom jest wyższy, bezpieczniejszy. Przyjdą do nas i dołączą tylko wtedy, gdy będziemy mogli coś dać. Nie przewiduje się więc przyjaźni narodów i nie było stosunków handlowych, gdy niektórzy byli karmieni łyżką, biorąc od siebie w nadziei na wdzięczność. Decyzja jest powierzchowna – trzeba kochać swoich ludzi, dbać o ich edukację, zdrowie, nie tylko przed wyborami.
    1. +1
      27 kwietnia 2018 08:01
      To prawda: „… nie przewiduje się przyjaźni narodów i nigdy nie było… musisz kochać swój lud…”
      Ale „…nasi ludzie wyjeżdżają do USA, Europy do pracy i na pobyt stały…” jest prawdziwe dla osądów egocentrysty (humanisty!). Eksport naszych wartości intelektualnych i kulturowych, stworzonych nie przez pojedynczego naukowca, inżyniera czy trenera osobiście, na sprzedaż głównie w społeczeństwach wrogich nam i dla osobistego wzbogacenia, jest wielką kradzieżą i zdradą całej warstwy naszej populacji - zdegenerowana inteligencja. Zjawisko to czeka na ocenę i badania. Za monarchii ZSRR był organizmem integralnym, dziś organiczność Zachód niszczy naszą słabością.
  13. +6
    24 kwietnia 2018 08:41
    wszystko jest dokładnie tak, jak napisano. Azerbejdżan został zapomniany – moi przyjaciele lekarze ze szpitala w Baku zostali ewakuowani w transporterach opancerzonych. Uciekli, zostawiając wszystko za sobą.
    Na Ukrainie przeszedłem przez to i perspektywa jest jasna jak w dzień.
    Przyjaciele uciekli z Turkmenistanu tylko z paszportami.
    Powodem tego jest chęć zostania królami przez lokalnych książąt, ale kapelusz Monomacha nie zależy od nich. Więc znaleźli się pod presją „cywilizowanego świata”.
    Z drugiej strony obraz Rosji był, a tym bardziej teraz, nieatrakcyjny.
    Dosyć pijanego EBN do zapamiętania. Teraz moc. Znam takich, którzy przyszli w ramach programu „Rodacy” i wrócili – nie ma pracy.
  14. + 15
    24 kwietnia 2018 08:47
    A co ma z tym wspólnego „rosyjski świat”? W Rosji proklamowano kapitalizm, i to dość radykalny. U władzy są postacie, które nie mają nic wspólnego z „rosyjskim światem”. Nawiasem mówiąc, pozostaną przez następne sześć lat. Jeśli w okresie unii wszystkie republiki się uzupełniały, to w warunkach kapitalizmu nawet kraje EUG są raczej konkurentami. A konkurenci są najpierw niszczeni, a potem wchłaniani i eksploatowani. I jaka to naprawdę robi dla mnie różnicę, kto mnie obedrze ze skóry. Deripaska z Abramowiczem, lokalnymi upiorami, Amerykanami czy Polakami. Wynik jest jeden.
    1. +3
      24 kwietnia 2018 11:44
      Tak, stanowisko Białorusi w stosunku do rosyjskiego świata jest znane. Cóż, nie będziesz zmuszony być miły. Coraz więcej kosmopolitów nie pamięta pokrewieństwa, bez korzeni.
      1. +4
        24 kwietnia 2018 12:20
        Stwierdzenie, że stanowisko Białorusi wobec rosyjskiego świata jest znane, jest absolutnie podobne do stwierdzenia, że ​​znana jest wina Rosji w sprawie skrzypków i zamachów chemicznych w Syrii. Ideę rosyjskiego świata niszczy sama Rosja. Termin „rosyjski świat” jest jak „pierestrojka” lub „przyspieszenie”. Niby wszystko się zgadza, ale w rzeczywistości jest to markowa kpina. Okazuje się zabawne. Przede wszystkim monarchizm został skompromitowany przez samych monarchistów, idee komunizmu zostały wypaczone i zepsute przez samych komunistów, bardziej szkodzi ideom liberalizmu niż Gajdar, Czubajs itd. nikt tego nie zrobił. Tak więc idea rosyjskiego świata wciąż jest kompromitowana przez politykę samej Rosji.
  15. + 11
    24 kwietnia 2018 09:12
    Z zewnątrz Rosja wygląda jak Janus o dwóch twarzach. Z jednej strony w telewizji w licznych talk-showach intensywność patriotyzmu, „Rosja wstała z kolan”, „Rosja się skoncentrowała”, „wokół krążą zdrajcy”, „Zasady Tagilu” itp. Z drugiej strony, nieuczciwy rząd z krewnymi i oligarchami gorączkowo okrada kieszenie ludności i transportuje wszystko, co ma jakąkolwiek wartość na zachód. A przede wszystkim unosi się promienny i nieomylny obraz. Coś takiego. Nic dziwnego, że spada autorytet nawet najbliższych sojuszników.
    1. +1
      24 kwietnia 2018 12:13
      Towarzysz czeka na to, że teraz zaczną mu odpowiadać tą samą monetą! Nie czekaj - na Białorusi w większości mieszkają normalni Rosjanie! Oczywiście nie masz z nimi nic wspólnego!
      1. +2
        24 kwietnia 2018 12:46
        Oh jak. A więc są normalni Rosjanie i są tacy nienormalni (swoją drogą, jestem Rosjaninem). Ale ci, którzy mieszkają w Miami czy Londynie – czy są normalni czy nie? A jakie, zastanawiam się, jest kryterium normalności? Mam nadzieję, że nie rozmiar czaszki, uszu czy nosa?
        1. 0
          24 kwietnia 2018 13:29
          Dokładnie! W Miami są normalni Rosjanie i tu też nie chodzi o ciebie! Co w takim stopniu upraszczasz czaszkom, uszom i nosom?! Tak bardzo boisz się słowa rosyjski, że od razu jesteś gotowy przełożyć ten temat na nazistowski samolot?!))) Jakim jesteś Rosjaninem? Podaj ci kryterium rosyjskości?) Proszę - to jest miłość do Rosji! Koncepcja jest wielowymiarowa, zaczynając od małego i namacalnego - podwórka, domu, ulicy i kontynuując w rosyjskim świecie i rosyjskiej wierze, które są dla ciebie zupełnie niezrozumiałe. Wszystko to są wartościami stałymi i nie zależą od żadnego systemu politycznego, czy to monarchizmu, czy socjalizmu. Możesz krytykować monarchię i nie kochać komunistów! Ale w każdym razie Rosjanin nie będzie obchodził swojego kraju! Jeśli jest Rosjaninem, to towarzysz Aleksander Grekow.
          1. +3
            24 kwietnia 2018 14:23
            Dobrze powiedziane. Żałosne. Ale przepraszam. Za kasą. Sam odciąłeś, zdradziłeś i porzuciłeś miliony swoich rodaków. A ty ich zdradzasz. I nie chodzi o to, kto jest bardziej rosyjski, ale o to, że kontynuując politykę wobec sąsiadów w tym samym duchu, sam pomagasz zacisnąć osławioną pętlę wokół siebie. A jeśli z twojej bezczynności sąsiedzi wybuchną, nie usiądziesz za płotem. Ogień z pewnością się do ciebie rozprzestrzeni. Ponadto przygotowano liczną piątą kolumnę. A kochanie Rosji z posiadłości na wybrzeżu jest jak miłość żarłoka do pysznego jedzenia. A miłość do Ojczyzny nie powinna być ślepa. A jeśli komuś nie podoba się głos właśnie tego pasa, który mógłby płonąć, nie oznacza to, że należy od razu odwiedzić wytwórnię i oskarżyć go o wszystkie grzechy śmiertelne. To jest widok z boku. To, że ci się nie podoba, nie oznacza, że ​​to nieprawda. A miłość do Rosji i miłość do państwa (a raczej władz) to dwie duże różnice.
            1. +1
              24 kwietnia 2018 16:04
              Gdzie widziałeś patos?! Gdybym nawet nie skończył pisać z patosem!)))))) Wręcz przeciwnie, próbowałem krótko!))) Ale potem mnie rozśmieszyłeś - czy ta Rosja siedzi za płotem?! Rosja, w przeciwieństwie do niektórych, w których na poziomie legislacyjnym nie wolno używać wojska za granicą, walczy z terroryzmem prawie sama, jeśli weźmiemy pod uwagę naszych sąsiadów za ogrodzeniem! My, że sąsiedzi też zabierają zapałki - dzieci...) O tym, że kogoś zdradziliśmy i zostawiliśmy, jakoś zacznij dorastać! Jeśli mówisz takim tonem, wszystkie te oskarżenia można skierować do ciebie z absolutnie tych samych powodów! Opanuj się. Nie ma potrzeby napadów złości. I kosztem pomocy z Rosji... No, to kto ryczy...))))) Brak komentarzy!
        2. 0
          24 kwietnia 2018 13:32
          g_ae (Aleksander Grekow)
          Oh jak. Są więc normalni Rosjanie i są tacy nienormalni (swoją drogą, jestem Rosjaninem). Ale ci, którzy mieszkają w Miami czy Londynie – czy są normalni czy nie? A jakie, zastanawiam się, jest kryterium normalności?

          Rosjanie poza Rosją bardzo szybko asymilują się i przestają być Rosjanami. Wystarczy spojrzeć na historię trzech fal migracji rosyjskich. płacz
        3. +1
          24 kwietnia 2018 14:39
          + + +
          Cytat z g_ae
          A jakie, zastanawiam się, jest kryterium normalności?

          Każdy psychopata uważa się za normalnego - kryterium psychiatry śmiech
  16. +2
    24 kwietnia 2018 09:25
    Dylemat: umrzeć powoli czy umrzeć natychmiast? Jaka jest różnica, mimo wszystko umrzeć! Z muzyką jest lepiej.
  17. +3
    24 kwietnia 2018 09:49
    za pomocą kompletnie szalonej propagandy w stylu „Moskali zyli nasz tłuszcz!”
    Tak było również na początku lat 70-tych. Rosjan wyrżnięto w zachodniej części, gliniarzami byli Bandera, aw kraju panowała cisza. Gdyby istniała wolność słowa, naród rosyjski szybko zaprowadziłby porządek. I tak tylko moja mama walczyła z prezesem kołchozu, który wrzucał pomidory do rowu, żeby nie dostali katsa. Upadek ZSRR to wielkie zwycięstwo narodu rosyjskiego, które umożliwiło pozbycie się niewoli republik. Szkoda, że ​​w republikach zbudowano tylko wszystkie fabryki, a w Rosji prawie nic nie było. Ale kilka osób na stosie z KPZR, które podejmują decyzje, według których budowali w republikach, a nie budowali niczego w Rosji, uspokoiłoby moje serce.
    1. +4
      24 kwietnia 2018 12:52
      Czy proponujesz wyrzucić z równowagi jeszcze kilka republik i jeszcze raz świętować zwycięstwo? Zakończ złotym pierścieniem)
  18. +1
    24 kwietnia 2018 10:08
    Rosja była, Rosja jest, Rosja będzie! Niemniej jednak nasi ludzie przetrwają.Niezależnie od jakiegokolwiek „kapitalizmu” Bez względu na to, jak uchylają się wszyscy „teoretycy” tego kapitalizmu, coraz wyraźniej widać, że, delikatnie mówiąc, poszliśmy trochę niewłaściwą drogą. Socjalizm też był dobrym systemem.Wielka produkcja w rękach państwa, wszystko inne dla prywatnych kupców.do zagranicznych banków
    1. +1
      24 kwietnia 2018 11:10
      Powiem ci, drogi Aleksandrze, - masz rację w jednym! Przytłaczająca większość elit narodowych, zarówno tych u władzy, jak i tych bliskich, i oligarchicznych i niemal oligarchicznych, powinna być zorientowana narodowo! Jeśli chodzi o Chiny i przywództwo KPCh, KPCh jest niczym więcej niż marką! A gdybyście mogli spojrzeć na życie przeciętnego Chińczyka z prowincji, to życie w Rosji wydawałoby się wam rajem! Niestety nie wpuszczą Cię nawet do zwykłej chińskiej wioski. Spróbuj, oczywiście!) W Chinach jest takie powszechne wyrażenie - partia uważa za konieczne myślenie o kimś lub czymś, albo nie bierze tego pod uwagę!) To, co widzisz w telewizji i o czym regularnie mówi Ziuganow, jest tylko bardzo mała część Chin. Nawet liczba ludności Chin wynosząca 1 386 945 557 osób w 2018 r. jest bardzo arbitralna. Sami Chińczycy nie znają dokładnej liczby.) Mogę Wam konkretnie powiedzieć taką chińską cechę – emerytura w Chinach w naszym rozumieniu jest dostępna tylko dla 50% populacji. To jest dla tych starszych ludzi, którzy pracowali na stanowiskach administracyjnych i w sektorze publicznym. Nie ma świadczeń dla emerytów!
  19. +3
    24 kwietnia 2018 10:17
    Artykuł zdecydowanie na plus! A korzeń wszystkiego znajduje się w tym akapicie -
    „To, co dzieje się teraz w prawie wszystkich tak zwanych republikach narodowych, te odcięte fragmenty rosyjskiego terytorium, które w większości przypadków nie miało nawet własnej państwowości na historycznie znaczącej skali, ma jeden i absolutnie cztery wspólne mianowniki. całkowite i ostateczne oczyszczenie wszystkiego, co w ten czy inny sposób jest związane z rosyjską cywilizacją i historycznymi granicami Rosji.
    Dam ci przykład. Od 2010 do początku 2014 mieszkałem na Krymie. Dość dużo rozmawiałem z Tatarami krymskimi, o których powszechnie uważa się, że są rzekomo antyrosyjscy. Tak nie jest, a raczej nie do końca. Znałem kilka rodzin, które przyjechały na Krym z jednej środkowoazjatyckiej republiki i dużo słyszałem o lokalnym nacjonalizmie na co dzień. Rozmawiając więc ze starszym Tatarem i jego dwoma synami, usłyszałem o „normalnym” nastawieniu rdzennej narodowości do Tatarów i nie tylko, gdy przychodzili na targ, byli regularnie wieszani bez ukrywania się! Dotyczyło to wszystkiego - warzyw, owoców, mięsa, ziół ... Jeśli jeden z Tatarów zaczął go nienawidzić, natychmiast odpowiedzieli - jeśli ci się nie podoba, jedź do swojej Rosji!
    Pytam, dlaczego Tatarzy wysłali cię do Rosji?! No tak... Do Rosji!
    Wszystko to jest niczym innym jak całkowicie dzikim kompleksem niższości tych pseudopaństw, a często i pseudoludów! Nie chcę nikogo urazić, ale tak już jest – nie można wziąć i sztucznie stworzyć narodu, wciąć się na jego terytorium (często kosztem absolutnie legalnego terytorium innego dobrego narodu), stworzyć narodowego język i pisanie z surzhik, dialekt, slang i kilka innych słów z niego kilka liter i dodawanie innych! Nie da się wymyślić historii i kultury! Nie, oczywiście, jeśli naprawdę tego chcesz, możesz! To właśnie widzimy teraz! Tylko że to będzie gorszy lud i kraj słabo rozwinięty! Całe swoje życie będą nieprzyjemnie mrużyć oczy na twórców, realizując swoje zupełnie dzikie kompleksy i budując swoje życie na zaprzeczeniu faktowi i gloryfikacji mitu! Można sobie wyobrazić takie hasło, powiedzmy – Rosja to nie Tadżykistan! No lub - Rosjanie to nie Kazachowie! Nie tylko wyobrażać sobie, ale wypełniać to hasło narodowym znaczeniem geopolitycznym i w ogóle wektorem rozwoju! Oczywiście odpowiedź będzie jedna – chory czy co?!?!?! Ale wszyscy znamy taki kraj żyjący pod podobnym hasłem!
    Ognisty pas, o którym mowa w artykule, z pewnością nie jest przyjemną rzeczą! Ale absolutnie nie zabójczy!
    Co robić? No cóż, na początek zdać sobie sprawę, że cała ta sytuacja rozwinęła się całkiem normalnie z powodu niektórych naszych, a raczej niezbyt naszych decyzji przywódców kraju, który wtedy nazywano Rosją tylko za granicą. Tak, nawet sowiecki! Zacznij szanować siebie, a do tego musisz poznać swoją wielką i starożytną historię! Przestań pluć na to z politycznych upodobań i niechęci - Imperium Rosyjskie nie było więzieniem narodów, ale ZSRR był diabłem! I ogólnie, jak mówią, możemy powtórzyć wiele chwalebnych stron naszej historii, jeśli ktoś zapomniał ... Nie posypuj głowy popiołem i nie angażuj się w samobiczowanie z faktu, że, powiedzmy, Ormianie wybrali inny wektor rozwój - wędrują i wracają... Cisza i spokój na sto lat! Wiesz, generalnie musimy mniej się rozglądać! O wiele bardziej przyda się, jeśli będziemy częściej zaglądać w głąb siebie i skupiać się na WŁASNYCH NARODOWYCH INTERESACH! Rosja to nie Europa, a nie Azja! Jesteśmy Rosją. To my stworzyliśmy wielkie imperium, w którym to my zjednoczyliśmy wiele narodów bez uszczerbku ani dla ich tradycji, ani wiary. Bierzemy od tych ludów to, co najlepsze, ale dajemy więcej! Tak żyjemy i zawsze żyliśmy! W Rosji jest miejsce zarówno dla Uzbeków, jak i Tatarów krymskich… chyba, że ​​Rosja jest dla nich Ojczyzną, a nie źródłem osobistego dobrobytu!
    Mówiąc najprościej, my sami musimy zdać sobie sprawę, kim jesteśmy?! Jesteśmy całkowicie samowystarczalną cywilizacją! Jesteśmy twórcami tej cywilizacji! A wiesz, co jest najwspanialszą rzeczą? To prawda!
    1. +5
      24 kwietnia 2018 10:53
      Facepal. I robimy też rakiety, a na polu baletowym (ale nie, jest nagość ... w stylu Serebrennikowa). Jeśli spojrzysz na wszystkie filmy, które rosyjscy mistrzowie kultury nakręcili w ostatnich latach (nawiasem mówiąc, za państwowe pieniądze). Że nie było cywilizacji i nie ma. Tylko brud, pijaństwo, dzikość. Tak widzisz siebie. I pokazuje innym. I dostajesz nagrody na festiwalach. I bądź z tego strasznie dumny. Tutaj musisz albo założyć szorty, albo zdjąć krzyżyk.
      1. +3
        24 kwietnia 2018 11:14
        ))) Oczywiście robimy rakiety. Bardzo dobry. Czy jest coś jeszcze, co chcesz powiedzieć?)
      2. +1
        24 kwietnia 2018 17:16
        Jeśli dla ciebie cała kultura państwa opiera się na kinie (nie mogę się śmiać), to w ogóle go nie masz.Nie pamiętam żadnego z twoich filmów))))
      3. +1
        24 kwietnia 2018 19:29
        Cytat z g_ae
        Że nie było cywilizacji i nie ma. Tylko brud, pijaństwo, dzikość. Tak widzisz siebie. I pokazuje innym. I dostajesz nagrody na festiwalach. I bądź z tego strasznie dumny. Tutaj musisz albo założyć szorty, albo zdjąć krzyżyk.

        To zdumiewające, jak bardzo nienawidzi Rosji reprezentant Białorusi.
        Hej, moderatorzy, zakazujcie tego towarzysza za wypowiedzi antyrosyjskie.
  20. +1
    24 kwietnia 2018 11:28
    Cytat: mój 1970
    Cytat: Andriej Juriewicz
    , żona po prostu czasami płacze z impotencji, kiedy wraca z pracy (nauczyciel techniki), co stanie się z krajem? to jest nasza „przyszłość”.


    dokładnie to samo powiedzieli nauczyciele z mojego technikum o naszej grupie ..... in 1987 ...
    Mówią - nie ma normalnych ludzi, nie wiedzą jak / nie wiedzą / nie chcą wiedzieć, nie ma ochoty na naukę / nie ma ochoty na wiedzę ..."A kto dorośnie???!!!"

    A przecież jak zajrzeli do wody… mrugnął Przykładem jest „katastrofa geopolityczna”
  21. +2
    24 kwietnia 2018 11:33
    nie zapomnij zapisać tego wszystkiego jako winę za Putinizm… który, przy akompaniamencie patriotycznych pieśni, robi dokładnie to samo… co jego zagraniczni mistrzowie… jeśli usuniesz Krym z tych wszystkich bachanaliów ... wtedy Putinizmowi nie zostanie nic ... co można by interpretować jako rosyjskie interesy narodowe
    1. +1
      24 kwietnia 2018 15:10
      Trzeba jeszcze dużo usunąć, a terroryści do likwidacji w Syrii i Czeczenii, a także w Donbasie i potokach, a także rakiety z samolotami i czołgami. To wszystko też jest putinizmem i rosyjskimi interesami narodowymi
  22. +2
    24 kwietnia 2018 11:34
    Cytat: mój 1970
    Cytat: Fedosłow
    Autor taktownie unika pytania, jak jeden skromny człowiek na Kremlu, dysponujący szerokimi uprawnieniami, skupiający wszystkie dźwignie władzy, konserwuje sytuację. Albo nic nie robi, jak w przypadku gospodarki, albo robi za mało, jak w przypadku Ukrainy.
    - A co można teraz zrobić z krajem 404? Okupować? Kraj z załamaną gospodarką i Banderą? Dostać 30 milionów wyglądających krzywo, a nawet partyzantów? Stalin (swoimi mocami i możliwościami !!!) nie poradził sobie szybko z Banderą - próbowali walczyć już w latach 50-tych...
    A w obecnych warunkach... nie ma takich możliwości/uprawnień, niestety - nie...

    Dobra łyżka na obiad, przegapił swoją szansę z kilkoma możliwościami i mocami
  23. +2
    24 kwietnia 2018 11:50
    Od dawna "płonie", ale jak wiadomo Rosjanie bardzo długo zaprzęgają, a potem nigdzie nie wyjeżdżają. Rosyjskie MSZ ma zupełnie inne wektory.
    1. +1
      24 kwietnia 2018 12:17
      Jesteś pewien co do Rosjan? To znaczy, żeby wyjaśnić, czy jesteś pewien, że Rosjanie nigdzie się nie wybierają? Kolejne wyjaśnienie, a może dostają uprząż, ale żeby nie wchodzili w koła wkładając patyki i szpilki? I wskazówka nie na czynniki zewnętrzne, ale na problemy wewnętrzne!))
  24. +7
    24 kwietnia 2018 12:14
    Jedna osoba w swoim komentarzu napisała dosłownie:
    „Jeśli Putin po inauguracji nie zorganizuje personalnego „holokaustu”, to nasz kraj może nie mieć przyszłości”.
    I te słowa mają wielopoziomowe znaczenie, słowo „Holokaust” można zastąpić „pogromem”, ale istota pozostanie ta sama, a mianowicie, że polityka kadrowa w państwie (na której opiera się każde państwo po filozofii i ideologia, zgodnie z jej misją w świecie i polityce wewnętrznej ) pełne kryndety! A raczej powiedzieć, że taka polityka personalna prowadzi cały rosyjski świat do zakończenia (och) - ***** (sam zastąp to słowo, powiedzmy katastrofa)
  25. +1
    24 kwietnia 2018 12:29
    A może to po prostu uwolnienie się od ciężaru, który Rosja dźwigała w ZSRR? Sąsiadów nie trzeba przyciągać na swoją stronę, sami powinni dążyć do przyjaźni i współpracy z Rosją, a jeśli wybiorą bardziej dochodowych „przyjaciół”, to mają do tego prawo. W Rosji będzie odpowiedni standard życia, uderzająco odmienny od sąsiednich krajów, a „przyjaciele” staną w kolejce po przyjaźń. Dlatego dalszy rozwój cywilizacji rosyjskiej zależy bezpośrednio od rozwoju gospodarczego Rosji, we współczesnych warunkach żadne dogmaty ideologiczne nie są już aktywne - skoro jesteś taki mądry, to dlaczego jesteś taki biedny? I to wszystko, na tym niestety kończy się cała ideologia i żadne wielkie plany dalszego rozwoju nie przemawiają do nikogo, dlaczego tak biednie się teraz żyje? Przyjaźń stała się czysto materialna, a nasi sąsiedzi wyraźnie to pokazują, jeśli nie dasz dotacji i pożyczek, dobrze, zaprzyjaźnimy się z tymi, którzy to zrobią. Ponieważ większość przywódców naszych byłych republik pochodzi z KPZR i ZSRR, którzy są przyzwyczajeni do systemu dystrybucji i nie wyobrażają sobie samodzielnego rozwoju swoich krajów, pokolenie tych przywódców może się zmienić i wtedy sąsiedzi będą dążyć do bardziej zrównoważonego polityka.
    1. +2
      24 kwietnia 2018 13:52
      Cytat z turbris
      A może to po prostu uwolnienie się od ciężaru, który Rosja dźwigała w ZSRR?

      „W ramach ZSRR” Rosja była ZSRR, a nie „niosła ładunek”. Federacja Rosyjska i wszystkie inne „niepodległe” państwa są niepełnosprawnymi darczyńcami dla „partnerów” – ponadnarodowych struktur gospodarczych, obiektów rzezi, z których ci „partnerzy” wycinają najwięcej smakołyków, stosując te same metody, które stosowano do kolonizacji Indian. Jak wiecie, Indianie sprzedali Manhattan bladym twarzom za szklane paciorki. Czy to ci nic nie przypomina?
  26. 0
    24 kwietnia 2018 13:13
    Ten najbardziej rzekomy ognisty pas to ziemie i ludy niegdyś schwytane siłą. Wszystkie ludy okolicznych ziem dla Rosjan były cudzoziemcami, czyli ludźmi drugiej kategorii. Czego jeszcze chciałeś w zamian? Nie ma tam rosyjskiego świata, narody mają tam swój własny świat, do którego niegdyś brutalnie wtargnęli obcy najeźdźcy. I dlaczego Rosjanie nie mieliby zachować swojego rosyjskiego świata dla siebie, a nie narzucać go innym narodom.
    1. +6
      24 kwietnia 2018 13:55
      Cytat z: Ex oriente lux
      Wszystkie ludy okolicznych ziem dla Rosjan były cudzoziemcami, czyli ludźmi drugiej kategorii.

      Czy to cytat z Goebbelsa?
      1. +3
        24 kwietnia 2018 15:11
        Goebels współautor ich podręcznika szkoleniowego)
    2. +1
      25 kwietnia 2018 05:06
      Otóż, jak rozumiem, materace i Niemcy, inne narody, też były NAPRAWDĘ PRZEPRASZONE do tego stopnia, że ​​nie było po nich śladu. Więc wiele zawdzięczasz humanizmowi narodu rosyjskiego.
  27. +2
    24 kwietnia 2018 13:18
    Cytat: Pissarro
    Czy proponujesz wyrzucić z równowagi jeszcze kilka republik i jeszcze raz świętować zwycięstwo? Zakończ złotym pierścieniem)

    No, może przynajmniej wtedy przyjrzymy się naszym wsiom, zawalonym koszarom w centralnej Rosji, toaletom na podwórkach i zaczniemy odbudowywać Rosję. Może asfalt, przynajmniej na centralnej ulicy imienia Lenina, powiedzmy, przynajmniej w kilku osadach… Czy wszyscy widzieli naszą ojczyznę poza obwodnicą Moskwy?
    1. +1
      24 kwietnia 2018 15:14
      Pochodzę z Orela, tam się urodziłem, poza obwodnicą Moskwy. Kto powinien zbudować dla ciebie toaletę i chatę na wsi, osobiście Putin?
      1. +1
        24 kwietnia 2018 20:04
        Cytat: Pissarro
        Kto powinien zbudować dla ciebie toaletę i chatę na wsi, osobiście Putin?

        Co najmniej dwie osoby uważają, że Putin osobiście powinien zbudować dla nich toaletę.
        1. +2
          25 kwietnia 2018 09:29
          Tak, jest mnóstwo takich, którzy uważają, że państwo jest im zobowiązane dobrze...... wytrzeć. W telewizji pokazują, w jakich okropnych warunkach mieszka babcia w komunalnym mieszkaniu, tapeta jest zerwana, farba odpada, a obok stoi jej syn, który sam mógłby w trzy dni przywrócić całkowity porządek, ale nie, czekają na pomoc państwa, hańba!
      2. +1
        26 kwietnia 2018 08:18
        Cytat: Pissarro
        Pochodzę z Orela, tam się urodziłem, poza obwodnicą Moskwy. Kto powinien zbudować dla ciebie toaletę i chatę na wsi, osobiście Putin?

        A kto powinien?
  28. 0
    24 kwietnia 2018 13:20
    Cytat z: Ex oriente lux
    „To, co dzieje się teraz w prawie wszystkich tak zwanych republikach narodowych, te odcięte fragmenty rosyjskiego terytorium, które w większości przypadków nie miało nawet własnej państwowości na historycznie znaczącej skali, ma jeden i absolutnie cztery wspólne mianowniki. całkowite i ostateczne oczyszczenie wszystkiego, co w ten czy inny sposób jest związane z rosyjską cywilizacją i historycznymi granicami Rosji.


    Dopóki będą ludzie, którzy myślą i piszą takie opusy, peryferie narodowe będą się oddalać od Rosjan i Rosji.
    1. 0
      24 kwietnia 2018 23:09
      Tak naprawdę wszystko jest o wiele prostsze „Boją się – to znaczy szanują” Przestali się bać, przestali szanować.
    2. +1
      25 kwietnia 2018 09:38
      Jak chciałbyś do nich podejść? Przecież to przywództwo tych samych obrzeży ogranicza naukę języka rosyjskiego, wypiera Rosjan z władz, łatwiej jest zarządzać, ich mieszkańcy nie mają okazji ich krytykować i obsadzać na całe życie prezydentury. Nawet w Rosji spójrz na Tatarstan, jest walka o to, żeby wszyscy bez wyjątku uczyli się języka tatarskiego, jestem też za tym, że skoro mieszkasz w republice, to powinieneś znać język narodowy, ale to powinna być dobrowolna decyzja .
      1. +1
        25 kwietnia 2018 22:48
        Cóż, czego chcesz, jeśli sam Kreml pokazuje, że naród rosyjski nie jest dla niego nikim i nie można go nazwać, a naród rosyjski jako taki w ogóle nie istnieje (są tylko niektórzy Rosjanie, piekło wie, kim są narodowości, jak blisko są kultury rosyjskiej i czy w ogóle znają język rosyjski, co najważniejsze, paszport). Cóż, czego chcesz od lokalnych panów feudalnych? Nie tną jeszcze Rosjan masowo i dzięki za to.
        1. 0
          26 kwietnia 2018 11:01
          Co mówisz i na jakiej podstawie podjąłeś decyzję? A jaki naród istnieje, tylko twój Cukierman? Kremlowi zależy właśnie na istnieniu cywilizacji rosyjskiej, wbrew wam, którzy tęsknicie za jej upadkiem. A Rosjanie nie są narodem, to ludzie mieszkający w Rosji i są różnych narodowości, czas, abyś to wielki „ekspert” o tym wiedział.
  29. +2
    24 kwietnia 2018 13:44
    Zdumiewający! Nie spodziewałem się od autora tak dobrego artykułu! Szanuj jednak! hi
    1. 0
      24 kwietnia 2018 21:17
      Solidarność z tobą. Świetny artykuł. Tylko obawiam się, że to tylko „kolejny głos wołający na pustyni”.
  30. +1
    24 kwietnia 2018 13:48
    Cytat z: Ex oriente lux
    Cytat z: Ex oriente lux
    „To, co dzieje się teraz w prawie wszystkich tak zwanych republikach narodowych, te odcięte fragmenty rosyjskiego terytorium, które w większości przypadków nie miało nawet własnej państwowości na historycznie znaczącej skali, ma jeden i absolutnie cztery wspólne mianowniki. całkowite i ostateczne oczyszczenie wszystkiego, co w ten czy inny sposób jest związane z rosyjską cywilizacją i historycznymi granicami Rosji.


    Dopóki będą ludzie, którzy myślą i piszą takie opusy, peryferie narodowe będą się oddalać od Rosjan i Rosji.

    Nie mylcie rządzących i zwykłych obywateli tych „narodowych peryferii”! Bez względu na to, jak często spotykałem się z przedstawicielami byłych republik radzieckich, wszyscy przeklinają tych, którzy nimi „rządzą” i żałują odejścia Związku! tak
    1. +1
      24 kwietnia 2018 21:15
      Wszystko jedno, ludzie wciąż tego żałują. Ale od kiedy ludzie tam coś decydowali?
  31. +3
    24 kwietnia 2018 14:09

    Bardzo odkrywczy artykuł w ramach kolejnej kampanii „Jesteśmy w kręgu wrogów”.
    Jeśli spojrzysz na piramidę potrzeb Maslowa, to człowiek może poruszać się po niej w górę lub w dół. W dążeniu do góry konieczne jest stworzenie w kraju odpowiednich warunków socjalnych. Ale jeśli przedstawisz obraz wroga, osoba ta nie jest już na najwyższych poziomach, w dół, w bezpieczne miejsce, to wszystko. Zaimponowanie społeczeństwu wizerunkiem wroga zewnętrznego daje chyba najlepszy efekt z punktu widzenia teorii zarządzania, pozwalając na jego utrzymanie na niższych szczeblach piramidy potrzeb. Pożądane jest poddanie wroga maksymalnej dehumanizacji, przedstawienie go jako krwiożerczych i niegodnych reprezentowania rasy ludzkiej. Postać wroga może być zarówno zindywidualizowana, jak i zbiorowa: państwa, grupy etniczne, ideologie (nacjonalizm, faszyzm, socjalizm, imperializm – podkreślaj w razie potrzeby) – wszystkie one w świadomości społecznej ucieleśniają zagrożenie dla dobrobytu publicznego.
    Wtedy pozostaje już tylko podążać za stworzonym obrazem, przekształcając go zgodnie z potrzebami chwili.
    1. 0
      24 kwietnia 2018 19:04
      Według tej taniej psychologii CIA działa – człowiek ma dwie potrzeby – swoje miejsce w społeczeństwie i swoje miejsce dla siebie, dla siebie. Po pierwsze - jeśli zrobisz z jakiegoś kraju pariasa - ludność zaczyna źle się czuć, demoluje swój kraj - tak jak to było w przypadku ZSRR.
      To świetnie, ale dziś CIA i same USA znajdują się w takiej sytuacji – są wyrzutkami, bez względu na to, ile mediów kupują – wylądowali w tej samej dziurze, którą kopali.
      1. +1
        24 kwietnia 2018 20:21
        A kiedy ludność amerykańska zniszczy USA i CIA?
        1. 0
          25 kwietnia 2018 09:51
          Kiedy zaczną? W każdym razie zacznijmy.
          1. 0
            25 kwietnia 2018 12:55
            Błogosławiony, kto wierzy, ciepło mu na świecie!
    2. 0
      24 kwietnia 2018 22:39
      Jak wiecie, Abraham Maslow stworzył swoją teorię, badając małpy. Zmieniając jednostkę w naczelnych, łatwo jest kontrolować ludzi zgodnie z tą teorią.
  32. +2
    24 kwietnia 2018 14:16
    A rosyjskie elity, namawiane z zagranicy przez „partnerów”, spiskują przeciwko Putinowi lub po cichu sabotują prezydenckie przedsięwzięcia mające na celu przywrócenie suwerenności kraju… I to nie wszystko… Pełne wrażenie jest takie, że struktury władzy kraju są „ połknięte” w zwalczaniu terroryzmu już na terytorium kraju… Czas wymaga zdecydowanych kroków ze strony prezydenta i rządu, ale czas ucieka i pozytywne zmiany jeszcze nie są widoczne… Rosja utknęła w Syrii, a na na jego terytorium zgniła i skorumpowana elita oraz korupcja, którą generuje, nie zostały jeszcze wycofane.
    1. +4
      24 kwietnia 2018 21:12
      Czy naprawdę jesteś taki pewien, że on sam jest cały w takiej bieli, a otoczenie po prostu sabotuje jego dekrety? Czy on nic o tym nie wie? Ay-ya-yay, jest także byłym pułkownikiem KGB. I wydawało się, że tam nie są trzymane? A może jest coś, czego nie wiem?
  33. +1
    24 kwietnia 2018 14:21
    Jakże zmęczony tym „lamentem Jarosławny”. Chłopaki, ci, którzy siedzą w cichych urzędach (dyplomaci, oficerowie wywiadu, oficerowie kontrwywiadu, think tanki itp., różni urzędnicy) i co tam robicie, jak sytuacja się pogarsza. Okazuje się, że TY działasz przeciwko Rosji. Po prostu wyciśnij łup. Więc doprowadzisz Rosję do „uchwytu”
    1. 0
      24 kwietnia 2018 21:06
      SHSH, bądź cicho, nie pozwól dzieciom ciąć pieniędzy z Łubianki))))
  34. +2
    24 kwietnia 2018 14:30
    W porządku, ale musimy to zakończyć!
  35. +6
    24 kwietnia 2018 14:51
    [i] [/ i] Kozma Prutkov powiedział - spójrz na korzeń. Rzeczywiście, wszyscy dyskutują o tym, co stało się z Rosjanami i do czego doszli. Dlaczego nie zadać pytania, a kto jest przewodnikiem i katalizatorem pomysłów, trzeba powiedzieć wprost – zniszczenie
    Rosja i Rosjanie! Kiedy ten proces się rozpoczął, nie zaczął się on ani wczoraj, ani w 1992 roku. W końcu wszystko jest takie
    sprytnie umeblowane, że wydaje się, że Rosjanie sami niszczą swój kraj. Anglicy zawsze mówili szukać
    jeden lub ci, którzy korzystają, zyskują, gesheft, patrz, kto dziś wygrywa, przeczytaj ich prawdziwe
    nazwiska, poznaj ich narodowość - są ukrytymi i jawnymi wrogami Rosji. I ta walka o unicestwienie
    Rosja trwa od około 1795 roku po rozbiorze i wcieleniu Polski do Imperium Rosyjskiego.Bez prawdziwie rosyjskiego rządu, bez narodowych sił patriotycznych i oczyszczenia kraju z wyimaginowanych przyjaciół
    kraj nie przetrwa. Doprowadzić kraj do punktu, w którym, przedstawiając ustawę o zbieraniu martwego drewna jako wielkie „zwycięstwo”,
    kiedy tysiące, miliony hektarów lasów są plądrowane i palone, to „prawo o martwym drewnie” jest kpiną z
    ludzie. I tak nie tylko z martwym drewnem, ale z całym bogactwem wnętrzności i wszystkim innym.
  36. +5
    24 kwietnia 2018 15:36
    Oczyszczenie z rosyjskiej cywilizacji? Dlaczego ogłosiliśmy Krym, czy zależało nam na Rosjanach? bo gdybyśmy go nie zabrali, flota amerykańska już by tam była, to jest geopolityka, do kogo Krym ma Morze Czarne i co mają z tym wspólnego rosyjskie wartości. Syria troszczymy się o wielu cierpiących mieszkańców Syrii i walczymy z uniwersalnym złym igilem? przez Syrię przechodzi rura naftowa, to walka o surowce, Rosja buduje ten sam świat, co na Zachodzie, a raczej ten świat buduje garstka oligarchów po obu stronach, tylko ci faceci inwestują długoterminowo zyski z produkcji, a nasze są przesyłane do szybkiego i tego najszybszego zysku legalnie przez centrum banku Federacji Rosyjskiej, ponownie na znienawidzony zachód, podczas gdy po obu stronach trwa pranie mózgów na temat właściwego świata i złego, i prawdy jest to, że komuś zależy na naszym DOBRYM stanie, kiedyś to były sprawiedliwe wojny, jak WIELKI PATRIOTIC, wojna o ideę! a teraz jedna garstka bogatych jest w stanie wojny z drugą garstką bogatych przez nas, w życiu musimy wybrać najmniejsze zło, wszyscy są wyznaczeni, wszyscy są umieszczeni na swoim miejscu!
  37. +2
    24 kwietnia 2018 15:42
    No i wreszcie sensowny artykuł o tym, jak zniszczone zostaną ostatnie resztki Rosji (RF). Kiedy właściciele stworzą szarą strefę z byłej Ukrainy, Gruzji, Azerbejdżanu i Kazachstanu, uderzy ostatnia godzina rosyjskiej historii. Nie pomogą nawet tysiące jednostek wojskowych na wskazanych terytoriach, bo zgodnie z decyzją właścicieli FRS zarówno resztki Rosjan, jak i mankurty ze zmienioną świadomością powinny zginąć. Zniszczone miliony zastąpią miliony motłochu ze wszystkich stref chaosu stworzonego przez właścicieli Fedu, którzy będą nieskończenie szczęśliwi. A zwolennicy HPP i poddani rosyjskiej oligarchii, widząc, jak niszczone są ich rodziny, będą gorzko żałować, że zamiast przeciwstawić się właścicielom Fedu, zaangażowali się w wybielanie tchórzliwych i głupich działań rosyjskiej oligarchii.
  38. +4
    24 kwietnia 2018 16:05
    – powiedział ten sam Władimir Putin w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego z 1 marca br.

    Szkoda! Szkoda, że ​​mówię, że Władimir Władimirowicz mówi tylko i do każdego swojego i jest to całkowicie niezrozumiałe, po co mu? Byłoby lepiej, gdyby PKB tak powiedział, a nie powiedział. Mamy wielu gadaczy, nawet urapatriotycznych, jak autor.
    1. 0
      25 kwietnia 2018 10:42
      Nie jesteś gadułą, tylko antypatriotą?
      1. +2
        25 kwietnia 2018 16:58
        uśmiech Co dostane! Sam Turbris zaszczycił mnie odpowiedzią. Choć gada, ale czasy się zmieniają, sytuacja się pogarsza, a namiętność rośnie. Nadejdzie czas i pistolet na ścianie strzeli. lol Ty i ja inaczej rozumiemy różnice między Ojczyzną a państwem. Dla mnie typowym antypatriotą jesteś ty.
  39. 0
    24 kwietnia 2018 16:44
    Bóg! Pomóż nam.
  40. +1
    24 kwietnia 2018 16:44
    Stosunkowo prorosyjski rząd, który stał się obiektem agresji kolejnego Majdanu.

    Kogo można winić za to, że jakikolwiek prorosyjski rząd kradnie i nie cieszy się popularnością wśród ludzi?
  41. +9
    24 kwietnia 2018 16:49
    Najpierw mołdawski Żyd Petya Poroszenko, który z woli losu trafił na Ukrainę, z powodzeniem przymierzył maskę ukraińskiego banderloga. Ale to tylko maska, którą zmusili go koledzy oligarchowie z „rządu światowego”. Ale w sercu pozostał taki sam jak był - żydowski chłopak z Mołdawii, który jest gotów zostać kimkolwiek, tj. kogo nakazuje „rząd światowy” i gdziekolwiek rządzi, może mieć tam inną „ojczyznę”. Po drugie: dlaczego tylko Ukraina, Gruzja i Mołdawia? A „braterski Kazachstan”, który przechodzi na alfabet łaciński, przestaje nas wspierać w Radzie Bezpieczeństwa itd.? Pamiętam, jak 25 lat temu Nazarbajew przysiągł Jelcynowi „wieczną przyjaźń” w rosyjskiej telewizji, a następnie przemawiał w kazachskim radiu w języku kazachskim, wzywając „tubylczy naród” do odpędzenia wszystkich tych etnicznie obcych elementów, które okradły ich z kawałka ich zasłużonego ciasta. Dobrze, że udało mi się nauczyć kazachskiego w szkole, przydało się, ciekawie posłuchać tych, którzy w twojej obecności mówią o tobie paskudne rzeczy, myśląc, że ich nie rozumiesz. Byłem bardzo zaskoczony, kiedy przeprowadziłem się do Rosji i zobaczyłem, że zdecydowana większość Rosjan była (i nadal jest) w niewoli złudzeń co do Kazachstanu i jego przywództwa. Nawiasem mówiąc, więcej osób przeniosło się z Kazachstanu do Federacji Rosyjskiej niż z pozostałych 13 republik byłego ZSRR łącznie. W rezultacie udział ludności kazachskiej w republice wzrósł z 32% do 67%. Więc do myślenia. O „czystce etnicznej” lat 90. przemilczę. Niestety nie ma potrzeby szukania sojuszników w przestrzeni postsowieckiej – nie mamy ich tam. Wszystkie zostały już przetworzone lub zostaną przetworzone w najbliższej przyszłości. Lepiej ich szukać gdzieś w Azji, Afryce, Ameryce Łacińskiej, jest jeszcze nadzieja. Po trzecie, musimy odpowiedzieć własnymi metodami: siać niezgodę międzyetniczną, międzyrasową i międzyreligijną na własnym terytorium, aktywniej prowadzić antyzachodnią propagandę w „trzecim świecie”. Cóż, fajnie by było, gdyby się z nimi jak najczęściej powtarzano 3/11.09.2001/1 (nie było wstydem sponsorować naszych terrorystów w "pierwszym i drugim czeczeńskim" roku, więc niech sami dostaną to samo). Jak mówi przysłowie: „żyć z wilkami...” I nie ma co łudzić się „normalizacją stosunków”. Wszelkie ustępstwa będą odbierane jako słabość, a kolejny krok jeszcze bardziej zaciśnie pętlę na naszej szyi. Jeśli jeszcze nie zrobili nam największej złośliwości, to znaczy, że nie mogą sobie na to jeszcze pozwolić ze względu na możliwe niepożądane konsekwencje. Jak tylko będą mogli, na pewno to zrobią, bo nie ma tak paskudnej rzeczy, której nie chcieliby nam zrobić. Niestety, jest...
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      24 kwietnia 2018 21:02
      Mówisz wszystko poprawnie, wszystko jest prawdą i to nie tylko w Kazachstanie, ale w ogóle w całej Azji Środkowej
    4. +2
      25 kwietnia 2018 09:49
      Nie wszystko jest takie proste, nie słuchaj naszych propagandystów, w rzeczywistości poziom życia na Ukrainie iw Kazachstanie niewiele różni się od Rosji, może poza Moskwą i Petersburgiem. I tylko wtedy, gdy poziom życia w Rosji jest kilkakrotnie wyższy, może wystąpić całkowite niezadowolenie z polityki przywództwa tych krajów wśród ludności, dlatego wszelkie wysiłki należy skierować na poprawę poziomu życia ludzi w Rosji . Zachód to rozumie i stara się z całych sił zapobiec wzrostowi rosyjskiej gospodarki poprzez różnego rodzaju sankcje, jeśli możemy przetrwać, to nie mamy się kogo bać na tym świecie, jeśli nie możemy, to jesteśmy słabeuszy i nie ma co pokazać mięśni wszystkim.
      1. +2
        26 kwietnia 2018 08:27
        Cytat z turbris
        Nie wszystko jest takie proste, nie słuchaj naszych propagandystów, w rzeczywistości poziom życia na Ukrainie iw Kazachstanie niewiele różni się od Rosji, może poza Moskwą i Petersburgiem. I tylko wtedy, gdy poziom życia w Rosji jest kilkakrotnie wyższy, może wystąpić całkowite niezadowolenie z polityki przywództwa tych krajów wśród ludności, dlatego wszelkie wysiłki należy skierować na poprawę poziomu życia ludzi w Rosji . Zachód to rozumie i stara się z całych sił zapobiec wzrostowi rosyjskiej gospodarki poprzez różnego rodzaju sankcje, jeśli możemy przetrwać, to nie mamy się kogo bać na tym świecie, jeśli nie możemy, to jesteśmy słabeuszy i nie ma co pokazać mięśni wszystkim.

        Nonsens!Prawa są przyjmowane przez rząd i to zabija gospodarkę.
        1. +1
          26 kwietnia 2018 10:53
          Czy jesteś takim wielkim koneserem praw i ekonomii? W takim razie uzasadnij swoje stanowisko nie tylko słowem „bzdura”!
  42. +4
    24 kwietnia 2018 17:02
    Cytat: Pissarro
    Pochodzę z Orela, tam się urodziłem, poza obwodnicą Moskwy. Kto powinien zbudować dla ciebie toaletę i chatę na wsi, osobiście Putin?

    A fakt, że zwykli ludzie w ogóle nie mają pieniędzy od słowa, Putin nie jest winny? Dlaczego w republikach kaukaskich (nie mam nic przeciwko i cieszę się z nich) są całkowicie rezydencje, ale wcale nie w centralnej części? Nie dlatego, że wszystkie pieniądze tam trafiają?
    1. +1
      24 kwietnia 2018 17:18
      Cytat z iMobile
      Dlaczego w republikach kaukaskich są tylko rezydencje, ale wcale nie w centralnej części? Nie dlatego, że wszystkie pieniądze tam trafiają?

      Powiedzmy, że „pieniądze poszły tutaj”. Co cię to obchodzi? Czy masz je osobiście, pieniądze, wzrosną z tego?
      Prawie, prawda?
      Chodzi mi o to, że jeśli pieniądze „tam idą” na liczbę rezydencji („tam”), jeśli tak, to niewiele Nie
      1. +1
        26 kwietnia 2018 08:29
        Cytat: Golovan Jack
        Cytat z iMobile
        Dlaczego w republikach kaukaskich są tylko rezydencje, ale wcale nie w centralnej części? Nie dlatego, że wszystkie pieniądze tam trafiają?

        Powiedzmy, że „pieniądze poszły tutaj”. Co cię to obchodzi? Czy masz je osobiście, pieniądze, wzrosną z tego?
        Prawie, prawda?
        Chodzi mi o to, że jeśli pieniądze „tam idą” na liczbę rezydencji („tam”), jeśli tak, to niewiele Nie

        Rozmowa nie dotyczy tego, czyj oligarchowie zapanują nad pieniędzmi, ale o tym, dlaczego pieniądze są kradzione.
    2. 0
      24 kwietnia 2018 17:25
      Tu nie chodzi o pieniądze. Chodzi o kulturę, o życie. Nasi ludzie będą żyć w błocie przez 30 lat, ale nie będzie ochoty pielęgnować ścieżki w pobliżu miejsca. Ponieważ wielu wyznaje filozofię NHON (pieprzyć to). A gadanie to nie rzucanie toreb, więc teraz większość wrzeszczy, robi selfie i wdaje się w teologiczne spory.
      1. +1
        25 kwietnia 2018 09:55
        Jadąc autostradą M-10 natrafia się na wsie ze zniszczonymi domami, a najdziwniejsze jest to, że ludzie albo mieszkają tam, albo używają ich jako domków letniskowych, ma się wrażenie ciężkiego losu tych, którzy tam mieszkają, ale kiedy zauważ mercedesy i inne zagraniczne samochody w pobliżu tych domów i na podwórkach, pojawia się pytanie, ludzie A ty sam nie wstydzisz się żyć w takich warunkach?
  43. +2
    24 kwietnia 2018 17:24
    Rosjanie zabierają do domu, imigranci przez płot! Podnieś swoją gospodarkę, ale fakt, że w Taszkencie nie mówią po rosyjsku, mnie osobiście nie obchodzi! Albo co, dalej przelewajmy pieniądze sąsiadom! Tylko wtedy jesteśmy dla nich dobrzy. Zapamiętaj słowa Stalina o swojej gospodarce, a także o swojej armii (nie Stalina o wojsku) i pozwól reszcie przejść przez las
    1. +2
      24 kwietnia 2018 23:06
      Wiesz, żeby być całkowicie szczerym, we wszystkich tych krajach obowiązuje wzmocniona zasada betonu „Boją się, to znaczy szanują” I dokładnie w momencie, gdy przestali się bać Rosji (trzeba uczciwie przyznać, że Kreml, ze swoją zasmarkaną polityką zrobił wszystko, co możliwe, a nawet więcej), dokładnie w tym samym momencie Rosja przestała być szanowana. Więc to jest bardzo proste.
  44. +2
    24 kwietnia 2018 17:39
    Cytat z icant007
    Tu nie chodzi o pieniądze. Chodzi o kulturę, o życie. Nasi ludzie będą żyć w błocie przez 30 lat, ale nie będzie ochoty pielęgnować ścieżki w pobliżu miejsca. Ponieważ wielu wyznaje filozofię NHON (pieprzyć to). A gadanie to nie rzucanie toreb, więc teraz większość wrzeszczy, robi selfie i wdaje się w teologiczne spory.

    Nie kochasz swoich ludzi. Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego po wyjeździe do innego kraju nasi ludzie idealnie pasują? I nie czują nostalgii za twardą ręką, a trawnik jest koszony 2 razy w tygodniu, pisane są programy, wymyślane są silniki, budowane są samoloty, powstają procesory, samochody elektryczne itp. Ale tylko kierownictwo przekonuje nas, że na więcej zasługujemy i nie zasługujemy
  45. +1
    24 kwietnia 2018 17:42
    Bzdury! Tak, przestań płakać za związkiem. Zerwałem i figli z nim. Najsłabszy ginie!
    Musisz pomyśleć o tym, co dalej.
    Czy powinienem ponownie spróbować zawrzeć sojusz?
    Kto? Jak? Na jakich warunkach?
    Może inne opcje?

    Czas ucieka. Pytania wymagają odpowiedzi.
    Podczas gdy Rosja jest silna, decyzje muszą być podejmowane i wdrażane.
    Jeśli Rosjanie uderzą pięścią w stół, posłuchają jej.
    Ale czasu jest mało. Potrzebne są poważne, podstawowe kroki!
  46. 0
    24 kwietnia 2018 17:43
    Cytat: Syberia 9444
    imigranci za płotem
    I podoba mi się, że Rosja jest państwem wielonarodowym. Pozwolę wszystkim normalnym ludziom, którzy będą przestrzegać naszych praw (normalnych praw, które nie zostały jeszcze napisane)
    1. +1
      25 kwietnia 2018 03:46
      Jest taka narodowa w naszym kraju!! Śmiejemy się z Europy, ale sami ugrzęzliśmy w imigrantach! Zabiorą pieniądze za granicę, a to ogromny minus dla gospodarki.
  47. 0
    24 kwietnia 2018 17:51
    Jeśli rosyjscy neokomuniści nadal będą podważać władzę polityczną i na wszelkie możliwe sposoby szkodzić rozwojowi mechanizmu rynkowego w życiu gospodarczym, zniszczą również Federację Rosyjską. W końcu zniszczyli Związek Radziecki, ale tego nie uznają i nie żałują. ale nadal straszą świat przywróceniem reżimu stalinowskiego, co spowodowało upadek wszystkich sowieckich „osiągnięć”.
    1. +2
      24 kwietnia 2018 18:53
      neokomunizm oznacza też jakiś ruch „nowego komunizmu” – gdzie są te podręczniki i naukowcy „nowego komunizmu”? Najzabawniejsze nie jest to, ale fakt, że żyjesz już w gospodarce rynkowej, a cały świat, gdzie nadal nie chcą umierać, żyje zmodernizowany w warunkach kapitalizmu, socjalizmu, czy jak to się tam nazywa – kapitalista, już słowo - obraza w Europie. To oni mieszkają w ZSRR, a my żyjemy u zarania ich historii, przechodzimy przez całe to grabie, głupio i bezlitośnie. Dla nich też wszystko się rozpadnie, ale ich poziom ma więcej wspólnego z Marksem niż z „gospodarką rynkową”. To cały neokomunizm na świecie.
  48. 0
    24 kwietnia 2018 18:40
    To, co zostało powiedziane, jest słuszne i prawdziwe.
    Ignorancja - połowa żywych idzie na szczyt
    jego niszczycielska popularność.
    Wiele osób zna dobrze znaną ideę, kto wierzy i KTO STANOWI.
    Co jeśli pewnego dnia zniknie ignorancja na Ziemi?
    Sprawdźmy tylko:
    UWIERZ, ŻE WIEDZĄCY IGNORANCI POZOSTANĄ
    OVZN, gdzie wybór „O” wyklucza „N”, pozostawiając „VZ”, co oznacza: będzie wierząc, wiedząc.
    9777, gdzie wybór „9” wynika z pary skrajnych elementów konstrukcji, pozostawiając parę pośrodku – „77”, co
    oznacza: ci, którzy wiedzą, będą nadal wierzyć.
    Zbieg okoliczności wyboru liter i cyfr jest oznaką prawdziwego wyboru.
    Wiedząc, wierząc - „Predestynacja” tazilion.ru lub tazilion.fo.ru
  49. +1
    24 kwietnia 2018 18:43
    Obiektywnymi prawami ekonomicznymi, tak jak je rozumiał Lenin, i ogólnie każdy mąż stanu w Republice Inguszetii i na „przedmieściach” – istniała podstawa ekonomicznego megatłuszczu ZSRR – było to, że Republika Inguszetii po prostu nie miała pieniądze na industrializację. wersja "kapitalistyczna" - jak rozwijała się Anglia, USA, Francja, Niemcy, nie miała zastosowania do Republiki Inguszetii, z której powstał ZSRR. Tak samo - jak dziś - dla Federacji Rosyjskiej, czy jakiejś tam Łotwy - w całej geopolityce tych ziem dostęp do rynków światowych jest zamknięty - bo - konkurenci. To samo wydarzyło się sto lat temu. Wszystko, czego szukał Lenin, to pieniądze na uprzemysłowienie, a zadaniem „mocarstw światowych” nie jest danie takiej możliwości. Pieniądze, i to dużo, znaleziono, likwidując część majątku. Gdy Gorbaczow ją wprowadził, wszystkie republiki upadły. I żaden jack, bez pieniędzy, nie może zostać podniesiony. Gospodarka ZSRR wniosła do skarbu 100% dochodów ze sprzedaży. Ile dzisiaj podatków - 14%, z czego druga połowa będzie wyprana - i tak samo na świecie - im więcej podatków od bogactwa, tym bardziej demokratyczny kraj, tym lepiej żyją ludzie.
    Dziś historia się powtarza – Federacja Rosyjska jest wycofywana z gry i znowu nie znajdzie pieniędzy.
    Poza obiektywnymi prawami ekonomicznymi pojawia się temat, że republiki, może poza Białorusią, okazały się siłą ubezwłasnowolnioną, która zabiera 50% tej samej gospodarki – jak to jest w kapitalizmie – zajęła 50% gospodarki, dochodów , z czego 150% z nich, czyli co najmniej 20% zysku. Głupotą było trzymać go nawet w socjalizmie. Gospodarka Stalina dała 40% wzrost, a Breżniew kazał mu „krzyczeć na pustyni głupoty i korupcji” „gospodarka musi być ekonomiczna – nie trzeba pożerać pieniędzy, trzeba na tym zarobić” – po prostu zwrócił się do republik, ponieważ ekonomiści już pokonali niepokój o te „bratne republiki”.
  50. +1
    24 kwietnia 2018 19:15
    W rzeczywistości wszystko to ostatecznie przejdzie na ręce Rosji i Rosjan. Trzeba tylko rozwijać się wewnętrznie, stać się silniejszym ekonomicznie i powstrzymać tę przeciętną politykę zarządzania w stylu Jelcyna na wszystkich frontach. Nie można darować długów republik, tylko czysty handel i legalna ekspansja gospodarcza. I to będzie zależeć od nas, ponieważ. nasz zasób i potencjał ludzi jest znacznie wyższy, wśród Kazachów i Turkmenów nie ma wielkich naukowców, a raczej byli w sojuszu, ale po całkowitym oderwaniu się od Rosjan raczej się nie pojawią. W rezultacie wszyscy zrozumieją, że bez nas nigdzie nie pójdą i wszystko wróci do normy, ale nie może być mowy o zjednoczeniu z którymkolwiek z nich - Białorusią i Ukrainą - tak, to są nasi ludzie, nieważne co tam teraz myślą, to są Słowianie wschodni, ale ja nie mam wspólnego kulturowego z Uzbekiem i nie chcę z nim mieszkać w tym samym stanie. Cieszę się z rozpadu ZSRR i zupełnie nie zgadzam się z tezą artykułu „że to są nasze terytoria”, to są ich terytoria – Uzbecy, Kazachowie itd. i niech sami tam mieszkają, handlują – tak , wizyty - tak, razem - nie. Jesteśmy krajem samowystarczalnym, gdyby u władzy było mniej ludzi myślących tylko o sobie, byliby już liderami, ale tak jest – nie mamy opcji, i tak będziemy musieli się zmienić.
  51. +2
    24 kwietnia 2018 19:43
    Przeczytałem artykuł i całkowicie się z nim zgadzam.
    Biorąc pod uwagę obecną sytuację na świecie, Rosja musi ponownie rozważyć swój stosunek do wszystkich byłych „przyjaciół”, a w istocie republik, które utrzymywały się z dużych zastrzyków środków rozdzielanych na szkodę RFSRR.
    Od 1978 roku w celach zawodowych kilkakrotnie odwiedzałem byłe republiki, z wyjątkiem Tadżykistanu i Estonii, i widziałem, jak się rozwijały, odbudowywały, rozwijały swój przemysł i budowały dobre drogi. A większość stanowili wszędzie Rosjanie, zarówno robotnicy, jak i inżynierowie, którzy stanowili kręgosłup wielu przedsiębiorstw przemysłowych.
    Na ich tle życie w RFSRR, zwłaszcza na wsiach i miasteczkach, było skromniejsze, jeśli nie biedniejsze.
    Największą szkodę narodowi rosyjskiemu wyrządziła Leninowa konstrukcja naszego państwa według granic narodowych! Rodzaj socjalistycznego rozgraniczenia narodowości na ich własne zakątki, w którym zaczął się rozwijać lokalizm, klanizm, teipizm, nepotyzm i nawyki nacjonalistyczne.
    Jeżeli chcemy, aby nasze społeczeństwo stanowiło integralną całość, charakteryzującą się równomiernym rozwojem wszystkich regionów, to konieczne będzie ponowne przemyślenie podziału administracyjnego kraju!
    Dziś trzeba przeorientować wszystkie nasze możliwości na rozwiązywanie problemów społecznych naszego społeczeństwa, nie zapominając oczywiście o wzmocnieniu zdolności obronnych naszej Ojczyzny.
    Po inauguracji Prezydent Federacji Rosyjskiej podpisze dekret zawierający plan rozwoju gospodarczego Rosji na najbliższe sześć lat, na którego realizację przeznaczone zostanie prawie 10 bilionów dolarów. ruble
    Nadszedł czas, aby gruntownie rozpocząć przywracanie dawnej siły naszej gospodarki - klucz do pomyślnego rozwoju kraju i poprawy poziomu życia Rosjan!
  52. +3
    24 kwietnia 2018 20:56
    Cóż, jeszcze w marcu 2014 r. PKB miał realną szansę na odwrócenie zjawisk odśrodkowych, ale pieniądze okazały się droższe. A jego konferencja prasowa po spotkaniu z prezydentem Szwajcarii, na której bełkotał, że nie uznaje referendum ludowego w Donbasie, ale po prostu je „szanuje” (gdyby tylko wiedział, co przez to rozumie), mocno podważyła autorytet zarówno samego PKB, jak i całej Rosji w WNP. Lokalni władcy feudalni w końcu zdali sobie sprawę, że w końcu nie mogą stanąć na ceremonii z narodem rosyjskim, który unosił się na ich terytorium, ponieważ teraz nikt nie mógł nazwać tego Rosją. A wszystkich rosyjskojęzycznych ludzi, którzy tam pozostali, nawet jutro można zacząć mordować, Kreml nawet palcem nie kiwnie, żeby ich uratować. Rosja po raz kolejny (znowu) zdradziła Rosjan. W zasadzie nie ma w tym nic nowego, zawsze tak było, tak jest i tak będzie. Drodzy Rosjanie, czy nie jest wam wstyd?
  53. 0
    24 kwietnia 2018 21:21
    Cytat z Abrascha
    Czy naprawdę jesteś taki pewien, że on sam jest cały w takiej bieli, a otoczenie po prostu sabotuje jego dekrety? Czy on nic o tym nie wie? Ay-ya-yay, jest także byłym pułkownikiem KGB. I wydawało się, że tam nie są trzymane? A może jest coś, czego nie wiem?

    tak dobry hi
  54. 0
    24 kwietnia 2018 22:27
    Za sześć lat Rosja może w ogóle nie istnieć, jeśli polityka wewnętrzna nie ulegnie zmianie.
  55. 0
    24 kwietnia 2018 22:35
    rkkasa 81,
    Z jakiegoś powodu nie mogę odpowiedzieć w tym samym wątku. Wszystkie Twoje argumenty można dość łatwo obalić.
    W republikach związkowych zawsze byli separatyści, ale do połowy lat 80. nie było ich tak wielu

    Skąd wiesz? Policzyłeś je? Było ich niewiele, bo
    zostali skutecznie zmiażdżeni

    A samo wyjście republik z ZSRR w latach 1990-1991 było już końcową fazą upadku, proces rozpoczął się wcześniej.

    Nie ma nic wspólnego z tematem.
    Cóż, nie zapomnij o 12 czerwca 1990 r. - Deklaracja suwerenności państwa RFSRR. Na przykład w Estonii w marcu 1991 r. odbyło się referendum w sprawie niepodległości.

    Oszustwo. Przed spiskiem białowieskim 12 republik ogłosiło niepodległość, a nie suwerenność. Gdyby wszyscy byli za związkiem, mogliby niczego nie ogłaszać.
    No cóż, najważniejsze jest to, kto jest ważniejszy, przywódcy całego państwa, czy przywódcy poszczególnych jego części? Ważniejsze jest oczywiście przywództwo nad całym państwem

    ZSRR jest dobrowolnie zjednoczonym państwem z prawem do secesji. We wszystkich tych 12 republikach władze krajowe były legalnie wybierane przez lud. Byli ważniejsi.A kiedy te władze ogłosiły niepodległość, żaden z tych narodów nie sprzeciwił się.
    Nie będzie więc można obwiniać Rosjan za rozpad ZSRR republik narodowych. Nie wiem po co i skąd bierzesz takie pomysły.
  56. 0
    24 kwietnia 2018 23:33
    Jak rzuca mistrza lub towarzysza Seliwanowa - albo dla jego zdrowia, albo dla jego spokoju. No cóż, przynajmniej tak jest, bo inaczej znudzi mi się czytanie odów o naszym wielkim władcy i jego czynach.
    1. 0
      25 kwietnia 2018 09:58
      Gdzie czytałeś ody? Podaj link, czy denerwują Cię wszystkie komentarze popierające legalnie wybrany rząd?
  57. +1
    25 kwietnia 2018 12:52
    mój 1970,
    Tak, kiedyś musiałem przeczytać podręcznik do historii. Czy dostarczacie dokumenty na rok 1928?.... Rok 1929 to rok „Wielkiego Punktu Zwrotnego”. Decyzja o „budowaniu socjalizmu w jednym kraju” zapadła w 1929 roku.
    O tak... Tomski... Trockista?
    Fakty wskazują, że Stalin nie prowadził polityki „ekspansji”. Zebrał ziemie Imperium Rosyjskiego. I nic więcej.
    O tym, że Stalin zdradził interesy rewolucji, mówili tak różni ludzie, jak Mussolini, Churchill, Trocki… i Sołżenicyn. W latach 30. Mussolini powszechnie nazywał Stalina antykomunistą. Pewnie coś widzieli i wiedzieli trochę więcej niż my, którzy uczymy się historii z podręczników. Churchill napisał, że gdy tylko Stalin zaczął budować rosyjskie państwo narodowe, polityka ZSRR uległa zmianie.
    Hmmm. Trzeba przyznać, że prawdziwymi carami Rosji byli Katarzyna i Stalin....
  58. 0
    25 kwietnia 2018 15:51
    zoolu350,
    Czy opisałem poparcie dla Stalina? Wygląda na to, że napisałem coś zupełnie innego. Stalin powiedział, że rewolucja w Europie Zachodniej jest niemożliwa. I zapewnił minimalne wsparcie za pośrednictwem Kominternu. Żeby tylko nie umarli z głodu. Nawiasem mówiąc, kłóciłem się także z Dymitrovem. On sam postawił go na czele Kominternu. Czy ktoś słyszał o Dymitrowie po słynnym procesie?
    Unia Breżniewa wspierała także ruch narodowowyzwoleńczy. Czy ktoś żyjący w tamtych czasach mówił o „rewolucji światowej”?
    Nie należy mylić pomocy materialnej dla wszelkiego rodzaju ruchów z polityką państwa mającą na celu „pożar świata”. To za Breżniewa mówiono o „pokojowym współistnieniu”.
    W Internecie można znaleźć mnóstwo cytatów. Inny, pasujący do każdego punktu widzenia. Ale wiem na pewno, że doszło do konfrontacji, było też wsparcie materialne dla grup korzystnych. Po obu stronach. ZSRR miał nadzieję na śmierć kapitalizmu. Zachód zrobił wszystko, aby pokonać ZSRR. To jest wojna.
    A co do pytania, po co powstał ZSRR? Jest to więc całkowicie dzieło Lenina, Trockiego i innych niszczycieli. Stalin był przeciwny powstaniu ZSRR. Ale zanim przybrał na wadze i autorytetu, trudno byłoby cokolwiek zmienić. Zostawił więc wszystko tak, jak było.
  59. Komentarz został usunięty.
  60. Komentarz został usunięty.
  61. Komentarz został usunięty.
  62. 0
    26 kwietnia 2018 20:23
    Niesamowity! „Skalę tych katastrofalnych strat najlepiej ujął ten sam Władimir Putin w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego z 1 marca br.”.
    Ale czy Władimir Putin i postacie mu podobni nie mieli swoich małych łapek nad tą katastrofą? Putin, będąc oficerem KGB, złamał przysięgę i 20 sierpnia 91 roku w krytycznym dla ZSRR momencie po prostu i bezpretensjonalnie złożył rezygnację ze stanowiska. A potem opowiada nam o tej katastrofie. I systematyczne niszczenie pozostałości wszystkiego, co sowieckie – przemysłu, medycyny, kultury, sztuki i edukacji pod jego ścisłym przywództwem przez ostatnie 18 lat – nie chcesz o tym rozmawiać. Rosyjski patriota nie jest tym, który krzyczy o tym najgłośniej. Putin służy interesom oligarchów Rosji, to pod nim ludność Rosji staje się biedniejsza, ale niektórzy z jego przedstawicieli regularnie uzupełniają listy Forbesa jako nowi miliarderzy Rosji. Putin jest spadkobiercą Jelcyna i prowadzi tę samą politykę stopniowego niszczenia rosyjskiego świata. Jednocześnie sztucznie udaje patriotę, a ludzie z otwartymi uszami to zjadają i nadal głosują za ich stopniową zagładą.
  63. 0
    27 kwietnia 2018 10:02
    W samej Rosji spadła także edukacja. Nie jest jasne, czego i jak uczy się współczesna młodzież i jak tacy głupi są zwalniani po 11. klasie. Pochodzę z Uzbekistanu, wiem, że tam, w Taszkencie, jest szkół rosyjskich na równi z uzbeckimi, jeśli nie więcej. Na mniejszych obszarach oczywiście, ale na wsiach wcale. Znam grupę osób w moim wieku (25-30 lat) z Uzbekistanu, które mówią i piszą po rosyjsku lepiej niż rodowici Rosjanie. A wszystko dlatego, że Uzbekistan od rozpadu ZSRR nie przeprowadził żadnych znaczących reform. Medycyna się nie zmieniła (leczą wszystkich i prawie wszystko), oświata (już mówiłem), a rolnictwo, jeśli zajdzie taka potrzeba, bez problemu wykorzystają stary sprzęt i zasieją pola pszenicą lub owocami. Pytanie. Dlaczego stamtąd wyszedłem? To proste. Tam było jeszcze więcej korupcji niż tutaj. Każdy człowiek mniej lub bardziej związany z władzą zaczął wysysać pieniądze, skąd tylko mógł. Nawet gliniarze, których tam nazywano krzakami od zielonego munduru, czasami bali się częściej niż bandyci (a znali ich z widzenia).
  64. 0
    27 kwietnia 2018 11:55
    Cytat z: TimurEkgardt
    W samej Rosji spadła także edukacja. Nie jest jasne, czego i jak uczy się współczesna młodzież i jak tacy głupi są zwalniani po 11. klasie. Pochodzę z Uzbekistanu, wiem, że tam, w Taszkencie, jest szkół rosyjskich na równi z uzbeckimi, jeśli nie więcej. Na mniejszych obszarach oczywiście, ale na wsiach wcale. Znam grupę osób w moim wieku (25-30 lat) z Uzbekistanu, które mówią i piszą po rosyjsku lepiej niż rodowici Rosjanie. A wszystko dlatego, że Uzbekistan od rozpadu ZSRR nie przeprowadził żadnych znaczących reform. Medycyna się nie zmieniła (leczą wszystkich i prawie wszystko), oświata (już mówiłem), a rolnictwo, jeśli zajdzie taka potrzeba, bez problemu wykorzystają stary sprzęt i zasieją pola pszenicą lub owocami. Pytanie. Dlaczego stamtąd wyszedłem? To proste. Tam było jeszcze więcej korupcji niż tutaj. Każdy człowiek mniej lub bardziej związany z władzą zaczął wysysać pieniądze, skąd tylko mógł. Nawet gliniarze, których tam nazywano krzakami od zielonego munduru, czasami bali się częściej niż bandyci (a znali ich z widzenia).

    Jakość edukacji nie uległa pogorszeniu. Wzrosło, jeśli spojrzeć na jedną szkołę na raz. Faktem jest, że w różnych regionach jest to na różnym poziomie. Wszystko zależy od nauczycieli. W Moskwie na wyższym szczeblu do republik wyjeżdżali także nauczyciele wyższego szczebla. I jeszcze nie jest to pragnienie. Pamiętam, jak przeszukałem całą bibliotekę i nie mogłem znaleźć ani jednej książki o fizyce, teraz Internet jest coraz łatwiejszy
  65. 0
    27 kwietnia 2018 17:39
    Cytat: Tatiana
    Cytat z icant007
    Dlaczego potrzebują tego zrozumienia?
    Aby naturalnie przeżyć.

    Cóż, ty i ja, powiedzmy, rozumiemy to. Ale jak dotrzemy do narodów?
  66. 0
    28 kwietnia 2018 18:19
    Najbardziej przyjazne Rosjanom kraje to Białoruś i Azerbejdżan. Ale Rosja nie wspiera Azerbejdżanu, ale Armenię (w której poza bazą nie ma nic rosyjskiego). A z Białorusią zawsze toczy się jakiś rodzaj wojen żywnościowych. W takim razie jaka to różnica być przyjaciółmi lub nie przyjaźnić się z Rosją????
  67. TLD
    0
    28 kwietnia 2018 19:50
    W czasach sowieckich edukacja była bardzo dobra, wydaje się, że to był powód upadku ZSRR, ale byliśmy krajem najbardziej czytającym i teraz skończyliśmy czytać. W przypadku byłych siostrzanych republik nie wszystko układało się pomyślnie, zasoby naturalne pozostały w Rosji, stąd zazdrość i złość na Rosję. Upadek ZSRR zrodził klasę wyzyskiwaczy, którzy na tym skorzystali? To, co Rosja pozostawiła w 19917 r., powróciło ponownie.
  68. 0
    30 kwietnia 2018 15:02
    Z pewnością oprócz Armenii podekscytują Kazachstan i Białoruś, a w Kirgistanie będą podejmować kolejne próby.... Kirgizi chyba opamiętali się... rozumieją, czym są Kolorowe Rewolucje, a życie jest jeszcze gorsze ...
  69. 0
    10 czerwca 2018 01:06
    Wielu fotelowych analityków w komentarzach bezpośrednio prorokuje, że „Kazachstan wkrótce wybuchnie”, „Musimy ponownie rozważyć nasze podejście do wszystkich republik”.
    1. Bez względu na to, jak bardzo byś tego chciał, Kazachstan będzie się nadal rozwijał z spokojnym niebem nad głową
    2. Jakie są Twoje relacje z innymi? Wszyscy wokół nas są wrogami, a naszymi sojusznikami są armia i marynarka wojenna lol udaje ci się nawet kopnąć Białorusinów i ich Staruszka