Przegląd wojskowy

Degeneracja świadomości? Refleksje na zadany temat

44
Od wielu lat piszę i publikuję artykuły na różne tematy w mediach drukowanych i zasobach internetowych i nie mogę narzekać na nieuwagę czytelników. Ale tylko artykuł "Degeneracja świadomości?" dziś mogę być uznany za rekordzistę moich osiągnięć w dziedzinie dziennikarstwa. Żadna z moich publikacji nigdy nie spotkała się z tak masowym odzewem i liczbą repostów! Dziękuję wszystkim, zarówno przyjaciołom, jak i przeciwnikom, za zainteresowanie i obojętność! Wszyscy dajecie mi wiele wrażeń i informacji do refleksji. Szkoda, że ​​socjologowie nie podjęli opracowania metod badania opinii publicznej w oparciu o analizę reakcji internautów na różne tematy. Uważam, że taka analiza byłaby znacznie bardziej skuteczna i wiarygodna niż tradycyjne badania, do których są przyzwyczajeni.




Nie mogę nie zauważyć, że po raz kolejny przeciwnicy wywołali konsternację i zaskoczenie. W kilku źródłach otrzymałem od nich wyrzut, że uciszam wyjątkowe doświadczenie zmniejszenia liczby zabójstw kryminalnych, które istnieją i działają skutecznie w Japonii. A wśród tych, którzy zarzucali, zauważyłem kilka pseudonimów, którzy aktywnie uczestniczyli w dyskusji nad moim ostatnim artykułem „Cywilna krótka lufa i Japonia”, gdzie szczegółowo omawiam to „zjawisko”, wyrażając swoje odrzucenie i obrzydzenie wobec praktyki współpracy państwa ze zorganizowaną przestępczością istniejącą od wieków w Japonii.

Ale w tej publikacji sam zamierzam skomentować artykuły, na które natknąłem się ostatnio w sieci, ponieważ bardzo trafnie współgrały one z myślami, które wyłaniają się z moich obserwacji współczesnego życia.

Pierwszy artykuł należy do rosyjskiego autora i nosi tytuł „Kto potrzebuje egzekucji na dużą skalę w USA lub dlaczego maniacy eksterminują Amerykanów z takim sukcesem”. Znaczenie tej publikacji, tak jak to rozumiałem, polega na tym, że według autora wszystkie amerykańskie egzekucje psychopatyczne ostatnich lat mają miejsce i są szeroko rozpowszechniane z dość subtelną, ale oczywistą zgodą rządzącej elity finansowej i politycznej Stanów Zjednoczonych. aby całkowicie skompromitować w oczach ludzi jego konstytucyjne prawo do posiadania osobistego bronie, samoobrona z jej pomocą, a także zdolność do tworzenia uzbrojonych formacji ochotniczych, aby przeciwstawić się władzy państwowej, jeśli przerodzi się ona w bezprawną tyranię.

Autorka zwraca uwagę na fakt, że policja amerykańska mogła z łatwością zapobiec wszystkim głośnym egzekucjom ostatnich czasów, bo za każdym razem okazywało się, że z góry dobrze znali wszystkich psychopatów, a nawet otrzymywali sygnały, że się szykują. egzekucje tuż przed ich rozpoczęciem. A na Florydzie uzbrojeni policjanci w ogóle nie weszli do szkoły, ale po prostu zaczęli czekać na przybycie policji SWAT. Kiedy czekali, psychopata bez ingerencji zabijał swoje ofiary. Jednak moja ręka nie rzuci kamieniem w tych policjantów, bo są oni uwikłani w taką sieć wszelkiego rodzaju praw i instrukcji "praw człowieka", że diabeł złamie sobie nogę w tych legalnych pułapkach, i to za ich własne poświęcenie. w takich sytuacjach policjanci mogą być pozbawiani nie tylko pracy, ale także wciągani przez sądy do kary kryminalnej. W Rosji też jest podobnie… Ile razy ludzie opowiadali w mediach, jak policja odpowiadała na wezwania o pomoc w duchu, że kiedy okaleczają lub zabijają, to się z nami skontaktują. Autor w swoim artykule konkluduje, że najwyższa warstwa rządząca Ameryki po prostu przygotowuje swoich ludzi do gwałtownego obniżenia poziomu ich życia, by tak rzec, wywłaszczenia, a wcześniej chce pozbawić ich woli i możliwości skutecznego oporu. Oto kij w Ameryce, egzekucje po egzekucjach, kupione media sieją panikę i histerię, tworzone są wszelkiego rodzaju komitety i ruchy, aby organizować akcje protestacyjne, które natychmiast otrzymują wręcz nadmierne wsparcie finansowe, tylko po to, by oszukać jak najwięcej ludzi żądaniami zakazać posiadania broni cywilnej. Działają z rozmachem, wykorzystując zaawansowane technologie psychologiczne, a nawet popowe. Oto przykład: kiedy prezydent Trump zaproponował, aby nauczyciele-wolontariusze mieli w szkołach broń osobistą, od razu próbowali się z niego śmiać: a jeśli następną strzelaninę do szkoły organizuje szalony nauczyciel, to trzeba uzbroić uczniów? A za narastającym chichotem nie dało się już dostrzec całkiem logicznych zastrzeżeń, że zwariowanego nauczyciela z łatwością może powstrzymać normalny nauczyciel z bronią. Albo co teraz powstrzymuje szalonych nauczycieli przed strzelaniem do szkół, kiedy nawet strażnicy są w nich nieuzbrojeni? A jeśli wszelka legalna broń zostanie zabroniona, to bandyci i maniacy po prostu ją zdobędą nielegalnie, nic się nie zmieni, może nawet się pogorszyć.

Cóż, obecnie Ameryka jest mocno zadłużona, a długi te tylko rosną, pomimo wszystkich niezaprzeczalnych osiągnięć Stanów Zjednoczonych w dziedzinie ekonomii i nauki. Przy najwyższym poziomie zarządzania gospodarką i wydajności pracy kraj ten nie zwraca się sam, a dzieje się tak między innymi dlatego, że istnieją ogromne nieproduktywne koszty utrzymania wysokiego standardu życia większości ludności. Jakie są same korzyści, aby ogromna liczba rodzin nie pracowała w ogóle przez kilka pokoleń. Tak więc „wyżsi towarzysze” muszą myśleć o tym, kiedy ta cała bańka pęknie, aby natychmiast zubożały lud nie miał już woli ani możliwości ukarania swoich złodziei ekonomicznych siłą broni. Więc autor moim zdaniem logicznie połączył wszystko w swoich założeniach. I jak zaskakująco pobrzmiewa artykuł amerykańskiego autora: „Zostaliśmy oszukani przez czarnego mężczyznę, kobietę, a teraz 17-letniego faceta”. W swoim rozumowaniu Amerykanin nie myśli o tym, kto czerpie korzyści z rozbrojenia swoich rodaków ze względów finansowych i politycznych. Ale on, kierując się własnym zdrowym rozsądkiem i na podstawie niepodważalnych faktów, widzi, jak broń cywilna działa, by ratować życie i chronić osobistą godność ich właścicieli. Jak bezczelnie, histerycznie i podstępnie próbują oczernić tę korzyść ci, którym degeneraci wyprali mózgi i wszczepili im zdegenerowaną psychologię totalnego defetyzmu. Nazywa tych ludzi liberalnymi lewicowcami. Podaje też przykłady tego, jak konsekwentnie, przez długi czas, uporczywie i umiejętnie stosują techniki psychologicznej perswazji, aby niejako skłonić masy ludowe do dobrowolnej zgody na rzeczy przewrotnie absurdalne, niezgodne ze zdrowym. światopogląd. Jednym z przykładów, które wymienia, jest to, jak przez dziesięciolecia, głosząc tolerancję i wychowując ją na ławce szkolnej, społeczność LGBT osiągnęła dla siebie uprzywilejowaną pozycję na niemal wszystkich poziomach życia publicznego. We własnym imieniu mogę dodać, że formy zachowań LGBT są całkowicie nie do pogodzenia z duchem wojskowym, ponieważ cechuje je niestabilność psychiczna oraz skłonność do histerii i depresji. Dlatego my (i próbowaliśmy wszędzie) staramy się nie brać tych osób do wojska i policji. W naszych wojskowych biurach rejestracyjnych i rekrutacyjnych po prostu diagnozuje się u nich „zaburzenie osobowości na podstawie pożądania seksualnego” i odsyła się do domu. Ale kiedy osoby LGBT są legalne, otwarte i postrzegane jako normalne w masowej świadomości społecznej, mogą zaszczepić swoje zachowanie w młodych ludziach, także tych, którzy sprzeciwiają się broni cywilnej, którzy są gotowi lekceważyć wszelkie, nawet oczywiste, argumenty, które przeczą ich pozycja. Dlatego są one (LGBT!) korzystne dla władców, którzy chcą rozbroić swoich obywateli.

Pomyślałem sobie z uśmiechem: jeśli sprowadzisz tych autorów, naszych i Amerykanów, do rozmowy na ten temat, to z łatwością znajdą wspólny język. A gdy tylko zaczną demontować obecne stosunki między Rosją a Ameryką, na pewno będą się kłócić i walczyć do szpiku kości, obaj są naturalnymi wojownikami z natury…

Jest jeszcze jeden interesujący artykuł o tym, jak Anglia stopniowo poszła i do jakiego szaleństwa doszło na ścieżce zakazów posiadania broni: „Zakaz samoobrony w Wielkiej Brytanii”ale nie będę tego komentował. Generalnie chciałbym jak najszerzej poznać zdanie tych, którzy chcą przeczytać ten materiał, aby przemyśleć go ze mną w myśl zasady: jedna głowa jest dobra, ale umysł zbiorowy jest mądrzejszy. Więc czekam na odpowiedzi.

PS Muszę zauważyć, że wśród komentatorów moich artykułów na temat różnych zasobów są stabilne grupy tych, którzy przodują w stosunku do mnie i moich podobnie myślących ludzi w prymitywnych i często nieprzyzwoitych atakach, próbując sprowokować gwałtowne potyczki z przejściem do osobowości. Cóż, technologie geekowe działają wśród nas od dawna i nie bez powodzenia…
Autor:
Artykuły z tej serii:
Degeneracja świadomości?
44 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. mordwin 3
    mordwin 3 23 kwietnia 2018 05:34
    +1
    I znowu wydaje się, że chodzi o legalizację krótkiej lufy. uciekanie się Osobiście mnie to nie obchodzi. puść oczko
    1. Andrzej
      Andrzej 23 kwietnia 2018 05:44
      + 10
      Cytat: Mordvin 3
      Osobiście mnie to nie obchodzi. puść oczko
      Mam na myśli, czy masz rewolwer? uśmiech
      1. mordwin 3
        mordwin 3 23 kwietnia 2018 05:49
        +2
        Cytat: Andriej Juriewicz
        czyli masz rewolwer

        Nie, mam na myśli, że nie obchodzi mnie, czy będzie legalizacja, czy nie. Krótko mówiąc, nie obchodzi mnie to. Więc zapisz to. śmiech
        1. kreślarz
          kreślarz 23 kwietnia 2018 06:25
          +9
          „Oni sami znajdą rewolwery”. O wprowadzeniu krótkiej beczki. „Jestem zwolennikiem zgody w ramach prawa”. Jednak... Jakoś rozmawiałem w towarzystwie z jedną panią. Normalna kobieta, jak dwie małe córeczki. Ale bardzo, bardzo boi się być sama w domu i dlatego potrzebuje "pistoletu". Kiedy jej mąż wypalił, mówią „kupię”, wziął go na bok i powiedział, że (najprawdopodobniej) on lub ich kot (bardzo duży) będzie pierwszym, którego „napełni” ze strachu przed tym bardzo pistolet, że „kupi ją”. Od tego czasu jej mąż jest tylko „pacyfistą” o kocie nie mogę nic powiedzieć, ale chyba on, nie gorzej niż wcześniej, pracuje z dużym kalibrem w kapciach…
      2. Ingwar 72
        Ingwar 72 23 kwietnia 2018 06:19
        +2
        Cytat: Andriej Juriewicz
        Mam na myśli, czy masz rewolwer?

        Wiem, kto ma parabellum! śmiech
        1. Andrzej
          Andrzej 23 kwietnia 2018 06:52
          +3
          Cytat: Ingvar 72
          Cytat: Andriej Juriewicz
          Mam na myśli, czy masz rewolwer?

          Wiem, kto ma parabellum! śmiech

          ciii! nikt...! (Zamierzam się schować...) uśmiech
          1. BZTM
            BZTM 23 kwietnia 2018 09:21
            + 13
            I zgadzam się z autorem, nie dajcie się uzbroić w politykę tych władz, które boją się własnego narodu bardziej niż wroga zewnętrznego, bo nie możemy legalnie kupić krótkiej lufy, a gwardia rosyjska wkrótce stać się bardziej armią.
            1. Wyciszacz
              Wyciszacz 23 kwietnia 2018 09:52
              +5
              A co można zrobić z krótką lufą przeciwko wrogowi zewnętrznemu?
              Nie mogę zrozumieć fetyszu krótkiej beczki niektórych pozornie nie głupich ludzi.
              Wpadli na krótką beczkę i nie zauważają prawa o samoobronie zakazującego obrony bezpośredniej.
            2. rotmistr60
              rotmistr60 23 kwietnia 2018 10:45
              +5
              BZTM
              Nie pozwólcie, aby ludzie uzbrajali się w politykę tych władz, które boją się własnego narodu bardziej niż zewnętrznego wroga
              Kompletne i bezpodstawne bzdury. Brakuje ci traumy? Idź do wojska, gdzie codziennie poczujesz broń.
              Autor: Michaił Goldreer
              Brak komentarzy, ponieważ od kilku lat to samo.
            3. begemot
              begemot 23 kwietnia 2018 11:19
              +9
              A gdzie zamierzasz walczyć ze swoimi piskami? Jak długo można pisać płatne artykuły o legalizacji krótkich beczek? Państwo się ciebie nie boi. Mam 5 beczek, zaczynając od SVD i zapalniczki. Oficjalnie cywilne i można je nosić i przechowywać. Nikt się nie boi, że stanę się obrażony i zacznę strzelać od lewej do prawej. Ponieważ istnieje jasna kolejność zastosowania: polowanie i strzelanie, wszystko inne jest przestępstwem. A krótka lufa jest niekontrolowana. Jak zatem udowodnić zasadność wniosku, jeśli uczestnik konfliktu zginął, weź słowo strzelca? więc Twoim zdaniem, lub zabroń strzelania bez obserwatorów zewnętrznych. Jak szalony jesteś gotów iść w wysiłku urzeczywistnienia swoich nieokiełznanych ambicji „nadludzi z źrebakiem” i równie potężnych lęków, aż do drżenia kolan, bycia nieuzbrojonym. Jakie zwierzęce namiętności trzeba pokonać, aby tak gorączkowo dążyć do tego, by być gotowym do strzelania do ludzi. Strzelając do zwierzęcia, do ostatniej sekundy sprawdzasz, czy da się dorwać tego osobnika, czy inne zwierzę zostanie postrzelone, czy dasz radę strzelić w miejsce, żeby nie zrobić rannego zwierzęcia, a czasem masz odmówić, bo nie ma pewności. I tutaj sam właściciel krótkiej lufy natychmiast decyduje, do kogo będzie strzelał, i w stanie namiętności wyda mu się, że wszyscy wokół niego i nie będzie czasu na wybór, zaczną strzelać bezkrytycznie, bez patrząc na stojących za nim, na przypadkowych przechodniów. Co za bzdury!? A może w swoich fantazjach apologetami legalizacji od dawna byli Rimbaud albo twardziele? Więc powiem ci sekret, to są bajki.
            4. ican007
              ican007 23 kwietnia 2018 14:07
              +4
              I to prawda, nie możesz tego kupić. Zobacz, ile strzelań na ulicach stało się, gdy do masowego obiegu weszły urazy. Natychmiast zaczęli strzelać, jak kowboje. W tej sprawie jeszcze nie zeszliśmy z palmy.
              Albo przypomnij sobie parę uczniów, którzy bronili się w swoim domu przed policją, a potem zastrzelili się. Jakie było tło?
              Pod każdym względem – flaga taty Sił Powietrznych na tylnej ścianie „Jestem dumny ze służby w Siłach Powietrznych!” lub „Nikt oprócz nas”. Nie pamiętam dokładnie.
              Tak więc były spadochroniarz zebrał w domu arsenał na głowę i swoje dziecko.
              1. RaptorF22
                RaptorF22 27 kwietnia 2018 09:36
                +1
                Cóż, zaczęły się okropności, jak strasznie żyć, spójrz na Amerykę lol
                1. ican007
                  ican007 27 kwietnia 2018 10:36
                  +1
                  Nie bój się żyć. Głupia śmierć jest straszna.
            5. RaptorF22
              RaptorF22 26 kwietnia 2018 14:13
              +1
              Zgadzam się, nic do dodania hi
  2. kakwastam
    kakwastam 23 kwietnia 2018 12:31
    +5
    Kłopot z legalną krótką lufą polega na tym, że ludzie, którzy nie są zdolni do kontrolowanej przemocy, mają tendencję do jej nabywania: będąc nieuzbrojeni, połykają wszelkie zniewagi, a mając lufę w kieszeni – nawet śmiertelną, a nawet traumatyczną – mogą strzelać ze strachu w sytuacja, w której wystarczyłoby przeklinać…

    Wiadomo, że osoby w depresji często szukają okazji do zemsty na wszechświecie, który bezkarnie ich obrażał, i nie warto im w tym pomagać.
    1. 23rus
      23rus 23 kwietnia 2018 14:43
      +3
      To prawda. Normalna osoba nie kupi krótkiej beczki, ale psychol lub z podwiązkami w prokuraturze kupi.
      1. RaptorF22
        RaptorF22 26 kwietnia 2018 14:20
        +1
        Dziwna logika zażądać Normalna osoba nie kupi cs mrugnął dlaczego więc ludzie kupują karabinki gwintowane o zasięgu 1 km? Lub strzelbę kalibru 12? Albo jeep z 200 końmi pod maską? Chociaż samochód jest jeszcze bardziej niebezpieczny, przede wszystkim dlatego, że można go ukraść i powalać ludzi jak kręgle?
    2. RaptorF22
      RaptorF22 26 kwietnia 2018 14:15
      +1
      Jeśli masz na myśli wszelkiego rodzaju dziwaków, to po prostu nie potrzebują gliniarza, co powstrzymuje ich przed powaleniem cię autem, biciem młotem kowalskim kijem, dźganiem nożem lub szturchaniem siekierą, co , nawiasem mówiąc, nie są zabronione?
  3. michael3
    michael3 23 kwietnia 2018 12:59
    +7
    Jestem pewien, że władze są już w pełni świadome obecnej sytuacji. Nie chodzi o pień jako taki, chodzi o podejście do relacji między jednostką a władzą. Tak, nasz kraj potrzebuje jak najszerszego i najgłębszego wzrostu militarnego ducha. Tak, powinno się natychmiast (a właściwie to powinno być wczoraj, a najlepiej pięć lat temu) użyć szkolenia wojskowego, broni i konkretnych zapasów i… i… Potrzebnych jest wiele rzeczy.
    Ale ludzie! Uzbrojeni ludzie WOLNIE utrzymują władzę. Jak przystało na wolnych ludzi, którzy bronią swoich. Jak to było w latach 30. tego wieku, kiedy każdy, kto chciał, był uzbrojony. Tak, organy ścigania w tamtym czasie bardzo mało myślały o łapówkach i budowie czerwonych dachów, a dużo o swojej pracy, ale czy wtedy stawialiśmy opór? Tak, właśnie tam stali. Uzbrojeni ludzie. Bezpłatny. Ich potęgą była władza sowiecka. Które podtrzymywali swoimi pniami.
    Ale co teraz? Nie, jak to możliwe?! Potrzebujemy silnych, wojowniczych ludzi, gotowych odeprzeć wrogów. Armia w nowoczesnej wojnie to za mało na tydzień, a ciosy najprawdopodobniej będą od wewnątrz. Ale sama moc... Co to jest, nasza moc? TAk? Prawidłowy? Otóż ​​to. Więc pytanie wcale nie dotyczy rewolwerów.
    Tak, autorzy komentarzy na temat „naszym ludziom nie należy dawać broni” i „do kogo zamierzacie strzelać”. Ludzie... Czy nie próbowałeś jakoś powstrzymać swojego tchórzostwa? Może nie jesteś tak podłymi stworzeniami, o których ludzie marzą o zabiciu cię? ALE? Może nie wszystkie? I mam nadzieję, że sam jesteś w stanie się powstrzymać. Cóż, jeśli nie, nie kupuj beczki, to wszystko.
    1. kakwastam
      kakwastam 23 kwietnia 2018 15:18
      +4
      Krótka lufa do obrony kraju (a także do konfrontacji z aroganckimi władzami) w ogóle nie jest potrzebna, tutaj o wiele bardziej odpowiednie jest użycie karabinów i karabinów gwintowanych i gładkolufowych, które są teraz całkowicie dozwolone a nawet teraz do urządzeń półautomatycznych.

      Jeśli chcesz rozwijać umiejętności wojskowe, stwórz rezerwę wojskową z regularnymi spotkaniami (czyli od góry), jednostkami samoobrony, jakkolwiek je nazwiesz (jeśli od dołu) i naprzód, całkowicie zgodnie z prawem i bez żadnych obaleń .

      A beczka w kieszeni tchórzliwego frajera, uwierz mi, wcale o to nie chodzi.
      1. michael3
        michael3 23 kwietnia 2018 17:31
        +7
        Oto cholerna rzecz! Jak to działa? Dlatego tak jasne pytanie jest tak trudne do wytłumaczenia normalnym ludziom, co? Spróbujmy na przykładzie. Dlaczego specjalista jest długo i boleśnie szkolony w walce wręcz? Nie używają go zbyt często, prawda? Mają broń, wszystko, dużo, bez broni za nic nie spełnią swojego zadania… dlaczego instruktorzy latami trząść nimi jak gruszką? Po co?
        Tak, ponieważ walka wręcz to jedyny i unikalny sposób na edukowanie wojownika, aby jego treningowi nie towarzyszył trzon trupów. Nie będziemy rozmawiać o kulturze ruchu, zdrowiu i innych rzeczach różnych, głównym celem jest przekształcenie człowieka w wojownika.
        W przypadku broni pytanie jest drugą stroną medalu - nieuzbrojony nie może być wolny. W zasadzie nie może, ponieważ wolność jest wtedy, gdy chronisz swoją. Człowiek nieuzbrojony nie może w zasadzie niczego ochronić, nie ma co najwyżej niczego - może umrzeć za swoje. Wychowanie wojownika, wojownika, po prostu się nie zaczyna.
        Gdzie są umiejętności? Umiejętności to bzdura. A umiejętności, sprzęt wojskowy, taktyka i zaopatrzenie… wszystko to jest ważne. Ale czy wiesz, kiedy rozstrzyga się zwycięstwo? W rzeczywistości jest to bardzo proste. Tutaj ucichło i trzeba wyskoczyć z rowu. A człowiek ma wybór. Gdzie skakać? Biegnij do wroga, marząc tylko o tym, żeby w końcu do niego dotrzeć, czy z powrotem? Ponieważ większość ludzi dokonuje tego wyboru, tak i wojna zostanie rozstrzygnięta. Ponieważ śmierć jest przed nami, „kij sierżanta” już niczego nie rozwiązuje.
        Zrozum, że osoba bez wolności ducha nie może iść naprzód. No to znaczy, można go popchnąć przeróżnymi sztuczkami, od czasu do czasu nawet wygrać… tylko poważnej wojny nie da się w ten sposób wygrać. Wszystkie te liczby są bardzo krótkotrwałe w obliczu straszliwej śmierci wojskowej. Rosjanie zawsze wygrywali. Zanim. Dopóki byli uzbrojeni. ZSRR przez długi czas popierał przekonanie, że broń nadal jest w dłoni, mimo że nie ma jej w domu. Szkolenie wojskowe bez głupców, opłat, ale najważniejsze jest mocne przekonanie, że „zbroja jest mocna, a nasze czołgi szybkie”, czyli masz umiejętności, a broń otrzymasz natychmiast i pójdziesz walczyć o twoje, dla NASZEGO. A teraz w ogóle nie ma naszego. A pierwszy nie jest nasz - to rząd, który boi się nas do kwiku świni...
        1. kakwastam
          kakwastam 23 kwietnia 2018 18:20
          +3
          Zgadza się.
          Tyle że nie ma to nic wspólnego z krótką lufą, a raczej z kwestiami wstępnego szkolenia wojskowego. Zbyt wielu widziało ludzi, którzy są zachwyceni iluzją wyższości, chociaż w zwykłym życiu boją się powiedzieć słowo.
          1. michael3
            michael3 24 kwietnia 2018 08:33
            +4
            Połączeni i bezpośrednio, nierozerwalnie. BEZPŁATNE posiadanie broni. Broń za darmo. Albo nie. Nie możesz być w częściowej ciąży...
            1. kakwastam
              kakwastam 25 kwietnia 2018 12:18
              +3
              Tak więc w końcu broń, która jest naprawdę skuteczna w obronie, można dość łatwo zdobyć, a pierdnięcie, z którego większość nie trafi w cel wzrostu i bezpośredni zasięg, jest raczej psychologiczną rekompensatą za osobistą niepewność.
              1. michael3
                michael3 25 kwietnia 2018 14:35
                +3
                Co to jest, przepraszam? Czym jest ta naprawdę niezbędna broń do samoobrony, która nie jest lufą? Różne naboje w ogóle nie są bronią, gumowe strzały to tylko zamiennik mocnej, wyćwiczonej pięści, dziwnie wędrować po mieście z karabinem myśliwskim… O czym ty mówisz?
                I niezliczoną ilość razy - jest w kalibrze. Pukalka tam, ślina lub haubica. A jeśli potrzebujesz „zadośćuczynienia za osobistą niepewność”, to wolni ludzie w końcu cię zastrzelą z powodu idiotycznego wymachiwania beczką.
                Strzelaj, tak. Wolność jest niebezpieczna. Strasznie być wolnym, strasznie żyć w wolnym świecie. Naprawdę rozumiem tych, którzy są tchórzliwi i dlatego mają skłonności do hoplofobii. Po prostu niewolnicy nie bronią swoich państw, swojej ziemi, swoich rodzin. Chociaż na świecie byli mamelucy ...
                1. kakwastam
                  kakwastam 3 maja 2018 r. 14:10
                  +1
                  Karabin myśliwski do obrony domu jest o wiele bardziej skuteczny, zwłaszcza półautomat z gwintem. Jest całkiem dostępny dla każdego, kto chce przejść przynajmniej nie dwumianu Newtona.

                  Ale potrzeba noszenia wszędzie beczki wywołuje infantylizm.
    2. RaptorF22
      RaptorF22 26 kwietnia 2018 14:23
      +2
      Tutaj jestem prawie taki sam hi Jeśli mają taki patologiczny lęk przed bronią czy religia i przekonania na to nie pozwalają, nie kupuj wszystkiego puść oczko
    3. ican007
      ican007 27 kwietnia 2018 18:12
      0
      Cytat: michael3
      Jak przystało na wolnych ludzi, którzy bronią swoich.

      Młodzieńczy maksymalizm. Kiedy miałem 15-20 lat rozumowałem w ten sam sposób.
      Weźmy za przykład motocyklistów. Kilka lat temu w Rostowie nad Donem zginęło wiele motocyklistów. Jakakolwiek noc jest śmiercią, jakakolwiek noc jest śmiercią. I wszędzie w komentarzach - och, cóż za dobrą osobę stracili.
      Czas minął. Podobno wszyscy, którzy mogli się rozbić, rozbili. Teraz przypadki są rzadkie.
      To samo stanie się z krótką lufą. Traumatoidy jeszcze się nie zabiły. Niech ta warstwa zostanie wyczyszczona, wtedy możesz patrzeć.
      W Rosji jest wielu obrażonych ludzi.
      1. michael3
        michael3 27 kwietnia 2018 21:43
        +2
        Zmęczony cynizm oznacza fotel, szklankę i przytulny zmierzch. Ale widzisz, żeby to wszystko nie zostało zerwane przez wybuchową falę i nie zanurzone w śmierdzącym błocie chlebem, trzeba od czasu do czasu walczyć. Wiesz, regularnie, jak mycie zębów. Broń jądrowa przesunęła termin, ale spójrz - wyrosło pokolenie o miękkich głowach, które nie boi się broni jądrowej! Oto huk.
        A na wojnie do zwycięstwa nie jest wymagany rozważny cynizm. Musimy wrócić do maksymalizmu, bo oddanie brzucha za przyjaciół, za ojczyznę, dzieci i przyszłość jest aktem bardzo, bardzo maksymalistycznym. Niezwykle. Ponieważ będzie to wymagane od wszystkich, radzę pamiętać o twoich 20. Cóż, lub przestudiuj najbliższą ścianę. Daleko Cię nie zabiorą, nie będzie czasu...
        Nie obchodzi mnie, ilu obrażonych ludzi okazuje się niestabilnych. będzie ich tysiące razy mniej niż myślisz / och, ten lepki szept tchórzostwa w kurczącej się świadomości ... / ale oczywiście będą. Czy uważasz, że lepiej umrzeć jak jałówki w rzeźni – nie myśląc o oporze, a tylko poniżając? Stalin miał Wsiewobucha, Stalin wygrał, a my mamy tylko tchórzliwe mamrotanie o tym, „cokolwiek się stanie”. Wygramy z nim, prawda?
        1. ican007
          ican007 27 kwietnia 2018 22:00
          0
          Walczyłeś?
  4. Kto Dlaczego
    Kto Dlaczego 23 kwietnia 2018 14:41
    +2
    Byłem w Waszyngtonie w 1995 roku (w podróży służbowej do DEA). Tam w ciągu roku, liczącym 700 200 mieszkańców, jest XNUMX sztuk broni palnej, w tym jedna śmiertelna. Tam też zabrano nas do miejscowego pomnika poległych na służbie jako policjantów. Nie pamiętam dokładnie, ile tam zakopano, ale potem byłem pod wrażeniem wielkości ....
    Osobiście to wystarczyło, aby stać się kategorycznym przeciwnikiem legalizacji cywilnych krótkich beczek w Rosji.
    1. Trak
      23 kwietnia 2018 14:58
      +6
      Powiedz mi, czy podczas tej wycieczki nie zapomnieli wspomnieć, że cywilna broń krótkolufowa jest zabroniona tylko na terytorium Waszyngtonu, tak jak w Rosji? I że na terytoriach Teksasu, a zwłaszcza Alaski, gdzie broń jest sprzedawana w ogóle jak chleb, nie ma zapachu takich pomników. Proponuję zagłębić się w temat. A potem otrzymałeś pozdrowienia od genokracji i teraz mieszkasz z nim.
      1. Kto Dlaczego
        Kto Dlaczego 23 kwietnia 2018 15:05
        +1
        A kto ci to powiedział - o zakazie? Na przykład byłam tam w supermarkecie, w dziale z bronią (tak, obok parasoli i modnych T-shirtów lol ) - tam można kupić broń po prostu z prawem jazdy, a dopiero potem idź i zarejestruj się na policji .... Zasięg krótkolufów tam był większy niż mogłem sobie wtedy wyobrazić.
        I że na terytoriach Teksasu, a zwłaszcza Alaski, gdzie broń jest sprzedawana w ogóle jak chleb, nie ma zapachu takich pomników.

        Tak, w Rosji też "nie pachnie" - a co to dowodzi ???
        Nawiasem mówiąc (cóż, jako ciekawostka), kontuzje i pistolety gazowe były tam rzeczywiście zabronione przez prawo - dokładnie się dowiedzieliśmy, ponieważ dopiero wtedy zaczynało się to pojawiać w naszym kraju ...
      2. kreślarz
        kreślarz 23 kwietnia 2018 16:50
        +5
        Popieram. Byłem w Teksasie wiele razy i rzeczywiście we wszystkich stanach.. W stanach z najbardziej liberalnymi przepisami dotyczącymi broni jest o rząd wielkości mniej broni palnej. A także gangsterskiej mafii. W Północnej Karolinie jakoś, z przyjacielem, strzelali do banków na podwórku domu za miastem… i nic… wszystko było zgodne z prawem. Kiedy zapytałem, jak nosi swojego Glocka w schowku Silverado, odpowiedział, że zawsze ma załadowany magazynek. Licencja znajduje się obok praw i to wszystko. . I nic… statystyki broni palnej są minimalne. Teraz powiem paskudne rzeczy. Większość złodziei to zdeklasowani czarni i Meksykanie. Jest bardzo mało białych. Ale z natury drżeli i boją się kuli w czoło, więc nie atakują. A kto tak naprawdę chce zaatakować i dostać kulę... I coraz więcej nie atakuje.
    2. RaptorF22
      RaptorF22 26 kwietnia 2018 14:34
      +1
      A gdybyśmy mieli pomnik dla zmarłych obywateli, którzy mieli nadzieję, że będą chronieni przez tych, którzy powinni to zrobić, czy ty również stałbyś się kategorycznym przeciwnikiem krótkiej lufy w Rosji? Czy tylko policjanci są ludźmi? Co to za podwójny standard am! !! Osobiście znam wielu ludzi, którzy zostali zamordowani we własnym domu, uduszeni, brutalnie zamordowani, więc zostali pochowani w zamkniętych trumnach. am Gdybyśmy mieli odpowiednie ustawodawstwo i zezwolili na COP, to tych zgonów można było a priori uniknąć Nie
  5. Sam_gosling
    Sam_gosling 23 kwietnia 2018 17:47
    0
    Eka, autor swoich hejterów przewidział. Wygląda na to, że podejrzewa, że ​​pisze bardzo „głębokie myśli”.
  6. Trak
    23 kwietnia 2018 18:03
    +3
    Cytat od: WhoWhy
    A kto ci to powiedział - o zakazie? Na przykład byłam tam w supermarkecie, w dziale z bronią (tak, obok parasoli i modnych T-shirtów lol ) - tam można kupić broń po prostu z prawem jazdy, a dopiero potem idź i zarejestruj się na policji .... Zasięg krótkolufów tam był większy niż mogłem sobie wtedy wyobrazić.
    I że na terytoriach Teksasu, a zwłaszcza Alaski, gdzie broń jest sprzedawana w ogóle jak chleb, nie ma zapachu takich pomników.

    Tak, w Rosji też "nie pachnie" - a co to dowodzi ???
    Nawiasem mówiąc (cóż, jako ciekawostka), kontuzje i pistolety gazowe były tam rzeczywiście zabronione przez prawo - dokładnie się dowiedzieliśmy, ponieważ dopiero wtedy zaczynało się to pojawiać w naszym kraju ...


    Prawo stanu Waszyngton „mówiło” mi o zakazie, w sklepach naprawdę widziałeś asortyment, który możesz kupić, ale zgodnie z lokalnymi przepisami nie możesz nosić i używać do samoobrony, tylko do zbierania i do uprawiania sportu, co prowokuje przestępców. W Rosji tak naprawdę nie ma pomników, ale prawdopodobnie nie ma mniej zwłok z nielegalnej, czyli nielegalnej broni palnej niż w Ameryce, ale generalnie mamy więcej morderstw niż tam. Tak więc wszystko to dowodzi zalet cywilnej krótkiej beczki. A obrażenia są groźniejsze i bardziej szkodliwe niż zwykła broń palna, ale nie dla przestępców. Tak napisano w artykule. Jeśli chcesz przeciwstawić się krótkiej beczce, to zależy od ciebie, ale przynajmniej rób to z otwartymi oczami i nie bądź przebiegły w stosunku do innych ludzi.
  7. 82t11
    82t11 23 kwietnia 2018 21:42
    +2
    Podam dwa przykłady do przemyślenia.
    1. Jeden kolega spacerował po parku, widzi gopniki (4 lub 5, już nie pamiętam) przykleili się do dziewczyny i gdzieś je zaciągnęli. Policja nie widziała niczego w pobliżu, ale miał z nim kontuzję. Po krótkiej rozgrywce gopniki rzuciły się. Znajomy o zwykłej budowie ani razu nie jest sportowcem.
    2. Inny sportowiec, którego znam, idzie na fotel bujany, lubił jakąś walkę wręcz. Wyszedłem wieczorem do sklepu po chleb przy następnym wejściu. Wpadłem na 5 gopników, moim zdaniem ugniatali go w tłumie. Mówi, że miał szczęście, że udało mu się zamknąć, inaczej mógłby zostać inwalidą. I tak wysiadł z miesiąca w szpitalu.

    Okazuje się więc, że często życie stawia Cię przed wyborem, czy ominąć osobę, która potrzebuje pomocy, czy zaryzykować i pomóc. Brak krótkiej lufy spycha ludzi do pierwszej opcji, w nadziei, że przyjedzie policja i pomoże.

    Ale krótka lufa też nie jest panaceum, jeśli zostanie wprowadzona, to należy wprowadzić surowe zasady postępowania, aż do zainstalowania w niej radiolatarni GPS, która powinna sygnalizować miejsce i czas oddania strzału.
    Jeśli ktoś chce mieć broń, musi być przygotowany na ograniczenie swojej wolności.
  8. Kto Dlaczego
    Kto Dlaczego 26 kwietnia 2018 08:44
    +1
    W niektórych miejscach wciąż macie dzieciństwo. Pracowałem jako kryminalistyk przez 20 lat w policji, a także mogę podać kilka różnych przypadków, na przykład, jak te „krótkolufowe pistolety” zostały odebrane właścicielom i wbite w nich .... (wiecie gdzie), jak zupełnie niewinni ludzie dookoła ucierpieli od strzelanin na ulicy do ludzi (w tym dzieci) itp.....
    Wszystkie te historie o tym, że tam, gdzie wolno nosić broń, jest znacznie mniej przestępczości ulicznej – to albo żonglowanie faktami, albo prymitywne myślenie, w stylu „wiatru wieje, bo drzewa się kołyszą”. Zawsze konieczne jest systematyczne podejście do złożonych zagadnień i uważne przeanalizowanie wielu czynników, a nie wyrwanie jednego z ogólnego kontekstu.
    1. RaptorF22
      RaptorF22 26 kwietnia 2018 14:45
      0
      Dzieciństwo? Tak to oceniasz, kiedy dziadek emeryta jest brutalnie bity, połamane mu żebra, bije go krzesłem tak, że krzesło się łamie, a potem biją go nogą od krzesła w głowę i w efekcie piszą w zakończenie zgonu z powodu zatrzymania krążenia? Mówią, że sam tarzał się po podłodze i skąd wzięły się odciski beretów na jego piersi? Czy w ogóle masz sumienie? Ludzie w naszym kraju umierają bolesną śmiercią, a on pisze dzieciństwo!!! Co może zrobić starzec przeciwko grupie brutalnych nastolatków? Absolutnie nic, a jeśli miał krótką lufę lub przynajmniej dobrą półautomatyczną strzelbę, to nie zabili nieszczęsnego jak nie wiem kto oszukać
  9. Trak
    26 kwietnia 2018 15:11
    +2
    Cytat od: WhoWhy
    W niektórych miejscach wciąż macie dzieciństwo. Pracowałem jako kryminalistyk przez 20 lat w policji, a także mogę podać kilka różnych przypadków, na przykład, jak te „krótkolufowe pistolety” zostały odebrane właścicielom i wbite w nich .... (wiecie gdzie), jak zupełnie niewinni ludzie dookoła ucierpieli od strzelanin na ulicy do ludzi (w tym dzieci) itp.....
    Wszystkie te historie o tym, że tam, gdzie wolno nosić broń, jest znacznie mniej przestępczości ulicznej – to albo żonglowanie faktami, albo prymitywne myślenie, w stylu „wiatru wieje, bo drzewa się kołyszą”. Zawsze konieczne jest systematyczne podejście do złożonych zagadnień i uważne przeanalizowanie wielu czynników, a nie wyrwanie jednego z ogólnego kontekstu.

    A ty, towarzyszu, przyniesiesz swoje fakty i więcej dokumentów, w przeciwnym razie osobiście mam więcej wątpliwości co do twojej heroicznej kryminalistycznej przeszłości, ale dla mnie dziecinne podejście z twojej strony jest oczywiste. Coś, w czym obywatele mogą działać z osobistą beczką, przestępczość uliczna wciąż spada, a nawet całkiem, jest na to wiele dowodów z dokumentów, możesz je samemu wykopać. Podaj nam więc swoje fakty, inaczej każdy może krzyczeć językiem, a pod zwierzchnictwem pseudonimu koszenie jest również dostępne dla każdego.
    1. RaptorF22
      RaptorF22 27 kwietnia 2018 09:43
      0
      Zgadzam się hi takie osoby mają ludzi, których tylko rozważają am Życie naszego człowieka za taki grosz am Uważają, że ludzie są w naszej mocy, wszystko inne jest prawem am
  10. Kocia ryba
    Kocia ryba 29 kwietnia 2018 02:45
    +2
    Miałem jeden przypadek przed moją młodością wojskową. Pojechaliśmy razem z przyjacielem na wiosnę w pobliżu Maloyaroslavets, aby odpocząć na łonie natury i łowić ryby. Otóż ​​przez około godzinę szliśmy z pociągu nad małą leśną rzeczkę, rozbijaliśmy namiot. Kolega zaczął rozpalać ognisko, a ja poszedłem ścinać świerkowe gałęzie na ściółkę. Cóż, wykonuję swoją pracę - nagle strzał. Rozejrzał się: mężczyzna, pięciu facetów w pikowanych kurtkach, jeden z nich miał w rękach pistolet. Zauważyłem też, że tyłek był domowej roboty. Odwróciłem się i podszedłem do ognia. Inny strzał. Rechot i przekleństwa, jakbym poszedł to a to. Usiadłem przy ognisku na pelerynie, a mój przyjaciel Siergiej napiął się i nie wypuścił siekiery z jego rąk. A z krzaków wypada w naszym kierunku tłum miejscowych chłopaków z okrzykami i wulgaryzmami. Potem odrzuciłem baldachim peleryny obok i pojawił się francuski karabinek RSC pod 22LR, aby wszyscy widzieli, przesłona jest otwarta, a nabój doskonale widoczny na posuwie. Nigdy więcej nie widzieliśmy tych „orłów”. Jak myślisz, jak by się to skończyło, gdybym nie miał karabinka mojego ojca?
    Małego kalibru z pewnością nie jest to krótka lufa, ale znaczenie opowiedzianej tu historii, mam nadzieję, jest jasne dla wszystkich. hi
  11. Loki_2
    Loki_2 13 maja 2018 r. 15:52
    0
    Michael, dla ludzi takich jak ty:
    https://topwar.ru/141257-strelba-v-uchebnom-zaved
    enii-novosibirskoy-oblasti-est-zhertvy.html