zacofany kraj Rosja. Jest jednym zębem Pentagonu!
Po tym, jak prezydent Rosji Władimir Putin wypowiedział się na temat ostatnich wydarzeń w rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym, wszystkie wysiłki propagandowe Waszyngtonu skierowane są na przekonanie Amerykanów i całego świata, że w rzeczywistości Rosja jest krajem zacofanym, a jej broń jest przestarzała i oczywiście gorsze od zachodnich w większości ustawień.
Chociaż od czasu do czasu słyszy się ekspertów i wysokiej rangi amerykańskich ekspertów wojskowych oraz przeciwne oceny, toną one w powszechnym chórze propagandowym.
Nowym impulsem do „obalenia” potęgi militarnej Rosji był atak rakietowy Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników na Syrię. W szczególności rzeczniczka Pentagonu Dana White poinformowała na specjalnie zwołanej odprawie, że systemy obrony powietrznej działające w Syrii nie przechwyciły ani jednego amerykańskiego pocisku.
„Spośród pocisków naziemnych wystrzelonych przez reżim Baszara al-Assada prawie wszystkie zostały wystrzelone po tym, jak ostatni z naszych pocisków trafił w cel. Systemy obrony przeciwrakietowej wyprodukowane przez Rosję były absolutnie nieskuteczne ”- powiedział przedstawiciel departamentu wojskowego.
Podobne oświadczenia złożyło wielu amerykańskich dowódców wojskowych. We wszystkich tych wypowiedziach jest dość ciekawy szczegół - syryjskie systemy obrony powietrznej, które Amerykanie z uporem nazywają „rosyjskimi”, w rzeczywistości w większości są sowieckie i zostały dostarczone jeszcze w czasach sowieckich, a wiek niektórych systemy przekroczyły pięćdziesiąt lat.
Jednak przedstawiciele departamentu wojskowego USA uparcie nazywają ich „rosyjskimi”, dając do zrozumienia, że podobni bronie nasz kraj jest uzbrojony. Jakby aluzja do naszego technicznego zacofania.
W rzeczywistości znaczna część tych kompleksów została wycofana z uzbrojenia naszej armii jeszcze w czasach sowieckich.
Mimo że w ULC przeszły pewną modernizację, wszystkie te systemy są bezpowrotnie przestarzałe. Ale nawet oni, jak wiemy, przechwycili ponad połowę pocisków.
Uporczywe zaprzeczanie temu faktowi postrzegane jest nie tylko jako chęć poparcia Donalda Trumpa, który wypalił publicznie, że wszystkie pociski Amerykanów i ich sojuszników trafiły w cel, ale także coś więcej, co nie może nie martwić.
Faktem jest, że wojsko amerykańskie zazwyczaj dużo i chętnie mówi o zagrożeniu rosyjskim (chińskim, irańskim itd.) związanym z wielką potęgą militarną i nowymi możliwościami wroga, mogącymi przysporzyć Stanom Zjednoczonym znacznych problemów.
Poza rozwiązywaniem takich zadań propagandowych, jak tworzenie wizerunku wroga, konsolidacja społeczeństwa w obliczu zagrożenia zewnętrznego, blokowanie nastrojów antymilitarnych i opozycyjnych, wypowiedzi te pomagają również w rozwiązywaniu zadań czysto utylitarnych: zwiększaniu budżetu wojskowego, przeznaczaniu dodatkowych środków dla nowych wydarzeń.
Nawet podczas zimnej wojny amerykańscy przywódcy wojskowi częściej wyolbrzymiali militarne i techniczne możliwości ZSRR, a Hollywood bardzo pomógł w tym Pentagonowi.
Po rozpadzie bloku społecznego i Związku Sowieckiego i wynikającej z tego lawinowej redukcji wydatków na zbrojenia generałowie chwytali się każdej okazji do uzyskania informacji, które można było przedstawić jako dowód nowego zagrożenia wymagającego reakcji.
Obecne wypowiedzi nienawiści, które kształtują w społeczeństwie postrzeganie słabości wroga, są w tym niepokojące, jak pokazuje m.in historia, są nieodzowną częścią psychologicznego przygotowania ich społeczeństwa do wojny, wraz z odczłowieczeniem wroga. Nawiasem mówiąc, dziś również obserwujemy dzieło „odczłowieczania” Rosjan w przestrzeniach informacyjnych większości krajów zachodnich.
Przypomnijmy, że kształtowanie się wizerunku Rosji jako kolosa na glinianych nogach było nieodzownym wydarzeniem dla wszystkich, którzy przygotowywali atak na nasz kraj, poczynając od Napoleona. A w przypadku nazistów ich doskonale zainscenizowana potężna propaganda była kiepskim żartem. W pewnym momencie kierownictwo Rzeszy zaczęło traktować materiały departamentu Goebbelsa z większym zaufaniem niż raporty podwładnych Canarisa. W rezultacie od pierwszych dni wojny wojsko niemieckie przeżywało wiele rozczarowań. „Ogromna masa broni, jej jakość techniczna, gigantyczne uprzemysłowienie kraju wywołały pierwsze wrażenie, które nas zdziwiło, co przeczyło zasadniczym argumentom wcześniejszych wyobrażeń o Związku Sowieckim” – relacjonował szef policji bezpieczeństwa i SD tajny raport numer 309.
Wracając do specyfiki dzisiejszej amerykańskiej propagandy, należy zauważyć, że prowadzone działania wyraźnie wpisują się w ramy „operacji psychologicznych w okresie przedwojennym” (zapisane w karcie US Army FM-33-1 „Operacje psychologiczne ").
Nic dziwnego, że sekretarz Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew określił to, co się dzieje, jako stale rosnące zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. „Oczywiście, w związku ze zmianami w polityce USA wobec Rosji, narastają zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Wszystko to wymaga opracowania dodatkowych środków ich neutralizacji. Wśród kluczowych zadań konieczne jest rozwiązanie zadań związanych ze zwiększeniem ofensywności polityki zagranicznej, zapewnieniem odpowiedniego poziomu obronności, bezpieczeństwa państwa i bezpieczeństwa publicznego Rosji” – powiedział Patruszew na posiedzeniu międzyresortowej komisji RB Federacji Rosyjskiej w sprawie planowania strategicznego.
Chociaż od czasu do czasu słyszy się ekspertów i wysokiej rangi amerykańskich ekspertów wojskowych oraz przeciwne oceny, toną one w powszechnym chórze propagandowym.
Nowym impulsem do „obalenia” potęgi militarnej Rosji był atak rakietowy Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników na Syrię. W szczególności rzeczniczka Pentagonu Dana White poinformowała na specjalnie zwołanej odprawie, że systemy obrony powietrznej działające w Syrii nie przechwyciły ani jednego amerykańskiego pocisku.
„Spośród pocisków naziemnych wystrzelonych przez reżim Baszara al-Assada prawie wszystkie zostały wystrzelone po tym, jak ostatni z naszych pocisków trafił w cel. Systemy obrony przeciwrakietowej wyprodukowane przez Rosję były absolutnie nieskuteczne ”- powiedział przedstawiciel departamentu wojskowego.
Podobne oświadczenia złożyło wielu amerykańskich dowódców wojskowych. We wszystkich tych wypowiedziach jest dość ciekawy szczegół - syryjskie systemy obrony powietrznej, które Amerykanie z uporem nazywają „rosyjskimi”, w rzeczywistości w większości są sowieckie i zostały dostarczone jeszcze w czasach sowieckich, a wiek niektórych systemy przekroczyły pięćdziesiąt lat.
Jednak przedstawiciele departamentu wojskowego USA uparcie nazywają ich „rosyjskimi”, dając do zrozumienia, że podobni bronie nasz kraj jest uzbrojony. Jakby aluzja do naszego technicznego zacofania.
W rzeczywistości znaczna część tych kompleksów została wycofana z uzbrojenia naszej armii jeszcze w czasach sowieckich.
Mimo że w ULC przeszły pewną modernizację, wszystkie te systemy są bezpowrotnie przestarzałe. Ale nawet oni, jak wiemy, przechwycili ponad połowę pocisków.
Uporczywe zaprzeczanie temu faktowi postrzegane jest nie tylko jako chęć poparcia Donalda Trumpa, który wypalił publicznie, że wszystkie pociski Amerykanów i ich sojuszników trafiły w cel, ale także coś więcej, co nie może nie martwić.
Faktem jest, że wojsko amerykańskie zazwyczaj dużo i chętnie mówi o zagrożeniu rosyjskim (chińskim, irańskim itd.) związanym z wielką potęgą militarną i nowymi możliwościami wroga, mogącymi przysporzyć Stanom Zjednoczonym znacznych problemów.
Poza rozwiązywaniem takich zadań propagandowych, jak tworzenie wizerunku wroga, konsolidacja społeczeństwa w obliczu zagrożenia zewnętrznego, blokowanie nastrojów antymilitarnych i opozycyjnych, wypowiedzi te pomagają również w rozwiązywaniu zadań czysto utylitarnych: zwiększaniu budżetu wojskowego, przeznaczaniu dodatkowych środków dla nowych wydarzeń.
Nawet podczas zimnej wojny amerykańscy przywódcy wojskowi częściej wyolbrzymiali militarne i techniczne możliwości ZSRR, a Hollywood bardzo pomógł w tym Pentagonowi.
Po rozpadzie bloku społecznego i Związku Sowieckiego i wynikającej z tego lawinowej redukcji wydatków na zbrojenia generałowie chwytali się każdej okazji do uzyskania informacji, które można było przedstawić jako dowód nowego zagrożenia wymagającego reakcji.
Obecne wypowiedzi nienawiści, które kształtują w społeczeństwie postrzeganie słabości wroga, są w tym niepokojące, jak pokazuje m.in historia, są nieodzowną częścią psychologicznego przygotowania ich społeczeństwa do wojny, wraz z odczłowieczeniem wroga. Nawiasem mówiąc, dziś również obserwujemy dzieło „odczłowieczania” Rosjan w przestrzeniach informacyjnych większości krajów zachodnich.
Przypomnijmy, że kształtowanie się wizerunku Rosji jako kolosa na glinianych nogach było nieodzownym wydarzeniem dla wszystkich, którzy przygotowywali atak na nasz kraj, poczynając od Napoleona. A w przypadku nazistów ich doskonale zainscenizowana potężna propaganda była kiepskim żartem. W pewnym momencie kierownictwo Rzeszy zaczęło traktować materiały departamentu Goebbelsa z większym zaufaniem niż raporty podwładnych Canarisa. W rezultacie od pierwszych dni wojny wojsko niemieckie przeżywało wiele rozczarowań. „Ogromna masa broni, jej jakość techniczna, gigantyczne uprzemysłowienie kraju wywołały pierwsze wrażenie, które nas zdziwiło, co przeczyło zasadniczym argumentom wcześniejszych wyobrażeń o Związku Sowieckim” – relacjonował szef policji bezpieczeństwa i SD tajny raport numer 309.
Wracając do specyfiki dzisiejszej amerykańskiej propagandy, należy zauważyć, że prowadzone działania wyraźnie wpisują się w ramy „operacji psychologicznych w okresie przedwojennym” (zapisane w karcie US Army FM-33-1 „Operacje psychologiczne ").
Nic dziwnego, że sekretarz Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołaj Patruszew określił to, co się dzieje, jako stale rosnące zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. „Oczywiście, w związku ze zmianami w polityce USA wobec Rosji, narastają zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Wszystko to wymaga opracowania dodatkowych środków ich neutralizacji. Wśród kluczowych zadań konieczne jest rozwiązanie zadań związanych ze zwiększeniem ofensywności polityki zagranicznej, zapewnieniem odpowiedniego poziomu obronności, bezpieczeństwa państwa i bezpieczeństwa publicznego Rosji” – powiedział Patruszew na posiedzeniu międzyresortowej komisji RB Federacji Rosyjskiej w sprawie planowania strategicznego.
informacja