Przegląd wojskowy

Elektroniczny sterownik dronów AH-64D Apache Block III Level 4

12

Boeing, główny wykonawca amerykańskiego AH-64D Apache, testuje kolejną wersję śmigłowca.
Modyfikacja zapewni transmisję strumienia wideo w czasie rzeczywistym i towarzyszących mu metadanych z typu UAV: ​​Hunter, Raven, Reaper i Shadow B do śmigłowców AH-64 Apache.

Wszystkie zmiany mają być wykonane w oparciu o sprawdzone technologie: OSRVT MUMT-2 i VUIT-2.[/b]
Poziom zgodności LOI-4 umożliwia przeglądanie danych wideo z kamery UAV, kontrolowanie jej ładunku i wywieranie określonego wpływu na tor lotu UAV w określonych sytuacjach.
Planowany końcowy etap to poziom 5 (LOI-5), po którym Apache będzie miał pełną kontrolę nad UAV we wszystkich fazach lotu, w tym startu i lądowania.

Aktualizacje obejmują ulepszony procesor radaru kontroli ognia (FCR) do wykrywania celów, taktyczne sterowanie łączem danych (TCDL), czujnik pogody (IMC), centrum sterowania UAV

Prototypowa sterownia bezzałogowego statku powietrznego została przetestowana na MD 530F podczas testów w Utah i testów terenowych w Afganistanie.
Podzespoły MUMT-2 na śmigłowcu OH-58D - Kiowa,
OSRVT od AAI Corp. podczas odbioru wideo z małych bezzałogowych statków powietrznych za pomocą cyfrowego łącza danych (DDL) - Programy: GCSM-UGCS ..
Elektroniczny sterownik dronów AH-64D Apache Block III Level 4

VUIT-2 jest oparty na komputerze firmy Quantum3D i mini taktycznym współdzielonym łączu danych (M-TADS)



AH-64D Apache Block III L 4 nie jest pierwszym amerykańskim helikopterem o architekturze systemu otwartego.
Istnieją już śmigłowce cargo CH-47F i MH-47G Special Operations Chinooks z systemem wspólnej architektury (CAAS), które można zintegrować z systemem Apache.


[b] Zdolność AH-64D Apache Block III Level 4 do bezpośredniego sterowania UAV i odbierania danych w czasie rzeczywistym znacznie rozszerza możliwości śmigłowca w czterech kierunkach.

1. Dostęp UAV pozwoli pilotowi zobaczyć więcej obszarów na polu bitwy, niż jest w stanie dzisiaj. UAV operuje na większej wysokości niż Apache i zwykle znajduje się w pewnej odległości od śmigłowca. W ten sposób pilot widzi nie tylko obszar wokół swojej pozycji, ale także drugą pozycję wokół UAV, w znacznej odległości od swojej pozycji, tzw. wielu wizji.

2.Pilot i operator broń może spojrzeć na potencjalne zagrożenia i cele z innej perspektywy. Apache posiada ulepszony system oznaczania celów (Designation Sight (M-TADS)) umieszczony w module na nosie śmigłowca. Ta wieża zawiera kamerę telewizyjną i czujnik podczerwieni z możliwością wyboru poziomów powiększenia, a także laser oświetlający cel.

Korzystając z TADS, Apache może przeskanować pole bitwy, wybrać cel i oświetlić go laserem, aby uderzyć. Ale jeśli cel jest ukryty za terenem lub budynkiem, pilot lub strzelec nie widzi celu, ani nie mogą ocenić zagrożenia ze strony celu. Jednak kierując UAV wzdłuż trajektorii (trasy), która pozwala zobaczyć cel za barierą, niejako „przenosi” swoje czujniki na drugą stronę, samemu pozostając na miejscu. Następnie, mając dostęp do przekazu wideo z kamer UAV, pilot i strzelec mogą teraz zobaczyć, jakie cele i zagrożenia są przed nimi ukryte, a wszystko dzieje się w czasie rzeczywistym.
3. Wiele UAV ma na pokładzie laser CC (oświetlenie celu), a ich laserowe systemy CC są w pełni kompatybilne z pociskami GN helikoptera. Helikopter Apache wykorzystuje tę zdolność do zdalnego atakowania celów za pomocą oznaczenia celu UAV, pozostając przed nimi w ukryciu, unikając obrony powietrznej celu lub piechoty osłaniającej cel.

Naprowadzanie ich pocisków Hellfire odbywa się w centrum sterowania laserem z UAV przesyłanego przez kanał metadanych. Dane z czujników, oświetlenie i lokalizacja celu są automatycznie przesyłane między UAV (UAS) a Apache, zsynchronizowane w czasie i lokalizacji geograficznej: helikopter, UAV, TARGET, korekty są dokonywane w zależności od warunków pogodowych strefy startu i strefy docelowej. Trwa uruchamianie. UAV może ocenić wynik ataku, a w przypadku chybienia niemal natychmiast możliwe jest powtórzenie uderzenia.
4. Apache będzie mógł pobrać obraz wideo z UAV i przesłać go do innych elementów platformy biorących udział w ataku na cel: do innego Apache, piechoty, UAV lub zostanie przeniesiony do struktury dowodzenia.


Testy komponentów sprzętowych przeprowadzono w rzeczywistych warunkach pustynnych i wyżynnych (Utah, Afganistan), aby ocenić wpływ burz pociskowych i maksymalnych temperatur.

Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
http://www.boeing.com; http://mport.bigmir.net; http://www.theresearchcorridor.com; www.ausa.org; http://mport.bigmir.net; http://www.suasnews.com
12 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. snek
    snek 3 maja 2012 r. 08:35
    +1
    Bardzo ciekawa i obiecująca. Jedyną rzeczą, moim zdaniem, jest to, że samolot DLRO jest bardziej odpowiedni jako latające stanowisko dowodzenia do sterowania UAV.
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 3 maja 2012 r. 08:42
      +1
      Nie zrobiłbym tego na bazie DLRO, leci wolno. Lepiej na bazie myśliwca!
      1. leon-iv
        leon-iv 3 maja 2012 r. 13:59
        0
        ale czy nie byłoby grubo prowadzić takiego kolosa?
        Helikopter w sam raz.
    2. Rustam
      Rustam 3 maja 2012 r. 14:15
      +1
      dobry Apache!!! kiedy w końcu stworzymy coś podobnego (mam na myśli możliwość sterowania dronem)
      1. leon-iv
        leon-iv 3 maja 2012 r. 14:48
        +1
        najpierw trzeba stworzyć i przetestować UAV na skalę komercyjną
    3. fidain
      fidain 3 maja 2012 r. 14:35
      0
      V ideale eto konechno kruto,no ne budem zabivat chto elektronika vsegda dayot sboi a amerikanci zaciklelis na etom.Na moi vzglyad luchshe dlya komandovo punkta (iz ix arsenala) i bistri i bole udobni dlya peredachi danix jesho mozhet vzyat dopolnitelnie baki,bolshe avtanomnosti i mesto dlya operatorov.
  2. Kars
    Kars 3 maja 2012 r. 09:22
    +1
    Mówiąc najprościej, urządzenie celownicze i nawigacyjne Apache, według samych Amerykanów, nie gwarantuje jego przetrwania na polu bitwy i użycia ich super-duperskich Helfires.. wystrzeliwanych i zapomnianych.. na maksymalnym dystansie.

    REB i MANPADS do zestrzeliwania UAV stają się coraz bardziej istotne
    1. leon-iv
      leon-iv 3 maja 2012 r. 14:00
      0
      A z maksymalną prędkością tylko w Murzilki i przy odkryciu strzelają.
      Wojna elektroniczna jest interesująca, ale małe rzeczy z MANPADS są bardzo problematyczne do zestrzelenia.
  3. Cieszyć się
    Cieszyć się 3 maja 2012 r. 09:39
    -2
    Normalne oddziały EW przy wsparciu obrony przeciwlotniczej rozbiją takie siły powietrzne. Na każdym małym urządzeniu latającym nadajnik jest z definicji słabszy niż na gruncie o tym samym poziomie rozwoju. Chociaż oczywiście UAV będą w przyszłości zajmować coraz większą niszę, zwłaszcza przeciwko Papuasom
    1. Ares
      Ares 3 maja 2012 r. 11:48
      +6
      Cytat z Enjoy
      Normalne oddziały EW przy wsparciu obrony przeciwlotniczej rozbiją takie siły powietrzne. Na każdym małym urządzeniu latającym nadajnik jest z definicji słabszy niż na gruncie o tym samym poziomie rozwoju. Chociaż oczywiście UAV będą w przyszłości zajmować coraz większą niszę, zwłaszcza przeciwko Papuasom


      Gdybyś tylko wiedział, jak trudno jest w rzeczywistości walczyć z tak poinformowanym przeciwnikiem. Doświadczenie pokazuje, że świadomość sytuacyjna, wyższość w wywiadzie, komunikacji i przekazywaniu danych odgrywa kluczową rolę na polu bitwy.
      1. Tirpitz
        Tirpitz 3 maja 2012 r. 11:54
        +2
        100%. Pod tym względem nie mają konkurentów.
    2. Tirpitz
      Tirpitz 3 maja 2012 r. 11:51
      +3
      A gdzie są te normalne oddziały. W armii rosyjskiej jest tylko kilka nowoczesnych kompleksów, wszystko inne to ostatni wiek. Tak, teraz następuje przezbrojenie iz czasem udział nowoczesnych systemów będzie się zwiększał. Byłoby bardzo interesujące przeżyć to wszystko na północnym Kaukazie. Wojny bezdotykowe to przyszłość, podobnie jak drony.
      1. leon-iv
        leon-iv 3 maja 2012 r. 14:07
        +1
        Jak byś powiedział, że wojna elektroniczna zawsze była od nas kupowana. Tyle tylko, że niewiele o nich wiadomo. Na przykład można dużo powiedzieć o zagłuszaczach Mi-8. Mam trochę. Ciekawe, jak taki system jest odporny na takie płyty.
        PS Pomysł jest doskonały vpopuasov do prowadzenia tego samego.
        ZYY Apache jest uważany za najlepszy śmigłowiec szturmowy na świecie (wciąż czekam na nowe wersje Mi-28NM i nowy Ka-52A z Hermesem)
      2. schonia06rus
        schonia06rus 3 maja 2012 r. 22:55
        0
        był obecny na premierze naszej BLPA, coś w rodzaju tego (((, ale podobał mi się pomysł Amerykanów
  4. B_KypTke
    B_KypTke 3 maja 2012 r. 10:28
    -1
    Jeden dobry impuls elektromagnetyczny i wszystko to spadnie z nieba jak jesienne liście.
    1. snek
      snek 3 maja 2012 r. 10:33
      +3
      Cóż, upadnie również nowoczesny sprzęt załogowy.
      1. 755962
        755962 3 maja 2012 r. 13:48
        0
        Cytat ze snek
        Jeden dobry impuls elektromagnetyczny

        Kanadyjska firma Eureka Aerospace będzie mogła to zrobić za pomocą systemu elektromagnetycznego o dużej mocy - High-Powered Electromagnetic System (HPEMS). Jest to pistolet elektromagnetyczny (EMP) wielkości małej walizki, który błyskawicznie unieruchamia samochód lub ciężarówkę z odległości 200 metrów, nie raniąc kierowcy ani innych osób.
        Twórcy planują zredukować urządzenie do rozmiarów pistoletu. Pozwoliłoby to na zainstalowanie systemu w policyjnych helikopterach, samochodach i pojazdach wojskowych, potencjalnie kończąc niebezpieczne pościgi z dużą prędkością i umożliwiając rozbrojenie zamachowców-samobójców z bezpiecznej odległości.
      2. wylwina
        wylwina 4 maja 2012 r. 03:55
        -2
        W istocie rzeczy. W warunkach stosowania wojny elektronicznej, impulsów elektromagnetycznych i emiterów RF, upadnie absolutnie wszystko, co ma obwody elektryczne i obwody elektroniczne. Zastanawiam się, co myślą o tym twórcy broni? A kiedy wszystko mechaniczne i elektroniczne przestanie działać, co pozostanie na polu bitwy? Zgadza się – żołnierz z AK przeciwko żołnierzowi z M-16. I tutaj ani ich egzoszkielety, ani kalimatory, ani inne bzdury, którymi są wypchani, nie pomogą Amerykanom, a od epoki wysokiej technologii, w prowadzeniu nowoczesnych operacji wojskowych między dwoma rozwiniętymi mocarstwami, które mają w swoim arsenale skuteczną broń elektroniczną i sprzęt RFI Amerykanie powrócą do starych, dobrych czasów XX wieku i taktyki manewrów, objazdów, osłon i uderzeń z tyłu. Zastanawiam się, czy są gotowi na taki obrót wydarzeń? W przeciwnym razie są przyzwyczajeni do siedzenia w krzakach i wysyłania dronów i robotów do walki.
        Krótko mówiąc, wszystkie te strategie NATO i USA oparte na atakach załogowych i bezzałogowych samolotów są odpowiednie tylko dla krajów trzeciego świata, które nie mają w swoim arsenale elektronicznej wojny, RFI i innej broni. Pod tym względem Rosja NATO jest zbyt twarda.
        1. CYCEK
          CYCEK 4 maja 2012 r. 06:56
          +1
          nie warto się relaksować, nie jest to takie proste (jak włączenie kuchenki mikrofalowej i wszystko jest martwe, tak się nie dzieje głównym słowem w skrócie walki elektronicznej TO jest dokładnie - walka), i
          Cytat z vylvyn
          Zastanawiam się, czy są gotowi na taki obrót wydarzeń?

          Myślę, że są jeszcze gotowi, bo mają dość prostej broni
        2. listonosz
          4 maja 2012 r. 16:39
          +1
          wylwina,
          Cytat z vylvyn
          absolutnie wszystko upadnie

          Niepewny. Widziałem (w latach 1998-2000) zdemilitaryzowany sprzęt (medyczny dla szpitali polowych): siemens, telefunken, gruendig - wszystko miało dość poważne zabezpieczenie przed EMI.
          te same pojazdy (G, MAN itp.) - to samo.
          wszystko to miało być eksportowane do krajów WNP.
          Odprawa celna nie przeszła, dopóki nie nastąpił całkowity demontaż produktów podwójnego zastosowania, a dopiero potem znak:
          „Nicht in der Liste der Gueter mit doppeltem Verwendungszweck (anhang I der EG-Dual-use VO) aufgefuehrte Gueter”
          Impuls EMP jest bardzo krótki i skuteczny z niewielkiej odległości i w skupieniu.
          Cały sprzęt wojskowy zapewnia ochronę, redundancję, wyłączanie, ponowne uruchamianie, przywracanie.

          Cytat z vylvyn
          nadaje się tylko do krajów trzeciego świata

          A może myślisz, że walczą (lub będą w stanie walczyć) przeciwko Federacji Rosyjskiej?
          Jeśli (nagle) dojdzie do takiej sytuacji, to pociski, bezzałogowe statki powietrzne, wojna elektroniczna, e-bomby itp. szybko się skończą i wszystko będzie na poziomie konfliktu wietnamskiego.
          a plusem będzie ten, kto ma więcej zapasów tych drogich 2 zabawek, albo kto ma lepszą produkcję i coś do wytworzenia
  5. AK-74-1
    AK-74-1 3 maja 2012 r. 12:06
    +2
    Interesujący artykuł. Bezzałogowe statki powietrzne w przyszłości będą zapewniać wykonywanie wielu funkcji.
  6. wolverine7778
    wolverine7778 3 maja 2012 r. 19:57
    0
    Amerykanie przechodzą na nowy poziom jakości))
  7. wojownik
    wojownik 3 maja 2012 r. 22:21
    +1
    Wygląda kusząco, ale jak mówią sami Jankesi, postawmy kropkę nad i.
    1. Platforma Apache dla drona nie jest - nie nosi jej, nie puszcza, kontroluje ją na krótkie okresy i nie przyjmuje z powrotem ego.
    2. System cyfrowej wymiany informacji funkcjonuje w armiach NATO od początku lat 90-tych. Nowy jest znacznie doskonalszy i jest to spore osiągnięcie, ale nie jest to skok jakościowy. Tutaj dron jest tylko kolejnym źródłem informacji.
    3. „Protokół” odpalania Helfires z oświetleniem jest stary. Można go zapalić z czołgu, innego helikoptera, jest też urządzenie oświetleniowe dla piechoty. Takie ujawnienia miały miejsce podczas pierwszej wojny w Iraku. Dron to kolejny spotter, świetny, ale nic nowego. Z informacji nie wynika jasno, że ten drugi pilot Apache prowadzi drona, aby był oświetlony przez playstation, lub (i co bardziej prawdopodobne) operatorzy dronów prowadzą z bazą.
    4. Wszystko to działa dla śmigłowca MD 530F. Samochód jest czteroosobowy, jedzie dwóch pilotów, dwóch operatorów na tylnym siedzeniu jest zajętych nowym sprzętem. Zobaczmy, jak szybko dwóch pilotów Apache może to zrobić w strefach obrony powietrznej lub po prostu w górach.
  8. listonosz
    4 maja 2012 r. 02:22
    0
    Cytat: wojownik
    zróbmy kropkę

    1.AH-64D to śmigłowiec IMPACT, a nie UAV „nośnik”. Jeśli powiesisz na nim UAV (przynajmniej jeden), straci swoje właściwości. Do tego może S-130 jest lepszy?
    To już 381 CCAS
    I choć nie ma przewoźników, którzy „uwalniają” i „odbierają” inne samoloty
    Start/lądowanie będzie kontrolowane po modyfikacji LOI5 (2015)
    2. Był, ale nie do tych celów i nie tak doskonały.
    Nie zapewniał przesyłania strumieniowego wideo w czasie rzeczywistym i towarzyszącego metadane (Wtedy w ogóle nie było takich koncepcji)
    GCS/ U-GCS „uruchomiony” w 1998 (koniec)
    Protokół STANAG 4586 przyjęty w 2007 r.
    wszystko do wspólnej integracji w C4ISR
    „Bawiono się” komendami sterującymi UCS i SMS, za pośrednictwem komercyjnych satelitów komunikacyjnych.
    Cytat: wojownik
    nie jest skokiem jakościowym.
    / Nie, spójrz na zdjęcia. Jest to pojedyncza platforma o otwartej architekturze, od 2017 roku zintegrowana z C4ISR
    3.
    Cytat: wojownik
    Możesz zapalić z czołgu, innego helikoptera
    .
    Ale nie było innego UAV z transmisją wideo w czasie rzeczywistym.
    Czołg nie będzie w stanie poruszać się tak szybko za celem, a tym bardziej na wysokość od celu.
    Wysyłanie kolejnego helikoptera jest jak samotne latanie: niebezpieczeństwo zniszczenia.
    Operator prowadzi, a pilot i operator otrzymują obraz z kamery UAV.
    4.
    Cytat: wojownik
    Wszystko to działa na śmigłowcu MD 530F.

    I tak samo jest na HH-60 itd. Jest to pojedyncza platforma o otwartej architekturze.
    Ale w MD 530F część komponentów MUMT-2 została opracowana (przetestowana).
    BOB GRADLE, PILOT BADAWCZY W LOCIE BOENG:
    Czwarty samolot, zmilitaryzowana wersja śmigłowca MD 530F należącego do Boeinga, nieoficjalnie nazwanego „Bezzałogowym ptaszkiem (ULB),” został zmodyfikowany za pomocą dwóch nowych systemów, które pozwalają temu śmigłowcowi latać jako załogowy lub bezzałogowy system powietrzny (UAS). ULB posiada prototypowy system sterowania lotem zdolny do kontrolowania pojazdu powietrznego przez cały lot obserwacyjny bez konieczności ingerencji człowieka. Może być również wyposażony w dowolny aktualny pakiet czujników operacyjnych. samolot, po wstępnej ocenie systemów w zakładzie firmy, został wysłany do Yuma Proving Grounds, aby zademonstrować zdolność operacyjną w palącym upale pustynnego Południowego Zachodu”.
    1. wojownik
      wojownik 4 maja 2012 r. 15:55
      0
      Najwyraźniej zaszło nieporozumienie. Zasadniczo krytykuję koncepcje taktyczne, wykonanie techniczne na dość wysokim poziomie, nic nie powiesz.
      1. Jaka jest myśl. Jeden punkt zawieszenia Apache zajmuje ponad 200 kilogramów. (4 Hellfire 50 kg każdy plus przewodniki dla nich). W tym przedziale wagowym i przy akceptowalnej objętości istnieje kilka bezzałogowych statków powietrznych, które można zawiesić na Apache w kontenerach ze składanymi skrzydłami, nie tracąc przy tym dynamicznych właściwości maszyny. I tak cytowany Raven może być nawet jednorazowy do szczególnie ważnych celów (waga 2kg, Obseg 10 km, koszt 35 tys. usd). Mogę sobie wyobrazić taktykę używania tego BSP. Apache zbliżył się do celu, Grach „wypuścił”, drugi pilot śmigłowca Gracha skierowany na cel - dodatkowe rozpoznanie, oświetlenie celu, ingerencja obrony powietrznej. Jeśli Grach po tym jest nienaruszony, może również kontrolować działanie pocisków na cel, a jeśli nie jest to możliwe inaczej, możesz wysłać kamikaze Gracha do celu. W przeciwieństwie do tego, wzlot, kontrola i lądowanie drugiego pilota UAV Apache jest mało wyobrażalne. UAV mają zasięg do 200 km. tj. nie ma nikogo, kto mógłby towarzyszyć Apache przez 450 km. Niektóre bezzałogowe statki powietrzne są poruszające się z małą prędkością i na dużych wysokościach. Jeden członek załogi mieszający wszystko w celu, podczas gdy drugi ptak na napędzie prowadzi 200 km z tyłu - to bardzo irracjonalne, delikatnie mówiąc.
      A co ma z tym wspólnego HKU 138? Jak połączono ego z Apache?
      2. Napisałem, że nowy system wymiany informacji jest doskonalszy od starego i że jest to znaczące osiągnięcie, ale z taktycznego punktu widzenia nie jest nowy, tylko dodano nowe źródło informacji.
      3. Zgadzam się, nie było strumienia wideo w czasie rzeczywistym. Film podnosi świadomość sytuacyjną. Ale wideo nie jest laserowym oświetleniem celu. Ekspozycja docelowa to ekspozycja docelowa. A operator ekspozycji zawsze zastępuje obronę powietrzną, obronę przeciwlotniczą i ogólnie wszystko, co strzela.
      4. Uważam, że taki przepływ informacji jest dużym dodatkowym obciążeniem dla załogi. Dwóch z nich sobie z tym poradzi. Na śmigłowcach testowych jest miejsce dla dodatkowych operatorów, niezależnie od tego, czy był to HH-60, czy MD 530F. Wtedy możesz w pełni korzystać z systemu. Ale dwóch pilotów Apache nie może tego zrobić. Potrzebny jest dodatkowy operator.

      Podsumowując – wykonanie jest dobre, pomysły nie są pewne.
      1. listonosz
        4 maja 2012 r. 16:14
        +1
        Cytat: wojownik
        Najwyraźniej wzajemne nieporozumienie

        Nie, wszystko jasne.
        1. wieszając BSP, stracisz główne uzbrojenie.
        Po co to jest? UAV już krążą nad polem bitwy (ich autonomia jest duża, a będzie ich jeszcze więcej).
        Wyleciałem na misję bojową, jest potrzeba: wysłałem prośbę, najbliższa wolna "odpowiedziała", pomogła ukończyć misję bojową, jest wolna, poleciała dalej.
        138 nie z 64, ale z transporterem. Napiszę artykuł ze zdjęciami, 6 tankowań w powietrzu. macica - z shemales
        2. Zasadniczo obowiązuje inna zasada i inne przepustowości.
        To jak porównywanie przenośnego telefonu Altai i Motoroli w standardzie LTE (G4)
        w końcu taki sam, telefon i funkcje są takie same.
        3. Tutaj PLA, który jest BARDZO daleko od operatora, nawet nie zbliża się do strefy obrony powietrznej celu.
        A wideo (rzeczywiste) umożliwia dokładne, na konkretnym celu, poinformowanie operatora o możliwych czynnikach do skontrowania ataku przed oddaniem strzału, zobaczenie samego ataku, ocenę wyniku ataku i, jeśli to konieczne, powtórzenie ataku.
        4. Nie. wszystko idzie do następnego modelu (podam przykład dla ujednoliconego systemu sterowania ruchem - projekt, ale przybliżenie do jednego systemu C4ISR jest łatwe do przeniesienia)
        Wszystkie pojazdy
        jedziesz samochodem, obok jest strumień tych samych samochodów, połączonych w sieć, na jednej platformie io otwartej architekturze.
        (SU a / m) stale wymieniają współrzędne m / y i parametry ruchu.
        Zjazd na pas (podłączył się, „rozmawiał” i w 0,2 sekundy zsynchronizował swoje zadania, złamał priorytet, ktoś zwolnił, ktoś przyspieszył), wjechał w strumień bez zwalniania.
        Kongres też.
        Parking: podjechał samochód (podłączony, „rozmawiał”, „dowiedział się”, gdzie jest wolne miejsce, dowiedział się, który samochód wyjeżdża, kto cofał, zsynchronizował swoje zadania, złamał priorytet, podjechał, zaparkował)
        Gdy parkowałem, z SS wyjechał sygnał dla Służby Bezpieczeństwa celu podróży: kto podjechał, w jakim celu, pierwszeństwo, tolerancje. Kierowca wysiadł, drzwi się otworzyły i przeszedł.
        Cóż, itp. itp.

        To już nie jest idea, to etap ewolucji ludzkości.
        1. wojownik
          wojownik 4 maja 2012 r. 17:30
          0
          Ty kochanie patrzysz na sytuację zbyt pozytywnie.

          1. Oczywiście noszenie UAV Apache spowoduje utratę części broni uderzeniowej. Zawsze tak jest. Ale to nie jest takie straszne, zwykle te maszyny są używane w parach, albo 2x2, albo 2 + Kiowa lub 2x2 + Kiowa. Po co nosić go ze sobą? Opisujesz sytuację w taki sposób, jakby bezzałogowce latały stadami nad polem bitwy. Łap to, co chcesz, użyj i odpuść. Podczas gdy promień bojowy UAV jest o połowę mniejszy od promienia Apache. Apache jest sam na granicy zasięgu bojowego. I nie zapomnij o oporze. Na pewno stracisz procent UAV, jeśli nie w drodze, to na docelowy obszar.
          HKyu 138 to ciekawy pomysł. Jeśli masz jakieś informacje, pisz bezbłędnie, wszyscy będziemy wdzięczni.
          2. Nie zamierzam tutaj sprzeciwiać się.
          3. Ile to BARDZO. Helfires o sile 5 km. zasięg. Zabłyśnie dla niego w kurzu, deszczu, dymie, chmurach itp. itp. z 10 kilometrów nie będziesz w stanie. Chłopcy znów będą musieli czołgać się wzdłuż zaczepów w sposób plastunski, aby zapalić światło. Wideo na żywo opisane bardzo dobrze. Tutaj całkowicie się z tobą zgadzam - rzecz niezbędna.
          4. Nie rozmawiajmy o samochodach i jałówkach. Systemy te już istnieją, ale w „przyjaznym środowisku” - w pobliżu kawiarni w Paryżu lub na autostradach GFR. Twoje środowisko jest wrogie. Pilot musi podjąć wiele decyzji w ograniczonym czasie od śmierci. Widać to wyraźnie na ilustracjach. Przełącz kilka źródeł informacji, użyj Playstation UAV, aby doprowadzić do celu, wszystkie te informacje muszą być analizowane w głowie i podejmowane decyzje, a następnie te decyzje muszą być przekazywane z powrotem wszystkimi kanałami informacyjnymi innych osób. To są dodatkowe obciążenia. Tak, i to nie jest szok. To kwestia dowodzenia. Tak więc dotychczasowego systemu - szokowania Apachów Kiovami - tak, aby dowodzili i dowodzili, czy Ka50 z Ka52 nie może być jeszcze zastąpiona żadną naukowo-techniczną rewolucją. Teraz, jeśli zainstalujesz ten system na Kiowa lub K52, aby były zaangażowane w dowodzenie - wow.
          1. listonosz
            4 maja 2012 r. 18:44
            +1
            Cytat: wojownik
            Ty kochanie patrzysz na sytuację zbyt pozytywnie.

            najprawdopodobniej realistyczne?
            1. Myślę, że UAV w niedalekiej przyszłości będzie jak „brud” i będzie kosztował pensa, czyli centy
            Produkcja, jak nabój. Przykład: chipy GPS, PS, NB, telefon, odtwarzacz laserowy, DVD itp.
            Promień walki to kwestia miesięcy. Silnik UAV opiera się na tej samej zasadzie fizycznej, co wszystkie samoloty.
            ALE NIE: pilot 80kg, siedzenie 130kg, katapulta (ile XZ), system podtrzymywania życia z tlenem (150kg?), miejsce (objętość Man + objętość siedziska) - gratis.
            3. Jest to możliwe i na 300 metrów (za górą, za lasem, za budynkiem) znajduje się helikopter. A bezzałogowiec wlatuje z drugiej strony (od tyłu)
            Jest mało prawdopodobne, żeby ktokolwiek teraz się czołgał (przynajmniej dla nich) (UAV, zwiad na dużych wysokościach, satelita, czujniki ze wskaźnikiem laserowym w końcu się rozproszą (zamaskowane jako coś naturalnego)
            4. Jedna zasada. Użyłem ich dla uproszczenia. Dobre systemy wojskowe:
            Protokół STANAG 4586 we wspólnej sieci AEHF C4ISR.
            warunki bojowe. Kraj X, miasto Y
            Satelita AEHF wykrył obiekt Z w X, Y.
            MILSATCOM określił dokładne współrzędne.
            wysłano sygnał do CP o pojawieniu się Z przez sieć C4ISR., podczas formowania KB.
            Podczas „płynięcia” system określał, gdzie jest najbliższy UAV (1n lub kilka), rezerwa czasu jego lotu, gdzie jest najbliższy AN-64 spełniający wymagania BZ.
            Podczas rozgrzewania silników następuje start i osiągnięcie punktu startu: wszystkie komponenty 2 skontaktowały się ze sobą, uzgodniły sekwencję działań.
            Pilot w locie widzi, gdzie znajduje się cel, co robi, jego potencjał bezpieczeństwa i możliwość tajnego podejścia do miejsca startu. Informacje są przesyłane z najbliższego(ych) UAV(ów). Warunki pogodowe zostały podane w miejscu startu i celu.
            Poleciał w górę (będąc za sąsiednim domem), UAV oświetlił cel, AN-64 wystrzelony, UAV dał obraz wyniku ataku
            Jeśli centrum kontroli nie dotarło do kolejnego obiektu ataku, postacie rozpierzchają się po „swoich” sprawach:
            UAV - patrol, AN-64 do bazy lub gdzie indziej.
            W locie system raportował do pozycji swojej bazy: ile potrzeba do uzupełnienia amunicji, paliwa, czy pilot i pilot zostali przeszkoleni (czy naruszyli kodeks pracy), puls, częstotliwość, pot, czy potrzebna jest pomoc medyczna . godziny pracy, zużycie głównych mechanizmów (czy konieczna jest wymiana oleju?)
            itp.
            możesz kontynuować w nieskończoność.
            Myślę, że nie możemy nawet zdać sobie sprawy z pełni możliwości na przyszłość.
            Tak jak nie wyobrażali sobie studenci Uniwersytetu Kalifornijskiego
            w co zaowocuje ich pierwsze połączenie 29.10.1969 o godzinie 21:00 pomiędzy dwoma pierwszymi węzłami sieci ARPANET, w odległości 640 km.
            My (i inni nie wiedzieli o tym w latach 80., a może i 90.)
            1. wojownik
              wojownik 6 maja 2012 r. 15:26
              +1
              Obejrzałem drugi film. Rzeczy są gorsze niż myślałem, kochanie ...
              Wszystkie szczupaki skierowane są na dzisiejszą sytuację taktyczną w Afganistanie. To typowo wojskowe myślenie - przygotować się do poprzedniej wojny, a nie do następnej.
              Na filmie cel to 14 km. z bazy Apache. Obrona powietrzna celu nie jest wskazana, ale prawdopodobnie MANPADS. To grupa 10 Talibów na motocyklach, zwana AK, PK, RPG, MANPADS. Zostali wykryci przez UAV, nazwali Apache, UAV zapalił się, Apache zniszczył go rakietą. Nie dotyczy to dużego konfliktu powietrze-ziemia.
              W dużym konflikcie celem będzie kolumna pancerna ze wsparciem, własna obrona przeciwlotnicza, bezzałogowce, REB, śmigłowce i osłona powietrzna. Następnie 14 km. To jest pojedynek artyleryjski. Wiele systemów rakiet startowych lub samobieżna artyleria wysadzi bazę lotniczą na strzępy. Apacze wzniosą się i będą działać w warunkach utraty informacji i oświetlenia (część BSP i innych źródeł informacji i oświetlenia zostanie zniszczona lub ich praca zostanie zakłócona), polegając na BRS na rękawie, strzelaniu zza przeszkód i tajna opieka.
              1. listonosz
                7 maja 2012 r. 14:29
                0
                Cytat: wojownik
                wojownik

                Ten system (AN64+UAV) nie jest przeznaczony do takich operacji.
                To „cienkie” narzędzie: skalpel, a nie młot.
                W opisanej przez Ciebie sytuacji zostanie użyty MLRS lub nalot szturmowca lotniczego, który ponownie może zostać wywołany przez niepozorny UAV (ta sama otwarta architektura)..
                W przeważającej części (AN64 + UAV): do operacji antyterrorystycznych (takich jak zniszczenie Bin Ladan w Pakistanie), bitwy miejskie (czołg w mieście, za ruinami, niszczenie innych celów nie zasłoniętych gęstym powietrzem obrona)
  9. Honorowy
    Honorowy 3 marca 2015 15:02
    0
    Co mogę powiedzieć, Amerykanie rządzą