Dwie Korea: koniec konfrontacji i droga do lepszej przyszłości
Międzykoreański szczyt wysokiego szczebla, zdaniem obu stron, był genialny i otworzył szerokie perspektywy rozwoju i zjednoczenia Korei.
„Północ i południe będą dążyć do pełnej i wszechstronnej poprawy i rozwoju stosunków, a tym samym przybliżyć przyszłość wspólnego dobrobytu i zjednoczenia” – czytamy we wspólnej deklaracji po szczycie przywódców KRLD i Korei Południowej.
Wiadomo już, że przywódcy Korei postanowili zakończyć konfrontację, nawiązać komunikację kolejową między krajami, zorganizować spotkanie rodzin w separacji. I oczywiście chodziło o przywrócenie i rozszerzenie współpracy gospodarczej.
Ostatni punkt jest niewątpliwie jednym z najważniejszych i najbardziej obiecujących: nie ma wątpliwości, że połączenie południowokoreańskich technologii i taniej siły roboczej, jeśli procesy integracyjne zakończą się sukcesem, zapewni potężny przełom gospodarczy na rynku międzynarodowym.
Są wszelkie powody, by sądzić, że ostatnie spotkanie wcale nie było improwizowane, a poprzedzone było długim i poważnym przygotowaniem. Co więcej, przy udziale dyplomatów z Rosji i Chin, dwóch państw najbardziej (poza obydwoma koreańskimi) zainteresowanymi zakończeniem konfliktu na półwyspie. Właściwie ruch Pjongjangu i Seulu, który rozpoczął się podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich, poprzedziła poważna praca, która z oczywistych względów nie była reklamowana.
Przypomnijmy, że samo spotkanie nie odbyło się w próżni. Tak, a jej program był całkiem oczekiwany.
Jeszcze w lipcu 1972 r. podpisano wspólne oświadczenie Północy i Południa, które ustaliło podstawowe zasady zjednoczenia, które stały się podstawowe, w tym dla obecnego spotkania: samodzielnie, bez polegania na siłach zewnętrznych; w pokojowy sposób; na podstawie „wielkiej konsolidacji narodowej”.
Co więcej, zjednoczenie kraju w Pjongjangu jest postrzegane przez utworzenie konfederacji (Koreańskiej Konfederacji Demokratycznej) według formuły „jeden naród, jedno państwo – dwa systemy, dwa rządy”.
W 1991 roku KRLD i Republika Korei podpisały porozumienie o pojednaniu, nieagresji, współpracy i wymianie, w 1992 roku przyjęły Wspólną Deklarację w sprawie denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego.
W dniach 13-15 czerwca 2000 r. odbył się pierwszy w Pjongjangu Historie szczyt międzykoreański. W rezultacie Kim Dzong Il i ówczesny prezydent Republiki Kazachstanu Kim Dae-jun podpisali Wspólną Deklarację Północy i Południa (15 czerwca), uważaną obecnie za fundamentalny dokument w sprawach zjednoczenia w perspektywie długoterminowej. Deklaracja w szczególności zapowiadała zamiar stron dążenia do zjednoczenia kraju „przez siły samego narodu koreańskiego”.
W dniach 2-4 października 2007 r. w Pjongjangu odbył się drugi szczyt międzykoreański, po którym Kim Jong Il i prezydent Korei Południowej Roh Moo-hyun podpisali „Deklarację w sprawie rozwoju stosunków międzykoreańskich, pokoju i dobrobytu”, rozwijając idee i zasady Wspólnej Deklaracji z 2000 roku.
Jednak głównym problemem dialogu koreańskiego była jego niestabilność. Jeśli Północ jest w stanie prowadzić spójną politykę zapewnioną przez ciągłość władzy, to podejście Południa do kwestii zjednoczenia jest powiązane ze stanowiskiem kolejnego prezydenta, a raczej stopniem jego osobistej zależności od Stanów Zjednoczonych, która najmniej jest zainteresowana stworzeniem zjednoczonego państwa koreańskiego.
W ten sposób procesy integracyjne uległy spowolnieniu, a następnie zostały zamrożone po dojściu do władzy prezydenta Korei Południowej Lee Myung-baka w 2008 roku.
Pretekstem do całkowitego zerwania kontaktów była śmierć południowokoreańskiej korwety Cheonan, która zatonęła w Morzu Żółtym 26 marca 2010 roku. Przed zatonięciem statek, przeprowadzając zaplanowany patrol okolicy, rozdzielił się na dwie części. Na pokładzie były 104 osoby, zginęło 46 marynarzy.
O tragedię obwiniano Phenian, mimo oczywistego braku motywów do takich działań. Międzynarodowa komisja kierowana przez Stany Zjednoczone, powołana do zbadania incydentu, w którym nie wpuszczono przedstawicieli KRLD, stwierdziła, że korweta została zatopiona przez torpedę wystrzeloną z północnokoreańskiego okrętu podwodnego.
I to pomimo faktu, że minister obrony Republiki Korei Kim Tae Yong powiedział, że korweta zatonęła w wyniku wybuchu jednej z min morskich, które w latach siedemdziesiątych zainstalowano na wielu z tych wód.
A pierwszym wnioskiem komisji międzynarodowej było stwierdzenie, że korweta została „zniszczona przez torpedę wyprodukowaną w Niemczech” (która nie mogła być na uzbrojeniu Marynarki Wojennej KRLD).
Warto zauważyć, że wielu południowokoreańskich ekspertów zakwestionowało również końcowe wnioski komisji, wskazując na niemożliwość niedostrzegalnego ataku torpedowego na statek, któremu w chwili śmierci towarzyszyły dwa statki, motorówki, samoloty i był pod nadzorem satelitów śledzących. Ponadto w rejonie incydentu znajdowały się okręty US Navy z systemem wczesnego ostrzegania Aegis.
Ponadto eksperci wskazali na zbyt dużą korozję prezentowanych szczątków torpedy, która nie mogła tak głęboko zardzewieć w ciągu zaledwie miesiąca w wodzie.
Chociaż incydent z Cheonan bardzo przypominał historię krążownika Meng i był oczywistą prowokacją przeciwników zjednoczenia Korei, spełnił swoje zadanie. Dialog został zakończony i pojawiła się bardzo wyraźna groźba wznowienia zbrojnej konfrontacji między dwiema częściami jednego narodu.
Dziś nie ma mniej przeciwników osadnictwa koreańskiego. Na przykład Japonia widzi w zjednoczonej Korei nie tylko niebezpiecznego konkurenta gospodarczego. Stany Zjednoczone, dysponujące również bronią jądrową, nie pozostawią Tokio najmniejszych szans na posiadanie Wysp Liancourt, o których suwerenność spierają się Japończycy w Seulu.
Nawiasem mówiąc, w przypadku zjednoczenia państw koreańskich kwestia denuklearyzacji półwyspu może przestać być dla południowców istotna. Nawet dzisiaj w Seulu zwolennicy zjednoczenia mają tendencję do postrzegania programu rakiet nuklearnych Pjongjangu jako „wspólnego koreańskiego zasobu”.
Nie ma nic do powiedzenia o stratach Stanów Zjednoczonych ze zbliżenia KRLD i Korei - gospodarczych, politycznych i geopolitycznych. Zacznijmy od tego, że konfederacja koreańska w przypadku jej wystąpienia automatycznie przestaje być sojusznikiem militarnym Stanów Zjednoczonych, a amerykańska obecność militarna na półwyspie (w tym systemy obrony przeciwrakietowej) staje się zbędna. W rzeczywistości nawet sam fakt dzisiejszych rozmów Kima z Moonem dość wyraźnie wskazuje w oczach społeczności światowej na prawdziwą rolę Stanów Zjednoczonych jako głównego winowajcy w konflikcie koreańskim, który nieustannie prowokuje wzrost napięcia i utrudnia rozstrzygnięcie konfliktu.
Trump formalnie zatwierdził poprzednie spotkanie koreańskich przywódców, ale jakby przez zęby. „Po burzliwym roku prób rakietowych i nuklearnych odbywa się historyczne spotkanie między Koreą Północną i Południową. Dobra oferta, ale czas pokaże! — napisał na Twitterze amerykański prezydent.
Ale nie mógł powiedzieć nic więcej, jak zignorować wydarzenie. Według napływających doniesień, w Waszyngtonie działania Seulu, który poszedł na „oddzielne” negocjacje, uważane są niemal za zdradę. W tym dlatego, że poważnie ograniczają zdolność Stanów Zjednoczonych do wywierania presji na KRLD.
Na tej podstawie można spodziewać się nowych prowokacji – od incydentów zbrojnych i ataków terrorystycznych po próby zmiany władzy w Seulu.
Co więcej, nie tylko Amerykanie mogą zapobiec zjednoczeniu Korei. Ponieważ wielu w Seulu postrzega integrację obu części kraju nie jako zjednoczenie, ale jako ponowne zjednoczenie Korei Północnej z Koreą Południową. Z obowiązkowym demontażem systemu politycznego KRLD, z „lustracją” i prześladowaniem „sług reżimu”.
Tak czy inaczej, Koreańczycy ponownie wyruszyli na długą drogę, na której czyha wiele przeszkód i niebezpieczeństw. Przecież nawet tak pozornie najbardziej realny i priorytetowy krok jak współpraca gospodarcza i zjednoczenie ma wiele pułapek. Ale nie ma alternatywy dla tego ruchu.
„Północ i południe będą dążyć do pełnej i wszechstronnej poprawy i rozwoju stosunków, a tym samym przybliżyć przyszłość wspólnego dobrobytu i zjednoczenia” – czytamy we wspólnej deklaracji po szczycie przywódców KRLD i Korei Południowej.
Wiadomo już, że przywódcy Korei postanowili zakończyć konfrontację, nawiązać komunikację kolejową między krajami, zorganizować spotkanie rodzin w separacji. I oczywiście chodziło o przywrócenie i rozszerzenie współpracy gospodarczej.
Ostatni punkt jest niewątpliwie jednym z najważniejszych i najbardziej obiecujących: nie ma wątpliwości, że połączenie południowokoreańskich technologii i taniej siły roboczej, jeśli procesy integracyjne zakończą się sukcesem, zapewni potężny przełom gospodarczy na rynku międzynarodowym.
Są wszelkie powody, by sądzić, że ostatnie spotkanie wcale nie było improwizowane, a poprzedzone było długim i poważnym przygotowaniem. Co więcej, przy udziale dyplomatów z Rosji i Chin, dwóch państw najbardziej (poza obydwoma koreańskimi) zainteresowanymi zakończeniem konfliktu na półwyspie. Właściwie ruch Pjongjangu i Seulu, który rozpoczął się podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich, poprzedziła poważna praca, która z oczywistych względów nie była reklamowana.
Przypomnijmy, że samo spotkanie nie odbyło się w próżni. Tak, a jej program był całkiem oczekiwany.
Jeszcze w lipcu 1972 r. podpisano wspólne oświadczenie Północy i Południa, które ustaliło podstawowe zasady zjednoczenia, które stały się podstawowe, w tym dla obecnego spotkania: samodzielnie, bez polegania na siłach zewnętrznych; w pokojowy sposób; na podstawie „wielkiej konsolidacji narodowej”.
Co więcej, zjednoczenie kraju w Pjongjangu jest postrzegane przez utworzenie konfederacji (Koreańskiej Konfederacji Demokratycznej) według formuły „jeden naród, jedno państwo – dwa systemy, dwa rządy”.
W 1991 roku KRLD i Republika Korei podpisały porozumienie o pojednaniu, nieagresji, współpracy i wymianie, w 1992 roku przyjęły Wspólną Deklarację w sprawie denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego.
W dniach 13-15 czerwca 2000 r. odbył się pierwszy w Pjongjangu Historie szczyt międzykoreański. W rezultacie Kim Dzong Il i ówczesny prezydent Republiki Kazachstanu Kim Dae-jun podpisali Wspólną Deklarację Północy i Południa (15 czerwca), uważaną obecnie za fundamentalny dokument w sprawach zjednoczenia w perspektywie długoterminowej. Deklaracja w szczególności zapowiadała zamiar stron dążenia do zjednoczenia kraju „przez siły samego narodu koreańskiego”.
W dniach 2-4 października 2007 r. w Pjongjangu odbył się drugi szczyt międzykoreański, po którym Kim Jong Il i prezydent Korei Południowej Roh Moo-hyun podpisali „Deklarację w sprawie rozwoju stosunków międzykoreańskich, pokoju i dobrobytu”, rozwijając idee i zasady Wspólnej Deklaracji z 2000 roku.
Jednak głównym problemem dialogu koreańskiego była jego niestabilność. Jeśli Północ jest w stanie prowadzić spójną politykę zapewnioną przez ciągłość władzy, to podejście Południa do kwestii zjednoczenia jest powiązane ze stanowiskiem kolejnego prezydenta, a raczej stopniem jego osobistej zależności od Stanów Zjednoczonych, która najmniej jest zainteresowana stworzeniem zjednoczonego państwa koreańskiego.
W ten sposób procesy integracyjne uległy spowolnieniu, a następnie zostały zamrożone po dojściu do władzy prezydenta Korei Południowej Lee Myung-baka w 2008 roku.
Pretekstem do całkowitego zerwania kontaktów była śmierć południowokoreańskiej korwety Cheonan, która zatonęła w Morzu Żółtym 26 marca 2010 roku. Przed zatonięciem statek, przeprowadzając zaplanowany patrol okolicy, rozdzielił się na dwie części. Na pokładzie były 104 osoby, zginęło 46 marynarzy.
O tragedię obwiniano Phenian, mimo oczywistego braku motywów do takich działań. Międzynarodowa komisja kierowana przez Stany Zjednoczone, powołana do zbadania incydentu, w którym nie wpuszczono przedstawicieli KRLD, stwierdziła, że korweta została zatopiona przez torpedę wystrzeloną z północnokoreańskiego okrętu podwodnego.
I to pomimo faktu, że minister obrony Republiki Korei Kim Tae Yong powiedział, że korweta zatonęła w wyniku wybuchu jednej z min morskich, które w latach siedemdziesiątych zainstalowano na wielu z tych wód.
A pierwszym wnioskiem komisji międzynarodowej było stwierdzenie, że korweta została „zniszczona przez torpedę wyprodukowaną w Niemczech” (która nie mogła być na uzbrojeniu Marynarki Wojennej KRLD).
Warto zauważyć, że wielu południowokoreańskich ekspertów zakwestionowało również końcowe wnioski komisji, wskazując na niemożliwość niedostrzegalnego ataku torpedowego na statek, któremu w chwili śmierci towarzyszyły dwa statki, motorówki, samoloty i był pod nadzorem satelitów śledzących. Ponadto w rejonie incydentu znajdowały się okręty US Navy z systemem wczesnego ostrzegania Aegis.
Ponadto eksperci wskazali na zbyt dużą korozję prezentowanych szczątków torpedy, która nie mogła tak głęboko zardzewieć w ciągu zaledwie miesiąca w wodzie.
Chociaż incydent z Cheonan bardzo przypominał historię krążownika Meng i był oczywistą prowokacją przeciwników zjednoczenia Korei, spełnił swoje zadanie. Dialog został zakończony i pojawiła się bardzo wyraźna groźba wznowienia zbrojnej konfrontacji między dwiema częściami jednego narodu.
Dziś nie ma mniej przeciwników osadnictwa koreańskiego. Na przykład Japonia widzi w zjednoczonej Korei nie tylko niebezpiecznego konkurenta gospodarczego. Stany Zjednoczone, dysponujące również bronią jądrową, nie pozostawią Tokio najmniejszych szans na posiadanie Wysp Liancourt, o których suwerenność spierają się Japończycy w Seulu.
Nawiasem mówiąc, w przypadku zjednoczenia państw koreańskich kwestia denuklearyzacji półwyspu może przestać być dla południowców istotna. Nawet dzisiaj w Seulu zwolennicy zjednoczenia mają tendencję do postrzegania programu rakiet nuklearnych Pjongjangu jako „wspólnego koreańskiego zasobu”.
Nie ma nic do powiedzenia o stratach Stanów Zjednoczonych ze zbliżenia KRLD i Korei - gospodarczych, politycznych i geopolitycznych. Zacznijmy od tego, że konfederacja koreańska w przypadku jej wystąpienia automatycznie przestaje być sojusznikiem militarnym Stanów Zjednoczonych, a amerykańska obecność militarna na półwyspie (w tym systemy obrony przeciwrakietowej) staje się zbędna. W rzeczywistości nawet sam fakt dzisiejszych rozmów Kima z Moonem dość wyraźnie wskazuje w oczach społeczności światowej na prawdziwą rolę Stanów Zjednoczonych jako głównego winowajcy w konflikcie koreańskim, który nieustannie prowokuje wzrost napięcia i utrudnia rozstrzygnięcie konfliktu.
Trump formalnie zatwierdził poprzednie spotkanie koreańskich przywódców, ale jakby przez zęby. „Po burzliwym roku prób rakietowych i nuklearnych odbywa się historyczne spotkanie między Koreą Północną i Południową. Dobra oferta, ale czas pokaże! — napisał na Twitterze amerykański prezydent.
Ale nie mógł powiedzieć nic więcej, jak zignorować wydarzenie. Według napływających doniesień, w Waszyngtonie działania Seulu, który poszedł na „oddzielne” negocjacje, uważane są niemal za zdradę. W tym dlatego, że poważnie ograniczają zdolność Stanów Zjednoczonych do wywierania presji na KRLD.
Na tej podstawie można spodziewać się nowych prowokacji – od incydentów zbrojnych i ataków terrorystycznych po próby zmiany władzy w Seulu.
Co więcej, nie tylko Amerykanie mogą zapobiec zjednoczeniu Korei. Ponieważ wielu w Seulu postrzega integrację obu części kraju nie jako zjednoczenie, ale jako ponowne zjednoczenie Korei Północnej z Koreą Południową. Z obowiązkowym demontażem systemu politycznego KRLD, z „lustracją” i prześladowaniem „sług reżimu”.
Tak czy inaczej, Koreańczycy ponownie wyruszyli na długą drogę, na której czyha wiele przeszkód i niebezpieczeństw. Przecież nawet tak pozornie najbardziej realny i priorytetowy krok jak współpraca gospodarcza i zjednoczenie ma wiele pułapek. Ale nie ma alternatywy dla tego ruchu.
informacja