Przegląd wojskowy

„Ogłoś całą listę, proszę…”

45
Cóż, obywatele to alkoholicy, chuligani, pasożyty... Kto chce dziś pracować?!
Film „Operacja „Y” i inne przygody Shurika”


Dzisiaj, 4 maja 2012 roku, mija 51. rocznica przyjęcia w ZSRR dekretu o walce z pasożytnictwem. Rada Najwyższa kraju zdecydowała, że ​​osoby, które nie wykonywały pracy służbowej przez 4 lub więcej miesięcy w roku bez obiektywnych powodów, powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej. Ustawa wyszła w tym samym czasie, kiedy koncentracja na budowaniu komunizmu była, być może, maksimum w Związku Radzieckim. To właśnie budowanie społeczeństwa komunistycznego doprowadziło władze do idei, że w kraju każdy obywatel powinien angażować się w pracę społecznie użyteczną, a nie angażować się w działalność wątpliwą.

Pomysł jest w zasadzie jasny. Państwo poszło do celu i wybrało na to własne metody. Jak każda metoda, ta metoda również nie była lubiana przez niektórych. Chodzi o to, że w naszym kraju przez cały czas byli ludzie, którzy nie chcieli zwracać uwagi państwa na swoje zarobki, powiedzmy, z boku. I choć istniało silne przekonanie, że w ZSRR nie ma „czarnego” rynku pracy, to przekonanie to oczywiście pozbawione było realnych podstaw. Istniał „czarny” rynek pracy, „czarny” rynek finansowy, a nawet „czarny” rynek polityczny z jego opozycjonistami, których nazywano wówczas wyłącznie dysydentami.

Początkowo żądło nowego dekretu Rady Najwyższej ZSRR spadło rzeczywiście w większym stopniu na tych, którzy przywykli do zarabiania na chleb z dala od sklepów fabrycznych lub na gruntach rolnych dużego kraju. Byli wśród nich liczni żebracy (zawodowi „żebracy”), jubilerzy, krawcowe, szewcy w domu i po prostu ci, którzy przy pomocy umiejętnie wyrwanej z cudzego sakiewki torebki mogli wygodnie żyć do następnej takiej okazji.

Jednak od końca lat 60. dekret zaczął być stosowany nie tylko w przypadku pasożytów typu klasycznego. Dekret Rady Najwyższej stał się dość skuteczny bronie przeciwko tym właśnie dysydentom, którzy za swoje najważniejsze zadanie uważali potępienie systemu państwowego poprzez twórcze podejście. Wśród pasożytów, zgodnie z literą prawa, byli pisarze, którzy tworzyli swoje dzieła literackie, że tak powiem, w domu. Do tej samej definicji pasują liczni artyści czy muzycy, których twórczość nie mieściła się w ogólnie przyjętej ideologii. Ogólnie rzecz biorąc, ustawa o walce z pasożytnictwem w ZSRR rozwiązała kilka problemów jednocześnie: po pierwsze, w dość zrozumiałej formie, wzywała obywateli do oficjalnej (jak teraz powiedzą, białej) pracy, a po drugie działała jako rodzaj karzącego miecza przeciwko tym, którzy mieli zdanie, delikatnie mówiąc, odmienne od opinii publicznej.

Jednak dla wielu z tych, którzy nie byli entuzjastycznie nastawieni do polityki władz państwowych, dekret niczego zasadniczo nie zmienił. Tutaj też ludzie znaleźli lukę. Wielu z tych, których nazywa się sowieckimi dysydentami, używało prostego, ale całkiem skutecznego mechanizmu. Ci sami pisarze, zhańbieni naukowcy, muzycy i artyści dostali prace, które nie mogły kolidować z ich główną ścieżką. Ktoś poszedł do operatorów wind, ktoś dostał pracę jako stróż nocny, a ktoś (jak na przykład idol młodości Wiktor Tsoi) zszedł do kotłowni. Ogólnie rzecz biorąc, osoba kreatywna, jest osobą kreatywną podczas bezwzględnej walki z pasożytnictwem.

Ale byli też tacy, którzy nie mogli wpaść w nowe koleiny i nie chcieli pracować dla państwa. Jednym z takich przykładów jest przykład Josepha Brodskiego. Sprawa ta stała się później przedmiotem ożywionej dyskusji z różnych stron. System „osobowości państwowej” po raz kolejny pokazał wszystkie swoje ostre zakręty. Z jednej strony - interesy państwa, z drugiej - interesy pojedynczej osoby. Zarówno te, jak i inne interesy wyraźnie nie znalazły wspólnego języka. Nie warto jednak robić z przykładu Józefa Brodskiego swego rodzaju sztandaru bezgranicznej lekceważenia ze strony państwa dla swoich obywateli.

Naturalnie obrońcy praw człowieka (przede wszystkim słynna Moskiewska Grupa Helsińska) przejęli ściganie Brodskiego jako swego rodzaju główny atrybut walki z ustrojem państwowym. Nie należy jednak zapominać, że ci sami, którzy uważali się za bezkompromisowych dysydentów, wciąż otrzymywali bezpłatną edukację, bezpłatne mieszkanie, bezpłatną opiekę medyczną z kraju, którego nienawidzili… Drobne rzeczy? Tak, wydaje się, że nie są to takie drobiazgi, zwłaszcza w porównaniu z tym, ile dziś kosztują te towary i jaka stała się rzeczywista cena ludzkiej pracy ...

Trudno przyjąć czyjś punkt widzenia w tej delikatnej kwestii. Nikt z nas nie ma moralnego prawa potępiać geniusza, ale nie trzeba też mówić, że dekret mający na celu zwalczanie pasożytnictwa jest złem bezwarunkowym. Aby zrozumieć obie strony, należy spróbować przynajmniej mentalnie cofnąć się do czasów, w których dekret obowiązywał. Z naturalnych powodów kraj, który próbował budować komunizm, nie mógł sobie pozwolić na uznanie istnienia bezrobocia. Uznanie oficjalnego bezrobocia może od razu stać się swego rodzaju precedensem dla społeczeństwa: mówią, że jeśli jest możliwość nie pracować, to dlaczego z niej nie skorzystać - niech inni pracują dla ciebie. Dlatego dekret o wzmocnieniu walki z pasożytnictwem w ZSRR jest obiektywną koniecznością tamtych czasów, która oczywiście nie mogła przejść bezboleśnie.

Z drugiej strony problem polegał na tym, że nie każda praca w ZSRR była uznawana za społecznie użyteczną. Dzieło tego samego Brodskiego nie zostało uznane za takie ...

Ogólnie, jak lubi mawiać Dmitrij Miedwiediew: „Wolność jest lepsza niż brak wolności”. Tylko tutaj haczyk polega na tym, że często każdy rozumie tę wolność na swój sposób. Wolna (jak sama siebie nazywa) cywilizacja zachodnia już cieszy się niezdarnymi owocami deklarowanej wolności. Żywym przykładem tego rodzaju wolności jest to, jak wolni w pracy Niemcy i Francuzi karmią wolnych od pracy Greków i Bałtów. Deklarowana wolność doprowadziła do tego, że nawet 25% populacji w niektórych krajach europejskich może być już dziś odnotowanych jako te właśnie pasożyty, z których większość nie jest szczególnie chętna do znalezienia nowych miejsc pracy, ponieważ są to dobre korzyści, które nadal są stabilne płatne…

Tak więc nawet 51 lat po przyjęciu tak kontrowersyjnego dekretu kwestia pozostaje więcej niż aktualna. Jedyna różnica (ale bardzo duża) polega na tym, że Związek Radziecki mógł sobie pozwolić na zatrudnienie dosłownie każdego absolwenta uniwersytetu, technikum czy szkoły zawodowej, ale o tym dzisiaj nie można powiedzieć.

Oto pytanie - co jest lepsze: dobrowolnie-przymusowo - do pracy urzędowej, czy swobodnie - w ramach ulgi ...
Autor:
45 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Vanek
    Vanek 4 maja 2012 r. 07:58
    + 12
    Siedziałem bez pracy przez 7 miesięcy. Zasiłek jest coraz mniejszy co trzy miesiące. Coś nie jest lodem. Teraz pracuj - 25 pluć. Moja żona ma 25 tyrów. I to wystarczy.

    Przy wejściu zsyp śmieci czyści uzbeckie. Pytam:
    - Ile płacą?
    - Około 15.

    Więc czyści go (zsyp na śmieci) i nadal udaje mu się oczyścić teren w pobliżu straganu. W rezultacie mówi, że wychodzi około 20. I z tym wszystkim wysyła połowę do swojej ojczyzny.

    Czy sprzątanie naszego zsypu na śmieci zajmie 15? Nie. Sąsiadka z piątego piętra już drugi rok jest bez pracy. Ale za 15 nie jest gotowy do pracy. Lubię to.
    1. Zima
      Zima 4 maja 2012 r. 12:02
      + 14
      A wszystko dlatego, że bardziej gardzimy osobą pracującą przy śmietniku niż mokasynem!... Psychologia, pieprzyć to!..
      1. Vanek
        Vanek 4 maja 2012 r. 12:29
        +6
        Cytat: Zima
        pogardzany bardziej niż mokasyny!...Psychologia, pieprzyć to!..


        To jest miejsce, w którym tak naprawdę nie możesz się kłócić. To, co jest prawdą, jest prawdą.
        1. 755962
          755962 4 maja 2012 r. 15:37
          +2
          Związek Radziecki mógł sobie pozwolić na zatrudnienie dosłownie każdego absolwenta uniwersytetu, technikum czy szkoły zawodowej, ale o tym dzisiaj nie można powiedzieć.

          Głównym problemem zatrudnienia młodego specjalisty nie jest w ogóle poszukiwanie pracy, ale poszukiwanie pracy w specjalności. Trudność w zdobyciu pracy w specjalności wynika z dwóch powodów.


          Po pierwsze, zestaw specjalności i zawodów nauczanych na uczelniach nie odpowiada potrzebom rynku pracy. Na przykład obecnie na rynku pracy występuje zwiększone zapotrzebowanie na handlowców, ponieważ w sytuacji kryzysowej utrzymanie sprzedaży na poziomie sprzed kryzysu jest dla wielu firm szansą na pomyślne przetrwanie kryzysu i dalszy rozwój. Wysoki poziom sprzedaży można osiągnąć tylko poprzez aktywną promocję swoich produktów i usług na rynku. Jednak uczelnie praktycznie nie szkolą specjalistów z zakresu sprzedaży. Ale jest nadmiar innych zawodów, na przykład ekonomistów, prawników, menedżerów PR.


          Po drugie, większość pracodawców poszukuje specjalistów z praktycznym doświadczeniem zawodowym, a kandydaci bez niego nie są przez nich brani pod uwagę. W zależności od nabytej specjalizacji, młodemu specjaliście bez doświadczenia zawodowego będzie łatwiej lub trudniej znaleźć po raz pierwszy pracę w swojej specjalności. Na przykład młodym profesjonalistom z wykształceniem technicznym lub inżynierskim często łatwiej będzie znaleźć pracę. Można powiedzieć, że im bardziej zawód wymaga specjalnej wiedzy, a mniej praktycznych umiejętności, tym łatwiej będzie specjalistom w tym zawodzie znaleźć pracę.
          1. mark021105
            mark021105 5 maja 2012 r. 00:15
            +2
            Więc wcześniej wciąż przynajmniej jakoś planowali, ilu inżynierów, ekonomistów, księgowych i innych potrzebuje gospodarka narodowa ...
      2. OperaTak
        OperaTak 4 maja 2012 r. 22:33
        +3
        Cytat: Zima
        A wszystko dlatego, że bardziej niż mokasynem gardzimy osobą pracującą przy śmietniku!


        I nie gardzę naszym czyścicielem śmieci, a także woźnym - każdemu jego własnemu, co w tym złego?

        I do autora o Brodskim. Kto powiedział, że jest geniuszem?! Ten sam łuk mudishchev, co wszyscy obecni działacze na rzecz praw człowieka. Nie na próżno Maja Plesiecka mówiła, że ​​nie zobaczenie Nagrody Nobla było jak jego własne uszy, gdyby nie skandal, tj. szedł drobną ścieżką wydeptaną przez Sołżenicyna - przez skandal wybił sobie nagrodę, a twardo nie prosił, ŻĄDAŁ sobie Nagrody Nobla i Amerykanie mu ją kupili. To cały jego talent :))
    2. Sąsiad
      Sąsiad 4 maja 2012 r. 17:40
      +3
      Cytat: Vanek
      Sąsiadka z piątego piętra już drugi rok jest bez pracy. Ale za 15 nie jest gotowy do pracy. Lubię to.

      Mieszkam na 3! śmiech śmiech dobry napoje
      W ten sam sposób mój były kolega został przyłapany na piciu - od roku nie pracuje - (dostał 25) - mówi co ja - ..... ak - za 15.000r idź do pracy - chociaż oferowali. Chodzi o emeryturę swojej matki - degenerat.
      A takich jest tysiące - leniwych o młodych i zdrowych czołach - na których trzeba orać, ale chodzą po piwie / wódce i palą narkotyki. Pracować dla nich - w smutku - to nie prestiż - być ślusarzem czy malarzem. Dużo lepiej - usiąść na szyi rodzica. Lub podważać - tam, gdzie to konieczne.
      Tam - pół podwórka - siedzą na ławkach. Chcą wszystkiego na raz - i jednocześnie nic nie robią. Stąd zbrodnia. Stąd alkoholizm, narkomania, przeróżne przekupki.
      Więc takie prawo jest POTRZEBNE!!! Ja sam orkę od 15 roku życia - przez kogo i gdzie nie pracowałem. I nic - ale ręce są na miejscu, a głowa się gotuje. Choć nie było to łatwe – w wieku 17 lat – trzeba było nosić worki z cementem. Lub idź na zegarek - jako złota rączka.
      I nauczyłem się, ale teraz są zawsze 2 specjalności (operator kotłowni i mechanik elektrociepłowni) i doświadczenie - nigdy nie będę bez pracy i kawałka chleba - nie zostanę. Chociaż w młodości nie byłem bez narkotyków - i nie piłem chorobliwie przez 2 lata i paliłem nie tylko tytoń.
      A te palanty - nie tylko do pracy, ale też nie chcą się uczyć. A jeśli się nauczą – to ani w ząb stopą, ani nie bądź mną – tylko ekonomiści i menedżerowie.
      Chociaż praca - żuć łup - PEŁNA !!!! Każdy. Po prostu pracuj. I takie - narzekania - jak na naszej stronie - nie ma pieniędzy, nie ma pracy - wina Putina, państwo jest do diabła, rząd jest zły, wokół są tylko złodzieje - zawsze byli i będą - w końcu , to jest przeciwko nim -- i takie ustawy uchwalili w ZSRR . A potem były - dar jedzenia i leniuchów leniwych. Slizhkom - kochanie siebie, aby "zginać się" przed kimś i bardzo siebie doceniają, biorąc pod uwagę, że praca nie jest ich godna.
      1. Olegyurjewitch
        Olegyurjewitch 4 maja 2012 r. 21:33
        +4
        Cytat: Sąsiad
        Więc takie prawo jest POTRZEBNE!!! Ja sam orkę od 15 roku życia - przez kogo i gdzie nie pracowałem. I nic - ale ręce są na miejscu, a głowa się gotuje. Choć nie było to łatwe – w wieku 17 lat – trzeba było nosić worki z cementem. Lub idź na zegarek - jako złota rączka.

        Ja też zacząłem pracę w wieku 13 lat, doręczałem telegramy, a potem tak jak ty nie byłeś niczym.Żyję, zdrowy.Ale takie prawo jest potrzebne i zgadzam się z twoimi argumentami.
  2. Igorboss16
    Igorboss16 4 maja 2012 r. 07:59
    + 15
    oj teraz, gdyby taka ustawa została przyjęta, nie byłoby za to ceny, bo to jeden z ważnych problemów Rosji
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 4 maja 2012 r. 08:19
      + 15
      I LTP ożywić! To była bardzo przydatna rzecz!
      1. Armata
        Armata 4 maja 2012 r. 08:44
        + 11
        Oczywiście szkoda, że ​​209 zastąpiła ustawa o zatrudnieniu. Byłoby mniej leniwych. I rozmowy typu „daj mi 60 000 miesięcznie, przynajmniej posprzątam toalety”. Młodzi ludzie mają teraz ogólnie dobre wymówki: „Nie pójdę do pracy, bo mnie tam nie doceniają”. Zawsze chcesz zapytać, dlaczego po studiach wyszedłeś jako geniusz, czy masz więcej wiedzy niż osoba z 30-letnim doświadczeniem? Nic dziwnego, że ustawa została dobrze zniesiona, motywował ludzi, którzy nie chcieli pracować.
  3. Ezaw
    Ezaw 4 maja 2012 r. 08:08
    +5
    Gorące pozdrowienia dla Aleksieja (kiedyś uczestniczył w forach - get śmiech )! Temat jest niezwykle ciekawy i nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Szczerze mówiąc, nie do końca jestem gotów porównywać sowiecki system zobowiązań pracowniczych i świadczeń socjalnych, dzisiejszą Rosję z jej UC i UE. UE, reprezentowana przez wiodące gospodarki Niemiec, Francji i (w mniejszym stopniu) Włoch, ukształtowała swój system na zasadach globalizacji, WTO i chęci „pobicia ojca razem”, tj. stworzyć utrwaloną przeciwwagę dla tak strasznej i dzikiej Rosji, biorąc w swoje szeregi oczywiście bezczelnych pasożytów, w osobie Bałtów, Greków i innych motłochu, którzy chcieli wszystkiego i natychmiast za ich zgodą na wejście do „przyjaznej rodziny” oszukać Stały się więc oczywiście nieopłacalne w przyszłości gospodarki.
    O ile mogę sądzić o UC Rosji, są tu nieco inne zasady, które nie atakują gardeł gospodarek narodowych i dlatego wydaje mi się, że jest to bardziej żywotne zbiorowe „dziecko”. Otóż ​​Unia jest absolutnie antydialektycznym systemem ustroju państwowego, w który zdegenerowała się dzięki półgłówkom na czele państwa.
    To jest mój pogląd. Temat jest ciekawy, a artykuł potwierdza szeroki zakres poglądów zespołu Przeglądu Wojskowego. Dzięki Plus.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 4 maja 2012 r. 10:00
      +7
      Ezaw

      Cytat z esaul
      Otóż ​​Unia jest absolutnie antydialektycznym systemem ustroju państwowego, w który zdegenerowała się dzięki półgłówkom na czele państwa.


      A jakie miejsce zajmowałeś w „systemie antydialektycznym”?
      Nie wahaj się wskazać miejsca pracy i stanowiska? Możliwe bez wiązania terytorialnego lol .

      Cytat z esaul
      Temat jest niezwykle ciekawy i nie ma jednoznacznej odpowiedzi.


      Może. Może dla normalnego człowieka i OBYWATELA swojego kraju. Ten dekret jest dobry dla kraju, państwa.

      Ezaw, odpowiedz na esencję.
      1. Ezaw
        Ezaw 4 maja 2012 r. 10:21
        0
        Cytat: Z.A.M.
        Nie wahaj się wskazać miejsca pracy i stanowiska? Możliwe bez wiązania terytorialnego

        Nie wstydzę się swojej przeszłości i teraźniejszości, ale nie zamierzam ujawniać się pierwszej osobie, którą poznam. Jesteś udręczony, panie, połykasz kurz, czekasz ...
        1. Kurz
          Kurz 4 maja 2012 r. 11:33
          0
          A on jest jednym z przemalowanych oficerów politycznych, więc się nie reklamuje...
          1. uśmiech
            uśmiech 4 maja 2012 r. 15:19
            +7
            Kurz
            Co masz przeciwko oficerom politycznym?
            Mój dziadek Michaił Romanowicz Dmitrenko, urodzony w 1922 r. w 10 klasie, pracował jako nauczyciel matematyki w wiejskiej szkole (po krótkich kursach) na Ukrainie.
            Poszedł do komisji poborowej 23 czerwca 1941 r. W walkach brał udział od lutego 1942 jako dowódca plutonu ogniowego artylerii.
            Wojnę zakończył w 1945 roku jako dowódca baterii i dwóch fragmentów w rejonie Balatonu. Kolumna, na czele której bateria dziadka poruszała się w szyku marszowym, wpadła na rozbijających się Niemców. Otwarty ogień z kół. Bateria położyła się aż do ostatniego człowieka, ale spaliła 3 działa szturmowe.
            4 otrzymały ordery wojskowe, trzy medale wojskowe, trzy rany.

            Ostatni Order Czerwonego Sztandaru za II Wojnę Światową otrzymał w Moskwie w 1989 roku (nawet pisali w Prawdzie) dzięki uporowi mojej matki, która nie akceptowała faktu, że był dwukrotnie nominowany do nagród, ale tak się stało sami nie otrzymują nagród. Mimo ciągłej głośnej, czasem niezbyt cenzury, niezadowolenia dziadka, moja mama była zaangażowana w „pracę poszukiwawczą” i udało jej się coś osiągnąć.

            Po wojnie służył na różnych stanowiskach, przebywał w Syrii, Egipcie, brał udział w wydarzeniach na Węgrzech iw Czechosłowacji.
            Odszedł w stopniu pułkownika. Oficer polityczny.

            Po przejściu na emeryturę pracował jako inżynier w Stoczni Bałtyckiej w Kłajpedzie. Zmarł w Kłajpedzie w 1999 roku.
            Czy muszę się go wstydzić i ukrywać, że mój dziadek jest oficerem politycznym?!!!!
            Czy mój dziadek wygląda jak zły czerwony komisarz, który wraz z krwawym gebneyem, według miłośników bagiennej prawdy, przytył na ciele narodu rosyjskiego?
            Potem idziesz do ...... psa ze swoimi demokratycznymi przekonaniami !!!!!!!!!!!!!!!
            1. Kurz
              Kurz 4 maja 2012 r. 15:53
              +7
              Przeciw prawdziwym oficerom politycznym - nie mam nic, przemalowany - gardzę!
              1. uśmiech
                uśmiech 4 maja 2012 r. 17:01
                +1
                Kurz
                Przyzwoita odpowiedź. Zgadzam się i dołączam, przemalowany - zdrajca .... Ale na próżno wpadli na kapitana - cóż, co to za przemalowany? Mylisz się.
  4. Kurz
    Kurz 4 maja 2012 r. 08:33
    + 11
    Jaki jest sens porównywania wtedy i teraz? Tak, a dysydenci zostali wciągnięci do zestawu ...
    Potem była budowa socjalizmu, rozwinięty przemysł i dostatecznie rozwinięte rolnictwo, które wymagało pracy rąk!
    I teraz? Nikomu niczego nie potrzeba, prywatny handlarz potrzebuje wyeksploatowanego elementu z prawami ptaków…
    1. zynaps
      zynaps 4 maja 2012 r. 14:42
      +2
      w artykule najwięcej razy z Tsoi. tych. autor nie wie, że Tsoi poszedł do palacza, będąc już sławnym, popularnym i zamożnym. rodzaj redukcji. a gdyby autor znał choćby powierzchownie historię leningradzkiego ruchu rockowego, wiedziałby, jaki tłum leningradzkich rockmanów przeszedł przez tego kamczackiego palacza, bo tam była siedziba ich partii.
      1. Olegyurjewitch
        Olegyurjewitch 4 maja 2012 r. 21:45
        +1
        Cytat z Zynaps
        Wiedziałbym, jaki tłum leningradzkich rockmanów przeszedł przez tego palacza „Kamczatkę”, bo tam była siedziba ich partii.

        Och jak, i myślałem, że impreza rockowa zawsze była uważana za "SAIGON".
        http://www.downshifting.ru/, посмотри эту ссылку.
        1. zynaps
          zynaps 4 maja 2012 r. 22:03
          +1
          dlaczego link? w "Sajgonie" była po prostu impreza w ogóle dla wszystkich - problematyczne było picie tam przez tydzień bez wychodzenia. a na „Kamczatce” ciężko pracowali tylko ich bracia rockmani - Tsoi, Bashlachev i inni. stanowisko palacza było zbywalne. znający się na rzeczy ludzie twierdzą nawet, że Tsoi i inni bardzo kochali Kamczatkę i uważali za zaszczyt pracować w niej.
  5. Z.A.M.
    Z.A.M. 4 maja 2012 r. 09:35
    +9
    Artykuł jest ogromnym plusem, podobnie jak autor. Za zapamiętanie i wypowiedzenie bardzo ważnej kwestii - państwo (państwo) dla osoby lub osoba dla państwa. Niech młodzież pomyśli...
    I napiszę, co myślę.

    Wolność jest efemeryczna, czymś, czego wszyscy chcą, ale czego NIGDY nie może być. Czemu?
    Człowiek po 5 roku życia jest już związany różnymi restrykcjami, ograniczeniami, zasadami, wychowaniem, a co najważniejsze już do końca przyszłego życia – OBOWIĄZKAMI. Nie będę wdawał się w szczegóły, okaże się zawile.
    Możliwe tylko, że jest bardziej wolny w swoich myślach ....
    Ale mówię o czymś innym.
    Nie możesz żyć w społeczeństwie i być od niego wolnym. Ludzie są istotami społecznymi, tj. mogą żyć jak ludzie, TYLKO razem z podobnymi. Żyj i rozwijaj się. Robinson Crusoe (jedna z moich ulubionych książek z dzieciństwa) to utopia.
    Ludzie zjednoczeni w społeczności dla przetrwania i rozwoju. Zjednoczyli się i… ustalili regulamin hostelu. Naruszenie zasad groziło problemami CAŁEJ społeczności - nie szło za ogniem, ogień zgasł - brak ciepła, brak jedzenia, śmierć. Przesadzone, ale krótkie.

    „Rada Najwyższa kraju zdecydowała, że ​​osoby, które nie wykonywały pracy służbowej przez 4 lub więcej miesięcy w roku bez obiektywnych powodów, powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej”. Bardzo słuszna decyzja. Przecież ci, którzy służyli, pamiętają: jeśli nie możesz, nauczymy cię, jeśli nie chcesz, zmusimy cię.
    Oczywiście artykuł mówi poprawnie, aw ZSRR byli tacy, którzy próbowali i omijali tę „barierę”. Ale gdyby nie było takiej decyzji, to - „Uznanie oficjalnego bezrobocia może natychmiast stać się swego rodzaju precedensem dla społeczeństwa: mówią, że jeśli istnieje możliwość niepracy, to dlaczego z niej nie skorzystać - pozwól innym pracować dla ciebie ”.
    Wprawdzie woźny, nawet windziarz, strażak, kurier itp., ale człowiek wniósł „możliwy” wkład do społeczeństwa.
    W ZSRR najpierw było PAŃSTWO, a potem OSOBA. Interesy struktury społecznej były bardzo ściśle strzeżone. Ale byli chronieni w interesie jednostek, LUDZI żyjących w tym stanie. Na pewno nie idealne, ale pragnienie IDEALNEGO było.
    I wtedy słowa: państwo, choć mówiono - KRAJ, Ojczyzna, Ojczyzna, Ojczyzna były identyczne.
    Nie będę pisał o dysydentach – to osobna rozmowa. Nie są „złe” ani „dobre”, są tym, czym są. Niewykluczone, że ze względu na ich buntowniczy charakter plus ograniczenia różnych (cenzura) krajów, w których żyli (ZSRR), a następnie ZROBIŁO ich później utalentowanych mistrzów: poetów, pisarzy, scenarzystów, artystów, architektów, inżynierów, projektanci, wojskowi itp.

    Zasadniczo napisałem to wszystko dla młodych ludzi do przemyślenia...

    Państwo MUSI chronić - główną, większość swojego społeczeństwa, przed wewnętrzną samozagładą. Agresja zewnętrzna jest prawie zawsze oczywista. Wewnętrzne procesy niszczenia są długie, ledwo zauważalne, ale jeszcze bardziej destrukcyjne.
    1. zynaps
      zynaps 4 maja 2012 r. 14:57
      +3
      Cytat: Z.A.M.
      Państwo MUSI chronić - główną, większość swojego społeczeństwa, przed wewnętrzną samozagładą.


      Ojej. więc pasożytnictwo po prostu niszczy i korumpuje człowieka w najdzikszy sposób. z pasożytnictwem idą w parze bezczynność i wszelkiego rodzaju towarzyszące nawyki, takie jak głód alkoholu czy narkotyków. Miałem okazję osobiście obserwować zawodowych pasożytów w Związku. dostali pracę „wiszącą” - mając kilka książeczek pracy, dostali kilka prac z pensją 120 rubli, ale omówili sprawę z władzami, aby nie szli do pracy, ale dzielili się pensją 80 rubli. szefa, a 40 w kieszeni. można obliczyć, że takie dobrodziejstwo z pięciu „miejsc pracy” mogłoby wypompować kwotę równą zarobkom robotnika wykwalifikowanego.

      takie nieszkodliwe i urocze figle kreatywnych ludzi.

      Po prostu płakałem z fragmentu o cenzurze. Kto by mi zdradził, dlaczego, gdy nad twórcami wisiała cenzura, wydawali dobre filmy i książki, a kiedy stali się sami, szybko wśliznęli się w kompletne UG? mimochodem zauważam, że płatnicy płacili, a reżyserzy nie strzelali z własnych pieniędzy. w ZSRR Komitet Centralny działał jako producent. bacznie zauważył też, że filmy są poprawne i opłaciły się. zupełnie jak w bezdusznym Hollywood, gdzie też nikogo nie interesuje punkt widzenia twórcy – albo kręć własnym.
    2. Kostian
      Kostian 4 maja 2012 r. 16:45
      -3
      więc jedź do KRLD .... jest odpowiednie miejsce dla ciebie .... jest twoje marzenie .. twoja utopia ...... rób to, co mają ..... cyna ... cóż, a przedszkole... .. idź na północ i tam oraj... chichocze..... buduj gułag.. twórz armie robotnicze... walcz na frontach robotniczych... ale tylko TY... to ty... był pierwszym ciężko pracującym.. ...trepachi .... bez słów ....
  6. leon-iv
    leon-iv 4 maja 2012 r. 09:47
    +5
    dobry pomysł na przetwarzanie biomasy u pracowników. A potem 35% podatków socjalnych nie spłaszcza mnie do płacenia.
    Jeśli nie możesz sam znaleźć pracy, idź do pracy rządowej, na przykład, aby wyczyścić tory.
  7. Trudy
    Trudy 4 maja 2012 r. 10:21
    +8
    „Słuchaj, dokąd idziesz?” Praca jest tego warta.
    - Praca jest tego warta, ale czas się kończy. Pamiętaj, uczniu, że twoje konto jest w rublach, a moje w dniach.

    --- Cierpliwość i praca wszystko zmiażdżą - raz skończone - idź śmiało - dwa, nawet ryby nie da się bez trudu wyciągnąć ze stawu - trzy, praca to nie wilk do lasu... nie , nie ... to nie jest konieczne.

    Początkowo żądło nowego dekretu Rady Najwyższej ZSRR rzeczywiście w większym stopniu spadło na tych, którzy przywykli do zarabiania na chleb z dala od sklepów fabrycznych lub na gruntach rolnych dużego kraju
    1. Ascetyczny
      Ascetyczny 4 maja 2012 r. 13:28
      +7
      Nie lubię takich ludzi!.. Niepunktualność!
      Cytat od Rodvera
      A w ZSRR istniała „cudowna” ustawa o piciu napojów alkoholowych w miejscach „publicznych”.

    2. Oddział
      Oddział 4 maja 2012 r. 21:44
      +1
      Jak wiecie, praca uczyniła człowieka z małpy... ale konie umierają z pracy... więc praca to nie wilk, nie ucieknie do lasu... dzisiaj poszedłem do pracy... serwer padł ... poszedł zdalnie ... wyłączony ... dzwonię ... dlaczego serwer jest wyłączony ... odpowiedz ... złapał deszcz ...????!! !! ....w piątek wieczorem pracowici zdemontowali dach w pokoju i wyjechali na weekend .... w sobotę zaczęło padać ... no, w Rosji czasem pada z jakiegoś powodu ... no . .. zalane ... tu takie jest nasze życie ... plus ...
  8. rodver
    rodver 4 maja 2012 r. 10:43
    -2
    A w ZSRR istniała „cudowna” ustawa o piciu napojów alkoholowych w miejscach „publicznych”. Tak więc było to prawdziwe sowieckie „safari” na obywateli kraju przez policję. Gdziekolwiek chciałbyś (oprócz domu i pubów) świętować z przyjaciółmi lub z dziewczyną na łonie natury w mieście, lub tylko dla duszy, myśliwi w mundurach natychmiast pojawiali się, prowadzili lub jechali na najbliższy posterunek policji i sporządzili odpowiedni protokół z odpowiednimi konsekwencjami.
    Ilu ludzi na tym prawie zepsuło sobie karierę, pozycję i tylko kilka nerwów.
    Co więcej, na wsi w tamtych czasach masowe pijaństwo, zwłaszcza na obszarach wiejskich i regionalnych, a także w miastach, było zjawiskiem powszechnym.
    1. zynaps
      zynaps 4 maja 2012 r. 14:19
      +5
      próbujesz w krajach „rozwiniętych demokracji” oblegać chociaż piwo z gardła w miejscu publicznym lub, nie daj Boże, obok sierocińca. wszystko będzie zepsute w ogóle, grzywna jest gwarantowana i możliwe jest lądowanie w „małpim domu” z bezdomnymi i innymi przedstawicielami lokalnego dna. ponieważ nefig.

      o "masowym pijaństwie" rozbawiony. w porównaniu ze sposobem, w jaki ćwierkają dzisiaj – od dzieci w wieku szkolnym po babcie w nieokreślonym wieku – był to tylko krzyk dziecka na trawniku. zwłaszcza jeśli porównasz jakość tych wciąż mocnych napojów z obecnymi środkami do czyszczenia szkła do picia. tak też działało LTP. a w pracy nie były słabe do picia. a nawet policjant okręgowy w miejscu zamieszkania był zainteresowany, czyim kosztem był przedłużający się bankiet. ale teraz, gdzie walisz - wszyscy w stodole - nadeszła ukochana wolność.
    2. Pancernik
      Pancernik 4 maja 2012 r. 16:53
      +1
      Cytat od Rodvera
      zostali zabrani na najbliższy posterunek policji i sporządzili odpowiedni raport z odpowiednimi konsekwencjami.

      Cóż, przynajmniej nie włożyli do niej butelki szampana… włożyli ją.
      A co do obszarów wiejskich - teraz jest oczywiście solidny raj trzeźwości.
  9. patriota2
    patriota2 4 maja 2012 r. 11:32
    +7
    Vanek, nasz nie jest jak sprzątanie zsypu na śmieci za 15 tysięcy rubli. nie pójdą, nie pójdą do administratora (ochroniarza) urzędu za takie pieniądze. Ponieważ zapomnieli, jak poprawnie porównywać swoje możliwości i pragnienia. A ambicja - aż nadto, dla niektórych lepiej jest chłeptać vodyara lub gadać niż do pracy, a w sklepie będą błagać o pieniądze od starych kobiet i przechodniów - widziałem to nie raz . To są rzeczy, które mamy w Petersburgu, myślę, że tak samo jest w Moskwie. Najwyższy czas, aby rząd zwrócił na to uwagę.
  10. schonia06rus
    schonia06rus 4 maja 2012 r. 12:38
    +2
    tak!!!! gdyby taka ustawa została przyjęta, to połowa komentatorów nie zostałaby na stronie śmiech
    1. data
      data 4 maja 2012 r. 12:55
      +6
      schonia06rus, dlaczego tak zdecydowałeś? puść oczko czy masz na myśli siebie? śmiech
  11. Turanchopsy
    Turanchopsy 4 maja 2012 r. 13:28
    +3
    kurwa, weź nas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! napoje śmiech waszat
  12. Filin
    Filin 4 maja 2012 r. 14:33
    +5
    Patriotyzm i pasożytnictwo są nie do pogodzenia. „Wolni artyści” – zrujnowali ZSRR, „czasowo bezrobotni” i ideolodzy, którzy nie pracują w żadnej rosyjskiej organizacji, za amerykańsko-europejskie jałmużny – rujnują Rosję.
  13. Ridder
    Ridder 4 maja 2012 r. 15:40
    +2
    Gdzie są najbardziej doświadczone pasożyty? Mamy Dumę Państwową! Jeśli rozumiesz, o co mi chodzi uśmiech .
    1. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch 4 maja 2012 r. 21:51
      +1
      Cytat od Ridera
      Gdzie są najbardziej doświadczone pasożyty

      Tak, i nie są głupcami do picia ...
  14. Marat
    Marat 4 maja 2012 r. 19:33
    +4
    Można dużo krytykować ZSRR - ale trzeba przyznać, że generalnie był to czas rozkwitu naszej Ojczyzny i ludzie żyli lepiej. Nikt nie został porzucony - wręcz przeciwnie - jeśli nie pracujesz, to również zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności!

    Wraz z upadkiem ZSRR rozpoczął się „mroczny okres”, wszystko się pogorszyło!

    Jedyną rzeczą, która w pewnym stopniu uratowała Rosję i Kazachstan, były wysokie ceny ropy i nasze rezerwy ropy (gazu) - i mniej więcej ustaliliśmy życie - ale to jest "życie po śmierci" - bardzo tymczasowe, jeśli kraj nie zostanie wskrzeszony
  15. Oleg0705
    Oleg0705 4 maja 2012 r. 20:31
    +3
    Społeczeństwo, które nie reguluje zachowań swoich obywateli, jest skazane na zagładę, czyli ci, którzy nie mogą lub nie chcą żyć zgodnie z prawami społeczeństwa, muszą zostać poddani jakiejś procedurze zmiany ich zachowania w społeczeństwie. (zwłaszcza w miastach), ten, kto chce znaleźć pracę, znajdzie ją.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 4 maja 2012 r. 20:33
      +1
      WALCZ Z PASOŻYTYM.


      Który z was siedzi na korytarzu.
      Z wielkim pragnieniem pójdzie do kołchozu.
      Pracuj dzień i noc, w gospodarstwie, w polu.
      Zapomnij o odpoczynku.
      W błocie pośniegowym, w deszczu, w mrozie.
      Z własnej woli, wyrażając
      Kto?
      Chce się ubrudzić.
      Na farmie, w nocy, nie spałem.
      Praca od świtu do zmierzchu.

      Żadnych głupców, wszyscy staliśmy się fajni.
      Polityka i to, że bierzemy na siebie.
      Potrafimy pięknie mówić.
      A na Rosję patrzymy z wysokości.

      I nie ma słów
      Boleśnie nieokiełznany.
      Tworzymy prawa, ale ich nie uznajemy.
      Nie ma przyjaźni, braterstwa, pokłócili się.
      Jesteśmy między sobą
      Co za hańba.
      Wydawało się, że potrzebujemy więcej.
      Wydaje się, że wszystko tam jest, ciężko pracuj, rób to.
      Nie ma wojny i dzięki Bogu.
      Pracuj uczciwie i wykonuj swoją pracę.

      Ale!
      Nie, daj nam wolność.
      Zdobądź coś za darmo.
      Biegnij na oślep, nie widząc brodu.
      Przyjaźń, sumienie nie obchodzi.

      A ile możesz rozerwać Rosję.
      Aby dręczyć pustym słownictwem.
      Walcz z pasożytnictwem, zawstydzaj przemoc.
      Za chamstwo, chamstwo.
      Zlinczować.

      W. Kolesnikow.
      Krasnodar. 1995
      1. Oleg0705
        Oleg0705 4 maja 2012 r. 20:51
        0
        ilu z nich jest teraz!!!! Przerażenie!!
  16. Oleg0705
    Oleg0705 4 maja 2012 r. 20:52
    0
    ilu z nich jest teraz!!!! Przerażenie!!
  17. mroczny70
    mroczny70 4 maja 2012 r. 21:29
    +1
    Jeszcze wczoraj nagle przypomniałem sobie to prawo, nie wiem dlaczego. A oto artykuł. śmiech
    A jednak… potrzebujemy takiego prawa… potrzebujemy go. uśmiech
  18. LiRoy
    LiRoy 4 maja 2012 r. 21:51
    +3
    Wygląda na to, że wszystkie takie środki są popierane, ale wystarczy spróbować ponownie coś takiego wdrożyć i wszyscy od razu będą krzyczeć o prawach człowieka, a policja, której zostanie powierzona odpowiedzialność za wdrożenie takiego prawa, będzie stać się kozłem ofiarnym. Już dziś, jeśli funkcjonariusz policji rejonowej uderzy pijakiem w wejście, żeby nie pić, natychmiast biegnie do prokuratury z płaczliwymi błaganiami o bezprawie gliniarzy. A ponieważ prokuratorzy również muszą tworzyć swoje wskaźniki, łatwiej jest im ukarać niż uporządkować sytuację.
  19. Nechaj
    Nechaj 5 maja 2012 r. 03:03
    +2
    Cytat: Z.A.M.
    Nie możesz żyć w społeczeństwie i być od niego wolnym. Ludzie są istotami społecznymi, tj. mogą żyć jak ludzie, TYLKO razem z podobnymi.

    W ordynarnej formie w Unii jesteś dla społeczeństwa, a na Zachodzie społeczeństwo jest dla mnie. I tam i tam „razem z podobnymi”. Tylko w pierwszym (sowieckim) przypadku jest to dla mnie lepsze, spokojniejsze i po prostu bardziej opłacalne, żeby takich ludzi była przytłaczająca większość dla społeczeństwa. Ale w drugiej (zachodniej) wersji wyobraź sobie - wszyscy myśliwi, a najsłabszy myśliwy działa jak gra. Dobór naturalny-str. Eugenika w najczystszej postaci. A co tu dziwić żywotnością nazizmu, rasizmem. Tak, a teoria „złotego miliarda” jest zasadniczo kanibalistyczna.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 5 maja 2012 r. 08:59
      0
      Nechaj

      Zgadzam się.
      Pisałem o tym samym...
  20. SektorR
    SektorR 5 maja 2012 r. 11:32
    0
    Cytat: Vanek
    Czy sprzątanie naszego zsypu na śmieci zajmie 15? Nie. Sąsiadka z piątego piętra już drugi rok jest bez pracy. Ale za 15 nie jest gotowy do pracy. Lubię to.


    15 tysięcy powiedzieć ... więc gdzie mam wysłać moje CV?Miasto?
  21. Kapitan45
    Kapitan45 7 maja 2012 r. 13:47
    0
    „- Czym jest szczęście?
    - Rób co chcesz.
    - A ty co chcesz?
    -Nic nie robić!"
    moim zdaniem wyraża to cały punkt widzenia i filozofię wszystkich obecnych „twórców”. On sam ukończył technikum i otrzymał dyplom bez skierowania tylko dlatego, że wstąpił do szkoły wojskowej.A więc dla wszystkich absolwentów, bądź uprzejmy pracować przez trzy lata.Pokazano tu absolwentów Uniwersytetu w Krasnojarsku, dziewczynę lat 20 stoi i mówi, że chcę dostać pensję 70-80 tys. przędzenia, jak wujka Scrooge'a, specjalizacje pracy nie są wysoko cenione, osoba pracująca stała się „bydłem”, prestiż to siedziba biurowa, Snayaal zniszczył ideologię, a teraz czerpiemy z tego korzyści.
    1. Antoni98
      Antoni98 9 maja 2012 r. 20:21
      0
      Kapitanie 45, zgadzam się. Pytanie nie brzmi, jaką pracę wykonać, ale ile ludzie za nią dostaną. Wszyscy myślą, że więcej znaczy lepiej. Moim zdaniem o wiele bardziej logiczne jest wykonywanie pracy, którą można wykonać i zarabiać tyle, ile potrzeba, aby wygodnie żyć. Ale nie, wszyscy marzą o samochodach, jachtach, willach na wsi ...