Przegląd wojskowy

Kondensator i transformator. O prawie moździerzach

47



Wiele osób pamięta starą, brodatą anegdotę o niedoszłych artylerzystach, którzy naprawdę chcieli strzelać do Moskwy z armaty dziadka? Dopiero teraz kaliber pocisku był nieco większy niż kaliber lufy. Więc ojcowie chrzestni postanowili wbić pocisk młotem kowalskim. Wynik jest przewidywalny.

Pamiętasz koniec tego żartu? „No cóż, ojcze chrzestny, jeśli po strzale mamy takie zniszczenie w stodole, czy możesz sobie wyobrazić, co się teraz dzieje w Moskwie?” I zapamiętałem tę anegdotę, ponieważ stwierdzenie o udziale dowcipów w każdym dowcipie też jest tutaj aktualne. Przynajmniej w rodzinie moździerzy naprawdę istniały takie „urządzenia elektryczne”.

Zainteresowanych historia rozwoju moździerzy, już zrozumieliśmy, że dzisiaj porozmawiamy o najpotężniejszych moździerzach, jakie kiedykolwiek wyprodukowano. O „Kondensatorze” i „Transformatorze”, który jest lepiej znany pod nazwą „Oka”. bronie, który do dziś zachwyca swą straszliwą mocą i rozmiarem.

Na początku artykułu należy wyjaśnić powody, dla których takie narzędzia były w ogóle potrzebne. Co więcej, z wysokości dzisiejszej wiedzy dla wielu czytelników samo pragnienie dużych kalibrów nie jest do końca jasne.

Zapewne zabrzmi to dziwnie, ale dzisiaj, nawet o tym nie wiedząc, oni (czytelnicy) wyrażają punkt widzenia, który był głównym powodem zamknięcia projektów ciężkich moździerzy. Po co nam duże kalibry, skoro jest lżejsza broń - pociski? Nikita Chruszczow zaciera ręce...

W rzeczywistości jest tu więcej niż wystarczająco logiki. I nawet Chruszczow nie jest bardzo zajęty. Jednak w porządku.

Na początek cofnijmy się do czasów, kiedy dopiero zaczynał się rozwój superpotężnej broni. To znaczy do połowy ubiegłego wieku. Ludzkość już w praktyce zrozumiała i zdała sobie sprawę z potęgi broni atomowej. Chociaż, szczerze mówiąc, autorzy nie mogli znaleźć potwierdzenia ani obalenia twierdzenia, że ​​kondensator i transformator zostały stworzone specjalnie do odpalania „min atomowych”.

Możliwe, że ten pomysł pojawił się później. Już podczas testów lub trochę później. W każdym razie prace nad tymi potworami (a nie mamy innego słowa) rozpoczęły się ZANIM broń atomowa przeszła z obiecującego rozwoju do kategorii broni.

Tak więc broń atomowa stała się bronią i szybko przestała być czynnikiem politycznym, ale przeszła do kategorii czynników strategicznych.

Tak, trzeba było coś dostarczyć na terytorium wroga. Biorąc pod uwagę wymiary pierwszych bomb atomowych, jedyną metodą dostawy było lotnictwo. Na szczęście ciężkie (strategiczne) bombowce mogły bez trudu podnieść taką amunicję.

Jednak ciągłe doskonalenie broni atomowej doprowadziło do zmniejszenia rozmiarów takich bomb. Stało się możliwe tworzenie bomb o małej mocy i stosunkowo niewielkich wymiarach. Czy możesz sobie wyobrazić, jakie możliwości otworzyły się przed przywódcami wojskowymi?

Weźmy sytuację typową dla II wojny światowej. Dwie przeciwstawne grupy żołnierzy o równej sile. Ale wróg „zagrzebany w ziemi”, stworzył potężne konstrukcje inżynieryjne, pola minowe i głęboką obronę. Co robić?

I tutaj z pomocą dowódcy przychodzi broń nuklearna małej mocy. Bomba o wadze 500-1000 kilogramów całkowicie zmieni równowagę sił. Wątpliwe jest, aby w przypadku użycia takiej bomby np. na miejscu brygady lub dywizji formacja ta zachowała zdolność bojową. Oczywiście nie uratuje.

Tak, szkodliwe czynniki broni jądrowej nie były wtedy szczególnie zainteresowane wojskiem. Ich badanie właśnie się rozpoczęło. Najważniejsze było ukończenie misji bojowej. Ale jak zawsze.

Kto pierwszy wpadł na pomysł stworzenia broni zdolnej dostarczyć niewielki ładunek atomowy na lokalizację wroga, nie jest znany do dziś. Dlatego wyjdziemy od prymatu w tworzeniu broni jądrowej.



Nie chodzi o to, że Ameryka wyprzedza resztę, w końcu byliśmy w zasadzie w roli nadrabiania zaległości w sprawach zabójstwa. Co w naszej osobistej opinii jest czymś więcej niż komplementem dla Związku Radzieckiego.

W każdym razie użycie bombowców na stanowiskach sił szybkiego reagowania było niepraktyczne, a nawet niebezpieczne. Nikt nie odwołał myśliwców i obrony przeciwlotniczej, a zatem również lądowania atomowego „prezentu” na swoim terytorium.

Amerykańscy projektanci zaczęli szukać opcji dostawy. Uwzględniając własne możliwości, możliwości branżowe oraz wymagania klienta. Jak to często bywa, Amerykanie nie „wynaleźli koła na nowo”. Do ich dyspozycji była jednocześnie dokumentacja kilku dział ultradużego kalibru.



W 1952 roku, w toku prac badawczo-rozwojowych w Stanach Zjednoczonych, oddano do użytku działo atomowe T-131 o kalibrze 280 mm.



Projektowanie tego działa rozpoczęto w 1949 roku na podstawie eksperymentalnego działa 280 mm o specjalnej mocy. W 1950 roku wykonano prototyp pod oznaczeniem M65, który po testach został oddany do użytku. W sumie wystrzelono 20 takich dział.

Tutaj trzeba zrobić małą dygresję dotyczącą broni zarówno amerykańskiej, jak i sowieckiej. Konkretnie używamy obu nazw narzędzi. Faktem jest, że w warunkach zimnej wojny zarówno my, jak i Amerykanie, w każdy możliwy sposób utrzymywaliśmy w tajemnicy własne wydarzenia. M65 jest dziś znany jako T131, „Transformer” jako „Oka”. Czas był taki.

Działa T131 weszły do ​​służby wraz z 6 sformowanymi batalionami artylerii. Do testów użyto 3 działa na batalion i 2 działa. Do Europy wysłano 5 batalionów do dyspozycji dowództwa 7. armii amerykańskiej. Do 1955 T131 były jedynymi działami naziemnymi zdolnymi do strzelania z broni jądrowej. Bataliony rozwiązano w 1963 roku po zamknięciu programu.

Trochę o taktycznych i technicznych cechach broni.

Kondensator i transformator. O prawie moździerzach


Kaliber: 280mm
Długość lufy: 12,74 m
Masa w pozycji złożonej: 78 308 kg, w pozycji bojowej - 42 582 kg
Długość w pozycji strzeleckiej: 11,709 m
Szerokość: 2,743 m
Kąt WN: 0/+55 stopni
Kąt GN: -7,5 do +7,5 stopnia.

Narzędzie jest przenośne. Prędkość transportowa do 55 km/h na autostradzie. Prześwit 914 mm.

Tak więc 25 maja 1953 r. Półstacjonarny Atomic Annie M65 oddał swój pierwszy strzał na pustyni Nevada. Już pod nazwą zrozumiałeś, że to pierwszy atomowy strzał z systemu artyleryjskiego. Strzał, 25 sekund oczekiwania, atomowy "grzyb"...



Może warto przypomnieć sobie amunicję. Pierwszym amerykańskim pociskiem nuklearnym był T124. Masa - 364,2 kg, kaliber - 280 mm, prędkość początkowa przy maksymalnym ładunku 628 m/s. Zasięg 24 km, minimalny zasięg - 15 km. KVO na maksymalnym zasięgu - 130 m. Ładunek jądrowy W-9. Moc 15 tys. W ciągu roku (od kwietnia 1952 do listopada 1953) wyprodukowano 80 pocisków. Wycofany ze służby w 1957 roku.

Pocisk T124 zajął miejsce T315. Masa - 272 kg, kaliber 280 mm, ładunek jądrowy W-19. Moc 15-20 kt. Prędkość początkowa 722 m/s. Zasięg do 30,2 km. Wystrzelono 80 pocisków.

A co mamy? A my jak zawsze: „dogonić i wyprzedzić!”.

Tak właśnie dzieje się z czasem. A to za sprawą zupełnie innego podejścia do samej koncepcji projektowej. Przeszliśmy od zadania precyzyjnego zniszczenia wroga w obronie dogłębnej i wyposażonej. I w tym przypadku zaprawa jest bardziej skuteczna. Chociaż z wysokości dzisiejszej wiedzy nieco trudno mówić o skuteczności użycia broni jądrowej. Ale znowu, to było 60 lat temu.

Nasz rekonesans działał „idealnie” i uzyskał dane z testów amerykańskich. Osiągnięcia Amerykanów zostały dokładnie przestudiowane, a wady systemu zostały zidentyfikowane. Przede wszystkim waga. Zgadzam się, poniżej 80 ton to trochę za dużo dla systemu. Amerykanie „wciągnęli” swoją broń dwoma potężnymi ciężarówkami Peterbilt.

Co więcej, działo przez długi czas było ustawiane w pozycji bojowej. W zależności od spójności obliczeń od 3 do 6 godzin. Ten czas obejmował rozładunek, montaż, ustawienie i dostarczenie dział do bitwy.

Ale także złożoność konstrukcji, tradycyjna dla amerykańskiej broni w ogóle. Przygotowanie liczby obliczeniowej zajmuje dużo czasu. W warunkach bojowych tym razem po prostu nie będzie.

Prace nad stworzeniem największej moździerza na świecie rozpoczęły się na początku lat 50-tych. Należy zauważyć, że zadanie było od razu na dwóch różnych moździerzach. Zaprawa 420 mm 2B1 ("Transformator") i 406-mm działo samobieżne 2A3 ("Skraplacz-2P"). W rozwoju uczestniczyło jednocześnie kilka przedsiębiorstw obronnych ZSRR - Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej Kołomna, Biuro Projektowe Zakładu Kirowa, Zakład Barrikady.

W 1957 roku ukazał się pierwszy eksperymentalny „Transformer”. I prawie natychmiast i „Pojemnik”.



Oba samochody miały ujednolicone podwozie. Opracowany „Obiekt 273” w zakładzie Kirowa. Podwozie było silniejsze niż wszystkie analogi dostępne na świecie. Silnik został zabrany z ciężkiego czołg T-10, stamtąd i zmiany w podwoziu. Diesel V-12-6B, 12-cylindrowy, 750 l/s, chłodzony cieczą. Pozwalał osiągać prędkość do 30 km/h i miał zasięg 200-220 km.



Na „Oka” („Transformator”) zainstalowano moździerz 420 mm z lufą o długości 47,5 kalibru, prawie 20 metrów! Mina ważyła 750 kg! Załadunek odbywał się tylko za pomocą specjalnego dźwigu. Zasięg ognia Oka osiągnął 45 km. Nawiasem mówiąc, duży ciężar miny nie pozwalał Oka przewozić więcej niż jednej amunicji.



W innych sprawach kalkulacja 7 osób również nie mogła się pochwalić podróżami na samobieżnym moździerzu. Z wyjątkiem kierowcy, oczywiście. Załoga musiała poruszać się ciężarówką, podążając za moździerzem. Kopalnie przewożono osobnym pojazdem specjalnym. Dodatkowo, normalnym zjawiskiem w każdej chwili jest bezpieczeństwo. Ta kawalkada okazała się...

Konieczne było również kierowanie bronią przy pomocy kierowcy. Celowanie poziome zostało zrealizowane poprzez przekręcenie całej instalacji. Ale precyzyjne celowanie było już realizowane przez napęd elektryczny. Obie maszyny są pod tym względem takie same. Tyle, że na „Kondensatorze” zainstalowano 406-mm pistolet SM-54.

Tymczasem oba pojazdy, nawet bez udziału w działaniach wojennych, swoim wyglądem zadały „porażkę” potencjalnemu wrogowi. Do 1957 roku wyprodukowano 4 egzemplarze moździerza Oka i dział samobieżnych Capacitor. A wszystkie samochody wzięły udział w paradzie wojskowej na Placu Czerwonym...



Reakcja „przyjaciół” była przewidywalna. Zaszokować! Samochody zrobiły plusk! Amerykanie nie tylko stracili kolejną przewagę, ale i jakoś pozostali w tyle za ZSRR. To właśnie wtedy pojawiła się „kaczka” o tekturowej technologii sowieckiej, którą dziś słyszymy w związku z naszą „Armatą”, Su-57 i innymi rewolucyjnymi rozwiązaniami. Strach rodzi kłamstwa! Ale więcej na ten temat poniżej.

Teraz o TTX.

Działo samobieżne 2A3 "Kondensator-2P" z działem 406-mm SM-54.



Waga: 64 tony
Długość z pistoletem: 20 m
Szerokość: 3,08 m
Wzrost: 5,75 m
Zasięg ognia: 25,6 km
Załoga / kalkulacja: 7 osób
Ilość wyprodukowanych samochodów: 4 sztuki.

Moździerz samobieżny 420-mm 2B1 "Oka".



Masa bojowa: 55 tony
Długość: 20,02 m
Szerokość: 3,08 m
Wzrost: 5,728 m
Kąt HV +50...+75 stopni
Zasięg ognia: 1–45 km
Załoga: 7 osób
Liczba wyprodukowanych samochodów to 4 sztuki.

A teraz o „kartonowej kaczce”, o której do dziś często można usłyszeć od fanów Zachodu.

„Condenser-2P” Amerykanie nazywają tatusiową zaprawą „tatusiową zaprawą”. To, co dziś nazywamy wojną informacyjną, istniało od zawsze. A człowiek z Zachodu na ulicy był w stanie zainspirować ideę „tektury”. Ale eksperci zrozumieli, że broń była aktywna.

Dlaczego Amerykanie, nawet eksperci, wierzyli w podróbkę? Tak, po prostu dlatego, że jeśli nie zostanie to zrobione, konieczne będzie uznanie przewagi radzieckich inżynierów nad zachodnimi. "Skraplacz" wykorzystuje komponenty i zespoły, które w tamtych czasach nie były w pojazdach opancerzonych na świecie.

Zaczynając od podwozia. Powyżej pisaliśmy o podwoziu czołgu ciężkiego T-10M. Projektanci nie tylko wykorzystali najnowsze rozwiązania, ale także „dopasowali” je do nowej broni! A co z ośmiokołowym podwoziem z hydraulicznymi amortyzatorami? Nie tylko pomagały płynnie poruszać się, ale wygaszały część energii odrzutu.

A narzędzie? Ogromnej masy armaty 406 mm po prostu nie można było zamontować na podwoziu. Ciężar amunicji do pistoletu osiągnął potworną figurę. RDS-41, radziecka broń jądrowa o ładunku 14 kt, ważyła prawie 600 kg! A ten potwór „przeleciał” przez 25,5 kilometra! Wyobraź sobie efekt takiej luki. 14 kiloton na linii frontu...



Ale nie można mówić o działach samobieżnych jako o znakomitym samochodzie. Zacytujmy historyka pojazdów opancerzonych, oficera artylerii Anatolija Simonyana z wywiadu ze Zvezdą:

„Potworna siła odrzutu zrobiła tak okropne rzeczy, że projekt był prawie do końca. Skrzynia biegów po strzale spadła z mocowań, silnik po strzale okazał się być w złym miejscu, sprzęt komunikacyjny i hydraulika – dosłownie wszystko zawiodło Każdy strzał tej maszyny, w rzeczywistości był eksperymentalny, ponieważ po każdej takiej salwie maszyna była badana przez trzy do czterech godzin aż do każdej śruby pod kątem osłabienia metalu.Nie wspominając o tym, że sama instalacja cofnęła się o siedem do ośmiu metrów."

„Kondensator” stał się narzędziem zastraszania. Paradoksalnie ta samobieżna broń mogła konkurować z bronią rakietową, która istniała w tamtym czasie. Dziwne, ale wystarczyło przetransportować działa samobieżne w dowolne miejsce - i tyle. Sytuacja sama się uspokoiła.

W przybliżeniu ten sam efekt wywarła „Oka”. Ponownie cytujemy specjalistę, historyka wojskowości Nikołaja Łapszyna:

„Strzał 2B1 został nazwany strategicznym atutem w negocjacjach. Dlaczego? Cóż, prawdopodobnie dlatego, że jeden strzał mógł zmienić nie tylko układ sił w nadchodzącej bitwie, ale także np. zmienić układ sił w ogóle w obszar działania.Wyobraźcie sobie nagromadzenie sił wroga, w którym „przybywa” mina z ładunkiem atomowym i ważąca ponad 600 kilogramów?Myślę, że nie będzie już świadków, nie będzie nawet kogo rekrutować parlamentarzystów do poddać się."

Aktywno-reaktywna mina „Oki”, 420-mm mina „Transformer” była naprawdę niesamowita w swoich rozmiarach. Wzrost człowieka! Ponad 600 kg wagi. Zasięg do 50 kilometrów! Jednocześnie wielka moc!

A na zakończenie artykułu chciałbym wrócić do anegdoty, od której zaczęliśmy. Co dzieje się „w domu” po ujęciu „Oka”. Cóż, przede wszystkim sam strzał. Personel, nawet w słuchawkach, na długi czas praktycznie stracił słuch. A najbliższe stacje sejsmiczne naprawiły trzęsienie ziemi. Płuco.

Dziś takie systemy można zobaczyć tylko w muzeach. Porzuciliśmy ich rozwój w 1960 roku. Amerykanie w 1963 roku. Szkoda. Wyobraź sobie, jak zmieniłyby się stosunki międzynarodowe, gdyby na granicach znajdowało się kilka zmodernizowanych transformatorów i kondensatorów.

Jednak nasza opowieść o ogromnych moździerzach na tym się nie kończy...
Autor:
Artykuły z tej serii:
Moździerze: ewolucja dużego kalibru
Codzienny rywal karabinu szturmowego Kałasznikowa
Jego Królewskiej Mości broń masowego rażenia
47 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. ty60
    ty60 1 maja 2018 r. 15:44
    +6
    do lat 80. ubiegłego wieku taktyczna broń nuklearna pasowała do amunicji Acacia.Teraz w Koalicji i Msta.Stała się znacznie potężniejsza
    1. borowy
      borowy 2 maja 2018 r. 16:32
      +1
      Był to doskonały strach na wróble, który straszył wszelkiego rodzaju sępy.
      1. Włodzimierz 5
        Włodzimierz 5 2 maja 2018 r. 17:58
        +5
        Masz rację, to był tylko strach na wróble do zastraszania w paradach, ale nie działające próbki w służbie. Przenosili też modele rakiet wokół Placu Czerwonego, próbki, które nigdy nie wystartowały - wybuchła wojna informacyjna, jak powiedzieliby teraz. Tylko autor musiał we wstępie przypomnieć, że Niemcy jeszcze w czasie I wojny światowej ostrzeliwali Paryż bardzo dużym kalibrem. A żeby pamiętać obronę Sewastopola naszymi bateriami przybrzeżnymi, później Niemcy przywieźli w zamian Wielkie Berty i inne potwory. Z taką górą został rozbity, a główny skład amunicji w jaskini został wysadzony w powietrze, po czym ucichło zdobycie Sewastopola. Niemcy byli głównymi mistrzami w kalibrach oblężniczych, a w pobliżu Sewastopola duże kolibry pracowały najpełniej ... I mucha w maści, więc nasi projektanci nigdy nie stworzyli artylerii polowej większej niż 203 mm, nie licząc moździerza ...
        1. CYCEK
          CYCEK 2 maja 2018 r. 20:27
          +3
          Cytat: Włodzimierz 5
          W ten sposób góra została rozbita, a główny skład amunicji w jaskini został wysadzony w powietrze.

          od dzieciństwa pamiętam, jakby się wysadziły w powietrze
        2. Albert
          Albert 2 maja 2018 r. 22:20
          + 12
          Cytat: Włodzimierz 5
          I mucha w maści, więc nasi projektanci nigdy nie stworzyli artylerii polowej większej niż 203 mm, nie licząc zaprawy...

          Br 5. Wejdź na Wiki i daj się oświecić. jakie zwierzęta?
        3. konstantin68
          konstantin68 3 maja 2018 r. 17:58
          + 10
          Cytat: Włodzimierz 5
          więc nasi projektanci nigdy nie stworzyli artylerii polowej większej niż 203 mm, nie licząc moździerza...

          Tutaj, drogi ekspertu, kluczowym słowem jest „pole”. Odpowiedź jest prosta – nie jest potrzebna.
          Artyleria radziecka w czasie II wojny światowej była o rząd wielkości większa od niemieckiej. Ale dla ciebie oczywiście zawsze są „mistrzami”.
        4. Władysław 73
          Władysław 73 5 maja 2018 r. 23:29
          +5
          Cytat: Włodzimierz 5
          bardzo duży kaliber

          210mm to bardzo duży kaliber?? asekurować
          Cytat: Włodzimierz 5
          Wielkie Berty

          I pomyślałem, że Sewastopol został ostrzelany przez kolej „Dora” i moździerze samobieżne „Karl”, a tutaj okazuje się „Wielka Berta” .... oszukać Podobno Niemcy teleportowali się prosto spod Verdun w 1916 roku! śmiech Niefortunny historyku, nie chcę nawet dalej komentować twoich bzdur ... ujemny
          Cytat: Włodzimierz 5
          kolibry

          Przynajmniej naucz się języka rosyjskiego, jeśli historia i sprzęt artyleryjski są dla Ciebie „chińskim listem”! puść oczko tak
  2. Ruszt
    Ruszt 2 maja 2018 r. 16:25
    +7
    Wiele osób pamięta starą, brodatą anegdotę o niedoszłych artylerzystach, którzy naprawdę chcieli strzelać do Moskwy z armaty dziadka?

    I to nie jest pieprzony żart, to opowieść z cyklu „Sandro z Chegem” Fazila Iskandra. Postaw go na tej samej półce z Solzenitserem.
  3. fajer
    fajer 2 maja 2018 r. 16:27
    +2
    to absolutnie nie szkoda, że ​​rozwój ogromnych moździerzy ustał - w rzeczywistości maszyna jednorazowa i szczerze mówiąc nie tania ...
  4. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 2 maja 2018 r. 16:38
    +2
    Ciekawy artykuł!
    Dzięki za to Romanowi i Aleksandrowi. hi
  5. Fedor Egoista
    Fedor Egoista 2 maja 2018 r. 16:49
    +7
    Dzięki za zdjęcie.
    Teraz wiem, jak będzie wyglądał główny kaliber pancernika na podwoziu czołgu)
    1. sergo1914
      sergo1914 2 maja 2018 r. 21:12
      +1
      Cytat: Fedor Egoista
      Dzięki za zdjęcie.
      Teraz wiem, jak będzie wyglądał główny kaliber pancernika na podwoziu czołgu)


      Tak to będzie wyglądać


      Jeśli zgodnie z art. Dali nam ujęcie z takiej praktyki produkcyjnej. Kh.Ren stał około 50 metrów od opancerzonej kamery, z której strzelali. Potem minął tydzień ofonarevshie. SIŁA.
  6. Ciekawy
    Ciekawy 2 maja 2018 r. 17:10
    + 21
    „Na początek cofnijmy się do czasów, kiedy dopiero zaczynał się rozwój superpotężnej broni. To znaczy do połowy ubiegłego wieku. Ludzkość już w praktyce zrozumiała i uświadomiła sobie moc broni atomowej. szczerze mówiąc, autorzy nie mogli znaleźć potwierdzenia ani obalenia twierdzenia, że ​​„Kondensator” i „Transformator” zostały stworzone specjalnie do strzelania „min atomowych”.
    Możliwe, że ten pomysł pojawił się później. Już podczas testów lub trochę później. W każdym razie prace nad tymi potworami (a nie mamy innego słowa) rozpoczęły się ZANIM broń atomowa przeszła z obiecujących osiągnięć do kategorii broni”.

    Autorzy nadal zachwycają czytelnika niesamowitymi odkryciami.
    W 1955 r., kiedy zgodnie z dekretem Rady Ministrów ZSRR z 18 listopada 1955 r. rozpoczęto prace nad moździerzem samobieżnym 2B1 Oka i działem samobieżnym 2A3 Capacitor-2P, Stany Zjednoczone posiadały 1565 bombowce i 4750 bomb nuklearnych o pojemności od 50 tys. do 20 mln ton. W tym samym roku przyjęto V-52 TB. Wszystko to mieści się w ramach koncepcji „odwetu nuklearnego”. W 1955 r. ZSRR testował już ładunek termojądrowy RDS 37 o pojemności 1,6 Mt. Jeśli prawie 5000 bomb atomowych nie jest jeszcze bronią, a jedynie obiecującym rozwojem ...
    Jeśli chodzi o fakt, że autorzy nie znaleźli materiału, że superbroń zostały stworzone do broni jądrowej, lukę tę można łatwo wypełnić. Aby nie kopiować i wklejać bardzo dużego materiału, proponuję czytelnikom artykuł „Tsar Shell for Atomic Artillery”.
    Nie ma wątpliwości co do kwalifikacji autora artykułu. Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk D.V. Szyrkow został najmłodszym laureatem Nagrody Lenina w 1958 r., przyznawanej za rozwój broni jądrowej.
    Artykuł został opublikowany w czasopiśmie „Science First Hand” w 2010 roku. Link do artykułu https://scfh.ru/papers/tsar-snaryad-dlya-atomnoy-
    artyleriaii/.
  7. Maksym
    Maksym 2 maja 2018 r. 17:12
    +1
    Ciekawy artykuł dzięki autorom.
  8. SVP67
    SVP67 2 maja 2018 r. 17:14
    +1
    Szkoda.
    Nie, to nie szkoda… Systemy rakietowe są zarówno celniejsze, jak i dalekosiężne, a co najważniejsze szybsze
    1. Pomidory
      Pomidory 2 maja 2018 r. 23:03
      +3
      Ma pan absolutną rację, panie marszałku. Chociaż Chruszczow był wariatem, miał rację dając pierwszeństwo pociskom, ze szkodą dla innych gałęzi wojska. Jak pokazała historia, to pociski były głównym środkiem odstraszającym.
  9. san4es
    san4es 2 maja 2018 r. 17:17
    +5
    było zapotrzebowanie na takie narzędzia
  10. Lotnik_
    Lotnik_ 2 maja 2018 r. 17:45
    +6
    Temat jest ciekawy. Artykuł jest chaotyczny, powierzchowny. Pierwszy ładunek kalibru 406 mm został opracowany w Arzamas-16 (obecnie Sarow) w KB-11, jak sądzę, w 1955 roku. Znajdę zdjęcie, wyślę je, to (opłata) jest uroczyście tam w muzeum.
    1. Ciekawy
      Ciekawy 2 maja 2018 r. 18:03
      + 11

      Muzeum Broni Jądrowej VNIIEF w Sarowie. Od lewej do prawej: pierwsze domowe bomby atomowe (1949) i seryjne (1953, u góry), pierwsza na świecie bomba wodorowa (termonuklearna) (1953), pocisk artyleryjski z ładunkiem jądrowym (1956)
      1. Lotnik_
        Lotnik_ 2 maja 2018 r. 18:08
        +3
        Dziękuję, teraz nie będę grzebał w starych plikach. Nawiasem mówiąc, obraz jest stary, między 15 a 17 rokiem życia wystrój sali został znacznie zmieniony, moim zdaniem tak bardzo się pogorszył - ściany były udrapowane na czarno.
        1. Paranoidalny50
          Paranoidalny50 2 maja 2018 r. 21:08
          +5
          Cytat: Lotnik_
          projekt sali został, moim zdaniem, znacznie zmieniony, znacznie pogorszony - ściany były udrapowane na czarno.

          Czarny - jak najbardziej. dobry I fioletowe oświetlenie. tak Potrzebujemy odpowiedniego otoczenia - eksponaty są piekielne. waszat facet
          1. Lotnik_
            Lotnik_ 2 maja 2018 r. 22:02
            +2
            Nie, ta zmiana nie przysporzyła wiele tragedii, po prostu stała się idiotyczna – w dziale zbrojenia kombinowanego umieszczano na ogół pełnowymiarową tekturową straż graniczną, ogólnie igraszki projektantów.
            1. Paranoidalny50
              Paranoidalny50 2 maja 2018 r. 22:04
              +6
              Cytat: Lotnik_
              , ogólnie rzecz biorąc, dziewczyny-projektanci igrają.

              Ugh na nich - i już się tutaj dotarli, alternatywnie uzdolnieni. am
  11. Siergiej-8848
    Siergiej-8848 2 maja 2018 r. 18:30
    +4
    Wydaj polecenie do MO (z pieczątką z podpisem 000 - dla db pijących z potomaku): dystrybuować całą taktyczną broń jądrową pod osobistą odpowiedzialnością plutonu i firmy. Teraz zabawa przyjdzie do wszystkich central od Brukseli do ostatniego namiotu brygady teksańskiej, która nie miała czasu zawrócić w Polsce!
  12. Alf
    Alf 2 maja 2018 r. 20:14
    +2
    W! Bój się, przeciwniku!
  13. Doliwa63
    Doliwa63 2 maja 2018 r. 21:52
    +5
    Sama w sobie nie jest „koronką”, było ciekawie. Ale oto jest:
    „Dwa przeciwstawne zgrupowania wojsk o równej sile. Ale wróg „zagrzebał się w ziemi”, stworzył potężne struktury inżynieryjne, pola minowe i głęboką obronę. Co robić? - nie polubiłem.
    1. Komentarz został usunięty.
  14. Stary26
    Stary26 2 maja 2018 r. 22:06
    +6
    Ci, którzy interesują się historią rozwoju moździerzy, zrozumieli już, że dzisiaj porozmawiamy o najpotężniejszych moździerzach, jakie kiedykolwiek wyprodukowano. O „Kondensatorze” i „Transformatorze”, który jest lepiej znany pod nazwą „Oka”. Broń, która nawet dzisiaj uderza swoją straszliwą mocą i rozmiarem.

    W rzeczywistości autorzy nieco przesadzili, nazywając zarówno moździerze „kondensatorowe”, jak i „transformatorowe”. 406-mm SM-54 „Condenser-2P” (indeks GRAU 2A3) nadal nie był moździerzem, ale armatą. Ale 420-mm 2B1 "Transformer" (aka "Oka") - z moździerzem. Było też działo samobieżne czynno-reaktywne 406 mm S-103 (2A4), ale nigdy nie było noszone po Placu Czerwonym

    Cytat z: svp67
    Nie, to nie szkoda… Systemy rakietowe są zarówno celniejsze, jak i dalekosiężne, a co najważniejsze szybsze

    Nie, Siergiej! Wciąż trochę przepraszam. Takie potwory, moc jest odczuwalna. Nawet teraz w muzeum patrzysz na niego z zapartym tchem (wiedząc o jego istnieniu). A potem na Placu Czerwonym – generalnie był SZOK i PODZIW śmiech

    Cytat: Włodzimierz 5
    Wzdłuż Placu Czerwonego nosili też makiety rakiet, które nigdy nie wystartowały

    Tak było. Przez kilka lat regularnie przewozili makiety „globalnych” pocisków GR-1, przewozili nieużywane RT-15 i RT-20, przewozili system przeciwlotniczy Dal, twierdząc, że są to przeciwlotnicze. pociski ...
    1. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 3 maja 2018 r. 01:53
      +2
      Cytat: Stary26
      . Była też samobieżna czynno-reaktywna armata 406 mm S-103 (2A4)

      Zgadza się! Było takie urządzenie!
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 3 maja 2018 r. 02:03
        +4

        Tylko… o kaliber „jakiś problem”: według jednych 420 mm…..według innych 406 mm….zaprojektowano wersję 280 mm.
        Był jeszcze jeden ciekawy projekt: działa samobieżne D-80 (535 mm)

        Wariant zaprawy...

        Opcja "bez odrzutu" ....
        1. Amurety
          Amurety 3 maja 2018 r. 06:00
          +1
          Cytat: Nikołajewicz I
          Tylko… o kaliber „jakiś problem”: według jednych 420 mm…..według innych 406 mm….zaprojektowano wersję 280 mm.

          Cóż, to jest w książce Shirokorada Atomic Ram z XX wieku. Nawiasem mówiąc, opisuje nie tylko sowieckie, ale i zagraniczne sposoby dostarczania broni jądrowej.
        2. Wadim237
          Wadim237 4 maja 2018 r. 16:56
          +1
          Taki moździerz jest teraz potrzebny w służbie - jeden, 20 tulipanów pod względem efektu ogniowego zastąpi, a zasięg ostrzału będzie w rejonie 60 - 70 km - aktywnie reaktywny.
  15. Zadatek
    Zadatek 3 maja 2018 r. 02:33
    +4
    A teraz o „kartonowej kaczce”, o której do dziś często można usłyszeć od fanów Zachodu.
    „Condenser-2P” Amerykanie nazywają tatusiową zaprawą „tatusiową zaprawą”. To, co dziś nazywamy wojną informacyjną, istniało od zawsze. A człowiek z Zachodu na ulicy był w stanie zainspirować ideę „tektury”. Ale eksperci zrozumieli, że broń była aktywna.
    Dlaczego Amerykanie, nawet eksperci, wierzyli w podróbkę? Tak, po prostu dlatego, że jeśli nie zostanie to zrobione, konieczne będzie uznanie przewagi radzieckich inżynierów nad zachodnimi. "Skraplacz" wykorzystuje komponenty i zespoły, które w tamtych czasach nie były w pojazdach opancerzonych na świecie.

    Nigdzie nie strzelała, to jest „moździerz”, chociaż nie, strzelała, ale tylko raz.
    Ze wspomnień technicznego przeciwnika projektu, szefa działu testowego Kirovsky Zavod, OKBT, Leningrad, Jurija Michajłowicza Mironenko:
    „... Wśród przytłaczającej większości, jak mówią, projektantów od Boga, w OKBT była spora liczba leniwych ludzi, hakerów i postaci, które przypadkowo spocone, spieszyły się, aby pokazać się władzom. zdaniem, najsłabsze ogniwo przed przyjazdem Alberta Kazimirowicza Dzyavgo, wcześniej Słynny B. I. Shavyrin, który pracował w Kołomnej KBM, miał dział księgowy. Opowiem tylko o dwóch przypadkach, w których musiałem brać udział wbrew mojej woli, jak przeciwnika, aby osobiście zweryfikować mój całkowity analfabetyzm techniczny.
    Pierwszy przypadek był żywym przykładem nieostrożności w pracy kalkulatorów, którzy „nie dość” uwzględnili długość i ogromną dynamiczną siłę odrzutu działającą na podwozie gąsienicowe przy strzelaniu z armaty gwintowanej 406 mm. To, bez żadnych obliczeń, było widoczne, patrząc na obiekt 271, ale kalkulatory najwyraźniej patrzyły w tym czasie w innym kierunku.
    Obiekt 271 (działa samobieżne „Kondensator-2P”) oddał swój pierwszy i ostatni strzał na poligonie artyleryjskim Rżew, kilka kilometrów od pierścienia tramwaju numer 10.
    Czyli działo samobieżne w pozycji strzeleckiej. Załoga, projektanci, testerzy i wojsko w betonowym schronie 40 metrów od armaty. Strzał! Wrażenie, jak powiedział Arkady Raikin, jest specyficzne, a nawet zbyt duże. Widoczność wynosi zero. Wszystko, co pokryło ziemię w promieniu 50 metrów, jest w powietrzu. A 64-tonowy samobieżny potwór, który wystrzelił 570-kilogramowy pocisk, nie jest widoczny. Nerwy głównego inżyniera placówki nie wytrzymują napięcia i pędzi tam, gdzie powinien być samochód.
    Są cztery osoby, a ja jestem wśród nich, podążamy tam. Gdy posuwamy się naprzód, pył stopniowo się rozprasza, a my, mimowolnie zwalniając, zatrzymujemy się w głębokich zadumach na widok tego, co zostało z potężnego działa samobieżnego. Aby nie denerwować całkowicie „lidera”, postanawiam zniknąć z pola widzenia. Nawet beze mnie, „przeciwnika”, nie było mu słodko.
    Nie było sensu konstruktywne korygowanie „błędów” popełnionych w procesie tworzenia obiektu 271, chociaż zostały one popełnione. Ostatecznie prace zakończono oddanym strzałem i etapem „przeczesywania” prototypów pod kątem udziału w paradach na Placu Czerwonym. W latach 1960 - 1963 na paradach wojskowych w Moskwie maszerowali obok trybun dla "zaproszonych" i robili niezatarte wrażenie na "niektórych ludziach" (patrz zdjęcie). Była to odpowiedź USA na informację o stworzeniu przez nich działa atomowego 280 mm.
    Toczyła się zimna wojna i oba przeciwne obozy źle się informowały, najlepiej jak potrafiły.
    W tym konkretnym przypadku odniesiono bezwarunkowe zwycięstwo nie tylko nad potencjalnym przeciwnikiem, ale także nad historycznym, okrutnym i podstępnym wrogiem. Szkoda tylko, że wieloletnia praca utalentowanych pracowników wołgogradzkiej fabryki „Barykady” i leningradzkiej „fabryki Kirowa” zakończyła się na próżno.
    Ale, jak mówią, wynik negatywny jest również wynikiem. Dzięki doświadczeniu zdobytemu w wyniku tych prac, w rekordowym czasie te same fabryki i biura projektowe stworzyły unikalny samobieżny uchwyt artyleryjski Pion (203S2) 7 mm, wprowadzony do użytku.
    W tworzeniu „Piwoni” nie byłem już „przeciwnikiem”, ale bezpośrednim uczestnikiem, za co w 1975 roku otrzymałem Order Czerwonego Sztandaru Pracy.
    Od wielu lat w moim mieszkaniu w najbardziej eksponowanym miejscu stoi kopia dział samobieżnych Pion, wykonana „z metalu” i podarowana mi przez Zakład Kirowa.
  16. shinobi
    shinobi 3 maja 2018 r. 10:59
    +2
    Moździerze dużego kalibru pełnią taką samą funkcję jak OTRK.Najważniejsze jest precyzyjne uderzenie w dobrze chroniony cel.Przewaga nad OTRK, w cenie amunicji.Podwozie jak dotąd spisuje się bardzo dobrze.
    1. Nikoliski
      Nikoliski 3 maja 2018 r. 13:39
      0
      Gdzie się pokazują Każdy potężny MLRS (na przykład Smerch lub chiński A100 o zasięgu do 180 km) jest lepszy od Saushki nie tylko pod względem zasięgu, ale także obrażeń na minutę (Sau odda 2 strzały , SMERCH 12 pocisków i uciekaj do ucieczki, zwrot ogniem) o celności na długich dystansach - Tornado jest chyba celniejsze niż działo artyleryjskie (w nowych pociskach czujniki pomagają korygować lot), więc czas na te "wielkie berty" jest bezpowrotnie zniknęło (no, jeśli ktoś ma megalomanię jak Hitler czy Saddam, może lubi duże działa, ale skuteczniej wszystkie te same pociski) - lepiej strzelać z iskandera z prędkością amunicji 2 km na sekundę + manewrowanie do 20 g niż wystrzelić pocisk o trajektorii balistycznej (a więc przewidywalnej) z prędkością 700 m s (co oznacza, że ​​może zostać przechwycony nawet przez systemy obrony przeciwlotniczej do walki w zwarciu, np. pocisk, który zestrzeliwuje pociskiem cele do 1000 m" w drodze".
      1. Alf
        Alf 3 maja 2018 r. 20:18
        +1
        Cytat za: nikoliski
        lepiej strzelać z iskandera z prędkością amunicji 2 km/s + manewrowanie do 20 g niż wystrzelić pocisk o balistycznej (a więc przewidywalnej) trajektorii z prędkością 700 m s (co oznacza, że ​​może zostać przechwycony nawet przez systemy obrony powietrznej w zwarciu, na przykład pocisk, który zestrzeliwuje cele do 1000 m rakietą „w ruchu”.

        Pytanie - Dla kogo? Wiele muszli Tulip zostało zestrzelonych przez duchy?
        Ile kosztuje kopalnia Tulip, a ile rakieta Iskander?
        1. Nikoliski
          Nikoliski 4 maja 2018 r. 09:19
          -1
          W Czeczenii wielokrotnie używano pocisków Tochka U (były przypadki całkowitego zawalenia się budynku, w którym usiedli - wyobraźcie sobie szturm na całą szkołę, bez względu na to, ile tam zginęło dzieci, i huk jedną rakietą ze Stawropola i tyle (zasięg Tochka U 120 km, quo 50 metrów, potem jeszcze glonass i nie mieliśmy Iskanderów) I tulipan o zasięgu 13 km, kabina otwarta (co oznacza, że ​​nie można jej użyć w pobliżu wroga, to jest daleko od opancerzonego Sturmtigera) trzeba wyregulować do celu przez te same pożądane 13 km i nie jest faktem, że trafia (quo, w przeciwieństwie do pocisków więcej), chociaż jest regulowana mina „śmiała”, z nią zaprawa pozostanie konkurencyjna, w przeciwnym razie zostałaby wycofana z użytku dawno temu.
        2. Nikoliski
          Nikoliski 4 maja 2018 r. 09:43
          -1
          Trzeba przygotować się na wielką wojnę z groźnym rywalem (NATO lub Chiny), po II wojnie światowej nie walczyliśmy z żadnym krajem, który miał normalną obronę przeciwlotniczą, marynarkę wojenną, siły powietrzne, rakiety (przynajmniej taktyczne średniego zasięgu takich jak Izrael) bombardować barmaley w Syrii z góry bez Patriotów, bez własnych myśliwców, bez czołgów Merkava z KAZ Trophy, to zupełnie co innego niż walka nawet z tak małym krajem jak Izrael (jestem pewien, czy wojna zacznie się bez broni masowego rażenia , wtedy nasze przegrają z Żydami i wszystkie te zwycięskie doniesienia o rzekomych sukcesach w Syrii zastąpią straszne doniesienia i tysiące trumien, nie zdołamy pokonać Izraela — teraz mamy właściwie 10% floty sowieckiej, jak czy dostarczymy tam marines do 5 sprawnych dużych desantowców Floty Czarnomorskiej? Zostaną zatopione przez Żydów, którzy mają flotę zdolną odeprzeć atak Egipcjan lub Turków. jedynym wyjściem jest zaoszczędzenie sił w Syrii (w nadziei, że Żydzi nie zbombardują ich jak irański magazyn rakietami z małym epr), a następnie spróbują zaatakować Golan (ale w odpowiednim czasie mogę Syria, która miała wtedy 76 czołgów, nie była w stanie ich odbić) i teraz nie wiem, jak byśmy odnieśli sukces F2500, Merkava z trofeum i kierowany pocisk rakietowy Lahat o zasięgu do 35 km (nasz mosiężny knykcie do 8 km) doskonałe wyszkolenie izraelskich żołnierzy walczących o przetrwanie swojego państwa, myślę, że nie mamy szans... Więc trzeba wymyślać wszystkie nowe „wunderfalls”, żeby być w dobrej formie (można przypomnieć sobie Tesli pracować i wymyślić jakąś elektryczną superbombę, niektórzy poważnie wierzą, że „upadek meteorytu tunguskiego” nie ma nic wspólnego z meteorytami (nie znaleźli nawet kamyka), ale stało się to równolegle z pracami Nikola Tesla, który po nich oświadczył, że zrobił straszną broń, ale zniszczy ją, by ratować świat (nie wiem oczywiście, co jest tutaj prawdą, a co nie, ale mówią, że działają w tym kierunku Amerykanie, jeśli stworzycie podobny generator, który powoduje potworne zakłócenia elektryczne we właściwym punkcie na planecie, będzie silniejszy niż taktyczna bomba atomowa, a następnie czystszy dla żołnierzy. które zdobędą to terytorium). Tak więc, podsumowując, Putin wybrał właściwy kierunek, opierając się na najnowszych wydarzeniach, na śmieciach będziemy stopniowo zamieniać się w armię Ukrainy, podczas gdy inne kraje robią coś zupełnie nowego Ukraińcy wieszają transportery opancerzone 5 lat z blachami żelaznymi - poziom kompleksu wojskowo-przemysłowego - barmaley ...
          1. maks702
            maks702 5 maja 2018 r. 23:25
            0
            Problem nie polega na tym, jak walczyć z Izraelem itp., ale dlaczego? każda wojna musi się spłacić, inaczej nie ma sensu. Co jest cenne w Izraelu? Nic! Oni srają! To w zasadzie wszystko.. Według umysłu nie jest dobrze wspinać się tam konwencjonalnymi środkami (swoją drogą, nawet Chruszczow powiedział do burżuazji w latach 60.: „Czy myślisz, że będziemy z tobą walczyć z czołgami i samolotami? Nieważne! Anglia będzie miała dosyć dwa pociski, Francja i Niemcy po trzy..” ) A więc tuzin głowic z pociskami manewrującymi 100 kT, a i tak nie ma takiego stanu przez 10-15 minut.. I dla innej nauki też nie ma problemu ...
    2. obcy1985
      obcy1985 3 maja 2018 r. 13:48
      +1
      Jeśli mówisz o "Tulipanie", to ma to dużą wadę - długi czas na opuszczenie OP. W wojnie z normalną armią zdolną do walki z baterią może to być dużą wadą, ale nie w wojnie z barmaleyem. W Czeczenii swego rodzaju ratownikiem była 24. dywizja wielkiej władzy, podróżująca po całej republice.
  17. Nikoliski
    Nikoliski 3 maja 2018 r. 13:21
    -1
    Pociski je zastąpiły i jest to całkiem naturalne (Iskander jest wielokrotnie skuteczniejszy niż jakakolwiek broń) - zasięg, celność (naprowadzając glonass, pocisk jest w stanie przedostać się na osobny balkon wieżowca lub w głąb budynku). włazu silosu rakietowego) notabene, dlaczego autor nie powiedział (albo nie wie ?), że przy testowaniu tych "wundergofrów" siła biegu wystarczała tylko na kilka strzałów, dalej od wygórowanego odrzutu, podwozie nie powiodło się
    1. Władysław 73
      Władysław 73 5 maja 2018 r. 23:44
      0
      Cytat za: nikoliski
      nawiasem mówiąc, dlaczego autor nie powiedział (lub nie wie?), że przy testowaniu tych „wunderwaffles” siła podwozia wystarczyła tylko na kilka strzałów, dalej od wygórowanego odrzutu podwozie zawiodło

      Nie wiesz, że w artykule było napisane czarno na białym:
      Ale nie można mówić o działach samobieżnych jako o znakomitym samochodzie. Zacytujmy historyka pojazdów opancerzonych, oficera artylerii Anatolija Simonyana z wywiadu ze Zvezdą:
      „Potworna siła odrzutu zrobiła tak okropne rzeczy, że projekt był prawie do końca. Skrzynia biegów po strzale spadła z mocowań, silnik po strzale okazał się być w złym miejscu, sprzęt komunikacyjny i hydraulika – dosłownie wszystko zawiodło Każdy strzał tej maszyny, w rzeczywistości był eksperymentalny, ponieważ po każdej takiej salwie maszyna była badana przez trzy do czterech godzin aż do każdej śruby pod kątem osłabienia metalu.Nie wspominając o tym, że sama instalacja cofnęła się o siedem do ośmiu metrów."
  18. rękaw
    rękaw 3 maja 2018 r. 19:19
    +2
    Nie nie nie. No proszę, panowie eksperci. Artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i przypomina bardziej biuletyn informacyjny. Bardzo w ramach i dość pouczające dla nich. Ale oto więcej rozumowania. Cóż, w końcu wszystko jest pod ręką, w końcu ta sama wiki z kompetentnymi prośbami. Na poziomie taktycznym trwało gorączkowe poszukiwanie środków wysokiej jakości zniszczenia. Wzajemny rozwój dział o dużej mocy opierał się na „starych drożdżach” stalinowskiej „wiadomości”. Po opracowaniu takich potworów ich obecność była uzasadniona nuklearnym napełnieniem amunicji. Jednak w tamtych latach pojawił się też OTP, któremu te kolosy beznadziejnie zagubiły się w starej zabawce „efektywności cenowej. I jeszcze jedno… Zanim powiem „ale my tego nie wymyśliliśmy”, trzeba odpowiedzieć „czy jest nam potrzebny”? W zasadzie jednym z dowodów skuteczności ucieczki rosyjskiej myśli projektowej może być to, że „produkty” o „wiek” 40-50-70 lat są nadal w użyciu. Dotyczy to również do systemów obrony przeciwlotniczej i czołgów i artylerii ... (nie mówię o AK ....tylko nie mów).
  19. Kib
    Kib 3 maja 2018 r. 22:55
    0
    Po prostu nie da się wytłumaczyć, że ZSRR po prostu nie miał czasu na wykonanie specjalnego ładunku mniejszego kalibru - zrobili to 10 lat później, ale trzeba było zrobić nowe pistolety i pocić ładunki specjalne (zrobione), to wszystko . .. artykuł
  20. BAI
    BAI 4 maja 2018 r. 09:27
    0
    1.
    Szerokość: 30,8 м
    Wzrost: 57,28 м

    Autorzy powinni być bardziej ostrożni z przecinkami.

    2. A oto jak osoba, która była z nim bezpośrednio spokrewniona, opisuje „Kondensator”:
    Pierwszy przypadek to żywy przykład nieostrożności w pracy kalkulatorów, którzy „niedostatecznie” brali pod uwagę długość i ogromną dynamiczną siłę odrzutu działającą na podwozie gąsienicowe przy strzelaniu z armaty gwintowanej 406 mm. Widać to bez żadnych obliczeń, patrząc na obiekt 271, ale kalkulatory najwyraźniej patrzyły w tym czasie w innym kierunku.

    Obiekt 271 (działa samobieżne "Kondensator-2P") oddał swój pierwszy i ostatni strzał na poligonie artylerii Rżew, kilka kilometrów od pierścienia tramwaju numer 10. Tramwaj zatrzymał się obok dużego sklepu spożywczego, a jego goście wyraźnie słyszałem strzały wszystkiego, co było testowane na strzelnicy. Obowiązywał też pewien sposób zachowania ludności cywilnej podczas pierwszych testów nowych egzemplarzy broni wielkokalibrowej – obywateli zmuszano „przez częste dzwonienie” do specjalnych schronów znajdujących się obok sklepu.

    Czyli działo samobieżne w pozycji strzeleckiej. Załoga, projektanci, testerzy i wojsko w betonowym schronie 40 metrów od armaty. Strzał! Wrażenie, jak powiedział Arkady Raikin, jest specyficzne, a nawet zbyt duże. Widoczność wynosi zero. Wszystko, co pokryło ziemię w promieniu 50 metrów, jest w powietrzu. A 64-tonowy samobieżny potwór, który wystrzelił 570-kilogramowy pocisk, nie jest widoczny. Nerwy głównego inżyniera placówki nie wytrzymują napięcia i pędzi tam, gdzie powinien być samochód.

    Są cztery osoby, a ja jestem wśród nich, podążamy tam. Gdy się poruszamy, kurz stopniowo się rozprasza, a my, mimowolnie zwalniając, zatrzymujemy się w głębokich myślach. na widok tego, co zostało z potężnego działa samobieżnego.

    http://www.voenmeh.com/memo.php?part=9
    Ogólnie rzecz biorąc, ta książka jest bardzo interesująca dla historii budowy czołgów domowych. Autor - MIRONENKO Jurij Michajłowicz.
  21. Abram
    Abram 5 maja 2018 r. 10:44
    0
    „Nie żeby Ameryka wyprzedziła resztę, w końcu byliśmy głównie w roli nadrabiania zaległości w sprawach morderstw. Co, w naszej osobistej opinii, jest czymś więcej niż komplementem dla Związku Radzieckiego”. Hmm? mrugnął a dziś Federacja Rosyjska posunęła się naprzód w sprawach morderstw, przynajmniej ze swoim „niezrównanym” „statusem 6”. komplement USA? uśmiech
  22. xomaNN
    xomaNN 6 maja 2018 r. 11:14
    0
    „Big War Bluff” również odniósł sukces w niepokojących latach 50-tych. A teraz, w 2018 roku, potężne „wojskowe zabawki” rozświetlone na paradach 9 maja pomogą ochłodzić „gorących kowbojów” jak szalony atut am
  23. panzerfausta
    panzerfausta 16 maja 2018 r. 20:34
    0
    Tak, parady były interesujące!