Przegląd wojskowy

„Blackbird”: jeden z najbardziej unikalnych samolotów na świecie

120
Połowa XX wieku to czas pojawienia się przełomowych samolotów, których doświadczenia w tworzeniu i eksploatacji wpłynęły bezpośrednio na współczesny przemysł lotniczy. Jednym z najbardziej zaawansowanych technicznie samolotów tamtych czasów był amerykański samolot rozpoznawczy Lockheed SR-71 „Blackbird”.


W 1956 roku Siły Powietrzne USA weszły do ​​służby z nowym samolotem rozpoznawczym U-2. Został stworzony przez tajny oddział Lockheed. Wysokość lotu 20 km czyniła samolot niedostępnym dla ówczesnej obrony powietrznej. Ale CIA, w której interesie były loty U-2 nad terytorium wroga, doskonale rozumiała, że ​​niebo Związku Radzieckiego nie będzie „otwarte” na zawsze. 1 maja 1960 roku nad Swierdłowskiem zestrzelono amerykański samolot rozpoznawczy tego typu. Wtedy amerykańskie kierownictwo podjęło decyzję o wstrzymaniu lotów U-2 nad terytorium ZSRR.

Jednak już w tym czasie w Ameryce rozpoczęto prace nad projektem bardziej zaawansowanego samolotu rozpoznawczego. Nowa maszyna, która później stała się znana jako Lockheed SR-71, była prawdziwym przełomem technicznym.

120 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SVP67
    SVP67 29 kwietnia 2018 19:31
    + 14
    „Blackbird”: jeden z najbardziej unikalnych samolotów na świecie
    I BARDZO, BARDZO atrakcyjny wizualnie, jest jak z przyszłości.
    1. Kapitan Puszkin
      Kapitan Puszkin 29 kwietnia 2018 20:09
      + 11
      Cytat z: svp67
      „Blackbird”: jeden z najbardziej unikalnych samolotów na świecie
      I BARDZO, BARDZO atrakcyjny wizualnie, jest jak z przyszłości.

      Kiedy przyjrzysz się temu z bliska, wygląda jeszcze bardziej imponująco niż na filmie i na zdjęciu. To najciekawszy samolot, jaki kiedykolwiek widziałem.
      I dalej. Na zdjęciu wygląda jak duży samolot. Ale żyj z bliska, wygląda bardzo kompaktowo.
    2. ŻÓŁTY KAMIEŃ
      ŻÓŁTY KAMIEŃ 29 kwietnia 2018 21:09
      +6
      Cytat z: svp67
      on jest jak z przyszłości

      ponieważ redukcja EPR została wykorzystana przy użyciu krzywych Ufimtseva
      były wykonane w całości z radzieckiego tytanu lol
      1. dziadek
        dziadek 30 kwietnia 2018 03:49
        +3
        cóż mogę powiedzieć, samolot jest niesamowity, oczywiście mówią, że nasz dostał dostęp do „ciała” jakiś czas po katastrofie, chociaż Amerykanie, jak zwykle, oświadczają, że nie było czegoś takiego, tajemnica.. . magia ...
        1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
          ŻÓŁTY KAMIEŃ 30 kwietnia 2018 10:43
          0
          i tak nie wygląda jak Su-27
      2. SETGF
        SETGF 7 maja 2018 r. 02:53
        +2
        ŻÓŁTY KAMIEŃ! Bajki! W tym czasie tytanu nie dostarczano z ZSRR do krajów NATO, gdyż był to materiał strategiczny!
        1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
          ŻÓŁTY KAMIEŃ 7 maja 2018 r. 08:49
          +1
          Cytat z SETTGF
          Bajki!

          Google śmiech
        2. stawiator
          stawiator 27 maja 2018 r. 18:13
          0
          do końca lat 70. import gąbki tytanowej z ZSRR sięgał 8-10%, dopóki nie zaczęto budować tytanowych okrętów podwodnych tak
          1. Bratkov Oleg
            Bratkov Oleg 27 maja 2018 r. 20:06
            +2
            Samoloty budowano z tytanu, który w ZSRR kupowano okrężną drogą, za pośrednictwem firm-przykrywek i krajów trzecich.
    3. Wołodia Nigmetow
      Wołodia Nigmetow 30 maja 2018 r. 12:59
      0
      jako niespecjalista oczywiście wydaje mi się, że samolot jest już z przeszłości.Pomimo wszystkich zalet i żartów takich jak pilot siedzi kilka godzin po locie, czeka aż urządzenie ostygnie lub odczepi się podwozia.Jest w nowoczesnych warunkach i w obecności UAV i satelitów.
      1. AVIA
        AVIA 13 czerwca 2018 21:08
        0
        Mylisz się. Pilot 71. siedział przez kilka godzin przed lotem w komorze tlenowej. Konieczne było w ten sposób wyparcie z krwi azotu, który w przypadku obniżenia ciśnienia przyczynia się do wrzenia krwi w stratosferze. Dlatego pilotów SR-71 utożsamiano z astronautami. A po wylądowaniu nie nastąpiło ochłodzenie temperatury. To są wynalazki. Ale samochód jest nadal wyjątkowy i wyjątkowy! To ludzkie osiągnięcie w lotnictwie!
        1. Wołodia Nigmetow
          Wołodia Nigmetow 18 czerwca 2018 12:09
          0
          Może tak pisałem z góry - niespecjalnie.Wszystko, co wiem o ogrzewaniu w szczególności - z prasy Internetu ksiąg wspomnieniowych.Bardzo silne nagrzewanie ciała przy takich huśtawkach jest nieuniknione, ale niech po wylądowaniu okryje się szronem Przekonaj rozmówcę i poznaj prawdę, to zupełnie inne rzeczy Hitler, Napoleon Lenin i tak dalej, i tak dalej, miał niesamowitą zdolność przekonywania Ludzie wierzyli w nie miliony, umierali za swoje pomysły i jak pokazała historia, nic w tym nie było. , Nie jestem skłonny przekonywać Cię Zimno tak zimno Twoje święte prawo do posiadania własnego punktu widzenia we wszystkim Powodzenia w rozmowach Samochód jest wyjątkowy zgodzić się i zająć jego miejsce w historii lotnictwa
          wraz z innymi przełomowymi technologiami
      2. Ratnik2015
        Ratnik2015 13 lipca 2018 01:25
        0
        Cytat: Wołodia Nigmetow
        Pomimo wszystkich zalet i żartów tego typu, pilot siedzi kilka godzin po locie, czekając na ostygnięcie urządzenia lub odpięcie podwozia.To w nowoczesnych warunkach i przy obecności UAV i satelitów.

        Dlatego postawiono je na konserwację! Ale jako model konstrukcji samolotu - po prostu „maszyna poza nią”, ich pilot zasadniczo zamienił się w astronautę ...
  2. samolot bezzałogowy
    samolot bezzałogowy 29 kwietnia 2018 20:17
    + 12
    Po raz pierwszy zobaczyłem zdjęcie tego pięknego samolotu pod koniec lat 70. albo w naszym „Foreign Military Review”, albo w niemieckim „Flüg-Review” (niemiecki magazyn pisał o nim bardzo szczegółowo, aż do wzmianki, która mnie uderzyła potem stały dopływ paliwa ze zbiorników i 8(?)Centymetrowe wydłużenie kadłuba przy locie z prędkością 3 Macha...).
    Od tego czasu bardzo interesuję się tym samolotem i wszelkimi informacjami z nim związanymi. uśmiech chociaż dawno nie oglądałam...
    Wiele, wiele lat później przeczytałem bardzo pouczający i dobrze zilustrowany artykuł o Blackbird w magazynie Aviation and Time, który wraz z filmem na YouTube pomógł mi w końcu uzyskać całościowe spojrzenie na historię powstania, produkcji i eksploatacji SR-71, ewolucja jego konstrukcji i aerodynamiki...
    Do tej pory, jako inżynier i były modelarz samolotów, jest zakochany w tych dwóch, tak niepodobnych do siebie, arcydziełach superplanach: SR-71 i MiG-25, amerykańskim „Drozdzie” i jego sowieckim „Psu”. tak
    1. Kapitan Puszkin
      Kapitan Puszkin 29 kwietnia 2018 20:52
      + 10
      Cytat: brzęczyk
      zakochany w tych dwóch, tak niepodobnych do siebie, arcydziełach superplanach: SR-71 i MiG-25

      Z pamięci, przy Mach 3, SR-71 wydłuża się o 60 cm.
      MiG-25 z bliska wygląda niezgrabnie i nieporęcznie. To nawet niesamowite, jak ten samolot „wyrzeźbiony siekierą i bez jednego gwoździa” miał prędkość i pułap zbliżone do prędkości i pułapu tego fantastycznego samolotu z przyszłości. I przy znacznie niższych kosztach produkcji i eksploatacji
      1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
        ŻÓŁTY KAMIEŃ 29 kwietnia 2018 20:58
        +8
        pułap jest wyższy, prędkość nieco niższa, jeszcze ciekawsze jest porównanie liczby wydanych i uwzględnienie możliwości prowadzenia walki powietrznej
        1. Kapitan Puszkin
          Kapitan Puszkin 30 kwietnia 2018 10:47
          +4
          Cytat z YELLOWSTONE
          pułap jest wyższy, prędkość nieco niższa, jeszcze ciekawsze jest porównanie liczby wydanych i uwzględnienie możliwości prowadzenia walki powietrznej

          Nie zgadzam się. Pułap MiG-25 jest nieco niższy. Zwłaszcza wojownik. Dozwolona prędkość MiG-25 jest znacznie niższa, ale faktycznie zarejestrowana na Synaju przekraczała 3500 km/h, na poziomie rekordu „Drozd”.
          Naszemu pilotowi testowemu zarzucono nadmierną prędkość, na co odpowiedział, że kiedy wystrzeliwane są w was pociski, ta prędkość samolotu wydaje się niewielka.
          1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
            ŻÓŁTY KAMIEŃ 30 kwietnia 2018 10:58
            +1
            pułap dynamiczny MiG-25 jest dokładnie wyższy,
            kolejny komentarz o SR-71 właśnie dodany poniżej
            1. Kapitan Puszkin
              Kapitan Puszkin 2 maja 2018 r. 20:50
              +2
              Cytat z YELLOWSTONE
              pułap dynamiczny MiG-25 jest dokładnie wyższy,
              kolejny komentarz o SR-71 właśnie dodany poniżej

              Sufit dynamiczny - to nic. Praktyczne znaczenie ma tylko praktyczny sufit. I to nie taki, na którym może latać tylko pilot testowy, ale sufit dostępny dla pilota bojowego.
              1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                ŻÓŁTY KAMIEŃ 3 maja 2018 r. 09:29
                +2
                cóż, to dynamiczny pułap jest interesujący, a praktyczny to po prostu ćwiczenie, a nie walka tak
                1. Kapitan Puszkin
                  Kapitan Puszkin 4 maja 2018 r. 09:30
                  +2
                  Cytat z YELLOWSTONE
                  cóż, to dynamiczny pułap jest interesujący, a praktyczny to po prostu ćwiczenie, a nie walka tak

                  Pułap dynamiczny - maksymalna wysokość, jaką samolot może osiągnąć w krótkim czasie. Ale lot poziomy na suficie dynamicznym jest niemożliwy, a samolot jest praktycznie niekontrolowany. Wspinają się na nią tylko piloci testowi, a potem rzadko i tylko po starannym przygotowaniu.
                  Pułap serwisowy to maksymalna wysokość, na której dany typ samolotu może latać poziomo. ponadto dla pilotów doświadczalnych i pilotów bojowych może się różnić o kilka kilometrów.
                  Sufit służbowy był wcześniej używany do lotów zwiadowczych lub do unikania walki. Walka manewrowa na praktycznym suficie nie jest możliwa. A także energiczne manewrowanie.
                  1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                    ŻÓŁTY KAMIEŃ 4 maja 2018 r. 09:33
                    0
                    to jest statyczny sufit
                    SR-71 nie może energicznie manewrować
          2. Czarny pułkownik
            Czarny pułkownik 1 maja 2018 r. 12:13
            +1
            Ten lot MiG-a 25-go uniemożliwił rozwój wojny.
        2. Bratkov Oleg
          Bratkov Oleg 27 maja 2018 r. 20:09
          +1
          Pułap jest wyższy, a prędkość wyższa. MiG-25 miał wadę, przy dużych prędkościach przeczesywał wysokość do 100 metrów. Nie zaszkodzi dogonić i zestrzelić Drozda, jednak według FAI rekordu prędkości MiG-25 nie udało się z powodu tego „odchylenia”.
          1. AVIA
            AVIA 13 czerwca 2018 21:23
            0
            Cudowny! Skąd masz takie dane dotyczące odchylenia??? Pierwszy raz słyszę... Tak nie było.
        3. Top Gun
          Top Gun 6 czerwca 2018 08:29
          0
          wszystkie wybitne liczby instant 25 są pokazane BEZ pocisków, które musi nosić na ZEWNĘTRZNYM pasie, jakie są cechy z co najmniej 2 pociskami (minimum na wypad) średniego zasięgu powietrze-powietrze, milczę, że jego główną bronią są pociski dalekiego zasięgu, które są odpowiednio większe i cięższe...
          ale liczby dla „kosa” działają
          PS: Nie mam nic przeciwko instant 25, wyjątkowa maszyna o czysto „rosyjskim” podejściu (jak t 34 czy Kalash) jest tania, ale wściekła i skuteczna, ale i tak trzeba realistycznie patrzeć na rzeczy i liczby…
        4. AVIA
          AVIA 13 czerwca 2018 21:21
          0
          Samolot ten nie prowadził walk powietrznych. To jest zwiadowca. Dane dotyczące prędkości są doskonałe, ale zwrotność pozostawia wiele do życzenia. A wyprodukowano ich tylko około 25.
      2. samolot bezzałogowy
        samolot bezzałogowy 30 kwietnia 2018 01:55
        +5
        Dziękuję, drogi Kapitanie Puszkinie, za wyjaśnienie wydłużenia! Z pamięci bałem się zbłądzić, ale czytając niemieckie pismo lotnicze uderzył mnie sam fakt tak dużej deformacji bez zniszczenia i utraty sterowności, dopiero po tym poważniej zainteresowałem się samolotami naddźwiękowymi (ja dużo rozmawiałem ze znajomymi specjalistami z branży lotniczej i czytałem książki o projektowaniu, budowie, eksploatacji uśmiech ) i dowiedziałem się o nich dużo więcej... chociaż to wszystko nie przydało mi się później, poza tym, że nadal stosuję podejścia lotnicze w profilu, w mojej specjalności, designie mrugnął .
        Zgodnie z końcowym wynikiem i sposobami, w jakie zostało to osiągnięte, tj. kryterium koszt/efektywność, domowy, elegancko „siekany siekierą”, „grobowy” MiG-25, z inżynierskiego punktu widzenia jest nie mniejszym majstersztykiem niż „futurologiczny” SR-71 tak !
        I dlaczego dziwić się wybitnym cechom naszego MiGa, ma skrzydła, z których powinien wyrosnąć uśmiech , wszystko jest z nim, przystojniaku! I jak powiedzieli nasi mechanicy lotniczy: z dobrym silnikiem (jak teraz mówią silnik lotniczy) i brama poleci! A potem jest taki aerodynamicznie dopasowany profil skrzydła ...
        Na początku lat 70. znajomy z Volzhan opowiedział o wypadku na ich terenie jakiegoś tajnego ultraszybkiego myśliwca odrzutowego, który został wykonany „w całości ze stali nierdzewnej”, potem mu nie uwierzyli, powiedzieli że to nie może być, jak mówią, całkowicie stalowe samoloty nie latają… okazało się prawdą!
        hi
        1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
          ŻÓŁTY KAMIEŃ 30 kwietnia 2018 10:50
          +4
          tylko jak w przyszłości wiedzieć co
          SR-71 prawie wyprzedził F-104 tej samej firmy i wahadłowców z powodu wypadku, 6 z 15 A-12 zostało utraconych, a 12 z 32 (23) SR-71, podczas gdy ocalałe A-12 zostały przerobione na SR-71, dostawy tytanu z ZSRR były i nie wynikają z faktu, że niektóre specjalne surowce, przy prędkości naddźwiękowej awaria jednego z dwóch silników SR-71 doprowadziła do kilkukrotnej awarii Amerykanie mieli szczęście, gdy obaj zawiedli w tym samym czasie, nie na próżno było, że skrzydła astronauty dały więcej na prymitywnemu X-15, który również zaczął wirować w niekontrolowany sposób
          1. Cellulit
            Cellulit 2 maja 2018 r. 12:34
            +1
            Ta maszyna sama w sobie jest wyjątkowa i eksperymentalna - bo awaria to raczej norma! Trzeba być dla siebie szczerym i obiektywnym – to cudowna maszyna przyszłości, na której testowano takie podzespoły i podzespoły, które wkrótce nie trafią do produkcji, w rzeczywistości te same słowa usłyszałem od jednego z naukowców z stara szkoła, Kurczatow. Tak, aw Nowosybirsku widziałem, jak kilka takich samolotów przybyło do Czkalowskiego, o których nawet nie słyszałem, ogromne, bardziej jak statki kosmiczne)) więc to jest postęp, którego, jak wiadomo, nie można zatrzymać)))
            1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
              ŻÓŁTY KAMIEŃ 2 maja 2018 r. 18:34
              +1
              trzeba z tym walczyć i z takim postępem, żeby tak szeroko rozstawiać silniki na taką prędkość lol
      3. SETGF
        SETGF 7 maja 2018 r. 03:12
        +1
        MiG-25 w porównaniu z SR-71 jest w całości wykonany ze stali… i nie gorzej. I mają mniej więcej taką samą prędkość. MiG-25 jest na swój sposób bardzo piękny. Czy w twoim mózgu jest prawdopodobnie skojarzone postrzeganie wszystkiego, co sowieckie?!
        1. GK
          GK 8 maja 2018 r. 01:00
          +1
          Warto wspomnieć o jednym ograniczeniu dla MiG-25, mógł wytrzymać maksymalną prędkość przez nie więcej niż 15 minut. Potem zaczęło się przegrzewanie i nieodwracalne odkształcenia płatowca. SR-71 nie miał takiego ograniczenia.
          1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
            ŻÓŁTY KAMIEŃ 8 maja 2018 r. 12:29
            0
            to wystarczyło, aby uniknąć lub przechwycić, SR-71 miał ograniczenie tylko do rozpoznania
          2. 9lvariag
            9lvariag 30 maja 2018 r. 23:16
            +1
            G.K., kolejna ofiara nowoczesności. metody edukacyjne?
            Od razu widać luki w logice myślenia, zaszczepione latami w oświeconym świecie zachodnim.
            Przy okazji: wszystkie samoloty jednomodowe programu „Archanioł” miały wiele ograniczeń, których nie miał samolot, w którym pilot znajdował się pod brzuchem.
            1. Wpychasz kulę ziemską w sowę, porównując myśliwiec MiG-25P (późniejsza modyfikacja MiG-25) z późniejszym SR-71A. Warto porównać modyfikacje A-12 (z wyjątkiem "Tytanowej Gęsi"). I porównaj ze sobą E-155R4B i SR-71A. Porównanie myśliwca przechwytującego MiG-25P z dwoma ogromnymi URVV-DD R-40 jest możliwe tylko z Louckhid M/MD-21. am
            2. Nie ma sensu porównywać samolotu (!) MiG-25R i BSP SR-71A pilotowanego w ograniczonym zakresie. śmiech Pilot bojowy „Blackbird” 4. SRW, pilotował tylko 25-35% czasu lotu. Przez resztę czasu pilotowany był przez autopilota na podstawie danych z czujników i systemu nawigacji astrogacyjnej, a częściowo z INS, danych z połączonej mapy i radiolatarni.
            3. Popełniasz elementarny błąd niezwiązany z walką: porównując rekordową prędkość lotu wstępnego 3540 km/h ustaloną w USAF, tylko raz w 1976 roku! Ta prędkość została opracowana na podstawie zmierzonej podstawy 15/25 mil. Tych. samolot przeleciał z tą prędkością 22,5/37,5 km. - tak rzeczywiście. Wykonujemy elementarne obliczenia z kursu arytmetyki dla klasy 3: tj. samolot leciał o rzut, na max. dopalacz SPVRD od 4 do 38 sekund. i nie więcej. Średnia prędkość lotu po okręgu według zapisów była znacznie skromniejsza, nie wyższa niż 2600 km/h. A maksymalny cruiser, ograniczony hipersonicznym skokiem pilota (przy prędkościach powyżej 3,5M), przeciążeniem przy 2G, nagrzewaniem płatowca i krawędzi, zużyciem JP-7, wynosił naprawdę 3200 km/h. Ale to raczej misja z małym kręgiem lotu.
            3. Same samoloty programu Archangel są najbardziej kapryśnymi samolotami Sił Powietrznych USA.
            1. Top Gun
              Top Gun 6 czerwca 2018 08:32
              0
              jaka prędkość rozwinęła się z rakietami instant 25?
              1. AVIA
                AVIA 13 czerwca 2018 21:35
                0
                2,83 M to ograniczenie bojowe MiG-25 PD
          3. AVIA
            AVIA 13 czerwca 2018 21:31
            0
            Na MiG-25 nie było takiego ograniczenia. Obowiązywał limit czasu pracy silnika na pełnym dopalaczu – 15 minut przy prędkościach naddźwiękowych. Następnie należało schłodzić silnik na częściowy lub minimalny tryb pracy silnika z dopalaczem przez 1-2 minuty i można go ponownie doprowadzić do pełnego dopalania.
    2. SETGF
      SETGF 7 maja 2018 r. 03:23
      0
      Drogi! Słowo „arcydzieło” nie istnieje w języku rosyjskim, ponieważ przysłówek nie może zostać utworzony z arcydzieła rzeczownika, a słowo arcydzieło nie istnieje w języku rosyjskim. Pisz poprawnie - bez "popisów"!
  3. kig
    kig 30 kwietnia 2018 10:54
    +5
    Miałem przyjemność zobaczyć ten samolot w Muzeum Lotnictwa w Seattle. silne wrażenie.
    1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
      ŻÓŁTY KAMIEŃ 30 kwietnia 2018 11:05
      +3
      "astronauci", którzy latali na tym "statku", nie dzielą przyjemności, skunks clarence johnson ponownie posadził im świnię, patrz komentarz o wypadkach powyżej
      a kombatanci amerykańscy piloci F-15 czują się wyjątkowo nieswojo obok MiG-25 tak
      1. Klidon
        Klidon 30 kwietnia 2018 12:32
        +1
        A przy czym amerykańscy piloci czują się komfortowo?
        1. abrakadabre
          abrakadabre 30 kwietnia 2018 22:27
          +8
          A przy czym amerykańscy piloci czują się komfortowo?
          Obok cycki Zhinki, hamburger i domowy bar.
          1. G A_2
            G A_2 27 maja 2018 r. 00:08
            +3
            Cytat z abrakadabre
            A przy czym amerykańscy piloci czują się komfortowo?
            Obok cycki Zhinki, hamburger i domowy bar.

            Jak wszyscy piloci z dowolnego kraju
      2. kig
        kig 30 kwietnia 2018 12:34
        0
        no cóż, oglądałem z boku Nie
  4. Kapitan Puszkin
    Kapitan Puszkin 30 kwietnia 2018 10:54
    +4
    Cytat: brzęczyk
    „Grób” MiG-25, z inżynierskiego punktu widzenia, to nie mniej arcydzieło niż „futurologiczny” SR-71

    Porównaj MiG-25 i wcześniejszy amerykański RA-5 Vigilant. Zdziw się, jak bardzo są do siebie podobne. Chyba że Vigilant jest jednokilowcem. (chociaż projektanci pierwotnie planowali, że będzie dwukilowy).
    1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
      ŻÓŁTY KAMIEŃ 30 kwietnia 2018 11:00
      +1
      poza tym, że A-5 bardziej przypomina F-14, z myślą o MiG-25 Amerykanie zrobili F-15
    2. samolot bezzałogowy
      samolot bezzałogowy 30 kwietnia 2018 12:48
      +4
      Drogi kapitanie Puszkinie, od dzieciństwa fascynowała mnie historia światowego lotnictwa i nadal nie tracę tego zainteresowania, dlatego historia powstania krajowej „odpowiedzi” na amerykańskich oficerów wywiadu stratosferycznego (w szczególności, jak i dlaczego konstruktorzy samolotów doszli do podwójnego stępki na „dwudziestej piątce” lub zwiększonej stępki i brzusznego widelca na MiG-21 i MiG-23) wiem dość dobrze…
      Poza zawodowo znam drogę, która przechodzi (czasami zmienia się nie do poznania) tak !) wstępny „pomysł” techniczny do jego wcielenia w metal, a potem do masowej produkcji, jak iw jaki sposób myśli konstruktor maszyny, gdzie i jak dziwacznie rysuje swoje wyobrażenia o realnych i wyimaginowanych „prototypach”… i jak zdarza się, że później dowiadujesz się o czymś podobnym, a jednocześnie tworzonym w zupełnie innym miejscu na Ziemi, jakby te same myśli unosiły się w różnych głowach w wielkich ziemskich odległościach od siebie uśmiech !
      Dodam tylko, że w mojej niezmiennej „miłości do powietrza” pierwszeństwo mają nasze ultraszybkie samoloty żołnierskie, a nie kapryśna mięczak zza oceanu zażądać uśmiech
      hi
      1. Kapitan Puszkin
        Kapitan Puszkin 2 maja 2018 r. 21:06
        +1
        Cytat: brzęczyk
        priorytet dla naszych ultraszybkich samolotów żołnierskich, a nie dla kapryśnych zamorskich maminsynków

        Drozd ma bogatą praktykę bojową. Maszyna MiG-25 jest również daleka od zwyczajności i nie jest tania. Bardziej przystosowany do służby wojskowej MiG-31. Ale wcale nie jest to proste zarówno w produkcji, jak iw eksploatacji oraz w pilotażu.
        1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
          ŻÓŁTY KAMIEŃ 3 maja 2018 r. 09:31
          +2
          tak bogaty, że ZSRR i USA zgodziły się latać do Egiptu co drugi dzień, aby przypadkowo nie spotkał się w powietrzu z MiGiem-25
          1. G A_2
            G A_2 27 maja 2018 r. 00:15
            0
            Cytat z YELLOWSTONE
            tak bogaty, że ZSRR i USA zgodziły się latać do Egiptu co drugi dzień, aby przypadkowo nie spotkał się w powietrzu z MiGiem-25

            Daj spokój. Cały chłód MiG25 kryje się w prędkości i wszystkim. Został stworzony tylko po to, by zatrzymać loty SR71
            1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
              ŻÓŁTY KAMIEŃ 27 maja 2018 r. 00:37
              +1
              co jeszcze o nim wiesz? więc polecieli tam w jeden dzień lol kiedy czytałeś o XB-70? ilu i kogo zestrzelił? jak to było używane do bombardowania? co myśleli o jego zwrotności Amerykanie, kiedy konstruowali swój F-15 z myślą o nim?
  5. As Tamburyn
    As Tamburyn 30 kwietnia 2018 17:11
    +3
    Piękny ptak....++++++++++++++++++++++++++
    Cóż, charakterystyka wydajności na te lata jest niesamowita ...
    Pamiętam, że w URVO w latach 80. w każdy wtorek i piątek ogłaszano BG w związku z ich lotem przez północ…
    1. As Tamburyn
      As Tamburyn 30 kwietnia 2018 17:18
      +1
      Swoją drogą... Koledzy-starzy pierdzi, przypomnijcie mi, czy były tam przechwytujące SU-23 czy nie? Sclerosis-Voevoda patroluje swój dobytek...
      Wygląda na to, że 2 dviglasy i 1 kil, a mógł prawie wejść do turbiny swoim 1.90 ...
      1. Czarny pułkownik
        Czarny pułkownik 1 maja 2018 r. 12:19
        0
        Jest świetna strona CORNER OF THE SKY, tam wszystko, wszystko, wszystko o samolocie własnej roboty.
      2. Kapitan Puszkin
        Kapitan Puszkin 2 maja 2018 r. 20:59
        0
        Cytat: As Tamburyn
        Swoją drogą... Koledzy-starzy pierdzi, przypomnijcie mi, czy były tam przechwytujące SU-23 czy nie? Sclerosis-Voevoda patroluje swój dobytek...
        Wygląda na to, że 2 dviglasy i 1 kil, a mógł prawie wejść do turbiny swoim 1.90 ...

        Wyspecjalizowane myśliwce przechwytujące marki Su to Su-9, Su-11 - jednosilnikowe, Su-15 - dwusilnikowe. Wszystko z trójkątnym skrzydłem. Odlecieli dawno temu.
        1. As Tamburyn
          As Tamburyn 27 maja 2018 r. 20:22
          0
          przepraszam ... mimo wszystko to był MiG ...
  6. striz56
    striz56 30 kwietnia 2018 21:00
    + 11
    Koledzy starzy pierdzi Nie pamiętasz przypadkiem, dlaczego projekt Blackbird został zamknięty. Przypomnę tylko małe wydarzenie, które obejmowało piękno i dumę amerykańskiego przemysłu lotniczego uzbrojonego po zęby w kamery filmowe i inny sprzęt szpiegowski. Był po prostu nikczemnie kompletnie nierozsądny i nieprofesjonalnie dogonił MiG-25 z pociskami na wieszakach, a ponadto niebezpiecznie blisko spokojnego samolotu Sił Powietrznych USA w niebezpiecznie bliskiej odległości. Potem wrednie wszedł w lukę. Następnie przystojny mężczyzna zajął miejsce w muzeum. Mach 3.5 20 km. z pełnym uzbrojeniem, to nie dla ciebie brać siebie
    1. kig
      kig 1 maja 2018 r. 02:20
      +6
      Czyli wystraszyli Drozda na śmierć i odleciał? Obawiam się, że przyczyna jest bardziej prozaiczna – nadeszła era satelitów rozpoznawczych, które mogły szukać wszędzie bez obawy, że zostaną zestrzelone.
      1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
        ŻÓŁTY KAMIEŃ 1 maja 2018 r. 02:29
        0
        satelity nie obejmują wszystkiego, jednego zestrzelili
        1. Ratnik2015
          Ratnik2015 13 lipca 2018 01:30
          0
          Cytat z YELLOWSTONE
          satelity nie obejmują wszystkiego, jednego zestrzelili

          Chciałbym coś bardziej popartego dla twojego oświadczenia, że ​​ktoś rzekomo zestrzelił Blackbirda. Myślę, że gdyby tak się stało, stałoby się znane, zwłaszcza po dziesięcioleciach. Najprawdopodobniej ta legenda...
      2. kig
        kig 2 maja 2018 r. 02:24
        0
        Cytat z YELLOWSTONE
        poleciał zestrzelony jeden

        Gdzie, kiedy? W prasie ani słowa o stratach bojowych. Jasne jest, że prasa nie musi o tym wiedzieć, więc ten fakt jest jeszcze ciekawszy. Link, jeśli to możliwe?
        1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
          ŻÓŁTY KAMIEŃ 2 maja 2018 r. 07:28
          +1
          W 1985 lub 1987 roku w pobliżu Siewieromorska prasa stara się też nie pisać o zestrzelonych F-15.
          1. kig
            kig 2 maja 2018 r. 11:55
            0
            To są legendy bez poparcia.
            1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
              ŻÓŁTY KAMIEŃ 2 maja 2018 r. 18:35
              0
              Czy F-15 jest również trzyskrzydłowym „niezniszczalnym” samolotem? lol
              1. kig
                kig 3 maja 2018 r. 09:37
                0
                Co ma wspólnego F15 z SR-71?
                1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                  ŻÓŁTY KAMIEŃ 3 maja 2018 r. 09:47
                  0
                  pomimo tego, że te same "legendy" co o F-15 to Amerykanie itp. są bardzo infantylni, daj im supermana
                  każdy lot SR-71 na północy został przechwycony, to Wyspy Kurylskie nie miały lotnisk, ale tam też to ukarano
                  1. kig
                    kig 3 maja 2018 r. 11:56
                    0
                    https://topwar.ru/37299-istoriya-aviacii-kak-mig-
                    31-zakryl-sovetskoe-nebo-amerikanskomu-strategich
                    ekomu-razvedchiku-sr-71.html

                    Nawet jeśli naddźwiękowy samolot rozpoznania strategicznego SR-71 Blackbird nigdy nie został zestrzelony przez cały okres służby w Siłach Powietrznych USA, stanął w obliczu wroga, który mógł to zrobić - MiG-31
                    1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 3 maja 2018 r. 22:41
                      +1
                      Cytat z kig
                      Nawet jeśli

                      jego MiG-25 spokojnie przechwycony, który został stworzony dla XB-70, nie było przechwyconych MiG-25 z F-14
                      1. kig
                        kig 4 maja 2018 r. 01:42
                        0
                        Nie kłócę się z tym. Chodziło o straty bojowe, a ty zasugerowałeś, że coś takiego było pod Siewieromorskiem, a nawet pisałeś o tym tutaj. Podałem więc link, gdzie rzekomo było o tym napisane - nigdzie nie ma takiej wzmianki. A dlaczego mieliby być zestrzeliwani, skoro nie naruszyli granicy państwowej, oceńcie sami?

                        Jeśli chodzi o straty F-15, które rzekomo się chowają, to też się mylisz - są informacje o tym np. tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_F-15_losses
                    2. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 4 maja 2018 r. 03:32
                      0
                      nigdzie w tym artykule przez odniesienie, naruszył i zestrzelił
                      ten link od razu mówi „nikt nie zginął w walce powietrze-powietrze”, co nie jest prawdą
                      1. kig
                        kig 4 maja 2018 r. 05:08
                        0
                        Świetnie, gdzie są dowody?
                      2. kig
                        kig 4 maja 2018 r. 05:28
                        +2
                        Mówisz, że to nieprawda? Świetnie, jestem tylko ZA, ale gdzie są dowody? Wrak, tabliczka z numerem... jak na wojnie. Piloci iraccy twierdzą, że zestrzelili kilka izraelskich 15-tek. Syryjskie asy mówią to samo o wydarzeniach z 1981 roku w Libanie. Mówisz, że gdzieś, kiedyś 71. naruszył granicę i został zestrzelony. Załóżmy, że była to wielka tajemnica, o której w tamtym czasie zarówno my, jak i nasi partnerzy milczeliśmy. Ale od tamtego czasu minęło wiele lat, fakty z pewnością by wyszły na jaw, zwłaszcza że teraz wydaje się, że nie mamy się czego wstydzić. Nawet na odwrót. Nie ma wystarczających dowodów materialnych, a ich słowa są przeciwko naszym… słowne „okrzyki” nie są cytowane.
                    3. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 4 maja 2018 r. 09:24
                      0
                      potrzebne są dowody na to, że cudowny samolot z PRZYSZŁOŚCI w przeszłości nawet sam się rozbił, gdy jeden z jego silników uległ awarii?
                      czy zażądali tego od ostatniego F-16?
                      1. kig
                        kig 4 maja 2018 r. 09:42
                        +2
                        Jak rozumiem, nie masz DOWODÓW, że 71. pułk został zestrzelony przynajmniej raz. Tak, a skąd? Kończymy walkę.
                    4. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 4 maja 2018 r. 09:53
                      0
                      jak rozumiem, nadal nie chcesz w to wierzyć, tak jak w F-15, albo jeszcze nie jesteś gotowy lol teraz dowodem jest dezintegracja celu na ekranie radaru, były fragmenty i fotele katapultowe, Izraelczycy w jego sprawie bezpodstawnie powiedzieli, że pilot właśnie przypadkowo wyrzucił
                      o awarię jednego z silników wspaniałego SR-71, w końcu o co się pokłócicie? śmiech
                      1. kig
                        kig 7 maja 2018 r. 09:26
                        0
                        Sami nie ukrywają, że wypadkowość na poziomie 71 była powyżej średniej. Jednak wspomniałeś o przegranej w walce, o zestrzeleniu 71. gdzieś w regionie Siewieromorska. Tutaj interesują mnie szczegóły. Tak, i wszyscy będą zainteresowani, bo to nie jest zwykły przypadek.
                    5. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 7 maja 2018 r. 10:08
                      0
                      było też o stratach powietrza F-15, od których od razu wymagane były tabliczki z numerami tak
                      wypadkowość, w wyniku której, ze względu na silniki, pojawiło się również wiele szczegółów dotyczących SR-71 śmiech
                      1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                        ŻÓŁTY KAMIEŃ 7 maja 2018 r. 10:24
                        0
                        zwykłe naruszenie granicy SR-71 i zestrzelenie MiG-25 pełniącego służbę gdzieś w latach 1985-1987 już pod garbusem, więc tym bardziej wyciszone, jak i cała wojna 1983-1984 w Libanie, gdzie wystąpiły główne straty F-15 z MiG-23ML
                      2. kig
                        kig 7 maja 2018 r. 10:42
                        0
                        Oto twoje słowa o SR-71:
                        satelity nie obejmują wszystkiego, jeden został zestrzelony
                        Ja: Gdzie, kiedy?
                        Вы: W 1985 lub 1987 pod Siewieromorsk

                        Więc proszę o wyjaśnienie tego punktu, a wszystko dotyczy silnika.

                        Jeśli chodzi o F-15, które rzekomo zostały zestrzelone w bitwach powietrznych, nie mam nic przeciwko czytaniu, jak to w ogóle było. Ale teraz, w dobie Internetu i ogromnej ilości informacji, które wydają się dostępne (wydawać by się mogło, że można znaleźć wszystko, czego się chce), po prostu nie da się niczego udowodnić słowami. Cóż, ponieważ nie ma fizycznych dowodów, obie strony mają możliwość dochodzenia własnych. Gdybyś podał link, w którym opowiada się o bitwie powietrznej ze słów jej uczestnika, to z przyjemnością bym go przeczytał. Tylko proszę, nie po hebrajsku ani po arabsku. Do tej pory znalazłem tylko to: http://veteransyria.milportal.ru/mig-23-na-blizhn
                        em-vostoke-vojna-v-livane/, ale ten opis wydarzeń niemal słowo w słowo wędruje od strony do strony. Tak więc, niestety, trudno jest obejść się bez numeru silnika miłość
                    6. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 7 maja 2018 r. 12:05
                      0
                      właśnie wyjaśniono o samolocie z PRZYSZŁOŚCI, jeśli jest samolot o prędkości prawie równej jej, który ma pociski o znacznie większych prędkościach, to nie ma z tym problemu. próba ponownego uniknięcia dyskusji słowami o skutkach awarii w PRZESZŁOŚCI ma co najmniej jeden ze swoich silników z PRZYSZŁOŚCI lol
                      a co z F-15, więc według twojego kolejnego linku ze słowami o 1983-84, tylko jeden akapit i tak oszczędnie, że nawet nie zadał sobie trudu podsumowania ogólnego bilansu strat, który w przeciwieństwie do 1982 bilans był duży i nie sprzyjał Izraelczykom i NATO.
                      Cytat z kig
                      Tak więc, niestety, trudno obejść się bez miłości numer silnika

                      Cytat z YELLOWSTONE
                      teraz dowodem jest dezintegracja celu na ekranie radaru, były fragmenty i katapultowane fotele, Izraelczycy w przypadku niego bezpodstawnie powiedzieli, że pilot po prostu przypadkowo wyrzucił
                      1. kig
                        kig 7 maja 2018 r. 12:59
                        0
                        Przepraszam, ale nie zrozumiałem twojego pomysłu. Dlaczego nie możesz spać w kraju klonowego liścia?
                    7. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 7 maja 2018 r. 13:46
                      0
                      co? fakt, że Amerykanie nawet w przyszłości nie nauczyli się robić takich samolotów dla nadludzi, bo dwa silniki powinny dawać lepszą niezawodność zamiast najgorszego, jak SR-71? lol
                      1. kig
                        kig 8 maja 2018 r. 12:27
                        0
                        Nie rozumiem tego pomysłu:
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        właśnie wyjaśniono o samolocie z PRZYSZŁOŚCI, jeśli jest samolot o prędkości prawie równej jej, który ma pociski o znacznie większych prędkościach, to nie ma z tym problemu.


                        Czy zdarza Ci się używać Tłumacza Google?
                    8. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 8 maja 2018 r. 12:30
                      0
                      przypadkiem nie
                      czy zrozumiałeś o jego silnikach?
                      1. kig
                        kig 9 maja 2018 r. 01:22
                        0
                        Nie interesuje mnie jego silnik, możesz znaleźć informacje na ten temat. Pańskie oświadczenie, że jeden z Drozdów został zestrzelony w rejonie Siewieromorska, jest interesujące i proszę o powtarzanie nam szczegółów. Wydaje się, że jesteś jedyną osobą na Ziemi, która o tym wie, więc dlaczego by się tym nie podzielić?
                    9. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 9 maja 2018 r. 04:06
                      0
                      więc powyżej udostępnione
                      Cytat z YELLOWSTONE
                      zwykłe naruszenie granicy SR-71 i zestrzelenie MiGa-25 na służbie gdzieś w latach 1985-1987 już pod garbusem, więc tym bardziej uciszony, jak i cała wojna 1983-1984 w Libanie

                      brak innych szczegółów
                      bez żadnego „jak gdyby” i „ponoć” (drugi dotyczył F-15)
                      a w czym dokładnie jest problem? zestrzelono tylko jeden SR-71, a kilkanaście zginęło w wypadkach z powodu silników.
                      wcześniej angielska wiki radośnie pisała, że ​​w tym okresie SR-71 nie leciał na zwiad wzdłuż rosyjskiej północy, teraz już piszą „straszne” (czego nie piszą o Wietnamie, Korei i bł. Wostoku w takich Szczegół):
                      Były dwie trasy: jedna wzdłuż zachodniego wybrzeża Norwegii i wzdłuż półwyspu Kolskiego, gdzie znajdowało się kilka dużych baz morskich należących do Floty Północnej Marynarki Wojennej ZSRR. Na przestrzeni lat miało miejsce kilka awaryjnych lądowań w Norwegii, cztery w Bodø i dwa z nich w 1981 r. (lot z Beale) i 1985 r. Wysłano ekipy ratunkowe, aby naprawić samoloty przed odlotem. Pewnego razu wymieniono jedno kompletne skrzydło z silnikiem, co było najłatwiejszym sposobem na powrót samolotu w powietrze.

                      czy kruszą się wzorce amerykańsko-izraelskie, czy może dlatego, że w kraju rozwiniętej demokracji piloci Sił Powietrznych i CIA byli zmuszeni latać i umierać na tym „arcydzieło” przez dziesięciolecia, podczas których genialny lockheed uczynił tak poważny błąd, zamiast całkowicie przerobić samolot? tyran
                      to nie pierwszy raz dla nich, teraz są podobne problemy z F-35, na przykład na F-35C nagle stało się jasne, że fajnie byłoby mieć dwa razy dłuższe urządzenie do lądowania (jak w innych samolotach ) śmiech
                      1. kig
                        kig 9 maja 2018 r. 10:19
                        0
                        Tak nie ma problemu. Zwłaszcza, że ​​nie ma żadnych szczegółów.
                        PS. Proszę powiedz mi, gdzie o tym czytałeś.
                    10. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 9 maja 2018 r. 11:46
                      0
                      i który or.ar. więcej szczegółów?
                      są wyraźnie problemy, skunksy to takie skunksy lol
                      powiedz mi co znalazłeś w silniku?
                      1. kig
                        kig 9 maja 2018 r. 14:21
                        0
                        Nie szukałem zbyt mocno, szczerze mówiąc. Ma zwiększony wskaźnik wypadków, ale silnik nie zawsze jest winny. Tutaj możesz poczytać np

                        https://www.sr-71.org/blackbird/losses.php
                        http://www.wvi.com/~sr71webmaster/

                        Cóż, moim zdaniem jest bardzo dobra książka.
                        Paul Crickmore „Lockheed Blackbird: Poza tajnymi misjami”
                    11. ŻÓŁTY KAMIEŃ
                      ŻÓŁTY KAMIEŃ 9 maja 2018 r. 14:39
                      0
                      było napisane
                      Cytat z YELLOWSTONE
                      Piloci sił powietrznych i CIA byli zmuszeni przez dziesięciolecia latać i umierać na tym „arcydzieło”… zamiast całkowicie przerabiać самолет?

                      samolot nie silnik
                      półprawdy napisano tylko raz o 61-7952, bo jak wyjdzie całkowicie, tak jak z hakiem np. F-35C to wygodniej będzie kiwnąć głową, żeby problem w ogóle nie był wyciszony lol
          2. Dzik
            Dzik 27 czerwca 2018 21:15
            0
            [cytat] [/cytat] "zwykłe naruszenie granicy SR-71 i zestrzelenie MiG-25 pełniącego służbę gdzieś w latach 1985-1987"
            Dostałem forum do czytania, nie mogłem tego znieść i postanowiłem włożyć moje 5 centów:
            1. Wyjechał do demobilizacji w maju 1985 r. Miejsce służby: KP 21 pułku obrony powietrznej 10. oddzielnej armii w mieście Siewieromorsk.
            2. SR-71 nie został tam zestrzelony.
            3. Na ziemi Kola nie było MIG-25. Były MIG-23 w Kilp-Yavre, MIG-31 w Monchegorsku
      3. SETGF
        SETGF 7 maja 2018 r. 03:46
        +1
        W ZSRR pojawił się kompleks przeciwlotniczy S-200 (długie ramię), który mógł zestrzelić SR-71 podczas przekraczania granicy ZSRR i nie tylko, a latanie stało się drogie. Rozpoznanie kosmosu z satelitów zaczęło się intensywnie rozwijać!
        1. 9lvariag
          9lvariag 30 maja 2018 r. 23:42
          0
          Tak, rozwijała się inteligencja, ale Drozd miał większą szerokość przechwytywania i lepsze czujniki podczerwieni. Chociaż nie pytaj, jak powstał z niego wywiad IR i radiowy. Tak, a obracanie kamer na satelitach również zużywa paliwo i prąd.
        2. Ratnik2015
          Ratnik2015 13 lipca 2018 01:33
          0
          Cytat z SETTGF
          W ZSRR pojawił się kompleks przeciwlotniczy S-200 (długie ramię), który mógł zestrzelić SR-71 podczas przekraczania granicy ZSRR i nie tylko, a latanie stało się drogie.

          I tutaj zapytam o szczegóły – skąd pomysł, że S-200 jest w stanie zestrzelić SR71?
    2. Czarny pułkownik
      Czarny pułkownik 1 maja 2018 r. 12:34
      +4
      Czytałem kiedyś wspomnienia pilota obrony przeciwlotniczej z Dalekiego Wschodu. Pod koniec lat 80. często były wychowywane do przechwytywania Drozdowa. Amerykanie znali już czas lotu MiG-ów od momentu ich wykrycia i pokazali ogon na czas, nie naruszając granic ZSRR. Wystartowaliśmy prawie zgodnie z planem. A jeden z naszych został podniesiony w powietrze trochę wcześniej niż odkryto amerykę. A kiedy zbliżył się do granicy państwowej, MiG włączył radar i zabrał go na eskortę ze wszystkimi manipulacjami poprzedzającymi wystrzelenie rakiety. Oczywiście sprzęt na Drozdzie wszystko to zarejestrował i wydał stosowne ostrzeżenie. W tym czasie harcerz pobił wszystkie swoje dotychczasowe rekordy prędkości. Po tym miesiącu trzy alarmy nie zostały podniesione.
      1. Dzik
        Dzik 27 czerwca 2018 21:30
        0
        Wspomnienia to bzdura:
        1. Weszliśmy do bazy danych o godz. MIG-9 (jeden złapany trochę wcześniej, a potem, pozostający w tyle, przekazał go drugiemu, wtedy nie było problemów z MIG-00), a z ziemi prowadził go 71. kompleks i ani jeden , w tym Myślę, że pilot o tym wiedział.
        2. Wydaje mi się, że na dopalaczu, na którym zwiad mijał Kolę, pilot nie mógł nawet powiedzieć „miau”, nie mówiąc już o przyspieszeniu – w tym czasie autopilot robił wszystko
    3. Kapitan Puszkin
      Kapitan Puszkin 2 maja 2018 r. 20:56
      +2
      Cytat ze striz56

      5
      striz56 (Alexander) 30 kwietnia 2018 21:00
      Koledzy starzy pierdzi Nie pamiętasz przypadkiem, dlaczego projekt Blackbird został zamknięty.

      W rzeczywistości Drozdov przeszedł na emeryturę z powodów ekonomicznych - satelity rozpoznawcze szybko się rozwijały i nadszedł moment, w którym z satelitów zaczęły napływać informacje nie gorszej jakości. I znacznie taniej.
      1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
        ŻÓŁTY KAMIEŃ 3 maja 2018 r. 09:33
        +1
        nadeszła kolejna chwila, satelity poruszają się po przewidywalnych trajektoriach
      2. AIDS
        AIDS 1 czerwca 2018 13:55
        0
        Cytat: Kapitan Puszkin
        W rzeczywistości Drozdow został wysłany na emeryturę z powodów ekonomicznych -

        Naturalnie, ponieważ nie było potrzeby materacy do rozpoznania czegoś w latach 90. z samolotów, wystarczyło wysłać delegację i obejrzeć na miejscu. A obrona powietrzna została po prostu zmniejszona.
    4. VIK1711
      VIK1711 4 maja 2018 r. 19:36
      0
      A nie MiG-35?
  7. NF68
    NF68 1 maja 2018 r. 16:34
    0
    Rzeczywiście, ten samolot wygląda jak coś z przyszłości.
    1. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 27 maja 2018 r. 20:19
      0
      Przyszłość jest wtedy, gdy tłoczone żelazo działa tam, gdzie kiedyś pracował prawie ręcznie wytwarzany tytan. Ponieważ przyszłość to nauka i technologia.
  8. Altona
    Altona 4 maja 2018 r. 12:15
    +3
    Cytat: brzęczyk
    Do tej pory, jako inżynier i były modelarz samolotów, jest zakochany w tych dwóch, tak niepodobnych do siebie, arcydziełach superplanach: SR-71 i MiG-25, amerykańskim „Drozdzie” i jego sowieckim „Psu”.

    ------------------------
    Jako były pracownik obrony powietrznej mam silną antypatię i niechęć do tego potomstwa. To najbardziej irytujący zwiadowca, który nieustannie patrolował wzdłuż naszych granic.
    1. Dzik
      Dzik 27 czerwca 2018 21:38
      0
      Cytat z Altony
      Cytat: brzęczyk
      Do tej pory, jako inżynier i były modelarz samolotów, jest zakochany w tych dwóch, tak niepodobnych do siebie, arcydziełach superplanach: SR-71 i MiG-25, amerykańskim „Drozdzie” i jego sowieckim „Psu”.

      ------------------------
      Jako były pracownik obrony powietrznej mam silną antypatię i niechęć do tego potomstwa. To najbardziej irytujący zwiadowca, który nieustannie patrolował wzdłuż naszych granic.

      Daj spokój! Gdzie jest natrętność? Latałem przez godzinę 1-2 razy w tygodniu. Oto RS-135, a zwłaszcza Orion, irytująco dostający 12-14 godzin dziennie, szczególnie w nocy: spikerzy, gracze na tabletach, gracze konsolowi co minutę transmitują i zaznaczają swoje współrzędne - nie pij herbaty, nie graj szachy, nawet nie pokimaruj)))
  9. _Ugene_
    _Ugene_ 27 maja 2018 r. 15:17
    +1
    Wygląda futurystycznie jak na swoje czasy, ale to chyba wszystko, co można o nim dobrego powiedzieć, przy takiej wypadkowości, każdy lot dla pilota był jak rosyjska ruletka. I tak, nasz „niezdarny” instant-25 dosłownie wysłał ten cud do muzeum
  10. stawiator
    stawiator 27 maja 2018 r. 18:25
    0

    Brutalny przystojniak! Biorąc pod uwagę rok wydania, jest to arcydzieło. Kto chce „siedzieć” w kokpicie samolotu w 3D, oto link:
    http://nmusafvirtualtour.com/media/068/SR-71A%20F
    ront%20Cockpit.html
    1. stawiator
      stawiator 27 maja 2018 r. 18:42
      0
      http://gearmix.ru/archives/16265
      link do kokpitu pod filmem kokpit w ultra HD w 3D
    2. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 27 maja 2018 r. 20:21
      0
      Najprawdopodobniej amerykańscy piloci siedzieli w tych samych pieluchach, co podczas lotu Sojuz-Apollo... Tak brutalnie, że kręci mi się w głowie...
      1. ŻÓŁTY KAMIEŃ
        ŻÓŁTY KAMIEŃ 28 maja 2018 r. 01:06
        +2
        brutalniej było w bliźniakach, gdzie nie było nawet systemu ratunkowego, a astronauci raczej by się wypalili niż zgnili po zjedzeniu kałuży hydrazyny, przed którą nawet pielucha nie chroni tak
        i w tych dwóch komentarzach cała Ameryka
    3. ŻÓŁTY KAMIEŃ
      ŻÓŁTY KAMIEŃ 28 maja 2018 r. 00:58
      +1
      arcydzieło brutalne szaleństwo nie jest arcydziełem, jeśli jeden silnik się zepsuł, samolot został odstawiony na bok i się rozpadł, zwykle ze śmiercią pilotów, a oni zanotowali tylko jedną taką katastrofę i wszyscy polecieli, ponownie podporządkowując ich CIA, gdzie opinia pilotów o samolocie niewiele znaczy dla ich bezpieczeństwa, raczej zachowanie jej dla siebie tak
  11. Wołodia Nigmetow
    Wołodia Nigmetow 30 maja 2018 r. 13:03
    0
    Cytat: brzęczyk
    Po raz pierwszy zobaczyłem zdjęcie tego pięknego samolotu pod koniec lat 70. albo w naszym „Foreign Military Review”, albo w niemieckim „Flüg-Review” (niemiecki magazyn pisał o nim bardzo szczegółowo, aż do wzmianki, która mnie uderzyła potem stały dopływ paliwa ze zbiorników i 8(?)Centymetrowe wydłużenie kadłuba przy locie z prędkością 3 Macha...).
    Od tego czasu bardzo interesuję się tym samolotem i wszelkimi informacjami z nim związanymi. uśmiech chociaż dawno nie oglądałam...
    Wiele, wiele lat później przeczytałem bardzo pouczający i dobrze zilustrowany artykuł o Blackbird w magazynie Aviation and Time, który wraz z filmem na YouTube pomógł mi w końcu uzyskać całościowe spojrzenie na historię powstania, produkcji i eksploatacji SR-71, ewolucja jego konstrukcji i aerodynamiki...
    Do tej pory, jako inżynier i były modelarz samolotów, jest zakochany w tych dwóch, tak niepodobnych do siebie, arcydziełach superplanach: SR-71 i MiG-25, amerykańskim „Drozdzie” i jego sowieckim „Psu”. tak

    8 centymetrów, nasze maleństwo, które naddźwiękowo wydłużyło się tak, że zerwało dywan między siedzeniami (długo szukali, co to za drań!) Wylecieliśmy z Moskwy, a na miejscu siadamy w Almie Ata, ścieżka na pół
  12. 9lvariag
    9lvariag 30 maja 2018 r. 23:22
    0
    Cytat: Kapitan Puszkin
    Cytat: brzęczyk
    priorytet dla naszych ultraszybkich samolotów żołnierskich, a nie dla kapryśnych zamorskich maminsynków

    Drozd ma bogatą praktykę bojową. Maszyna MiG-25 jest również daleka od zwyczajności i nie jest tania. Bardziej przystosowany do służby wojskowej MiG-31. Ale wcale nie jest to proste zarówno w produkcji, jak iw eksploatacji oraz w pilotażu.

    Och, czy niektórzy z nas lubią zniekształcać i wpychać sowę na kulę ziemską. Gdzie jest SR-71A, trening bojowy? Z wyjątkiem 11 dołków, które rzekomo policzono na Okinawie, po lotach Black Shield, nad DRV. A MiG-25, to nie jest walka, czy to nad Izraelem i krajami NATO, lecąc na naleśnikach w kierunku wrogów?
  13. 9lvariag
    9lvariag 30 maja 2018 r. 23:31
    0
    kig,
    KIG, mój IMHO, że "Thrush" nie został zestrzelony. Raczej sam rozleciał się w powietrzu lub rozbił podczas zakrętu. Tutaj jedna postać na waszej rurze powiedziała mi o wjeździe SR-71 na terytorium ZSRR w 1988 roku na 30 km. i co z tego, nie mogli podarować MiG-a i zestrzelić S-300! Później był to rodzaj tajemnicy. Generalnie jeśli weźmiemy pod uwagę, że jego 180-stopniowy zakręt to 180 km, aby nie przekroczyć max. ładunek szybowca w 2G, następnie podejście na 30 km. to tylko nonsens.
    1. Doktor Hub
      Doktor Hub 2 czerwca 2018 09:31
      0
      Figa wie. Nie musi jechać prostopadle do granicy, mógł też stycznie. Ale dlaczego?
  14. Doktor Hub
    Doktor Hub 2 czerwca 2018 09:29
    0
    Gdzie jest artykuł? Poza wspomnieniem, że był kos, żadnych informacji. Dlaczego takie artykuły? O tym samolocie, jak o każdym innym, można powiedzieć wiele rzeczy. Więc powiedz mi, jeśli tak.
  15. kosmos-PS
    kosmos-PS 4 czerwca 2018 12:08
    0
    Samolot był dobry jak na swoje czasy, ale MiG-25 ustawił "drozdę" na swoim miejscu, a biorąc pod uwagę, że wciąż był żarłoczny, jego wyjątkowość spełzła na niczym.
    1. Top Gun
      Top Gun 6 czerwca 2018 08:38
      0
      Drozd zaczęto eksploatować w roku 66, a zaraz 70...
      MIG nie ma z tym nic wspólnego...
  16. Timur Ekgardt
    Timur Ekgardt 9 czerwca 2018 10:27
    +1
    A potem zrobili MiG-25 i ten czarny ptak przestał latać, ponieważ został natychmiast przechwycony przez radzieckiego MiGa.
  17. Baere
    Baere 10 czerwca 2018 19:53
    0
    Ach, ach, ach SR-71! Zaskakuje dialog „specjalistów”, produkt nie.
    Niespotykanie droga, mało efektywna, trudna w użyciu zabawka, jak na tamte czasy zaskakująca. W końcu trzeba było zaskoczyć świat!