Pięć najgorszych. Interes narodowy nazwał najbardziej „nieudanymi” pistoletami w Rosji
Według publikacji National Interest wymienił 5 najgorszych pistoletów, jakie kiedykolwiek stworzono w Rosji, od czasów Imperium Rosyjskiego do dnia dzisiejszego, jednocześnie zauważając, że w tym kraju powstało również wiele doskonałych typów tego typu. broń.
Według autora materiału jednym z najgorszych rosyjskich pistoletów jest OTs-23 Drotik. Dziennikarze uważają, że ten pistolet jest bardzo ciężki i „bezsensowny”, ponieważ nabój 5,4518 mm jest bardzo słaby. Gazeta pisze, że pomimo automatycznej zasady działania i niesamowitej szybkostrzelności (do 1 strzałów na minutę) OTs-800 wykazywały słabe wyniki i nie został przyjęty do służby.
W drugiej linii znajduje się rewolwer systemu Nagant modelu 1895. Ta broń pozostała główną bronią w armii rosyjskiej i sowieckiej do lat 1930., kiedy to została zastąpiona pistoletem Tokarev. Według autorów artykułu „najgorsze w tym rewolwerze jest niezwykle napięty spust”.
Trzecie miejsce według publikacji zajął pistolet P-96S, który nie posiadał zewnętrznego bezpiecznika. Pod względem parametrów taktyczno-technicznych P-96S był gorszy od pistoletu Makarowa i dlatego okazał się nieudany komercyjnie, a pod koniec lat 1990. jego produkcja została wstrzymana.
Na liście znalazł się również pistolet Strizh firmy Arsenal, jeden z najnowszych rosyjskich pistoletów. Autor zauważa, że plastikowa rama pistoletu i jego parametry techniczne pozwalają strzelcowi na szybkie oddanie strzału do celu. Pistolet, według niego, ma kilka oczywistych wad: zawodność, słaby cios w podkładkę, trudne usunięcie łuski, „bardzo ciasne” i „rozmyte” zejście.
Ostatnim pistoletem, który znalazł się na liście najgorszych, był pistolet Yarygin PYa/MP-443 Grach. Odkąd ta broń została przyjęta przez wojsko i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w 2003 roku, znalazła ogromną liczbę problemów, pisze autor. Największym problemem z PY jest to, że podczas strzelania z niego często dochodzi do zacinania się łusek i zacinania się łusek. Gwarantowana liczba strzałów to tylko 4 tysiące, czyli znacznie mniej niż jakikolwiek standardowy pistolet NATO. Zwrócono również uwagę na niewygodną konstrukcję pistoletu - nieergonomiczną rękojeść i zbyt szeroką muszkę, co niekorzystnie wpływa na celność strzelania.
Według autora materiału jednym z najgorszych rosyjskich pistoletów jest OTs-23 Drotik. Dziennikarze uważają, że ten pistolet jest bardzo ciężki i „bezsensowny”, ponieważ nabój 5,4518 mm jest bardzo słaby. Gazeta pisze, że pomimo automatycznej zasady działania i niesamowitej szybkostrzelności (do 1 strzałów na minutę) OTs-800 wykazywały słabe wyniki i nie został przyjęty do służby.
W drugiej linii znajduje się rewolwer systemu Nagant modelu 1895. Ta broń pozostała główną bronią w armii rosyjskiej i sowieckiej do lat 1930., kiedy to została zastąpiona pistoletem Tokarev. Według autorów artykułu „najgorsze w tym rewolwerze jest niezwykle napięty spust”.
Trzecie miejsce według publikacji zajął pistolet P-96S, który nie posiadał zewnętrznego bezpiecznika. Pod względem parametrów taktyczno-technicznych P-96S był gorszy od pistoletu Makarowa i dlatego okazał się nieudany komercyjnie, a pod koniec lat 1990. jego produkcja została wstrzymana.
Na liście znalazł się również pistolet Strizh firmy Arsenal, jeden z najnowszych rosyjskich pistoletów. Autor zauważa, że plastikowa rama pistoletu i jego parametry techniczne pozwalają strzelcowi na szybkie oddanie strzału do celu. Pistolet, według niego, ma kilka oczywistych wad: zawodność, słaby cios w podkładkę, trudne usunięcie łuski, „bardzo ciasne” i „rozmyte” zejście.
Ostatnim pistoletem, który znalazł się na liście najgorszych, był pistolet Yarygin PYa/MP-443 Grach. Odkąd ta broń została przyjęta przez wojsko i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w 2003 roku, znalazła ogromną liczbę problemów, pisze autor. Największym problemem z PY jest to, że podczas strzelania z niego często dochodzi do zacinania się łusek i zacinania się łusek. Gwarantowana liczba strzałów to tylko 4 tysiące, czyli znacznie mniej niż jakikolwiek standardowy pistolet NATO. Zwrócono również uwagę na niewygodną konstrukcję pistoletu - nieergonomiczną rękojeść i zbyt szeroką muszkę, co niekorzystnie wpływa na celność strzelania.
informacja