Natychmiast zestaw brygadowy. Arktyczna wersja systemu obrony powietrznej Tor-M2DT wejdzie do wojsk przed listopadem

Zestaw brygadowy systemu rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Tor-M2DT do wykonywania zadań w Arktyce ma zostać dostarczony wojskom przed listopadem, informuje Interfax, powołując się na źródło wojskowe.

Testy państwowe systemu obrony przeciwlotniczej Tor-M2DT powinny zakończyć się w pierwszej połowie tego roku.

„Tor-M2DT” to arktyczna wersja kompleksu „Tor-M2”, zamontowana na dwuwahaczowych gąsienicowych transporterach DT-30.

Kompleksy te mają wyjątkową zdolność biegową, potrafią pokonywać rowy, pływać i nie tracą zdolności do pracy w 50-stopniowym mrozie. W skład kompleksu wchodzi 16 pocisków przeciwlotniczych wystrzeliwanych pionowo o zasięgu do 12 km i wysokości do 10 XNUMX metrów

- donosił wcześniej w Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej.

System obrony powietrznej jest zdolny do jednoczesnego ostrzału czterech celów powietrznych atakujących z różnych kierunków.

Były Komendant Północy flota Federacja Rosyjska Nikołaj Jewmenow zapowiedział, że zdolności bojowe wojsk stacjonujących w Arktyce zostaną zwiększone.

Comments

[Ward]

Ale wydaje się, że w tej kwestii wyprzedzamy resztę… i to się cieszy…

[Wynajem]

Zastanawiam się, czy może pracować na powierzchni?

[Ward]

Tak, pływa… i potrafi nawet strzelać z wody… zresztą… ze stratą wszystkich! gąsienice zachowują zdolność poruszania się ...

[Xfgfq]

Cytat: Wynajem

Zastanawiam się, czy może pracować na powierzchni?

Nie tylko! Może zanurkować do wody, zatopić wszystkie łodzie podwodne, a następnie polecieć w kosmos, zestrzelić wszystkie wrogie satelity i od razu wylądować na paradzie na Placu Czerwonym

[72jora72]

Nie tylko! Potrafi zanurzyć się w wodzie, zatopić wszystkie łodzie podwodne, a następnie polecieć w kosmos, zestrzelić wszystkie wrogie satelity i natychmiast wylądować na paradzie na Placu Czerwonym.

Humorysta? Czy próbowałeś napisać humoreskę do Petrosiana?

[76rtbr]

ale nie próbuje tego, co mówią i pisze !! ma taki udział, UDOSTĘPNIJ !!!

[papryka]

Vii zawsze pisz o swoich zaawansowanych technologiach w nauce rakietowej, systemach obrony przeciwlotniczej itp. itp.
Horsho, zgadzam się, że tak jest.

ALE GDZIE SĄ? KIEDY POTRZEBUJESZ??

Izrael ponownie zbombardował Syrię, rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej znów CICHY!.
Rosyjscy generałowie też?!

https://southfront.org/new-israeli-missile-strike
-w-syrii-lokalizacje-szczególy-niebezpieczenstwa/

Kto potrzebuje tych technologii, jeśli polityka nie ma wystarczającej liczby mózgów, aby użyć ....

[papryka]

dodatkowe wiadomości: ASAD przeniósł wszystkie swoje samoloty z Damaszku do Khmeimim:
zdjęcie satelitarne z dowodami można znaleźć tutaj:

https://twitter.com/obretix

prawdopodobnie czekam na nowy cios!

[Oleg1]

Rozumiesz, przyjacielu?

Rosja ma nieco większy obszar niż Bułgaria, mamy klimat od pustynnego po wieczną zmarzlinę. A nasz sprzęt (zarówno wojskowy, jak i cywilny) musi działać wszędzie. Stąd wymagania dla takiej techniki.

Jeśli chodzi o Assada, Rosja nigdy nie deklarowała, że ​​walczy o tę konkretną osobę. Nasze cele są różne, są zarejestrowane wszędzie, Yandex ma pomóc.

[Lord Sithów]

A ile wyrzutni wchodzi w skład brygady? 16 j.p.?

[NKT]

24 BM, trzy baterie na dywizję, dwie dywizje na brygadę. Ta sama struktura jest typowa dla „osy”. W pułkach (w ZSRR) było 16 BM., Czasami 8 BM torów i 8 BM - os.

[RASKAT]

W związku z tym trochę skrytykuję nasze kierownictwo w armii i przeanalizuję je.
Przede wszystkim, dlaczego wybór padł na Torę. Kompleks ten wykonuje głównie zadania osłaniania wojsk marszowych, głównie czołgów i jednostek zmotoryzowanych przed celami aerodynamicznymi. Czy jest to potrzebne w Arktyce, czy planujemy tam atakować dywizjami czołgów? A przed kim się bronić, kto przy zdrowych zmysłach tam zaatakuje i na co? W każdym razie.
Jeśli postawimy sobie za zadanie ochronę obiektów i zbudowanie zgrupowania obiektów obrony przeciwlotniczej, nie byłoby łatwiej postawić na bazie Witiaź, np. Buk-M3, a jej zasięg w zasięgu i, co najważniejsze, wysokości jest bardzo duży. większy niż Thora i Pantsira, i ogólnie, pod względem zestawu zdolności, jest nieporównywalnie lepszy. Nie jest dla mnie do końca jasne, czy walczyć z jakimi celami w Arktyce kupują całą brygadę Thorów?

[kpd]

Na Torze łatwiej jest wdrożyć ogrzewanie rakietowe.

[Alex777]

Nie jest dla mnie do końca jasne, czy walczyć z jakimi celami w Arktyce kupują całą brygadę Thorów?

W ogóle nie rozumiesz wojska. Skąd bierze się główny kierunek uderzenia rakiet manewrujących na terytorium Rosji? Z północy. Kilka miesięcy temu pokazali 2 amerykańskie atomowe okręty podwodne, które wynurzyły się w lodzie. Dlaczego tam przyszli? Przećwiczyć uderzenie pociskami samosterującymi. Na konwencjonalnych atomowych okrętach podwodnych jest ich niewiele ~ 12. Ale na przerobionym Ohio - 154 szt. I są 4 takie Ohio. Zwielokrotniać.
Łapanie KR S-300/S-400 jest niepraktyczne. Drogie, a te pociski lepiej nadają się do innych celów. Pod względem ceny/jakości/ilości do pokonania CR najlepiej nadają się muszle i tory. A umieszczenie ich w odpowiednich miejscach jest łatwiejsze, a liczba/cena pocisków są najlepiej dopasowane. Buk M-3 też dobrze radzi sobie z CD, ale jest droższy, trudniejszy i jak na razie jego liczba jest niewielka.

[RASKAT]

Skąd bierze się główny kierunek uderzenia rakiet manewrujących na terytorium Rosji? Z północy.

Do jakich celów będą strzelać (USA) na północy? Wzdłuż Norylska czy Chatangi? Najbliższe miasta ze znaczną infrastrukturą i fabrykami znajdują się trzy tysiące na południe (spójrz na mapę), Tomogavki nie poleci. Ale oto kilka B-52, które przelecą przez Biegun Północny, my po prostu zestrzelimy S-400. Tak, a ten sam Buk jest w stanie zestrzelić cele na dużych wysokościach i cele balistyczne, w przeciwieństwie do Thorów i pocisków.

[Alex777]

Tutaj spójrz na mapę. Taki jest zasięg naszych pocisków znad Morza Czarnego. Od północy zarówno Petersburg, jak i Moskwa zostaną bez wątpienia rozebrane. Asortyment naszych i amerykańskich jest w przybliżeniu taki sam. Atomowe mają jeszcze więcej.
http://newsland.com/user/4296735949/content/realn
aia-zona-porazheniia-rossiiskikh-krylatykh-raket/
4765955
Oto kilka kart. Nazwy na nich to lokalizacje instalacji górniczych. KR od 2600 km - dostają.
http://voprosik.net/kak-rossiya-otvetit-na-pro-ss
ha/

[Alex777]

https://www.liveinternet.ru/users/4768613/post351
674563 /

[Łowca 2]

Jak się cieszę, że mogę zobaczyć Paradę Zwycięstwa na żywo!!! Wezmę ten "mały" i przyjrzymy się tam temu samochodowi!

[Dźwina71]

I najprawdopodobniej pójdę do Patriot Park.. Na pewno nie pozwolą mi jechać do Moskwy ciężarówką..

[BZTM]

A ja będę na stepie...Kto studiował co ...... Miłego oglądania Parady Zwycięstwa ....

[andron-30]

szczęśliwy dla Ciebie, nie lubię tego, z nadchodzącym wielkim świętem VICTORY

[andron-30]

yapping nie do stanu jest dedykowany tobie.

[san4es]

Cytat z Antyrasizmu

KRÓTKO O TOPVAROVETS,

... Informacyjne ... Tutaj zobaczysz coś innego

[więcejman78]

Cytat z N.K.T.

24 BM, trzy baterie na dywizję, dwie dywizje na brygadę. Ta sama struktura jest typowa dla „osy”. W pułkach (w ZSRR) było 16 BM., Czasami 8 BM torów i 8 BM - os.

Czasami żucie jest lepsze niż mówienie!

[Nikoliski]

Maksymalna wysokość 10 km, czy to nie wystarczy przeciwko nowoczesnemu lotnictwu (Amerykanie polecieli 15 km w Iraku) Albo po prostu ujmijmy to tak, że „dusza nie boli” około 10 000 km arktycznych, teraz odkrytych tylko przez MiG-a- 31 patroli z Kotlasu i okrętów Floty Północnej (a nawet wtedy nie zimą i głównie na Morzu Barentsa)?

[yaaazzz]

Przede wszystkim Tor to ochrona obiektu przed osiami, w lotnictwie działają systemy obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu.Tylko stratedzy mogą dolecieć do naszych północnych granic przez biegun północny. Więc to jest miejsce, w którym Thor jest potrzebny.

[Nikoliski]

Cóż, spójrzmy, zróbmy prostą kalkulację - zasięg w kategoriach zasięgu 12 km, czyli jeden system obrony przeciwlotniczej zamyka pas 24 km, okazuje się, że jeśli zamawiamy około 500 jednostek, to w zasadzie zamkniemy granicę (mam na myśli nie wszystkie ponad 60 tys. km granicy, ale teren od Półwyspu Kolskiego po Kamczatkę włącznie) Mimo to myślę, że S-400 o zasięgu przechwytywania pocisków nisko latających 60 km byłby bardziej skuteczny ze względu na wszechstronność przechwytywania (wszystko co leci od 10 metrów do 35 kilometrów wysokości) po prostu dlatego, że jeśli założymy, że B-52 wystrzeli tomahawki na wysokości 11 km i po prostu przelecą nad bateriami tori które ich nie dosięgną (jeśli wykonasz obronę warstwową, to 500 tori wtedy nie wystarczy)

[Andrey57]

Osie długo nie mogą latać 11 km - zbyt duża widoczność przy stosunkowo niskiej prędkości - dlatego Toram zamknie "ścieżkę" od strony Morza Barentsa. I jest też baza na Ziemi Franciszka Józefa, tam też chyba będzie stać nie tylko lokalizator.

[Nikoliski]

Swoją drogą, jak sprawy mają się z tori w przeciwdziałaniu aktywnej ingerencji? S-400 przeciwdziała im w bardzo prosty sposób – pocisk o zasięgu 400 km zestrzeliwuje samolot walki elektronicznej zanim wleci do strefy, aby skutecznie stłumić nasze radary na wszystkich dystansach) Co jeśli samolot walki elektronicznej wyprzedzi tomahawki, które stawia aktywne zakłócenia radiowe i drugi samolot z wysokości 15 km, wysypując na ziemię folię (miliony plew), która godzinami będzie "trzepotać" z tej wysokości na ziemię, pod takim przykryciem, dopóki radary nie zostaną oślepione, tomahawki będą się ślizgać gdziekolwiek, nadal myślę, że potrzebujesz S-400, a torus to system obrony przeciwlotniczej do zasłaniania kolumn przed piorunami, nie jest przeznaczony na więcej ... (można wymyślić setki sposobów na ominięcie ich, do tego stopnia, że łódź podwodna wyląduje uchatki, które odnajdą tori, będą strzelać z granatników, a w strefie obrony przeciwlotniczej będzie wyrwa, przez którą na ultraniskich wysokościach z otaczającym terenem "nurkuj" B1 i B2 z Arktyki w ogóle strona rozpoczynająca wojnę często ma przewagę właśnie ze względu na takie niuanse (jak to było w 41 roku, kiedy nasze lotnictwo było unowocześnione). zniszczone na lotniskach, a dywersanci zniszczyli wszystko, co mogli, pozbawiając dywizje czołgów komunikacji, a z 26000 XNUMX czołgów straciliśmy ponad połowę w ciągu lata, a często były po prostu porzucane, otoczone, tracąc paliwo i komunikację Komenda)

[martwa ręka]

Cytat z Vard

Tak, pływa… i potrafi nawet strzelać z wody… zresztą… ze stratą wszystkich! gąsienice zachowują zdolność poruszania się ...

)))) jak interesująco to robi) ???... bez harfy)))

[martwa ręka]

mieliby lepsze podwozie... to gówno jest kompletne.

[Dietmar]

Dobra rzecz!