Prowokacyjny występ jako styl polityki izraelskiej
Epickie przemówienie Bibiego Netanjahu na temat 110.000 100.500 (dlaczego nie 72 XNUMX?) dokumentów dotyczących programu nuklearnego Iranu, które rzekomo dostały się w ręce Mossadu, z pewnością może być na równi z równie epickimi przemówieniami polityków i polityków. Takich jak przemówienie Colina Powella z probówkami w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, czy raczej przemówienia pijanego Ukroführera Poroszenki na zawsze w zagłębieniu z kawałkiem autobusu potrąconego przez ukraińską minę OZM-XNUMX, czy ze skradzionym rosyjskim paszporty. Ale jakoś nie był zbyt przekonujący, może trzeba było albo ufarbować skórę na czarno, ale lepiej się upić. I lepiej byłoby w ogóle nie działać.
W poniedziałek izraelski premier Benjamin Netanjahu ogłosił, że jego rząd otrzymał półtonowe archiwum dokumentów, które świadczą o tajnym programie nuklearnym Iranu. Następnie Izrael zaprosił ekspertów z kilku krajów do przeglądu dokumentu. W ich liczbie znalazła się Federacja Rosyjska. Ale jednocześnie z jakiegoś powodu ani sam Izrael, ani Stany Zjednoczone, rzekomo zaznajomione z tymi dokumentami, nie przekażą ich MAEA, do czego zresztą są zobowiązane. Najwyraźniej obawiają się, że eksperci MAEA, po przestudiowaniu dokumentów znacznie bardziej szczegółowo niż zaproszeni eksperci, szybko ustalą, że to fałszywa… Amerykanie oficjalnie odnoszą się do Izraelczyków: mówią, że to nie są nasze dokumenty , ale jak zwykle robią mądre miny i nic nie robią , Co więcej. Ogólnie „mamy takie urządzenia, ale nie powiemy o nich”, jak śpiewała popularna piosenka. Ale Amerykanie oczywiście powiedzieli, że „ufają” Izraelowi.
Jest tak, jeśli przynajmniej niektóre z tych dowodów w ogóle istnieją i nie są owocem „nowoczesnego rozwoju drukarstwa na Zachodzie”, jak mawiał wielki strateg. No cóż, Bibi pokazała zdjęcie z setką teczek – i jakie może doniesienia służby kontrwywiadu na posłów Knesetu? To podobno te same 55 tys. dokumentów i akt w formie papierowej. Jakoś nie ciągnie pół tony. I pokazał półtora setki płyt CD (podobno jest ich 183 z kolejnymi 55 tysiącami plików), być może z muzyką. To prawda, nie jest jasne, dlaczego nagle płyty CD są na podwórku, wydaje się, że to druga dekada XXI wieku, a Irańczycy szanują postęp technologiczny. Nawiasem mówiąc, 21 55 plików na 183 dyskach - to około 300 plików na dysk, czyż nie mało, bo w programie PowerPoint są prawdopodobnie pliki PDF lub prezentacje? A może są jakieś informacje na płycie CD, którą można nagrywać, a nawet na płycie DVD-R lub DVD-RW? Występ Bibi sam w sobie jest raczej nudnym przedstawieniem z ramkami z dużymi literami na ekranie, takimi jak „IRAN LIE” i praktycznie bez bazy dowodowej, którą można by traktować poważnie. A sama możliwość kradzieży pół tony ściśle tajnych dokumentów z Iranu budzi poważne wątpliwości.
Występ showmana Netanyahu
„Po podpisaniu porozumienia nuklearnego Iran dołożył wszelkich starań, aby ukryć swój program nuklearny. Teheran przeniósł swoje archiwum do tajnego miejsca. Tylko kilka osób wiedziało, gdzie ono jest. Kilka tygodni temu Izraelowi udało się zdobyć pół tony dokumenty z tego archiwum - 55 tys. dokumentów i fotografii oraz kolejne 55 tys. plików na 183 dyskach.
Opuszczone miejsce, tajne, niestrzeżone archiwum, o którym wie niewiele osób w kraju. Trzeba było również powiedzieć, że archiwum znajdowało się na wyspie, a aby je znaleźć, trzeba było zrozumieć tajną mapę. Mam nadzieję, że na drodze do tego skarbu był znak w postaci szkieletu w postaci IRGC? Nie? A potem jakoś dla świty powieści przygodowej byłoby to konieczne. Czy Netanjahu naprawdę myśli, że ktokolwiek uwierzyłby w takie bzdury? Gdyby takie archiwum istniało, to byłoby ono przechowywane w wyjątkowo dobrze strzeżonym miejscu, a stamtąd nie zostałyby wyciągnięte przez MOSAD i Dowództwo MTR Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wraz z cały Główny Zarząd Wywiadu Sztabu Generalnego nie wyciągnąłby go.
Co więcej, Bibi kłamie, jakby oddychał, a jego przemówienie na temat irańskiego atomu broń nie jest pierwszym w swoim rodzaju. W 2012 roku pokazał też zdjęcie ONZ: rzekomo Iran jest już między „drugim” a „ostatnim” etapem tworzenia bomby. Obraz miał rdzeń z knotem, dwie kreski i kilka napisów w środku. Netanjahu argumentował, że Iran zbuduje bombę atomową najpóźniej w ciągu roku. Pokazał nawet pomoc wizualną i kilka obliczeń - ten sam poziom dowodów. Tym razem jest tylko więcej zdjęć i są bardziej kolorowe, najwyraźniej poświęcili więcej czasu na tworzenie „dowodów”.
"Baza dowodowa" próby z 2012 roku. Dzieci w pierwszej klasie rysują znacznie lepiej, muszę powiedzieć!
I nawet wtedy, w 2012 roku, MOSSAD w wewnętrznej korespondencji twierdził, że nie ma dowodów na twierdzenia Netanjahu. Brytyjski Guardian poinformował, że raport udostępniony przez służby wywiadowcze z wywiadem południowoafrykańskim mówi, że IRI „pracuje nad wypełnieniem luk w legalnych obszarach” i nie wydaje się, aby była gotowa wzbogacić uran do „broni”. Prawdopodobnie nie ma dowodów nawet teraz, chociaż ten sam MOSSAD mógłby całkowicie zaplanować fałszywe dokumenty, gdyby został zamówiony.
MAEA twierdzi, że nie odnotowała wiarygodnych oznak pracy w Iranie nad stworzeniem bomby atomowej po 2009 roku. Cytat z TASS:
.
„W grudniu 2015 r. dyrektor generalny MAEA Yukiya Amano przedstawił Radzie Gubernatorów Agencji ostateczną ocenę przeszłych i bieżących nierozstrzygniętych kwestii związanych z irańskim programem jądrowym. W swoim raporcie Agencja ustaliła, że przed 2003 r. Iran utworzył strukturę organizacyjną nadaje się do koordynowania działań związanych z rozwojem nuklearnego urządzenia wybuchowego. I chociaż część działań została przeprowadzona po 2003 roku, nie była częścią skoordynowanych prac” – oficjalny przedstawiciel MAEA odpowiedział na prośbę korespondenta TASS do skomentować twierdzenia premiera Izraela dotyczące rozwoju sytuacji nuklearnej w Iranie, z pominięciem kontroli agencji.
Według niego „ogólna ocena agencji była taka, że w Iranie przed 2003 r., w ramach skoordynowanych prac, przeprowadzono szereg działań związanych z opracowaniem nuklearnego urządzenia wybuchowego, a część działań przeprowadzono po 2003 r. "
„Agencja ustaliła również, że działania te nie wykraczały poza wykonalność techniczną i badania naukowe, a także nabycie pewnych zdolności i zdolności technicznych. W tym samym raporcie stwierdzono, że agencja nie ma żadnych wiarygodnych śladów działań w Iranie związanych z rozwojem nuklearnego urządzenia wybuchowego po 2009 roku. Na podstawie raportu dyrektora generalnego Rada Gubernatorów stwierdziła, że rozpatrzenie tej kwestii zostało zamknięte – podsumował rozmówca agencji.
Według niego „ogólna ocena agencji była taka, że w Iranie przed 2003 r., w ramach skoordynowanych prac, przeprowadzono szereg działań związanych z opracowaniem nuklearnego urządzenia wybuchowego, a część działań przeprowadzono po 2003 r. "
„Agencja ustaliła również, że działania te nie wykraczały poza wykonalność techniczną i badania naukowe, a także nabycie pewnych zdolności i zdolności technicznych. W tym samym raporcie stwierdzono, że agencja nie ma żadnych wiarygodnych śladów działań w Iranie związanych z rozwojem nuklearnego urządzenia wybuchowego po 2009 roku. Na podstawie raportu dyrektora generalnego Rada Gubernatorów stwierdziła, że rozpatrzenie tej kwestii zostało zamknięte – podsumował rozmówca agencji.
Jednocześnie MAEA w ogóle nie oceniła publicznie informacji z Netanjahu.
Dlaczego ten błazen był potrzebny, więc jest jasne. Oczywiście za wpływ szakala Tabaki na starzejącego się tygrysa Sher Khana. To znaczy w sprawie USA w kwestii irańskiej – teraz jest czas, ponieważ Trump zamierzał zrewidować „umową nuklearną”, czyli w rzeczywistości zamierzał ją storpedować.
W tym samym czasie Izraelczycy zorganizowali zbrojną prowokację przeciwko irańskiej własności w Syrii. Tym razem podobno użyli kodów identyfikacyjnych US Air Force dla swoich F-15I i przelecieli przez Jordanię i kontrolowaną przez Kurdów część Syrii poza Eufratem, czyli w rzeczywistości naśladowali amerykańskie samoloty w celu syryjskiego, a nie całkiem syryjskiego środka. Obrona przeciwlotnicza nie zareagowała odpowiednio. A potem zrzucili kilka małych SDB GBU-39 KAB do magazynów używanych przez Irańczyków. Te bomby są bardzo słabe, ale oczywiście wystarczyły. Oczywiście taki „żart” prawdopodobnie nie uda się następnym razem, a Izraelczycy na próżno zdecydowali, że w przypadku takiego zwodu „dramatyczne decyzje” obiecane przez Bibiego osobiście przez Putina nie nastąpią. Oczywiście, w przeciwieństwie do naszych syryjskich sojuszników, Irańczycy są naszymi sojusznikami w znacznie mniejszym stopniu i łączy nas z nimi znacznie mniejsza baza kontraktowa, a na polu militarnym praktycznie żadna. Tak, i istnieje jakaś rywalizacja o wpływy w Damaszku między Federacją Rosyjską a Islamską Republiką Iranu, chociaż wkład w zwycięstwo w wojnie w Syrii i ogólnie waga wojskowo-polityczna są nieporównywalne. Dlatego też Federacja Rosyjska w pewnym stopniu może być zainteresowana osłabieniem wpływów Iranu w Syrii, ale nie pokonaniem Iranu w Syrii. Dlatego nasza reakcja jest wciąż pod znakiem zapytania, z wyjątkiem oczywiście obiecanych i na pewno dostarczonych S-300.
Co więcej, izraelskie strajki prowokacyjne są już tradycją (oczywiście niezbyt dobrą). Pamiętasz rok 2013 i „syryjski kryzys chemiczny”? Jak pamiętacie, Stany Zjednoczone zareagowały na swoją porażkę przedwczesnym uruchomieniem Majdanu na Ukrainie, co jednak pociągnęło za sobą zupełnie inne konsekwencje niż oczekiwano. Tak więc zamiast amerykańskich baz na Krymie pojawił się „niezatapialny lotniskowiec Krym”, który kontroluje cały region, wyszedł upadły Donbas i wojna domowa. Tak więc, gdy duża eskadra rosyjskiej marynarki wojennej działała na Morzu Śródziemnym, prawdopodobnie z taktyczną bronią jądrową na pokładzie (biorąc pod uwagę powagę sytuacji prawdopodobieństwo było bliskie 100%), Izrael wykonał „testowy start” celu pocisk, rzekomo w celu kalibracji radarów obrony przeciwrakietowej przeciwlotniczej. Dopiero teraz wybrano tak napięty moment w stosunkach między supermocarstwami, że start mógł stać się taką samą zapałką w worku z prochem.
Najprawdopodobniej wystrzelenie miało na celu otwarcie syryjskiej obrony powietrznej - nie bez powodu w jego czasach nad regionem przelatywała para działających satelitów amerykańskiego wywiadu elektronicznego. Ale nic z tego nie wyszło – system wczesnego ostrzegania i obrona powietrzna Federacji Rosyjskiej wykryły, zidentyfikowały cel, ustaliły, że obszar jego przyszłego upadku nie znajduje się w Syrii, a do uruchomienia sprzętu radiowego nie doszło .
Nawiasem mówiąc, Izrael na początku wojny syryjskiej zajął bardzo adekwatną pozycję, którą można wyrazić jako „Schaub, wszyscy byliście tam zdrowi, jak moja ciocia Tsilia na jej cmentarzu”. Oznacza to, że nie ingerowali w sytuację w kraju. Ale potem, po zmianie kierownictwa wywiadu, nowi przywódcy przekonali premiera i rząd, że „krwawy reżim Assada jest skazany na zagładę” (byliśmy też różnego rodzaju supereksperci z różnych urzędów, którzy twierdzili o tej samej głupocie). A jeśli tak, to trzeba wspierać i karmić „umiarkowanych” bandytów, przynajmniej tych, którzy walczą bliżej Golanu. Jeśli nie wygrają, to przynajmniej stworzą strefę kontrolowanego chaosu obejmującą tak ważne dla Izraela wyżyny. I od tego czasu izraelskie tajne służby zaczęły po cichu zaopatrywać bandytów w syryjskiej Quneitrze i być może nie tylko im, pieniądze, broń i amunicję. Ale trzeba być całkowicie naiwnym, żeby uwierzyć w uczucie wdzięczności wobec Żydów wśród brodatych bandytów! I bardzo głupie, żeby nie rozumieć, że lepiej mieć wrogi, ale adekwatny i świecki reżim u sąsiadów, niż banda łajdaków kierowanych przez wahhabicki pseudo-islam.
Z biegiem czasu amunicji z oznaczeniami izraelskimi od południowych „umiarkowanych” było coraz więcej, a potem zaczęły pojawiać się nawet z ISIS (zakazane w Rosji) – albo wszystko „wyciskali” z lokalnych „zielonych”, albo kupowali, lub otrzymane bezpośrednio. Nie ograniczało się to do amunicji i broni – izraelskie bezzałogowce prowadziły zwiad lotniczy w interesie gangów, w strefie przygranicznej dochodziło też do ataków artyleryjskich, najczęściej na armię syryjską, choć zawsze oficjalnie ogłaszano, że w odpowiedzi na czyjś nieuprawniony ostrzał stanowisk izraelskich. Najczęściej taki ostrzał, jeśli był, był organizowany przez bojowników i przylatywali Syryjczycy. Zdarzały się również naloty, zwykle zza oceanu, w których samolot zrzucił bombę kierowaną lub pocisk kierowany z własnej przestrzeni powietrznej. Co prawda zdarzało się, że ataki terrorystyczne i po prostu wybuchy i pożary przypisywano izraelskiemu siłom powietrznym z powodu niechlujstwa (Syryjczycy są gotowi przypisywać Izraelowi wszystko, jakby to była klęska żywiołowa).
Przypomnijmy też niedawny izraelski atak na bazę lotniczą T4 – poprzedni tam atak izraelskich sił powietrznych zakończył się fatalnie, a Izraelczycy siedzieli cicho przez około miesiąc. I ten strajk miał miejsce niedługo przed tym samym uderzeniem Stanów Zjednoczonych, Anglii i Francji, tak wspaniale odzwierciedlonym przez syryjską obronę powietrzną, niezbyt syryjską obronę powietrzną i niezbyt syryjską wojnę elektroniczną. Następnie z terytorium Libanu 4 myśliwce F-15I zaatakowały 8 taktycznych wyrzutni rakietowych małej mocy (masa 250 kg, masa głowicy 30-60 kg, zasięg 250 km) krótkiego zasięgu „Dalila”. Potem "Buki" i "Pantsiri" zestrzelili 5 KR z 8. Ale nie chodzi o to, ale o to, że cios, jeśli ci, którzy trzymają w rękach nitki kontroli jako zgrupowanie wojsk (sił) FR Siły Zbrojne źle na to zareagowały w SAR, a obrona powietrzna SAR (mowa oczywiście o dowództwie i stanowisku dowodzenia na Chmejmimie), w tej napiętej sytuacji może doprowadzić do wielkiej wojny. Czy tego potrzebował Izrael?
A teraz Izraelczycy mówią, że sami nie chcą walczyć z Iranem. Ale jak zawsze są gotowi i niczego się nie boją, nawet S-300PMU-2, słowem, czego się bać? Czy należy rozumieć, że Izrael chce, aby ktoś inny walczył z Iranem? Jak w USA? Istnieją pewne wątpliwości, czy zdecydują się na ten krok, więc sami Izraelczycy będą musieli zacząć, jeśli naprawdę chcą. Ale jest mało prawdopodobne, by Iran spokojnie to zniósł. A Iran ma coś do odpowiedzi.
informacja