Konkwistadorzy kontra Aztekowie (część 1)

69
Nie był bohaterem, nie rycerzem,
I przywódca gangu rabunkowego.
G. Heinego. „Vitsliputsli”.


Na stronie internetowej VO opublikowano już wiele artykułów, które mówiły o tym, jak Aztekowie walczyli z innymi Indianami i hiszpańskimi konkwistadorami. Ale o tych ostatnich wspomniano tylko przelotnie, podczas gdy to im udało się pokonać imperium Azteków, a następnie miasta-państwa Majów na Jukatanie. Czas więc o nich opowiedzieć - chciwi, ale dzielni rycerze zysku, którzy z krzyżem na piersi i wielkim pragnieniem złota w sercach wyruszyli za ocean. Oto jak na przykład opisał w swojej pracy konkwistadora z XVI wieku”Historia Mexico City” Angielski historyk Hubert Howe Bancroft: „Nie był tylko maszyną, był świetnym graczem z przeznaczeniem. Z własnej woli ryzykował życie... Życie konkwistadora było nieustannym hazardem, ale jeśli się powiedzie, czekała na niego sława i fortuna. To znaczy zacznijmy od tego, że ten człowiek nie był żołnierzem w dosłownym tego słowa znaczeniu. Chociaż ci ludzie mieli doświadczenie wojskowe, byli prawdziwym gangiem poszukiwaczy przygód. Bardzo często sami pokrywali wydatki na swoje wyprawy, na które brali pożyczki od lichwiarzy, kupowane za własne pieniądze broń i konie. Ponadto konkwistadorzy płacili chirurgowi, a także farmaceutom zajmującym się zaopatrzeniem w leki zupełnie wygórowaną opłatę. Oznacza to, że w ogóle nie dostali pieniędzy za swoją służbę, ale jak w każdym bandyckim gangu, każdy z nich miał udział w całkowitym łupie i wszyscy mieli nadzieję, że jeśli wyprawa okaże się sukcesem dla wszystkich, to zysk każdego z nich też będzie wielki.



Konkwistadorzy kontra Aztekowie (część 1)

Oficjalny portret markiza Oaxaca (Fernando Cortes) z jego herbem.

Jak zawsze powinniśmy zacząć od historiografii. Ponadto anglojęzyczny, jak najbardziej kompetentny. W 1980 Osprey Publishing opublikowało The Conquistadors Terence'a Wise'a z ilustracjami Angusa McBride'a (seria Men-at-Arms #101) na ten temat. Było to jedno z wczesnych wydań Ospreya i nie było wysokiej jakości. W 2001 roku ukazała się tu książka o tym samym tytule, której autorem był Jan Paweł, który konkretnie zajmował się tym tematem. Książkę zilustrował Adam Hook, jeden z najlepszych brytyjskich ilustratorów. W 2004 r. (Seria Essential History nr 60) Charles M. Robinson III opublikował Hiszpańską inwazję Meksyku 1519-1521 z rysunkami tego samego artysty. Ostatecznie Jan Paweł i Karol Robinson III połączyli siły w 2005 roku i napisali książkę The Aztecs and the Conquistadors, zilustrowaną przez Adama Hooka. W 2009 roku wydawnictwo EKSMO wydało ją w rosyjskim tłumaczeniu pod tytułem „Aztekowie i konkwistadorzy: śmierć wielkiej cywilizacji”. Z wczesnych rosyjskojęzycznych książek na ten temat możemy polecić książkę R. Biełowa i A. Kinzhalova „Upadek Tenochtitlana” (Detgiz, 1956)


Standard Kortezów w latach 1521 - 1528

„Wszyscy wyszliśmy z pola żyta”

Historyk Klyuchevsky powiedział to kiedyś, wyjaśniając mentalność Rosjan właśnie wpływem naturalnych czynników geograficznych. Ale dlaczego mieszkańcy Hiszpanii mieli w tym czasie charakter awanturniczy? Z jakiego pola pochodzą? Tutaj najprawdopodobniej powód jest inny. Policzmy i ile lat byli zaangażowani w swoją rekonkwistę? Ten sam Cortes, który podbił Meksyk, i jego daleki krewny Francisco Pizarro, który podbił Peru – wszyscy pochodzili z prowincji Extremadura, co oznacza „szczególnie trudną”. Co jest trudne? Tak, tylko dlatego, że znajdował się na granicy ziem chrześcijańskich i posiadłości Maurów. Ziemia jest tam sucha, klimat obrzydliwy, wojna trwała wieki po stuleciu. Nic dziwnego, że ludzie tam byli surowi, niezależni i pewni siebie. Inni po prostu by tam nie przeżyli!


Hełm „typu śródziemnomorskiego” lub „duża salata”, początek XV wieku. W takich hełmach Hiszpanie walczyli z Maurami… (Metropolitan Museum, Nowy Jork)

Ale nie tylko natura i klimat ukształtowały wojowniczego ducha Hiszpanów. Coś takiego jak… przyzwyczajenie też odegrało swoją rolę! Wspomnieliśmy przecież już, że przez wieki walczyli z niewiernymi pod sztandarem krzyża. I dopiero w 1492 ta wojna dobiegła końca. Ale oczywiście idee mesjanizmu pozostały. Nasączono je mlekiem matki. A potem nagle nie było już niewiernych. A masa ludzi została bez „pracy” i nie było nikogo, kto niósłby święty prawdziwy krzyż. Ale tutaj, ku szczęściu hiszpańskiej korony, Kolumb zdołał odkryć Amerykę i cała ta masa bandytów, którzy nie wyobrażali sobie innego zajęcia poza wojną, rzuciła się tam!

Organizacja i taktyka armii

Mówiąc o starciu militarnym między konkwistadorami a Indianami, przede wszystkim należy zwrócić uwagę na: armię hiszpańską XVI wieku. bardzo różni się od wszystkich innych armii w Europie. Po pierwsze, nieustannie walczyła podczas rekonkwisty. Po drugie, doszło do powszechnego uzbrojenia ludu – rzecz prawie niespotykana na przykład we Francji, gdzie chłop nie mógł nawet pomyśleć o posiadaniu broni. Do 1500 roku to hiszpański żołnierz obywatel stał się najskuteczniejszym żołnierzem w Europie od czasów rzymskich legionistów. Jeśli Brytyjczycy w tym czasie wciąż zastanawiali się, co jest lepsze - łuk czy broń palna, to Hiszpanie jednoznacznie opowiedzieli się za tym drugim.


Salada hiszpańska z Granady, koniec XV - początek XVI wieku. Stal, złoto, srebro, emalia. Waga 1701 (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)

Wcześniej XV wiek „Hiszpanie byli tacy jak wszyscy inni”. Każdy szlachcic był wojownikiem-amatorem, dla którego szkolenia bojowego stawiano jedynie najmniejsze wymagania. Oznacza to, że musiał umieć jeździć i władać włócznią, mieczem i tarczą. Najważniejsze dla rycerza uważano za jego „męstwo”, a wszystko inne uważano za drugorzędne. Dowódca mógł wysłać rycerzy do ataku, a to był prawie koniec jego funkcji. Czasami nagle tchórzliwy rycerz, który uciekł przed wszystkimi, mógł pociągnąć za sobą całą armię, ale mogło być na odwrót!

Ale w XV wieku Dobrobyt Hiszpanów znacznie się zwiększył. Pieniędzy było więcej - rozwinęła się infrastruktura, można było zatrudnić żołnierzy zawodowych i dobrze opłacać ich pracę. A profesjonaliści oczywiście starali się używać najnowocześniejszych rodzajów broni i nie cierpieli z powodu klasowej arogancji. Co więcej, ponieważ z powstającego trzeciego stanu wywodziło się wielu najemników – mieszczan, kupców, rzemieślników, ich głównym marzeniem był… powrót do tego samego majątku. W ogóle nie chcieli umrzeć z chwałą, stąd odwołanie się do nauk wojskowych, studiowania historii wojskowości, które pozwoliły wydobyć z przeszłości to, co najlepsze. Oczywiście przede wszystkim pożądane było doświadczenie Rzymian, których piechota z powodzeniem walczyła z kawalerią. A jeśli początkowo hiszpańska piechota składała się z 50-osobowych oddziałów pod dowództwem kapitana, to do 1500 ich liczebność wzrosła do 200. Tak powstały formacje, które w połowie XVI wieku. nazywano „terts”.

Hiszpańscy żołnierze piechoty zdobywali doświadczenie w walce z Maurami, ale kiedy armia hiszpańska była we Włoszech już w 1495 roku, Hiszpanie po raz pierwszy napotkali 5,5 Szwajcarów w bitwie pod Seminarium. Ich główną bronią były szczupaki. Długość XNUMXm. Ustawione w trzy rzędy szybko zaatakowały wroga i… pomimo wytrzymałości Hiszpanów pokonały ich na głowach!


Zbroja angielskiego pikiniera dla oficera, 1625 - 1630 Całkowita waga powyżej 12 kg. (Instytut Sztuki w Chicago)

Zaczęli myśleć i szybko znaleźli odpowiedź. W 1503 roku, w bitwie pod Cerignol, hiszpańska piechota składała się już z równej liczby arkebuzów, pikinierów i… szermierzy, którzy również mieli tarcze. Bitwę ze szwajcarską piechotą rozpoczęli hiszpańscy arkebuzerzy, którzy strzelali salwami, a pikinierzy osłaniali ich. Najważniejsze, że po tak skoncentrowanym ostrzale w szeregach Szwajcarów powstały luki. I to właśnie w nich rzucili się hiszpańscy żołnierze w ciężkich zbrojach, którzy rąbali ich mieczami, ale długie włócznie piechoty szwajcarskiej, podobnie jak długie włócznie Epirotów i Macedończyków, były bezużyteczne w bitwie na krótkim dystansie. Ta kombinacja różnych typów piechoty okazała się jak na tamte czasy niedościgniona i dobrze służyła Hiszpanom nie tylko w Europie, ale także przeciwko armiom Azteków.


Na początku XVI wieku pojawiły się nawet tak zwane „tarcze strzeleckie”, przeznaczone właśnie do przełamywania bitew Szwajcarów. Tarcza chroniła właściciela przed atakami szczupaków, a on z kolei mógł strzelać do Szwajcarów z bliskiej odległości i wybijać solidną lukę w ich szeregach! Ta tarcza pochodzi z 1540 roku (Arsenał Królewski w Leeds, Anglia)

Ponadto nowe wojny przyniosły nowych utalentowanych generałów. Podczas rekonkwisty Ferdynand i Izabela szybko zdali sobie sprawę, że talenty wojskowe są ważniejsze niż szlachta pochodzenia i zaczęli nominować na dowódców ludzi o prostych rangach, nagradzając ich tytułami i złotem. Takim był na przykład Gonzalo Fernandez de Cordova, który stał się wyraźnym przykładem dla wszystkich konkwistadorów.


Rzeźba „Wielkiego Kapitana” w parku św. Sebastiana. (Navalcarnero, Madryt)

Jako najmłodszy syn bogatego kastylijskiego właściciela ziemskiego, mógł ubiegać się tylko o niewielką część spadku po ojcu. Opowieść braci Grimm o Kotku w Butach nie wzięła się znikąd. A Cordoba poszedł szukać szczęścia jako żołnierz i walczył wszędzie, gdzie walczył, dopóki nie zwrócił na siebie uwagi Ferdynanda i Izabeli. I już w 1495 roku powierzyli mu stanowisko naczelnego wodza wszystkich hiszpańskich sił ekspedycyjnych we Włoszech. To pod jego dowództwem armia hiszpańska zwyciężyła pod Cerignola, a następnie pokonała Francuzów pod Garigliano w 1504. Cordoba otrzymała za to stanowisko wicekróla Neapolu, co było naprawdę niesamowitym sukcesem dla „najmłodszego syna”!

Co ciekawe, oprócz siły i umiejętności jazdy na jeźdźcu, Cordova była osobą bardzo religijną, stale nosiła ze sobą wizerunek Dzieciątka Jezus i okazała prawdziwe chrześcijańskie miłosierdzie pokonanemu wrogowi oraz była dobrym dyplomatą. A dobre przykłady, tak jak te złe, są zwykle zaraźliwe. Tak więc konkwistadorzy, będąc a priori bezwzględnymi ludźmi, zwrócili na to uwagę i zaczęli walczyć nie tylko siłą, ale także przy pomocy dyplomacji. Cóż, Cordova ostatecznie otrzymała honorowy przydomek „Wielki Kapitan”.


Kusza hiszpańska 1530 -1560 Waga 2650 (Instytut Sztuki w Chicago)

Bardzo podobnie postąpił Krzysztof Kolumb, proponując największą innowację techniczną swoich czasów – karawelę, statek mniejszy niż poprzednie karaki, ale pozwalający manewrować pod wiatr. Karawele stały się prawdziwą legendą w historii odkryć geograficznych, ale w sprawach wojskowych okazały się jeszcze skuteczniejsze. Hiszpańscy przeciwnicy nie potrafili określić, gdzie i kiedy mogą wylądować i przygotować się do obrony. Żaden wiatr ani pogoda nie przeszkodziły im w nawigacji, co oznacza, że ​​stało się możliwe regularne zaopatrywanie żołnierzy w żywność i amunicję z dala od hiszpańskiego wybrzeża.


Ponieważ w tym czasie wśród Hiszpanów byli ludzie dość piśmienni, nic dziwnego, że nie tak mało wspomnień z podboju Meksyku przetrwało do naszych czasów…

Chociaż oczywiście w XVI wieku pływanie karawelą nie było łatwe, zwłaszcza przez ocean. Musiałem „mieszkać” w ciasnej przestrzeni pokładowej, gdzie panował okropny smród zepsutego jedzenia, odchodów szczurów, zwierząt i wymiotów cierpiących na chorobę morską. Bawiliśmy się hazardem, piosenkami i tańcami oraz… czytaniem na głos! Czytali Biblię, ballady o wielkich bohaterach - Karolu Wielkim, Rollandzie, a zwłaszcza o rycerzu Side Campeador, słynnym bohaterze narodowym Hiszpanii w XI wieku. Faktem jest, że książki w tym czasie były już drukowane typograficznie i stały się znacznie bardziej dostępne. Nie bez powodu wiele nowo odkrytych krain, np. Amazonia, Kalifornia, Patagonia, zostało nazwanych na cześć opisanych w tych księgach „odległych krajów”. Wielu jednak wierzyło, że wszystkie te historie są fikcją, ale wierzyli w legendy o złotym i srebrnym wieku, które miały miejsce przed upadkiem Adama i Ewy. Nic dziwnego, że konkwistadorzy później tak gorliwie poszukiwali „kraju złota” El Dorado i „złotego miasta” Manoa.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

69 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    May 13 2018
    Dobry artykuł, czekam na kontynuację!
    Wiaczesław Olegovich, rozszerzyłbym listę odniesień o przynajmniej książki A. Kofmana i del Castillo (jako źródło pierwotne). Wydaje mi się, że autorzy anglojęzyczni tradycyjnie bywają nieco stronniczy.
    1. +7
      May 13 2018
      Więc czy są stronniczy, czy nie, można dowiedzieć się tylko czytając ich pracę, prawda? I porównując z tym, co opublikowali ten sam Kinzhalov i Belov ...
      1. +4
        May 13 2018
        Niewątpliwie masz rację! Opowiadam się tylko za „przywróceniem sprawiedliwości historycznej” (obsesyjna „pieczęć”, od razu nie przychodzi mi do głowy inne sformułowanie). Bo opowiem (?!?!) o mechanizmach kształtowania się opinii publicznej? Tymczasem jego negatywny charakter (opinie) na temat konkwistadorów w szczególności i Hiszpanii w ogóle ma 500-letnią historię. A Anglosasi (z powodu tych samych pół tysiąca lat konfrontacji) wnieśli do tego lwią część.
  2. + 13
    May 13 2018
    „Wszyscy wyszliśmy z pola żyta”
    Historyk Klyuchevsky powiedział to kiedyś, wyjaśniając mentalność Rosjan właśnie wpływem naturalnych czynników geograficznych. Ale dlaczego mieszkańcy Hiszpanii mieli w tym czasie charakter awanturniczy?

    Bądźmy szczerzy, przynajmniej sobie - Jermak Timofiejewicz również pojechał na Syberię nie ze względu na interesy państwa, opatrzność i postępowanie Boga, ale banalnie po prostu „na zipuns”!
    Później zaczęli przypisywać to Yermakowi i jego współpracownikom - niebiańskim znakom, woli państwa itp. Tak więc nasi przodkowie dotarli do Oceanu Spokojnego z takim „preclem”. Chociaż ten sam Chabarow otrzymał „karmę” od państwa prawie ćwierć wieku później !!! To znaczy „za darmo” w służbie publicznej zbierał yasak, budował więzienia, walczył itp. prawie cały jego świadomy wiek, rekompensując pracę dopiero przed „emeryturą”. Co więcej, na podstawie wojny i obyczajów należy uznać, że ten gest państwa jest wyjątkowy. Ponieważ znam jeszcze tylko jeden podobny przykład „ludzkich stosunków ustrojowych” – stworzenie na Syberii kozackiej setki od współpracowników Yeramaka, a później przytułek przy tobolskim kościele.
    Z poważaniem, Kiciu!
    1. + 10
      May 13 2018
      Całkiem dobrze! Rosjanie w swoim syberyjskim „podboju” nie byli „biali i puszyści”, jak każdy zdobywca „przestrzeni życiowej”. A Chabarow na ogół ma nazwisko, które mówi.
      1. +9
        May 13 2018
        Może się mylę, ale w mojej subiektywnej ocenie wyłączność podboju syberyjskiego miała tylko jedno. Pionierzy rosyjscy nie zawracali sobie głowy kwestią narodową. Nawet dylemat religijny był powierzchowny. Cóż, jeśli w oderwaniu jest pop cięcie, to znaczy, że masz szczęście, ale nie tak ...... Nierzadko małżeństwo było zawierane "w niebie" po 10-15 latach małżeństwa i 3-4 " oskarżyciele” na ławce.
        Nawiasem mówiąc, pierwszą kobietą, która przepłynęła Cieśninę Beringa między Azją a Ameryką, była żona Jakuta, Jeneva.
        1. +8
          May 13 2018
          Stąd wniosek: zdecydowana większość pionierów to awanturnicy i łotrzykowie, od Argonautów do Muska (nie ma gdzie napiętnować tego ostatniego), z odpowiednimi imperatywami moralnymi i etycznymi.
          1. +8
            May 13 2018
            „Deszcz czeka na mnie na zewnątrz
            Nocleg czeka na Ciebie w domu”(c).

            Jeśli wędrujący wirus ugryzł się, bardzo trudno jest walczyć.
        2. +7
          May 13 2018
          Hiszpanie też nie zawracali sobie głowy kwestią narodową, tylko religijną. Hinduska „góra”, która przeszła na katolicyzm, została zrównana w prawach z Hiszpanami, podobnie jak dzieci ze wspólnych małżeństw.
        3. + 10
          May 13 2018
          Ciekawy jest los znaczeń terminu „oszust”
          Przestarzały - pasożyt, zależny
          Więzienie - lekarz
          Lotnictwo (II wojna światowa) - skrzydłowy
          Wspólny współczesny - dziecko
          1. +8
            May 13 2018
            kiedy Vladimirowi Semenovichowi Dal brakowało nowych słów do słownika, kupił trzy butelki wódki, poszedł do najbliższej wioski w dzień targowy, wyzywająco rozbił je na oczach wszystkich chłopów, a potem ... stanął z dala i zapisał. puść oczko Żart! napoje
            1. +7
              May 13 2018
              Raczej - Siergiej Iwanowicz Ożegow. Przed rewolucją rosyjskie chłopstwo piło bardzo mało (chciałbym, żeby Olgovich był zadowolony z tego komentarza)
    2. +9
      May 13 2018
      O Chabarowie w archiwach Wielkiego Pałacu Aleksieja Michajłowicza było doniesienie, że „wziął żony murzy i dziewczęta Tatarów jako anamanty (zakładniki) i zepsuł je, a Yasak jest w połowie, wielki władca ci daje, ale bierze to połowa... obiecał... ale on sam zbudował fortecę i tam siedział, na której postanowił swoje eksperymenty! Więc oczywiście masz rację. Przecież ten, kto napisał taki donos, był utożsamiany z tym, który wykrzykiwał „słowo i czyn władcy” i podlegał denuncjacji z pasją… Czyli nie można było kłamać na 100%, a co za grzech . ...
      1. +5
        May 13 2018
        Zgadza się, „Scammer – pierwszy bicz!”
    3. +4
      May 13 2018
      Kitty, głaszczę cię w szortach. Słusznie zauważyłeś, że Ermak i Chabarow i wielu innych wodzów byli tymi samymi konkwistadorami: musieli również polegać na Wszechmocnym i na sobie. A Yermak w swojej syberyjskiej epopei miał jeszcze jedną ważną motywację - własne życie: w końcu Yermak ze swoim gangiem nad Wołgą „płatał figle”, innymi słowy, okradł, a kiedy Stroganowowie zaoferowali mu „umowę” nie myślał dużo.
      1. +3
        May 13 2018
        Ciekawą wersję ma Skrytnikow, który podziela wodzów złodziei i Jermaka.
        Krótko. Wydarzenia z kozakami złodziei nad Wołgą mają miejsce właśnie podczas wojny inflanckiej. Archiwum zawiera listę gubernatorów, którzy sprzeciwiali się Polakom. Kończy się słowami, piszę z pamięci „Czerkas z Kozakami, Yermak z armią okrętową”. Tak więc plądrowanie królewskiej karawany i kupców odbywa się jednocześnie z wydarzeniami ostatnich dni wojny inflanckiej. W rzeczywistości Yermak, zatrudniony przez Strogonowów, wzmacnia swoją drużynę atamanem Ivanem Koltso i jego towarzyszami. Tutaj właśnie moczyli nozdrza w zamyatnie Wołgi.
        Tak więc historia wodza złodziei jest dokładnie w połowie prawdziwa.
      2. +1
        May 13 2018
        Z konkwistadorami jest coś wspólnego… jednak na syberyjskich przestrzeniach nie było legend, że Pierzasty Boleń przybędzie z Zachodu i przyniesie królestwo Boże, nie było też zdecydowanej przewagi w uzbrojeniu. ponieważ żołnierze Kuchum mieli stalową broń i zbroję, a koń nie wydawał się pochodzić z zaświatów ...
  3. +6
    May 13 2018
    Dobrze. A refleksje Klyuchevsky'ego na temat wpływu klimatu i krajobrazu na charakter ludzi są bliskie.
    1. +5
      May 13 2018
      Kłopot polega na tym, że Normanowie nie wiedzieli o Klyuchevsky, inaczej siedzieliby cicho i spokojnie w swoich fiordach.
      1. +4
        May 13 2018
        Najpierw działają wojownicy i poszukiwacze przygód, a następnie historycy i filozofowie podsumowują podstawy teorii.

        "I wszyscy, którzy odważą się, którzy chcą, którzy szukają,
        Do kogo kraje ojców są zniesmaczone ... "(c)
      2. +3
        May 13 2018
        O Normanach, Anton, to będzie dla ciebie, od miesiąca istnieje metoda głębokiego zanurzenia w temacie ...
        1. 0
          May 13 2018
          To jest świetne!!!
  4. + 17
    May 13 2018
    Hełm „typu śródziemnomorskiego” lub „duża salata”, początek XV wieku.

    W rzeczywistości, jak rozumiem, jest to hełm sałatkowy, powszechny we Francji, Niemczech, Włoszech i Hiszpanii
    1. + 19
      May 13 2018
      Tak masz rację. Niedokładność autora.
      Kask Salette nie istnieje. W odmianach występuje hełm „Sałatka”.
      1. +3
        May 13 2018
        Sałatka z hełmu i sałatka - to samo! Salle, sallet, sallet - tak to się nazywało w różnych miejscach. "Niedokładność autora"... Autor zjadł tego psa, z podrobami!
        1. +1
          May 13 2018
          Sallet (zwany także celata, salade i schaller) to hełm, który zastąpił bascinet we Włoszech, Europie Zachodniej i Północnej oraz na Węgrzech w połowie XV wieku.

          Jasna włoska celata (saleta) 1460, pokryta aksamitem i ozdobiona repusem, obramowaniem i herbem z pozłacanej miedzi.
          Nie tłumaczę specjalnie podpisu pod zdjęciem.
          1. +2
            May 13 2018
            Tutaj! I trzeba było też pamiętać o selatu i szelku… Każdy kraj ma swoją nazwę. To jak - kaval, cheval, kobal - i tak samo - koń! A raczej konia!
  5. +2
    May 13 2018

    Nie rozumiem zasady napinania hiszpańskiej kuszy z artykułu Autora?
    Nie ma ogranicznika na stopę (strzemię), nie ma też nacięć i ograniczników na kozią łapę lub obrożę. Nie możesz po prostu napiąć stalowego łuku rękami.
    1. +3
      May 13 2018
      dźwignia pod kolbą
      1. +6
        May 13 2018
        Niestety, Anton to tylko osłona spustu (wyzwalacz).
        1. +5
          May 13 2018
          hmm... naprawdę ciekawe. Czy pod „nogą kozła” powinien być nacisk? napoje Myślałem, że tylko udaje co Przyjaciele, drugi dzień z rzędu komunikujemy się normalnie! Tak, to tylko jakieś wakacje! napoje (nawiasem mówiąc, Etush był kimś więcej niż zasłużonym żołnierzem na pierwszej linii! żołnierz )
          1. +4
            May 13 2018
            Witaj Nikołaj!
            Pod kozią nogą powinny znajdować się albo dwa ograniczniki po bokach kuszy, albo półka na górze kolby za spustem.
            Wygląda na to gdzieś.

            Albo inny rysunek!

            1. +4
              May 13 2018
              hmm... nie wiedziałem! zażądać Dzięki, Władysławie! napoje Poczekajmy na wyjaśnienia od drogiego Wiktora Nikołajewicza napoje ale możesz.. w pewnym sensie, pozwól mi.. dołączę do monarchisty? czuć jak możesz nie pogłaskać takiego Pushmana w futro! napoje
        2. +3
          May 13 2018
          Niech tak będzie, ale w zasadzie nic nie przeszkodziło mu w byciu częścią mechanizmu napinającego. Nawiasem mówiąc, na ciele są przystanki na „kozią łapę”, wystarczy powiększyć zdjęcie i można je zobaczyć.
          1. +4
            May 13 2018
            Tak Anton masz rację! Teraz każdy musi przyjąć przydomek - Basilio! Koshara nie trafiła!!!
            1. +3
              May 13 2018
              Chodź, Władysławie! Każdy może popełnić błąd. Za samo autorstwo wynalezienia karaweli przez Kolumba ten sam Kaptsov Wiaczesław Olegovich zostałby uduszony w jego ramionach
    2. +4
      May 13 2018
      Fakt braku strzemienia na kuszy sugeruje, że jest to potężna broń o dużej sile uciągu. Najwyraźniej został napięty albo angielskim kołnierzem, albo Kranekinem - niemieckim kołnierzem. Pod nimi nie są potrzebne żadne specjalne występy ani ograniczniki. Ale takie kusze są ciężkie, a ich szybkostrzelność jest niska, dlatego ta kusza nie ma nic wspólnego z wyprawami konkwistadorów, ponieważ niewygodne jest bieganie przez dżunglę z takim ładunkiem, a nawet z Kranekinem.
      Skąd się wziął, mógłby powiedzieć George F. Harding Jr., skoro kusza na zdjęciu z artykułu pochodzi z jego kolekcji.

      Kusza i brama niemiecka - Kranekin.
      1. +4
        May 13 2018
        Z drugiej strony jest jedno zastrzeżenie. Katalog podaje wagę tej kuszy jako pięć funtów i dziewięć uncji. To około 3 kg. Łuk stalowy - 57 cm Parametry dla lekkiej kuszy. Co na ogół nie wyklucza zastosowania powyższych mechanizmów do napinania.
        1. +2
          May 13 2018
          Długi spust sugeruje, że kusza jest przeznaczona dla jeźdźca. Być może z tego powodu na kuszy nie ma strzemienia, w którym opiera się stopa, gdy jest napinana.
          1. +2
            May 13 2018
            Payne Gallway pisze: „Małe kusze, wyposażone w stalowe łuki, były noszone na temblaku za plecami lub zawieszone na siodle kawalerii”.
  6. +3
    May 13 2018
    Cytat z kalibru
    O Chabarowie w archiwach Wielkiego Pałacu Aleksieja Michajłowicza było doniesienie, że „wziął żony murzy i dziewczęta Tatarów jako anamanty (zakładniki) i zepsuł je, a Yasak jest w połowie, wielki władca ci daje, ale bierze to połowa... obiecał... ale on sam zbudował fortecę i tam siedział, na której postanowił swoje eksperymenty! Więc oczywiście masz rację. Przecież ten, kto napisał taki donos, był utożsamiany z tym, który wykrzykiwał „słowo i czyn władcy” i podlegał denuncjacji z pasją… Czyli nie można było kłamać na 100%, a co za grzech . ...

    Najwyraźniej urzędnicy, którzy zajmowali się donosem, zdecydowali: Chabarow oczywiście jest chrząszczem, ale zrobił wielkie rzeczy. A my będziemy trzymać informatora, żeby go zakuł w kłębek
    1. +3
      May 13 2018
      Najwyraźniej urzędnicy, którzy zajmowali się donosem, zdecydowali: Chabarow oczywiście jest chrząszczem, ale zrobił wielkie rzeczy.

      Słyszałem to gdzieś wcześniej:Jakaś postać południowowietnamska jest synem psa, ale to jest - nasz pies syn„Ludzie się nie zmieniają, tylko problem mieszkaniowy ich zrujnował. napoje Aby zdobyć lojalność i aktywność, trzeba przymknąć oko na jakąś „inicjatywę”. Zatrzymaj się Car Piotr Aleksashka właśnie bił kijem puść oczko ale pieniądze i pałace nie „wciskały się” do skarbca! hi
    2. +4
      May 13 2018
      Dzień dobry Wiaczesław.
      Nie, o ile pamiętam, po denuncjacji Chabarowa uszczypnął ogon tak, że poszedł jeszcze dalej w „lasy, by zebrać yasak”, aż burza ucichła.
  7. +3
    May 13 2018
    wszyscy pochodzili z prowincji Estremadura, co oznacza „szczególnie trudny”.
    Wiaczesław Olegovich hi , poprawne tłumaczenie: "ostra / mocna granica". Extrema = "granica", extreme = "granica/ekstremalna". „wyjątkowo trudne” byłoby „Estremaлаgłupi"
    1. 0
      May 13 2018
      Dziękuję Ci! Nie wiedziałem.
  8. +3
    May 13 2018
    Za prohiszpański artykuł ode mnie może być tylko plus hi
    1. +3
      May 13 2018
      Nie jestem pewien, czy jest Hiszpanką. Wiaczesław Olegovich - znany pracownik "Intelegen Service" śmiech
      1. +4
        May 13 2018
        Powiedzmy tylko - na tle tego, co widziałem o określonym okresie w rosyjskich i angielskich segmentach Internetu, artykuł jest bardzo prohiszpański śmiech Oceny zostały wydane dość pozytywnie, jak prawdopodobnie było (w przeciwnym razie Hiszpanie po prostu nic by nie osiągnęli), nawet autor pamiętał Gonzalo Fernandeza i rozważał osobliwości mentalności, która rozwinęła się w warunkach rekonkwisty… To, uwierz mi, jest bardzo pro-hiszpański dobry
        1. +2
          May 13 2018
          Wierzę, wierzę ci!
  9. +1
    May 13 2018
    Amazonia, Kalifornia, Patagonia zostały nazwane na cześć „odległych krajów” opisanych w tych książkach.
    Kalifornia - może, ale wątpię co do innych. Amazonka została nazwana, ponieważ konkwistadorzy (oddział Orellany) rzekomo napotkali tam kobiety-wojowniki, a Patagonia - z powodu dużych nóg tubylców. Ale Antyle i Brazylia są tak naprawdę nazwane po bajecznych krajach Antilii i Chi-Brazil!
  10. +4
    May 13 2018
    „Bardzo podobnie postępował Krzysztof Kolumb, proponując największą innowację techniczną swoich czasów – karawelę, statek, który był mniejszy niż poprzednie karaki, ale pozwalał manewrować pod wiatr. Karawele stały się prawdziwą legendą w historii odkryć geograficznych, ale w sprawach wojskowych byli jeszcze bardziej wydajni”.
    Kłopot z tymi karawelami. Obraz tego statku był tak romantyczny, że żadna wzmianka o epoce Wielkich Odkryć Geograficznych nie może się bez niego obejść, a chwała tych odkryć należy również do karaweli.
    Jednocześnie absolutnie wiadomo, że nie zachował się ani jeden rysunek ani rysunek przynajmniej jednego ze statków pierwszej wyprawy Kolumba. I nikt nie wie, jak faktycznie wyglądały te karawele Kolumba. Naukowcy próbowali zrekonstruować ich wygląd i konstrukcję na podstawie dowodów pośrednich i opisów słownych. Dlatego wszystko, co czytamy, jest opisami spekulacyjnymi.
    Wiadomo jednak na pewno, że karawela nie została wymyślona przez Kolumba, ale przez Genueńczyków w XII wieku, o czym wspomina Cartulia Giovanniego Scriby, najstarszy rejestr notarialny.
    A karawele nie były pierwszymi, które wykonały manewr. Tego nauczono się w czasach rzymskich. A kiedy kupcy hanzeatyccy w połowie XIII wieku wyposażyli swoje trybiki w stępkę, a wiosło sterowe zastąpili ostrzem sterowym, proces ten został jeszcze bardziej uproszczony. A kiedy statki zaczęto wyposażać w kombinowane olinowanie żaglowe, łączące żagle proste i ukośne, jak karakk, stało się możliwe halsowanie halsami pod wiatr.
    Najsłynniejszą karaką jest okręt flagowy Kolumba „Santa Maria”, chociaż określenie „karawela Kolumba” jest utrwalonym frazesem literackim.
    A okręt flagowy Vasco da Gamy, San Gabriel, jest także karakką. „Victoria” i inne statki Magellana to karakki, jak słynna „Mary Rose”.
    Oczywiście, dla malarzy morskich na miejscu ma sens zamknięcie tej luki w tematyce morskiej.
    1. +3
      May 13 2018
      Wiktor pozwolił mi kontynuować.
      Z trzech statków Kolumba tylko najmniejsza „Nania” miała uzbrojenie żeglarskie karaweli. Nawiasem mówiąc, miała inne pełne imię, ale ta mała łódź przeszła do historii pod nazwą kupca-właściciela.
      Pozostałe dwa statki Kolumba miały bezpośredni sprzęt żeglarski Karakki.
      1. +1
        May 13 2018
        Istnieje inna wersja pochodzenia nazwy. „Ninya” - zabawny apel do dziewczyny, rosyjski odpowiednik to „króliczek”, „dziecko”
        1. 0
          May 14 2018
          Cytat z: 3x3zsave
          „Ninya” - zabawny apel do dziewczyny, rosyjski odpowiednik to „króliczek”, „dziecko”

          To "dziecko, kochanie, kochanie". Dosłownie „ninya” to dziewczynka nie starsza niż 7 lat (starsza - „chika” lub „muchach”)
    2. +3
      May 13 2018
      TAk. Karakki - oraz "Santa Maria" i "Pinta". Ale kiedy nazywa się je karawami, nie pojawia się odrzucenie. Ucho jest do tego przyzwyczajone.
    3. +3
      May 13 2018
      A z czego w tekście wynika, że ​​to on wymyślił? Zaproponuj - nie wymyślaj! Sam Kolumb nazwał „Marię” „nao” – duży statek.
      1. +1
        May 13 2018
        Przekonany, zaproponowany. A co z „...największą innowacją techniczną swoich czasów”. Niemniej jednak w jego czasach karawele były używane już od trzystu lat.
        1. +1
          May 13 2018
          Zgadza się – „The Age of Discovery” – czy to nie „ich czas”? Własny!
        2. +2
          May 13 2018
          Tak, solidna ochrona. Mam nadzieję, że nie planujecie pisać o statkach po czołgach?
          1. +1
            May 14 2018
            Szczerze mówiąc, zmywa się. Powstała powieść „LUDZIE I BROŃ” i pojawił się pomysł na serię: „LUDZIE I CZOŁGI”, „LUDZIE I STATKI”, „LUDZIE I SAMOLOTY”. Ale to są powieści...
  11. +2
    May 13 2018
    Cytat z: 3x3zsave
    Za samo autorstwo wynalezienia karaweli przez Kolumba ten sam Kaptsov Wiaczesław Olegovich zostałby uduszony w jego ramionach

    Ay-ay, czytasz bez uważnego czytania! Nie ma tego w tekście!
    1. +2
      May 13 2018
      Wiaczesław Olegovich! Dosyć dokładnie przeczytałem Twoje artykuły, myślę, że miałeś okazję się o tym przekonać. Cóż, jak mówisz, nie, nie. Tylko bez uwag ta propozycja jest odbierana właśnie w takiej interpretacji. I nie tylko ja.
      1. +1
        May 14 2018
        To mnie zaskoczyło! Zawsze bardzo uważnie czytasz i nagle taka nagana... Ponownie czytam to zdanie. Zwykle nie przeszkadza mi normalna krytyka. Ale teraz się nie zgadzam...
  12. +3
    May 14 2018
    Wydaje mi się, że trochę się spóźniłem.
    Jeśli wolno, kilka uwag - jak uczciwie, można omówić.
    Przede wszystkim uzbrojenie szerokich mas ludowych nie było tak rzadkim zjawiskiem. Tak, tak nie było we Francji (i prawdopodobnie we Włoszech), ale dla Anglii, Niemiec, Danii, nie mówiąc już o Szwajcarach, uzbrojony obywatel, a nawet chłop wyglądał całkiem zwyczajnie. Tak więc Ermandades nie były czymś wyjątkowym. Ale nawet wtedy główną postacią zarówno w wojnach rekonkwisty i we Włoszech, jak i podboju amerykańskim jest hidalgo.
    Moim zdaniem kosztem demokracji hiszpańskiego dowództwa jest to również silna przesada. Oprócz Pedro Navarro reszta dowódców wyraźnie nie pochodziła z pługa, a tym bardziej nie był to Wielki Kapitan - był w orszaku Izabeli, zanim jeszcze awansował jako dowódca kijów. Nawiasem mówiąc, na pierwszym seminarium , Gonzalo de Cordova okazał się winny bez winy - on - następnie doradził królowi neapolitańskiemu, aby nie wdawał się w bójkę.Ale w przyszłości zwycięstwo w drugiej wojnie włoskiej to prawie wyłącznie jego wina (plus głupota Francuzów). Obiektywnie armia francuska była znacznie silniejsza.
    Wierzę, że Szwajcarzy weszli do bitwy nie w trzech liniach (było to jeszcze bardzo dalekie od taktyki liniowej), ale w trzech bitwach, tj. głębokie kolumny. I w końcu Szwajcarzy stracili chwałę najlepszej piechoty właśnie przez zaniedbanie broni palnej, a w szczególności ręcznej i spadek dyscypliny – im dalej, tym gorzej. Ale Hiszpanie mieli wtedy kult dyscypliny - nie jest jasne, w jaki sposób ojcowie dowódcy zdołali to osiągnąć. To się nigdy nie zdarzyło ani przed, ani później.
    I ostatni. Rzeczywiście, Hiszpanie mieli żołnierzy piechoty uzbrojonych tylko w miecz (lub miecz) i okrągłą lub owalną tarczę, ale do połowy XVI wieku broń ta została porzucona i pozostali tylko pikinierzy i arkebuzerzy. Nawiasem mówiąc, donowie nie mieli zweihindersów, jak w Niemczech.
    1. +1
      May 14 2018
      Cytat z: sivuch
      Przede wszystkim uzbrojenie szerokich mas ludowych nie było tak rzadkim zjawiskiem. Tak, tak nie było we Francji (i prawdopodobnie we Włoszech), ale dla Anglii, Niemiec, Danii, nie mówiąc już o Szwajcarach, uzbrojonym obywatelu, a nawet chłopie, wyglądało to całkiem zwyczajnie

      Według Andrieja Burowskiego wyraźnie zależy to od klimatu: w surowym klimacie (na północy lub w przypadku Szwajcarów na wyżynach) uzbrojenie chłopów było rzeczą powszechną - lasów było dużo - wszyscy wyciąć sobie chatę, aby wszyscy wiedzieli, jak dobrze pracować z siekierą; sezon rolniczy jest krótki, podczas długiej zimy wielu polowało - wielu posiadało również łuk i róg.
      A być może w Hiszpanii „prawo granicy” działało bardziej - na pograniczach, w warunkach ciągłych najazdów wroga, tworzy się specjalna kultura i zasadniczo podobne klasy - Kozacy, Akrytowie, straż graniczna ...
  13. +2
    May 14 2018
    Jeszcze jeden komentarz uzupełniający.
    Tutaj - http://ludota.ru/voiny-rodeleros-shhit-i-mech-kon
    pędzel.html
    Rodelieros wojowników: tarcza i miecz konkwisty.
    moim zdaniem dobry artykuł o hiszpańskiej piechocie w ogóle, a rodelleros w szczególności.
  14. +3
    May 14 2018
    Bardzo interesujące jest czytanie takich artykułów. Ale mam małą uwagę na temat ogólnego nastroju w artykule. Mówią, że okropni Hiszpanie zniszczyli tak wspaniałą kulturę z powodu swojej chciwości. I nie zauważono takiego aspektu, jak postrzeganie przez osobę ze średniowiecznej Europy tej lokalnej kultury. Człowiek nie w słowach głęboko religijny. Wychowany w tradycjach i kulturze chrześcijańskiej. A kiedy wchodzi do nowego świata, widzi, że ludzie tam czczą diabła, składając mu najokrutniejsze ludzkie ofiary. Tak więc jego pragnienie wypalenia wszystkiego rozżarzonym żelazem może być podyktowane nie tylko pragnieniem zysku, ale także wewnętrznymi przekonaniami.
    1. 0
      May 14 2018
      A teraz w kościele katolickim Ameryki Środkowej stoi bóg Maszimon. Pali cygara, pije rum. I czczą go. A to nie koliduje z katolicyzmem. To kolejny splot.
  15. 0
    30 września 2018
    Bardzo podobnie postąpił Krzysztof Kolumb, proponując największą innowację techniczną swoich czasów – karawelę, statek mniejszy niż poprzednie karaki, ale pozwalający manewrować pod wiatr. Karawele stały się prawdziwą legendą w historii odkryć geograficznych, ale w sprawach wojskowych okazały się jeszcze skuteczniejsze. Hiszpańscy przeciwnicy nie potrafili określić, gdzie i kiedy mogą wylądować i przygotować się do obrony. Żaden wiatr ani pogoda nie przeszkodziły im w nawigacji, co oznacza, że ​​stało się możliwe regularne zaopatrywanie żołnierzy w żywność i amunicję z dala od hiszpańskiego wybrzeża.


    to jest jakiś żart...
    karawela to maleńka muszla, niektóre nie miały nawet pokładów - tak małych. Ich znaczenie w sprawach wojskowych wynosi ZERO. A żeby porozmawiać o niektórych lądowaniach z karawel…
    Żart

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”