Natychmiastowy globalny strajk Rosji

151
Amerykańscy „niezależni” analitycy nieustannie wymyślają scenariusze prewencyjnych nagłych globalnych uderzeń rakietowych USA na Rosję w celu rozbrojenia „agresora”, któremu już mianowali Rosję, w interesie bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych i Zachodu jako całość. Co więcej, Rosja została uznana za „agresora” przez wielu zachodnich urzędników i światowe media, Joe Biden powiedział nawet, że „Rosja bezczelnie szturmuje fundamenty zachodniej demokracji”, tak że nagły globalny atak Zachodu na Rosję jest już uzasadniony. legitymizowane.





Najnowszy wiadomości z „frontu analitycznego”: Dan Plash w The Conversation donosi, że „dyskusje na temat możliwej nowej wojny światowej osiągnęły punkt kulminacyjny”. „Prawdopodobnie amerykańscy przywódcy wierzą, że mogą wyeliminować rosyjski potencjał nuklearny potężnym uderzeniem konwencjonalnego”. broń obsługiwane przez PRO. Zadaniem jest trafienie dowolnego celu na ziemi w 60 minut. Aby zniszczyć rosyjskie pociski nuklearne przed ich wystrzeleniem, USA muszą zablokować radar, być może za pomocą cyberataku, zniszczyć 200 stałych i 200 ruchomych pocisków, tuzin rosyjskich okrętów podwodnych i bombowców strategicznych”. Scott Sagan ze Stanford University poinformował o wynikach sondażu: „Amerykanie nie będą sprzeciwiać się zapobiegawczemu użyciu broni, nawet nuklearnej, pod warunkiem, że same Stany Zjednoczone nie zostaną skrzywdzone”.

Biorąc pod uwagę taki rozwój naszych stosunków z Zachodem, czy Rosja może przeprowadzić wyprzedzający globalny atak rozbrajający na Zachód? Rosyjska doktryna wojskowa tego nie przewiduje, dlatego ta kwestia nie jest rozważana przez naszych ekspertów, nasi urzędnicy i media nie przyklejają Zachodowi etykietki „agresora”, ograniczając się do wspominania o „agresywnej polityce” niektórych krajów zachodnich . Jednak „niezależni” obserwatorzy mogą fantazjować na ten temat, czy też mamy mniej wolności niż na Zachodzie?

Tak więc Zachód, na czele ze Stanami Zjednoczonymi, psychologicznie przygotowuje swoją opinię publiczną do wojny z Rosją, infrastruktura wojskowa Stanów Zjednoczonych i NATO zbliża się do granic Rosji, zachodni eksperci mówią o prewencyjnym rozbrajaniu przeciwko Rosji, to jest fakt. Z tego możemy wywnioskować, że atak Stanów Zjednoczonych i ich satelitów jest prawie nieunikniony, gdy tylko Stany Zjednoczone uznają, że nadszedł na to moment. Czy więc Rosja powinna czekać na pogodę nad morzem? Dla kogo gramy szlachtę?

W tej sytuacji Rosja musi przygotować się do wojny obronnej i dążyć do zajęcia korzystnej pozycji w przyszłym starciu ze Stanami Zjednoczonymi i NATO, tak jak robił to ZSRR w przededniu nieuniknionego, przynajmniej dla przyczyny ideologiczne, wojna z hitlerowskimi hitlerowskimi Niemcami. Oznacza to, że Rosja powinna dążyć do przeniesienia infrastruktury wojskowej USA i NATO jak najdalej od swoich granic. To, co w rzeczywistości robi Rosja w Donbasie, na Krymie i w Syrii, polega na tworzeniu tam swoich wysuniętych placówek, uniemożliwiając Stanom Zjednoczonym uczynienie tych regionów swoimi militarnymi przyczółkami, łamiąc pierścień militarny NATO wokół Rosji.

Operacja rosyjskich sił powietrznych w Syrii dała Rosji dwie bazy na wybrzeżu Morza Śródziemnego, dzięki czemu niejako przebiliśmy się przez front NATO w Turcji. Syryjskie bazy Rosji obejmują NATO od południowego wschodu, sama Rosja zaczyna otaczać NATO – takie jest strategiczne znaczenie operacji Rosyjskich Sił Powietrzno-kosmicznych w Syrii. Marynarka wojenna USA jest atakowana przez Siły Powietrzno-kosmiczne we wschodniej części Morza Śródziemnego i jest pozbawiona możliwości bezkarnego ataku na Rosję pociskami z Morza Śródziemnego.

Z kolei operacja syryjska była niemożliwa bez zjednoczenia Krymu, bo inaczej Amerykanie rozmieściliby tam swoją bazę wojskową, ten sam Joe Biden mówił o takich planach po ich udaremnieniu w 2014 roku. Amerykańska baza na Krymie zablokowała Flotę Czarnomorską w Noworosyjsku i zagroziła całemu południu Rosji uderzeniami rakiet z Krymu. Rosyjskie dostawy wojskowe do Syrii z Noworosyjska również mogą zostać zablokowane.

Polityka Stanów Zjednoczonych, począwszy od rozczłonkowania Jugosławii, sugeruje, że stosują strategię ciągłych kontrolowanych prowokacji, czyli „kontrolowanego chaosu”, który stopniowo zbliża się do granic Rosji, w tym zamachu stanu Bandery na Ukrainie oraz próby zamachu stanu z pomocą prozachodnich terrorystów w Syrii. Podobno ta strategia będzie kontynuowana, ale gdzie i jak?

Politolog Dmitrij Ewstafiew w programie Władimira Sołowjowa zasugerował, że następna jest destabilizacja Stanów Zjednoczonych w regionie bałtyckim. Jest już zbyt wiele pośrednich dowodów na taki obrót wydarzeń, a brytyjska prasa nagle się podnieciła: zaczęła pojawiać się w nagłówkach, że w 2018 roku Rosja może zająć republiki bałtyckie. Nonsens? Ale dlaczego się rzuca?

Jeśli ktoś chce w zasadzie uniemożliwić budowę gazociągu SP-2 i zatrzymać eksploatację SP-1, to do tego konieczna jest destabilizacja regionu bałtyckiego. Można to zrobić według scenariusza Bandery: doprowadzenie do władzy lokalnych neonazistów w krajach bałtyckich, by następnie stłumić represje wobec ludności rosyjskojęzycznej i w ogóle wobec wszystkich, którzy nie wyrażają wrogości wobec Rosji. Jak to na Ukrainie bywa.

W tym celu konieczne jest stopniowe przeprowadzanie nazyfikacji państw bałtyckich, jak to miało miejsce na postsowieckiej Ukrainie. To jest dokładnie to, co widzimy dzisiaj w krajach bałtyckich, gdzie naruszane są prawa ludności rosyjskojęzycznej, na Łotwie, wbrew wartościom europejskim, rosyjskie szkoły są zamykane, a lokalni naziści otwarcie maszerują we wszystkich republikach bałtyckich .

Zachód nie zauważył i nie dostrzega prześladowań ludności rosyjskojęzycznej na banderowskiej Ukrainie i nie dostrzeże represji w krajach bałtyckich. Cisza oznacza wsparcie. Jest to praktycznie przesądzony wniosek: rosyjskie szkoły na Łotwie zostaną zamknięte, mimo że jest to wyraźnie sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem Brukseli – znowu będzie milczeć, bo słowo ambasadora amerykańskiego jest dużo ważniejsze. Jak na to wszystko powinna zareagować Rosja?

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie najnowsze prowokacje Zachodu, od Bandery na Ukrainie po „ataki rosyjskich hakerów” i „sprawę Skripala” to wszystkie możliwe incydenty z Belli, preteksty do wojny, a sama Rosja może użyć jednego z nich. Jeśli Stany Zjednoczone ponownie gdzieś „zmienią reżim” lub przystąpią do ataku rakietowego, Rosja również może gdzieś zostać uderzona, zwłaszcza jeśli ucierpi nasza ludność wojskowa lub rosyjskojęzyczna. Dzięki kolejnej amerykańskiej prowokacji Rosja może przeprowadzić globalny atak rozbrajający na Ukrainie, w krajach bałtyckich czy w Syrii.

Lokalna ofensywna operacja Rosji w Europie mająca na celu zniszczenie amerykańskich baz obrony przeciwrakietowej jest strategicznie uzasadniona: naprawdę zagrażają bezpieczeństwu Rosji. Oznacza to, że głównymi celami rosyjskiego globalnego ataku niejądrowego mogą być wysunięte amerykańskie bazy obrony przeciwrakietowej w pobliżu rosyjskich granic w Rumunii i Polsce.

Przyczyną takiej operacji przez Rosję może być destabilizacja państw bałtyckich, gdzie Stany Zjednoczone mogą organizować zarówno „zmianę reżimu” w jawnie nacjonalistyczne, jak i rezonansowe akcje „rosyjskich terrorystów”, z natychmiastową transmisją tych wydarzeń w światowych mediach , ponieważ wielokrotnie wystawiali go w Syrii, po raz ostatni we Wschodniej Gucie. Celem tej globalnej prowokacji może być destabilizacja regionu według scenariusza ukraińskiego i stworzenie pretekstu do rozmieszczenia na jego terytorium amerykańskich systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. W przeciwieństwie do Ukrainy kraje bałtyckie są częścią NATO.

Amerykańskie bazy antyrakietowe w krajach bałtyckich, a także na Ukrainie są dla Rosji absolutnie nie do zaakceptowania, ponieważ mogą być wykorzystywane do wystrzeliwania rakiet manewrujących – to zagrożenie może stać się pretekstem do kryzysu podobnego do karaibskiego. Przypomnijmy, że wtedy Amerykanie rozmieścili swoje rakiety w Turcji, teraz rozmieścili już systemy obrony przeciwrakietowej w Rumunii, kończą rozmieszczanie systemów obrony przeciwrakietowej w Polsce i mogą kontynuować tę strategię w krajach bałtyckich, a nawet w Ukraina.

Aby zneutralizować zaawansowane amerykańskie systemy uzbrojenia wysunięte do naszych granic, gdy Stany Zjednoczone odmówią dyskusji na ten temat, Rosja może rozpocząć globalny atak rozbrajający na amerykańskie bazy obrony przeciwrakietowej, jeśli sytuacja będzie się dalej eskalować, ponieważ te bazy obrony przeciwrakietowej stają się zbyt niebezpieczne. To ryzyko jest uzasadnione: mimo wszystko wojna z Amerykanami wydaje się nieunikniona. Ale dzięki temu globalnemu uderzeniu Rosja usunie bezpośrednie zagrożenie militarne na swoich granicach.

Czy Stany Zjednoczone zaryzykują własne bezpieczeństwo, atakując w odwecie rosyjskie terytorium? Najprawdopodobniej nie, ponieważ dla Trumpa i jego podobnie myślących ludzi „najpierw Ameryka”, a nie odległe kolonie w pobliżu granic Rosji. Ponadto zniszczony zostanie potencjał obrony przeciwrakietowej do pierwszego uderzenia na Rosję z bliskiej odległości.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

151 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    May 4 2018
    globalny strajk Zachodu na Rosję jest już uzasadniony,
    nasi „partnerzy” planują te strajki od 1945 roku! A jedyną rzeczą, która ich powstrzymuje, jest ryzyko uzyskania odpowiedzi. Ale może "zamknąć się" w głowie partnera i .... precz!
    1. + 28
      May 4 2018
      Vladimir, jest pewne ALE!Tak, planują.Ale stawiają teraz na pierwszym miejscu bardzo istotny moment dla nich ... Po co ryzykować?Kiedy możesz przekupić, zacisnąć pętlę ekonomiczną, przynieś "Gorbaczow 2.0" zasilić ....
      Cytat od wujka Lee
      globalny strajk Zachodu na Rosję jest już uzasadniony,
      nasi „partnerzy” planują te strajki od 1945 roku! A jedyną rzeczą, która ich powstrzymuje, jest ryzyko uzyskania odpowiedzi. Ale może "zamknąć się" w głowie partnera i .... precz!
      1. + 10
        May 4 2018
        Jest wojna hybrydowa
        Wojna hybrydowa!
        1. +9
          May 4 2018
          Cytat od wujka Lee
          Jest wojna hybrydowa
          Wojna hybrydowa!

          A ludzie nie umierają w całkowicie hybrydowy sposób... Piloci tu wczoraj... Trwa prawdziwa wojna.
      2. + 10
        May 4 2018
        Zamiast Gorbaczowa 2.0 pojawił się już Putin, więc Twój scenariusz jest już na śmietniku historii. Od 2000 roku próbują przekupić i udusić, więc co z tego? Rosja stworzyła CD o silnikach jądrowych. I ogólnie rzecz biorąc, Putin i jego zespół nie są Biurem Politycznym KPZR, które zrodziło Gorbaczowa. Wyciąga się wnioski – wszyscy oligarchowie są w równej odległości…
        1. + 25
          May 4 2018
          zwłaszcza tacy "mużycy" jak Rogozin, Sierdiukow (bezpośrednio związany z porządkiem obrony państwa) Dworkowicz, Pieskow i tym podobne - podlewane biuro odpoczywa.
        2. +5
          May 4 2018
          Cytat: Wiktor Kamieniew
          Wyciąga się wnioski – wszyscy oligarchowie są w równej odległości…

          Equidistant - ten środek jest niejako efemeryczny.
          Zneutralizowane, unieszkodliwione, aby swoimi działaniami nie zaszkodziły Rosji, a pieniądze zajęte jako dochód państwa są prawdopodobnie dla tego kraju lepsze.
          Lub „zlikwidowane”, ponownie ze zwrotem pieniędzy skradzionych ludziom
        3. + 13
          May 4 2018
          Gorbaczow i Putin to różni władcy i nie ma potrzeby ich nawet porównywać. Naznaczony rozpoczął upadek Wielkiego Kraju (zakończono EBN), a nasz prawdziwy Najwyższy odradza kraj (na przekór liberałom)
        4. + 15
          May 4 2018
          Zupełnie się z Tobą zgadzam. Wokół Putina jest prawdziwy zespół patriotów: Sieczin, Miller, Czubajs, Rotenberg, Timczenko. A największym specjalistą w dziedzinie kompleksu wojskowo-przemysłowego jest Rogozin.
          Pociski Cruise z silnikami jądrowymi zostały już przyjęte i są dobrze opanowane.
          Jachty Abramowicza, Sieczina, Patriarchy Cyryla i Deripaski z kaliberami na pokładzie stale trzymają bazy NATO na muszce.
          A przy okazji. O ile za ZSRR czołgi stały nad Odrą, w centrum Europy, to teraz posunęły się daleko na zachód, prawie nad kanał La Manche. Słyszałem, że Francja już prosi o „pakt warszawski”. Krótko mówiąc, pozycja geopolityczna znacznie się wzmocniła.
          1. +3
            May 4 2018
            Cytat: Pomidory
            Jeśli pod ZSRR stały czołgi nad Odrą, w centrum Europy, to teraz posunęły się znacznie na zachód, prawie nad kanałem La Manche

            Masz halucynacje.
            Swoją drogą – czy to niewątpliwie Putin wywiózł czołgi ZSRR (GYYY) znad Odry na otwarte pole?
            Cytat: Pomidory
            Krótko mówiąc, pozycja geopolityczna znacznie się wzmocniła

            To zależy od tego, do czego to porównasz. Jeśli z ZSRR (plus CMEA, plus Departament Spraw Wewnętrznych) - oczywiście nie. Jeśli z konsekwencjami „kołowania” Tagged – EBN – to niewątpliwie tak.
            Wszystko wiadomo w porównaniu (c). Nie wiedziałem? daję miłość
          2. +2
            May 5 2018
            Pomodoro, liberalny łotewski uczeń! Niezmęczony śmierdzącymi bzdurami dotyczącymi rosyjskiej polityki pisania i trollowania z ich bzdurami! Czy jesteś na złej stronie?
        5. dsc
          +3
          May 4 2018
          Rosja może rozpocząć globalny atak rozbrajający na amerykańskie bazy antyrakietowe
          Bardzo kusząca oferta, kto będzie za?
      3. 0
        May 7 2018
        Cytat: 210okv
        Po co ryzykować Kiedy można przekupić, zacisnąć pętlę ekonomiczną, doprowadzić do władzy „Gorbaczowa 2.0” ...

        Ten problem został odsunięty na kolejne sześć lat, a potem niepewność. Miło byłoby zmienić formację społeczno-polityczną w Rosji w ciągu najbliższych sześciu lat, aby scenariusz Gorbaczow/Jelcyn 2 nie mógł się powtórzyć
    2. + 13
      May 4 2018
      Cytat od wujka Lee
      nasi „partnerzy” planują te strajki od 1945 roku! A jedyną rzeczą, która ich powstrzymuje, jest ryzyko uzyskania odpowiedzi.

      To na pewno!
      A artykuł nieco naiwnie przedstawia zadanie „partnerów” w celu zniszczenia sił odstraszania nuklearnego: mówią, że Amerykanie muszą zniszczyć tylko WTO i systemy obrony przeciwrakietowej, kilkaset systemów rakiet balistycznych i kilka strategicznych okrętów podwodnych i lotniskowców. A co z taktyczną i operacyjno-taktyczną amunicją nuklearną, pociskami manewrującymi, a tym bardziej nową bronią, którą Putin ogłosił niedawno?
      Hiroszima i Nagasaki zostały zniszczone przez bomby nuklearne pod względem mocy, które właśnie zaliczono do tej kategorii.
      Tak więc „partnerzy” pragną zniszczyć Rosję. Nie ma szans na uniknięcie własnego zniszczenia.
      Spójrzcie, jak pulchny Kim przeraził Stany Zjednoczone i wasali swoim niezrównanym potencjałem rakietowym w Rosji, są nawet gotowi już go pocałować (ukraińcy). puść oczko zapominając, że jest dyktatorem, fuluganem, łajdakiem itp.
      Jeśli chodzi o cyberataki, nie jest do końca jasne, o co chodzi autorowi: w końcu Strategiczne Siły Rakietowe i inne nuklearne siły odstraszania nie są kontrolowane przez Internet. Sieci, widzisz, czy nie ma cyberataków. zażądać
      Cytat od wujka Lee
      Po co ryzykować Kiedy można przekupić, zacisnąć pętlę ekonomiczną, doprowadzić do władzy „Gorbaczowa 2.0” ...

      A tutaj wszystko zależy od nas. Dziś, a nie powojenne lata XX wieku, zasoby materialne, towary są produkowane nie tylko i nie tak bardzo w Stanach Zjednoczonych i ich satelitach.
      Musimy porzucić iluzję równego udziału w światowej gospodarce dolarowej i opierać się głównie na własnym rynku, rozwijać przetwórstwo metali i całe nasze bogactwo surowcowe oraz wprowadzić handel zagraniczny oparty o złoty rubel i waluty narodowe takie jak juan , na przykład.
      1. +2
        May 4 2018
        Podano konkretny scenariusz amerykańskiego globalnego strajku, jaki to jest, pretensje wobec jego autorów.
        1. 0
          May 5 2018
          Pamiętam, że ta koncepcja przewidywała również klęskę różnych struktur: elektrowni, węzłów kolejowych, tam…. Ogólnie wszystko, co może maksymalnie utrudnić naszą odpowiedź i zdemoralizować ludność.
      2. + 11
        May 4 2018
        Cytat: Alekseev
        A artykuł nieco naiwnie przedstawia zadanie „partnerów” w celu zniszczenia sił odstraszania nuklearnego: mówią, że Amerykanie muszą zniszczyć tylko WTO i systemy obrony przeciwrakietowej, kilkaset systemów rakiet balistycznych i kilka strategicznych okrętów podwodnych i lotniskowców.

        Masz rację, ale przecież główne przesłanie artykułu jest inne: o możliwości wykonania strajku prewencyjnego właśnie przez ROSJĘ.
        I tu wcale bym nie zrezygnował z tego pomysłu: cała historia wielu okrutnych ataków Zachodu na nasz kraj i niesłychanych strat poniesionych z tego powodu, dał Rosji prawo do odpowiedzi - z góry. Pierwszy. Oczywiście, jeśli już jest ta sama przewaga i będzie jasne, że cios w Rosję jest nieunikniony.
        Jak powiedzieli wszyscy weterani II wojny światowej: 22 czerwca 41st nigdy więcej nie powinno się powtórzyć!
        1. 0
          May 4 2018
          Cytat: Olgovich
          dało Rosji prawo do wcześniejszej odpowiedzi. Pierwszy. Oczywiście, jeśli już jest ta sama przewaga i będzie jasne, że cios w Rosję jest nieunikniony.

          Historycznie, kto pierwszy zaatakuje, przegrywa koalicję.
          A atakowanemu zapewniono sojusz, pomoc itp.
          Rosja/ZSRR wygrywały wojny światowe tylko w sojuszu z największym/najsilniejszym (z Anglią np. z USA).
          Uderz najpierw w ZSRR, przegrasz. Nie byłoby pomocy, wręcz przeciwnie.
          Zadając więc uderzenie wyprzedzające, przygotuj się na całkowitą izolację.
          1. +1
            May 5 2018
            A CER w 1929 roku?
            Z jednej strony 300 tys. Chińczyków, az drugiej 16 tys. żołnierzy Armii Czerwonej. Uderzenie wyprzedzające Stalina i pokonanie wroga.
          2. +1
            May 5 2018
            Cytat: Antares
            Historycznie, kto atakuje pierwszy tracąc koalicje.
            A atakowanemu zapewniono sojusz, pomoc itp.
            Co za bzdury? Ile wojen wygrał Napoleon, sam i przeciwko koalicjom? A Prusacy? A Rzymianie? A Frankowie? Anglia? Itp.
            Co do koalicji: zarówno podczas I, jak i II wojny światowej koalicje walczyły z OBU stron.

            Cytat: Antares
            Rosja/ZSRR wygrywały wojny światowe tylko w sojuszu z największym/najsilniejszym (z Anglią np. z USA).

            Bzdura: Turcy, Prlakowie i Szwedzi zostali pobici w pojedynkę. I zbudował największy kraj.
            Cytat: Antares
            Uderz najpierw w ZSRR, przegrasz. Nie byłoby pomocy, wręcz przeciwnie.
            Zadając więc uderzenie wyprzedzające, przygotuj się na całkowitą izolację.

            USA nie. I Anglia też. Kto się odizoluje? uciekanie się
          3. +1
            May 5 2018
            Cytat: Antares
            Rosja/ZSRR wygrywały wojny światowe tylko w sojuszu z największym/najsilniejszym (z Anglią np. z USA).

            Nie zgadzam się - Napoleon, Imperium Osmańskie... wiele przykładów z wcześniejszej historii.
          4. Komentarz został usunięty.
          5. Cytat: Antares
            Uderz najpierw w ZSRR, przegrasz.

            Najpierw uderzyłby w ZSRR - II wojna światowa by się nie zaczęła, straty sił Wehrmachtu gotowych do ofensywy znacznie ostudziłyby ofensywny impuls Hitlera. I. Stalin nie miał planów zdobycia Europy. W takim przypadku walki byłyby prowadzone na granicy i nie ma potrzeby mieć sojuszników, motłochu. zasoby są całe, branża działa - możesz walczyć. Oto założenie.
        2. 0
          May 5 2018
          „22 czerwca, 41. edycja nigdy więcej się nie powtórzy!” Ale jeśli to się powtórzy, wszystko skończy się w ciągu jednego dnia i będą setki milionów ofiar.
          1. +2
            May 5 2018
            Cytat: Vadim237
            „22 czerwca, 41. edycja nigdy więcej się nie powtórzy!” Ale jeśli to się powtórzy, wszystko skończy się w ciągu jednego dnia i będą setki milionów ofiar.

            Niech zacznie się tym razem nie od nas, ale od nich.
            Mamy prawo!
            1. 0
              May 5 2018
              Cytat: Olgovich
              Niech zacznie się tym razem nie od nas, ale od nich.
              Mamy prawo!

              Co to za różnica – zaczyna się od jednego (Khan do pierwszego) – kończy się na drugim (Khan do drugiego)… kto w takiej wojnie wygra – karaluchy? śmiech
              1. 0
                May 6 2018
                Cytat: 11 czarny
                Co to za różnica – zaczyna się od jednego (Khan do pierwszego) – kończy się na drugim (Khan do drugiego)… kto w takiej wojnie wygra – karaluchy?

                Jak to jest co? Z drugiej strony na pewno nadleci mniej pocisków. A Rosja jest znacznie większa niż USA,
              2. 0
                May 6 2018
                Co to za różnica – zaczyna się od jednego (Khan do pierwszego) – kończy się na drugim (Khan do drugiego)… kto w takiej wojnie wygra – karaluchy? śmiać się
                Czarne, jakie karaluchy?, chińskie?! Nie
    3. 0
      May 4 2018
      Nie może zamknąć się w głowie, wszystko tam było od dawna zamknięte i nigdy się nie otworzyło.
    4. 0
      May 4 2018
      nasi „partnerzy” planują te strajki od 1945 roku!

      Wow.. i na co oni wtedy czekają? Pomyśl tylko, zniszczymy się nawzajem, ale po to jest wojna. Jeśli naprawdę chcesz, możesz rozpocząć trzecią wojnę światową. Ludzkość pogrążona jest w grzechu, Ziemia musi się go pozbyć. Nasze słabeusze się nie odważą, mam nadzieję, że Trump się spłoszy !!!
      1. 0
        May 4 2018
        Nawet w tym niezwykle mało prawdopodobnym przypadku, czy jesteś pewien, że „odpowiedź” nastąpi”? uciekanie się
      2. +3
        May 4 2018
        Zawsze żartuję, że ludzkość, ten rak, musi zostać zmieciona z powierzchni ziemi. Ale chcesz żyć i wierzyć, że nie wszyscy ludzie zamienili się już w konsumentów, ale są też twórcy. Ta sama broń :)
        1. 0
          May 5 2018
          Cytat: Ingvar_1970
          Zawsze żartuję, że ludzkość, ten rak, musi zostać zmieciona z powierzchni ziemi. Ale chcesz żyć i wierzyć, że nie wszyscy ludzie zamienili się już w konsumentów, ale są też twórcy. Ta sama broń :)

          Główny pasożyt planety Ziemia jest dobrze znany - prędzej czy później musi zostać zniszczony lub zmuszony do zaniechania swej destrukcyjnej działalności. I tak, kult konsumpcji nie może prowadzić do dobra, ale nie wszyscy popierają ten kult.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. 0
      May 4 2018
      nasi „partnerzy” już dawno zamknęli wszystko w głowie, a to już nie jest zwarcie, ale szpic, którego nie da się już reanimować, tylko chirurgicznie)
    7. +1
      May 4 2018
      Dawno, dawno temu, jakieś 5-6 lat temu, natknąłem się na książkę, alternatywę, o wojnie NATO z Rosją. Długo nie pamiętam nazwiska. Tak więc przygotowania do wojny z Rosją rozpoczęły się od premiery filmu fabularnego o jakiejś sytuacji awaryjnej z naszą bronią jądrową. Film oparty jest na prawdziwych wydarzeniach. W Europie i Stanach zaczyna się histeria zakazująca naszej broni jądrowej, a media są zalewane „faktami” o barbarzyństwie, podłości i nieludzkości Rosjan. Na tym tle rozpoczyna się inwazja.
      Nie sądzisz, że teraz bardzo podobna sytuacja rozwija się wokół Rosji? Z zaostrzeniem się sytuacji międzynarodowej, prowokacjami przeciwko ojczyźnie i obywatelom, powszechną histerią, rozpętaniem wojen na naszych granicach i w pobliżu?
      PS Może ktoś, kto ją przeczyta, zapamięta książkę z tak krótkiego opisu? Przeczytałbym ponownie...
      1. 0
        May 4 2018
        Zgadza się, przygotowują swoją opinię publiczną. I usuwają nasze media, które ingerowały w to „swoją propagandą”
      2. 0
        May 4 2018
        Cóż, inwazja raczej się nie rozpocznie. Ale całkiem możliwe jest próbowanie przeforsowania tematu ścisłej kontroli nad naszą bronią jądrową przez Zachód.
      3. 0
        May 4 2018
        Proszę powiedz mi, czy mówisz o Stanach Zjednoczonych bezstronnie i obiektywnie?
        Mówiąc najprościej – kochasz Amerykę całym sercem, oddaniem i całym sercem. Może jesteś tylko amerykanofobem.
        1. +2
          May 5 2018
          Pomodoro, liberalny łotewski uczeń! Niezmęczony śmierdzącymi bzdurami dotyczącymi rosyjskiej polityki pisania i trollowania z ich bzdurami! Czy jesteś na złej stronie?
      4. +2
        May 4 2018
        Abrams w Chimkach
        1. 0
          May 5 2018
          Abrams w Chimkach

          O! Dokładnie! Dziękuję Ci!
      5. +2
        May 5 2018
        Autor Igor Anisimov „Abrams w Chimkach”, trylogia. Właściwie autor jest interesujący i żrący w najmniejszym szczególe, a przez to przekonujący.
        1. +2
          May 5 2018
          Właściwie autor jest interesujący i żrący w najmniejszym szczególe, a przez to przekonujący. Niestety bardzo przekonujący. PS Gdzie mogę przeczytać część 3 w domenie publicznej?
          1. +2
            May 5 2018
            Przeczytałem to na jakiejś stronie, niestety nie pamiętam nazwy. Tak, to właśnie te detale sprawiają, że narracja jest naturalna, a przez to przerażająca. Wygląda na to, że te książki były na flibście…
            1. 0
              May 5 2018
              Dzięki za wskazówkę! Patrząc na rzeczywistość i fikcję, wydaje się, że fikcja zamieni się w rzeczywistość, ale wszystko jest w rękach potężnych tego świata lub Boga, ale to jest jak ktoś co .
    8. 0
      May 4 2018
      wstrzymują się nie tylko reakcje, ale także ci, którzy uniemożliwili próbę odpalenia pocisków nuklearnych podczas II wojny koreańskiej
    9. +2
      May 5 2018
      Federacja Rosyjska prowadzi swoją historię od 1991 roku, a nie od 1945 roku.
    10. 0
      May 5 2018
      Więc sami obliczyli dla nas, że do nienuklearnego uderzenia rozbrajającego na Stany Zjednoczone potrzeba 111 kalibrów i są w epoce kamienia śmiech
  2. +4
    May 4 2018
    Całkiem rozsądnie. Ponadto, aby wspomnieć „koncepcję regionów obrony przeciwlotniczej”, która pojawiła się kilkakrotnie w przemówieniach Szojgu, w której skoncentrowane są siły Strategicznych Sił Rakietowych oraz zdolności przemysłowe i surowcowe (żywność i Rosrezerv) i, co do zasady, normalna. Plus, obowiązek bojowy wszystkich segmentów VKS, który już się zaznajomił. Więc sprawy nie są takie złe. To prawda, że ​​nie są złe w aspekcie RESPONSE GLOBAL DESTRUCTION. Ale jeśli zignorujemy koniec historii ludzkości, to pozytywne.
  3. + 11
    May 4 2018
    Aby zneutralizować zaawansowane amerykańskie systemy uzbrojenia wysunięte do naszych granic, gdy Stany Zjednoczone odmówią dyskusji na ten temat, Rosja może rozpocząć globalny atak rozbrajający na amerykańskie bazy obrony przeciwrakietowej, jeśli sytuacja będzie się dalej eskalować, ponieważ te bazy obrony przeciwrakietowej stają się zbyt niebezpieczne. To ryzyko jest uzasadnione: mimo wszystko wojna z Amerykanami wydaje się nieunikniona. Ale dzięki temu globalnemu uderzeniu Rosja usunie bezpośrednie zagrożenie militarne na swoich granicach.
    Wygląda na to, że Victor nie był widziany w pisaniu bajek. Nasze przywództwo może jedynie wyrazić żal.
    Jednak twój scenariusz jest poprawny. Tak powinieneś postępować, a nie ciągle przepraszać.
    1. + 11
      May 4 2018
      Tak powinieneś postępować, a nie ciągle przepraszać.
      Zasadniczo masz rację. Ale zanim uderzy w systemy obrony przeciwrakietowej w Europie, może być konieczne udzielenie ostrej odpowiedzi Amerykanom w Syrii i Donbasie, a następnie zobaczenie reakcji. Cios dla Europy to bez wątpienia wojna. Ale godna odpowiedź w gorących punktach - chodzi o globalną wojnę.
      1. +5
        May 4 2018
        Cytat: rotmistr60
        Tak powinieneś postępować, a nie ciągle przepraszać.
        Zasadniczo masz rację. Ale zanim uderzy w systemy obrony przeciwrakietowej w Europie, może być konieczne udzielenie ostrej odpowiedzi Amerykanom w Syrii i Donbasie, a następnie zobaczenie reakcji. Cios dla Europy to bez wątpienia wojna. Ale godna odpowiedź w gorących punktach - chodzi o globalną wojnę.

        Zgadza się. Chciałem nauczyć się odpowiadać z godnością. A wtedy na pewno „partnerzy”, którzy nazywają nas wrogiem, ostudzą swój zapał.
        Towarzysz Yn pokazał, jak rozmawiać z wrogiem i agresorem.
        A PKB to wszystko: „partnerzy, partnerzy…”.
        1. 0
          May 4 2018
          Towarzysz Y ma mniejszy wybór i mniejszy kraj oraz rakiety zdolne do lotu do USA. Wszystko możesz podgrzać w kilka godzin,
      2. +6
        May 4 2018
        Cytat: rotmistr60
        Cios dla Europy to bez wątpienia wojna.

        Wręcz przeciwnie, to koniec wojny.. Niszcząc bazy w Europie, zademonstrujemy po drodze umiejętność dojścia do końca, niszcząc zagrażający potencjał (Stany Zjednoczone naprawdę nie współczują Europejczykom ), zmuszając nas tym samym do zasiadania z nami do stołu negocjacyjnego.. Amerykanie nie będą naciskać żadnego guzika, bo wykazaliśmy determinację, że chcą żyć o wiele bardziej niż my..
        1. 0
          May 4 2018
          Jest to całkiem możliwe, zwłaszcza że nie oczekiwano tego od nas od wieków.
        2. 0
          May 5 2018
          Cytat: max702
          Wręcz przeciwnie, to koniec wojny.. Niszcząc bazy w Europie, zademonstrujemy po drodze umiejętność dojścia do końca, niszcząc zagrażający potencjał (Stany Zjednoczone naprawdę nie współczują Europejczykom ), zmuszając nas tym samym do zasiadania z nami do stołu negocjacyjnego.. Amerykanie nie będą naciskać żadnego guzika, bo wykazaliśmy determinację, że chcą żyć o wiele bardziej niż my..

          Wtedy będzie wojna z Europą 2.0, zginą miliony Rosjan i miliony Europejczyków, rosyjska gospodarka zostanie zniszczona jak wiele miast, Stany Zjednoczone zniwelują dług publiczny… trzeba uderzyć w Amerykanów i tylko Amerykanie.
          1. 0
            May 5 2018
            Cytat: 11 czarny
            Wtedy będzie wojna z Europą 2.0,

            Nie będzie! Kilkadziesiąt zeszklonych baz właśnie obali arogancję ze Stanami Zjednoczonymi, a Europejczykom dadzą wyraźną wskazówkę, że wystarczy być kartą przetargową... Rosja jest duża Europa jest mała.. Możemy trwać jeszcze długo , ale oni nie są tacy.. A jeśli TMV to wszystko wynik jest taki sam.. Ale przede wszystkim Stany Zjednoczone na to nie pójdą, mają coś do stracenia i mają inne możliwości wpływania ... Ogólnie rzecz biorąc, od początku ery broni jądrowej wszystko zmieniło się dramatycznie, towarzysz Kim niedawno to udowodnił ...
      3. +6
        May 4 2018
        A co z Syrią, Donbasem i Europą?
        Amerykanie nigdy nie węszyli wojen, z wyjątkiem odległych wojen domowych i wyzwoleńczych, NA SWOIM TERYTORIUM.
        Dlatego strajk powinien odbywać się TYLKO na terenie Stanów Zjednoczonych. Jeśli Amerykanie zdadzą sobie z tego sprawę, opinia publiczna będzie inna. Społeczeństwo indywidualistów jest bardzo tchórzliwe.
        I nie przejmuj się zasadami.
        1. +1
          May 4 2018
          Cytat: Ognisty Ptak
          I nie przejmuj się zasadami.

          idziemy tak spokojnie cicho...znajdujemy taki punkt, w którym pochodna jest równa zero a potem bez powodu i bez powodu KULE z igłą i wszystko padło w różnych kierunkach tyran
          1. 0
            May 4 2018
            Czy jesteś kochany o usterce? Technicznie wydaje się to wykonalne, ale co stanie się z planetą?
    2. +9
      May 4 2018
      Rosja może rozpocząć globalny atak rozbrajający na amerykańskie bazy antyrakietowe

      Tak powinieneś postępować, a nie ciągle przepraszać.

      Towarzyszu, jaki rodzaj wojny jest w Europie? Zajęli Krym – ograniczyli tysiące programów inwestycyjnych w całym kraju, walczymy w Donbasie, Syrii z bardzo ograniczonymi kontyngentami – budżet pęka w szwach, indeksacje emerytalne są zamrożone, ponad 20 mln żebraków (tylko oficjalnie), bogaci się bogacą - biedni biednieją, pierwszy raz od 19 lat redukcja budżetu wojskowego (w kraju w stanie wojny!!), można jeszcze napisać miliard słów... Co to jest do cholery globalna wojna? Jaki jest wpływ na Europę? Potencjały gospodarcze krajów zachodnich i Federacji Rosyjskiej są nieporównywalne – mogą walczyć przez dziesięciolecia, a nasze przedsiębiorstwa i cała branża należą do firm offshore (banalne piątki, magnesy i wszystko inne, dosłownie wszystko!), z wyjątkiem niektórych „strategicznych” przedsiębiorstw. Ci, którzy najbardziej chcą walczyć, to ci, którzy najmniej rozumieją, co się dzieje.
      1. + 10
        May 4 2018
        Skąd wzięły się tysiące programów inwestycyjnych, które ograniczył Zachód? Jakie bzdury? Łatwo napisać miliard spanikowanych liberalnych słów i nie zauważyć, że PKB Rosji rośnie, a poziom życia w kraju nie spadł: ostatni raz byłeś na ulicy? Nie ma już gdzie zaparkować samochodu... Czy wszyscy bogaci się stali?
        1. +7
          May 4 2018
          Cytat: Wiktor Kamieniew
          Nie ma już gdzie zaparkować samochodu... Czy wszyscy bogaci się stali?

          Więc to nie jest oznaka bogactwa. Prawie wszystkie samochody są brane na kredyt.
          1. +5
            May 4 2018
            Cytat z BecmepH
            Prawie wszystkie samochody są brane na kredyt

            To po prostu – nic „nie jest wskaźnikiem”.
            Aby otrzymać pożyczkę, musisz przynajmniej potwierdzić możliwość jej zwrotu. Tym samym osławione „dwadzieścia milionów żebraków” zdecydowanie nie jest zagrożone kredytem samochodowym.
            A jednak coraz więcej samochodów zażądać
            1. +6
              May 4 2018
              Cytat: Golovan Jack
              Aby otrzymać pożyczkę, musisz przynajmniej potwierdzić możliwość jej zwrotu.

              Jaki jest problem? Odniesienie? Tak, to nie jest problem. Poręczyciele? Nie potrzebujesz ich. A bank wydaje TCP w kasie i nie opuszcza go, jak to robił ze sobą.
              Dobra, to wszystko jest pusta debata. Drogi Golovan Jack, powiedz mi, czy naprawdę myślisz, że nasi ludzie żyją w dobrobycie i otrzymują przyzwoitą pensję? Po prostu nie, mówią, każdy kowal o własnym szczęściu.
              A auta nie ma gdzie zaparkować, bo po zabudowie plomby nie ma już miejsca. Mieszkałem w domu, w którym mieszka około 600 rodzin, a samochodów naliczyłem 125. No dorzuć jeszcze pół setki, tutaj masz „dwa samochody w każdej rodzinie”…
              Spaceruj po dzielnicach Chruszczowa. W domach jest dużo wolnego miejsca
              1. +2
                May 4 2018
                Cytat z BecmepH
                Czy naprawdę myślisz, że nasi ludzie żyją w obfitości i otrzymują przyzwoitą pensję?

                O „dobrobycie”: jak wyglądać i co uważa się za dobrobyt. Z głodu, o ile rozumiem, nikt teraz nie umiera. Reszta to kwestia dopasowania możliwości do potrzeb.
                O „godnym” - wcale nie rozumiem. Warto - co? Ilość/jakość wyprodukowanego produktu, koszty robocizny, co?
                Jeśli chcesz uzyskać odpowiedź, sprecyzuj swoje pytanie. Ostrzegam: Mam doświadczenie w życiu na zupełnie różnych, od zera do całkiem przyzwoitych, zarobkach.
                Cytat z BecmepH
                oto do ciebie i "każda rodzina ma dwa samochody"

                Cóż, nikt o tym nie mówił. A to, że samochodów jest naprawdę dużo (a w porównaniu z latami 70. - 80. - jest ich po prostu BARDZO dużo) - to moim zdaniem oczywiste. Samochody kosztują, ktoś je kupuje, co oznacza, że ​​ludność wciąż ma pieniądze.
                Cytat z BecmepH
                Spaceruj po dzielnicach Chruszczowa. W domach jest dużo wolnego miejsca

                Królowa Moskwy. Nie kompletny, uwierz mi.
                1. +4
                  May 4 2018
                  Cytat: Golovan Jack
                  w porównaniu do lat 70. - 80. - to po prostu BARDZO dużo) - to moim zdaniem oczywiste.
                  Trochę niestosowne jest porównywanie z latami 70-tymi. Wcześniej ciekawostką były lodówki i telewizory. Następnie „vidiki”. Ludzie wychodzili ze skóry, by „nie być gorsi od innych”. To samo dotyczy rzeczy teraz. Czy sąsiad ma samochód? I ja będę. iPhone sąsiada? A ja jestem gorszy?
                  W uproszczeniu nazwałabym to hołdem dla mody. Dążenie do bycia lepszym od innych.
                  Dobrze, że nie wszyscy mają na to wpływ.
                  Czym jest bogactwo? Myślę, że dzieje się tak wtedy, gdy bierzesz samochód, który ci się podoba, a nie taki, na który możesz sobie pozwolić na spłatę kredytu. Można podać wiele przykładów. Ale myślę, że przesłanie jest jasne.
                  Godne życie? To wtedy, gdy żyjesz w dostatku, a państwo troszczy się o ciebie i nie radzi ci się trzymać, w czasie, gdy mamy więcej miliarderów, a państwo obiecuje, że nie pozostawi ich w tarapatach w przypadku sankcji.
                  1. +2
                    May 4 2018
                    Cytat z BecmepH
                    Czym jest bogactwo? Myślę, że to wtedy bierzesz samochód, który ci się podoba, a nie taki, na który możesz sobie pozwolić na spłatę kredytu

                    Chłodny. Oznacza to, że pytanie „brać - nie brać” nie jest tego warte, ale konieczne jest „polubienie” asekurować
                    Według „takich koncepcji” w naszym kraju, jak sądzę, bardzo niewielu ludzi „żyje wśród nas w obfitości”.
                    Nadal wydaje mi się, że o tej „wystarczalności” decydują głównie: stosunek życzeń do ilości dostępnych pieniędzy. Już nie.
                    I tak – osobiście w ogóle nie rozumiem osób, które biorą kredyty konsumpcyjne. Bierzesz cudze, ale musisz dać swoje io wiele więcej niż zabrałeś zażądać
                2. +3
                  May 4 2018
                  Dobrobyt jest wtedy, gdy produkcja i utrzymanie trojga lub więcej dzieci nie jest straszne i niedrogie i nie myśli o tym, tak jak nie zastanawiają się one nad tym, czy kupno samochodu jest drogie, czy nie.
                  1. 0
                    May 4 2018
                    Cytat: Nie w systemie
                    Dobrobyt jest wtedy, gdy produkcja i utrzymanie trojga lub więcej dzieci nie jest straszne i niedrogie

                    Wracam do oryginału: to w zasadzie
                    Cytat: Golovan Jack
                    kwestia dopasowania możliwości do potrzeb

                    Nawiasem mówiąc, o "trzech lub więcej" - mocno to popchnąłeś. Połącz to wszystko z pracą, na przykład - czy to zadziała? Prawidłowy?
                    * z jakiegoś powodu rozbawiony „nie drogi”.
                    1. +2
                      May 4 2018
                      W jednym z tematów pisałem już, że państwo powinno płacić za dzieci, wtedy przyrost naturalny wśród Rosjan zmieni się z ujemnego na dodatni: rodzi się dziecko, podwaja się pensja pracującego członka rodziny (cały czas do 18. urodziny dziecka), drugi - trzy razy od oryginału, trzeci - cztery razy itd. Rozwiąże to również problem demografii wśród Rosjan, ludzie przestaną pić i zaczną pracować - będą monitorować własne zdrowie i zdrowie dzieci i wiele więcej.
                      1. +3
                        May 4 2018
                        Cytat: Nie w systemie
                        Rozwiąże to również problem demografii wśród Rosjan, ludzie przestaną pić i zaczną pracować

                        nie...
                        Po pierwsze, aby decydować „wśród Rosjan”, twoja reguła powinna dotyczyć tylko Rosjan.
                        Po drugie, po co pracować, skoro można głupio rodzić? Jaka jest zachęta do doskonalenia swoich umiejętności, kiedy możesz mieć dziecko i przeskoczyć kilka poziomów wynagrodzenia?
                        I po dziewiąte - czy spotkałeś się kiedyś z przypadkiem, gdy w rodzinie są dzieci, ale rodzina mimo wszystko uderza? Musiałem.
                        Nie mówiąc już o zupełnym utopii twojego „schematu” z punktu widzenia elementarnego, ehem, ekonomii. Co na przykład dla pracodawcy przeciętnego pracownika z trójką dzieci, kiedy znajdzie super za te same pieniądze i bez dzieci? Co będzie jeszcze bardziej niezawodne - na przykład dzieci chorują i ogólnie odwracają uwagę od pracy ...
                        Masz jakieś bzdury, przepraszam zażądać
          2. +1
            May 4 2018
            Nadal mamy bardzo niski odsetek samochodów kredytowych lub mieszkań hipotecznych.
            W przeciwieństwie do USA i Europy.
            Mamy bardzo wysoki procent oszczędności gospodarstw domowych. Nie ma takiej rzeczy. Inna kultura konsumpcji.
            Więc z tego punktu widzenia tak, jesteśmy bogatsi.
            1. +2
              May 4 2018
              Cytat: Ognisty Ptak
              Nadal mamy bardzo niski odsetek samochodów kredytowych lub mieszkań hipotecznych.
              W przeciwieństwie do USA i Europy.
              Mamy bardzo wysoki procent oszczędności gospodarstw domowych. Nie ma takiej rzeczy. Inna kultura konsumpcji.

              Cóż, w tym przypadku Papuasi są generalnie poza konkurencją.
      2. +2
        May 4 2018
        Edward Pietrow! Nie musisz pisać głupiego bełkotu, liberalny strategu! Przeczytaj uważnie artykuł ... Nie będziesz musiał walczyć przez dziesięciolecia z nowymi środkami wojskowymi! Rosja nie walczy w Donbasie, ale pomaga przeżyć ludności Donbasu! Z Syrią mamy umowę o przyjaźni i wzajemnej pomocy od czasów ZSRR, Rosja jest prawnym następcą ZSRR! Bogaci się bogacą, a biedni biednieją – to konsekwencja kapitalizmu! Sytuacja stopniowo się poprawia! I nie pisz liberalnych bzdur o wojsku! Ludzie, którzy nie wykarmią własnej armii, nakarmią cudzą… będą zniewoleni i nie tylko!
      3. +3
        May 4 2018
        Trudno się nie zgodzić. Nie będziemy ciągnąć długiej, nawet tlącej się wojny. System polityczny nie jest taki sam. Możliwości mobilizacyjne gospodarki są skąpe. Ale „programy inwestycyjne” nie mają z tym nic wspólnego – znamy te inwestycje w „szybkie pieniądze”. Potrzebujemy reindustrializacji, lokomotyw przełomów technologicznych zarówno w sferze aplikacyjnej, jak i aplikacyjnej. Ale w obecnym modelu gospodarczym jest to niemożliwe. Tylko mega-państwowe projekty mogą nas uratować, jak „projekt nuklearny”, we wszystkich sektorach NX. Ale polityczny system władzy "przyjaciół Putina" (dzięki Bogu, przynajmniej nie liberoidy Gajdara w najczystszej postaci, ale wciąż burżuazyjny, szlachecki) - jest bezsilny, góra rodzi myszy. Okazuje się więc, wbrew gawędziarzom, że „polityka determinuje ekonomię”, a raczej system polityczny – a nie odwrotnie, bo „postępowi” ekonomiści lubią nas wieszać, którzy nie potrafią rozróżnić struktury politycznej państwa z obecnej polityki w walce o zasoby gospodarcze.
        1. +1
          May 4 2018
          Nie zapomnij, kto walczy o pieniądze - przegrywa. Jaka będzie gospodarka po zrzuceniu bomby głębinowej na kable komunikacyjne na Atlantyku i wystrzeleniu w kosmos „wiadra gwoździ”?
      4. +1
        May 4 2018
        Z tego punktu widzenia tak, ale o jakim potencjale gospodarczym mówisz? Oszczędność papieru? Każda plwocina wrzuci ją w otchłań!
    3. +4
      May 4 2018
      Nie tylko żałuje: Krym, Donbas, Syria – to nie bajki, to poważne kontrataki Rosji, ale nastrój „rzucimy czapki” należy odłożyć na bok. Najnowsze bronie nie weszły jeszcze do serii…
      1. +4
        May 4 2018
        Cytat: Wiktor Kamieniew
        Nie tylko żałuje: Krym, Donbas, Syria

        Nie rozśmieszaj mnie. Czy ktoś używał broni na Krymie? Liberałowie dużo czytają, potem piszą tu bzdury. A jak odpowiedzieliśmy na Donbas? Czy możesz mi powiedzieć? Z Morza Kaspijskiego pokonali Banderę?? Gdyby nie wyczyn górników, wszystko by się tam źle skończyło. A może wierzysz w bajki o naszym udziale w Donbasie??? Czy są dowody? A może „zachód” tak powiedział?
        1. +1
          May 5 2018
          Jeśli nikt nie używał broni na Krymie, to dlaczego marines mieliby mieć na piersiach gwiazdy Bohaterów Rosji?
          Było kilka chwil.
          1. 0
            May 7 2018
            Cytat: Balagan
            Jeśli nikt nie używał broni na Krymie, to dlaczego marines mieliby mieć na piersiach gwiazdy Bohaterów Rosji?
            Było kilka chwil.

            Za uniemożliwienie pokojowego wyrażania woli ludzi.
      2. +1
        May 4 2018
        Wiktor Kamieniew! Kompleks "Dagger" jest w służbie iw serii ... a S-400 (S-500) jest już w serii ...
      3. +3
        May 4 2018
        A o jakiej najnowszej broni mówisz? Czy nie chodzi o rakietę z silnikiem jądrowym, która może latać w kółko wokół planety (po drodze zostawiając za dnem silny radioaktywny pióropusz)?
        1. +1
          May 4 2018
          Nie zostawi śladu, rozumiesz, że reaktor tam nie działa jak silnik odrzutowy. Ale jak to leci - nawet amerykańscy naukowcy mogą się tylko domyślać. Będą mieli coś do sprzedania w 25 wieku.
          1. 0
            May 10 2018
            Cytat: Ingvar_1970
            czy rakieta z silnikiem nuklearnym, która może latać wokół planety w kółko (po drodze pozostawiając po sobie silny pióropusz radioaktywny


            Gdzieś, prawie w trakcie przeglądu wojskowego, pojawił się artykuł o amerykańskim projekcie z pociskiem jądrowym z pióropuszem promieniowania, który twórcy chcieli wykorzystać jako dodatkowe uszkodzenie, w celach informacyjnych.

            Cytat: Ingvar_1970
            Ale jak to leci - nawet amerykańscy naukowcy mogą się tylko domyślać. Będą mieli coś do sprzedania w 25 wieku.


            Oczywiście wybaczysz, ale przeczytałem, że powietrze jest podgrzewane do wysokich temperatur i to właśnie tworzy ciąg odrzutowy.
  4. +7
    May 4 2018
    "Rosja może przystąpić do globalnego ataku rozbrajającego na amerykańskie bazy przeciwrakietowe, jeśli sytuacja się pogorszy, ponieważ te bazy przeciwrakietowe staną się zbyt niebezpieczne."
    …i prawie 100% pozbawi rosyjską „elitę” całego „uczciwie zarobionego kapitału”, który jest teraz na Zachodzie, w przypadku gdyby NATO postanowiło nie pogarszać sytuacji po wymazaniu tych baz przeciwrakietowych z twarzy Ziemia ...
    W imieniu wszystkich rosyjskich oligarchów odpowiedzialnie deklaruję: „Nie ma mowy!” Zatrzymaj się
    Jak powiedział Papanov w The Diamond Arm? - "Nie. Nie mogę na to iść!" śmiech
    Bo ludzie nie mają pieniędzy, ale mają!
    1. +2
      May 4 2018
      Nie wiesz, że to nie oligarchowie podejmują decyzje, ale oligarchowie też są śmiertelni, to znaczy są ludźmi i potrafią myśleć tak jak ty. Nawet rodzinne związki naszych oligarchów z Niemcami nie mogły zapobiec I wojnie światowej. Ale Marks cię po prostu oszukał, mówiąc, że stolica nie ma ojczyzny, ma, ale nie chcesz tego widzieć, bo jesteś chory!
      1. +1
        May 4 2018
        Wiktor Kamieniew! Proszę odnieść się do wypowiedzi K. Marksa… podobno nie znasz jego wypowiedzi, jeśli wpiszesz jego nazwisko z błędami!
        1. 0
          May 6 2018
          W tym poście nie ma nazwiska Marks. Tylko nazwisko. Wielka litera „A” w tym przypadku oznacza unię, która wynika ze znaczenia zdania. Jest pisany wielką literą, ponieważ jest początkiem zdania. Musisz być bardziej ostrożny, jeśli wytykasz komuś błędy.
    2. 0
      May 4 2018
      Dokładnie! Dopóki prawdopodobieństwo osiągnięcia zysku z pokoju jest większe niż z wojny, nie będzie wojny!
  5. +4
    May 4 2018
    Czy Stany Zjednoczone zaryzykują własne bezpieczeństwo, atakując w odwecie rosyjskie terytorium?

    Nie, śpij spokojnie towarzyszu, zrobią to ekonomicznie.
    1. +2
      May 4 2018
      Nie, śpij spokojnie towarzyszu, zrobią to ekonomicznie.

      Nie mów mi, że przestraszyli jeża gołym łupem. Mamy pensję 15-20 tr, jakie inne sankcje, sankcje nas nie obchodzą. Dopóki będzie wódka i będą rodziły się ziemniaki, nie da się nas pokonać!!!!
    2. 0
      May 4 2018
      Patrzysz na ich dług publiczny – metody są ograniczone.
  6. +5
    May 4 2018
    Zadać kolejny cios i prawie wygraliśmy! Myślę, że pojawienie się Kudrina w zespole naszego ukochanego przywódcy wzmocni nie tylko nasze siły nuklearne, ale także naszego ducha walki, a także finanse i inne drobiazgi…
    1. +1
      May 4 2018
      To sarkazm? Jeśli myślisz o tym poważnie, to jest idiotyczne. Obejrzyj wykłady Andreya Fursova, a zrozumiesz, KOGO Kudrin może wzmocnić i jakim jest stworzeniem.
      1. +1
        May 4 2018
        Od razu widzę w tobie kolumnę piątą.Myślę więc, że pisanie o naszym ekonomicznym guru i przyjacielu lidera jakoś, delikatnie mówiąc, nawiązuje do artykułu.. Logowanie oczywiście przyniosłoby korzyści z czytania elementów i pisarzy nam obcych..
        1. 0
          May 5 2018
          Nadal nie rozumiem, czy to sarkazm, czy z całą powagą. Nie tak dawno przeczytałem książkę Delagina „Światła ciemności”. Tak więc twój „guru” jest wspomniany w tej książce. Jednak po przeczytaniu rozdziałów o wszystkich, o których mowa w tej książce, chcę deptać im po twarzach, aż te twarze wraz z głowami zamienią się w cienki krwawy naleśnik. Jeśli elementy takie jak Fursov są ci obce, to piąta kolumna to wyraźnie ty.
          1. 0
            May 6 2018
            Wspaniałe rzeczy! Wszystko wydaje się dla Putina, ale z jakiegoś powodu najlepsi ekonomiści wchodzący w jego zaprzyjaźniony zespół, który podnosi nas z kolan, od razu wpisuje się w jakąś kolumnę? Nie rozumiem nawet starca, dla którego jest to konieczne ...
            1. 0
              May 6 2018
              Kto jest dla Putina? Ty ? Nie jestem dla niego. Głosowałem na niego tylko raz - w 2000 roku. Po - nigdy nie głosował, albo - przeciw wszystkim (kiedy była taka kolumna w głosowaniach). A w tym roku głosowałem na Grudinina. Czy Kudrin jest najlepszym ekonomistą?! Czy zdecydowałeś się śmiać? Kim ty wogóle jesteś? Kremlinolog o pensjach propagandystów reżimu Putina?
            2. +1
              May 6 2018
              Cytat z: sapporo1959
              saporo1959

              Cytat: Nie w systemie
              Nie w systemie

              Ess dobry śmiech dobry
  7. 0
    May 4 2018
    Jeśli baza obrony przeciwrakietowej w Rumunii zostanie zniszczona w taki sposób, że nie ma z nami jednoznacznego związku, to może być wypadek z rozbiciem się jakiegoś samolotu, który całkiem przypadkowo spadnie bezpośrednio na radar i wyrzutnie. Niech to będzie samolot transportowy...
    1. 0
      May 4 2018
      I niech to będzie samolot transportowy NATO! Mamy już sporo ich elektroniki.
      1. 0
        May 6 2018
        I niech leci z Afganistanu...
        Rumuni już nie są daleko w ich myślach, a po chmurze rozproszonego ładunku…
  8. +2
    May 4 2018
    Dla naszego bezpieczeństwa musimy stworzyć warunki, w których: 1. Przede wszystkim terytorium Stanów Zjednoczonych, ich bazy, bazy na terytorium państw NATO oraz terytoria tych państw powinny zostać poddane uderzeniu nuklearnemu w jak najkrótszym czasie czas w przypadku ataku na nasz kraj lub sojuszników (chyba, że ​​nasza armia i marynarka taka mają). 2. Stworzenie warunków do szybkiej i niezawodnej neutralizacji grup uderzeniowych lotniskowców Stanów Zjednoczonych i krajów NATO na całym świecie oraz zniszczenia ich nuklearnej floty okrętów podwodnych. 3. Posiadać przewagę w dostępności i gotowości do użycia broni kosmicznej na terytorium Stanów Zjednoczonych, krajów NATO i ich satelitów 4. Posiadać najlepszy na świecie system ochrony swojego terytorium przed atakiem wroga, wykorzystujący pogłębiony system elektroniczne ostrzeżenia i środki zaradcze. 5. Korzystaj z przełomowych technologii, aby zneutralizować tradycyjne i nietradycyjne formy broni wroga. 6. Budować silną, elastyczną, konkurencyjną i gotową do restrukturyzacji operacyjnej w przypadku konfliktu militarnego gospodarkę, która leży u podstaw każdej z poprzednich tez. 7. A jednocześnie nie zapominaj o dobrobycie naszych ludzi. Tutaj można dodawać i dodawać coraz więcej, ale kiedy to wszystko zostanie zrobione, żaden amerykański kubek nawet nie odważy się spojrzeć w stronę przycisku nuklearnego (o reszcie kundli nawet nie mówię). Do zrobienia jest znacznie więcej.
    1. 0
      May 6 2018
      Towarzysz...
      Zanim to powiesz, upewnij się, że w twojej NP jest, a przede wszystkim, rzeczywista gotowość schronu przeciwbombowego.
  9. +2
    May 4 2018
    Tak więc Zachód, na czele ze Stanami Zjednoczonymi, psychologicznie przygotowuje swoją opinię publiczną do wojny z Rosją, infrastruktura wojskowa Stanów Zjednoczonych i NATO zbliża się do granic Rosji, zachodni eksperci mówią o prewencyjnym rozbrajaniu Rosja, to jest fakt. Z tego możemy wywnioskować, że atak Stanów Zjednoczonych i ich satelitów jest prawie nieunikniony.

    Jeśli analitycy VO mówią o zbliżającej się wojnie… może to nie warto spłacać kredytu hipotecznego? A pytanie mnie dręczy… atakowanie jako pierwsze jest zawsze słuszne. Efekt zaskoczenia. Dlaczego milczymy, gdzie są naloty na wroga???? Z niecierpliwością czekamy na to, że migranci z Arizony będą deptać naszą Syberię!!! Mamy rakietę, która leci nieograniczoną ilość czasu i jest niezniszczalna. Trzeba już wystrzelić io godzinie X zniszczą wrogów !!!!! Jak długo, towarzysze, będziemy to znosić????
    1. 0
      May 4 2018
      Wystrzelenie takiego pocisku jest opłacalne dopiero wtedy, gdy wymiana uderzeń nuklearnych już się rozpoczęła i nie obchodzi to nic, ponieważ silnik z reaktorem jądrowym w locie pozostawia za sobą potężny radioaktywny ślad. A wszystko to opada i następuje skażenie radioaktywne obszaru, w którym poleciała rakieta.
      1. 0
        May 4 2018
        Skąd wiesz o śladzie z silnika - zasada działania rakiety nie jest dla mnie nawet jasna, chociaż domyślam się - śladu tam w ogóle nie ma!
        1. 0
          May 5 2018
          Jako silnik, reaktor jądrowy. Musi być chłodzony podczas pracy, aby nie szarpnął przed czasem… Musi. Co go ochłodzi? Oczywiście nie wodą (w locie), ale strumieniem napływającego powietrza. A powietrze z reaktora (jak woda w elektrowniach jądrowych) jest już radioaktywne. Coś takiego.
    2. 0
      May 4 2018
      Musisz udać się do Petrosyana, tylko na jego poziomie.
  10. +1
    May 4 2018
    Cytat: Eduard Pietrow
    Ci, którzy najbardziej chcą walczyć, to ci, którzy najmniej rozumieją, co się dzieje.

    Jeśli masz urojenia, zafunduj sobie! Kto tu mówił o pragnieniu? Nikt nie pyta nas o nasze pragnienie. Dają i wszystko. Dlatego jednym uderzeniem ta pętla może zostać zerwana. Globalny strajk na obszarach, na których stacjonują wojska USA w Europie, natychmiast zmusi Stany Zjednoczone do wyjazdu za granicę, a Europa się położy, ta stara prostytutka nie dba o to, pod kim leży. Europa wciąż nie ma z czym walczyć, a państwa nie będą ryzykować swojego terytorium.
    1. 0
      May 4 2018
      Jeden ze scenariuszy. Kraje europejskie zaczynają walczyć między sobą, jak to zawsze bywało, my podciągamy się do przywrócenia porządku, a Stany Zjednoczone zarabiają na obu – IDEALNE!
  11. 0
    May 4 2018
    Globalny cios Rosji w Zachód jest możliwy
    G U R P Z V I lub ВGZ I PР У, gdzie wybór to „B” z VGZ ; „U” od j.m.; „P” z PR (tzn. rosyjski strajk jest możliwy)
    104 6 2 6 8 8 lub 24 6s6p 8v8i 10, gdzie do wyboru jest „4” z 24; „6r” z 6z6r; „8v” z 8v8i (tzn. możliwe jest rosyjskie uderzenie)
    I musimy być przygotowani na taki rozwój wydarzeń.
    A jeśli weźmiemy pod uwagę to, co zostało powiedziane o niedopuszczalności wojny na naszym terytorium, to cios staje się…
    obowiązkowy.
  12. +1
    May 4 2018
    Dodam jeszcze o północnym szlaku morskim, na którym swoje usta otwierają Stany Zjednoczone. Pod prawdopodobnym pretekstem: takim jak „wolna strefa ekonomiczna”, chcą wziąć ją pod swój dyktat (jak to już się dzieje z UE, NATO i ONZ). A Rosja będzie na ringu.
    1. 0
      May 4 2018
      Tutaj konieczne jest natychmiastowe zerwanie, co robimy. Niech tam pojadą z ich półtora lodołamacza.
  13. +1
    May 4 2018
    więc ktoś powiedział, że najpierw trzeba bić
  14. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      May 4 2018
      Jak powiedział znany psychiatra: Nie wiadomo, który z nas jest chory!
  15. +1
    May 4 2018
    Dla kogo gramy szlachtę?

    Rosja nigdy przed nikim nie gra szlachty. Ponieważ Szlachta jest w pełni opętana. Od czasów Światosława, który wysłał wiadomość do swoich wrogów:
    "Idę na ciebie"
    1. 0
      May 4 2018
      Czasami trzeba nawet pozwolić światu pogrążyć się w chaosie, do którego cały czas dąży.
  16. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      May 4 2018
      Pozbawiając państwa możliwości rozpoczęcia pierwszego i rozbrajającego strajku, pozbawimy je woli rozpoczęcia globalnego strajku, na co z pewnością odpowiemy.
      Gdybym był ich prezydentem, nie odważyłbym się tego zrobić.
      Pytanie to tylko jedna mała rzecz - czy Kreml jest zdolny do wyprzedzającego uderzenia w przypadku, gdy nieubłaganie stanie się jasne, że tylko w nim jest zbawienie Rosji i świata, bez względu na to, jak dziwnie może się to wydawać na pierwszy rzut oka?
    2. +1
      May 4 2018
      Nie wyjdzie bezboleśnie, Sergey. Zachód wpada w stado szakali, biorąc pod uwagę negatywne doświadczenia II wojny światowej.
    3. 0
      May 4 2018
      Te metody wypłaty są nielegalne, a wojna jest legalna!
    4. 0
      May 4 2018
      Pamiętaj, że na całym świecie USA były naszymi partnerami, czy jesteś pewien, że nie będą na trzecim miejscu?
  17. Masz rację, ale przecież główne przesłanie artykułu jest inne: o możliwości wykonania strajku prewencyjnego właśnie przez ROSJĘ.
    ] 22 czerwca, 41-go, nigdy więcej [/b] nie powinno się powtórzyć![/Cytat]
    Zgadza się, nigdy więcej. Nie da się przekonać ani przekonać całej tej „zaawansowanej światowej społeczności”. Póki co powstrzymuje ich wyliczony poziom niedopuszczalnych strat, czyli zdolność do dużego wyrwania. A potem pojawia się kolejny Führer i wszystko od nowa? Nie, dziękuję, zrobiliśmy.
    1. 0
      May 4 2018
      Nie mają jeszcze Fuhrera, najważniejsze, żeby nie przegapić tej chwili.
  18. +1
    May 4 2018
    Najpierw musisz uwolnić kraj od liberalizmu.
    Następnie należy włożyć wszystkie siły w produkcję i uruchomienie produktu „Status 6”.
    Umieść odpowiednią liczbę ładunków w odpowiednich miejscach i ogłoś AI, że jesteś teraz pod maską, drodzy partnerzy. Zmień naszą doktrynę. Tych. przy każdej próbie zaatakowania Rosji, jakiegokolwiek członka NATO, jakąkolwiek bronią, odwetowy atak nuklearny zostanie wykonany przeciwko Stanom Zjednoczonym i tym krajom, z których nadeszło zagrożenie.
    Myślę, że to ich ochłodzi.
    I tylko wtedy możesz bezpiecznie zajmować się swoim krajem, gospodarką i wszystkim innym.
    1. +1
      May 4 2018
      Może być łatwiej. Małe bomby z okrętów podwodnych po cichu przybędą z najcichszą prędkością do zachodnich i wschodnich wybrzeży Stanów i będą leżeć spokojnie na neutralnych wodach aż do pierwszej.
      Nieludzki? I w żadnym wypadku nie jest to bardziej nieludzkie niż cios w Rosję, oni pędzą ku nam.
      Nie chodzimy do nich
      1. 0
        May 4 2018
        Nie tylko leżą, ale są wymieniane zgodnie z harmonogramem dyżurów bojowych. Czasami zdarzają się wypadki, kiedy ogłuszamy partnerów i ich obrona przeciw okrętom podwodnym - wynurzyła się pod naszymi nosami!
  19. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      May 4 2018
      Zwalczaj jak pluskwy, mój przyjacielu trollu.
  20. Może lepiej zaprosić ich do poddania się?
    1. 0
      May 4 2018
      Nie rozum, są wyjątkowe.
  21. +1
    May 4 2018
    Zgadzam się z autorem, zostaliśmy wpędzeni w kąt. I tylko nagłe uderzenie w wyrzutnie pocisków samosterujących (i innych) uratuje nas przed nieuchronną śmiercią Moskwy, Petersburga i innych miast europejskiej części Rosji, a także miast Syberii i Dalekiego Wschodu. Jak również pozostawić główny potencjał obrony przeciwrakietowej w stanie nienaruszonym.
    I moje sumienie nie będzie mnie dręczyło w takim rozwiązaniu kwestii bezpieczeństwa kraju, nie stawiamy wyrzutni na naszych granicach. Aż do mojego Piotra -minuty lata. Wariant Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na nowym etapie technologicznym nie jest już możliwy, czas odgrywa rolę, a nie czas i odległość. Nie mamy już strategicznego dystansu, wróg już depcze próg naszego domu.
    1. 0
      May 4 2018
      Tak, czas nagli. Jak wysokie będzie prawdopodobieństwo nie otrzymania odpowiedzi - czeka nas los Hiroszimy i Nagasaki. Co więcej, nawet nie będą myśleć o prawach człowieka. Obłudnicy.
  22. +2
    May 4 2018
    Operacja rosyjskich sił powietrznych w Syrii dała Rosji dwie bazy na wybrzeżu Morza Śródziemnego, dzięki czemu niejako przebiliśmy się przez front NATO w Turcji. Syryjskie bazy Rosji obejmują NATO od południowego wschodu, sama Rosja zaczyna otaczać NATO – takie jest strategiczne znaczenie operacji Rosyjskich Sił Powietrzno-kosmicznych w Syrii. Marynarka wojenna USA jest atakowana przez Siły Powietrzno-kosmiczne we wschodniej części Morza Śródziemnego i jest pozbawiona możliwości bezkarnego ataku na Rosję pociskami z Morza Śródziemnego.

    Zwłaszcza dla autora.
    Czerwone linie podkreślają kraje, które są albo członkami bloku NATO, albo są pod ich kontrolą.
    Ukraina nie była specjalnie podkreślana.
    Jej rola będzie zupełnie inna.
    I gdzie autor widział, że Rosja otacza blok NATO od południa. I kontroluje śródziemnomorskie operacje wojsk NATO i USA?
    Można sobie wyobrazić, że jutro Irak zabroni przemieszczania się siły roboczej z Iranu przez swoje terytorium, przelotu samolotów, dostaw sprzętu. I to wszystko! Przybyliśmy. Takiej pomocy potrzebują wojska syryjskie.
    Wszyscy pozostali „sąsiedzi” to wciąż te wilki. Więc wyglądają jak coś do odcięcia.
    Jeden Izrael jest coś wart.
    Liban, Jordania - taka biała i puszysta. Tylko jeden pozwala izraelskim samolotom uderzyć w Syrię pociskami z jej przestrzeni powietrznej, a drugi leczy i przywraca barmaley. Nie powiem nic o Turcji.
    Jaką sztuczkę rzuci ten skręcony ogon i kiedy - tylko Allah wie.
    Załóżmy, że Syria zostanie do pewnego stopnia wyzwolona. Ale czy dwie bazy (nie w dzisiejszym pełnym znaczeniu tego słowa) są w stanie przeciwstawić się czemuś zjednoczonym siłom NATO na Morzu Śródziemnym?
    Będzie to Tsushima 2. W sensie naszego bohaterstwa. I osiąganie celów.
    Syria musi być nasycona najnowocześniejszą bronią. I na czyje koszt bankiet.
    Kraj jest w ruinie. Nie ma pieniędzy i nie oczekuje się tego.
    Kto za to wszystko zapłaci?
    A skąd wziąć specjalistów?
    Wysłać naszych doradców?
    A jaki jest wynik?
    I w końcu jeden.
    Gazprom nie zdobędzie konkurenta w obliczu Kataru z jego tanim gazem w gigantycznych ilościach.
    To jest to.
    Czyli Gazprom powinien przywrócić Syrię (czyli beneficjenta)?
    Ale to jest nasz, rosyjski, narodowy skarb? Dlaczego mielibyśmy je trwonić na Bóg wie na co?
    Cholera dookoła.
    1. 0
      May 4 2018
      Dlatego pociski strategiczne i na wszystkie cele! Prawidłowy! nie będzie półwojny, a ludzkość przeżyła już samą siebie, jakie to smutne, ale trzeba znaleźć odważnego człowieka, który położy temu kres! Niestety...
  23. 0
    May 4 2018
    tak jak zrobił ZSRR w przededniu nieuchronnej, choćby z powodów ideologicznych, wojny z hitlerowskimi hitlerowskimi Niemcami
    - podzielili Polskę i represjonowali cały sztab dowodzenia. Dobry żart autora.
    1. 0
      May 5 2018
      "Podzielona Polska" - Polska jako państwo już nie istniała, gdy wkroczyły tam wojska sowieckie, ponieważ rząd już się udrapował i żołnierze też się udrapowali, podnosząc nogi nad uszy. Ponadto wojska sowieckie nie poszły dalej niż te ziemie, które pierwotnie i zawsze były zamieszkane przez Rosjan (później stali się Białorusinami, Rusinami, Huculami, Łemkami i Ukraińcami). I nie zostały udrapowane z wojsk sowieckich. Poddali się wojskom sowieckim. To co sztab dowodzenia został bezprawnie represjonowany? Proszę o nazwisko. Tuchaczewski, który zorganizował spisek z udziałem polityków brytyjskich i niemieckich? Zdrajca i zdrajca Pawłow?
      1. 0
        May 5 2018
        - Polska nie istniała już jako państwo, kiedy wkroczyły do ​​niej wojska sowieckie, bo rząd już się udrapował i żołnierze też się udrapowali, podnosząc nogi nad uszy.

        Nie umniejsza to samego faktu agresji i okupacji Rzeczypospolitej.

        Cytat: Nie w systemie
        Tuchaczewski, który zorganizował spisek z udziałem polityków brytyjskich i niemieckich

        Wszystko zorganizował tak starannie, że w 1957 roku został zrehabilitowany z powodu braku corpus delicti.

        To co sztab dowodzenia został bezprawnie represjonowany? Proszę o nazwisko.

        Wiele nazwisk, można spojrzeć na tej samej wiki (Lista represjonowanych czołowych dowódców i dowódców Sił Zbrojnych ZSRR (1935-1945))
        Zabawne jest to, że byli najwyraźniej tak niebezpiecznymi wrogami ludu, że zdecydowana większość została zrehabilitowana w latach pięćdziesiątych. Chociaż to bardzo ciekawe, że główni kaci (Jagoda, Malinkow, Beria) również nie żyli długo.
        1. 0
          May 5 2018
          Wiki jest wysoce wątpliwym i stronniczym źródłem informacji. Zrehabilitował ich Chruszczow, który rozpaczliwie chciał przedstawić Stalina i Berię jako bękartów. Chińczycy odwrócili się od ZSRR po zamachu na Stalina. Albańczycy byli bardzo dobrymi przyjaciółmi kraju, ale po zabójstwie Stalina (Chruszczow go otruł), Khoja (ówczesny przywódca Albanii) bezpośrednio nienawidził Chruszczowa. Beria został w taki sposób zdemonizowany. Czy wiesz, że sprawa karna przeciwko Berii została sfabrykowana z mocą wsteczną, kiedy został już zabity? I został zabity w zmowie z Chruszczowem przez bezwartościowego Batickiego, którego Chruszczow później bardzo wysoko za to promował. Lista dziewcząt, które powiedziały, że zostały rzekomo zgwałcone przez Berię, zaskakująco pokrywa się z listą aktorek, które konkurując ze sobą - kto więcej, pieprzyły Vlasika i Abakumova.
  24. +1
    May 5 2018
    Coś innego mnie zaskakuje. Dlaczego od razu rzucamy się do baz, ale zapominamy o samym terytorium Pindostanu?
    Cóż, odpowiedź na podstawy jest jasna. I właśnie tam w Białym Domu i Pentagonie – bo nie jest dobrze hodować męty.
  25. 0
    May 5 2018
    Pokaż dom, w którym mieszka 600 rodzin
  26. 0
    May 5 2018
    Wątpię w potencjał jądrowy, potrzebne są tam pieniądze i nauka..
  27. 0
    May 5 2018
    Golovan Jack,
    mylisz się. Bardzo się mylisz. Oczywiście teraz zaczną rzucać we mnie gównem, ale powiem, że trzeba tu zastosować podejście eugeniczne. Pijący - nie zwiększaj, ponieważ. urodzą się dzieci z wadliwą genetyką. A o rosyjsko-nie-rosyjskim - miałem na myśli wszystkie narody kraju, dla których rodzima jest kultura rosyjska i język rosyjski.
  28. 0
    May 5 2018
    Cytat: Siemion1972
    Mamy rakietę, która leci nieograniczoną ilość czasu i jest niezniszczalna.

    Czy jesteś tak naiwny, że myślisz, że coś takiego istnieje? A co najważniejsze, niezwyciężony?

    Cytat z SETTGF
    Wiktor Kamieniew! Kompleks "Dagger" jest w służbie iw serii ... a S-400 (S-500) jest już w serii ...

    Drogi. „Sztylet” tylko w Achtubińsku, na poligonie. Przyjęcie kompleksu, który nigdy nie przeleciał wskazanej odległości i nie uderzył w cel na powierzchni (a tego nie da się ukryć), jest szczytem lekkomyślności. S-500 nie jest ani w serii, ani w służbie. Nie trzeba wymyślać.

    Cytat: Ingvar_1970
    Nie zostawi śladu, rozumiesz, że reaktor tam nie działa jak silnik odrzutowy. Ale jak to leci - nawet amerykańscy naukowcy mogą się tylko domyślać. Będą mieli coś do sprzedania w 25 wieku.

    Przepraszam, ale jak wtedy działa ten reaktor?

    Cytat: KOLEGAŃSKA
    Dla naszego bezpieczeństwa musimy stworzyć warunki, w których: .

    Czy powinniśmy czy możemy?

    Cytat: KOLEGAŃSKA
    1. Przede wszystkim terytorium Stanów Zjednoczonych, ich bazy, bazy na terytorium państw NATO oraz terytoria tych państw powinny zostać poddane uderzeniu nuklearnemu w jak najkrótszym czasie w przypadku ataku na nasz kraj lub sojusznicy (jeśli są jacyś inni niż nasza armia i marynarka wojenna) ..

    Ten warunek jest już spełniony. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że podczas pierwszego, prewencyjnego uderzenia Zachodu, część naszych sił strategicznych może zostać zniszczona, pozostała amunicja wystarczy, by pomnożyć przez zero główne państwa wroga.

    Cytat: KOLEGAŃSKA
    2. Stworzenie warunków do szybkiej i niezawodnej neutralizacji grup uderzeniowych lotniskowców Stanów Zjednoczonych i krajów NATO na całym świecie oraz zniszczenia ich nuklearnej floty okrętów podwodnych. .

    Taki warunek nie jest możliwy dla parametrów czysto technicznych. Nie możemy tym szybciej i niezawodnie zniszczyć amerykańskich AUG, ponieważ mogą one być rozrzucone po wszystkich morzach i oceanach planety. Flota podwodna - nie ma żadnych perspektyw. Liczba łodzi nuklearnych (nie rakietowych) będących w posiadaniu Amerykanów i ich sojuszników przewyższa liczbę naszych łodzi. A czasami

    Cytat: KOLEGAŃSKA
    3. Mieć przewagę w dostępności i gotowości do użycia broni kosmicznej na terytorium Stanów Zjednoczonych, państw NATO i ich satelitów.

    Nieskromne pytanie. Czy mamy tak kosmiczną broń uderzeniową? Czy tylko w snach?

    Cytat: KOLEGAŃSKA
    4. Posiadaj najlepszy na świecie system ochrony swojego terytorium przed atakami wroga, wykorzystując głęboko rozbudowany system elektronicznego ostrzegania i środków zaradczych. .

    Warstwowy system ostrzegania nie jest jeszcze obroną własnego terytorium. System obrony przeciwrakietowej zdolny do „osłaniania” kraju nie pociągnie NIE MA KRAJU NA ŚWIECIE. Tylko ogniskowa, strefowa. A jednocześnie nie jest faktem, że przebicie się nie będzie możliwe.

    Cytat: KOLEGAŃSKA
    5. Korzystaj z przełomowych technologii, aby zneutralizować tradycyjne i nietradycyjne formy broni wroga.

    Przepraszam, bez słów. Jakie przełomowe technologie możesz zaoferować, powiedzmy, do neutralizacji rakiet balistycznych lub sił pancernych?

    Cytat: KOLEGAŃSKA
    6. Budować silną, elastyczną, konkurencyjną i gotową do restrukturyzacji operacyjnej w przypadku konfliktu militarnego gospodarkę, która leży u podstaw każdej z poprzednich tez..

    Gdy? Do 150. rocznicy Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej? A może 200. rocznica? Dużo mówimy o ekonomii. Czy dużo robimy? Od 2000 roku wszystko wydaje się ustabilizować, upadek lat 90. ustał. Więc co? Co przez te prawie 20 lat wystrzelili giganci tacy jak Uralmash czy KAMAZ? Czy zbudowałeś nowe fabryki samolotów i samochodów, debugowałeś przemysł stoczniowy i inżynierię mechaniczną? Niestety, nic takiego się nie dzieje. Oczywiście w każdym regionie zaczynają działać niektóre fabryki, budowane od podstaw. Ale kiedy zobaczysz, że w zakładzie pracuje aż 200 osób, staje się jasne, że jest to zakład na poziomie miasta.
    Zasób często lubi upamiętniać Stalina. Tak więc, zostając sekretarzem generalnym w 1922 roku, biorąc kraj w swoje ręce po wojnie domowej i zniszczeniach w ciągu 19 lat, doprowadził go do poziomu, który pozwolił nam przełamać kręgosłup faszyzmu. Przez uprzemysłowienie kraju. A co z ostatnimi 18 latami? Czy jest coś do porównania? A potem sytuacja była znacznie gorsza…

    Cytat: KOLEGAŃSKA
    7. A jednocześnie nie zapominaj o dobrobycie naszych ludzi. Tutaj można dodawać i dodawać coraz więcej, ale kiedy to wszystko zostanie zrobione, żaden amerykański kubek nawet nie odważy się spojrzeć w stronę przycisku nuklearnego (o reszcie kundli nawet nie mówię). Do zrobienia jest znacznie więcej.

    Ale to niestety nie działa, jak w poprzednim akapicie ...

    Cytat: Giennadij Wołoszyn
    Następnie należy włożyć wszystkie siły w produkcję i uruchomienie produktu „Status 6”.

    I to jest tak potrzebne. W końcu produkcja to produkcja, ale wypuszczenie do oceanu produktu, który ma eksplodować u wybrzeży innego kraju w dzień lub dwa, nie jest znakiem, że Rosja rozpoczęła działania wojenne? I jesteś pewien, że nie zostanie zaatakowany?

    Cytat: Giennadij Wołoszyn
    Umieść odpowiednią liczbę ładunków w odpowiednich miejscach i ogłoś AI, że jesteś teraz pod maską, drodzy partnerzy.

    Interesujący, ile jeszcze lat lub dziesięcioleci powtórzy się ten nonsens?? Jakiekolwiek trzęsienie ziemi. zdolne do generowania w szczególności tsunami, oblicza się na podstawie mocy w DZIESIĄTKI I SETKI GIGATONÓW. Cóż, te same zarzuty obarczasz winą św. Andersa (o niczym innym nie mówią tutaj). Więc co dalej? Masz świadomość, że każdy ładunek jądrowy po pewnym dość krótkim czasie, liczonym w miesiącach, musi przejść przez przepisy. Czyli umieściłeś ten ładunek (swoją drogą, jaką moc) w winie. Następnie po 3-4 miesiącach wysyłasz tam swój specjalistyczny statek, podnosisz ładunek na powierzchnię, przeprowadzasz rutynową konserwację i opuszczasz go na miejsce. Potem idziesz do innego. A Amerykanie są tak ślepi i głusi, że nie zauważą. A tak przy okazji, nie wiem, czy jesteś świadomy, ale gdzieś na początku lat 70. główne kraje świata przyjęły porozumienie o powstrzymaniu rozwoju broni geofizycznej (tektonicznej). Bo to broń NIEOBLICZALNY. Ziemia to jeden organizm. A wysadzając ładunek w uskoku w pobliżu kontynentu amerykańskiego i powodując odpowiedni kataklizm, nie masz gwarancji, że nie rozpoczniesz tych samych procesów na Kamczatce, na Północnym Kaukazie, albo Primorye nie pójdzie pod wodę.

    Cytat z demo
    Syryjskie bazy Rosji obejmują NATO od południowego wschodu, sama Rosja zaczyna otaczać NATO - takie jest strategiczne znaczenie operacji rosyjskich sił powietrznych w Syrii.

    Mówisz poważnie??? Baza lotnicza, na której znajdują się 3 tuziny samolotów i PMTO z parą pływających baz i parą łodzi tymczasowo tam stacjonujących, obejmuje NATO od południowego wschodu… Tak, masz zarozumiałość, jednak…
  29. 0
    May 5 2018
    Ciosem będzie Kazachstan, Mołdawia, Azerbodżan, Armenia
  30. 0
    May 6 2018
    na wojnie jak na wojnie… co tu dużo mówić, jest wiele miejsc, w które Rosja może być boleśnie szturchnięta, duch komunizmu musi być pilnie reanimowany, biorąc pod uwagę nowe warunki, jeśli nie zrobi się tego tutaj, to będzie być tam…, niestety, ale to już się dzieje…, sharashki Stalina są już rzeczywistością – Elon Musk, kwestie społeczne, – Netflix, uber, itd., i uderzenie wyprzedzające…, całkiem możliwe, ojczyzna jest naprawdę w niebezpieczeństwie... ale kto usiądzie na koniu? , kto poprowadzi do walki, a kto poprowadzi Komitet Obrony Państwa? kapitalizm a la russe jest szczególnie zagrożony,
  31. 0
    May 6 2018
    Lord...
    Co się dzieje w VO?
    Nie wiadomo, gdzie pojawiła się taka wataha szeregowców, sierżantów, a wszystko to w większości po łacinie w pseudonimach.
    I wszyscy wzywają do natychmiastowego strajku.
    Nie inaczej niż w 404. szpitalu psychiatrycznym rozwiązali ...
    1. +1
      May 6 2018
      Cytat: Ace Tamburyn
      I wszyscy wzywają do natychmiastowego strajku

      Atak klaunów (c)
      1. +1
        May 6 2018
        Tak ...
        Z kavunami zamiast głów...
  32. 0
    May 7 2018
    Łatwiej zostawić Miedwiediewa na stanowisku premiera, sam wszystko zrujnuje i nie będzie w stanie pociągnąć Kudrina, Nabiulinę (najlepszego bankiera), Czubajsa (z jego doświadczeniem) i nigdy nie poznasz skorumpowanej elity, która ukrywa swoje aktywa na zachodzie. Szakale atakują tylko osłabionych, to gdy my osłabniemy, zostaniemy podzieleni na narodowość, religijność (do tego potrzebujemy wolności wiary w to, czego chcemy), finanse… wtedy zostaniemy pożarci.
  33. 0
    May 8 2018
    To musi być wprowadzone do naszej doktryny wojskowej.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”