Jest atom, ale nie ma przycisku! Iran odpowiada Izraelowi
Przy wsparciu Waszyngtonu Tel Awiw jest gotowy do „budowania” potencjału nuklearnego Islamskiej Republiki Iranu tak bardzo, jak tylko chce.
Po krótkiej przerwie po „dziwnym” ataku rakietowym aliantów zachodnich na Syrię, Bliski Wschód znów jest bardzo burzliwy. Iran jest wysuwany na pierwszy plan jako rodzaj „światowego zagrożenia” ze strony Waszyngtonu coraz bardziej natarczywie i w tempie niezwykłym dla współczesnej dyplomacji. I jeśli kilka miesięcy temu Arabia Saudyjska była na czele ataków na politykę Teheranu, teraz izraelski premier Benjamin Netanjahu faktycznie zepchnął szejków na dalszy plan.
Jest mało prawdopodobne, aby jego ostatnie oświadczenie, że „atomowy guzik” miał się pojawić w Teheranie, było tak wielką niespodzianką. Nikt, nawet wśród ogółu społeczeństwa, nie był zaskoczony momentem, w którym Netanjahu wybrał takie oświadczenie. Trzeba jakoś wesprzeć „wielkiego brata” – prezydenta Trumpa, który w dalszym ciągu powtarza swoją gotowość do zerwania wielkoskalowego porozumienia nuklearnego z Iranem, w którym Stany Zjednoczone są zresztą tylko jednym z uczestników.
O tak zwanych „tajnych archiwach atomowych Iranu” Netanjahu postanowił natychmiast ogłosić z ekranów telewizyjnych, wyraźnie licząc na potężną falę w prasie. Co charakterystyczne, izraelski premier naciskał głównie nie na fakty, ale na „wielkość dossier”, jakby dziesiątki tysięcy stron dokumentów same w sobie były dowodem na to, że Iran opracował plan nuklearny broń. Które, według izraelskiego przywódcy, można aktywować w dowolnym momencie.
Z inżynierskiego punktu widzenia jest to oczywiście nonsens, choćby dlatego, że uzyskanie niezbędnych ilości materiałów jądrowych i tak zajmie sporo czasu. Ponadto nowoczesna technologia pozwala wnioskować, że w obiektach jądrowych prowadzone są prace wojskowe, nawet za pomocą znaków pośrednich. Ale, jak możesz zrozumieć, Netanjahu też ich nie ma.
Czy to nie dlatego dossier uzyskane dla premiera przez dzielnych oficerów izraelskiego wywiadu nigdy nie dotarło pod adres, czyli do Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej MAEA? Izrael wysłał swoje „unikalne dane” tylko tym, którzy są już gotowi uwierzyć we wszystko, co mówi Netanjahu. To znaczy Amerykanie. Istnieją informacje, że do zapoznania się z osławionym dossier zapraszano również innych, w tym specjalistów rosyjskich, ale Bóg jeden wie, na jakim poziomie i jakim profilu.
Trzeba powiedzieć, że w Teheranie w odpowiedzi nie zamierzali siedzieć w okopach ani w ogóle milczeć. A oni nie. W tym sensie spotkanie admirała Ali Shamkhani, sekretarza irańskiej Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) z sekretarzem Centralnej Komisji ds. Politycznych i Prawnych Komunistycznej Partii Chin Guo Shengkunem, które odbyło się w ostatnich dniach kwietnia był w tym sensie bardzo na czasie. Jak mówią, na wszelki wypadek położyli chińską słomę.
Tymczasem MAEA dość szybko odpowiedziała na prośbę Teheranu, w oświadczeniu swojego rzecznika z dnia 1 maja, że agencja nie ma żadnych wiarygodnych oznak działalności związanej z rozwojem nuklearnego urządzenia wybuchowego w Iranie po 2009 roku. Według MAEA w grudniu 2015 r. jej dyrektor generalny Yukiya Amano przedłożył Radzie Gubernatorów Agencji końcowe sprawozdanie oceniające dotyczące przeszłych i bieżących nierozstrzygniętych kwestii dotyczących irańskiego programu jądrowego.
W oświadczeniu rzecznika MAEA wskazano, że raport oceniany przez Agencję wskazuje, że do końca 2003 r. Iran ustanowił strukturę organizacyjną odpowiednią do koordynowania szeregu działań związanych z opracowaniem urządzenia do wybuchu jądrowego. Chociaż niektóre działania miały miejsce od 2003 r., nie były one częścią skoordynowanego wysiłku. Agencja oceniła również, że działania te nie wykraczały poza wykonalność i badania, ani nie nabyły pewnych odpowiednich zdolności technicznych.
Wreszcie, we wtorek, zaraz po tej odpowiedzi MAEA do oficjalnego Iranu i wraz z Netanjahu, wydano również oficjalne oświadczenie operacyjne z Teheranu do Tel Awiwu. Irański minister obrony generał brygady Chatami, nazywając twierdzenia izraelskiego premiera bezpodstawnymi, dodał, że „propagandowy pokaz Netanjahu” ma na celu ukrycie zbrodni syjonistycznego reżimu przeciwko Palestyńczykom. Zauważył również, że zachowanie USA w sprawie umowy nuklearnej jest niebezpieczne dla systemu międzynarodowego. Minister przypomniał o pełnym przestrzeganiu przez Iran wszystkich zobowiązań wynikających z umowy nuklearnej i opisał posunięcie obecnej administracji USA w celu zerwania lub zaprzestania umowy jako dowód, że „Amerykanom nie można ufać”.
Generał Chatami w tradycyjnym twardogłowym stylu, nie zapominając o nazwaniu izraelskiego reżimu okupacyjnym, przypomniał Tel Awiwowi i jego sojusznikom, że „muszą przestać knuć i zachowywać się niebezpiecznie, ponieważ reakcja Iranu będzie niesamowita i sprawi, że będą smutni”. Nie próbujmy nawet rozwiązywać takich wschodnich zagadek, zauważając tylko, że cierpiąca od dawna syryjska ziemia najlepiej nadaje się do prawdziwej militarnej konfrontacji z Iranem i Izraelem.
Jasne jest, że w dzisiejszej Republice Islamskiej wyraźnie nie są w nastroju ani do zerwania umowy nuklearnej, ani do konfrontacji na pełną skalę z Izraelem. Inną rzeczą jest to, że nie są też w nastroju do ograniczania swojego „współudziału” w sprawach syryjskich i naprawdę nie chcą być tam ingerowani. Ze względu na taki cel Iran może próbować wykorzystać „pokaz Netanjahu” w tym samym stylu, w jakim kiedyś blefował o własnych sukcesach na drodze do posiadania tego nuklearnego guzika. Jednak Teheran powinien również zrozumieć, że bardzo długo nie uda im się uporządkować Syrii „na trzy”, wraz z Rosją i Turcją.
Podobno to w Syrii ponownie pochowany jest ten sam pies, który dziś albo kopie, albo próbuje kopać głębiej, premier Izraela. To wskazuje na to, że kilka miesięcy temu oficjalny Tel Awiw, otrzymawszy od Waszyngtonu carte blanche na parapetówkę w Jerozolimie, natychmiast stał się bardziej aktywny w kontaktach z Basharem al-Assadem. Z Izraela natychmiast zaczęli przypominać syryjskiemu przywódcy o okupacji Libanu, o wspieraniu Hezbollahu, a jednocześnie o tym, że Wzgórza Golan nigdy nie wrócą do Syrii i mogą całkowicie zablokować drogę na Ziemię dla pielgrzymów i pracowników sezonowych, zarówno z Syrii, jak iz tego samego Libanu.
Tymczasem wielu, czy to w Tel Awiwie, czy w Jerozolimie, rozumie, że angażowanie się w wojnę z Iranem, nawet w Syrii, dla Izraela jest równoznaczne z przyłożeniem lufy pistoletu do głowy. Nawet przy pełnym wsparciu Stanów Zjednoczonych, a co za tym idzie wielu ich sojuszników, jest to gwarancją niemal całkowitej izolacji w regionie. To niemal natychmiastowe zalanie kraju elementami wywrotowymi. To rozwód zarówno z Turcją, z którą dialog dopiero zaczyna się poprawiać, jak iz Rosją, z którą dialog od wielu lat jest zaskakująco konstruktywny.
W końcu jest to gwarantowana utrata naprawdę ogromnego i zarazem taniego zasobu siły roboczej - setek tysięcy Palestyńczyków. A nawet (co za paradoks) potencjalnej transformacji Arabii Saudyjskiej w sojusznika Iranu. Kto wie, jakie sprzeczności są obecnie silniejsze: międzywyznaniowe między islamistami czy między apologetami „zielonego sztandaru” a Izraelem.
Po krótkiej przerwie po „dziwnym” ataku rakietowym aliantów zachodnich na Syrię, Bliski Wschód znów jest bardzo burzliwy. Iran jest wysuwany na pierwszy plan jako rodzaj „światowego zagrożenia” ze strony Waszyngtonu coraz bardziej natarczywie i w tempie niezwykłym dla współczesnej dyplomacji. I jeśli kilka miesięcy temu Arabia Saudyjska była na czele ataków na politykę Teheranu, teraz izraelski premier Benjamin Netanjahu faktycznie zepchnął szejków na dalszy plan.
Jest mało prawdopodobne, aby jego ostatnie oświadczenie, że „atomowy guzik” miał się pojawić w Teheranie, było tak wielką niespodzianką. Nikt, nawet wśród ogółu społeczeństwa, nie był zaskoczony momentem, w którym Netanjahu wybrał takie oświadczenie. Trzeba jakoś wesprzeć „wielkiego brata” – prezydenta Trumpa, który w dalszym ciągu powtarza swoją gotowość do zerwania wielkoskalowego porozumienia nuklearnego z Iranem, w którym Stany Zjednoczone są zresztą tylko jednym z uczestników.
O tak zwanych „tajnych archiwach atomowych Iranu” Netanjahu postanowił natychmiast ogłosić z ekranów telewizyjnych, wyraźnie licząc na potężną falę w prasie. Co charakterystyczne, izraelski premier naciskał głównie nie na fakty, ale na „wielkość dossier”, jakby dziesiątki tysięcy stron dokumentów same w sobie były dowodem na to, że Iran opracował plan nuklearny broń. Które, według izraelskiego przywódcy, można aktywować w dowolnym momencie.
Z inżynierskiego punktu widzenia jest to oczywiście nonsens, choćby dlatego, że uzyskanie niezbędnych ilości materiałów jądrowych i tak zajmie sporo czasu. Ponadto nowoczesna technologia pozwala wnioskować, że w obiektach jądrowych prowadzone są prace wojskowe, nawet za pomocą znaków pośrednich. Ale, jak możesz zrozumieć, Netanjahu też ich nie ma.
Czy to nie dlatego dossier uzyskane dla premiera przez dzielnych oficerów izraelskiego wywiadu nigdy nie dotarło pod adres, czyli do Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej MAEA? Izrael wysłał swoje „unikalne dane” tylko tym, którzy są już gotowi uwierzyć we wszystko, co mówi Netanjahu. To znaczy Amerykanie. Istnieją informacje, że do zapoznania się z osławionym dossier zapraszano również innych, w tym specjalistów rosyjskich, ale Bóg jeden wie, na jakim poziomie i jakim profilu.
Trzeba powiedzieć, że w Teheranie w odpowiedzi nie zamierzali siedzieć w okopach ani w ogóle milczeć. A oni nie. W tym sensie spotkanie admirała Ali Shamkhani, sekretarza irańskiej Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) z sekretarzem Centralnej Komisji ds. Politycznych i Prawnych Komunistycznej Partii Chin Guo Shengkunem, które odbyło się w ostatnich dniach kwietnia był w tym sensie bardzo na czasie. Jak mówią, na wszelki wypadek położyli chińską słomę.
Tymczasem MAEA dość szybko odpowiedziała na prośbę Teheranu, w oświadczeniu swojego rzecznika z dnia 1 maja, że agencja nie ma żadnych wiarygodnych oznak działalności związanej z rozwojem nuklearnego urządzenia wybuchowego w Iranie po 2009 roku. Według MAEA w grudniu 2015 r. jej dyrektor generalny Yukiya Amano przedłożył Radzie Gubernatorów Agencji końcowe sprawozdanie oceniające dotyczące przeszłych i bieżących nierozstrzygniętych kwestii dotyczących irańskiego programu jądrowego.
W oświadczeniu rzecznika MAEA wskazano, że raport oceniany przez Agencję wskazuje, że do końca 2003 r. Iran ustanowił strukturę organizacyjną odpowiednią do koordynowania szeregu działań związanych z opracowaniem urządzenia do wybuchu jądrowego. Chociaż niektóre działania miały miejsce od 2003 r., nie były one częścią skoordynowanego wysiłku. Agencja oceniła również, że działania te nie wykraczały poza wykonalność i badania, ani nie nabyły pewnych odpowiednich zdolności technicznych.
Wreszcie, we wtorek, zaraz po tej odpowiedzi MAEA do oficjalnego Iranu i wraz z Netanjahu, wydano również oficjalne oświadczenie operacyjne z Teheranu do Tel Awiwu. Irański minister obrony generał brygady Chatami, nazywając twierdzenia izraelskiego premiera bezpodstawnymi, dodał, że „propagandowy pokaz Netanjahu” ma na celu ukrycie zbrodni syjonistycznego reżimu przeciwko Palestyńczykom. Zauważył również, że zachowanie USA w sprawie umowy nuklearnej jest niebezpieczne dla systemu międzynarodowego. Minister przypomniał o pełnym przestrzeganiu przez Iran wszystkich zobowiązań wynikających z umowy nuklearnej i opisał posunięcie obecnej administracji USA w celu zerwania lub zaprzestania umowy jako dowód, że „Amerykanom nie można ufać”.
Generał Chatami w tradycyjnym twardogłowym stylu, nie zapominając o nazwaniu izraelskiego reżimu okupacyjnym, przypomniał Tel Awiwowi i jego sojusznikom, że „muszą przestać knuć i zachowywać się niebezpiecznie, ponieważ reakcja Iranu będzie niesamowita i sprawi, że będą smutni”. Nie próbujmy nawet rozwiązywać takich wschodnich zagadek, zauważając tylko, że cierpiąca od dawna syryjska ziemia najlepiej nadaje się do prawdziwej militarnej konfrontacji z Iranem i Izraelem.
Jasne jest, że w dzisiejszej Republice Islamskiej wyraźnie nie są w nastroju ani do zerwania umowy nuklearnej, ani do konfrontacji na pełną skalę z Izraelem. Inną rzeczą jest to, że nie są też w nastroju do ograniczania swojego „współudziału” w sprawach syryjskich i naprawdę nie chcą być tam ingerowani. Ze względu na taki cel Iran może próbować wykorzystać „pokaz Netanjahu” w tym samym stylu, w jakim kiedyś blefował o własnych sukcesach na drodze do posiadania tego nuklearnego guzika. Jednak Teheran powinien również zrozumieć, że bardzo długo nie uda im się uporządkować Syrii „na trzy”, wraz z Rosją i Turcją.
Podobno to w Syrii ponownie pochowany jest ten sam pies, który dziś albo kopie, albo próbuje kopać głębiej, premier Izraela. To wskazuje na to, że kilka miesięcy temu oficjalny Tel Awiw, otrzymawszy od Waszyngtonu carte blanche na parapetówkę w Jerozolimie, natychmiast stał się bardziej aktywny w kontaktach z Basharem al-Assadem. Z Izraela natychmiast zaczęli przypominać syryjskiemu przywódcy o okupacji Libanu, o wspieraniu Hezbollahu, a jednocześnie o tym, że Wzgórza Golan nigdy nie wrócą do Syrii i mogą całkowicie zablokować drogę na Ziemię dla pielgrzymów i pracowników sezonowych, zarówno z Syrii, jak iz tego samego Libanu.
Tymczasem wielu, czy to w Tel Awiwie, czy w Jerozolimie, rozumie, że angażowanie się w wojnę z Iranem, nawet w Syrii, dla Izraela jest równoznaczne z przyłożeniem lufy pistoletu do głowy. Nawet przy pełnym wsparciu Stanów Zjednoczonych, a co za tym idzie wielu ich sojuszników, jest to gwarancją niemal całkowitej izolacji w regionie. To niemal natychmiastowe zalanie kraju elementami wywrotowymi. To rozwód zarówno z Turcją, z którą dialog dopiero zaczyna się poprawiać, jak iz Rosją, z którą dialog od wielu lat jest zaskakująco konstruktywny.
W końcu jest to gwarantowana utrata naprawdę ogromnego i zarazem taniego zasobu siły roboczej - setek tysięcy Palestyńczyków. A nawet (co za paradoks) potencjalnej transformacji Arabii Saudyjskiej w sojusznika Iranu. Kto wie, jakie sprzeczności są obecnie silniejsze: międzywyznaniowe między islamistami czy między apologetami „zielonego sztandaru” a Izraelem.
informacja