Przegląd wojskowy

Współpraca rosyjskiego Ministerstwa Obrony z WTB dobiegła końca

31
Głośny skandal, który wybuchł wokół przymusowego przeniesienia przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji do usług bankowych w VTB, wreszcie doszedł do logicznego zakończenia. Co więcej, należy od razu zauważyć, że został on rozstrzygnięty dość przychylnie dla obu przeciwnych stron.

Federalna Służba Antymonopolowa zażądała od Ministerstwa Obrony, aby nie zmuszać przedsiębiorstw obronnych do przechodzenia na usługi wyłącznie w VTB Bank. Komisja poleciła również przedstawicielom resortu wojskowego umieszczenie na oficjalnej stronie internetowej ministerstwa wszelkich niezbędnych wyjaśnień, że w przyszłości możliwy jest niezależny wybór organizacji kredytowych. Decyzja ta położyła kres wieloletniej konfrontacji środowiska bankowego z resortem obrony, wywołanej niezadowoleniem instytucji kredytowych z kierunku wszystkich przepływów finansowych na korzyść tylko jednego uczestnika rynku.

Nieco ponad rok temu pojawiła się informacja, że ​​rosyjski minister wojny A. Sierdiukow postanowił dokonać dodatkowych płatności na rzecz wojska wyłącznie za pośrednictwem VTB Bank. Nieco później pojawiły się informacje, że wszystkie rachunki i projekty bankowe departamentu wojskowego, a także wszystkie przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego, które z nim współpracowały, zostały przeniesione do tego samego banku. Ministerstwo Obrony zaczęło systematycznie wywierać presję na przedsiębiorstwa z nim związane, aby doprowadzić do zamknięcia wszystkich kont w innych strukturach bankowych.

Dziennikarze dostali zamówienie od dyrektora generalnego Remvooruzhenie O. Gulyaeva, z którego jasno wynika, że ​​wszystkie filie zostaną przeniesione do VTB Bank w celu obsługi. Nakazał zamknięcie wszystkich kont, które istniały w innych bankach, i musiało to zostać zrobione przed wrześniem 2011 roku. Jednocześnie potwierdzono informację, że taki rozkaz pojawił się w wyniku zarządzenia ministra obrony A. Sierdiukowa z 29 sierpnia. Ten sam rozkaz wydał szef „Oboronservis” S. Chursevich.

Podobny rozkaz został wysłany do wszystkich okręgów wojskowych, oddziałów wojskowych i flota. Jeśli weźmiemy pod uwagę program państwowego ładu obronnego, to można sobie wyobrazić, jak ogromne fundusze mogą być do dyspozycji jednej struktury kredytowej i bankowej (a mówimy o bilionach rubli). Tylko w 2012 roku kwota wygląda bardziej niż imponująco - 486 miliardów rubli. Ogólnie rzecz biorąc, do 2020 r. Przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego powinny otrzymać około 20 bilionów rubli. Dlatego nie ma nic dziwnego w tym, że decyzja resortu wojskowego spotkała się z tak głośnym odzewem w środowisku bankowym. A jeśli wcześniejsze struktury bankowe nie uciekały się do otwartej konfrontacji, zwłaszcza z udziałem Federalnej Służby Antymonopolowej, to tym razem można uznać za wyjątek od reguły, bo mówimy o przejęciu kontroli nad ogromnymi kwotami pieniędzy.

Początkowo przedstawiciele resortu wyjaśniali potrzebę przejścia na jeden serwis bankowy, aby powstrzymać korupcję na miejscu, a także uprościć przepływ przepływów pieniężnych między resortem a współpracującymi z nim przedsiębiorstwami obronnymi. Jednocześnie nie padło ani słowo o tym, dlaczego wybór padł na VTB Bank. To wywołało podejrzenia. Przecież przy tak dużych sumach struktura bankowa powinna być wybierana na aukcjach lub w jakikolwiek inny sposób na zasadach konkurencyjnych, ale w tym przypadku nic takiego nie zostało przeprowadzone.

W wyniku masowego transferu środków na rachunki tego banku ucierpiało ponad 150 instytucji kredytowych, z którymi wcześniej współpracował resort.

Należy również zauważyć, że takie zarządzenie Ministra Obrony wywołało falę niezadowolenia wśród samych wojskowych. Skargi były przyjmowane w dużych ilościach, często mówiono, że personelowi wojskowemu przymusowo wydano karty bankowe VTB, chociaż bankomaty nie były instalowane we wszystkich osadach, a na prowincjach w ogóle nie można było używać pieniędzy, ponieważ słyszeli tam tylko o płatnościach bezgotówkowych , ale nikt nie korzysta z formy płatności. A korzystanie z bankomatów innych banków jest nieopłacalne, ponieważ prowizja za operację stanowi znaczną część zarobionych środków.

FAS Rosja niemal natychmiast interweniowała w skandal, który nabierał rozpędu, a we wrześniu 2011 r. jej przedstawiciele wszczęli sprawę przeciwko resortowi wojskowemu. Zapowiedziano, że jeśli potwierdzi się fakt wysłania przez Ministerstwo pism z żądaniem zmiany struktury bankowej, wówczas wszelkie działania resortu będą traktowane jako naruszenie ustawy „O ochronie konkurencji”, za którą odpowiedzialność jest przewidziana za w postaci dyskwalifikacji i kar. Ale sprawa postępowała bardzo powoli, jej rozpatrzenie było wielokrotnie odkładane.

Wyniki śledztwa stały się znane kilka miesięcy później, gdy Federalna Służba Antymonopolowa zakończyła kontrolę. Zgodnie z wnioskami przedstawicieli FAS 23 kwietnia Ministerstwo Obrony zostało oficjalnie uznane za naruszającego prawo antymonopolowe.

Służba poleciła resortowi wojskowemu pilne wyeliminowanie wszystkich kontrowersyjnych punktów i wszelkich naruszeń prawa oraz kontynuowanie pracy już w warunkach konkurencji struktur bankowych. Tak więc ministerstwo będzie musiało wycofać wszystkie wysłane listy i wyjaśnić na stronie możliwości wyboru (niezależnego!) Banku. Na niektórych urzędników departamentu nałożono sankcje administracyjne.

Jednocześnie przedstawiciel FAS A. Kashevarov mówi, że podjęta decyzja wcale nie oznacza, że ​​wszystkie rachunki w VTB Bank powinny zostać zamknięte.

Tymczasem MON nie skomentował jeszcze decyzji służby antymonopolowej. Jedyne stwierdzenie, jakie udało nam się uzyskać od przedstawicieli departamentu to, że powodem wyboru VTB Bank jest to, że zaoferował najkorzystniejsze warunki kredytowania. Przeciwnie, przedstawiciel VTB stwierdził, że nie ma skarg na sam bank. Nie wiadomo jednak, czy któryś z przedstawicieli banku zostanie ukarany za to, co się stało.
Autor:
31 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Terski
    Terski 5 maja 2012 r. 08:18
    +8
    Ponadto, oprócz wszystkiego innego, przekaż sprawę do Prokuratury Generalnej w celu pełnego zbadania tego naruszenia. A to tak, zagrożone palcem. Cholera, piłowanie i pranie we wszystkich formach ....
    1. Czapka-3 ZSRR
      Czapka-3 ZSRR 5 maja 2012 r. 08:42
      +3
      VTB Bank od dawna znajduje się gdzieś poniżej pasa. Jego menedżerowie nie są do piekła. Dlatego starają się przyciągnąć klientów wszelkimi sposobami. Usługa w tym banku jest najdroższa. A w sytuacjach konfliktowych prawo nie jest dla nich napisane. Dlatego ludzie są oburzeni, gdy są siłą wciągani do VTB.
      1. Iv762
        Iv762 5 maja 2012 r. 09:32
        +5
        Federalna Służba Antymonopolowa zażądała od MON nie zmuszać przedsiębiorstw obronnych do przechodzenia na usługi wyłącznie w VTB Bank.
        - Popraw mnie, jeśli się mylę, ale im więcej pośredników, tym większy koszt ich karmienia: gdzie jest jeden kleszcz krwiopijcy (zwłaszcza VTB), a gdzie są dziesiątki (w ogóle banki). uciekanie się
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 5 maja 2012 r. 09:51
          + 18
          Chłopaki, zrozummy spokojnie i bez emocji uśmiech W Rosji nie ma już banków państwowych, wszystkie są komercyjne, z których największe to Sbierbank i WTB. Myślę, że nikt nie będzie się spierał, oddziały tych banków są otwarte we wszystkich regionach Rosji.
          Spójrz dalej:
          Sberbanku.

          Bank Centralny Federacji Rosyjskiej posiada 60,25% akcji z prawem głosu i 57,58% w kapitale zakładowym banku. Pozostali akcjonariusze Sbierbanku Rosji to ponad 273 tys. osób prawnych i fizycznych[3]. Udział osób fizycznych w kapitale zakładowym banku wynosi około 9%, a udział inwestorów zagranicznych wynosi ponad 24%


          VTB
          Głównym udziałowcem VTB jest Rząd Federacji Rosyjskiej, który reprezentowany przez Federalną Agencję Zarządzania Majątkiem Państwowym posiada 75,5% kapitału zakładowego Grupy


          Nie jest tajemnicą, że rosyjskie Ministerstwo Obrony przekazuje znaczne kwoty za pomocą płatności bankowych, a te kwoty są „smacznym kąskiem” dla każdego „lokalnego barona”. Przypomnijmy sobie lata 90-te, kiedy straszna liczba banków „wyhodowała” w całym kraju i wszystkie należały do ​​lokalnych „wielkich strzałów”, zwykle poprzez więzy rodzinne, wydano instrukcje przelewania kont przedsiębiorstw i instytucji państwowych do tych banków, „duże strzałów” postrzegali te banki jako własną kieszeń i zaczęło się… Pieniądze wirowały, ludziom nie wypłacano pensji, pieniądze były wycofywane z kraju…. płacz
          Teraz pytanie brzmi: Co jest złego w tym, że stanowy resort przekazuje pieniądze praktycznie bankowi państwowemu?
          Jeśli są argumenty gotowe do słuchania napoje Nie jestem mocny w tym temacie ze względu na moje zrozumienie czuć
          1. Bunny
            Bunny 5 maja 2012 r. 10:40
            + 14
            Cytat: Aleksiej67
            jeśli są kłótnie, jestem gotów wysłuchać, nie jestem mocny w tym temacie ze względu na moje zrozumienie

            Nie będzie kłótni, będą piski, piski i przekleństwa przeciwko Putinowi!
          2. żartowniś
            żartowniś 5 maja 2012 r. 10:53
            + 12
            Witam we wszystkim masz 100% rację, tylko w VTB jest mało bankomatów, jest to niewygodne dla zwykłych ludzi + każda instytucja kredytowa, z którą współpracuje przemysł obronny może udzielić pożyczki na korzystnych warunkach pracownikom tego przedsiębiorstwa, a tutaj o to chodzi, bo małe banki z reguły mogą oferować pożyczkę na niższym procencie, ponieważ muszą przyciągnąć klientów, ale VTB i Sbierbank tego nie potrzebują, zawsze mają ten sam procent, tylko wtedy, gdy zmienią się niektóre akcje , znowu wyobraź sobie sytuację , więc masz firmę, trzymasz pieniądze i pożyczasz pieniądze w banku powiedzmy "Rosprom", mają mało klientów, twoje plusy to to, że przyjeżdżasz wykonać jakieś operacje i nie ma kolejek a nastawienie pracowników i banku jest zupełnie inne niż w Sbierbanku i VTB, które mają morze klientów i mogą spokojnie wysłać Ci 3 listy. Ponownie, być może bank Rosprom jest 5 kroków od pracy. Tutaj też trzeba wziąć pod uwagę czynnik ludzki, najważniejsze jest to, że pracownik nie cierpi z powodu wszystkich innowacji, a tam nasz bank, a nie nasz, jest dziesiątą rzeczą, bo niektóre z naszych banków zbyt wysoko podnoszą stopy procentowe. Na przykład nie miałbym nic przeciwko zaciągnięciu pożyczki w europejskim banku o oprocentowaniu 5% zamiast 15% puść oczko Wciąż jest wiele własnych problemów, na przykład z płaceniem pośrednikom, każdy bank ma swój własny termin przelewu, znowu spędzasz czas w kolejce w Sbierbanku, w przeciwnym razie przychodzisz i natychmiast dokonujesz przelewu. W niektórych bankach RKO jest bardzo tanie, tutaj komuś wygodniej napoje
          3. Andrey64
            Andrey64 5 maja 2012 r. 11:50
            +8
            Dobrze myślisz... Pieniądze na przemysł obronny są przydzielane przez państwo, co oznacza, że ​​kontrola państwa powinna być na wszystkich etapach finansowania. W przeciwnym razie nie ma możliwości poprawienia sytuacji, gdy pieniądze są przydzielane, ale z jakiegoś powodu nie docierają do „adresata”
          4. Ross
            Ross 5 maja 2012 r. 17:44
            +7
            Aleksey67, do samego sedna! Sbierbank w rzeczywistości nie jest podporządkowany państwu, skupia się na Banku Centralnym, a więc na MFW, a dokładniej na strukturach Rezerwy Federalnej. Prezydent nie ma nawet prawa do usunięcia szefa Banku Centralnego według własnego uznania. Czyli wszystko się zgadza, że ​​wszystkie rachunki przemysłu obronnego są przenoszone do VTB. I z pewnością liberałowie byli oburzeni.
      2. urzędów
        urzędów 5 maja 2012 r. 10:49
        + 12
        VTB i VTB24 to niejako różne struktury i obsługują różne kategorie klientów. Tutaj raczej obserwuje się naturalną reakcję po odłączeniu od podajnika, a zatem następuje odrzucenie.
    2. Jaromir
      Jaromir 5 maja 2012 r. 09:51
      + 14
      VTB to bank państwowy, cała reszta to od dawna prywatne sklepy, zysk, który Rosja widzi tylko w postaci odpływu kapitału za granicę! A artykuł jest wyraźnie szyty na miarę, szczególnie obciąża akapit, w którym wyraża się troska o zwykłych obywateli, bankomaty itp.. Putin otoczył kogoś grubym kawałkiem, dlatego takie wycie!
      1. Ascetyczny
        Ascetyczny 5 maja 2012 r. 10:31
        + 17
        Cytat: Jaromir
        A artykuł jest wyraźnie szyty na miarę, szczególnie obciąża akapit, w którym wyraża się troska o zwykłych obywateli, bankomaty itp.. Putin otoczył kogoś grubym kawałkiem, dlatego takie wycie!


        Początkowo VTB, podobnie jak VEB, został stworzony przez Putina jako państwowy sektor finansowy i kredytowy, w przeciwieństwie do nieznanego banku centralnego i jego „córki” Sbierbanku Rosji (zgadnij od razu). VTB finansuje prawie wszystkie projekty społeczne oraz długoterminowe inwestycje w przemyśle i przemyśle obronnym. Aleksiej wszystko napisał poprawnie, nie ma co dodawać.No, gdyby tylko to...
        Cielsko. VTB, Putin to banda złodziei
        1. Bunny
          Bunny 5 maja 2012 r. 10:42
          + 10
          Oburzenie Bulka jest najlepszym potwierdzeniem słuszności obranej drogi! miłość
          1. pepe
            pepe 5 maja 2012 r. 11:41
            0
            Oczywiście przepraszam, ale jak to może być w cywilizowanym stanie? Kto odpowie i pójdzie do więzienia za takie „psie”? Można się tylko domyślać, co by się stało, gdyby amerykański żołnierz został „zmuszony” do służby w oddziale banku, który nie znajduje się w bazie wojskowej ani w mieście!... Absurd tak
        2. Draz
          Draz 5 maja 2012 r. 16:25
          +8
          Jakoś milczy, że VTB przestało lobbować za ustawą w Dumie Państwowej (nie pamiętam nazwy), która pozwalała na legalne pranie pieniędzy w Rosji i wywóz za granicę. Co jest rodzajem podpowiedzi. A bankomaty ciągle się otwierają, a sieć się rozwija.
    3. s-t Pietrow
      s-t Pietrow 5 maja 2012 r. 19:34
      -2
      Czy oferujesz korzystanie z usług Sbierbanku?

      Gdzie jest pranie i cięcie? Czy mogę dać ci megafon do występu w Bolotnaya?
      1. 755962
        755962 7 maja 2012 r. 20:57
        0
        Czy ktoś rozważał połączenie Serdiukow-VTB?To nie jest przypadkowe!
    4. s-t Pietrow
      s-t Pietrow 5 maja 2012 r. 19:55
      0
      Dać ci megafon, aby lepiej być słyszanym na placu Bolotnaya?
  2. Tsim
    Tsim 5 maja 2012 r. 08:30
    +4
    „Początkowo przedstawiciele departamentu wyjaśniali potrzebę przejścia na usługi w jednym banku w celu powstrzymania korupcji w terenie”

    Taburetkin nie chce dzielić się skorumpowanymi urzędnikami ze swoimi „braćmi”. Wszystko jest tylko dla Ciebie, wszystko nie wystarczy.

    Do Kołymy. zły
  3. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 5 maja 2012 r. 08:58
    +3
    Znowu Sierdiukow, zastanawiam się, ile go odpięli. Pod sądem pi .... sa
  4. schta
    schta 5 maja 2012 r. 09:40
    +5
    Towarzysze. Czy mógłby mi Pan powiedzieć, jakim akcjonariuszem z pakietem kontrolnym jakich banków jest państwo? Czyż nie pozostało już tylko VTB? No, może Rosselkhoz już? Ponieważ Sbierbank jest na przykład niepaństwowy .... co powiedzieć o innych ...
  5. Bliski brat
    Bliski brat 5 maja 2012 r. 10:38
    +3
    VTB nie jest najgorszą opcją. Specjalnie dla przyszłych posiadaczy kart - personel wojskowy ma więcej plusów niż minusów. A część pieniędzy w jakikolwiek sposób śpi….yat, a na pewno jest określony procent całkowitej kwoty. A który z banków komercyjnych to robi, czy to ma znaczenie?
  6. Zielony9
    Zielony9 5 maja 2012 r. 12:43
    +1
    Panie, powiedz mi. Na jakiej podstawie mam być zmuszony do otrzymywania wynagrodzenia w tym Galim VTB? Sbierbank bardzo mi odpowiada, bankomat można znaleźć w prawie każdym miejscu, w którym latamy, wszystko jest dostępne i wygodne
    1. lotus04
      lotus04 6 maja 2012 r. 10:25
      -1
      Ponieważ należy do Putina.
  7. Igorek
    Igorek 5 maja 2012 r. 15:26
    +2
    W rzeczywistości Sberbank jest lepszy niż VTB, Sber ma wiele oddziałów w krajach WNP, wrzucają też moją pensję na kartę Sber, potem przychodzę do oddziału Sber w Karagandzie i wycofuję pensję, nawiasem mówiąc, nasza jednostka obrony powietrznej znajduje się niedaleko Karagandy w Priozersku, ale oddziałów VTB nigdy go nie widziałem, dlatego MO musi współpracować z kilkoma bankami, a kiedy MO próbuje zamknąć wszystkie przepływy pieniężne w jednym banku, nazywa się to korupcją.
  8. Kurz
    Kurz 5 maja 2012 r. 15:29
    -3
    Całkowite bezprawie i bezkarność – trudno to inaczej nazwać!
    Trudno sobie wyobrazić, ile bankierzy zyskują na tak prostej decyzji! No i to. kto podjął taką "mądrą" decyzję...
  9. Volkan
    Volkan 5 maja 2012 r. 16:05
    +2
    Drodzy przyjaciele. Oficjalnie oświadczam wszystkim, że w naszym kraju od 70 lat działają placówki terenowe Banku Rosji, które zajmują się obsługą bankową wojsk i innych organizacji związanych z bezpieczeństwem państwa. pracownicy tych banków to oficerowie, którzy ukończyli szkoły wojskowe. podobno ze względu na własne finanse wszelkiego rodzaju urzędnicy, tacy jak Sierdiukow i jemu podobni, systematycznie niszczą te banki. zoptymalizuj je wraz z oddziałami. Ale usługa w nich jest bezpłatna, a pieniądze nie znajdują się w strukturach komercyjnych, ale na rachunkach Centralnego Banku Rosji. A pytanie brzmi, kto na tym korzysta?
  10. Młody człowiek
    Młody człowiek 5 maja 2012 r. 17:22
    +2
    Moim zdaniem to smutne. VTB jest bankiem państwowym, o ile pamiętam, w przeciwnym razie wszystkie operacje przejdą przez Bank Centralny i Sbierbank, które nie należą do Rosji. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to przypomina walkę „buldogów pod dywan”. Rosja po raz kolejny podjęła próbę przywrócenia części suwerenności państwa w sektorze bankowym, a organizacje takie jak Komitet Antymonopolowy powiedziały, że mówią, że jesteście zarozumiali i nie jedźcie bez was tam, gdzie jest tłoczno! Chociaż w rzeczywistości teraz większość transakcji zacznie przechodzić przez Sbierbank, ale komisja tego nie zauważy. Czyż nie? mrugnął
    A kto jest zainteresowany czytaniem o bankowości w Rosji i kto jest jej właścicielem, wejdź na bloga Nikołaja Starikova: http://nstarikov.ru/ uciekanie się
    1. Ross
      Ross 5 maja 2012 r. 17:47
      +2
      Gdy tylko Putin został wybrany na pierwszą kadencję prezydencką, wprowadził ustawę o nacjonalizacji Banku Centralnego i podobny incydent wyszedł na jaw. Trzeba to postrzegać jako zakulisowy opór w zdobyciu niezależności i próbę zaoszczędzenia pieniędzy przed cięciem liberalnych bankierów.
    2. Volkan
      Volkan 6 maja 2012 r. 00:00
      +1
      Kim jesteś, młody człowieku? w rzeczywistości Bank Centralny jest Centralnym Bankiem Rosji, który jest w 100% własnością państwa, a Sbierbank, podobnie jak WTB, jest nazywany własnością państwa tylko dlatego, że pakiet kontrolny należy do państwa. A więc te oba banki są komercyjne, to znaczy ich celem jest osiągnięcie zysku. A Bank Centralny Federacji Rosyjskiej ma zupełnie inne cele. Są one wyrażone w konstytucji i towarzyszącej jej ustawie federalnej. Co więcej, obsługa organizacji w Banku Centralnym jest kilkakrotnie tańsza niż w VTB czy Sbierbanku. Tyle, że za VTB i Sbierbankiem stoją bardzo konkretne osoby i grupy, które chcą mieć własny grosz (i nie mały) z budżetowych pieniędzy umieszczonych na ich kontach. wszystko to stało się możliwe po tym, jak agronom Iwanow przyszedł zniszczyć system Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej (prawie taki sam jak w obwodzie moskiewskim Taburetkin Sierdiukow). wszystko i zepsute
  11. Zielony9
    Zielony9 5 maja 2012 r. 19:06
    +2
    Mamy połowę lotniska przeciwko temu twojemu vtb. Otóż ​​pozostała połowa, która jest „za”, jak nietrudno się domyślić, to nasi szefowie, którzy mają procent wszystkiego, co kochają. Dziwny trend tutaj na stronie, ci, którzy mają odmienne zdanie od innych, są automatycznie rejestrowani jako wrogowie ludzi. Mamy 90% lotniska przeciwko Putinowi, czy mają 5 kolumn?
  12. Cheburatino
    Cheburatino 5 maja 2012 r. 22:15
    0
    Do przemysłu zbrojeniowego płynie duży przepływ pieniędzy, płynie jakimiś niezrozumiałymi, ciemnymi rurami, węzłami itp. I w efekcie strumień się wykręca, łupy chcieli przesłać przez bank państwowy, piszczy pisnął, co trzeba zrobić?

    Serdyuk jest kompetentnym handlarzem, zna się na swojej działalności, ale czy poradzisz sobie z chomikiem i wojskową głupotą…
  13. PSih2097
    PSih2097 6 maja 2012 r. 01:29
    +1
    Do przemysłu obronnego płynie duży przepływ pieniędzy, płyną przez jakieś niezrozumiałe, ciemne rury, przesiadki itp.

    pensje wojskowych i pracowników RA są znacznie wyższe, zostali zatrzymani na jeden dzień - ile zarobili? i jakie są łapówki od VTB do regionu moskiewskiego?
  14. OdinPlys
    OdinPlys 6 maja 2012 r. 04:56
    0
    O ile rozumiem ... łatwiej jest kontrolować jeden lub dwa państwowe banki ... niż ciemność ... tych, którzy chcą się trzymać ... I po co obcy zarabiać ... jest ich wiele inne przedsiębiorstwa komercyjne… więc niech inne banki o nie walczą…
    A przemysł obronny powinien być pod maksymalną kontrolą… jestem za… VTB
    1. Zielony9
      Zielony9 6 maja 2012 r. 17:30
      0
      więc nikt się z tym nie kłóci, tylko na jakiej podstawie siłą chcieli wydać pensje VTB?