Przegląd wojskowy

15 do 30 proc. W Stanach Zjednoczonych zlecono opracowanie „lekkiego” naboju kalibru .50 BMG

74
Dowództwo korpusu piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych zamierza przyjąć lżejszą amunicję do karabinów maszynowych


15 do 30 proc. W Stanach Zjednoczonych zlecono opracowanie „lekkiego” naboju kalibru .50 BMG


ILC poprosiło o możliwość zmodyfikowania amunicji M33 w konfiguracji DODIC A555 (naboje do karabinów maszynowych kalibru .50 BMG) w celu zmniejszenia masy o 15% i 30%. W tym celu wysłano prośbę o stworzenie lżejszej amunicji do firm handlowych, przygotowane propozycje firmy należy złożyć do 1 czerwca.

Jednocześnie niektóre firmy wskazują, że istnieje możliwość jeszcze większego zmniejszenia masy amunicji. Tak więc firma Chesapeake Cartridge Corporation na SHOT Show 2018 stwierdziła, że ​​jej nowe wkładki z aluminiowymi tulejami mogą być o połowę lżejsze niż ich mosiężne odpowiedniki. PCP Ammunition produkuje naboje do karabinów z plastikowymi obudowami, co skutkuje 30% zmniejszeniem wagi.

Pocisk z naboju .50 BMG waży od 40 do 50 gi po wystrzeleniu ma energię 15-20 kJ, czyli pięciokrotnie większą niż sowiecka amunicja pośrednia kalibru 7,62 × 39 mm. Nabój .50 BMG powstał w latach 20. XX wieku jako amunicja do ciężkiego karabinu maszynowego Browning M1921, a po II wojnie światowej został przyjęty jako standardowa amunicja w armiach państw członkowskich NATO.
Wykorzystane zdjęcia:
businessinsider.com
74 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. ASed
    ASed 5 maja 2018 r. 15:38
    +5
    Przepraszam, ale czy to nie wpłynie na WSZYSTKIE jego cechy?
    1. Czarny_Vatnik
      Czarny_Vatnik 5 maja 2018 r. 15:47
      + 14
      Przyniesie to efekt, więc pieniądze zostaną przeznaczone na rozwój, deweloperzy będą nad tym pracować, a potem wszyscy zgodzą się, że stary wkład nadal nie jest zły ... de jure, praca została wykonana, budżety został opanowany, wszyscy są szczęśliwi.
      1. Ward
        Ward 5 maja 2018 r. 15:49
        +5
        „Pocisk nabojowy .50 BMG waży od 40 do 50 gi ma energię 15-20 kJ podczas wystrzelenia, czyli pięć razy większą niż sowiecka amunicja pośrednia kalibru 7,62x39 mm”. Nasza kula waży 8 gramów ... Albo nic nie rozumiem z fizyki ... lub prędkości, a co za tym idzie penetracji Amerykanina, nie wspina się na żadne bramy ...
        1. Komentarz został usunięty.
        2. ASed
          ASed 5 maja 2018 r. 16:10
          + 26
          W ogóle nie zrozumiałem porównania kalibrów 50 bgm i 7,62 x 39. Może nadal będziemy używać kalibrów armat?
          1. Shurik70
            Shurik70 5 maja 2018 r. 18:50
            +9
            Jak w ogóle można porównać wkładkę 12,7x99 i 7,62x39? Energia wylotowa rosyjskiego 2A82-1A wynosi ponad 20 MJ, czyli ponad 1000 razy więcej niż nabój .50 BMG

            A w porównaniu z radzieckim nabojem 12,7 mm opracowanym w latach 30., jego energia wynosi 17 042 J dla pocisku 48,3 g i 18 537 J dla pocisku 59,2 g. Oznacza to, że są one w przybliżeniu równe, chociaż mają większą masę, Sowiecki pocisk poleci dalej niż pocisk NATO
        3. mordwin 3
          mordwin 3 5 maja 2018 r. 16:11
          + 23
          Tak więc 50 BMG to 12,7x99 mm. Dlaczego porównywać go z półproduktem?
          1. ASed
            ASed 5 maja 2018 r. 16:38
            +6
            Cytat: Mordvin 3
            Tak więc 50 BMG to 12,7x99 mm. Dlaczego porównywać go z półproduktem?


            Otóż ​​to. To jak waga w boksie z półśrednią do porównania.
          2. tchoni
            tchoni 5 maja 2018 r. 20:31
            +6
            Jeśli spojrzysz na amerykańskie fora strzeleckie, zdziwisz się, że nabój pośredni 7.62x39 jest tam uważany za rodzaj „standardu” pod względem penetracji różnych przeszkód. Dlaczego tak - dla mojego życia - nie wiem. Może nawet z Wietnamu pojechał, może z jakiegoś powodu… ale jednak istnieje.
            1. ARE623
              ARE623 5 maja 2018 r. 21:29
              +3
              Cytat z tchoni
              Dlaczego tak - dla mojego życia - nie wiem. Może nawet z Wietnamu pojechał, może z jakiegoś powodu… ale jednak istnieje.

              Jeśli są przyzwyczajeni do mierzenia statków z boiskami do piłki nożnej, obiektów inżynieryjnych i sakralnych z boiskami do baseballu, to sam Bóg nakazał zmierzyć zdolność penetracji za pomocą sowieckiego naboju pośredniego. Doświadczają wrogich relacji w układzie SI, więc nie dotyczą ich proste uniwersalne metry, litry i kilogramy. śmiech
        4. LSA57
          LSA57 5 maja 2018 r. 16:56
          +5
          Cytat z Vard
          Albo nic nie rozumiem z fizyki.

          mają swoje prawa fizyki śmiech
          mają wszystko, co wyjątkowe, co nie ma odpowiedników
        5. Arakius
          Arakius 5 maja 2018 r. 19:01
          +3
          Cytat z Vard
          „Pocisk nabojowy .50 BMG waży od 40 do 50 gi ma energię 15-20 kJ podczas wystrzelenia, czyli pięć razy większą niż sowiecka amunicja pośrednia kalibru 7,62x39 mm”. Nasza kula waży 8 gramów ... Albo nic nie rozumiem z fizyki ... lub prędkości, a co za tym idzie penetracji Amerykanina, nie wspina się na żadne bramy ...

          Energia 7,62 × 39 - 2.2 kJ, to nie 5, ale 7-9 razy mniej niż 50 BMG

          I nie jest jasne, dlaczego karabin maszynowy dużego kalibru był porównywany z średnim kalibrem
      2. Vanek
        Vanek 5 maja 2018 r. 15:55
        +3
        Cytat: Black_Vatnik
        budżety są opanowane, wszyscy są zadowoleni.


        - Sprawy idą. Biuro pisze...

        Bluza hi
        1. ASed
          ASed 5 maja 2018 r. 16:16
          +3
          Artykuł trochę mnie zdezorientował.
          Weźmy naszą wkładkę 12,7x108 i zacznijmy ją "odciążać" materiałami.
          Moim zdaniem upadnie większość funkcji.
          1. Vanek
            Vanek 5 maja 2018 r. 16:22
            +2
            Cytat z ASed
            Zapadnie się w moim umyśle


            Nie fakt.

            ASz-12.

            Mimo że...
            1. ASed
              ASed 5 maja 2018 r. 16:40
              +1
              Cytat: Vanek
              Nie fakt. ASz-12.

              FAKT!
              Balistyka, prędkość i wszystko-wszystko zależy od wagi ....
              1. Vanek
                Vanek 5 maja 2018 r. 16:44
                +2
                Cytat z ASed
                FAKT!


                Nie mam nic przeciwko. Mówię - "gorąco".

                TAk. Tak, wszystko się zmieni. Będzie to zasadniczo „inny” wkład. Stąd wszystkie konsekwencje ...

                Chyba że:

                Cytat: Vanek
                co? Za mało surowców wtórnych?


                hi
                1. Vanek
                  Vanek 5 maja 2018 r. 16:46
                  +2
                  Kolejna aluminiowa tuleja... Pierwszy raz faktycznie słyszę...
              2. Arakius
                Arakius 5 maja 2018 r. 19:04
                +4
                Od wagi rękawa? Nie, nie ma. Będzie lżejszy rękaw, a nie kula
                A jeśli aluminiowa lub plastikowa tuleja daje obturację w komorze nie gorszą niż mosiężna, to charakterystyka się nie zmieni
                1. ASed
                  ASed 5 maja 2018 r. 19:29
                  +1
                  Przepraszam, ale z materiału? A jak będzie się „zachowywał” podczas strzału?
                  1. Arakius
                    Arakius 5 maja 2018 r. 19:57
                    +3
                    A jak może się zachować podczas strzału, poza rozprężaniem się w komorze pod ciśnieniem gazu? Jeśli materiał jest plastikowy (np. mosiądz), a pocisk jest osadzony w obudowie wysokiej jakości, nie ulegnie pogorszeniu właściwości balistycznych pocisku.

                    Kolejną rzeczą jest charakterystyka operacyjna broni. Jak wytrzymała będzie obudowa aluminiowa lub plastikowa, jak odporna na korozję, na ile uda się zmniejszyć chropowatość na jej powierzchni (zmniejszyć tarcie w komorze i możliwość pęknięcia obudowy) - to najciekawsze . Te cechy nie mogą być gorsze niż mosiądzu, inaczej nie ma sensu w takiej tulei
                    1. ASed
                      ASed 5 maja 2018 r. 20:31
                      0
                      A w maszynie ciśnienie gazu pozostanie takie samo? A co z obciążalnością? A co z wytrzymałością strukturalną? ETS.
                      Mogę kontynuować.
                      Nie rozumiesz - fizyka się zmieniła - zmiana to DUŻO danych!
                      1. Arakius
                        Arakius 6 maja 2018 r. 13:48
                        0
                        Cytat z ASed
                        A w maszynie ciśnienie gazu pozostanie takie samo? A co z obciążalnością? A co z wytrzymałością strukturalną? ETS.
                        Mogę kontynuować.
                        Nie rozumiesz - fizyka się zmieniła - zmiana to DUŻO danych!

                        Co sprawia, że ​​myślisz, że zmieni się ciśnienie gazów itp.? Proszę o argumenty
          2. LSA57
            LSA57 5 maja 2018 r. 16:58
            +1
            Cytat z ASed
            Weźmy naszą wkładkę 12,7x108 i zacznijmy ją "odciążać" materiałami.

            cóż, powiedzmy, że nie rozjaśnią samego wkładu
            Tak więc firma Chesapeake Cartridge Corporation na SHOT Show 2018 stwierdziła, że ​​jej nowe wkłady za pomocą aluminiowych tulei mogą być o połowę lżejsze niż ich mosiężne odpowiedniki
            1. ASed
              ASed 5 maja 2018 r. 17:53
              +1
              Tak, przynajmniej zrobią papierowe - zmieni się fizyka procesu.

              PS Znowu – dziwne pomysły ze Stanów Zjednoczonych, które wprowadzają dodatkowe podatki na import aluminium do kraju?
          3. tchoni
            tchoni 5 maja 2018 r. 20:35
            +1
            Cytat z ASed
            Weźmy naszą wkładkę 12,7x108 i zacznijmy ją "odciążać" materiałami.
            Moim zdaniem większość cech się zawali.

            Zauważysz, że chcą odciążyć tylko rękaw (to około połowa wagi naboju, a nawet całe 70%. Dla innej amunicji - na różne sposoby. I jest to całkiem realistyczne bez zmniejszania lub zmiany charakterystyki energetycznej wkładu.
            1. ASed
              ASed 5 maja 2018 r. 20:58
              +1
              Właściwie piszę o rękawach.
              A może uważasz, że zmiana materiału niczego nie zmieni?
              1. tchoni
                tchoni 6 maja 2018 r. 07:37
                0
                Cytat z ASed
                Właściwie piszę o rękawach.
                A może uważasz, że zmiana materiału niczego nie zmieni?

                Co powinno się zmienić? Ładunek proszku pozostanie taki sam, jeśli ablacja nie pogorszy się, prawie nic się nie zmieni. Waga tulei w porównaniu z wagą ruchomych części grupy śrub to mizerny procent. Więc nie będzie to miało większego znaczenia).
              2. tchoni
                tchoni 6 maja 2018 r. 07:43
                0
                Cytat z ASed
                Właściwie piszę o rękawach.
                A może uważasz, że zmiana materiału niczego nie zmieni?

                Na przykład z półautomatycznej „saigi” wystrzelono zarówno plastikową, jak i miedzianą tuleję. Nie ma dużej różnicy.
          4. Adma
            Adma 5 maja 2018 r. 21:13
            0
            Cytat z ASed
            Weźmy naszą wkładkę 12,7x108 i zacznijmy ją "odciążać" materiałami.

            Więc to już zostało zrobione. Mosiężna tuleja została zastąpiona stalową. To prawda, że ​​modernizacja nie miała na celu zmniejszenia wagi, ale ceny.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Adma
      Adma 5 maja 2018 r. 21:10
      +1
      Niekoniecznie. Zastosowanie nowoczesnych materiałów do produkcji tulei, nowego prochu, który pozwala na uzyskanie mniejszej prędkości wylotowej, ale przy mniejszej masie, zmniejszy wagę naboju.
      1. ASed
        ASed 5 maja 2018 r. 21:21
        0
        Cytat od adma
        Niekoniecznie. Zastosowanie nowoczesnych materiałów do produkcji tulei, nowego prochu, który pozwala na uzyskanie mniejszej prędkości wylotowej, ale przy mniejszej masie, zmniejszy wagę naboju.

        Oto CAŁOŚĆ wkładu i uległa zmianie. Produkcja, wydobycie, koszt, fabryki itp.
  2. Vanek
    Vanek 5 maja 2018 r. 15:46
    +1
    śmiech co? Za mało surowców wtórnych?
  3. MAZUT
    MAZUT 5 maja 2018 r. 15:57
    +2
    7.62... To jest śmierć dla was wszystkich, chodzący trup!
  4. Czołg twardy
    Czołg twardy 5 maja 2018 r. 16:00
    0
    Czy chcą przerobić Browninga M1921 na „ręcznego”?)))
  5. Sabakina
    Sabakina 5 maja 2018 r. 16:14
    +2
    Kula z naboju .50 BMG waży od 40 do 50 g, a po wystrzeleniu ma energię 15–20 kJ, czyli pięć razy więcej niż radziecka amunicja pośrednia kalibru 7,62 × 39 mm.

    Nie rozumiem czegoś. Zaczerpnięte z wiki.
    7,62 PS (Index GAU - 57-N-231) - nabój z pociskiem PS ze stalowym rdzeniem
    Waga naboju, g - 16,5
    Masa pocisku, g - 7,9
    Długość pocisku, mm - 26,8
    Prędkość wylotowa, m / s - 710-725 (karabin szturmowy AKM)
    Energia wylotowa pocisku, J - 1990—2080 (automatyczny AKM)
    Stalowa tuleja ma długość 38,5 mm.
  6. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 5 maja 2018 r. 16:16
    +5
    Cóż, przynajmniej pod koniec „notatki” stało się jasne, że mówimy o lekkich łuskach, a nie o „skróceniu” naboju (rękawy) według rosyjskiego przykładu (nabój: 12,7 x 55 mm) . ... uśmiech
  7. K-50
    K-50 5 maja 2018 r. 16:20
    +3
    Pocisk z naboju .50 BMG waży od 40 do 50 gi po wystrzeleniu ma energię 15-20 kJ, czyli pięciokrotnie większą niż sowiecka amunicja pośrednia kalibru 7,62 × 39 mm.

    Dziwne jest porównywanie wkładów, które prawie dwukrotnie różnią się tylko kalibrem. śmiech
    Wzięli go i porównali z naszą wkładką 12,7 * 108 lub 14,5 mm.
    1. LSA57
      LSA57 5 maja 2018 r. 17:05
      +1
      Cytat: K-50
      Wzięli go i porównali z naszą wkładką 12,7 * 108 lub 14,5 mm.

      dobrze, czyli nabój pistoletowy z pociskiem haubicy śmiech
  8. perepilka
    perepilka 5 maja 2018 r. 16:21
    +3
    Oto takie bzdury. Jest bardzo mało wkładów, mało itd.
    Cóż, zawsze jest ich niewielu, gdy nie ma walkie-talkie, łączności i kanałów do kontaktu z moździerzami, artylerią i lotnictwem, zwłaszcza gdy ich znam, piłem wódkę i wszyscy zrozumieliście, że jesteście jednością.
    Najpierw komunikacja, a potem 7,62x39. Cóż, 7,62x54, jest ich więcej, chciwy ja uciekanie się napoje
  9. strzelec górski
    strzelec górski 5 maja 2018 r. 16:22
    +2
    Krótko mówiąc, oczekujemy tulei ze stopu aluminium. Jest okej. W czasie wojny Niemcy opracowali taką wiatrówkę. A Amerykanie mają swoje siedmiolufowe lufy do „guźca”.
  10. zwycięzca.
    zwycięzca. 5 maja 2018 r. 16:22
    +3
    Pocisk z naboju .50 BMG waży od 40 do 50 gi po wystrzeleniu ma energię 15-20 kJ, czyli pięciokrotnie większą niż sowiecka amunicja pośrednia kalibru 7,62 × 39 mm. Ciekawe bezpośrednie porównanie 7,62 * 39 z 12,7 * 99 asekurować na 7.62 i kula jest pięć razy lżejsza.
  11. Donald72
    Donald72 5 maja 2018 r. 16:23
    +1
    W Rosji jest specjalny nabój 12.7, z krótkim pociskiem i rękawem. Kompleks snajperski, jeśli się nie mylę, wał i karabin maszynowy dla jednostek specjalnych. Nie możesz zestrzelić samolotu, ale kamizelka kuloodporna łatwo robi dziury i nie zostawia rannych.
    1. Doliwa63
      Doliwa63 5 maja 2018 r. 17:15
      +6
      Cytat: Donald72
      W Rosji jest specjalny nabój 12.7, z krótkim pociskiem i rękawem. Kompleks snajperski, jeśli się nie mylę, wał i karabin maszynowy dla jednostek specjalnych. Nie możesz zestrzelić samolotu, ale kamizelka kuloodporna łatwo robi dziury i nie zostawia rannych.

      Coś w pamięci Vala i Vintoreza 9 mm., Nie?
      1. perepilka
        perepilka 5 maja 2018 r. 17:37
        +2
        9mm. 12,7 na snajperów. Chociaż to jest literatura. 82 i 120 mm będą skuteczniejsze, a 2A46 na prostej, dowolny anty-snapper OFS, jak byk żółw zażądać
  12. Fedor Egoista
    Fedor Egoista 5 maja 2018 r. 16:36
    +4
    Grono "ekspertów" od sofy frotte. Komentarze, jakbym nie był na VO, ale na VK ... Głupia bzdura, nieznajomość materiałów i analfabetyzm.
    Post nie wymaga komentarzy.
    1. Sabakina
      Sabakina 5 maja 2018 r. 16:43
      +3
      Jeśli jesteś wyjątkowy, dlaczego nie odeprzesz amatorów?
      1. Czołg twardy
        Czołg twardy 5 maja 2018 r. 16:47
        +4
        Nazwisko takie.., wie, ale nie udostępni.))
      2. AIDS
        AIDS 5 maja 2018 r. 16:52
        +2
        Cytat z: sabakina
        Jeśli jesteś wyjątkowy, dlaczego nie odeprzesz amatorów?

        Podpisał umowę o zachowaniu poufności... i powiedział za dużo...śmiech
      3. perepilka
        perepilka 5 maja 2018 r. 20:49
        0
        Cytat z: sabakina
        Jeśli jesteś wyjątkowy, dlaczego nie odeprzesz amatorów?

        Do ich poziomu? Teraz w lokalnym, a potem lotnictwo i artyleria są królewskie. Zadaniem piechoty jest uratowanie zwiadowcy i oczyszczenie terenu.
        AK-74, za to nawet przesada.
        Ale niech tak będzie. Przez idiotów w życiu zawsze jest miejsce na wyczyn, zamiast głupiej, rutynowej, zgodnie z technologią, choć też dzień pracy nie jest znormalizowany i weekendy mogą być żołnierz
        1. Czołg twardy
          Czołg twardy 5 maja 2018 r. 22:06
          +1
          Cytat z: perepilka
          Post nie wymaga komentarzy.

          Cytat z: perepilka
          perepilka (Vladimir) Dzisiaj, 20:49 ↑
          Cytat z: sabakina
          Jeśli jesteś wyjątkowy, dlaczego nie odeprzesz amatorów?
          Do ich poziomu?

          "Olimpijczycy"...
      4. Fedor Egoista
        Fedor Egoista 6 maja 2018 r. 14:20
        +4
        Cytat z: sabakina
        Jeśli jesteś wyjątkowy, dlaczego nie odeprzesz amatorów?

        Cytat: Czołg twardy
        Nazwisko takie.., wie, ale nie udostępni.))

        :))
        Dobra, skomentuję.
        1. Porównanie w tekście pocisku NATO 12,7x99mm z rosyjskim nabojem pośrednim 7,62x39mm to zaciekły nonsens i zupełnie niezrozumiałe jest, dlaczego w ogóle to porównanie jest dokonywane. Ten post dotyczy czegoś innego. Po tym fragmencie nie było już chęci komentowania tego, co zostało napisane.
        2. Zdenerwowały nas komentarze, w których na różne sposoby zaczęli porównywać oryginalne NATO 12,7x99mm z czymkolwiek: 7,62x39/7,62x54/9x39/12,7x55/12,7x108… czy czegoś ci brakowało? Co więcej, porównując, myląc charakterystykę działania nabojów, luf, a nawet nazw broni. Rozumiem, że nie jestem na Hanzie, ale powinna być minimalna wiedza materiałowa. Chociaż widziałem kilka adekwatnych komentarzy, to jednak nie do końca na ten temat.
        3. Przypominam o czym jest post. O rozjaśnieniu naboju NATO 12,7 x 99 mm dzięki lżejszym materiałom używany do produkcji rękawów. Sam pocisk, jak i próbka prochu pozostają niezmienione. Wkład ma szeroki asortyment (ponad dwa tuziny odmian), natomiast tuleja może być wykonana z mosiądzu lub stali, aluminium lub nawet tworzywa sztucznego. Jeśli cokolwiek ma sens, to jest to charakterystyka działania określonego typu tego naboju (na przykład M33), wykonanego w wariancie z różnymi typami łusek. Wszystkie inne porównania są z definicji bez znaczenia.
        4. Uważam, że zmiana materiału, z którego wykonana jest tuleja, wpłynie (negatywnie) przede wszystkim na celność strzelania na duże odległości. Na bliskich i średnich dystansach efekt ten będzie nieznaczny, więc w tym przypadku, podobnie jak przy strzelaniu automatycznym, można to zaniedbać. Biorąc pod uwagę fakt, że waga przenoszonej/przenoszonej amunicji jest krytyczna tylko dla broni automatycznej, uważam, że zmniejszenie wagi nabojów do karabinów maszynowych jest całkiem uzasadnione i obiecujące. Naboje pasujące do wielkokalibrowych karabinów snajperskich dalekiego zasięgu będą nadal produkowane w metalowej tulei.
        1. Czołg twardy
          Czołg twardy 6 maja 2018 r. 14:45
          +1
          Z przyjemnością zagłosuję na taką odpowiedź, ludzie są różni, ktoś to przeczyta, wyciągnie wnioski i będę wdzięczny, sarkazm też jest odpowiedni, ale lepiej nie „z góry”. A na Hansie na ogół nie ma zwyczaju czytać postów ... hi
  13. Donald72
    Donald72 5 maja 2018 r. 16:39
    0
    Przepraszam, nie wał ale wydech.
  14. ojcostwo
    ojcostwo 5 maja 2018 r. 16:55
    +2
    Firma Chesapeake Cartridge Corporation ogłosiła podczas SHOT Show 2018, że jej nowe wkładki z aluminiowymi obudowami mogą być o połowę lżejsze niż ich mosiężne odpowiedniki.

    To właśnie chce pomóc Deripasce!
  15. SCHMEL
    SCHMEL 5 maja 2018 r. 17:39
    0
    nowe wkłady wykorzystujące aluminiowe obudowy mogą być o połowę lżejsze niż ich mosiężne odpowiedniki. PCP Ammunition produkuje naboje do karabinów w plastikowych obudowach, co skutkuje 30% zmniejszeniem wagi.



  16. Simargl
    Simargl 5 maja 2018 r. 18:04
    +1
    Pocisk z naboju .50 BMG waży od 40 do 50 gi po wystrzeleniu ma energię 15-20 kJ, czyli pięciokrotnie większą niż sowiecka amunicja pośrednia kalibru 7,62 × 39 mm.
    W rzeczywistości różnica jest prawie 10 razy.
    A w porównaniu do „pocisku” Yamato GK – 7,62×39 mm to nic!
  17. andrewkor
    andrewkor 5 maja 2018 r. 19:51
    +1
    Porównałem 7,62*54 i 12,7*99, ale co z 12,7*108?
    1. perepilka
      perepilka 5 maja 2018 r. 20:27
      +1
      Cytat od andrewkor
      Porównałem 7,62*54 i 12,7*99, ale co z 12,7*108?

      Dlaczego być skromnym, 14,5x114
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 5 maja 2018 r. 20:32
        +2
        Cytat z: perepilka
        Po co być skromnym...

        23 × 152 asekurować
        1. perepilka
          perepilka 5 maja 2018 r. 20:55
          +1
          To jest armata, a mówimy o karabinach maszynowych asekurować
          Cóż, lana, morski AK-130, dziewięćdziesiąt strzałów na minutę, bez gównianej serii. Kto jest większy?
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 5 maja 2018 r. 20:57
            +2
            Cytat z: perepilka
            To jest armata, a mówimy o karabinach maszynowych

            Dokładnie. jestem idiotą oszukać płacz
            1. perepilka
              perepilka 5 maja 2018 r. 21:10
              +1
              Cytat: Golovan Jack
              Dokładnie. jestem idiotą

              To po prostu wiało jak armia co
              Tak, samokrytyka jest nasza waszat oh żołnierz
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 5 maja 2018 r. 21:12
                +2
                Cytat z: perepilka
                To po prostu wiało jak armia

                Trzy odpowiedzi: więc na pewno jest i do winy śmiech
                1. perepilka
                  perepilka 5 maja 2018 r. 21:28
                  +1
                  Naprawię to.
                  śmiech napoje
  18. Ward
    Ward 5 maja 2018 r. 21:59
    0
    Słyszałem, że trwają prace nad stworzeniem amunicji bezłuskowej... Prawdopodobnie jest to bardziej obiecujące niż robienie łusek aluminiowych...
    1. Czołg twardy
      Czołg twardy 5 maja 2018 r. 22:31
      +1
      „Fritz” stworzył nawet do tego amunicję i karabin, ale zataił temat, poniekąd z powodu problemów finansowych.
  19. Nie liberoid
    Nie liberoid 6 maja 2018 r. 07:42
    +2
    większość komentarzy duplikuje się nawzajem .... lub nie ma specjalnego obciążenia semantycznego ... od razu widać, kto próbuje analizować, a kto tylko publikuje ze względu na post, aby szybko osiągnąć epolety marszałka do zabawić swoją dumę
    1. Czołg twardy
      Czołg twardy 6 maja 2018 r. 07:59
      0
      Cytat: Fedor Egoista
      Fedor Egoist (Fedor) Wczoraj, 16:36
      Grono "ekspertów" od sofy frotte. Komentarze, jakbym nie był na VO, ale na VK ... Głupia bzdura, nieznajomość materiałów i analfabetyzm.
      Post nie wymaga komentarzy.

      W zasadzie odpowiedział jednak, hm... trochę za wysoko... A jaki jest ładunek semantyczny Twojego komentarza?
      1. Nie liberoid
        Nie liberoid 6 maja 2018 r. 08:17
        0
        cóż, twój zdecydowanie potwierdza ostatnia część mojego komentarza
        1. Czołg twardy
          Czołg twardy 6 maja 2018 r. 08:23
          0
          I nie twierdzę. czuć
      2. Fedor Egoista
        Fedor Egoista 6 maja 2018 r. 14:36
        +1
        Cytat: Czołg twardy
        W zasadzie odpowiedział jednak, hm…, trochę z wysokiego…

        Na prośbę pracowników nieco rozszerzyłem mój „arogancki” komentarz)
  20. Kiereński
    Kiereński 6 maja 2018 r. 09:04
    0
    Możesz grać, możesz... Z opakowaniem. Zapamiętaj dysk z PD. Jak to wszystko wyglądało? Trzy krążki w pudełku z drucianym uchwytem. Stosunek masy kuli do paczki jest potworny!
  21. Gromoboy
    Gromoboy 6 maja 2018 r. 17:34
    +1
    „Pocisk nabojowy .50 BMG waży od 40 do 50 gi ma energię 15-20 kJ po wystrzeleniu, czyli pięć razy większą niż sowiecka amunicja pośrednia kalibru 7,62x39 mm”.
    Po co to? Czy można porównać z wkładem z DShK?
  22. Shever
    Shever 6 maja 2018 r. 17:56
    0
    Pocisk z naboju .50 BMG waży od 40 do 50 gi po wystrzeleniu ma energię 15-20 kJ, czyli pięciokrotnie większą niż sowiecka amunicja pośrednia kalibru 7,62 × 39 mm.


    Jakiemu podróżnikowi udało się porównać te wkłady? oszukać