Wiersz o Maximie (część 2)

64
Strzelec wskazuje bardzo celnie,
I „Maxim”, jak uderzenie pioruna.
"Cóż, dobrze, dobrze!" - mówi działonowy,
"Cóż, dobrze, dobrze!" - mówi karabin maszynowy.
Muzyka: Zygmunt Katz Tekst: V. Dykhovichny, 1941


Czytelnikom VO spodobał się pierwszy materiał o karabinie maszynowym Maxima i wyrażono życzenia, aby seria artykułów opowiadała więcej i bardziej szczegółowo o samym Kh. Maximie i jego pełnym wydarzeń życiu, a także o zmianach w taktyce piechoty, które nastąpiły po jego adopcji do służby, a o przykładach zastosowań, jednym słowem - proponuje się napisanie całej książki o człowieku i karabinie maszynowym. Szczerze mówiąc, to wciąż trudne. Ale w zasadzie nie ma rzeczy niemożliwych. Nie spieszmy się i mam nadzieję, że stopniowo uzyskamy odpowiedzi na większość pytań. W międzyczasie niech historia rozwija się zgodnie z planem, bo przemyślany plan i konsekwencja w pracy to zawsze połowa sukcesu. Więc kontynuujmy...



Maxim rozpoczął swoje eksperymenty z samopowtarzalną bronią palną. bronie z patentu na wykorzystanie siły odrzutu w karabinie Winchester, w którym automatyczne przeładowanie odbywało się poprzez zamontowanie na nim systemu dźwigni połączonych z płytą na stopce. Jego kolejnym krokiem była broń, którą nazwał „Prekursorem”, a która tak naprawdę stała się „prekursorem” nowego typu broni.

3 stycznia 1884 r. Maxim złożył patent na 12 różnych rozwiązań w dziedzinie automatycznej broni palnej. W tym samym czasie Maxim uporządkował warsztat w Hatton Garden w Londynie, gdzie zbudował pierwszą próbkę swojego karabinu maszynowego. Już ten pierwszy prototyp zawierał wiele kreatywnych rozwiązań opartych zarówno na własnych pomysłach, jak i pomysłach jego poprzedników.


Pierwszy prototypowy karabin maszynowy modelu roku 1884 ze środków Królewskiego Arsenału w Leeds. Zwróć uwagę na masywną skrzynkę mechanizmu oraz lufę chłodzoną powietrzem. W zasadzie nawet wtedy był to w pełni sprawny mechanizm, ale ze względu na to, że używano w nim nabojów z czarnym proszkiem, długotrwałe strzelanie z niego było trudne. Cechą konstrukcyjną tego karabinu maszynowego był hydrauliczny regulator zderzaka, chroniony patentem nr 3493 z dnia 16 lipca 1883 roku. Przepływ cieczy z jednej części cylindra do drugiej można regulować za pomocą dźwigni znajdującej się po prawej stronie skrzynki, a tym samym zmieniać prędkość migawki i szybkostrzelność. Była to wyraźna komplikacja projektu, a następnie Maxim odrzucił ten bufor. Eksperci z Królewskiego Arsenalu w Leeds uważają, że ten przykład jest najwcześniejszym zachowanym karabinem maszynowym Maxim, a zatem najwcześniejszym znanym nam przykładem broni automatycznej.

Jeśli spojrzysz na ten pierwszy jego karabin maszynowy, to jego stosunkowo krótka lufa i bardzo długa skrzynia są uderzające. Ponadto zwraca uwagę umiejscowienie w nim odbiornika taśmy: znajduje się on na dole pudełka, a nie na górze, jak później zwyczajowo, w pobliżu samego bagażnika. Powodem są rozwiązania konstrukcyjne zawarte w pierwszej próbce. Faktem jest, że naboje z taśmy wpadły do ​​lufy nie od razu z taśmy, ale przez mechanizm pomocniczy - żebrowany bęben, między żebrami, których umieszczono naboje. Cofając się pod wpływem siły odrzutu, lufa wyjęła nabój z taśmy za pomocą systemu dźwigni, a sam został przeciągnięty przez odbiornik. W tym przypadku nabój wpadł do bębna, który w rzeczywistości był napędem, który również się obracał. Teraz migawka poszła do przodu i wepchnęła nabój z bębna do lufy, podczas gdy lufa i migawka były mocowane zatrzaskiem w kształcie litery U. Nastąpił strzał, lufa i rygiel cofnęły się, wysprzęgliły, rygiel nadal się poruszał, zdjął tuleję, a podczas odwrotnego biegu pojawił się nowy nabój z obróconego bębna. Płynne działanie tak złożonego mechanizmu zapewniała dźwignia koła zamachowego, która obracała się o 270 stopni w tylnej części skrzyni i ściskała sprężynę powrotną.

Wiersz o Maximie (część 2)

Maxim zaprojektował nie tylko karabin maszynowy, ale także opracował dla niego imponującą liczbę różnych obrabiarek, spełniających wszystkie wymagania ówczesnej armii brytyjskiej.

Już pierwszy karabin maszynowy miał unikalny mechanizm spustowy, który pozwalał regulować szybkostrzelność - od 600 strzałów na minutę lub oddawać 1 lub 2 strzały. Wczesne eksperymenty wykazały również, że gdy korba koła zamachowego obracała się w sposób ciągły w jednym kierunku, system przyspieszał w niekontrolowany sposób, więc działająca wersja miała korbę, która obracała się o około 270 stopni przy każdym strzale, a następnie szła w przeciwnym kierunku.


Schemat mechanizmu mechanizmu pierwszego karabinu maszynowego Maxim według patentu z dnia 7 lipca 1885 r.


Widok pudełka z góry. Patent z dnia 7 lipca 1885 r.


Urządzenie z taśmy tkaninowej i cylinder-akumulator wkładów. Patent z dnia 7 lipca 1885 r.

W zasadzie samo ramię korby wystarczyłoby do wystrzelenia karabinu maszynowego. Zakręć nim, a karabin maszynowy wystrzeli. Oznacza to, że system w zasadzie był zbliżony do mitrailleuse Gatlinga. Ale obecność sprężyny zamieniła urządzenie w automatyczną maszynę, w której klamkę trzeba było przekręcić dopiero przed pierwszym strzałem, a potem wszystko poszło samo.

Kolejne próbki karabinu maszynowego Maxim różniły się od pierwszych znacznym zmniejszeniem długości skrzyni i uproszczeniem konstrukcji mechanizmu. Maxim był również pierwszym, który pomyślał o beczkach chłodzonych wodą. Zauważył, że woda jest lepszym nośnikiem ciepła niż stal (to znaczy, że do podniesienia temperatury wody potrzeba więcej energii cieplnej niż do podniesienia tej samej masy stali o tę samą liczbę stopni).


Karabin maszynowy Maxim odegrał niezwykle ważną rolę w postępie Brytyjczyków w Afryce. Bez niego nigdy nie odnieśliby sukcesu w ich afrykańskiej ekspansji.


„Armia Kitchenera” (1915). Z biegiem czasu karabin maszynowy Maxim stał się integralną częścią arsenału armii brytyjskiej. Ale podczas I wojny światowej miał do odegrania szczególną rolę.

Cóż, wtedy Maxim wykonał kilka kopii prototypowego karabinu maszynowego, zmusił ich do niezawodnej pracy, a następnie szeroko ogłosił swoje osiągnięcia w prasie, gdzie natychmiast zaczęli o nich pisać jako punkt orientacyjny wiadomości w sprawach wojskowych.

Warto zauważyć, że ten karabin maszynowy został opracowany i publicznie pokazany w 1884 roku - czyli na rok przed wynalezieniem prochu bezdymnego. Całą pracę Maxima nad nim wykonano w kaliber 45 Gardner-Gatling, co czyni jego pracę nad stworzeniem niezawodnego karabinu maszynowego jeszcze bardziej imponującą. Nie bez powodu Maxim cały czas w trakcie tych prac zgłaszał dodatkowe patenty, stworzył urządzenia ułatwiające pracę automatyki w warunkach szybko tworzących się osadów proszkowych. Oczywiście pojawienie się nabojów z proszkiem bezdymnym, choć deprecjonowało wszystkie te jego osiągnięcia, było dla niego, jako rusznikarza, prawdziwym darem.


Okrętowa wersja karabinu maszynowego Maxim kaliber 37 mm M1895.

Aby lepiej wykorzystać zdolność automatycznego strzelania z karabinu maszynowego, Maxim opracował również mechanizm podawania bardziej wyrafinowany niż pionowe magazynki stosowane w mitrailleuseach Gatlinga i Gardnera. W rzeczywistości wymyślił dwa systemy podawania: podawanie kartridży za pomocą taśmy i podawanie z magazynka bębna. Bęben został umieszczony na górze skrzyni karabinu maszynowego i był konstrukcyjnie bardzo podobny do magazynka bębnowego z karabinu maszynowego Lewis, który później wszedł do służby. Niemniej jednak Maxim uznał, że mechanizm pasowy jest bardziej praktyczny i tylko go ulepszył, pozostawiając rozwój magazynków bębnowych.


Nic poza rozmiarem (i tłumikiem odrzutu oleju) 37-mm karabin maszynowy Maxim nie różnił się od swojego poprzednika.

Podczas testów Maxim wystrzelił ponad 200 000 pocisków ze swoich prototypowych karabinów maszynowych przy minimum awarii i opóźnień, co w tamtych czasach było po prostu fantastycznym osiągnięciem! Jednak wielkość jego karabinu maszynowego i złożoność techniczna nie pozwalały na użycie go w ówczesnych armiach. Maxim posłuchał rady swojego przyjaciela Sir Andrew Clarke'a (Głównego Inspektora Fortyfikacji) i wrócił do deski kreślarskiej, starając się osiągnąć taką prostotę konstrukcji, aby jego karabin maszynowy został całkowicie zdemontowany bez użycia narzędzi w ciągu kilku sekund.


Na pokładzie USS Vixen, 1898

Równolegle z karabinem maszynowym kalibru, w tym samym czasie pod koniec lat 1880. XIX wieku Maxim stworzył swoją powiększoną wersję kalibru 37 mm. Był to kaliber, który pozwalał na użycie projektu z minimalnymi zmianami, ale waga pocisku nie miała przekraczać 400 gramów (0,88 funta), ponieważ był to najlżejszy pocisk wybuchowy dopuszczony do użytku zgodnie z St. Deklaracja Petersburska z 1868 r. i potwierdzona Konwencją Haską z 1899 r.


Niemiecka wersja 1-funtowego pistoletu QF „pom-pom” (Muzeum Wojska) Historie w Johannesburgu)


I jego angielski odpowiednik modelu z 1903 roku (Imperial War Museum, Londyn)

Wczesne wersje były sprzedawane pod nazwą Maxim-Nordenfeld, natomiast wersja w służbie brytyjskiej (od 1900 r.) produkowana była przez Vickers, Sons and Maxim (VSM), gdyż Vickers wykupił majątek Maxima-Nordenfelda w 1897 roku. Wszystkie te próbki to w rzeczywistości jedna i ta sama broń.


QF1-funtowy pocisk stalowy Mk I М1900


Amunicja odłamkowa odłamkowo-wybuchowa.


Pociski smugowe (po prawej), które nie miały ładunku wybuchowego, również opierały się na pomponie.

Początkowo brytyjska armia odrzuciła tę ofertę Maxima, a 37-mm „działko automatyczne” trafiło do komercyjnej sprzedaży, m.in. do Niemiec, a stamtąd trafiło do Burów w RPA w samą porę na start Drugiego Bura Wojna. Jednak będąc pod ostrzałem dział Maximova, szybko zmienili zdanie i kupili je dla armii brytyjskiej. Do Transwalu wysłano od 50 do 57 takich dział, które sprawdziły się w walce. W tym samym czasie „pom-pomy” (jak nazywano je dla charakterystycznego odgłosu wystrzału) weszły do ​​floty jako broń przeciwokrętowa i przeciwminowa. W czasie I wojny światowej armaty te nie były używane w jednostkach naziemnych armii brytyjskiej, ale były instalowane na okrętach jako system obrony przeciwlotniczej oraz w pojazdach opancerzonych Peerless, także tych, które walczyły w Rosji w ramach dywizji pancernej wysłanej przez Brytyjczycy.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    May 12 2018
    Nie ma słów, tylko emocje!
    1. avt
      + 11
      May 12 2018
      Cytat: Kot
      Nie ma słów, tylko emocje!

      Dobra kontynuacja! dobry
      1. +6
        May 12 2018
        Dołączam się. Dzięki autorowi. dobry
        1. 0
          May 12 2018
          -
          pradziadek był strzelcem maszynowym w I wojnie światowej.
          Według różnych źródeł - w rodzinie pojawiły się 4, w oficjalnej biografii - 3 krzyże św. Jerzego
  2. +7
    May 12 2018
    Świetny cykl! Popularny i nie przeładowany technicznymi szczegółami.
  3. + 14
    May 12 2018
    Bardzo ciekawe rzeczy. Dziękuję Ci.
    Niestety w armii rosyjskiej nic nie mówi się o „karabinach maszynowych”. Tym, którzy chcą poszerzyć swoją wiedzę na ten temat, proponuję przeczytanie rozdziału „Karabiny maszynowe w armii rosyjskiej” z książki Fedosejewa „Karabiny maszynowe armii rosyjskiej w bitwie”…
  4. +4
    May 12 2018
    Równolegle z karabinem maszynowym kalibru, w tym samym czasie pod koniec lat 1880. XIX wieku Maxim stworzył swoją powiększoną wersję kalibru 37 mm.
    Wczesne wersje były sprzedawane pod nazwą Maxim-Nordenfeld, natomiast wersja w służbie brytyjskiej (od 1900 r.) produkowana była przez Vickers, Sons and Maxim (VSM), gdyż Vickers wykupił majątek Maxima-Nordenfelda w 1897 roku. Wszystkie te próbki to w rzeczywistości jedna i ta sama broń.

    Cóż, jeśli karabiny Maxim miały kaliber 37 mm, a karabiny Vickers 40 mm, to jednak te karabiny maszynowe nie były ,,100% ”, tą samą bronią” ... puść oczko
    1. +4
      May 12 2018
      Różniły się tylko kalibrem, cóż, niektóre szczegóły zostały proporcjonalnie powiększone.
      1. +2
        May 13 2018
        Cytat z kalibru
        Różniły się tylko kalibrem, cóż, niektóre szczegóły zostały proporcjonalnie powiększone.

        Tylko "podwyższona"? Ale nie zmieniłeś? A amunicja?
        1. +2
          May 13 2018
          PS Tabela porównawcza amunicji do dział przeciwlotniczych i okrętowych małego kalibru.
          Nazwa Kaliber Masa pocisku, kg Prędkość wylotowa, m/s Energia strzału, J
          Maksym 1PR 37x94R 0,555 367 37000
          Vickers 1PR Mk.111 37x69R 0,45 365 30000
          Vickersa 1½ PDR 37x123R 0,68 365-395 45000-53000
          Vickers Crayford 1.59" 40x79R 0,54 240 (HE) 300 (AP) 15500-24000
          Vickers 2 PR nr 1 40x158R 0,900 lub 0,770 (HV) 610 lub 730 (HV) 167000-205000
          Vickers 2PR HA 40x107R 0,9 360 58000
          Pistolet 1½ PR COW 37x190 0,68 610 127000
          2 PR Mk.V 40x240R 0,9 700 220000
          2PR Davis Gun 40x378R 0,9 365 60000
          Działo ppanc. Bofors 37mm 37x257R 0,74 800-850 237000-267000
          Amerykańskie działo czołgowe 37mm 37x223R 0,87 870-885 330000-340000
          2 PR nr 2 40x304R 1,090 lub 1,220 (APCBC) 850 lub 790 (APCBC) 394000-380000
          40mm Klasa S 40x158R 1,130 lub 1,360 615 lub 570 214000-221000
          2 PDR HV (APDS) 40x438R 2,01 1295 1685410
          40mm Bofors L/60 40x311R 0,9 880 348000
          40mm Bofors L/70 40x364R 0,9 1020
  5. +9
    May 12 2018
    Wiaczesław!
    To właśnie lubię w naszej witrynie.
    Że są tu ludzie, których nigdy nie spotkasz w prawdziwym życiu.

    Ale tutaj można wdać się w spór między elektrykiem a marszałkiem.
    Sofa fighter i weteran.
    Szkoda, że ​​nie możemy spotkać się w prawdziwym życiu.
    Dziękuję za bardzo interesujące artykuły.
    1. +8
      May 12 2018
      więc wracaj często. napoje Powtarzam, jak mantra - mądry i przyjazny rozmówca, którym ty, Aleksiej, sądząc po słowach, jesteś na wagę złota! hi tam, nawiasem mówiąc, w dziale „historia” opublikowano artykuł Wiaczesława Olegovicha o Lyushkovie. Ciekawy charakter! (ze znakiem ujemnym).
      1. +3
        May 13 2018
        Cytat: Mikado
        więc wracaj często. napoje Powtarzam, jak mantra - mądry i przyjazny rozmówca, którym ty, Aleksiej, sądząc po słowach, jesteś na wagę złota! hi tam, nawiasem mówiąc, w dziale „historia” opublikowano artykuł Wiaczesława Olegovicha o Lyushkovie. Ciekawy charakter! (ze znakiem ujemnym).

        więc przychodzę puść oczko
        Tak, czytałem o Lyushkovie.
        Następnie do komentarzy.
        asekurować
        Nie spodziewałem się, że taki hmmm.... podniesie się.
        Byłoby miło dla kogoś smutny
        1. +1
          May 13 2018
          Czy to nie "hmmm"? Oto komentarze do cyklu „Zatrute pióro” – tak! "Idź do diabła!"
          1. +2
            May 13 2018
            To też ma swoje plusy! puść oczko Na przykład odkryłem w sobie talent poety! śmiech
            Shpakovsky dał nam cały świat, przyjaciół.
            Świat artykułów, wiedza jest ciekawa!
            Miło jest dyskutować, powiem ci to,
            W dobrym towarzystwie naszych uczciwych!

            Więc dobrze? Właśnie się uczę! Zatrzymaj się ja do Major071 - jak do Chin w ciekawej pozie! napoje
            A Wiaczesław Olegovich naprawdę wie, jak wybierać materiały. Talent bez wątpienia. hi Ale co najważniejsze, poznaliśmy się na jego forum. To jest naprawdę drogie! dobry napoje
    2. +5
      May 12 2018
      Tak masz rację! Spotkałem tu bardzo mądrych i wykształconych ludzi, których erudycji można pozazdrościć, ludzi o dużym potencjale twórczym (godnym pozazdroszczenia dla młodości!), ludzi, którzy potrafią pisać na tematy, w których się poruszam. To bardzo wzbogacające!
  6. + 10
    May 12 2018
    Świetny artykuł. Pozwolę sobie kilka uwag. „Czytelnikom VO spodobał się pierwszy materiał o karabinie maszynowym Maxima i wyrażono życzenia, aby seria artykułów opowiadała więcej i bardziej szczegółowo o samym Kh. Maximie i jego bogatym życiu, a także o zmianach w taktyce piechoty, które nastąpiły po przyjęcie go do służby, a o przykładach zastosowań, jednym słowem – proponuje się napisanie całej książki o człowieku i karabinie maszynowym. Szczerze mówiąc, to wciąż trudne.” Jest to nie tylko trudne, ale i zniechęcające, biorąc pod uwagę, że problem został opracowany z dokładnością do mikronów. A odpowiedzi na wszystkie wskazane pytania można znaleźć w książce Rogera Forda „Infernal Mower. Machine Gun on the Battlefields of the XNUMXth Century”.
    „Karabin maszynowy Maxim odegrał niezwykle ważną rolę w rozwoju Brytyjczyków w Afryce. Bez niego nigdy nie odnieśliby sukcesu w ich afrykańskiej ekspansji”.
    Tej kwestii należy poświęcić więcej uwagi, biorąc pod uwagę fakt, że te pierwsze przypadki użycia karabinu maszynowego pozwoliły wojsku w zasadzie zrozumieć, jaki to był rodzaj broni i jakie było jej miejsce w systemie uzbrojenia piechoty w ogóle.
    Krótko mówiąc, w 1893 r. wybuchł konflikt kolonialny między brytyjską Kompanią Południowoafrykańską a królestwem Ndebele (dziś jest to terytorium Zimbabwe). Pierwsza większa potyczka miała miejsce w pobliżu rzeki Shangani, gdzie brytyjska siła ekspedycyjna składająca się z 700 ludzi została zaatakowana przez czterotysięczną armię tubylczą. Brytyjczycy rozmieścili pięć załóg karabinów maszynowych - a bitwa zamieniła się w strzelaninę: 4 napastników zostało zniszczonych. Miesiąc później oddział spotkał się z 1500-osobową armią - i ponownie karabiny maszynowe zadecydowały o wyniku sprawy: 6 osób padło pod bezlitosnym ostrzałem. „Pędzili z diabelskimi okrzykami na własną śmierć, ponieważ karabiny maszynowe przekroczyły wszelkie oczekiwania i skosili je, dosłownie jak trawę. Nigdy czegoś takiego nie widziałem i nie mogłem sobie nawet wyobrazić, że jest to możliwe ”- jeden z uczestników tych bitew napisał następnie do Hirama Maxima.
    „Maxim” zadeklarował się jeszcze głośniej podczas „walki o Sudan” w 1898 r., kiedy stutysięczna armia Mahdystów zaatakowała dziesięciotysięczną armię anglo-egipską. Straty brytyjskie wyniosły zaledwie 100 osób. „W przeszłości wygrywaliśmy wojny dzięki szturmowi, umiejętnościom i odwadze oficerów i żołnierzy, ale naszą ostatnią kampanię wygrał jeden bardzo cichy dżentelmen”, pisały angielskie gazety, oddając hołd Hiramowi Maximowi.
    W rzeczywistości karabin maszynowy stał się prawdziwą plagą w rękach „białego człowieka” na Czarnym Kontynencie, zabijając życie nie mniej niż żółta febra lub epidemia dżumy. Jednak żaden z ówczesnych przywódców wojskowych poważnie nie wierzył, że Maxim może służyć jako skuteczna broń nie tylko przeciwko tubylcom, ale także przeciwko wyszkolonym armiom europejskim - aż do I wojny światowej.
    1. +5
      May 12 2018
      V. N. dzięki za komentarz-dodanie. Nie raz mówiłem, że w dziale „Historia” jest wiele ciekawych materiałów, a jeszcze więcej komentarzy-dodatków
    2. +4
      May 12 2018
      Świetny komentarz, jak zawsze. Po nim nie mogę pisać o taktyce posługiwania się karabinami maszynowymi na początku XX wieku…
  7. +1
    May 12 2018
    „Maxim cały czas zgłaszał dodatkowe patenty”?!
    Nie zgłaszają patentów! Zgłoszenia patentowe. Poznaj temat.
    1. +6
      May 12 2018
      Cytat: Wowa Kabajew
      „Maxim cały czas zgłaszał dodatkowe patenty”?!
      Nie zgłaszają patentów! Zgłoszenia patentowe. Poznaj temat.

      Prawa do sprzedaży!
      Poznaj Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej hi !
      Ponadto w prawie międzynarodowym praktyką stało się uogólnianie „zgłoszenia na wynalazek” i „prawa do wynalazku” pod jednym słowem – „patent”!
      1. 0
        May 13 2018
        Nie pisz w czym się nie przecinasz. Przyciągnął mnie ten sam ekspert od prawa międzynarodowego!
      2. +1
        May 13 2018
        Co, Władysław, był też rozmówca, który próbował udowodnić wyższość i zanurzył Kota z głową w kupie? napoje Przyzwyczaić się do tego! Nie tylko ja biorę rap od takich napoje
        Wowa Kabajew - Vladislav w rzeczywistości tnie na wiele sposobów. I pod wieloma względami jest to dla nas sekret kryjący się za siedmioma pieczęciami hi Moi przyjaciele, bądźcie ostrożni, bez ataków, komunikujemy się płynnie! napoje
  8. +5
    May 12 2018
    Cytat z: 3x3zsave
    Świetny cykl! Popularny i nie przeładowany technicznymi szczegółami.

    Mianowicie: prezentacja jest dostępna zarówno dla osób z umiejętnościami technicznymi, jak i dla osób średniozaawansowanych
  9. +3
    May 12 2018
    Wspomniałeś o „Deklaracji petersburskiej z 1864 roku”, ale o co chodzi? Wiem, że EV Nikołaj Aleksandrowicz jest „ojcem” Ligi Narodów i do pewnego stopnia ONZ. Był pierwszym, który zajął się pokojowym rozwiązywaniem konfliktów. Podjął kroki, aby „uczłowieczyć” wojnę. Porozumienia Gaga dotyczące kolejnych konwencji genewskich.
    A jeśli chodzi o karabin maszynowy Maxim, towarzysze poniżej wyrazili już wam swoje komplementy i pozostaje mi dodać: Wiesz, jak wybierać ilustracje.. Szczególnie podobało mi się zdjęcie, na którym strzelec maszynowy siedzi pod baobabem i czarnym jeden stoi w pobliżu. : „Sahib, przyniesiesz trochę wody lub pomachasz wachlarzem?”
    1. +6
      May 12 2018
      Jeśli chodzi o komplementy, masz rację - tutaj możesz, myślę, nie odpowiadać, z wyjątkiem podziękowania za każdym razem, ale mam nadzieję, że ludzie się nie obrażą, jeśli tego nie zrobię. Ale jeśli chodzi o wybór ilustracji, oto jest. Dorastałem z nimi!!! Mój dziadek uczył geografii w szkole i był naczelnikiem miasta. Bezlitośnie pociął encyklopedię Marksa, Brockhaus, gazeter Kredera. I miał wszystko w folderach. Dla mnie, od piątego roku życia, patrzenie na nich nie było wielkim szczęściem, a nie w mieszkaniu, ale siedzenie na ogromnym rosyjskim piecu, gdzie miałem zarówno jaskinię, jak i statek ... Były też czasopisma Niva , publikacje Wielka Wojna… I to wszystko tam było, karabiny maszynowe Maxim i czarni, Mahdyści na koniach, Burowie we wszystkich postaciach, bokserzy i Japończycy, wizyta Niemców i Lube w Petersburgu… I wszystko to czytałem i zapamiętałem , a od dzieciństwa znałem tę historię na zdjęciach lepiej niż jakikolwiek inny nauczyciel. A teraz w bibliotece naszego muzeum czekają na mnie "pola" z zakładkami moich "pamiętnych zdjęć dzieci"! Musimy tu iść, filmować i dawać z odpowiednimi artykułami. Z biegiem czasu to źle. Takie było moje „obrazkowe samokształcenie”. Ale słyszałem tylko o „Deklaracji”, tak jak ty, ale nie znam treści! Niestety!
    2. +7
      May 12 2018
      Deklaracja petersburska z 1868 r. „W sprawie zniesienia użycia pocisków wybuchowych i zapalających” to międzynarodowe porozumienie zawarte 29 listopada (11 grudnia) 1868 r. w Petersburgu. Deklaracja zakazywała używania w armiach krajów europejskich pocisków, które ważą mniej niż 400 gramów, mają właściwości wybuchowe lub są wyposażone w materiał wstrząsowy lub palny.
      Widzę w przyszłości cykl artykułów „Etyka wojny”.
  10. +2
    May 12 2018
    Doskonała broń. Ale! Tylko na koniec XIX i początek XX wieku.
    ------------------------------
    Co do Wielkiego Patriotyka... Nie
    Ech!
    Tak, gdyby nasza piechota w 41 roku nie miała tego „chłodnika” .. !!! I byłby MG - 42. Albo przynajmniej MG-34. Nigdy byśmy się nie wycofali do Moskwy i nad Wołgę!!!
    1. +6
      May 12 2018
      Cytat: amunicja
      Doskonała broń. Ale! Tylko na koniec XIX i początek XX wieku.
      ------------------------------
      Co do Wielkiego Patriotyka... Nie
      Ech!
      Tak, gdyby nasza piechota w 41 roku nie miała tego „chłodnika” .. !!! I byłby MG - 42. Albo przynajmniej MG-34. Nigdy byśmy się nie wycofali do Moskwy i nad Wołgę!!!
      - a gdyby T-72/Mi-24/AK-i pokonalibyśmy ich na granicy w tydzień...... A gdyby była broń nuklearna - po prostu by "walili" w Niemczech i koniec wojna ... a potem Wehrmacht powoli nadrabiał zaległości ...
      oszukać oszukać
    2. + 10
      May 12 2018
      W 41 roku mieliśmy surowy "Degtyarev Stankovy" DS-39.
      Powód wznowienia produkcji „Maxima” był więc oczywisty i uzasadniony. A także ograniczenie produkcji SVT. Na progu katastrofy, gdy fabryki wciąż były na kołach, dwa karabiny Mosin były bardziej potrzebne i ważniejsze niż jeden samopowtarzalny SVT. Nawiasem mówiąc, masowe uzbrojenie Armii Czerwonej w pistolety maszynowe PPSz i PPS również nie pochodziło z dobrego życia.
      Teraz o przyczynach „porażek 41 lat”, niestety, są one znacznie szersze i bardziej złożone niż brak w służbie odpowiednika „tartaku Hitlera”.
      1. +2
        May 12 2018
        Cytat: Kot
        Powód wznowienia produkcji „Maxima” był więc oczywisty i uzasadniony

        Nie odpowiem Siergiejowi (bezużyteczne), ale Wiaczesławowi odpowiem.
        ---------------------
        Kto będzie twierdził, że Maxim jest lepszy niż bez karabinu maszynowego ????
        -------------
        Czy rozumiesz.. smutny Jestem zmotoryzowanym strzelcem. Piechota..
        Jak być krótszym.. Nawet nie wiem. Ile trzeba było mudohatsya z wszelkiego rodzaju bronią! Zimą noc w lesie i na polu. Nie żuj. Wypchaj wstążki palcami, bez maszyny do pisania. Noś wszelkiego rodzaju karabiny maszynowe. Zrozumieć! Tak, lepiej przeciągnąć 40 kg nabojów do MG niż przeciągnąć tę mątwę - Maxim! A doprowadzenie do bitwy ??? !! To jest to! Co to jest taśma płócienna? Wiesz, że ?? Na mrozie kołek, a latem zmoknie ... jesienią w błocie. smutny
        -------------------
        Żal mi mojej piechoty do łez!
        A skuteczność porażki??!!! MG - policz jak karabin. Rraz! I strzelaj. Czy wiesz, jak fajny jest MG w trafianiu w cele? Właśnie dzięki swojej szybkostrzelności !!!!! smutny
        MG 5-6 pierwsze pociski lecą w pęczku !!! Jak śrut… prawie… Z prawie gwarantowaną porażką!
        --------------------
        Wiesz... PK to świetny karabin maszynowy. Niezawodny i wygodny. Gdyby miał dodać szybkostrzelność podobną do tej z MG – w ogóle CENA BY NIE BYŁA karabin maszynowy PC. Jako zmotoryzowany strzelec mówię!
        Oto Maxim… (i częściowo PC), szyjący wzdłuż łańcucha piechoty… jak grzebień ze złamanymi zębami. Nie szyje dobrze. A MG - nie to! MG gruby! Nie przegap… do czasu.
        -----------------
        Tu poszły bazary, że naboje były potrzebne luzem.
        1) Obliczenie karabinu maszynowego MG może zająć znacznie więcej nabojów niż do Maxima.
        2) Ogólna wydajność kolejki od MG.. 10 razy większa niż od Maxima. smutny
        ----------------
        Co można powiedzieć!!!
        Byłbyś w wilgotnej jesieni.. tak mokre, brudne, spuchnięte wstążki z plandeki.. tak z zardzewiałymi nitami.. albo byłyby minusy.. gdyby były minusy.
        Cóż, jeśli rów jest suchy. A ty sam kopałeś okopy? Tak, w pełnym profilu? Gdzie je zdobyć? okopy, jeśli wojna nie jest pozycyjna ????????? 99% wymiany ognia bez żadnych okopów.. No cóż, niech się wygina.. niech to będzie 90%.. W każdym razie!
        -------------------
        W skrócie. smutny
        To bardzo, bardzo niefortunne, że byliśmy zmuszeni utrzymać Maxima w służbie podczas II wojny światowej. A szkoda, że ​​Niemcy mieli taką maszynę jak MG.
        Myślę więc, że niemiecki karabin maszynowy zapewnił im spory udział w początkowych zwycięstwach.
        1. +9
          May 12 2018
          Nie mam ochoty zagłębiać się w teoretyczną debatę „gdyby wojna czekała”!
          W związku z tym krótko.
          1. Wstążki do „Maxima” szyto na płótnie, a nie na płótnie.
          2. Płócienne wstążki, to nasza bieda, a nie bogactwo. Metal - luźne wstążki, znali nasi projektanci broni. Na przykładzie tych samych Finów. Uważali jednak, że jest to trudne, czasochłonne, a przez to drogie. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli czytasz wspomnienia tego samego Degtyareva. Wyjaśnia, że ​​metalowa taśma jest oczywistym następnym krokiem. Ale .... po prostu nie mieliśmy czasu. Wojna się rozpoczęła.
          3. Karcenie „Maxima” Zapominasz, że na początku wojny zaprzestano ich działalności. I dopiero wojna uniemożliwiła przywołanie DS-39. To nie inercja i głupota zmusiły nasze dowództwo do wznowienia produkcji „Maxima”, „Mosinki” i ograniczenia produkcji „SVT”, DS-39 i innych rodzajów broni. I znowu pragmatyczne podejście do oszczędności i możliwości technologicznych.
          4. Twój krzyk za MG-42, który mógłby uratować Armię Czerwoną przed porażką w wieku 41 lat, jest naiwnie zaskakujący, ponieważ. „Piła Hitlera” pojawiła się w 42!
          5. Sztaluga „Maxim”, w przeciwieństwie do mundurowych „Niemców”, była bardziej stabilna w konfrontacji z ogniem, miała zdolność prowadzenia długich serii. Nawiasem mówiąc, trzeba pamiętać, że do wojny weszliśmy również z piechotą Degtyarev.
          6. Zasadniczą różnicę miała struktura taktyczna plutonu i oddziału armii niemieckiej i czerwonej. Jeśli Niemcy budowali swój oddział wokół karabinu maszynowego (1 pojedynczy karabin maszynowy, 1 karabiny PP i 7 karabinów Mauser i 2 pistolety), to nasz skład drużyny zakładał, oprócz karabinu maszynowego piechoty DP-29, obecność samopowtarzalnego SVT. ładowane karabiny (5 szt), 2 PP, reszta uzbrojona w karabiny Mosin. Dodatkowo jeden ciężki karabin maszynowy miał być plusem na pluton. Niemcy go nie mieli. Nie ma ochoty kontynuować - przeczytaj A. Isajew. ciekawa jest analiza porównawcza połowy i końca wojny, która całkowicie obala Państwa wniosek, że MG może kogoś uratować.
          Nawiasem mówiąc, historia pokazała coś przeciwnego – MG nie uratowało III Rzeszy, jak inne gofry Wunder. hi
          1. +1
            May 12 2018
            Cytat: Kot
            Nie mam ochoty zagłębiać się w teoretyczny spór


            Nie chodzi o teorię.
            Nie będę się kłócić. .. jeśli chcesz - to tylko subiektywne doświadczenie.
            Teoretycy .. ((((
        2. +4
          May 12 2018
          "A ty sam kopałeś okopy? Tak, w pełnym profilu? A ty?
          1. +1
            May 13 2018
            Cytat z Curious
            A ty?

            Rył. Każdy.
            Siedzący, leżący i pełny.
            Chyba że wykopaliśmy okopy. Tylko indywidualne. ((
            Więc to nie jest nawet najważniejsza rzecz!
            -----------------
            Tysiące i tysiące kilometrów na piechotę i rozbieg. Około pół tony nabojów wystrzelono ze wszystkich rodzajów broni strzeleckiej. Dla wszystkich. A w śniegu do pasa ... oraz w upale i na mrozie. Nie mów wszystkiego
            Nienawidził też RPK 74. smutny
            Uważam, że PC nie powinien być w plutonie, ale w każdym składzie.
            Ale to jest… osobiste i głębokie przekonanie.
            --------------------
            Co do Maxima... smutny Zarówno z PC, jak iz MG-34, w ciągu 5 sekund sprowadza się do boju kompania z marszu. A z maksymą .. wszystko jest znacznie gorsze z maksymą (((
            1. +6
              May 13 2018
              W żaden sposób nie chcę umniejszać twoich zasług wojskowych, ale malujesz tak, jakbyś był jedynym, który miał szczęście służyć w dzielnych radzieckich karabinach zmotoryzowanych. Tak, a całą usługę musiałem przejść pieszo, jakoś to nawet ciekawe, czy naprawdę nigdy nie używałeś zwykłego sprzętu?
              1. 0
                May 13 2018
                Cytat z Curious
                Czy kiedykolwiek korzystałeś ze standardowego wyposażenia?

                -))))
                O technologii...
                Drogi Wiktorze. Od razu wytłumacz mi głupcze, dlaczego luki w BTR-70 są wykonane w pionie, a nie w poziomie ??????? smutny
                Samolotami z luk… jakoś… nigdy nie było potrzeby strzelania. Ale obrót karabinu maszynowego (i karabinu maszynowego) ... w prawo ... w zasadzie (i w lewo) często nie wystarczał, aby odwrócić bieg. smutny
                Patyczki do drzew!!! 60 stopni cały sektor ognia.. (byłyby poziome strzelnice, byłby sektor ognia prawie podwojony.. do 110 stopni).
                Dlaczego tak jest?... Teoretycy, co zrobiły luki? A może Yudashkin przepuścił przez niego swój „projekt”?
                -------------
                Na próżno rzucasz we mnie beczką. Wygląda na to, że pomyślałeś… że… podobno – „Wyszedłem się tu popisać”… Nie, nie. Nie na pewno w ten sposób.
                -----------------
                Naprawdę chcę, żeby wszystko było „w umyśle”. Szkoda stracić żołnierza.. cóż, szkoda łez.. Zwłaszcza jeśli przyczyną.. jest czyjaś tyrania. smutny
                1. +2
                  May 13 2018
                  Dlaczego tak jest?... Teoretycy, co zrobiły luki? A może Yudashkin przepuścił przez niego swój „projekt”?

                  jeśli się nie mylę, jest jeszcze jeden przykład - w BTR-60PB antena radiowa znajdowała się przed wieżą. A kiedy 15 marca 1969 r. na Wyspie Damanskiej odbyła się druga (główna) bitwa z Chińczykami, komunikacja z przebywającymi tam pogranicznikami została natychmiast utracona. Ponieważ w ogniu bitwy strzały transporterów opancerzonych zniszczyły ogniem ich własne anteny. zażądać
                2. +4
                  May 13 2018
                  Wiesz Nikołaju, nie mam doświadczenia w strzelaniu przez transportery opancerzone, mieliśmy BMP 1. Mają strzelnicę w postaci uchwytu kulowego, przez który generalnie jest problematyczne prowadzenie ognia celowanego.
                  Jeśli chodzi o formę, to nie jest to strzelanie do samolotów, ale możliwość celowania. Jaka jest wysokość muszki w AK? Strzela na zewnątrz, luneta jest w środku. Jeśli zmniejszysz wysokość strzelnicy, nie będziesz w stanie celować. A jeśli są „rozciągnięte”, prawdopodobieństwo, że zacznie przez nie „latać”, gwałtownie wzrośnie. Więc nie obwiniaj teoretyków. Wybrali mniejsze zło.W BTR 80 zmieniono wzór lądowania i strzelnice, stało się coś jak w BMP, strzelnice wykonano z mocowaniami kulowymi, również jak w BMP, ale w praktyce nie próbowałem to.
                  Ogólnie rzecz biorąc, jeśli zwiad zmuszony jest strzelać przez strzelnice, to już jest sytuacja, w której nie trzeba myśleć o celności strzału, ale o tym, co powiedzieć Apostołowi Piotrowi, aby go przepuścić, ponieważ ta sytuacja jest krytyczna, a dostanie się do niej świadczy o tym, że ktoś coś o....zajrzał.
                  A sądząc po twoim opisie, w ten sposób przedarłeś się do walki, strzelając do wroga, który otaczał cię ze wszystkich stron i nie raz.
                  Może to oczywiście tajemnica, ale jeśli to nie tajemnica, powiedz mi, gdzie dwa razy miałeś takie szczęście. Pierwszy raz, kiedy wpadasz w takie sytuacje, a drugi raz, żeby się z nich wydostać?
                  1. +1
                    May 13 2018
                    Cytat z Curious
                    Jaka jest wysokość muszki w AK? Strzela na zewnątrz, luneta jest w środku. Jeśli zmniejszysz wysokość strzelnicy, nie będziesz w stanie celować. A jeśli są "rozciągnięte wszerz"

                    uh! Nie.
                    Szerokość luki z paczką papierosów. A wysokość muchy jest właśnie z pudełek ... nawet z pudełek na boki. Więc… jeśli po prostu przekręcisz luki, bez żadnego rozciągania, wtedy możesz wycelować… i sektor będzie się świetnie rozszerzył.
                    Cytat z Curious
                    więc przebiłeś się do walki ...................................... i więcej niż raz.

                    Zupełnie nie!! Co to jest.. To tylko słowo, o którym zapomniałam dodać - "edukacyjny". Bitwa treningowa Jakie mogą być „tajemnice”?
                    1. +4
                      May 13 2018
                      No cóż, to już inna sprawa. To ty wykonałeś jakieś (nie pamiętam które) ćwiczenie strzelania. Szczerze mówiąc, moim zdaniem strzelanie przez strzelnice transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty w ruchu ma głównie psychologiczny charakter oddziaływania na wroga, a także ze zwykłej broni, która nie jest stabilizowana. Zwłaszcza w transporterze opancerzonym, gdzie znajdują się ręczne napędy naprowadzania.
                      1. +1
                        May 13 2018
                        Cytat z Curious
                        To ty wykonałeś jakieś (nie pamiętam które) ćwiczenie strzelania. Szczerze mówiąc, moim zdaniem strzelanie przez strzelnice transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty w ruchu ma głównie charakter psychologiczny


                        Osiem.
                        Transporter opancerzony wypisuje osiem, a cele wzrostu stoją po drodze. Najpierw na lewą stronę, potem na prawą.
                        -------------
                        Psychologiczne (bzdury) uzyskuje się tylko dlatego, że wąska pionowa luka nie pozwala na strzelanie z karabinu maszynowego do celu. Znowu..dowódcy strasznie nie lubią takiego ćwiczenia-)) i wybierają na takie ćwiczenie tylko godnych zaufania żołnierzy.. plus plutonowych poruczników.
                        Cytat z Curious
                        jak również ze standardowej broni, która nie jest stabilizowana.

                        ------------
                        Wszystko zależy od nauki. A nauka to rzadka i kosztowna rzecz. Jeden MSR został doprowadzony do zdolności do ciągłego zadawania co najmniej 90% obrażeń celu na dowolnym RTU. Ale… dużo kosztowało.
        3. +2
          May 14 2018
          Odnośnie „grzebienia” – Niemcy mieli inną taktykę posługiwania się karabinami maszynowymi. Używali głównie ognia flankującego, który wynaleźli podczas pierwszej wojny światowej. Z tym samym Maximem MG-1.
  11. +6
    May 12 2018
    Cytat z Curious
    Świetny artykuł.
    „Karabin maszynowy Maxim odegrał niezwykle ważną rolę w rozwoju Brytyjczyków w Afryce. Bez niego nigdy nie odnieśliby sukcesu w ich afrykańskiej ekspansji”.
    Krótko mówiąc, w 1893 r. wybuchł konflikt kolonialny między brytyjską Kompanią Południowoafrykańską a królestwem Ndebele (dziś jest to terytorium Zimbabwe). Pierwsza większa potyczka miała miejsce w pobliżu rzeki Shangani, gdzie brytyjska siła ekspedycyjna składająca się z 700 ludzi została zaatakowana przez czterotysięczną armię tubylczą. Brytyjczycy rozmieścili pięć załóg karabinów maszynowych - a bitwa zamieniła się w strzelaninę: 4 napastników zostało zniszczonych.


    Chciałbym dodać jeden mały szczegół do historii pierwszego użycia karabinu maszynowego przeciwko oddziałom Lobenguli. Faktem jest, że biały oddział (według innych źródeł 500 osób) nie miał ani jednego żołnierza armii brytyjskiej. Byli tylko biali „ochotnicy” zwerbowani przez Cecila Rhodesa. On, wiedząc, z iloma lobeńskimi wojownikami będzie miał do czynienia, na własne ryzyko i ryzyko kupił karabiny maszynowe Maxim, które absolutnie nie były testowane w tej sprawie. Według moich informacji było ich sześć. Karabiny maszynowe były montowane na dwukonnych zaprzęgach i mogły od razu strzelać, co było ważnym czynnikiem w tych warunkach. Więc Machno i Budionny odpoczywają, wózek nie jest ich dziełem. No i potem... wszystko doskonale opisał kolega Wiktor, nie ma co dodawać. No chyba, pomijając fakt, że za pomocą tych maszyn Rodos tak a tak po prostu zabrał i utworzył nowy kraj - Rodezja. hi
    1. +4
      May 13 2018
      W książce „Robert I. Rotberg i Miles F. Shore, The Founder: Cecil Rhodes and the Pursuit of Power, Oxford University Press, New York, 1988” stwierdza się, że major Forbes, zastępca szefa brytyjskiej policji południowoafrykańskiej, zebrał jednostkę . Dowodził też oddziałem, uzbrojonym we wszystko inne i pięć karabinów maszynowych.
  12. 0
    May 13 2018
    „Pierwszy karabin maszynowy miał unikalny mechanizm spustowy, który pozwalał na regulację szybkostrzelności – od 600 strzałów na minutę lub oddanie 1 lub 2 strzałów”
    Prawdopodobnie nie do końca poprawne jest mówienie o karabinie maszynowym Hiram Maxim jako pierwszym karabinie maszynowym. W końcu przed nim byli gracze w karty Gatling. W 1867 roku w Rosji pojawiły się dwa kanistry w kalibrach 25,4 mm i 12,7 mm. Nawiasem mówiąc, przez pewien czas karabin maszynowy Maxima był również nazywany „automatyczną strzelbą”. Urządzenie to stało się karabinem maszynowym w 1889 r. po konieczności „rozdzielenia” na osobny typ szybkostrzelnych karabinów z elastycznym suportem. Ogólnie drugą połowę XIX wieku można nazwać czasem najszybszej ewolucji broni strzeleckiej ze względu na narodziny metalowej tulei i bezdymnego prochu. moim zdaniem
    1. +1
      May 13 2018
      GOST 28653-90 (obecny)
      STANDARD PAŃSTWOWY ZWIĄZKU SRR RĘCZNEJ BRONI
      Terminy i definicje
      Karabin maszynowy - Automatycznie broń strzelecka do długotrwałego ciągłego strzelania, której konstrukcja przewiduje zastosowanie podpory ogniowej.
      Broń automatyczna - broń strzelecka z pełną automatyzacją przeładowania.
      Z kolei termin pełna automatyzacja oznacza całkowite uwolnienie człowieka od udziału w procesach pozyskiwania, przekształcania, przesyłania i wykorzystywania energii. Więc wszystko się zgadza. Najpierw Maxim.
      1. 0
        May 13 2018
        Cytat z Curious
        GOST 28653-90 (obecny)

        Coś mi mówi, że w latach 1884-1889 ani w USA, ani w Anglii, gdzie opracowano i po raz pierwszy przyjęto automatyczne systemy strzeleckie, nie mogli nawet pomyśleć o nadaniu nazw ich systemom zgodnie z dokumentem, który cytowałeś. Jeśli mówimy o narodzinach i rozwoju PM, to wydaje mi się, że rozmowa powinna być prowadzona w kontekście tamtych czasów, mimo że niektórych fragmentów nie da się wyrzucić z dialektyki rozwoju systemu, powieszenie tematu w próżni. W końcu Hiram Maxim nie wymyślił swojego karabinu maszynowego od podstaw, pracował na podstawie wypracowanego przed nim doświadczenia. A to wcale nie umniejsza jego geniuszu, ponieważ jego produkt żyje do dziś. Ale nadal, przed Maximem, patent na wynalazek broni szybkostrzelnej otrzymał w 1862 r. Richard Gatling. To jest fakt historyczny.
        1. +3
          May 13 2018
          Prawdopodobnie uczyłeś się w szkole i pamiętaj, że tego samego zjawiska nie można jednocześnie rozpatrywać w różnych układach współrzędnych. Raczej jest to możliwe, ale efekt relatywistyczny ma wpływ. Ponadto broń automatyczna i szybkostrzelna. - rzeczy mają się inaczej. Broń automatyczna, według tego samego GOST, może być ogniem pojedynczym i ciągłym, to znaczy może strzelać wolno. A dla systemów takich jak Gatling istnieje termin zmechanizowana broń automatyczna.
          Ogólnie rzecz biorąc, jeśli naprawdę podejdziesz do tego dokładnie, G. Bessemer jest uważany za wynalazcę broni automatycznej.
          A z punktu widzenia tego czasu można spojrzeć w Encyklopedii Wojskowej (Sytin, 1911-1915), w rzeczywistości nie jest on bardzo inny.
          1. 0
            May 13 2018
            Cytat z Curious
            Ponadto broń automatyczna i szybkostrzelna. - jest inaczej

            W szkole uczono mnie odpowiadać na pytanie. Pojawiło się stwierdzenie, że „Maxim” to pierwszy karabin maszynowy na świecie. Przypuszczam, że skoro pierwotna nazwa karabinu maszynowego Maxim brzmiała „strzelba automatyczna”, rozsądnie jest uznać strzelbę Gatlinga za pierwszy wynalazek. Wiele osób się ze mną zgadza. Na VO dwa lata temu ten temat był już rozważany. Nie zgadzasz się - na zdrowie. Ale stosowanie nowoczesnej terminologii do odwiecznych pytań jest absurdem.
            1. +4
              May 13 2018
              Nawiasem mówiąc, podobnie jak karabiny Gatlinga w armii Imperium Rosyjskiego, często nazywano je karabinami maszynowymi !!!
              Zatem „absurd” ma dwie strony, a twoje argumenty, zgodnie z logiką formalną, są nieistotne.
              1. +1
                May 13 2018
                Cytat: Kot
                Nawiasem mówiąc, podobnie jak karabiny Gatlinga w armii Imperium Rosyjskiego, często nazywano je karabinami maszynowymi !!!

                Więc kto jest „pierwszy”? śmiech Inna szkoda, że ​​to nie Fiodorow, nie Mosin, nie Gorłow z Guniusem.
                Ciekawostka: Przypadkowa fraza, rzucona kiedyś H. Maximowi przez amerykańskiego rozmówcę w Wiedniu, zapadła mu w duszę. „Zrezygnuj z tej chemii i elektryczności! powiedział jego przyjaciel. „Jeśli chcesz zarobić dużo pieniędzy, wymyśl coś, co pomoże tym Europejczykom poderżnąć sobie nawzajem gardła z większą skutecznością”. Odwiecznym tematem pieniędzy w Europie jest wynalezienie broni do morderstwa.
            2. +2
              May 13 2018
              A ty zdrowie! Ale twoje argumenty są całkowicie dziecinne. Istnieje coś takiego jak zamiana jednego imienia na drugie. Spowodowane jest to różnymi przyczynami społecznymi: wpływem innych języków, noszeniem nowej nazwy, mody, upowszechnianiem się terminologii naukowej, zmianą funkcji samego przedmiotu, poszerzeniem wiedzy o nim, większą wyrazistością nowego imię itp. Ziemniaki nazywano w XVIII wieku „mielonymi jabłkami”, ale w końcu nie uważano ich za jabłko ani wtedy, ani teraz.
  13. +1
    May 13 2018
    amunicja,
    Wykonując to ćwiczenie, transporter opancerzony porusza się po dyrektorce po płaskiej, od lat moletowanej drodze. Rodzime centrum treningowe, w którym badane są wszystkie cele – ponownie sprawdzane, a nawet jakoś czujesz, kiedy i gdzie się pojawią. I to jest problem. I wystrzeliwujesz transporter opancerzony z prędkością przez pole, wzdłuż rowów, w skrócie - wzdłuż prawdziwego pola bitwy. To nie jest jak strzelanie tam, to jak nie zginięcie z powodu czegoś. A może po prostu rozwalisz przeciwnika na asfalcie? Wtedy tylko na obcym terytorium. Nasz asfalt jest wciąż taki sam.
  14. +4
    May 13 2018
    Cytat z Curious
    W książce „Robert I. Rotberg i Miles F. Shore, The Founder: Cecil Rhodes and the Pursuit of Power, Oxford University Press, New York, 1988” stwierdza się, że major Forbes, zastępca szefa brytyjskiej policji południowoafrykańskiej, zebrał jednostkę . Dowodził też oddziałem, uzbrojonym we wszystko inne i pięć karabinów maszynowych.


    Dobry wieczór Victorze!
    Nie kłócę się i do niczego. Chodziło mi o to, że w oddziale nie było personelu wojskowego, tj. żołnierz. A zastępca szef policji, który nie ma nawet stopnia wojskowego, nie może być za takiego uważany. To właściwie wszystko, czego potrzebuję: całą tę przygodę zorganizowało wyłącznie jedno cywilne „biuro”, a mianowicie firma De Beers i osobiście S. Rhodes. A karabiny maszynowe prowadziły go „po cichu”, nie miały prawa sprzedawać ich prywatnym firmom. Jeśli chodzi o ilość osób i pni, to jaka jest różnica, różne źródła podają różne dane. I tak na każdym wydarzeniu. Ostateczny wynik jest ważny i Rhodes go osiągnął. Chociaż, szczerze mówiąc, ta liczba nie budzi współczucia. hi

    A tu wielkie podziękowania dla autora artykułów. Interesujące do przeczytania. dobry
    1. +3
      May 13 2018
      Dobry wieczór, Konstantinie. Wiesz, jako dziecko pamiętam, jak gazety, radio i telewizja mówiły o reżimie apartheidu. Było mi naprawdę żal biednych Murzynów i Mandeli. Potem jako student lepiej poznałem Murzynów i ta znajomość zasiała w mojej duszy pewne wątpliwości. A potem pojechałem do RPA, przyjrzałem się apartheidowi z bliska i bardzo mi się spodobał. Ale nie udało mi się odwiedzić po zwycięstwie Mandeli, ale moi koledzy mówią, że jest bardzo gorzej i nadal się pogarsza, w co wierzę, znając pasty do butów z pierwszej ręki. Zniszczą kraj. Tak więc Rodos również należy traktować z ostrożnością, jest tam, niedaleko.
  15. Kib
    +1
    May 14 2018
    Cytat z Curious
    A potem pojechałem do RPA, przyjrzałem się apartheidowi z bliska i bardzo mi się spodobał. Ale nie udało mi się odwiedzić po zwycięstwie Mandeli, ale moi koledzy mówią, że jest bardzo gorzej i nadal się pogarsza, w co wierzę, znając pasty do butów z pierwszej ręki. Zniszczą kraj. Tak więc Rodos również należy traktować z ostrożnością, jest tam, niedaleko.

    Nie jestem rasistą, ale nie widziałem takiego upadku jak w RPA, naziści i inni mnie nie interesują, ale za 5 lat zobaczę, jak „Afrykanie” zamienili piękne miasto w śmietnik ... ponad moje siły !!!
    1. +2
      May 14 2018
      Wiesz, obserwowałem czarnych w ich naturalnym środowisku - normalnych ludzi z własną kulturą i obyczajami. Ale jak tylko dostaną się do miast białego człowieka i osiedlą się gęsto - katastrofa.
      1. Kib
        +2
        May 14 2018
        Cóż, podobno zaobserwowałeś degradację Johannesburga, jeśli nie wizualnie, to przynajmniej według opowieści znajomych, a widziałem to podczas trzech podróży służbowych – możesz mnie nazwać żydowskim nazistą. Wszyscy moi ludzie są normalni, to był tylko „szok kulturowy”. Jednak wszystko powoli się uspokoiło, ale po dawnym centrum biznesowym nie można jeździć bez pistoletu.
        1. +2
          May 14 2018
          Tak, zgadzam się z tobą, mówię, jak tylko pasty do butów opuszczą swoje naturalne środowisko, zaczyna się pi… set. A gdziekolwiek są obszary ich zwartej rezydencji w miastach - nie tylko broń, czołg jest lepszy.
    2. +1
      May 15 2018
      "zobaczyć jak "Afrykanie" zamienili najpiękniejsze miasto w śmietnik" ////

      Na pewno. Mieszkałem na początku lat 90. w Biriya niedaleko słynnej rundy
      wieżowiec Ponty - duma Johannesburga (Joburg). I odwiedziłem go - mieszkał tam przyjaciel.
      Niedawno widziałem YouTube – czym stał się teraz Ponty: asekurować szok, stosy śmieci,
      rozbite szkło. Nie mogłem w to uwierzyć.

      Tutaj Ponte jest teraz rozbity i brudny. Mieszkałem za nim w jednym z drapaczy chmur nieco po prawej stronie. Dalej na prawo znajduje się Hillbrow. Przed Ponti - cichą żydowską dzielnicą Yuval, poszedłem tam na basen. Na lewo od tyłu znajduje się Ponty City, biznesowe centrum miasta.

  16. +2
    May 14 2018
    Taki Pom-Pom dobrze trzymać na balkonie... Dla nocnych jeźdźców....
  17. +3
    May 14 2018
    Cytat z Curious
    Dobry wieczór, Konstantinie. Wiesz, jako dziecko pamiętam, jak gazety, radio i telewizja mówiły o reżimie apartheidu. Było mi naprawdę żal biednych Murzynów i Mandeli. Potem jako student lepiej poznałem Murzynów i ta znajomość zasiała w mojej duszy pewne wątpliwości. A potem pojechałem do RPA, przyjrzałem się apartheidowi z bliska i bardzo mi się spodobał. Ale nie udało mi się odwiedzić po zwycięstwie Mandeli, ale moi koledzy mówią, że jest bardzo gorzej i nadal się pogarsza, w co wierzę, znając pasty do butów z pierwszej ręki. Zniszczą kraj. Tak więc Rodos również należy traktować z ostrożnością, jest tam, niedaleko.


    Dobry wieczór Victorze.
    To wszystko z tej samej okazji: mój przyjaciel, nawet ze służby wojskowej, wyjechał do pracy w kopalniach, wszyscy w tym samym De Beers. Kiedy przyjechał na wakacje, nie poznałem go – takich rasistów wciąż trzeba szukać. Ale wcześniej był normalny sowiecki człowiek, jak wszyscy ludzie są braćmi. To, co powiedział o Mandeli, nie będę tutaj powtarzał, natychmiast go zabronią. Ponieważ nie miał innych słów poza obscenicznymi słowami w stosunku do całej firmy, która doszła do władzy. I wierzę mu, że służyli w tym samym pułku przez prawie trzy lata. hi
  18. 0
    Lipiec 28 2018
    Plus do artykułu i autora.Tylko bez „zarozumiałości” i specjalnego wglądu w techniczne terminy opowieści, cząstka historii. hi dobry

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”