Kaiser Wilhelm Paris Cannon

95
Podobnie jak wiele innych zrealizowanych utopijnych pomysłów, supergun czekał nie do pozazdroszczenia los: Niemcy natychmiast po zawarciu pokoju zniszczyli całą broń i dokumentację techniczną, co automatycznie przeniosło ją do kategorii legend.

Trudne narodziny armaty Colossal rozpoczęły się w 1916 roku, kiedy profesor Eberhardt przybył do siedziby projektowej fabryki Kruppa z propozycją stworzenia armaty, która mogłaby strzelać z odległości 100 km. Teoretycznie obliczenia profesora wykazały, że wróg powinien zostać trafiony 100-kilogramowymi pociskami z prędkością początkową 1600 m/s. Nieprzyjemny opór powietrza miał być pokonany poprzez wysłanie pocisku na wysokość górnej granicy stratosfery (około 40 km), gdzie rozrzedzenie pocisku zwiększało zasięg strzału. Trzy czwarte lotu pocisku do celu musiało się odbyć właśnie w stratosferze - do tego lufa armaty Eberhardta proponowała podniesienie pod kątem co najmniej 500. goli. Niemiecka elita wraz z przemysłowcami Kruppa uwierzyła Eberhardtowi i wyznaczyła mu 14 miesięcy na wykonanie armaty, która zniszczy Paryż. Warto zrobić małą patriotyczną dygresję i wskazać projekt działa ultradalekiego zasięgu (ponad 100 km), zaproponowany przez rosyjskiego inżyniera wojskowego W.M. Trofimowa w 1911 roku, który, jak się niejednokrotnie się zdarzył, został odrzucony .



Kaiser Wilhelm Paris Cannon
Działo ultradalekiego zasięgu „Colossal”. Źródło: secrethistory.su


Praktyczne wdrożenie niemieckiego ultradalekiego zasięgu przeprowadziła fabryka Kruppa w Essen (pod nadzorem dyrektora Rausenberga) i na samym początku projektu dokonano wyboru na korzyść gotowych luf po 35 sztuk. -cm armaty morskie, które po drobnych modyfikacjach miały stać się podstawą przyszłego działa Kaiser Wilhelm Paris. Jednak w trakcie projektowania prototypu do 1916 roku Niemcy planowali wycofać się na linię Zygfryda w odległości 110 km od Paryża. Ludendorff w końcu zażądał natychmiastowego zwiększenia zasięgu działa do 128 km. Oczywiście 35-centymetrowa lufa nie wystarczała na taki zasięg, a Kruppiani zwrócili uwagę na pancernik o kalibrze 38 cm.Tak potężne działa pod indeksem SK L/45 były pierwotnie planowane dla pancerników takich jak Bayern, Sachsen i Wirtembergii. W osiągach polowych działo nazwano Langer Max (Long Max) i wyróżniło się podczas ostrzału Dunkierki z rekordowego zasięgu 47,5 km. „Long Max” wystrzelił pocisk o masie 213,5 kg z prędkością wylotową 1040 m/s, co czyniło z niego doskonałą bazę dla przyszłego „Colossala”. Rauzenberg zamierzał zwiększyć długość lufy i tym samym przyspieszyć pocisk dla Paryża do wymaganych 1600 m/s, jednak pojawił się problem technologiczny. Maszyny Kruppa w tym czasie nie były w stanie przecinać nici w pniach dłuższych niż 18 m, więc na ratunek przyszedł kołnierz łączący. Z jego pomocą do gwintowanej lufy „Long Maxa” przymocowano gładkościenne dysze przedłużające o dwóch wymiarach - 3,6 i 12 metrów. Taka superlufa w podstawowej wersji osiągnęła 34 metry długości, z czego 1 m spadł na zamek, 3 m na komorę załadunkową, 18 m na lufę gwintowaną, a reszta na innowacyjną dyszę. Oczywiście bagażnik był wygięty pod wpływem własnej grawitacji - to drastycznie zmniejszyło szanse na dostanie się do stolicy Francji, więc opracowali specjalny system podparcia kabli, taki jak most. Naoczni świadkowie twierdzili, że drgania lufy po każdym strzale trwały od dwóch do trzech minut. Dzięki zastosowaniu wymiennej wkładki (gwintowana rura wkładana do lufy dział artyleryjskich dużego kalibru), która chroni broń przed ekstremalnymi ciśnieniami i temperaturami, kaliber Colossala wynosił 21 cm.


Jedno z nielicznych "żywych" zdjęć pistoletu. Źródło: zonwar.ru


Armata oddała pierwsze strzały latem 1917 roku w mieście Mappen - pociski poleciały w kierunku morza, ale osiągnęły jedynie 90-kilometrowy zasięg. Inżynierowie ustalili przyczynę słabego obturacji pocisku w dyszy gładkolufowej i udali się do Essen, aby sfinalizować działo. W rezultacie wprowadzono nowe pociski z 64 gotowymi występami na dwóch prowadzących pasach, które zapewniają dobre prowadzenie pocisku wzdłuż karabinu. Problem słabego obturacji na gładkiej części lufy rozwiązał strukturalny „zapał” pasów prowadzących, które opuszczając część gwintowaną, obracały się pod działaniem momentu siły i blokowały otwór. Każdy pocisk był bardzo drogi, więc Niemcy postanowili zagwarantować jego działanie na celu, instalując jednocześnie dwa bezpieczniki - dolny i membranowy. I rzeczywiście, wszystkie pociski z Colossala wystrzelone na terytorium Francji eksplodowały, ale niektóre nie całkowicie. Starannie zebrane duże fragmenty pozwoliły zorientować się w konstrukcji pocisku superguna. Warto zauważyć, że Niemcy wzięli pod uwagę stopień zużycia wkładki Colossal, a wszystkie pociski miały inny kaliber - od 21 cm do 23,2 cm, a także każdy z nich miał własne numery seryjne i najnowszy (i odpowiednio , największe) były już wiercone wkładki po 50-70 strzałach.


Pocisk 21 cm "Colossal" z gotowymi półkami. Źródło: Wiadomości Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii


Ze względu na specyfikę strzelania z pistoletu masa ładunku była niestabilna: główna część 70 kg, zamknięta w mosiężnej tulei; w jedwabnej czapce znajdowało się 75 kg prochu strzelniczego w środkowej części ładunku i wreszcie w przedniej części - to jego masa została dobrana na podstawie określonych warunków. Na przykład w chłodny dzień debiutu ostrzału Paryża 50,5 kg natychmiast wysłano na front ładunku, w oparciu o obliczenia dla większej gęstości powietrza. W sumie na każdy strzał artylerzyści poszli pod 200 kg wysokiej jakości prochu strzelniczego o masie pocisku 104 kg. Proch strzelniczy był specjalnym gatunkiem RPC/12 i wyróżniał się stosunkowo powolnym spalaniem w celu zwiększenia przeżywalności lufy.


Korpus pocisku z numerem seryjnym. Źródło: Wiadomości Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii


Przybliżone obliczenia balistyki zewnętrznej Colossala, przeprowadzone w Rosyjskiej Akademii Nauk o Rakietach i Artylerii, pokazują, że maksymalna wysokość lotu pocisku wynosiła 37,4 km, na który wzniósł się w 84,2 sekundy. Przy prędkości wylotowej 1600 m/s dalsze wznoszenie przebiegało ze spowolnieniem w locie, jednak na opadającej części trajektorii pocisk przyspieszył do drugiej maksymalnej prędkości 910 m/s. Następnie ponownie zwolnił od tarcia o gęste warstwy atmosfery i poleciał do Francuzów pod kątem 54,10 z prędkością 790 ms/s. Czas od strzału do upadku pocisku wynosił żmudne 175 sekund.


Stół do strzelania na pocisk 21 cm. Źródło: Wiadomości Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii


Niemcy pokonali podczas I wojny światowej w Paryżu, ustawiając „Kolosala” na torze kołowym, co pozwala na skierowanie działa w azymucie. Całkowita masa instalacji przekroczyła 750 ton, a na betonową podstawę lawety zajęła ponad 100 ton cementu, 200 ton żwiru i kilka ton zbrojenia. Strzelcy „lądowi” nie mogli obsługiwać takiego potwora, ale 60 strzelców artylerii morskiej i przybrzeżnej, którzy mieli doświadczenie z takimi „zabawkami”, zostało oddzielonych. Umieścili baterie dział w trzech punktach - w odległości 122, 100 i 80 km od Paryża. Najdalsza bateria zadudniła pierwsza, zakamuflowana w gęstym lesie w pobliżu miasta Laon, i zrobiła to przy wsparciu dział z kamuflażem dźwiękowym. Te ostatnie miały strzelać synchronicznie z Kolosami, aby wprowadzić w błąd francuskie stacje rozpoznawcze. Niemcy bardzo dokładnie podeszli do nalotu artyleryjskiego na Paryż – sieć agentów w stolicy Francji monitorowała skuteczność nalotów, a bombardowania powietrzne miasta były na ogół wstrzymywane ze względu na czystość eksperymentu. Superguny Kaisera strzelały do ​​celu przez 44 dni od 23 marca 1918 roku, strzelając 303 pociskami i zabijając 256 osób – mniej niż jednego paryżanina za jeden 100-kilogramowy kawałek stali z materiałami wybuchowymi. Co więcej, tylko 183 pociski wleciały do ​​miasta, reszta wybuchła w okolicach Paryża. Statystyki byłyby jeszcze mniej optymistyczne, gdyby 29 marca pocisk nie trafił w St. Gervais, niosący 88 osób na tamten świat i okaleczający 68. Kolos miał pewien efekt psychologiczny - kilka tysięcy Francuzów opuściło miasto, nie czując się chronionym przed przypadkowym przybyciem. Zdając sobie sprawę z bezskuteczności tak drogich broni, Niemcy wywieźli je z okupowanego terytorium, zdemontowali i zniszczyli całą dokumentację. Nie wiadomo, czy zrobili to ze wstydu, czy z powodu tajemnicy, ale po pewnym czasie koncepcja broni ultradalekiego zasięgu ponownie zawładnęła mózgami niemieckich projektantów. I zrobili to na znacznie większą skalę.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

95 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    May 12 2018
    "Armaty paryskie" w sklepie.
    1. avt
      +5
      May 12 2018
      Cytat z bionika
      Paryska armata” w warsztacie.

      A więc taki jesteś - ,,ponury geniusz krzyżacki ” tyran
    2. +3
      May 12 2018
      Przy początkowej prędkości pocisku 1600 m / s podłużna fala uderzeniowa w metalu lufy będzie miała czas na ruch tam i z powrotem 3-5 razy, biorąc pod uwagę połączenia, różnicę średnic i przecięcie części lufy, co prowadzi do ogromnych wahań w górnej części lufy w momencie wystrzelenia pocisku. Nic dziwnego, że dokładność jest tak niska.
      1. + 10
        May 12 2018
        Prawie 3 minuty lotu w atmosferze, przy wiatrach o różnych kierunkach, przeciągu itp., a nawet bez możliwości korekty podczas etapów lotu...
        Nawet nie biorąc pod uwagę faktu, że bagażnik jest jak bagażnik, to aż dziw, że trafili do Francji…
        1. MPN
          +8
          May 12 2018
          Cytat: Simargl
          Dziwię się, że dotarli do Francji...

          I dostali... smutny
    3. +1
      May 13 2018
      Tak wyglądam, gdy widzę Megan Fox
      1. 0
        May 13 2018
        Pieprznik pięcioletni nie ma już znaczenia.
  2. +4
    May 12 2018
    Obturacja jak w innym specjalnym fartuchu.
    PS Czułość spowodowana jest aparatami ortodontycznymi. Żeby wszystko nie spadło? Sztywność tej shnyaga nie może tego w żaden sposób zapewnić.
    1. +4
      May 12 2018
      Cytat z: sergo1914
      Czułość jest spowodowana aparatami ortodontycznymi. Żeby wszystko nie spadło?
      Ale czy nie jest tak napisane, aby zrekompensować ugięcie?
  3. +6
    May 12 2018
    Niemcy podczas pierwszej wojny światowej, podczas drugiej wojny światowej, mieli po prostu jakieś dziwactwo w sprawie wunder-uber waffe. Inaczej, jak inaczej można wytłumaczyć tak szalony wydatek środków i czasu na takie "wybitne" lecz równie nieefektywne "zabawki".
    1. +6
      May 12 2018
      Co możesz zrobić, pragnienie „niespotykanego na świecie” nie jest produktem dzisiejszym.
    2. + 14
      May 12 2018
      Cytat z Andrieja Iwanowa
      Niemcy podczas pierwszej wojny światowej, podczas drugiej wojny światowej, mieli po prostu jakieś dziwactwo w sprawie wunder-uber waffe. W przeciwnym razie co jeszcze można wyjaśnić takie szalone marnowanie zasobów i czasu na takie „wybitne”, ale równie nieskuteczne „zabawki”.

      czuć A może o to właśnie chodzi? waszat śmiech
    3. +3
      May 12 2018
      Ważniejszy był tu efekt psychologiczny – przebywanie pod ciągłym ostrzałem jest bardzo niewygodne dla wszystkich mieszkańców.. A takie napięcie w stolicy dodatkowo prowadzi do paniki i innych konsekwencji, zwłaszcza dla ludności cywilnej miasta. Armaty zostały wystrzelone w marcu - kwietniu 1918 roku, w ostatniej desperackiej próbie odwrócenia losów wojny (przerzucenie prawie wszystkich wojsk z frontu rosyjskiego). Broń i dokumentacja zostały później zniszczone na mocy traktatu pokojowego w Wersalu.
  4. +2
    May 12 2018
    Kąt nie mniejszy niż 500??? W ten sposób tangens w czasie wojny może być równy 4 ??
    1. + 10
      May 12 2018
      Cytat: Andrey_Nik
      Kąt nie mniejszy niż 500??
      A jeśli ostatnie zero zostanie zastąpione znakiem stopnia? Nie wszystkie witryny mają dostępne pełne formatowanie tekstu.
      rozrzedzenie powłoki powietrza, Nie byłeś zakłopotany, chociaż to gra tłumaczenia.
      1. +3
        May 12 2018
        W rosyjskiej artylerii przyjmuje się podział goniometru = 360g: 6000, a w niemieckim 360g: 5500. Stąd mamy kąt elewacji 500 w jednostkach niemieckich 360: 11 = 32,7272 gr.
        1. +2
          May 12 2018
          W rosyjskiej artylerii przyjmuje się podział goniometru = 360g: 6000, a w niemieckim 360g: 5500. Stąd mamy kąt elewacji 500 w jednostkach niemieckich 360: 11 = 32,7272 gr.

          Po co niepotrzebnie mnożyć byty? Toricelli ustalił również, że maksymalny zasięg balistyczny uzyskuje się przy kącie rzutu 45º. Niemcy byli daleko i obliczyli, że maksymalna odległość zostanie osiągnięta przy kącie podniesienia lufy około 50º (jak 51º i kilka minut). Pod tym kątem pocisk wejdzie w górne warstwy pod kątem 45º.
    2. +5
      May 12 2018
      W ten sposób tangens w czasie wojny może być równy 4 ??

      Funkcja trygonometryczna stycznej, nawet w czasie pokoju, ma zakres wartości od -∞ do +∞

      :))
  5. +8
    May 12 2018
    Bardzo ciekawy artykuł! Wielu słyszało o „super.bronie” „ultra dalekiego zasięgu” Kaisera ... Ale na przykład nie znałem wielu szczegółów przedstawionych w artykule ... teraz wiem puść oczko za co bardzo dziękuję autorowi facet Autor niejako obiecał, że opowie, jak niemieccy inżynierowie w nazistowskich Niemczech „dręczyli” artylerię dalekiego zasięgu…. I jest coś do powiedzenia! Powstało wtedy kilka ciekawych „know-how”. , czekamy na kontynuację!Przy okazji będzie można wspomnieć o sowieckiej pracy w tej dziedzinie ...
  6. 0
    May 12 2018
    Dziwne, dlaczego nie użyli swojego V-1. Prześcignęli tę broń pod każdym względem: (Paryż jest nadal bliżej niż Londyn).
    1. + 10
      May 12 2018
      Najwyraźniej dlatego, że ten pistolet wystrzelił w Paryżu podczas I wojny światowej.
    2. +8
      May 12 2018
      Dziwne, dlaczego nie użyli swojego V-1.

      Cóż, jak mogę ci powiedzieć ... W 1918 roku Wernher von Braun nadal chodził pod stołem i w związku z tym nie mógł przedstawić czegoś rozsądnego ...
      1. 0
        May 12 2018
        Wszyscy są tak poważni, że nawet lekko zamaskowany emotikon wprost nie widzi -
        "opcje:( Paryż ".
      2. +1
        May 12 2018
        Nawiasem mówiąc, sukces Niemców w rozwoju technologii rakietowej wynikał również z faktu, że po klęsce w I wojnie światowej Niemiec weimarskich zabroniono opracowywania ciężkich systemów artyleryjskich. Wernher von Braun miał do czynienia z rakietami, których nikt wówczas nie uważał za poważną broń.
        1. 0
          May 13 2018
          i zaczął od tego, że studiował u Cielkowskiego, który rozważał i był w Rosji więcej niż jednego takiego tak
          1. +3
            May 13 2018
            [/ cytat] i zaczął od nauki u Tsiołkowskiego [cytat]

            Czy chodził do gimnazjum Kaługa? Żart.
            Raczej wiedział o pracach Obertha i Goddarta, być może przeczytał artykuł Ciołkowskiego z 1903 roku „Badanie przestrzeni świata za pomocą urządzeń odrzutowych”, ale Ciołkowski nigdy nie pisał o wojskowym użyciu rakiet, które były jego sposobem na osiedlenie ludzkości w kosmosie, kiedy na Ziemi było niewiele miejsc.
            1. +1
              May 13 2018
              niewiele znaczą w porównaniu z Ciłokowskim, studiował według wszystkich swoich dzieł, a nawet korespondował, zamawiając książki pocztą
    3. 0
      May 13 2018
      nie mieli własnego, to jest francuskie opracowanie, zarówno silnik, jak i sama koncepcja, Francuzi mieli go gotowy w I wojnie światowej lol
      1. 0
        May 13 2018
        [zacytuj, że nie mieli własnego, jest to francuski rozwój, zarówno silnik, jak i sama koncepcja, Francuzi mieli go gotowy w I wojnie światowej [/ cytat]
        Słyszałem dzwonek, ale nie wiem, gdzie to jest ...
        1. 0
          May 13 2018
          Czy jest coś do napisania na ten temat? chociaż lepiej tego nie robić. tak
          1. 0
            May 13 2018
            Tak, ale nie o honor...
            Idź, kochanie, czytaj mądre książki...
            1. 0
              May 13 2018
              poziom Pana wykształcenia i wychowania był jasny w artykule o moździerzach, tak porozmawiajmy chociaż trochę o wyżarzaniu railgunów lol
              o "IM" nie jest konieczne - na pewno nie o tobie. tyran
              1. 0
                May 13 2018
                Twój poziom wykształcenia i wychowania

                Cóż, nie ty to osądzaj, żółty kamieniu.
                1. +1
                  May 13 2018
                  Cytat z Grille.

                  Cóż, nie ty to osądzaj, żółty kamieniu.

                  Dlaczego nie? Swoją drogą, jakie masz wychowanie (to widać od razu), że oprócz stycznych od razu piszesz takie selektywne rzadkie bzdury? lol Oczywiście zdałabym egzamin, a nawet zaczęłabym brać innych
  7. +3
    May 12 2018
    Po raz pierwszy przeczytałem o tym pistolecie jako dziecko, w „Entertaining Physics” ..) Imponujące oczywiście ..
    1. +2
      May 12 2018
      Tak. „Zdecydowanie cud techniki. Jednak bezużyteczny”. Nie pamiętam, który z faszystowskich generałów powiedział te słowa nieco później o Dorze.
      I tak, zwycięstwo geniuszu nad zdrowym rozsądkiem…
      1. 0
        May 13 2018
        czy tak jest? bo wtedy próbowali wywieźć ją do ZSRR.
        1. +1
          May 13 2018
          bo wtedy próbowali wywieźć ją do ZSRR.

          Więc co?
          Najprawdopodobniej nie masz pojęcia, czym były „Dora” i „Gustav”, inaczej byś nie napisał.
          1. 0
            May 13 2018
            Tak, wszystko jest takie samo, wcześniej nie przyjechała z dwoma działami samobieżnymi „Karl” w pobliżu Sewastopola?
            1. +1
              May 13 2018
              Tak, wszystko jest takie samo, wcześniej nie przyjechała z dwoma działami samobieżnymi „Karl” w pobliżu Sewastopola?

              Kochanie z Kanady, przynajmniej zadajesz sobie trud, żeby dowiedzieć się, czym są „Karl” i „Dora”. W ogóle nie ma związku z artylerią ultradalekiego zasięgu.
              Jakie skutki użycia tych jednostek można było zobaczyć w nie tak odległej historii w postaci napisów na Reichstagu…
              1. 0
                May 13 2018
                więc przyjechała sama i czy próbowali ją zabrać później, czy nie?
                rezultatem była zepsuta bateria wieży, przez co miasto to trwało krócej.
                1. +1
                  May 13 2018
                  rezultatem była zepsuta bateria wieży

                  Rezultatem była eksplozja piwnicy artyleryjskiej. Ale nadal nie jest jasne, co go spowodowało.
                  Kolejna rozmowa dotyczy tego, że stosunek wydajności do kosztów tych potworów był poniżej cokołu. Kilka eskadr bombowców nurkujących rozwiązało ten sam problem znacznie szybciej i znacznie taniej.
                  1. 0
                    May 13 2018
                    dla tych, którzy znają lub przynajmniej rozumieją, co sam pisze, było dużo eskadr, nie rozwiązali tego
                    1. +2
                      May 13 2018
                      Kochanie, nie było tam wielu eskadr...
                      No dobra, dalej nie będę cię kopał, szalony.
                      1. 0
                        May 13 2018
                        Cytat z Grille.
                        Kochanie, nie było tam wielu eskadr...

                        zgadza się - zadbaj o siebie tak
  8. 0
    May 12 2018
    Niewiele uwagi poświęca się korekcie pożaru w artykule. Ale niemiecka sieć wywiadowcza była zaangażowana w wykupywanie francuskich gazet, które donosiły o wybuchach niemieckich pocisków, i zgodnie z tymi danymi dokonano korekty strzelania. Wszystko to zajęło 2-3 dni.
    1. +1
      May 12 2018
      Niewiele uwagi poświęca się korekcie pożaru w artykule.

      I nie miało to sensu, bo każdy strzał był niepowtarzalny.
      1. +2
        May 12 2018
        Nie każdy strzał jest wyjątkowy, ale system korekcji ognia. To nie jest dla ciebie GLONAS ani GPS. To się nigdy więcej nie powtórzyło w historii strzelaniny.
        1. +1
          May 12 2018
          Nie każdy strzał jest wyjątkowy, ale system korekcji ognia.

          Jaka regulacja ognia, o czym ty mówisz? Zaczynając od tego, że ten system miał bardzo długą i absolutnie nie sztywną lufę (po strzale oscylowała po prostu przez około 5 minut), co samo w sobie zapewniało dzikie i zupełnie nieprzewidywalne rozchodzenie się trajektorii, do każdego strzał i TWÓJ ładunek. To już zapewnia niepowtarzalność i nieodtwarzalność wyniku każdego pojedynczego ujęcia. Jeśli dodamy do tego niestałość warunków zewnętrznych, to nie może być mowy o mniej lub bardziej dokładnym i możliwym do skorygowania strzelaniu. Zwłaszcza przy takim terminie na otrzymanie informacji.
          Fakt, że Niemcom udało się umieścić w mieście 60% pocisków, jest już osiągnięciem.
          A ZHPS i GLONASS nie mają z tym nic wspólnego. Nie myl miękkiego z ciepłym.
          1. 0
            May 13 2018
            ".... nie może być mowy o mniej lub bardziej dokładnym i możliwym do skorygowania strzelaniu"

            Jesteś bardzo swobodny w stosunku do niemieckiej pedanterii.
            1. 0
              May 13 2018
              Jesteś bardzo swobodny w stosunku do niemieckiej pedanterii.

              Jeszcze raz ostatni, nie myl ciepłego z miękkim.
              Jeśli nie jesteś w stanie zapewnić jednolitości warunków strzału, to żadna ilość regulacji jego parametrów na podstawie PREVIOUS nie jest w stanie zapewnić trafień. I żadna pedanteria nie pomoże.
              1. 0
                May 13 2018
                wszystko to zostało najpierw obliczone i sprawdzone przez artylerzystów na poligonie
                1. 0
                  May 13 2018
                  i przetestowane na miejscu testowym

                  Kochanie, powiedz mi, na której stronie testowej "Kollosal" był testowany?
                  1. 0
                    May 13 2018
                    dzieci wierzą, że nie była testowana
                    1. 0
                      May 13 2018
                      dzieci wierzą, że nie była testowana

                      Nie. Pytam SZCZEGÓLNIE, gdzie był testowany w pełnym zakresie?
                      Więc kochanie, zadaj sobie trud, aby odpowiedzieć.
                      1. 0
                        May 13 2018
                        a w związku z czym jest pytanie? oszukać myślisz, że to tam było? tak śmiech
        2. +1
          May 13 2018
          i w tych gazetach kłamali... dlatego niektóre pociski nie trafiły do ​​Paryża, potem Niemcy z FAU też spieprzyli z Londynem, nie od razu zaczynając montować na nich nadajniki.
          1. 0
            May 13 2018
            Gadasz bzdury.
            Gazety mogły kłamać, ale agenci są mało prawdopodobni.
            Jeśli chodzi o FAA, przestudiuj tę kwestię, zanim napiszesz całkowitą głupotę.
            1. 0
              May 13 2018
              napisz ponownie swój tak
              1. 0
                May 13 2018
                napisz ponownie swoje tak

                Kochanie, studiuj historię. Chociaż rozumiem, że w Kanadzie nie jest to temat definiujący. Ale czekają na Ciebie niesamowite odkrycia...
                1. 0
                  May 13 2018
                  musisz to przestudiować
  9. 0
    May 13 2018
    w jeden dzień o armacie kajzera, kawalerii kajzera i czołgu Wittmann, to tylko wakacje! śmiech
    a oto car-samolot cesarza Mikołaja II,

    było ich nie tylko trzech, ale poniżej 100 (86+, część z rosyjskimi silnikami) i przynosiły znacznie więcej korzyści niż nadmuchiwane sterowce, dlatego nowy rząd na Ziemi natychmiast uczynił je bezużytecznymi.
    teraz spadnie na wentylator... od płatnych, przez Kaiser waszat
    1. +1
      May 13 2018
      było ich nie tylko trzech, ale poniżej 100 (86+, część z rosyjskimi silnikami)

      Kolejna głupota.
      W sumie "Muromcew" od 1914 do 1922 roku zbudowano od 68 do 72 sztuk (dane bardzo się różnią). Żaden z nich nie był wyposażony w silniki "rosyjskie", gdyż RKMP nie produkowała silników lotniczych własnej konstrukcji, a te licencjonowane, czyli te, które zostały wykonane, były raczej słabe dla tego kolosa.
      i przyniosły znacznie więcej korzyści niż nadmuchiwane sterowce

      Oświeć mnie na temat użycia bojowego „Muromtseva”. Miało to miejsce i było dość aktywne, ale kilkadziesiąt samolotów nie mogło mieć poważnego wpływu na przebieg działań wojennych.
      dlatego nowy rząd na ziemi natychmiast uczynił ich bezużytecznymi.

      Znowu przez. Te, które przeżyły, latały całkiem nieźle do 1923 roku.
      I ogólnie czytaj i przestań pisać bzdury:
      http://www.airwar.ru/enc/bww1/im.html
      1. 0
        May 13 2018
        silniejszy niż „Argus”, dane są bardzo różne nawet po 85
        jest jeden... tak
        1. 0
          May 13 2018
          silniejszy niż „Argus”,

          Niemieckie Daimlery.
          dane są bardzo różne i po 85
          jest jeden...

          Tam nie ma. Niestety dla ciebie...
          1. 0
            May 13 2018
            Rosyjskie „rosyjsko-bałtyjskie”,
            niestety jedno już zostało wykryte, widać, że są cztery śmigła, ale ustępują innym lol
            1. 0
              May 13 2018
              Rosyjskie „rosyjsko-bałtyjskie”,

              Dziecko najwyraźniej nie raczyło wejść w link i przeczytać...
              A dziecko nie wie, co zrobił francuski argus w RBZ, wykorzystując technologię montażu śrubokręta ... Chociaż czego żądać od kanadyjskiego herbu?
              1. 0
                May 13 2018
                Cytat z Grille.
                francuski argus

                było ci wyraźnie napisane, że to nie na twoją cześć język i o liczbie fanów tyran
                Czy znasz dokładnie wszystkie tłumaczenia słowa Grille z języka niemieckiego z wyjątkiem krykieta? przejdźmy do działek kolejowych. lol
                1. 0
                  May 13 2018
                  Kochanie
                  1. 0
                    May 13 2018
                    co jest z tobą nie tak? obejrzałeś tłumaczenie?
                    1. 0
                      May 16 2018
                      Nie. Tyle, że „żółte kamyki” trzeba ominąć i, jeśli to możliwe, kopnąć.
                      1. 0
                        May 16 2018
                        no patrz, kopnij innego absolwenta o nim, zgodnie z prawem zachowania pędu
  10. 0
    May 13 2018
    Zaskakujące jest to, że Amerykanie, znając historię „kolosa”, zaczęli od elektromagnetycznych supergun dla niszczyciela „zyama”
    1. 0
      May 13 2018
      Zaskakujące jest to, że Amerykanie, znając historię „kolosa”, zaczęli od elektromagnetycznych supergun dla niszczyciela „zyama”

      Pistolety EM to broń „bezpośrednia” i nic więcej. W zasadzie nie mogą rzucać muszli o bardziej złożonej strukturze niż tylko „puste”.
      1. +1
        May 13 2018
        i skąd to masz? lol
        1. 0
          May 13 2018
          i skąd to masz?

          Wiesz kochanie, jest taka nauka - fizyka, siła materiałów z niej wynikających i aerodynamika, to właśnie z nich.
          1. 0
            May 13 2018
            i szczegóły?
            wiesz, że są tłumacze online lol
            1. 0
              May 13 2018
              i szczegóły?

              Dla szczegółów...
              Kiedy skończysz szkołę, idź na uniwersytet. I nie dla menedżera czy ekonomisty, ale dla Wydziału Inżynierii. Studiuj przez sześć lat, a następnie pracuj w swojej specjalności przez co najmniej pięć lat, wtedy być może zaczniesz coś rozumieć ...
              Nie mam dla ciebie innego przepisu...
              1. 0
                May 13 2018
                szalone, ile państwo wydało na ciebie pieniądze na próżno tak
                co z karabinami? tyran śmiech jeśli pracowałeś nad tym przynajmniej jako złota rączka przez kilka tygodni i tak długo nie przesiedziałeś spodni, miałbyś coś do odpowiedzi lol
                wyznać, przeczytać to w czasopiśmie?
                1. 0
                  May 14 2018
                  szalone, ile państwo wydało na ciebie pieniądze na próżno

                  Do diabła, a ja je rozpracowywałem przez dwie dekady... W przeciwieństwie do ciebie.
                  co z karabinami?

                  Po co pisać o tym nieporozumieniu? Jeszcze raz, dla szczególnie głupiego Yellowstone, powtarzam: studiuj fizykę, najlepiej według programu sowieckiego, a będziesz szczęśliwy, a może nie. Ale dowiesz się, jak ZROZUMIEĆ, jak to działa.
                  1. 0
                    May 14 2018
                    za te dwa tuziny wydał jeszcze więcej pieniędzy tak
                    nie rozumiesz
  11. 0
    May 13 2018
    Interesujący artykuł.
    1. +1
      May 13 2018
      niektórzy komentatorzy są jeszcze ciekawsi tak
  12. 0
    May 13 2018
    ŻÓŁTY KAMIEŃ,
    Nie, cóż, nie rozumiem, ty, kochanie, powiedz, że Colossal został przetestowany, ale nie podajesz współrzędnych miejsca testowego ...
    Jak cię potem traktować?
    Cóż, tak jak kanadyjskie dziecko ...
    1. 0
      May 13 2018
      Brak odpowiedzi, myślisz, że nie był tak testowany?
      nie chodzi nawet o edukację i wychowanie oszukać
      1. 0
        May 14 2018
        Brak odpowiedzi, myślisz, że nie był tak testowany?

        Kochanie, nazwij współrzędne wielokąta.
        W przeciwnym razie zniknie niezrozumienie ewolucji.
        1. 0
          May 14 2018
          jakie konkretne „porozumienie” grupy narodowej miało teraz na myśli?
          nie musisz odpowiadać, zaprzeczyłeś już wiele razy.
          1. 0
            May 16 2018
            jakie konkretne „porozumienie” grupy narodowej miało teraz na myśli?

            Pozdrawiam, osobisty i osobisty. Bo jesteś tylko głupcem.
            Z.Y. Nigdy nie podałeś współrzędnych miejsca testowego, w którym testowano Collosal.
            1. 0
              May 16 2018
              z tego słyszę tak
              twój jest z tobą zdecydowanie niezadowolony, po co ci jego współrzędne? tyran
  13. 0
    May 14 2018
    ŻÓŁTY KAMIEŃ,
    wszystko to zostało najpierw obliczone i sprawdzone przez artylerzystów na poligonie

    Twoje słowa?
    Zapraszam do odpowiedzi.
    1. 0
      May 14 2018
      proszę, odpowiedz na temat działek, więc jaki był magazynek? lol
      Poczekam, aż ktoś mądrzejszy ci to wyjaśni
      1. 0
        May 16 2018
        proszę, odpowiedz na temat działek, więc jaki był magazynek?

        Cóż, pisałem już do ciebie, studiuj fizykę, przynajmniej na poziomie sowieckiego liceum. Następnie studiuj na normalnym, najlepiej sowieckim uniwersytecie. A potem zaczniesz przynajmniej trochę rozumieć, jak działa ten świat ...
        1. 0
          May 16 2018
          i napisali do ciebie, że jej nie uczyłeś, w najlepszym razie wyciągałeś komuś warkocze tak
  14. 0
    May 16 2018
    ŻÓŁTY KAMIEŃ,
    wszystko to zostało najpierw obliczone i sprawdzone przez artylerzystów na poligonie

    Czy to twoja teza? A może powinienem dźgnąć cię w twarz w komentarzu?
    1. 0
      May 16 2018
      Czy myślisz, że mądrzy ludzie tego nie robią? "absolwent", ile par spodni wydał na koszt państwa? ilu innych to robiło? a potem mówią, że kraj był zły z dobrami konsumpcyjnymi lol
      co jest z działami kolejowymi?
      o tym, jak przynajmniej moździerz jest poprawnie nazwany po niemiecku (ten, który nie jest karabinem kolejowym), jeszcze raz zajrzyj pod ten artykuł
      https://topwar.ru/139750-ego-velichestvo-oruzhie-
      Massovogo-porazheniya.html
      twój poziom, a nawet z takim pseudonimem, jest zrozumiały, jeśli odłożysz go na bok, wystrzeli za róg styczną, ale z karabinem kolejowym to nie zadziała, dlatego ta broń jest tylko bezpośrednim strzałem tak

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”