Przegląd wojskowy

Dziwny wybór - BTR-4 w Kazachstanie

101
2012 maja 3 roku ukraińskie przedsiębiorstwo państwowe Ukroboronprom i kazachska państwowa spółka Kazachstan Engineering podpisały porozumienie o wspólnej produkcji transportera opancerzonego BTR-2012 dla sił zbrojnych Kazachstanu na wystawie obronnej KADEX-4 w stolicy Kazachstanu. Kazachstan, Astana. Poinformowała o tym służba prasowa ukraińskiego przedsiębiorstwa. „Pod koniec 2011 roku podpisaliśmy porozumienie o wspólnych działaniach w zakresie naprawy ciężkich pojazdów opancerzonych na obiektach firmy Semey Engineering [dawne 811. Zakłady Remontów Opancerzonych Semipałatyńsk]. Dziś przenieśliśmy się na wyższy poziom - produkcja najnowszego ukraińskiego rozwoju - transporterów opancerzonych - 4 - powiedział Dmitrij Pieregudow, dyrektor generalny Ukroboronpromu. „Łącznie wyprodukowanych zostanie 100 samochodów: 10 w tym roku i 90 w przyszłym. Łączna kwota umowy to około 150 milionów dolarów” – dodał. Jego zdaniem wejście na nowy rynek – kazachski – pozwoli Ukrainie rozszerzyć swoją obecność w regionie, w szczególności na rynku rosyjskim.

D. Peregudov nie wyklucza, że ​​w najbliższym czasie może zostać podpisana umowa na dostawę BTR-4 do innego kraju. Zaznaczył, że Ukraina pewnie zajmuje trzecie miejsce na świecie w produkcji pojazdów opancerzonych.

Prezes „Kazachstan Engineering” Bolat Smagulov powiedział, że Ukraina i Kazachstan osiągnęły wyższy poziom współpracy dwustronnej. Według niego, Ukraina zapewni dostawę linii produkcyjnych i komponentów do wspólnej produkcji BTR-4, a także szkolenie personelu. „Jesteśmy zainteresowani rozwojem nowych wspólnych projektów, w szczególności w produkcji pocisków wielkokalibrowych, pomocy nawigacyjnych oraz w innych obszarach kompleksu wojskowo-przemysłowego. Ukraina oferuje dogodne rozwiązania technologiczne i konkurencyjną politykę cenową. Dlatego współpraca dwustronna między naszymi krajami ma poważne perspektywy” – podkreślił B. Smagułow.

BTR-4 będzie produkowany na terenie Kazachstanu na potrzeby Ministerstwa Obrony Republiki. Planuje się zorganizowanie produkcji w oparciu o jedno z przedsiębiorstw państwowej firmy Kazachstan Engineering, począwszy od montażu SKD ze stopniowym zwiększaniem udziału komponentów i części zamiennych produkowanych przez stronę kazachstańską, a także poszerzaniem asortymentu wyprodukowane modyfikacje, produkty eksportowe stworzone w Kazachstanie.

Dziwny wybór - BTR-4 w Kazachstanie

Prototyp ukraińskiego BTR-4 podczas demonstracji na wystawie KADEX-2012. Astana, 03.05.2012 (c) Ukrspetseksport



Z bmpd dowiadujemy się, że wybór Kazachstanu na rzecz BTR-4 jest bardzo dziwny. Chociaż BTR-4 stanowi dość poważny postęp w kierunku nowoczesnej koncepcji kołowego transportera opancerzonego w porównaniu z rodziną BTR-80, BTR-4 wyraźnie ustępuje najnowocześniejszym modelom zachodnim. BTR-4 jest obciążony szeregiem szczerze przestarzałych lub nieudanych rozwiązań technicznych ("kabinowy" dziób kadłuba, zapożyczony z BTR Fuchs z lat 70., duży przedni zwis), ma niewystarczające zabezpieczenia, a przede wszystkim mój ochrony całkowicie niezgodnej ze współczesnymi wymogami, za co została odrzucona przez ministerstwo obrony Ukrainy. Jest oczywiste, że wybór BTR-4 w Kazachstanie, podobnie jak wcześniej w Iraku, jest decyzją czysto polityczną i nie ma nic wspólnego z poziomem technicznym samego ukraińskiego pojazdu opancerzonego.
Pierwotnym źródłem:
http://bmpd.livejournal.com
101 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dmitriy69
    Dmitriy69 4 maja 2012 r. 16:16
    + 29
    Ten, kto podejmie takie decyzje, nie będzie musiał walczyć na tych maszynach
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 4 maja 2012 r. 16:37
      + 13
      Może jestem głupi? Wyjaśnij, co to oznacza?

      Jego zdaniem wejście na nowy – kazachski – rynek pozwoli Ukrainie rozszerzyć swoją obecność w regionie, w szczególności na rynku rosyjskim.

      Biorąc pod uwagę, że
      . Chociaż BTR-4 stanowi dość poważny postęp w kierunku nowoczesnej koncepcji kołowego transportera opancerzonego w porównaniu z rodziną BTR-80, BTR-4 wyraźnie ustępuje najnowocześniejszym modelom zachodnim. BTR-4 jest obciążony szeregiem szczerze przestarzałych lub nieudanych rozwiązań technicznych ("kabinowy" dziób kadłuba, zapożyczony z BTR Fuchs z lat 70., duży przedni zwis), ma niewystarczające zabezpieczenia, a przede wszystkim mój ochrony całkowicie niezgodnej ze współczesnymi wymogami, za co została odrzucona przez resort obrony Ukrainy


      Widzę to jako zepsucie
      podpisanie umowy stało się możliwe dzięki ścisłej współpracy Ministerstwa Obrony Ukrainy z Ambasadą Ukrainy w Republice Kazachstanu oraz bezpośredni udział Ambasadora Nadzwyczajnego i Pełnomocnego w tym kraju Olega Demin.
      1. Dmitriy69
        Dmitriy69 4 maja 2012 r. 16:47
        + 18
        Cytat: Aleksiej67
        Widzę to jako zepsucie

        Twój wzrok jest doskonały napoje
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 4 maja 2012 r. 16:48
          +7
          Cytat: Dmitrij69
          Twój wzrok jest doskonały

          Dziękuję, nie tylko ja tak uważam napoje
        2. saturn.mmm
          saturn.mmm 4 maja 2012 r. 18:49
          + 14
          W przeciwieństwie do Rosji, na Ukrainie nie ma tak dużo ropy i gazu, więc trzeba się zawrócić, iść na kompromis, krótko mówiąc, przetrwać w sektorze produkcyjnym. Reaguj szybko na najmniejszą zmianę.
          Ponadto Ukraina jest szybsza z niektórymi wojskowymi samolotami transportowymi. A rosyjski przemysł jest spowalniany przez duży komponent korupcyjny i przedłużający się podział.
      2. nnnnnnnn
        nnnnnnnn 4 maja 2012 r. 17:05
        + 15
        Cytat: Aleksiej67
        Widzę to jako zepsucie

        przy podpisywaniu umowy na zakup „Terminatora”, TOS „Buratino” i BTR-82A Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Federacji Rosyjskiej w Republice Kazachstanu, a także attache wojskowy, również widzą w tym korupcję? czy to problem, że BTR-4 jest ukraiński? Dziwne jest kupowanie w bratnim kraju, nie, nie powinniśmy się radować, powinniśmy dusić się w żółci i pisać mądre opusy.
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 4 maja 2012 r. 17:14
          0
          Cytat z: nnnnnnnnn
          przy podpisaniu umowy na zakup „Terminatora”, TOS „Buratino” i BTR-82A obecny był Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Federacji Rosyjskiej w Republice Kazachstanu


          Możesz linkować, nie ma czegoś takiego w Internecie, tylko tutaj
          MOSKWA, 17 kwietnia. (ARMS-TASS)

          Firma Rosoboronexportpodpisał kontrakt z kazachską firmą „Kakhspetseksport” na dostawę 90 nowych transporterów opancerzonych BTR-82. Korespondent ARMS-TASS dowiedział się o tym podczas otwarcia międzynarodowej wystawy „Silniki-2012” od przedstawiciela Ministerstwa Przemysłu i Handlu.
          Dostawy transporterów opancerzonych rozpoczną się w 2013 roku i potrwają przez dwa lata. Wykonawcą kontraktu będzie Zakład Budowy Maszyn Arzamas, będący częścią Wojskowej Kompanii Przemysłowej OJSC (VPK), podało źródło.
          Dmitrij Galkin, dyrektor generalny VPK, powiedział wcześniej ARMS-TASS, że w 2011 roku 30 transporterów opancerzonych BTR-82 zostało dostarczonych na zlecenie Ministerstwa Obrony Kazachstanu, a 2012 zostanie dostarczonych w 70 roku.
          „Ogólnie rzecz biorąc, według naszych informacji kazachski departament wojskowy planuje zawrzeć z nami trzyletni kontrakt na transportery opancerzone” – poinformował wówczas Galkin.
          Przypomniał, że pierwsza umowa z Kazachstanem na BTR-82 została zawarta niemal natychmiast po zakończeniu państwowych testów tej maszyny w 2010 roku i niemal równolegle z zamówieniem partii pilotażowej w interesie armii rosyjskiej.
          1. nnnnnnnn
            nnnnnnnn 4 maja 2012 r. 17:27
            +7
            Aleksiej67,
            Umowa została podpisana w biurze Rosoboronexport w Astanie, twój link jest nieaktualny, twój posłuszny sługa wie o tym od swojego kolegi, przedstawiciela Rosoboronexport w Kazachstanie, wiem też kto tam był.
        2. Jackyun
          Jackyun 4 maja 2012 r. 17:23
          0
          Żółć i chichot oczywiście bezużyteczne, ale kupujesz po prostu śmieci.
          BTR-4 jest obciążony szeregiem szczerze przestarzałych lub nieudanych rozwiązań technicznych ("kabinowy" dziób kadłuba, zapożyczony z BTR Fuchs z lat 70., duży przedni zwis), ma niewystarczające zabezpieczenia, a przede wszystkim mój ochrony całkowicie niezgodnej ze współczesnymi wymogami, za co została odrzucona przez resort obrony Ukrainy

          To jest masowy grób. Bez urazy!
      3. Czerwony smok
        Czerwony smok 4 maja 2012 r. 17:10
        +3
        Widzę to jako zepsucie

        Powiedz mi, na co stać Kazachstan? Niemieckie czy francuskie transportery opancerzone? Myśle że nie.
        1. Igorboss16
          Igorboss16 4 maja 2012 r. 17:20
          +2
          tak, to jest hybryda sowieckiego transportera opancerzonego i napastnika, wydaje mi się, że się zastanawiam, jak to wyprodukują, bo mają u nas duże długi
          1. będzie
            będzie 4 maja 2012 r. 17:23
            +7
            Czy mogę zapytać, kto jest komu winien?
            1. Igorboss16
              Igorboss16 4 maja 2012 r. 17:39
              0
              obejmuje to długi, zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne wobec państw, szacowane na 26,6 mld USD
          2. nnnnnnnn
            nnnnnnnn 4 maja 2012 r. 17:52
            +6
            Cytat: Igorboss16
            tak, to jest hybryda sowieckiego transportera opancerzonego i napastnika, wydaje mi się, że się zastanawiam, jak to wyprodukują, bo mają u nas duże długi

            Proszę określić, i gdzie jest dług Ukrainy lub Kazachstanu.
            1. Igorboss16
              Igorboss16 4 maja 2012 r. 18:03
              -13
              tak, mimo że długi są coraz większe, nie ma co je spłacać i są gotowi kupić taki sprzęt, ale wiem, że nie jesteście zadowoleni, tak jak ja, a technika wciąż niesprawdzona
        2. nnnnnnnn
          nnnnnnnn 4 maja 2012 r. 20:58
          +7
          Cytat z RedDrago
          Niemieckie czy francuskie transportery opancerzone? Myśle że nie.

          Nie po co, kupili tureckie miasto ... ale nazywa się "Kobra", Mistraly nie są nigdzie potrzebne, ale zamiast Iveco "Lynx" uznali, że "Tygrys" jest lepszy.
        3. KZ
          KZ 8 maja 2012 r. 15:53
          +1
          Uczciwie powiem, że Kazachstan ma bardzo niskie zadłużenie zewnętrzne iw porównaniu z PKB jest to generalnie grosz.
          Możesz to sprawdzić w necie!
      4. zadrapanie
        zadrapanie 4 maja 2012 r. 20:16
        +7
        Możliwe, że już niedługo u Kazachów zobaczymy ukraińskie czołgi i samoloty
        1. nnnnnnnn
          nnnnnnnn 4 maja 2012 r. 21:05
          +6
          Cytat od podstaw
          Możliwe, że już niedługo u Kazachów zobaczymy ukraińskie czołgi i samoloty

          Do 2014 roku Kazachstan wyprodukuje 23 samoloty. Vladimir Kuropatenko, dyrektor generalny firmy produkującej samoloty AeroKZ LLP. „W 2012 roku planujemy wyprodukować 3 samoloty, w 2013 – 8, w 2014 – 12 samolotów. Wtedy zwiększymy ten wolumen do 20 samolotów rocznie” – powiedział V. Kuropatenko AeroKZ LLP i Antonov SJSC podpisały umowę o wspólnej produkcji i obsłudze posprzedażowej samolotów AN-140-100 w Kazachstanie. http://www.bnews.kz/ru/news/post/63310/
          http://news.gazeta.kz/art.asp?aid=352844
        2. Argentum
          Argentum 4 maja 2012 r. 22:57
          0
          scrack t-84 to dobry czołg, a skoro jest tańszy od t-90, to każdy by kupił t-84
          A samoloty zawsze będą rosyjskie, bo tylko Rosja produkuje dziś samoloty o normalnej cenie i jakości.
        3. alihan.kz
          alihan.kz 6 kwietnia 2013 18:22
          +2
          będziemy mieli rosyjskie jak BTR-82A, jako pierwsi je kupiliśmy lub terminator tygrysi BRT 80 i natychmiast 35 bratnino i natof będzie ((
    2. Podpułkownik
      Podpułkownik 4 maja 2012 r. 18:00
      + 16
      Dmitry, myślę, że się mylisz!
      Najwyraźniej Kazachstan dokonał tego wyboru, aby mieć licencję na wydanie !!
      A to pozwoli kompleksowi wojskowo-przemysłowemu Kazachstanu na opracowanie własnego samochodu w najbliższej przyszłości !!
      Wczoraj przeczytałem, że Kazachstan już samodzielnie modernizuje T-72 !!
      Można się tylko radować za ludzi braterskich!!
      1. Marat
        Marat 4 maja 2012 r. 19:01
        + 15
        Dziękuję Alibkowi za „braterskie osoby”. Pomimo pewnego „wycofywania się” waszej republiki z Unii Eurazjatyckiej i idei zjednoczenia, wciąż istnieje potencjał do współpracy, a być może nawet ponownego zjednoczenia w przyszłości, w oparciu o relacje waszych ludzi z korzeniami „imperialnych” narodów Rosji (Tatarzy, Baszkirów, Ałtajów, Jakutów itp.) jak i u nas.

        Jeśli chodzi o współpracę z Ukrainą, to tylko ją popieram! To dodatkowo wiąże najbliższych nam ludzi i państwo (Ukraińcy to dla nas prawie ci sami Rosjanie) z Unią Eurazjatycką. Sojusz z Rosją jest dla nas pożądany, ale absolutnie niewystarczający! Bez Ukrainy nie będzie odrodzenia naszego wspólnego kraju. Zarówno Rosja, jak i Kazachstan i Białoruś powinny wiązać Ukrainę w każdy możliwy sposób, zarówno gospodarczo, jak i politycznie, aby przyczynić się do nieuchronnego przyszłego zjednoczenia.

        Na tle tych wszystkich kryzysów strefy euro i naszego bogactwa naftowego mamy bardzo duże szanse na przyciągnięcie Ukrainy do naszej wspólnej Unii. A potem możemy uznać, że wszyscy jesteśmy zbawieni i wygramy w tym stuleciu!
        1. Podpułkownik
          Podpułkownik 4 maja 2012 r. 20:11
          +4
          Drogi Maracie!W przeciwieństwie do Ciebie nie pisałam braterstwa w cudzysłowie i nie ma dla mnie znaczenia, do którego bloku należą i będą w Unii Euroazjatyckiej Kazachowie, Rosjanie, Ukraińcy, traktuję ich z sympatią !!
          Jeśli chodzi o politykę mojego państwa, w pełni ją popieram!!
          w tych związkach i blokach, gdzie jest agresor i okupant naszych ziem, nie ma dla nas miejsca i nie powinno nas tam być!
    3. YARY
      YARY 4 maja 2012 r. 18:31
      -3
      Sami twórcy mówili o problematycznym charakterze ich tworzenia. To życie ma wiele wad, to smutne, że na całym świecie będą oceniać rosyjską technologię po tym „poronieniu” zły co
      1. anton107798
        anton107798 4 maja 2012 r. 19:33
        +6
        Ogólnie ta maszyna została oddana do użytku! kto pisze bzdury o tym, że tego nie przyjęliśmy, niech śledzi i czyta lepsze wiadomości. otwórz tę samą WIKIPEDIĘ i spójrz! Nawiasem mówiąc, podano porównanie ... więc czytaj dalej!
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 4 maja 2012 r. 19:42
          +2
          Cytat z anton107798
          Ogólnie ta maszyna została oddana do użytku! kto pisze bzdury o tym, że tego nie przyjęliśmy, niech śledzi i czyta lepsze wiadomości. otwórz tę samą WIKIPEDIĘ i spójrz! Nawiasem mówiąc, podano porównanie ... więc czytaj dalej!


          Cóż, czytałem to na wiki.

          Ukraina - w 2009 roku Ministerstwo Obrony Ukrainy zamówiło 10 transporterów opancerzonych. Od kwietnia 2012 umowa nie została zrealizowana.


          Więc co? waszat
          1. YARY
            YARY 4 maja 2012 r. 21:52
            -1
            anton07798
            Nawet jeśli zaakceptowali to na Ukrainie, nawet jeśli sprzedali to jakiemuś Nogozaderishchensk, Mój post nie jest o tym, przeczytaj uważnie.
            Chociaż jeśli nie opanowałeś kilku linijek, to wątpię, abyś mógł to zrobić po raz drugi.
            Masz dość szturchania nosa ignorantów! zły
            1. 755962
              755962 5 maja 2012 r. 00:00
              +2
              Tworząc Unię Celną, Rosja realizuje przede wszystkim cele strategiczne, Kazachstan działa taktycznie, w oparciu o interesy doraźne, a gospodarka flirtuje z geopolityką.
    4. krylion
      krylion 5 maja 2012 r. 09:42
      +1
      Cytat: Dmitrij69
      Ten, kto podejmie takie decyzje, nie będzie musiał walczyć na tych maszynach


      co nas obchodzi? niech kupują to, co chcą... Kazachowie i Ukraińcy chyba nie przejmują się tym, co i gdzie kupuje Rosja...
  2. aspiryna02
    aspiryna02 4 maja 2012 r. 16:28
    +9
    WSPANIAŁY SAMOCHÓD ... DLACZEGO POMARAŃCZOWY WYBÓR?? TO JEST KONKURENCJA, KTÓRA SPRAWIA, ŻE TOWAR JEST LEPSZY!


    PROSZĘ PRZECZYTAĆ TUTAJ!
    -------------------------------------------------- -------------------------
    Umowę na produkcję 100 ukraińskich transporterów opancerzonych o wartości około 150 mln dolarów podpisali dyrektor generalny państwowego koncernu Ukroboronprom Dmitrij Peregudow i prezes zarządu Kazachstanu Engineering National Company Bolat Smagulov. Uroczystość podpisania odbyła się pierwszego dnia II Międzynarodowej Wystawy Uzbrojenia i Sprzętu Wojskowego „KADEX-2012”, która została otwarta dziś, 3 maja, w Astanie.

    – To wydarzenie, bez przesady, można nazwać przełomem. Ukraina rozwija nowy rynek broni i sprzętu wojskowego - podkreślił szef resortu obrony.

    Zaznaczył, że podpisanie umowy stało się możliwe dzięki ścisłej współpracy Ministerstwa Obrony Ukrainy z Ambasadą Ukrainy w Republice Kazachstanu oraz bezpośredniemu udziałowi Ambasadora Nadzwyczajnego i Pełnomocnego w tym kraju Olega Demina.

    – Im bardziej owocna jest nasza współpraca z Kazachstanem, tym szersze horyzonty otwierają się na kolejne projekty – podkreślił szef resortu obrony.

    „Udział w takich międzynarodowych wystawach uzbrojenia i sprzętu wojskowego daje nam możliwość nie tylko zapoznania się z nowościami zagranicznych producentów, ale także zademonstrowania własnych osiągnięć” – powiedział Dmitrij Salamatin. - Wiele z tego, co oferujemy do sprzedaży na rynkach zagranicznych, wkrótce trafi do armii ukraińskiej. Zaawansowane modele sprzętu i broni są już poszukiwane przez naszych partnerów. A naszym zadaniem jest iść dalej w tym kierunku.

    Minister obrony Ukrainy zaznaczył również, że wykorzystanie zdolności przedsiębiorstw krajowego przemysłu obronnego w niedalekiej przyszłości pozwoli na poważne zaangażowanie się w dozbrojenie Sił Zbrojnych Ukrainy.

    „Wysoki poziom współpracy między Ministerstwem Obrony a państwowym koncernem Ukroboronprom pozwala nam z powodzeniem rozwiązywać najbardziej złożone zadania, których nie rozwiązywano od lat” – stwierdził Dmitrij Salamatin.

    Odniesienie. 3 maja w Astanie (Republika Kazachstanu) otwarto Międzynarodową Wystawę Broni i Sprzętu Wojskowego „KADEX – 2012”. Na wystawie Ukrainę reprezentują Państwowy Koncern „Ukroboronprom” i Państwowa Spółka „Ukrspetsexport”.

    Ekspozycja zorganizowana przez Państwową Korporację „Ukrspetsexport” prezentuje pełnowymiarowe próbki, modele i modele sprzętu wojskowego, który jest produkowany przez wiodące przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego Ukrainy. Ekspozycja narodowa Ukrainy obejmuje pełnowymiarowe próbki czołgu T-72 UA4, transporterów opancerzonych BTR-4 i Dozor-B, pojazdu KrAZ-5233 oraz modułu bojowego BM-3 Szturm.

    Ponadto specjaliści i zwiedzający wystawę będą mogli zapoznać się z modelami masy ogólnej strzału z przeciwpancernym pociskiem kierowanym „Stugna”, strzału z przeciwpancernym pociskiem kierowanym „Kombat”, przenośnym przeciwpancernym pociskiem przeciwpancernym „Stugna”. -pancerny system rakietowy „Skif”, optyczno-elektroniczna stacja tłumienia „Adros-KT-01AB”.

    Prezentowane są również makiety poduszkowca desantowego Żubr, łodzi Orlan, Gyurza i Sokol, łodzi 958, a także makiety samolotów i pocisków przeciwpancernych R-27t, R-27ET, R-27R, R-27EP , Typ-621, Typ-211.

    W skali 1:15 pokazano modele czołgu Oplot, transporterów opancerzonych BTR-3E1 i BTR-4, wielofunkcyjnego lekko opancerzonego pojazdu MT-LB oraz stacji wywiadu elektronicznego Kolczuga.

    W celu pełniejszego zapoznania się z produktami i obiecującymi osiągnięciami ukraińskich przedsiębiorstw przemysłu obronnego, odwiedzającym wystawę oferuje się szeroką gamę materiałów informacyjnych i promocyjnych.
    1. Jackyun
      Jackyun 4 maja 2012 r. 17:26
      -9
      Cytat z aspiryny02
      WSPANIAŁY SAMOCHÓD... DLACZEGO POMARAŃCZOWY WYBÓR

      Samochód jest doskonały - łowić ryby, strzelać do kaczek. Walka na tym jest po prostu głupia.
      1. Podpułkownik
        Podpułkownik 4 maja 2012 r. 17:58
        +8
        Siergiej Walczyłeś na nim ??
  3. sergey69
    sergey69 4 maja 2012 r. 16:32
    + 11
    Ukraina pewnie zaczyna podbijać świat nie tylko sprzedając stary sowiecki sprzęt, ale także próbki sowieckiego rozwoju, i to się cieszy.
    1. rosyjski1
      rosyjski1 3 czerwca 2012 06:42
      -9
      ssij smalec z lizaka, jak myślisz, że jesteś silniejszy od nas? phaaahahahahah tak, w każdej chwili zanurzymy całą twoją Ukrainę w wiadrze pomyj, mamy broń nuklearną, ale nawet bez niej możemy się bez niej obejść, a ty masz tylko jedną łódź podwodną, ​​Rosja ma więcej elementów wyposażenia, a także najnowszy samolot T 50, a obecnie to samolotami podbijają świat, więc owiec nic nie wygrasz, Rosja zmiecie cię w proch.
  4. mga04
    mga04 4 maja 2012 r. 16:41
    + 21
    Z jakiegoś powodu, kiedy kupowany jest sprzęt produkcji rosyjskiej, ten sam BTR-82, nie wydaje się to nikomu dziwne. Ale jeśli coś jest kupowane lub rozwijane na Ukrainie, natychmiast pojawia się fala oburzenia i nieporozumień. Autor zwraca uwagę na wady BTR-4, ale można je całkowicie przenieść na BTR-82. Jednocześnie ta czwórka zapewnia, na życzenie klienta, znaczny wzrost ochrony pancerza, ponieważ istnieje duży margines pod względem nośności podwozia. Nie jest jeszcze wskazane, które wersje są zamawiane i z jakim modułem bojowym, ale jest wiele opcji. Spośród tych, które już są w serii, ten, oprócz liniowych transporterów opancerzonych, KShM, BREM, jest wozem ewakuacyjnym pogotowia ratunkowego. BTR-82 nie może pochwalić się taką różnorodnością.
    Jeśli chodzi o motywy polityczne, czy ktoś naprawdę uważa, że ​​Ukraina ma większy wpływ na Kazachstan niż Rosja? To po prostu naiwne.
    1. Czerwony smok
      Czerwony smok 4 maja 2012 r. 17:00
      +3
      Tyle, że mamy już odporność na dziwną politykę MON FR śmiech

      Z tytułu zamówienia BTR-4: 420 pojazdów (270 BTR-4 z modułem bojowym Parus, 80 wozów dowodzenia BTR-4K, 30 wozów dowodzenia i sztab BTR-4KSh, 30 opancerzonych wozów medycznych BSEM-4K i 10 opancerzonych wozów ewakuacyjnych BREM pojazdy -4) za łączną kwotę 457,5 mln USD
      1. Aleksiej67
        Aleksiej67 4 maja 2012 r. 19:48
        +3
        Cytat z RedDrago
        Z tytułu zamówienia BTR-4: 420 pojazdów (270 BTR-4 z modułem bojowym Parus, 80 wozów dowodzenia BTR-4K, 30 wozów dowodzenia i sztab BTR-4KSh, 30 opancerzonych wozów medycznych BSEM-4K i 10 opancerzonych wozów ewakuacyjnych BREM pojazdy -4) za łączną kwotę 457,5 mln USD


        Zapomnieli tylko wskazać, że jest to zamówienie z Iraku opłacone przez Stany Zjednoczone w cenie 1,1 mln USD za sztukę

        Średni koszt BTR-4 w ramach kontraktu z 2012 roku na dostawę 100 transporterów opancerzonych do Kazachstanu wynosi 1,5 miliona dolarów za jednostkę.

        I nie jest jasne, co się dzieje z realizacją rozkazu dla Iraku. Przypominam kontrakt z 2009 roku i czytam
        Irak - 26 jednostek, stan na kwiecień 2012 r.. W grudniu 2009 roku dowiedział się o zamówieniu przez Irak na 420 pojazdów (270 BTR-4 z modułem bojowym Parus, 80 wozów dowodzenia BTR-4K, 30 wozów dowodzenia i sztab BTR-4KSh, 30 opancerzonych wozów medycznych BSEM-4K i 10 opancerzonych wozów pojazdów ratowniczych BREM-4) na łączną kwotę 457,5 mln USD, z dofinansowaniem na zakup przez Stany Zjednoczone Ameryki[9][10]. Pierwsza partia 26 pojazdów (pierwsza partia została opóźniona z powodu problemów z działami, po czym pierwsza i druga partia zostały połączone w jedną) została przyjęta w marcu 2011 roku. 20 kwietnia 2011 partia ta została wysłana do Iraku[19]. W kwietniu 2012 roku wyprodukowano drugą partię pojazdów opancerzonych w ilości 62 sztuk.
    2. anton107798
      anton107798 4 maja 2012 r. 19:36
      +4
      Zgadzam się. tym bardziej pamiętaj, że ta maszyna jest produkowana przez zakład Malyshev, co oznacza, że ​​silnik stoi, a rezerwa chodu jest bardzo dobra, po drugie, że są różne moduły, można zainstalować dowolną instalację na życzenie klient! O ile wiem, nikt inny tego nie oferuje!
      1. Eugene
        Eugene 5 maja 2012 r. 00:05
        0
        Do tej pory mam tylko jedną skargę do tego samochodu:
        Widzisz drzwi dla kierowcy?Jeśli są uszkodzone przez ciężkie karabiny maszynowe lub przez artylerię małego kalibru, IMHO jest szansa, że ​​drzwi się zablokują, ale wydaje się, że nie ma włazu w dachu.
        1. pogański
          pogański 23 styczeń 2013 15: 43
          +2
          jak to jest, że nie ma włazów? jest.
  5. Czerwony smok
    Czerwony smok 4 maja 2012 r. 16:49
    +5
    Chociaż wielu jest zakłopotanych konwersją transporterów opancerzonych pod MT-LB, cena / jakość BTR-4 jest lepsza niż BTR-80 (82). Do tego stan rzeczy w Kazachstanie i Iraku – wybór jest uzasadniony.
  6. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 4 maja 2012 r. 16:49
    + 14
    Dlaczego dziwny wybór, cena, jakość, nie ma problemów, biorąc pod uwagę, że negocjacje trwały prawie dwa lata, a wcześniej 3 transportery opancerzone 4 przeszły testy wojskowe i biorąc pod uwagę zidentyfikowane zalety i wady podpisały kontrakt. Jest oczywiste, że wybór BTR-4 w Kazachstanie, podobnie jak wcześniej w Iraku, jest decyzją czysto polityczną i nie ma nic wspólnego z poziomem technicznym samego ukraińskiego pojazdu opancerzonego.
    Wtedy już musimy kupować od Chińczyka lub od kogoś innego, ale i tak kupujemy BTR-82A, pojawi się "Bumerang", czy kupimy w czym problem? autor jest albo głupi, albo uważa się za fajnego analityka wojskowego i politycznego, czy też ropucha go zmiażdżyła?
    1. mga04
      mga04 4 maja 2012 r. 16:58
      + 11
      Najbardziej poprawny i zwięzły wniosek - autor „zmiażdżony ropucha”
      1. wafa
        wafa 4 maja 2012 r. 19:13
        +6
        Cytat z mga04
        Najbardziej poprawny i zwięzły wniosek - autor „zmiażdżony ropucha”


        Sam nic nie rozumiem, dlatego zwróciłem się do Kars-u z pytaniem, on jest specjalistą od pojazdów opancerzonych!

        Ale podczas gdy 2 poprzednie komentarze walczyły, narodziła się trzecia myśl (i jak mówią ludzie, właściwa myśl zawsze przychodzi później !!)

        Myślę więc, że nie ma „to nie jest ropucha” (chociaż jako opcja bardzo, bardzo dobrze może być więc +!), ale po prostu oko na starszego towarzysza, tj. Wyjaśniam:

        Jeśli my, tj. Federacja Rosyjska kupuje ich „puszki” od Włochów, a jednocześnie my też je „nabijamy” na Paradzie w dniu Wielkiego Zwycięstwa (o czymś zapomniałem, ale po której stronie walczyli Włosi?) ?? zły
        (Nic osobistego - wycieczka do historii!)

        Więc może Leopardy też musiały być sprowadzone (wypowiedzi naszych „wielkich” szefów na ten temat, takie jak tańszy, bardziej niezawodny itp. Nie powiem, wszyscy je znają….) ???

        Wróćmy więc do „myśli” - dlaczego więc sami Kazachowie nie spróbują tego, co i gdzie jest lepsze i bardziej niezawodne w zakupie i eksploatacji ????

        A może polityka (jak my sami z wąsami)?

        Albo jak w tamtym filmie ".... przepraszam panowie. Ale nikt jeszcze nie odwołał korupcji!" waszat
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 4 maja 2012 r. 19:22
          +4
          weteran sił powietrznychDzięki za komentarz, zabawny, ale prowokujący do myślenia śmiech Ale jak wspomniałeś o „Leopardach”, ale żeby F-35 przeleciał nad Moskwą (na Parady można było kupić 3 waszat ) zapomniałeś? śmiech
          1. wafa
            wafa 4 maja 2012 r. 19:42
            +2
            Cytat: Aleksiej67
            żeby F-35 latały nad Moskwą (na Parades można było kupić 3


            Aleksiej +!

            Kurde, oczywiście nie pomyślałem o tym, może dlatego, że nie biorą samolotów z głowami stołków i generalnie „drewnianych” ???

            Nie bez powodu VLC od razu się ekranuje, jeśli coś jest trochę nie tak, ale tutaj .... od razu mierzą gęstość i od razu są przerażeni - 0,8 !!!!!
  7. Kars
    Kars 4 maja 2012 r. 17:00
    +9
    Dobra, kupiłem i jest dobry.
    Tutaj Brytyjczycy już robią zamieszanie nad kawałkiem tortu modernizacji sowieckiej technologii.
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 4 maja 2012 r. 17:05
      +2
      Cytat z Kars
      Tutaj Brytyjczycy już robią zamieszanie nad kawałkiem tortu modernizacji sowieckiej technologii.


      Gotowy na utrzymanie Szkocji? Wydawało się, że chcą suwerenności, a nawet zażądali usunięcia broni jądrowej ze swojego terytorium uśmiech
      1. Kars
        Kars 4 maja 2012 r. 17:21
        + 10
        Nie, ta firma jest prywatna i chce pieniędzy, więc to tylko biznes, a moduł bojowy zrobił na mnie wrażenie, a Bushmaster to bardzo potężna broń.
        Jak widać, dodamy chociaż konkurencję, nie sprzedamy, sprzedają Brytyjczycy, albo Słowacy – oni też zawsze mieli produkcję wojskową na poziomie.
        1. wafa
          wafa 4 maja 2012 r. 18:59
          +1
          Cytat z Kars
          Więc tylko biznes


          Andrey, a nawet w „nadrabianiu” kwestii transportera opancerzonego i czołgu:

          Na wystawie KADEX-2012, która odbyła się w stolicy Kazachstanu, Astanie, została pokazana próbna próbka wojskowego pojazdu terenowego „Sarbaz” (Sarbaz – „Wojownik”), opracowana i zbudowana w jednym egzemplarzu JSC „Piotr i Paul Heavy Engineering Plant” (część państwowego stowarzyszenia „Kazachstan Engineering”).

          Zewnętrznie samochód jest podobny do francuskich samochodów z rodziny Renault Sherpa 3.

          Proponuje się produkcję tych maszyn dla Ministerstwa Obrony i innych organów ścigania Kazachstanu, ale na razie perspektywy dla "Sarbaza" są niejasne.

          To nie pierwszy tego typu projekt w Kazachstanie.

          Na początku XXI wieku były 2000. wojskowy zakład naprawy samochodów w Yereymentau, region Akmola, będący częścią Kazachstanu Inżynierii, wyprodukował dla Ministerstwa Obrony Kazachstanu niewielką partię zakapturzonych „młotów” samochodów „Bars-811” i „Bars-01” przez przerabianie starych ciężarówek GAZ-02, ale program również się nie rozwinął.
          1. Kars
            Kars 4 maja 2012 r. 19:09
            +8
            Cóż mogę powiedzieć, dobrze zrobione, co sami robią, ale nie jestem fanem takich rzeczy.
            Tym, co mnie naprawdę zainteresowało, był T-72Z, choć nie bez Izraela, ale nadal jest interesujący.
            1. Eugene
              Eugene 5 maja 2012 r. 00:08
              0
              Izrael jest łatwy do zauważenia dzięki powłoce antypoślizgowej, jak na merkavie. Wygląda na to, że poza nimi nikt go nie używa (widziałem go też na nowym gruzińskim BMP).
    2. nnnnnnnn
      nnnnnnnn 4 maja 2012 r. 17:12
      +3

      moduł bojowy 25 mm automatycznego pistoletu amerykańskiej firmy Bushmaster - M242. Ponadto, zdaniem twórców, ten moduł bojowy jest lżejszy, bardziej niezawodny, potężniejszy i może być instalowany na większości nowoczesnych wozów bojowych bez znaczących przeróbek, co determinuje dość szeroki zakres jego zastosowania.
      1. rosyjski1
        rosyjski1 3 czerwca 2012 06:47
        -5
        Tak, saloed zrobili wszystko z pomocą Amerykanów.
    3. Dzhigit
      Dzhigit 4 maja 2012 r. 17:19
      0
      Ta czeska kreacja...
    4. wafa
      wafa 4 maja 2012 r. 18:55
      +2
      Cytat z Kars
      Dobra, kupiłem i jest dobry.


      Andrey już powiedziałem, że daleko mu do pojazdów opancerzonych.No chyba że wcześniej tylko w formie tarczy.Ale nie o to chodzi?

      Jak wytłumaczysz tę wiadomość?

      Na wystawie obronnej KADEX-2012 w stolicy Kazachstanu Astanie zaprezentowano dwie nowe opcje modernizacji czołgów T-72.

      Jedną z nowych opcji przedstawiła kazachska państwowa firma „Kazachstan Engineering”.

      Według doniesień projekt ten został opracowany przy udziale ukraińskich specjalistów i izraelskiej firmy Elbit Systems.

      Według strony internetowej www.vestnik-rm.ru, dzięki tej opcji ulepszeń czołg T-72 otrzymał wbudowaną dynamiczną ochronę, kratki antykumulacyjne.
      Dzienny celownik działonowego pozostał bez zmian, ale stary aktywny-pasywny celownik nocny został zastąpiony celownikiem termowizyjnym.
      Dowódca czołgu miał możliwość powielenia działań strzelca. Kierowca otrzymał również nowe urządzenie monitorujące.
      Zainstalowano nowe środki komunikacji i nawigacji produkcji zachodniej. Istnieje możliwość zainstalowania klimatyzatora i pomocniczego zasilacza. Czołg otrzymał gąsienicę z gumowymi nakładkami.
      Silnik - do 840 KM (to znaczy charakterystyka mobilności pozostała taka sama).

      Czyli transporter opancerzony obok nas, teraz czołgi ??? uciekanie się

      Nic osobistego dla ukraińskich braci. tylko pytanie??? co
      1. Kars
        Kars 4 maja 2012 r. 19:13
        +5
        Cytat: weteran.siły powietrzne
        Czyli transporter opancerzony obok nas, teraz czołgi ???

        Cóż, co tu można zrobić, Ukrspetsexport robi wszystko, co w jego mocy, ale Rosja też ma swoje priorytety – na przykład lotnictwo itp. Nie mówiąc już o tym, że nic nie jest jasne w kwestii modernizacji i ich zakupu.
        1. wafa
          wafa 4 maja 2012 r. 19:45
          +5
          Cytat z Kars
          Ukrspetsexport robi wszystko, co w jego mocy


          Dziękuję, po raz kolejny potwierdziłeś mój pomysł, że czas „wstrząsnąć” naszym ROSOBORONEXPORT, w przeciwnym razie było ostatnio tyle kontraktów „przeszło… przepraszam, przeszło wszystko”, że czas się nad tym zastanowić !!! uciekanie się
      2. alihan.kz
        alihan.kz 6 kwietnia 2013 18:35
        +1
        początkowo myślałem, że to T-80U
  8. mark021105
    mark021105 4 maja 2012 r. 17:01
    -5
    Patrzę na niego... Cóż, czysta mieszanka czarnego człowieka z motocyklem...
  9. będzie
    będzie 4 maja 2012 r. 17:03
    +8
    Artykuł mówi: podpisali umowę o wspólnej produkcji transportera opancerzonego BTR-4.
    Jakoś ostatnio nie słyszałem o wspólnej produkcji jakiegokolwiek sprzętu wojskowego z Rosją.
    Ciekawe, co powiedzą, gdy zaczniemy montować kobry tureckie, chociaż dużo żółci czytałem o początku montażu śmigłowców EU-145 i samolotu rolniczego Arai.
  10. ZUI
    ZUI 4 maja 2012 r. 17:13
    +1
    BTR-80 to dobry samochód z wieloma niedociągnięciami, ale TO - wszystkie niedociągnięcia są tylko pogarszane. Wysokość została podwyższona, wieża jest po prostu nienormalna - mieszanka stodoły z budą dla psa, kabiną samochodu... Nadaje się tylko dla armii bananowej republiki - do przepędzenia rewolucjonistów przez dżunglę i rozpędzania demonstracji. Dla armii państwa, graniczącego z Chinami, a teraz niespokojnej Azji Środkowej – nie tak.
    1. mga04
      mga04 4 maja 2012 r. 22:31
      +2
      To, co nazywasz wieżą, jest w rzeczywistości modułem walki zdalnej. Oznacza to, że nie zajmuje miejsca w samochodzie, a ładunek amunicji znajduje się w tym samym miejscu. Kabina samochodowa? Może. Oto tylko okulary - kuloodporne bloki szklane, w razie potrzeby są zamykane pancernymi czapkami.
  11. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 4 maja 2012 r. 17:16
    +4
    Wariant modernizacji BMP-1 w języku słowackim lub wozu bojowego MGC-1. Słowacja

    Tworząc systemy dla tej maszyny, twórcy skupili się głównie na współczesnych wojnach, które toczą się na świecie. Oznacza to, że ta maszyna ma przede wszystkim wykonywać różne misje pokojowe i walczyć z wszelkiego rodzaju buntownikami i partyzantami. Dlatego w pojeździe MGC-6 szczególną uwagę zwrócono na odporność na takie uzbrojenie jak RPG-1, które tradycyjnie są bardzo liczne w służbie wszelkich jednostek rebeliantów. Ponadto twórcy nie mniej zwracali uwagę na odporność maszyny na działanie min i improwizowanych min lądowych.
    Jeśli chodzi o uzbrojenie, MGC-1 jest wyposażony w zdalnie sterowany moduł TURRA 30, który jest przeznaczony do montażu nie tylko na bojowych wozach piechoty, ale także na różnego rodzaju kołowych i gąsienicowych pojazdach opancerzonych.

    Moduł TURRA 30 jest wyposażony w szybkostrzelną armatę 30 mm sprzężoną z karabinem maszynowym 7,62 mm i parą pocisków przeciwpancernych Konkurs. Dodatkowo moduł bojowy wyposażony jest w osiem granatów dymnych. Pociski przeciwpancerne Konkurs mają skuteczny zasięg 2 m i są zdolne do rażenia celów naziemnych i powietrznych. Ponadto pociski te będą zabójcze dla prawie wszystkich nowoczesnych czołgów podstawowych.
    Źródło: http://www.armyrecognition.com/ideb_2012_show_daily_news_pictures_video_uk/new_t
    echnology_demonstrator_mgc-1_vehicle_from_excalibur_army_a_response_against_new_
    groźby_0205123.html
  12. Nechaj
    Nechaj 4 maja 2012 r. 17:34
    +1
    „Zakres temperatur otoczenia podczas pracy od 40 do +55 °C”.
    -40C to za mało? Zimy są ach co. A potem co robić? Czekasz na odwilż? Dlaczego wyszedł poza zakres + i - 50C. Nie od buldożera w Unii był taki zasięg....
    1. pogański
      pogański 23 styczeń 2013 15: 55
      0
      Cóż, najwyraźniej Ukraina nie ma planów podboju Syberii czy Alaski, więc zakres temperatur jest dostosowany do takich warunków klimatycznych :)
  13. będzie
    będzie 4 maja 2012 r. 18:08
    +5
    Zastanawiam się, jaki artykuł zostanie wydany w sprawie zakupu wojskowych samolotów transportowych S-295.
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 4 maja 2012 r. 18:39
      +4
      Cytat: bagna
      Zastanawiam się, jaki artykuł zostanie wydany w sprawie zakupu wojskowych samolotów transportowych S-295.


      Twoje pieniądze, kup na zdrowie napoje

      W 2013 roku flota lotnicza Sił Powietrznych Kazachstanu zostanie uzupełniona dwoma samolotami C-295 europejskiego koncernu lotniczego Airbus, podała służba prasowa Ministerstwa Obrony, donosi agencja informacyjna Novosti Kazachstan.


      "Umowa na ich dostawę została podpisana pomiędzy uprawnionym organem Ministerstwa Obrony Kazachstanu na eksport i import broni i sprzętu wojskowego – Republikańskim Przedsiębiorstwem Państwowym „Kazspetsexport” a pododdziałem strukturalnym koncernu Airbus – Airbus Military”, mówi wiadomość.
      Według Ministerstwa Obrony pierwsze dwa samoloty zostaną dostarczone do Kazachstanu na początku 2013 r.... Dodatkowo Podpisano protokół ustaleń w sprawie dalszej dostawy sześciu kolejnych samolotów C-295.

      „Odpowiednie umowy będą podpisywane sukcesywnie w ciągu najbliższych kilku lat. Do końca 2018 roku flota wojskowego lotnictwa transportowego Sił Powietrznych Kazachstanu zostanie uzupełniona ośmioma samolotami S-295”, - podano w komunikacie.

      W ramach protokołu ustaleń Airbus Military przekaże wymagane informacje technologiczne dotyczące obsługi technicznej samolotów, aby w przyszłości kazachscy specjaliści wojskowi samodzielnie obsługiwali samoloty C-295.

      „Podpisanie umowy na dostawę wojskowych samolotów transportowych S-295 poprzedził wnikliwy monitoring rynku wojskowych samolotów transportowych, który przeprowadzili specjaliści z Sił Obrony Powietrznej Sił Zbrojnych Kazachstanu. studiował Wśród oczywistych zalet samolotu S-295 była jego dobra stabilność i sterowność, wysoka zwrotność, która pozwala latać na ekstremalnie niskich wysokościach.
      Podpisanie umowy na dostawę wojskowych samolotów transportowych S-295 poprzedził wnikliwy monitoring rynku wojskowych samolotów transportowych.

      Godzinowe zużycie paliwa na samolocie C-295 jest dwa razy mniejsze niż na samolocie tej samej klasy. Samolot ma duży zasięg lotu – ponad 5500 kilometrów.

      Samolot z powodzeniem eksploatowany jest w siłach powietrznych takich krajów jak Hiszpania, Francja, Czechy, Finlandia i inne. Kazachstan został pierwszym klientem tego samolotu w regionie WNP.

      Wynikiem odnowienia floty lotniczej będzie utworzenie wojskowej grupy lotnictwa transportowego zdolnej do przenoszenia wojsk, broni i sprzętu wojskowego na dowolny kierunek strategiczny bez pośrednich lądowań w celu tankowania, zauważa minister.
  14. Witalny 33
    Witalny 33 4 maja 2012 r. 19:09
    + 14
    Artykuł jest pełny G ..... ALE !!! Autor bełkocze żółcią i oburzeniem, jak to!, jak ŚMIE kupują coś nie w Rosji?!!!! Pisałem już o takich artykułach i komentarzach, więc prawie zostałem oskarżony o podżeganie do wygasających „wojn” ukraińsko-rosyjskich… I tu znowu ludzie, którzy widzieli BTR-4 tylko na zdjęciu ze znajomością sprawy, mówią o tym, co rodzaj guano ten transporter opancerzony… A wojsko jest chyba kompletnie głupie… Ale gdyby kupili BTR-82, (który naprawdę powinien być na emeryturze), to wszystko byłoby dobrze…
    Oczywiście wściekłość jest spowodowana zamiarem produkowania tych pojazdów przez Kazachstan, a w efekcie odrzuceniem rosyjskich transporterów opancerzonych... Brawo Kazachowie!!!!
    1. będzie
      będzie 4 maja 2012 r. 19:37
      +9
      Wcześniej w Rosji zamówiliśmy BTR-82: 30 (w sumie zamówiono 190 sztuk, kolejne 2012 przybędzie w 70 r.), 10 (może przybyć kolejna partia BMPT)
      Najważniejsze dla nas jest przezbrojenie w krótkim czasie, do 2014 roku.
      Nie ma czasu na stanie w kolejce.
      1. Witalny 33
        Witalny 33 4 maja 2012 r. 19:41
        +1
        Dlaczego przed 2014 rokiem? Co się stanie?
        1. będzie
          będzie 4 maja 2012 r. 19:49
          +6
          Witalny 33,
          Przewidywane wycofanie wojsk NATO z Afganistanu.
          1. Witalny 33
            Witalny 33 4 maja 2012 r. 20:00
            +4
            Czy spodziewasz się, że odwiedzą go duchy? Cóż, chłopaki, wszystkie karty są w twoich rękach ...
            1. będzie
              będzie 4 maja 2012 r. 20:24
              +6
              Tak naprawdę nie znam się na duchach, ale mogą być uchodźcy, tutaj Uzbekistan jest oburzony, że blokujemy granicę konstrukcjami inżynierskimi.
              I tak prawdopodobnie „podarujemy” „śmieci” Sojuszowi Północnemu.
              1. saturn.mmm
                saturn.mmm 4 maja 2012 r. 22:06
                +3
                Wycofanie wojsk amerykańskich i napięte stosunki USA z Pakistanem rozwiążą ręce talibów, a Chiny mogą równie dobrze dostarczać broń (nie wprost) dla talibów.
                Sytuacja stanie się trudna, musimy się przygotować, w pełni się z Tobą zgadzam.
                1. będzie
                  będzie 4 maja 2012 r. 22:34
                  +4
                  saturn.mmm,
                  Chiny raczej nie będą dostarczać talibom broni, w przeciwnym razie broń pojawi się w XUAR, ale na mocy traktatu szanghajskiego Chiny mogą stanąć po stronie Sojuszu Północnego i ostatecznie po cichu uczestniczyć w wydobyciu.
                  Ahmad Shah Massoud zapłacił za dostawę szmaragdowej broni.
    2. Antipov
      Antipov 4 maja 2012 r. 20:06
      -6
      Widzę tylko jedną przewagę BTR-4 nad BTR-82A - lądowanie od tyłu... Są też wady o nich, wiele zostało powiedziane beze mnie. Ogólnie samochody są równe, ale jakoś przeczytałem analizę ukraińskich transporterów opancerzonych w sieci przez bardzo kompetentną osobę (podobno jeden z konstruktorów), a więc powiedział, że podwozie ukraińskich transporterów opancerzonych jest wyjątkowo przeciążone i nie ma możliwości zainstalowania na ich bazie jakiejś nowoczesnej i ciężkiej broni i sprzętu. Teraz pamiętaj, ile pojazdów powstało na bazie BTR-80-"Nona-SVK", niesamowita liczba pojazdów KShM i pojazdów specjalnych, pojazdów technicznych. Wsparcie. Decyzja o zakupie transporterów opancerzonych na Ukrainie ma charakter czysto polityczny i może być skorumpowana. Niektóre decyzje Ministerstwa Obrony Kazachstanu trudno nazwać logicznymi. Przypomnijmy ponownie zakup niektórych systemów artyleryjskich przez Kazachstan w Izraelu. Samobieżna haubica na bazie KAMAZ i haubica D-30, montowana w Izraelu, została uznana za całkowicie nieprzydatną na wspólnym ćwiczeniu sił szybkiego reagowania (hydraulika naprowadzania została zmontowana w oparciu o normy cywilne i podzespoły, całkowicie bez ochrony, itp.), samobieżnego moździerza montowanego w Izraelu, również uznanego za nieodpowiedni, okazało się, że po kilku strzałach spód samochodu został zdeformowany, uniemożliwiając eksploatację samochodu i tak dalej. Pamiętam, że w Kazachstanie posadzili nawet zastępcę. Minister Obrony za to.... Wygląda na to, że nadepną na te same grabie... BTR-4 Dobry samochód do operacji policyjnych dla krajów takich jak Tajlandia, Peru i inne. Ale dla krajów pretendujących do miana mocarstwa regionalnego nie będą działać. moim zdaniem
      1. Kars
        Kars 4 maja 2012 r. 20:12
        +8
        Cytat: Antipov
        analiza ukraińskich transporterów opancerzonych przez bardzo kompetentną osobę (wydaje się, że jest to jeden z konstruktorów),


        Nie od Gurka Khana skrzynka na drewno opałowe?
        na czwórce jest już szybkostrzelny 30 mm, który pod względem gabarytów i momentu odrzutu nie odbiega tak daleko od moździerza NOny.
        I czy na transporter opancerzony kładą coś jeszcze potężniejszego?

        w zasadzie czas i działanie pokażą.
        1. Antipov
          Antipov 4 maja 2012 r. 20:19
          -5
          Nie, nie od niego, być może również używał tego samego pierwotnego źródła, przeczytałem to, zanim jeszcze dowiedziałem się o gurkhanie. Z wymiarami masowymi już to odrzuciłeś))) Masa samego działa, systemów naprowadzania, amunicji przenośnej i samej wieży są znacznie większe. Nie kładą broni, ale jest dużo sprzętu (elektroniczna broń wojenna i pojazdy RTR, komunikacja i sterowanie) A najtrudniejszą rzeczą, jaką założyli na BTR-80, była wieża ze Sprut-SD, wydaje się, że jest również nazywana Sprut -SVK. ale to nie weszło do serii, nie znalazło miejsca w stanie nowoczesnej armii, a piechota w zasadzie ma już dość broni przeciwpancernej (piechota nie jest w powietrzu puść oczko )
        2. Gumka
          Gumka 4 maja 2012 r. 20:33
          +1
          Przy okazji, jeśli nie wiesz, legowisko znów jest online, a raczej wciąż są gołe ściany
          1. Antipov
            Antipov 4 maja 2012 r. 20:40
            -5
            Jeśli jesteś dla mnie, to
            Po pierwsze – nie rozumiem o co ci chodzi (jakie legowisko?)
            Po drugie, nie przesiadłem się z tobą na „TY”…
            1. Kars
              Kars 4 maja 2012 r. 21:24
              +2
              O Birdlga to dla mnie.

              a ty przywozisz gabaryty i cały biznes.Jednocześnie nie zapominaj, że jest tu desant, a jest tylko 4 członków załogi.
      2. Witalny 33
        Witalny 33 4 maja 2012 r. 20:18
        +4
        BTR-4K - wersja dowódcy BTR-4
        BTR-4KSh - wersja dowódczo-sztabowa BTR-4
        BSEM-4K — opancerzony karetka na bazie BTR-4
        BRM-4K - bojowy pojazd rozpoznawczy oparty na BTR-4
        BREM-4 - pojazd naprawczo-ratowniczy na bazie BTR-4
        MOP-4K - wóz wsparcia ogniowego na bazie BTR-4
        BTR-4E - wersja eksportowa BTR-4
        BTR-4KE - wersja eksportowa BTR-4K
        BTR-4KShE - wersja eksportowa BTR-4KSh
        BSEM-4E - wersja eksportowa BSEM-4K
        BREM-4E - wersja eksportowa BREM-4
        1. Antipov
          Antipov 4 maja 2012 r. 20:31
          -6
          odrzuć samochody z indeksem „e”, istnieje 6 modyfikacji pod względem masy, które praktycznie nie różnią się od siebie, najcięższe z modułem „żagiel”
          1. Witalny 33
            Witalny 33 4 maja 2012 r. 20:37
            +1
            Nie, najcięższy MOP-4K, pojazd wsparcia ogniowego z działem 120 mm...
            1. Antipov
              Antipov 4 maja 2012 r. 20:42
              -4
              Sory nie wiedziała. A jak ona się miewa? Jest w serwisie, kto go kupił?
              1. Witalny 33
                Witalny 33 4 maja 2012 r. 20:51
                +1
                To normalne :))))), nie służy nam, ze względu na kompletne ubóstwo regionu moskiewskiego, o ile wiem, nikt jeszcze nie kupił tej konkretnej modyfikacji, ale jest tam, a nawet strzela . Ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem, powstał jako hołd dla zachodniej mody ... Dla mnie "NONA" ze swoją wszystkożernością do każdej amunicji jest bardziej przydatna ...
                1. Antipov
                  Antipov 4 maja 2012 r. 20:55
                  -4
                  A dla mnie, jeśli jesteś zainteresowany, możesz przeczytać moje posty na temat dyskusji na temat artykułu "Czego potrzebujemy BMP", tam, jeśli dobrze pamiętam, dużo się mówi o dziale niskoimpulsowym Nony i dziale 100 mm- wyrzutnia BMP-3
                  1. Witalny 33
                    Witalny 33 4 maja 2012 r. 21:01
                    0
                    Czytam to z przyjemnością, znowu zgadzam się pod wieloma względami...
      3. Splin
        Splin 4 maja 2012 r. 20:56
        0
        MOP-4 ma działo 120 mm i nic. Dla Iraku oferowali wariant z działem czołgowym 105 mm.
      4. sergey69
        sergey69 4 maja 2012 r. 21:06
        +2
        Kazachowie kupili od WAS Kamaz BPM 97 Shot, który nie spisywał się zbyt dobrze, przynajmniej z waszych stron byli bardzo skarceni z powodu częstych awarii.
      5. mga04
        mga04 4 maja 2012 r. 22:36
        +1
        Ten specjalista nie jest przypadkiem Chłopotow? Rozpryskuje się trucizną na wzmiankę o technologii w Charkowie.
        1. Antipov
          Antipov 4 maja 2012 r. 22:50
          -4
          Odpowiedziałem już na temat gurkhana, przeczytaj uważniej. Zgadzam się, czasami daje się ponieść emocjom, ale uwierz mi, ma wielu przeciwników wyrzucających nie mniejsze strumienie trucizny, ale tylko na rosyjską technologię))))) Chociaż przyznaję, że wspieram go na wiele sposobów, ale ja, jak każda inna osoba, może mieć własne zdanie I bardzo często uzasadniam swoją opinię. Mój artykuł „Porównanie czołgów T-64, T-72 i T-80” na wielu stronach, w tym w tym, jest mu często przypisywany)))) Jestem już do tego przyzwyczajony.
  15. będzie
    będzie 4 maja 2012 r. 19:28
    +2
    Coś o trwającej wystawie: to.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=423:kadex-2010-&cati
    d=64:archiwum-aktualności&Itemid=91
  16. Virtor
    Virtor 4 maja 2012 r. 19:58
    0
    Byłoby lepiej, gdyby kupili transporter opancerzony 90! Przynajmniej wsparli świetny samochód!ze względu na tylne „przejście” do wszystkich!Pytanie, co jest ważniejsze dla ukończenia misji bojowej, czy komfort i bezpieczeństwo leków podczas załadunku i rozładunku!?..
    1. Witalny 33
      Witalny 33 4 maja 2012 r. 20:13
      +6
      Cóż, wyjaśnij, czym jest „nasz czwarty” śmieci. W ogóle nie rozumiem! Tylko dlatego, że tak myślisz? Nie mówię, że jest najlepszy na świecie, to by było zabawne!, ale moim zdaniem to mocny średni chłop w swojej klasie. Lepiej niż sowiecka linia transporterów opancerzonych, czy uważasz, że siedzą w biurze projektowym w Charkowie i nie mogą nitować przyzwoitego samochodu? A może zrobili to w bunkrze, nie biorąc pod uwagę doświadczenia w budowaniu takich maszyn? Rozumiem, że niemiecki „Bokser” jest fajny, bo kosztuje 5 MILIONÓW dolarów!!!! Normalny samochód, tylko sprawa pokaże, co jest warte... Chociaż szczerze życzę, aby Kazachowie do tego nie przyjechali...
      A twoja 90., z całym szacunkiem do tego samochodu, twoja generalnie posiekana...
      1. Antipov
        Antipov 4 maja 2012 r. 20:35
        -8
        Na przykład nie mówię, że jest śmieciem! Zwykłe, ale nie widzę jak jest ogólnie lepiej BTR - 82A. BTR -90 jest pod każdym względem lepszy od obu. Ale faktem jest, że nawet on jest maszyną wczoraj i teraźniejszości, ale nie przyszłości. Dlatego porzucili go „nasi”, podobnie jak BMPT.
        1. Podpułkownik
          Podpułkownik 4 maja 2012 r. 20:41
          +3
          Alexander generalnie masz rację, ale odpowiedzmy na pytanie, z kim Kazachstan będzie walczył!!
          Kim są sąsiedzi??
          Kim są potencjalni wrogowie?
          Myślę, że wybór jest słuszny i jest dokonany wyłącznie dla rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego!
          ale to jest moja opinia!!
          1. Antipov
            Antipov 4 maja 2012 r. 21:39
            -3
            CHINY!!!! Myślę, że tym jednym, ale bardzo pojemnym słowem, wszystko zostało powiedziane)))) Właśnie dlatego musisz mieć nowoczesny, potężny transporter opancerzony., A nie samochód policyjny. moim zdaniem
            1. Podpułkownik
              Podpułkownik 4 maja 2012 r. 22:22
              +1
              ALEXANDER Mówisz poważnie?
              nie oczekiwałem od ciebie!!
              Czy myślisz, że jakaś armia jest teraz w stanie walczyć z Chinami bez broni jądrowej?
              1. Antipov
                Antipov 4 maja 2012 r. 22:37
                -1
                Zatrzymaj się! Zatrzymaj się! Zatrzymaj się! Dowiedzmy Się! Jasne jest, że Kazachstan nie poradzi sobie sam z Chinami, bez wątpienia. Więc co?! Idąc za twoją logiką, konieczne jest całkowite rozwiązanie armii Kazachstanu, pozostawienie materiałów wybuchowych i policji oraz spokojne palenie bambusa! Tego potrzebują CSTO, Evrazes i inni! Nie spodziewałem się tego po tobie))) Istnieje wiele scenariuszy powstania konfliktu, od inwazji uchodźców ujgurskich z autonomicznego okręgu Sinjiang Uygur w Chinach, przypominam, że od dawna trwa tlący się konflikt między Ujgurowie i rząd chiński całkiem niedawno doszło do prawdziwej wojny. A ujgurska diaspora muzułmańska w Kazachstanie jest największa przed konfliktem wzdłuż całej południowej granicy Kazachstanu. I tak, wierzę, że na świecie jest kilka armii zdolnych do walki z Chinami bez użycia broni jądrowej i nie podzielam takich nastrojów paniki.
                1. Podpułkownik
                  Podpułkownik 4 maja 2012 r. 22:45
                  +2
                  Drogi Aleksandrze!
                  Więc zgodziłeś się, że Kazachstan nie poradzi sobie sam z Chinami, ale nie zaproponowałem rozwiązania armii Kazachstanu !!
                  Ale nabycie licencji na produkcję, jeśli nie samochodu przyszłości, ale raczej nowoczesnego według Ciebie, nie pomoże w zorganizowaniu Twojego nowoczesnego samochodu w przyszłości ???!!
                  Jeśli chodzi o wojnę bez broni nuklearnej z Chinami, byłoby to możliwe dla armii, których się spodziewasz, gdyby Chiny nie miały broni nuklearnej !!
                  Ale to jest moja opinia!
                  1. Antipov
                    Antipov 4 maja 2012 r. 23:02
                    -1
                    OK! Z pewnością szanuję twoją opinię, ale na to odpowiem. Pamiętajmy o II wojnie światowej Broń chemiczna była ze wszystkich stron, ale nie używali jej, zdając sobie sprawę, że był to miecz obosieczny. Stany Zjednoczone użyły broni jądrowej, ponieważ nie spodziewały się odpowiedzi ze strony Japonii. Nie twierdzę, że wojna z Chinami jest możliwa tylko jako wojna totalna, grożąc Chinom utratą niepodległości i odrzuceniem dużych terytoriów, kiedy Chiny są zmuszone do używania Yao. Są konflikty lokalne, graniczne i inne, ale w których siły zbrojne mogą i będą uczestniczyć, a tutaj przydadzą się nowoczesne transportery opancerzone.
                    1. Podpułkownik
                      Podpułkownik 4 maja 2012 r. 23:13
                      +1
                      Dziękuję za opinię Aleksandrze!
                      Ale nie porównujmy broni jądrowej z bronią chemiczną!
                      Jeśli chodzi o lokalne konflikty w przypadku Kazachstanu, to jest to niemożliwe!
                      W każdym razie Rosja jest wykorzystana !!
                      Możliwa jest jedna opcja - napływ uchodźców z Chin w przypadku wojny między Chinami a innym mocarstwem !!
                      1. Antipov
                        Antipov 4 maja 2012 r. 23:22
                        -3
                        Cóż, dlaczego nie?! Oczywiście będziemy o tym pamiętać, gdzie bylibyśmy bez niego. Przypomnę wojny graniczne (dokładnie wojny, a nie konflikty) między Indiami a Pakistanem. Podczas tego ostatniego obie strony miały już broń nuklearną, ale nie odważyły ​​się jej użyć. Dlaczego, myślę, że sam znasz odpowiedź. Rosja w naturalny sposób ujarzmi się, jesteśmy wierni naszym sojuszniczym zobowiązaniom i nie sądzę, abyśmy wykorzystali właśnie broń nuklearną. W żaden sposób nie zwalnia to armii kazachskiej z obowiązku obrony Ojczyzny. Jednak teraz ten rzekomy konflikt nie jest nawet wart tak długiego dyskutowania, jest zbyt hipotetyczny i zbyt pośredni w temacie transporterów opancerzonych, jak mówią z góry. Skończmy? Dziękuję Ci!
                      2. Podpułkownik
                        Podpułkownik 4 maja 2012 r. 23:24
                        +1
                        Aleksander podczas wojen Indii i Pakistanu nie mieli jeszcze broni jądrowej !!
                        Ściskam ci rękę!!
                    2. będzie
                      będzie 4 maja 2012 r. 23:28
                      +5
                      Pasma górskie oddzielają Chiny od Kazachstanu, z dość trudną rzeźbą terenu. Jest miejsce o szerokości 12,5 km i długości około 50 km "Brama Dzhungar" - dość specyficzne miejsce z silnymi wiatrami. Wiatr wieje z terytorium Kazachstanu do Chin, jest tam "zabawa" zimą. Od czasów sowieckich istnieją dość poważne struktury wojskowe. Od granicy, gdzieś około 100 km, jest kolejne pasmo górskie.
                      1. Antipov
                        Antipov 4 maja 2012 r. 23:43
                        -5
                        Dzięki za informację!! Pozostaje dodać, że zamieszkują go głównie Ujgurowie))) Czy się mylę?
                      2. będzie
                        będzie 4 maja 2012 r. 23:53
                        +3
                        Antipov,
                        W Kazachstanie jest około 223 tys. miejsce jest raczej nieatrakcyjne, oaza i skalista pustynia.
            2. zynaps
              zynaps 4 maja 2012 r. 22:32
              +1
              Cytat: Antipov
              CHINY!!!! Myślę, że to, ale bardzo pojemne słowo mówi wszystko))))


              tylko najważniejsze nie jest powiedziane, że PLA jest sama w sobie taką armią, nadającą się tylko do działań partyzanckich. w którym jest mniej jednostek elitarnych niż cała armia rosyjska, reszta to półpiśmienny chłop, nadający się tylko do ofensywy w stylu „ludzkiej fali”. nie wspominając o masie przestarzałego sprzętu wojskowego (a nasz własny nowy jest na poziomie sowieckiego, co najwyżej wczesnych lat 80-tych). dobrze, na przekąskę. PLA nie ma doświadczenia w prowadzeniu operacji wojskowych na dużą skalę na frontach. całe ich doświadczenie to wojna na wpół partyzancka z Kuomintangiem, działania na wąskim froncie w Korei i bitwy graniczne z PV i SA, a także z milicją wietnamską (wszystko nie sprzyja PLA).

              awaria pióra PLA - naprawdę - będzie odrzuceniem Tajwanu. i do tego muszą pompować jaja własną marynarką wojenną.

              wzrost gospodarczy w światowej produkcji dóbr konsumpcyjnych jest daleki od wskaźnika potęgi militarnej. doświadczenie jest tu najlepszym nauczycielem. którego armia błyskawicznie i przy minimalnych stratach pokonała Armię Kwantuńską, jest bardzo dobrze pamiętana w Chinach.
        2. Witalny 33
          Witalny 33 4 maja 2012 r. 20:44
          +2
          Zrozumiałem,))))), najważniejsze jest powiedzenie „lepiej dla każdego” !!!, a ta magiczna fraza natychmiast czyni samochód najlepszym ... tyran
          1. Antipov
            Antipov 4 maja 2012 r. 20:51
            -3
            Cóż, nie przekłamuj, oczywiście o BTR-90 można mówić słusznie. Ale nie o to chodzi. Nikt nigdy nie kupi BTR-90 tylko dlatego, że go nie wypuszczą, to jest właściwie odpowiedź. A dyskusja i kłótnia na temat BTR-90 nie jest zatem konieczna i nie jest tego warta)))) Nie ma żadnego i tyle)))) Ale z "jeśli" tak "jeśli" to nie dla mnie))))
            1. Witalny 33
              Witalny 33 4 maja 2012 r. 20:57
              0
              Zgadzam się z Wami osobiście bardzo podobała mi się 90. i szkoda, że ​​została skradziona.Zobaczymy jaki jest Twój nit, mam nadzieję, że nie gorzej.
              1. Antipov
                Antipov 4 maja 2012 r. 21:11
                -3
                Szczerze mówiąc wszyscy Rosjanie, w tym ja, trochę wyprzedzają przyszłość (to normalne stanowisko), obiecuje się zbyt wiele (Armata, Kurganets, Boomerang, Tajfun, Borey, Ash, Buzdygan, niedźwiedź, Bezludna
                b, Ulepszenie, T-50, nowy karabin maszynowy i tak dalej itd.). Naprawdę chcę, żeby tak się stało i bardzo się tym martwimy. Ale sądząc po nadziewaniu informacji i pierwszych (a nie pierwszych) krokach, wszystko powinno się udać. Jak mówią, zobaczymy. puść oczko
                1. Witalny 33
                  Witalny 33 4 maja 2012 r. 21:14
                  0
                  Miejmy nadzieję, że zadziała...
                  Co to jest nie do zamieszkania i ulepszanie?, czy jest to humor?
                  1. Antipov
                    Antipov 4 maja 2012 r. 21:22
                    -4
                    Nie, nie humor, to projekty modernizacji artylerii (2s19 Msta-S). Niektóre rozwiązania w tej tematyce są już stosowane w firmie Msta podczas ich naprawy i modernizacji. Zewnętrznie te maszyny mają nieco inną wieżę. Zdjęcia znajdują się w relacjach z wystawy Niżny Tagil.
    2. będzie
      będzie 4 maja 2012 r. 20:28
      +4
      Virtor, Byłoby lepiej, gdyby kupili transporter opancerzony 90!
      Pytanie brzmi, jak szybko Twój kompleks wojskowo-przemysłowy może wyprodukować te transportery opancerzone?
      1. Podpułkownik
        Podpułkownik 4 maja 2012 r. 20:42
        +2
        Bolot, czy nie wiesz, że gdyby rosyjskie firmy kupiły BTR90, to rosyjskie firmy przeniosłyby licencję i technologię do Kazachstanu?
        1. będzie
          będzie 4 maja 2012 r. 20:52
          +3
          Podpułkownik,
          Prawdopodobnie nie.
          Ale mieszkańcy RPA mogą mieć coś wspólnego. puść oczko
          Przekazują Koreańczycy z Południa, Francuzi z Niemcami i Turkami.
        2. nnnnnnnn
          nnnnnnnn 4 maja 2012 r. 21:26
          +3
          Cytat z Yarbay
          Bolot, czy nie wiesz, że gdyby rosyjskie firmy kupiły BTR90, to rosyjskie firmy przeniosłyby licencję i technologię do Kazachstanu?

          A dlaczego nie?
          Rosja planuje utworzenie w Kazachstanie centrów serwisowych do obsługi rosyjskiego sprzętu wojskowego – informuje agencja informacyjna Nowosti-Kazachstan, powołując się na wypowiedź zastępcy dyrektora Federalnej Służby Współpracy Wojskowo-Technicznej Rosji Konstantina Biriulina. „Dzisiaj spotkałem się z wiceministrem obrony Kazachstanu Siergiejem Gromovem. Omówiliśmy całkiem szczerze wszystkie obszary związane z tworzeniem centrów serwisowych do serwisowania sprzętu produkcji rosyjskiej, który jest używany w Kazachstanie” – powiedział Biryulin. Zaznaczył, że strona rosyjska jest otwarta, gotowa do transferu wszelkich technologii i tworzenia centrów serwisowych w Kazachstanie, „aby prace nad utrzymaniem gotowości technicznej broni kazachskiej znalazły się w niezawodnych rękach tych przedsiębiorstw zlokalizowanych w Kazachstanie”. „Pod koniec czerwca uzgodniliśmy, że przygotujemy bardziej rozbudowany plan naszej pracy w tym obszarze współpracy” – podkreślił Biryulin.
          1. będzie
            będzie 4 maja 2012 r. 21:42
            +3
            Ciekawe, kiedy centra serwisowe organizują się, czy będą „destrukcyjne” artykuły w prasie, wiece… i tak dalej. Żartuję. puść oczko
            1. Splin
              Splin 4 maja 2012 r. 22:01
              +2
              Ukraina nie jest w EuroZES, ale Kazachstan już planuje montować na swoim terytorium AN, BETER i ZAZ.
              1. Antipov
                Antipov 4 maja 2012 r. 22:04
                -3
                Dzięki Bogu! Zacznijmy od tej integracji. A potem zobaczymy!
              2. będzie
                będzie 4 maja 2012 r. 22:16
                +2
                Splin,
                Pytanie: Jaka jest twoja opinia na temat ZAZ Chance, wydaje się, że tak się nazywa i wkrótce spotkamy się w Kustanaj.
                1. Splin
                  Splin 4 maja 2012 r. 22:31
                  +3
                  To jest nazwa eksportu. Mamy zarówno SENS 1,3 (70 KM), jak i Lanos 1,5 (86 KM 8 zaworów i 109 KM 16 zaworów) + z automatem 1,4 (101 brandy). Samochód to koń pociągowy. Konstrukcja jest oczywiście przestarzała, ale wszystko działa znośnie i nie pęka jak w VAZach. A części zamienne w kraju są tańsze niż w Zhigul. Nie radzę brać tylko 1,3, choćby taksówką po mieście (najtańsza).
                  Ogólnie lepiej udać się na forum samochodowe i przeczytać opinie właścicieli. Nie miałem tego.
                  1. będzie
                    będzie 4 maja 2012 r. 22:42
                    +3
                    Dzięki za odpowiedź, mam dość jazdy używanymi samochodami. polowanie w oleju. puść oczko
      2. Virtor
        Virtor 5 maja 2012 r. 00:14
        0
        Cholera ... Utnij mnie z tym pytaniem! Nie możemy zrobić dobrego samochodu, ponieważ moce są zajęte produkcją starego i niezbyt dobrego ....
  17. Sierż.
    Sierż. 4 maja 2012 r. 22:03
    +6
    Myślę, że decyzję podjął nie sam Smagułow, ale nasz kazachstański SAM i myślę, że jakoś (jakoś) powiązałem opinię z partnerami w OUBZ.
    Jeśli nie traktujecie Ukrainy jako nieprzymierzającej się do naszej NOWEJ FORMACJI MIĘDZYPAŃSTWOWEJ (Boże dajcie to) i nie spowalniacie wszelkich przedsięwzięć i pragnień współpracy z krajami dawnej Wielkiej Unii, a nie z dodatkami NATO, wtedy ta decyzja Kazachstanu jest PRAWIDŁOWA.
    Im więcej połączeń między Rosją, Białorusią, Kazachstanem i Ukrainą na wszystkich poziomach, produkcja czegokolwiek, czołgów, grabi, cukru, tym bardziej zyska nasza przyszłość, bo UKRAINA jest NASZA, to są wspaniali LUDZIE PRACY, to są NASI BRACIA, jest to odłupywane przez strategiczny region Amerykanów (nie daj Boże, że szybko gniją).
    A mój Ojciec, Wieczna mu Pamięci, w ramach 1. Frontu Ukraińskiego wyzwolił Ukrainę, a w swoich rzadkich rozmowach o tamtej Wielkiej Wojnie Wyzwoleńczej z wielkim szacunkiem mówił o Narodzie, który zamieszkiwał obecną niepodległą, a w 91 roku z wielką zaskoczenie, nie rozumiem, dlaczego Ukraina była jednym z pierwszych, którzy chcieli dokonać secesji.
    1. będzie
      będzie 4 maja 2012 r. 22:13
      +4
      Szczęśliwego DNIA ZWYCIĘSTWA! Gratulacje dla członków forum!
  18. SAMIEDOW SULEJMAN
    SAMIEDOW SULEJMAN 4 maja 2012 r. 23:43
    +2
    "Dziwny wybór - BTR-4 w Kazachstanie" - Raczej dziwna nazwa i dziwny artykuł. Co z tym jest nie tak. Może dlatego, że nie kupili go w Rosji, to pachnie szowinizmem.
  19. suhariew-52
    suhariew-52 5 maja 2012 r. 00:46
    +4
    Przejrzałem wszystkie komentarze i tylko sierżant zorientował się w przyczynie dostarczenia BTR-4. Moja opinia. Ponieważ nie ma politycznego rozwiązania wzmacniającego więzi Ukrainy z OUBZ, wojsko po prostu rozpoczyna tę integrację, nie czekając na polityków. Wojsko z wojskiem szybko znajduje wspólny język. I te same akademie kończyły razem. Z poważaniem.
  20. Eneasz
    Eneasz 5 maja 2012 r. 10:23
    +6
    Kołowe pojazdy opancerzone to bardzo konkurencyjny rynek, na którym pojawiło się wielu graczy z wysokiej jakości produktem. I widać, że Rosjanie nie reagują zbyt elastycznie na zmiany sytuacji rynkowej. BTR-4 to uniwersalna platforma, na bazie której powstają odmiany wozu dowodzenia i karetki, wozu ratunkowego (wszystko to wysłano do Iraku sprzętowo), a także pojazdów z moździerzem i haubicą (na papierze). ). Kazachowie mają bardzo dobre doświadczenie w „sprzęganiu” artylerii i pojazdów opancerzonych (z pomocą Izraela), dlatego platforma oparta na BTR-4 jest dla nich bardzo odpowiednia.
    1. będzie
      będzie 5 maja 2012 r. 13:43
      +2
      Kosztem kołowych pojazdów opancerzonych.
      Opowieść: Na PUT był ulewny deszcz z burzą, ziemia była lasem, gliną, na brzuchu kładli BMP-2, błoto... Jechali BTR-80, puszczał ciśnienie w kołach. nie zostały przywiezione.
  21. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 5 maja 2012 r. 10:27
    +3
    Kommiersant dowiedział się, że Moskwa i Astana podpiszą dziś protokół intencyjny w sprawie zakupu samolotu szkolenia bojowego Jak-130 na potrzeby sił powietrznych Kazachstanu. Według źródeł Kommiersanta Astana nie podjęła jeszcze decyzji co do liczby Jak-130 potrzebnych do zakupu, ale podpisanie takiego dokumentu przyspieszy proces negocjacji i pozwoli na dalszą promocję rosyjskich samolotów szkolenia bojowego na rynku regionalnym.

    Źródło w rosyjskiej delegacji powiedziało Kommiersantowi, że Moskwa i Astana przygotowują się do podpisania wstępnej umowy na zakup myśliwca bojowego Jak-130. „Po raz pierwszy Astana zainteresowała się tymi samolotami niemal natychmiast po ich wprowadzeniu do służby w rosyjskich siłach powietrznych” – mówi rozmówca Kommiersanta. „Po ostatniej wizycie kazachskiej delegacji w zakładzie w Irkucie przedstawiciele Ministerstwo Obrony Kazachstanu poważnie podeszło do tego segmentu, który zamierzają rozwijać w najbliższej przyszłości."

    Według informacji Kommiersanta projekt dokumentu nie wskazuje liczby samolotów, na których zbiegają się strony. „Propozycja Rosji dotycząca Jaka-130 jest dla nas bardzo interesująca, ale na razie musimy dokładnie obliczyć wymaganą liczbę wymaganych samolotów i uzgodnić z rządem akceptowalne parametry cenowe. To zajmie trochę czasu” – źródło Kommiersant w Ministerstwie Obrona Kazachstanu podkreśliła, dodając, że nie ma przeszkód do podpisania umowy nr. Rozmówca w delegacji rosyjskiej zapewnił z kolei, że możliwości irkuckiego zakładu wystarczą do wyprodukowania takiej liczby samolotów, na jakich zatrzyma się strona kazachska.

    Według rozmówców Kommiersanta w rosyjskiej delegacji promocja Jak-130 na rynkach jest jednym z najważniejszych zadań eksportowych. – Zainteresowanie tymi samolotami jest duże, więc musimy działać bardzo szybko, dlatego taki dokument współpracy pokaże powagę intencji obu stron – mówi jeden z rosyjskich urzędników. Jak-130, kolejnym krokiem będzie rozpoczęcie negocjacji w sprawie myśliwców Su-30MK2, zwłaszcza że zainteresowanie nimi ze strony Ministerstwa Obrony Kazachstanu już się manifestuje”. Rosoboronexport powstrzymał się od oficjalnych komentarzy.

    Przypomnijmy, że ostatni kontrakt na Jaka-130 został podpisany z Syrią w grudniu 2011 roku: zgodnie z jego warunkami Damaszek planuje otrzymać 36 samolotów szkolenia bojowego, płacąc około 550 mln dolarów.

    Iwan Safronow, Astana

    "Kommiersant-Online", 04.05.2012
  22. metal
    metal 6 lipca 2012 23:03
    0
    btr-4 http://www.youtube.com/watch?v=x_Gccc9lJPo