W Syrii zauważono "Wybuchowy" T-72 "Ural"

51
Armia syryjska używa przestarzałej wersji w walkach z terrorystami czołgi T-72 "Ural", które są bardzo niebezpieczne dla swoich załóg, pisze Biuletyn Mordowii.

W Syrii zauważono "Wybuchowy" T-72 "Ural"




„Faktem jest, że ta bardzo wczesna wersja modelu T-72 z połowy lat 70. ma bardzo zawodny pancerz według współczesnych standardów. Ponadto systemy ochrony przeciwpożarowej od dawna są wyczerpane i zdaniem ekspertów wojskowych te czołgi to prawdziwe bomby na torach ”- mówi w publikacji Dmitrij Lemeshko.

Według niego udane trafienie „prowadzi do eksplozji słabo chronionej amunicji, a samochód z reguły zamienia się w kupę złomu”, co zdarzało się nie raz.

Oczywiście zdarzały się wyjątkowe przypadki, gdy przestarzałe pojazdy opancerzone „złapały” granaty o napędzie rakietowym bez poważnych konsekwencji dla siebie. Ale takie przypadki można uznać za wyjątek.

Pod względem przeżywalności te warianty T-72 są znacznie gorsze od czołgów T-55AV i T-62M. „Dlatego syryjscy czołgiści walczący na takich pojazdach można uznać za prawdziwych bohaterów… lub zamachowców-samobójców” – podsumowuje autor.
  • SANA
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 16
    May 8 2018
    Te maszyny są używane jako karabin snajperski.. to wszystko..

    Ile takich samochodów widziałeś? jeden?

    Poziom wyszkolenia syryjskich czołgistów wzrósł… i wszyscy, nawet super-super-chronieni, i tak płoną
    1. 0
      May 8 2018
      EPT oczywiście są całkowicie bezpieczne, nie ma się czym martwić.
      1. +3
        May 8 2018
        EPT oczywiście są całkowicie bezpieczne, nie ma się czym martwić.
        Nigdzie nie można być całkowicie bezpiecznym.
        1. +1
          May 8 2018
          vorobey (Sashka) po prostu zmienia komentarze w ruchu, w swojej najnowszej wersji mój wydaje się dziwny. Jego oryginalny komentarz wyglądał tak:
          Te maszyny są używane jako karabin snajperski.. to wszystko..

          I nic więcej.
          1. +4
            May 8 2018
            Cytat z MoJloT
            vorobey (Sashka) po prostu zmienia komentarze w biegu


            komplementy masz na myśli.
            1. +1
              May 8 2018
              Dodanie oznacza zmianę komentarza z poprzedniego na nowy (dodany).
              1. +5
                May 8 2018
                Cytat z MoJloT
                Dodanie oznacza zmianę komentarza z poprzedniego na nowy (dodany).


                możesz zmienić swoje .. jeśli chciałeś powiedzieć coś innego ..
        2. +7
          May 8 2018
          Cytat z: 72jora72
          EPT oczywiście są całkowicie bezpieczne, nie ma się czym martwić.
          Nigdzie nie można być całkowicie bezpiecznym.


          Powtarzam, walka jest generalnie szkodliwa dla zdrowia. śmiech śmiech
          1. +6
            May 8 2018
            Cytat z vorobey
            Cytat z: 72jora72
            EPT oczywiście są całkowicie bezpieczne, nie ma się czym martwić.
            Nigdzie nie można być całkowicie bezpiecznym.


            Powtarzam, walka jest generalnie szkodliwa dla zdrowia. śmiech śmiech

            Prawda! napoje
    2. +5
      May 8 2018
      Cytat z vorobey
      Pojazdy te są używane jako karabiny snajperskie.

      Z nabojem kalibru 125 mm uśmiech
      1. +8
        May 8 2018
        Cytat z Vadivak
        Z nabojem kalibru 125 mm


        nabój odłamkowo-burzący .. waszat waszat
        1. +2
          May 8 2018
          Cytat z vorobey
          nabój odłamkowo-burzący.

  2. +8
    May 8 2018
    t62 - najlepszy czołg do walki z bagnami, ze starych radzieckich aut oczywiście płaszcz z kratami, osłonami gumo-tkaniny i stykiem - i ogólnie usunąć
    ale generalnie Syryjczycy nie radzą sobie w warunkach „totalnej dupy” jakiekolwiek pojazdy opancerzone się nadają, czołg musi jeździć, strzelać i być supernaprawialny, Syryjczycy nie będą mogli korzystać z MBTrevolution.
    1. +8
      May 8 2018
      Cytat z viktor001
      t62 - najlepszy czołg do walki z babami oczywiście ze starych radzieckich samochodów,


      Odważę się sprzeciwić .. T55 .. ma broń dokładniej na duże odległości ..
      1. +3
        May 8 2018
        działo, gdy jest używane przeciwko szerokim, nie wymaga szczególnej celności, tutaj kwestia stabilności czołgu na ostrzał z ppk z możliwością późniejszej renowacji maszyny, nie wiem o 55ki, ale w Syrii T62 wykazuje znacznie większą przeżywalność niż T72, Syryjczycy chwalili czołg, jednak nie są do końca tłuści, absolutnie
        1. +7
          May 8 2018
          Cytat z viktor001
          działo w przypadku użycia przeciw łotrom nie wymaga szczególnej celności, tutaj kwestia odporności czołgu na ostrzał z ppk z możliwością późniejszego odzyskania maszyny, nie wiem o 55ki, ale w syrii T62 wykazuje znacznie większą przeżywalność niż T72


          przeżywalność 55 i 62 jest w przybliżeniu taka sama, ja sam uwielbiam 62 .. tam, jeśli chcesz, możesz wepchnąć połowę Chin do wieży .. waszat waszat

          72 traci przeżywalność z powodu hydrauliki.. napędy hydrauliczne, w tym skrzynia biegów i skrzynia biegów oraz oparzenia oleju, nie daj Boże..

          trzykrotnie próbowaliśmy podpalić przechwycony T55 za pomocą muchy. bez celu..w koncu po prostu podnieśli przekaz i tam wrzucili granat.. śmiech śmiech
          1. +6
            May 8 2018
            Cytat z vorobey
            Cytat z viktor001
            działo w przypadku użycia przeciw łotrom nie wymaga szczególnej celności, tutaj kwestia odporności czołgu na ostrzał z ppk z możliwością późniejszego odzyskania maszyny, nie wiem o 55ki, ale w syrii T62 wykazuje znacznie większą przeżywalność niż T72


            przeżywalność 55 i 62 jest w przybliżeniu taka sama, ja sam uwielbiam 62 .. tam, jeśli chcesz, możesz wepchnąć połowę Chin do wieży .. waszat waszat

            72 traci przeżywalność z powodu hydrauliki.. napędy hydrauliczne, w tym skrzynia biegów i skrzynia biegów oraz oparzenia oleju, nie daj Boże..

            trzykrotnie próbowaliśmy podpalić przechwycony T55 za pomocą muchy. bez celu..w koncu po prostu podnieśli przekaz i tam wrzucili granat.. śmiech śmiech

            Dla niej za 62-ku! napoje Jednak zbiornik wydechowy śmiech
            1. +9
              May 8 2018
              Cytat z Dolivy63
              Dla niej za 62-ku! Jednak zbiornik wydechowy


              Dla mnie jest przeciwieństwem, jak dziewczyna - pierwsza.. napoje napoje pewnie dlatego go kocham..
      2. +3
        May 8 2018
        Niemniej jednak pocisk kalibru 115 mm jest oczywiście potężniejszy niż pocisk kalibru 100 mm; podczas strzelania odłamkami odłamkowo-burzącymi T-62 jest bardziej skuteczny, a jego silnik jest mocniejszy.
        1. +8
          May 8 2018
          Cytat z otstoy
          Niemniej jednak pocisk kalibru 115 mm jest oczywiście potężniejszy niż pocisk kalibru 100 mm; podczas strzelania odłamkami odłamkowo-burzącymi T-62 jest bardziej skuteczny, a jego silnik jest mocniejszy.


          no tak, ale w zasadzie nie ma różnicy czy 100 czy 115 leci do chaty.. po prostu łatwiej rzucić 100mm z lufy gwintowanej w okno.. ma mniejszy rozrzut..
  3. +1
    May 8 2018
    Sądząc po konfliktach w Czeczenii, Syrii i Libii, T-62M jest naprawdę lepszy niż prawie wszystkie modyfikacje T-72, T-80 i T-90. Warto pomyśleć o powrocie do służby, bo w magazynach jest ich jeszcze sporo
    1. +9
      May 8 2018
      Cytat z otstoy
      Sądząc po konfliktach w Czeczenii, Syrii i Libii, T-62M jest naprawdę lepszy niż prawie wszystkie modyfikacje T-72, T-80 i T-90. Warto pomyśleć o powrocie do służby, bo w magazynach jest ich jeszcze sporo


      nie ekscytujcie się wnioskami..T62 jest faktycznie gorszy pod względem kompleksu uzbrojenia, stabilizator jest sztywniejszy, a wycofanie duże..do walki z jęczmieniem jest dobry, ale nie będzie w stanie konkurować nawet z stare abramy i lamparty .. i gorsze pod względem manewrowości ..
      1. +3
        May 8 2018
        możesz konkurować z abrami i lampartami, gdy masz dobry pocisk, tutaj nawet jeśli masz armatę, ale nie ma dobrego pocisku, możesz od razu odpocząć
    2. 0
      May 8 2018
      jako czołg jako całość nie jest lepszy, po prostu samochód lepiej prezentuje się na tle szerokich, ale co nie podobało się T80? Czołg jest dużo lepszy niż t72
      1. +3
        May 8 2018
        T-80 na początku pierwszego czeczeńskiego bardzo się spalił. Mają ten sam problem co T-64, gdy uderzenie w bok prowadzi do eksplozji amunicji. Dlatego w drugiej wojnie czeczeńskiej walczyli głównie na T-62.
        1. +2
          May 8 2018
          deska = podważanie t64-t72-t80-t90 dla wszystkich, tutaj jest inaczej, t80 jest sprytny, wyleciał - spieprzyłem, odleciałem, oczywiście nie ma sensu stać w miejscu na t80
        2. + 10
          May 8 2018
          Cytat z otstoy
          T-80 na początku pierwszego czeczeńskiego bardzo się palił


          dużo spłonęło przez głupotę aplikacji.. a T80 wytrzymał do trzech trafień RPG i wyszedł z bitwy o własnych siłach.. to jest z pierwotnego źródła.. Minąłem Czeczenię, już wtedy uczyłem na innym wydziale, ale koledzy z klasy spalili się i zginęli.. wraz z Igorem Grigorashchenko studiował w jednej firmie.. T80 jest naprawdę lepszy, ale droższy w serwisie i produkcji, a ponadto wymagania dotyczące umiejętności kierowcy mechanicznego są tam wyższe.. A problem jest podobny do T64 ze względu na fakt, że mechanizm ładujący jest tam zastosowany w konstrukcji innej niż w T72
          1. +5
            May 8 2018
            Cytat z vorobey
            Cytat z otstoy
            T-80 na początku pierwszego czeczeńskiego bardzo się palił


            dużo spłonęło przez głupotę aplikacji.. a T80 wytrzymał do trzech trafień RPG i wyszedł z bitwy o własnych siłach.. to jest z pierwotnego źródła.. Minąłem Czeczenię, już wtedy uczyłem na innym wydziale, ale koledzy z klasy spalili się i zginęli.. wraz z Igorem Grigorashchenko studiował w jednej firmie.. T80 jest naprawdę lepszy, ale droższy w serwisie i produkcji, a ponadto wymagania dotyczące umiejętności kierowcy mechanicznego są tam wyższe.. A problem jest podobny do T64 ze względu na fakt, że mechanizm ładujący jest tam zastosowany w konstrukcji innej niż w T72

            Oko się raduje, gdy czyta się profesjonalistę! napoje
            1. 0
              May 8 2018
              Mata ostrzegawcza. Instruktor tłumaczy kadetom nie z książek, ale z doświadczenia życiowego. Mam nadzieję, że nie zablokują https://www.youtube.com/watch?v=05HqjYOF8gw
  4. +5
    May 8 2018
    Jakby Syryjczycy mieli duży wybór sprzętu! Wykorzystaj to, co mają!
    1. +3
      May 8 2018
      Otóż ​​Rosja pomaga Syrii w walce z terrorystami. Czy nie może dostarczyć nowoczesnych czołgów w takiej ilości, jaka jest potrzebna?
      1. +5
        May 8 2018
        teoretycznie w przypadku lokalnych konfliktów łatwiej jest przerobić przestarzałe samochody, trochę ulepszyć, pokryć wszystko na wierzchu niż dużo i możesz wysłać
      2. +3
        May 8 2018
        Cytat: Ivan Tarava
        Otóż ​​Rosja pomaga Syrii w walce z terrorystami. Czy nie może dostarczyć nowoczesnych czołgów w takiej ilości, jaka jest potrzebna?


        To tylko T55 i T62 m tam teraz jadą.. Przyznaję, że stare T72 z baz magazynowych.. bo sądząc po zdjęciu dalmierze na nich są jeszcze optyczne a nie laserowe.. bez dobrego przygotowania ciężko strzelać od niej nawet na 1500-1700m.
      3. 0
        May 8 2018
        Cytat: Ivan Tarava
        Otóż ​​Rosja pomaga Syrii w walce z terrorystami. Czy nie może dostarczyć nowoczesnych czołgów w takiej ilości, jaka jest potrzebna?

        To kosztuje. I nie małe.
  5. 0
    May 8 2018
    możesz po prostu zmiażdżyć masę, prawda? Przy takim podejściu indywidualne cechy jednej maszyny nie są tak ważne. Ale stworzenie morza ognia dla takiej maszyny jest całkiem możliwe.
  6. + 13
    May 8 2018
    Moim zdaniem artykuł jest kompletną bzdurą. T-72, nawet w podstawowej konfiguracji, znacznie przewyższa T55 T62, choćby ze względu na obecność wielowarstwowego pancerza, mobilność i siłę działa. Dla wszystkich głównych cech wydajności. Moc 125mm to też nie to samo co 100mm i 115mm. Taki cudowny zestaw liter: udane trafienie „prowadzi do eksplozji słabo zabezpieczonego ładunku amunicji, a pojazd z reguły zamienia się w kupę złomu”… Ale nic, że udane trafienie obróci każdy czołg w stertę złomu. Przesłanie artykułu nie jest wcale jasne. Obecność wojsk syryjskich T-72 Ural jest a priori lepsza niż bez niej w ogóle. Porównanie z T-55 i 62 jest błędne, ale ich obecność jest również znacznie lepsza niż ich brak. Brak teledetekcji jest oczywiście smutny, ale Syryjczycy wiedzą, jak walczyć i używać sprzętu. Wprowadzenie takich nieprzygotowanych czołgów jest raczej koniecznością, ale dlaczego Ural nagle stał się złym czołgiem? Oczywiste jest, że pod każdym względem jest gorszy od nowoczesnych wersji, ale po co teraz oblewać i palić benzyną? To, co nie podobało się systemowi ochrony przeciwpożarowej afftor, jest ogólnie niejasne - o jakim zasobie mówimy, czy to silnik czy broń? Oczywiście, jeśli ten system nie był serwisowany od dnia premiery, to jego działanie stoi pod znakiem zapytania, ale skąd takie dane i co ma z tym wspólnego zasób? Nie artykuł, ale p.
    1. +1
      May 9 2018
      TY próbujesz zakwestionować oczywisty fakt, że T-62M okazał się najlepszym czołgiem w wojnie syryjskiej. /co mówią sami Syryjczycy.
      Nawiasem mówiąc, Afgańczycy również preferują T-62M, nawet jeśli zaoferowano im T-72.
  7. +1
    May 8 2018
    Faktem jest, że ta bardzo wczesna wersja modelu T-72 z połowy lat 70. ma bardzo zawodny pancerz według współczesnych standardów.

    Jak to jest? Rozbija się przy uderzeniu czy co?
    Może chcieli powiedzieć o jego niskim bezpieczeństwie ze względu na to, że wieża jest po prostu zrobiona z odlewanego pancerza, a nie łączona? Więc gdzie jest w tym niezawodność?
  8. +1
    May 8 2018
    Syryjczycy w ogóle nie mają wyboru, co nasi dają za darmo, to wykorzystują.W rzeczywistości Syria nie jest w stanie kupić broni
  9. 0
    May 8 2018
    eeeee a do t64 lub t55 w ogóle nie możesz podejść?
  10. +3
    May 8 2018
    To jest okropne! Jak można. Musimy pilnie dostarczyć Assadowi najnowszą technologię, najlepszą, dużo pieniędzy, a szkoda.
    I jest jeszcze jedna sugestia. Przeprowadź referendum. Kto jest za wojną w Syrii do samego końca - wprowadza specjalny podatek. 25% dochodu - z pensji, emerytur itp. Oczywiście tylko dla tych, którzy głosowali.
    Cóż, to nie pomoże, a 50% można odpiąć. Weź też Kijów, walcz z pokrowcami na materace. To święta rzecz.
  11. 0
    May 9 2018
    Cóż, najprawdopodobniej nie wyprowadzają tych czołgów na front, ale biją je zza schronów.
  12. 0
    May 9 2018
    „…używa przestarzałej wersji czołgów T-72 Ural…”
    Nie ma znaczenia, czy spawają zabezpieczenie „narożnika” i to wszystko)
    Co więcej, od dawna nie słyszałem nic o bitwach czołgów w SAR.
  13. +2
    May 9 2018
    Wesołych świąt! Więcej obiektywizmu t-55 i t-62 nie jest nawet konieczne, aby wejść na pokład)
  14. +1
    May 9 2018
    Pieprzyć tych gównianych ekspertów, którzy wspinają się ze swoimi wnioskami. Najstarszy sprzęt w Syrii jest używany ze wszystkich stron konfliktu wyłącznie jako działa samobieżne - rozwinięty OFS - zwinięty, nawiasem mówiąc, często używane są również działa samobieżne Acacia, strzelające ogniem bezpośrednim. Przy takim użyciu czołgu może zostać trafiony tylko przez inny czołg z mniej lub bardziej przyzwoitymi środkami wykrywania i naprowadzania, pokonanie PPK i innej broni kierowanej jest niemożliwe po prostu z tego powodu, że nie będą miały czasu na wycelowanie i nie rakieta do latania. Aby być uczciwym, należy zauważyć, że wszystkie strony konfliktu wykorzystują w ten sposób przestarzałe czołgi. Niech zobaczą, jak używają t 54, t62 i starych wersji t 72, które są bez teledetekcji i reszty body kitu. A niech przyjrzą się czołgom, które biorą udział w szturmach na pozycje, jacy są i na czym są zawieszeni - może wtedy tacy szaleńcy przestaną publikować.
    Dość już rozważania wojny siedząc na kanapie i przymierzając wszystkie bronie w sferycznej próżni, opierając się wyłącznie na parametrach użytkowych. Obejrzyj wideo z różnych stron konfliktu, teraz jest pełno, może coś ci się ruszy w głowie….
    1. 0
      May 10 2018
      Tak miły człowieku, współczesne i późniejsze wojny będą używać czołgów wyłącznie do wsparcia piechoty. Skończyła się era czołgowych przebojów i zrzutów na dziesiątki kilometrów. Teraz grupa z 10-15 ppk spali dowolną liczbę czołgów atakując nie w taktyce wsparcia piechoty.
      Oczywiście indywidualne bitwy czołgów pozostaną, ale głównie w formie pojedynków czołgów.
      1. -1
        May 12 2018
        grupa piechoty, nawet z systemami przeciwpancernymi, zawsze potrzebuje czołgów lub innych pojazdów opancerzonych - to banał na ruch i możliwość ukrycia się gdzieś - czołg, zarówno w czasie II wojny światowej, jak i teraz i w przyszłości, był i będzie być środkiem do szturmu obszarów ufortyfikowanych.
        A czołgowe rzuty i przebicia też były i będą - zadanie jak najszybszego wydostania się i zajęcia pozycji nie zniknęło, a czołg, jako najszybszy, najlepiej opancerzony i ciężko uzbrojony środek, wciąż pozostaje poza konkurencją, tylko w tej samej kolejności, w jakiej idzie BMP, to wszystko - obejrzyj wideo z użycia czołgów i bojowych wozów piechoty w Syrii, jest pełne.
        Czołg jest równie dobry w atakowaniu ufortyfikowanych obszarów, jak iw ich obronie.
        Inna sprawa, że ​​teraz wojny toczą się znacznie szybciej z ciągłą zmianą pozycji z dostępem na tyły wroga i tak dalej – nie ma czasu na długie siedzenie w defensywie, bo duże grupy czołgów nie są używane, ale jako wzmocnienie brygady strzelców zmotoryzowanych jest to idealne rozwiązanie.Współczesne czołgi są znacznie wydajniejsze i bardziej śmiercionośne niż ich poprzednicy z II wojny światowej, ale są wielokrotnie droższe, ponieważ nie możesz rozdawać każdego czołgu, musisz oszczędzać.
        Cóż, fakt, że 10-15 ppk spali dowolną liczbę czołgów, cóż, jeden czołg zniszczy dowolną liczbę piechoty przy takim podejściu w sferycznej próżni. Gdyby wszystko naprawdę tak wyglądało teraz, w jednej armii świata nie byłoby czołgów, ciężkich bojowych wozów piechoty itp., ale byłby tylko jeden transporter opancerzony z siłami desantowymi - ale tak nie jest po prostu ponieważ czołg z łatwością niszczy ten sam transporter opancerzony siłą desantową jednym strzałem i te same obliczenia z ppk idą.
        Zadaniem czołgu, jakim był i pozostaje, jest walka z pojazdami opancerzonymi wroga, tłumienie punktów ostrzału, niszczenie załóg ppk, moździerzy itp. - nowoczesny czołg ma tak potężne środki wykrywania dwunożnych na pokładzie, że pozostawia niewielką szansę na to, że wystrzelą jako pierwsi.
  15. +1
    May 9 2018
    Niestety Herald of Mordobia i Militarna Hańba mają głupie tzw. eksperci. W przeciwieństwie do T-54, T-55, T-62 i T-64, T-72 (nawet Ural) jest bardziej niezawodny, progresywny i wygodniejszy. Jest też tańszy niż T-64 (z KhTZ). I chociaż T-64
    w momencie przyjęcia w 1968 r. był bardziej zaawansowany niż T-72 "Ural", ale był zawodny i bardzo drogi. Dlatego po rozpadzie ZSRR T-64 pozostały tylko na Ukrainie, aw Rosji zostały spisane na złom… a T-72 w 1973 roku stał się „GŁÓWNYM” i jest produkowany nie tylko w kilkunastu krajach, ale także w samej Federacji Rosyjskiej POR. zobacz https://vk.com/video401438313_456239090
    1. 0
      May 10 2018
      Wygląda na to, że cała „wojskowa edukacja” ekspertów Biuletynu Mordowii polega na czytaniu artykułów z Wikipedii i gier takich jak WOT i „Projekt” Armata”. O zasobach systemu PPO w ogóle piosenka, podobno o przeładowaniu butli, wymiany charłaków i testowania czujników w Biuletynie nawet nie podejrzewa.
  16. 0
    May 10 2018
    Cytat: Ivan Tarava
    Otóż ​​Rosja pomaga Syrii w walce z terrorystami. Czy nie może dostarczyć nowoczesnych czołgów w takiej ilości, jaka jest potrzebna?
    Razem z wyszkolonymi załogami? Gdzie mogą dostać wszystko, czego chcą, w wystarczających ilościach?
  17. 0
    May 10 2018
    Czy jest wybór?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”