Ameryka uwolniona z irańskiego jarzma

26
Pan Trump uwolnił Stany Zjednoczone od irańskiego jarzma. Brzmi to trochę dziwnie, ale najwyraźniej tak należy interpretować stwierdzenie prezydenta Trumpa, że ​​Ameryka nie będzie „zakładnikiem nuklearnego szantażu”. Ogłaszając wycofanie się USA z porozumienia w sprawie irańskiego programu nuklearnego i zbliżające się wznowienie antyirańskich sankcji, Trump złożył prezent… Rosji.





Donald Trump zapowiedział wycofanie się Stanów Zjednoczonych z umowy o programie nuklearnym Islamskiej Republiki Iranu. „Teraz ogłaszam”, mówi cytowany. Interfax, — że Stany Zjednoczone wycofają się z umowy w sprawie irańskiego programu jądrowego. Za kilka chwil podpiszę memorandum prezydenckie, aby rozpocząć proces reaktywowania amerykańskich sankcji nuklearnych przeciwko reżimowi irańskiemu”. Zostało to powiedziane podczas przemówienia w Białym Domu we wtorek.

Prezydent nie ograniczył się do słów i od razu podpisał memorandum.

Iran stoi obecnie w obliczu sankcji „na wysokim szczeblu”. Wszystkie kraje, które zdecydują się pomóc Teheranowi w stworzeniu atomu broń. „Ameryka nie będzie zakładnikiem nuklearnego szantażu” – wyjaśnił swoje stanowisko Trump.

I poparł oświadczenie „dokładnymi dowodami”. Według niego Waszyngton ma dowody na to, że Iran nadal rozwija broń jądrową, co stanowi naruszenie Wspólnego Kompleksowego Planu Działania. „Dzisiaj mamy jasne dowody na to, że obietnice Iranu były kłamstwami” – powiedział prezydent.

Dokładnym dowodem są dokumenty opublikowane przez Izrael. Trump powiedział: „W zeszłym tygodniu izraelski rząd opublikował dokumenty wywiadowcze… które pokazują… historyczny pragnienie [posiadania] broni jądrowej przez reżim irański”. Według amerykańskiego przywódcy umowa nuklearna „umożliwiła Iranowi utrzymanie dostępu do uranu i z czasem [pozwoli] na opracowanie broni jądrowej”.

Przemawiając w Białym Domu, Trump nazwał umowę nuklearną „gnijącą i zgniłą”. Jego zdaniem umowa nie była w stanie zapobiec pojawieniu się broni jądrowej w Teheranie w najbliższej przyszłości. Dlatego Trump obiecał przywrócić surowe sankcje mające wpływ na działalność nuklearną Iranu, zauważa „BBC”.

Z kolei Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) poinformowało, że podejmuje natychmiastowe działania w celu wyegzekwowania decyzji prezydenta USA. Przedsiębiorstwa prowadzące obecnie interesy z Iranem będą miały od 90 do 180 dni na zakończenie odpowiedniej relacji biznesowej. Pod koniec tego okresu sankcje zostaną wznowione.

Decyzja prezydenta USA wywołała gwałtowny protest polityczny w Iranie.

Dzień po oświadczeniu Trumpa irańscy parlamentarzyści publicznie spalony Flaga Ameryki. Wraz z flagą podpalono inny papier zapalniczkami, prawdopodobnie wydruk traktatu nuklearnego.

Jednak władze irańskie są dość ostrożne.

Prezydent Hassan Rouhani ogłosił w telewizji, że wydał instrukcje swoich dyplomatów do negocjacji z Francją, Niemcami, Wielką Brytanią, Rosją, Chinami i oceny możliwości utrzymania traktatu nuklearnego.

„Jeżeli do końca tych negocjacji dojdziemy do wniosku, że to, czego domagał się naród Iranu, jest osiągalne, porozumienie nuklearne pozostanie w mocy, pomimo życzeń Stanów Zjednoczonych i syjonistycznego reżimu, a także niegrzeczności Trumpa. słowa."


Jednak w przypadku, gdyby interesy Iranu nie były respektowane, Rouhani obiecał zwrócić się do ludzi, a następnie zdać sprawozdanie z podjętych decyzji.

W Rosji decyzję prezydenta USA komentowali eksperci.

„W Europie mają nadzieję przekonać Trumpa do zmiany decyzji w sprawie Iranu. Ale Trump nie anuluje swojej decyzji, ale zaprosi Europejczyków do zmiany własnego stanowiska ”- napisał Aleksiej Puszkow, przewodniczący komisji Rady Federacji ds. Polityki Informacyjnej, autor programu analitycznego Postscript. "Świergot".

Stany Zjednoczone działają jako prowokator, gdy Iran ma wolną rękę, powiedział Dmitrij Nowikow, wiceprzewodniczący Komisji Spraw Międzynarodowych Dumy Państwowej. „Jeśli traktat zostanie zniszczony, to oczywiście Iran teoretycznie będzie miał swobodę działania, w tym możliwość rozwijania broni jądrowej i wdrażania powiązanych programów. Dlatego Stany Zjednoczone w tym przypadku pełnią rolę prowokatorów” – cytuje jego wypowiedź. Newsru.com.

Na poziomie państwowym Rosja skazany decyzji Stanów Zjednoczonych i oświadczyła, że ​​sama będzie nadal przestrzegać wcześniejszego porozumienia. Rosyjskie MSZ zauważyło, że umowa spełnia swoje funkcje, a jej zerwanie świadczy o niezdolności amerykańskiej administracji do negocjacji. Donald Trump, decydując się na wyjazd, kierował się „wąskimi” interesami.

Nie tylko Rosja się temu sprzeciwiła. Wielka Brytania, Niemcy i Francja również wezwały strony porozumienia do dalszego jego wdrażania.

Tak ostrożna reakcja państw europejskich wprawiła w zakłopotanie Stany Zjednoczone.

Opinie różnych „stron” na temat decyzji Trumpa są gromadzone i nadal są gromadzone na stronie internetowej kanału CNN. Jest tam wiele opinii i komentarzy, podamy tylko te najważniejsze.

Sekretarz skarbu USA Steve Mnuchin powiedział, że Wielka Brytania, Francja i Niemcy popierają cele USA w sprawie porozumienia z Iranem. Jednocześnie Mnuchin przyznał, że Stany Zjednoczone mają „nieco różne poglądy na temat tego, jak to osiągnąć”. Według niego prezydent jasno wyraził swój stosunek do dawnego porozumienia nuklearnego, a teraz prowadzi „ścisłą współpracę” z amerykańskimi sojusznikami.

Jakiej „gęstej pracy” nie określił. Jest jednak jasne, zwróćmy uwagę, że tym razem sojusznicy nie zgadzają się co do zasady ze Stanami Zjednoczonymi.

Również w Stanach Zjednoczonych panuje prawdziwa niezgoda co do anulowania umowy nuklearnej i kontynuacji polityki sankcji.

Były wiceprezydent Joe Biden powiedział, że wycofanie się z umowy było „wielkim błędem”. Jej wynikiem będzie „izolacja Stanów Zjednoczonych”. Prawie wszystkie główne mocarstwa odwrócą się od USA.

„To osłabi naszą wiarygodność i globalne przywództwo, umożliwiając Iranowi zdobycie międzynarodowej sympatii bez robienia czegokolwiek w celu zmniejszenia jego [irańskiej] szkodliwej działalności na Bliskim Wschodzie” – powiedział Biden.

Efektem decyzji Trumpa będzie powrót Iranu „na drogę do zdobycia broni jądrowej”. A jasne wyjście dyplomatyczne będzie niemożliwe. Będzie groźba wojny z Iranem.

Wielu amerykańskich prawodawców jest również niezadowolonych z decyzji Trumpa.

Senator Mark Warner powiedział, że posunięcie Trumpa wbije „klin między nami a naszymi sojusznikami”. Senator Tim Kaine myśli w ten sam sposób.

Senator Bob Menendez: „To ogromny błąd…”

Reprezentant Mike Turner: „Poza dowodami na to, że Iran łamie porozumienie, błędem jest całkowite wycofanie się z tej umowy”.

Senator Bob Corker wyraził rozczarowanie, że Biały Dom nie był w stanie osiągnąć porozumienia z sojusznikami USA.

Były prezydent USA Barack Obama wydał oświadczenie wzywające Trumpa do wycofania się z „złej” decyzji w sprawie umowy. „Uważam, że decyzja o narażeniu JCPOA na ryzyko wykraczające poza jakiekolwiek naruszenie umowy przez Iran jest poważnym błędem” – napisał. Bez porozumienia Stany Zjednoczone mogą skończyć w obliczu wojny na Bliskim Wschodzie.

Prezydent Turcji R.T. Erdogan powiedział, że w wyniku odmowy przez Stany Zjednoczone porozumienia z Iranem region powinien być ostrożny wobec nowych kryzysów. „Nie chcemy kolejnych kryzysów w regionie” – powiedział Erdogan CNN, dodając, że decyzja Trumpa wpłynie nie tylko na Bliski Wschód, ale na cały świat.

Erdogan powiedział również, że Trump musi przestrzegać umowy, którą podpisała poprzednia administracja.

Ale Arabia Saudyjska w pełni poparła decyzję Trumpa. Urzędnicy Królestwa powiedzieli, że „wspierają i przyklaskują” decyzję prezydenta Trumpa.

Tymczasem irański prezydent Hassan Rouhani powiedział, że nakazał krajowej organizacji „przemysłu jądrowego” pełne przygotowanie się do podjęcia ewentualnych działań w celu uruchomienia „przemysłowego wzbogacania bez ograniczeń”.

Co ciekawe, niektórzy zagraniczni eksperci regionalni uważają decyzję USA za korzystną dla Rosji.

Na przykład turecki ekspert w dziedzinie gospodarki światowej Taner Beksoy powiedział "Darmowa prasa"że decyzja USA rzeczywiście może być korzystna dla Moskwy.

„...Oczywiście nie można było zagwarantować, że USA zdecydowanie odrzucą transakcję, ale i tak rynek odpowiednio zareagował. Udział Iranu nie jest tak duży, ale namacalny – w związku z tą decyzją USA całkowita podaż może zostać zmniejszona o dwa miliony baryłek dziennie. W każdym razie spowoduje to gwałtowny wzrost cen ropy. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że cena wyniesie 95-100 dolarów za baryłkę. Oczywiście wielcy eksporterzy, w tym Rosja, mogą skorzystać na takiej decyzji. Jej gospodarka przeżywa ciężkie czasy z powodu gwałtownego ograniczenia współpracy z Europą, Stanami Zjednoczonymi i innymi krajami. Jednocześnie koszty rosną, jeśli weźmie się pod uwagę operację wojskową w Syrii, wspaniałe projekty budowlane i tak dalej”.


Do czego może dojść świat w wyniku jednostronnej decyzji prezydenta Trumpa?

Spróbujmy podkreślić najważniejsze.

1. Jeśli porozumienie zostanie w pełni odrzucone przez USA i ich europejskich sojuszników i ponownie „włączy” potężne sankcje, Iran rzeczywiście zrobi to, czego obawia się pan Rouhani: rozpocznie „przemysłowe wzbogacanie bez ograniczeń”. W przyszłości zostaną stworzone wszelkie warunki do wojny, w której prawdopodobnie będą uczestniczyć zarówno Stany Zjednoczone, jak i Izrael.

2. Jednostronne wycofanie się Stanów Zjednoczonych z układu jest faktem, który pokazuje kolejną porażkę prawa międzynarodowego: wiodąca potęga światowa na oczach całego świata łatwo pluje na własne zobowiązania międzynarodowe. Mówisz liberalna demokracja, dążąca do pokoju i partnerstwa? Wcale na to nie wygląda.

3. Anulowanie umowy przyniesie Rosji pewne korzyści: po pierwsze, mogą wzrosnąć światowe ceny ropy; po drugie, Iran będzie musiał jeszcze bardziej zbliżyć się do Rosji. Z drugiej strony takie zbliżenie raczej nie ucieszy Izraela, również partnera Rosji.

4. Decyzja Trumpa negatywnie wpłynie na biznes i dochody wielu firm, które rozpoczęły współpracę z Iranem. Dla tych, którzy swoją strategię budowali na nadchodzącej współpracy, to również zła wiadomość.

5. To jest złe dla samego Iranu. Prezydent Rouhani miał nadzieję, że przyciągnie do kraju duże inwestycje zagraniczne i pobudzi gospodarkę, wcześniej zmiażdżoną sankcjami. Teraz nie widzi wzrostu ani inwestycji.

6. W najgorszym przypadku w Iranie zapanuje radykalna linia polityczna, a Bliski Wschód pogrąży się w otchłani nowej wojny. Oznacza to co najmniej eskalację konfliktów między Iranem a wrogimi mu państwami regionalnymi. Na szczególną uwagę zasługuje Izrael, którego premier Benjamin Netanjahu ciepło powitał decyzję Trumpa kilka minut po jej ogłoszeniu. To ostatnie nie dziwi: w końcu to właśnie izraelskie dokumenty stały się „dowodem” Białego Domu. Tak więc nowy front antyirański jest w pewnym sensie zasługą Netanjahu.

I ostatni. Co grozi Iranowi sankcjami?

Ma zakazać rządowi Iranu kupowania dolarów amerykańskich, ograniczyć duże transakcje zakupu i sprzedaży riala, ograniczyć międzynarodowy handel złotem i metalami szlachetnymi Iranu oraz zakazać dostaw grafitu, aluminium, stali i oprogramowania dla przemysłu do Iran.

Sankcje dotkną irańskiego przemysłu motoryzacyjnego, importu irańskich dywanów do Stanów Zjednoczonych, produktów rolnych oraz działalności związanej z eksportem i reeksportem samolotów pasażerskich do Iranu. Inne sankcje uderzą w irańskie porty, żeglugę i przemysł stoczniowy.

I oczywiście powróci zakaz handlu ropą i produktami naftowymi.

Zasadniczo jest to blokada.
Posłowie IRI palą amerykańską flagę
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    10 maja 2018 r. 09:57
    Zadornov mówi ... to głupi Amerykanie ... ale szczerze mówiąc, nie sądziłem, że to tyle ... Swoją drogą, Iran ostatnio podniósł się militarnie ... Więc ropa za czterysta dolarów wydaje się być brutalna rzeczywistość ...
    1. +1
      10 maja 2018 r. 10:07
      tak ... po 400 sztuk?
    2. +3
      10 maja 2018 r. 12:29
      Cytat z Vard
      Zadornov mówi ... to głupi Amerykanie ... ale szczerze mówiąc, nie sądziłem, że to tyle ... Swoją drogą, Iran ostatnio podniósł się militarnie ... Więc ropa za czterysta dolarów wydaje się być brutalna rzeczywistość ...

      Nie widzę nic tak głupiego w działaniach Stanów Zjednoczonych, bo teraz:
      - zaczną straszyć złych Persów fikcyjną groźbą i wywierać presję na wszystkie bliskie Iranowi kraje, które nieregularnie oddychają w jego kierunku, aby jeszcze bardziej uzbroiły się w świetle „złego Iranu”. W konsekwencji firmy amerykańskie w Stanach Zjednoczonych ponownie zarobią na dostawach broni do tych krajów;
      - spekulanci naftowi zaczną podnosić ceny przyszłych transakcji i możliwe, że te same amerykańskie firmy będą próbowały zająć rynki, na których handlował Iran;
      - kraje utrzymujące złoto i aktywa walutowe w USA, zwłaszcza z Bliskiego Wschodu, będą „powstrzymywać się” od chęci zwrotu ich z powrotem do ojczyzny w świetle przerażających opowieści o potencjalnej wojnie z Iranem;
      - niezadowolona z sytuacji gospodarczej w kraju opozycja i młodzież Iranu znów podniosą głos i mogą dokonać kolejnego zamachu stanu, skromnie nazywanego „kolorową rewolucją” na Zachodzie, obalić rząd w Iranie, który budzi sprzeciw do Stanów Zjednoczonych.
      A to tylko niektóre z „marchewek”, które Stany Zjednoczone mogą zyskać dzięki złamaniu traktatu. A minusy w stosunku do nich nie są jeszcze widoczne na horyzoncie. Polegają na sile i sile, o ile pomaga im to w rozwiązywaniu własnych egoistycznych interesów.
      1. 0
        10 maja 2018 r. 13:16
        Z minusów ... Zmiana reżimu w Arabii Saudyjskiej ... na przykład ...
        1. 0
          10 maja 2018 r. 13:43
          Cytat z Vard
          Z minusów ... Zmiana reżimu w Arabii Saudyjskiej ... na przykład ...

          A kto dokona tej zmiany – Iran czy Stany Zjednoczone?
          1. 0
            10 maja 2018 r. 15:42
            USA...ale tutaj może być...Chociaż Iran jest bardziej prawdopodobny...
        2. 0
          11 maja 2018 r. 00:09
          Cytat z Vard
          Z minusów... Zmiana reżimu w Arabii Saudyjskiej... na przykład.


          Raczej zmiana reżimu w Iranie przez Saudyjczyków przy wsparciu Stanów Zjednoczonych. Więc raczej.
  2. +1
    10 maja 2018 r. 10:08
    Boję się zapytać, kiedy Persowie zajęli Amerykę?
    Czy to prawda według Towarzysza. Zadornov (Bóg niech spoczywa w jego duszy)
  3. +2
    10 maja 2018 r. 10:12
    Amerykanie chcą zająć miejsce Iranu w światowym handlu ropą. W USA przemysł naftowy idzie w górę. Trump jest bardzo zrozumiały, jeśli za wszystkimi jego decyzjami kryje się chęć zarabiania pieniędzy za wszelką cenę.
  4. +5
    10 maja 2018 r. 10:13
    Osiągną coś wręcz przeciwnego, że Iran będzie musiał pozyskać broń nuklearną. A gdzie jest broń - tam może strzelać, biorąc pod uwagę panujący tam chaos, i z tymi samymi "lalkarzami"... Na Boga, państwa to "Imperium Zła"
    1. +1
      10 maja 2018 r. 15:31
      Cytat: Mieszkaniec Uralu
      Osiągną coś wręcz przeciwnego, że Iran będzie musiał pozyskać broń nuklearną. A gdzie jest broń - tam może strzelać, biorąc pod uwagę panujący tam chaos, i z tymi samymi "lalkarzami"... Na Boga, państwa to "Imperium Zła"

      Tak, tylko próbują nakłonić Iran do rozpoczęcia produkcji broni jądrowej i „mityczny argument o niezgodności Iranu z traktatem” dla Stanów Zjednoczonych i Izraela będzie jeszcze bardziej przekonujący w stosunkach z krajami UE, Rosją, Chinami czy Indie.
      Po prostu oświadczą swoim nieustępliwym partnerom, że, widzicie, nie na próżno przekonywaliśmy was, że Iran jest „zły”, więc w końcu zmiażdżmy go razem z nami. co było do okazania
  5. +3
    10 maja 2018 r. 10:13
    W tym wszystkim jest subtelny niuans z ciężkimi konsekwencjami. Przed zawarciem umowy mieliśmy głupota, żeby przystąpić do sankcji, po tym, jak te umowy anulowały, a teraz nie jesteśmy zobowiązani do dołączenia do nich, jak reszta. Co to oznacza, a także fakt, że my, zważywszy, że jesteśmy również wymienieni jako „globalni wrogowie”, możemy, nie oglądając się wstecz na te wszystkie głupie amerykańskie szumowiny, współpracować z Iranem w sposób, który uważamy za stosowny i bez ograniczeń. A blokada nie zadziała, nie ma ludzi, którzy chcą uciec i przyłączyć się do sankcji.
    1. 0
      10 maja 2018 r. 10:41
      Cóż, naturalnie. Wcale nie rozumiem, dlaczego ktoś tańczy do tej głupiej fajki Amera. Przyjmują pewne prawa, sankcje itp. To ich sprawa, ich jurysdykcja. Dlaczego Indie czy Chiny miałyby grać w gratisy?
  6. +2
    10 maja 2018 r. 10:32
    Kolejny dowód na to, że D. Trump jest protegowanym Chabadników, izraelskiego lobby. I przekręcają je, jak chcą. Eduard Hodos miałby rację, jestem przekonany... Gdyby był politykiem niezależnym, nie zachowywałby się tak idiotycznie. Lub po żydowsku...
    Za takimi na wpół schizofrenicznymi i populistycznymi decyzjami wyraźnie odczuwalny jest wpływ Syjonu…
  7. 0
    10 maja 2018 r. 11:02
    Iran podkopał więc ceny?. Ciężko uwierzyć. Stany Zjednoczone potrzebują tylko kolejnego bałaganu - najbardziej opłacalną opcją jest podniesienie cen na pewien czas i sprzedaż przestarzałej broni. W każdym razie delikatna równowaga została zachwiana. Idioci za oceanem nie mogą spać i nie pozwalają spać innym, nie wiem, czy to dobrze, czy źle, gdy „kobieta w domu jest histeryczna”.
  8. +5
    10 maja 2018 r. 11:32
    Ceny ropy to totalny żart. Zwłaszcza, gdy czytasz analityków naftowych. W ten sposób „liczba platform wiertniczych w Stanach Zjednoczonych wzrosła o 4 jednostki i osiągnęła 155. Dlatego ceny ropy wzrosły”. A fakt, że kilka milionów baryłek opuści rynek, w żaden sposób nie wpływa na ceny?
    Problemem nie jest liczba platform wiertniczych ani zakaz handlu irańską ropą. Jednym z największych konsumentów ropy naftowej są Chiny, które przestawiają się na handel juanami. Oznacza to, że istnieje ogromna ilość NIEPOKRYTYCH towarów (ropy) dolarów. Iran również chce handlować w euro. Co również przyczynia się do ujemnego petrodolara. Oglądamy kontynuację detektywa o nazwie „upadek dolara OIL”
    1. 0
      10 maja 2018 r. 12:42
      Ale ostatnio dolar z jakiegoś powodu rośnie…
      1. +2
        10 maja 2018 r. 12:53
        Do rubla? A co z euro i funtem?
  9. +9
    10 maja 2018 r. 11:41
    W związku z tymi wydarzeniami chciałbym zadać pytanie politykom. Państwa jednostronnie łamią traktaty międzynarodowe.
    Traktat ABM – państwa zdecydowały się z niego wycofać.
    Umowa Transpacyficzna – jednostronne wycofanie się USA
    Umowa transatlantycka – państwa jej nie ratyfikowały, a Trump nie zamierza jej wdrożyć
    Paryskie porozumienia klimatyczne – jednostronne wycofanie się USA
    Porozumienie z Iranem jest jednostronnym wyjściem USA.
    Nie można nawet brać pod uwagę drobnych rzeczy, takich jak niezgodność z Konwencją wiedeńską i obowiązki związane z organizacją siedziby ONZ.
    Czy w ogóle ma sens negocjowanie ze Stanami i podpisywanie z nimi umów?
    1. +1
      10 maja 2018 r. 12:44
      Pytanie retoryczne) Poważne - na pewno nie warto, z wyjątkiem niektórych manekinów, które nie wymagają od nas żadnych ustępstw..
  10. +3
    10 maja 2018 r. 13:33
    Doskonały przykład dla tych krajów, które myślą o negocjacjach ze Stanami Zjednoczonymi.
    Doskonała ilustracja tego, co stanie się z państwem, jeśli zdecyduje się zrezygnować z broni jądrowej.
  11. 0
    10 maja 2018 r. 15:22
    Teraz Amerykanie zaprezentują spalenie swojej flagi jako realne zagrożenie ze strony Iranu.
  12. +1
    10 maja 2018 r. 15:50
    Trump to dobry człowiek, dał mi prezent na dzień zwycięstwa. Wypiłem za jego zdrowie. Iran nie jest naszym przyjacielem ani sojusznikiem, tylko niektóre interesy się pokrywają. nasze zachowanie się poprawnie (nie nasze - nie twoje), wtedy będzie to możliwe ze wszystkiego zeskrobać śmietankę. Jestem za atutem.
  13. 0
    10 maja 2018 r. 21:55
    Cytat z Vard
    USA...ale tutaj może być...Chociaż Iran jest bardziej prawdopodobny...

    Tak, nie będzie zmiany reżimu w KSA. Zwłaszcza z pomocą Iranu. Wojna - tak, może, ale nie pokojowa zmiana. Ponadto irańskie siły zbrojne w porównaniu z Arabią Saudyjską są uzbrojone w znacznie przestarzały sprzęt. A biorąc pod uwagę, że Arabia Saudyjska sfinansowała tworzenie pakistańskiej broni jądrowej, nie zdziwię się, jeśli część pakistańskich arsenałów trafi do KSA

    Cytat od Pacyfisty
    Przed porozumieniem mieliśmy głupotę przyłączyć się do sankcji

    A więc sankcjami była Rada Bezpieczeństwa ONZ. I wtedy nie było to głupie. Proces tworzenia możliwości posiadania broni jądrowej przebiegał w Iranie dość intensywnie, a Rosja była i zdaje sobie sprawę, że posiadanie broni jądrowej, w której o wszystkim decyduje nie prezydent i parlament, ale ajatollah, nie jest najlepszą opcją
  14. 0
    11 maja 2018 r. 00:15
    Tak, bez względu na to, czym bronią się na szczycie, jasne jest, że Stany Zjednoczone pokonają Iran wszelkimi sposobami. I na pewnym etapie Iran się załamie, a nie załamie, wyślą zubożałą Europę na śmierć w następnej krucjacie wraz z innymi wasalami z całego świata.
  15. +2
    11 maja 2018 r. 12:06
    wszystkie twoje wersje dotyczące broni jądrowej i polityki są bezwartościowe z jednego powodu – Trump jest biznesmenem i robi to, co zrobiłby każdy, komu zależy na zysku. W Stanach Zjednoczonych 7-8 lat temu miał miejsce zakrojony na szeroką skalę program inwestycyjny w zakresie wydobycia węglowodorów. Mianowicie w swoim segmencie łupkowym. Dzięki temu Stany Zjednoczone z największego na świecie kupca stały się trzecim największym dostawcą ropy i gazu na świecie. Ale załamanie cen ropy 3 lata temu praktycznie pogrzebało przemysł wydobywczy łupków w Stanach Zjednoczonych. A teraz Trump destabilizuje rynek OPEC, aby ponownie podnieść stawki swoich spółek naftowych i gazowych. Wszystko jest proste. Nawet bardzo proste