Przegląd wojskowy

System KAZ do ochrony śmigłowców RAFAEL

26
System KAZ do ochrony śmigłowców RAFAEL


Po sukcesie KAZ Trophy koncern RAFAEL opracowuje podobny system ochrony śmigłowców. RAFAEL zademonstrował kluczowe elementy aktywnego systemu ochrony śmigłowców przed bronią niekierowaną, taką jak granatniki z napędem rakietowym z granatników przeciwpancernych (RPG). Takie groźby, zwykle rozmieszczone z bardzo bliskiej odległości, okazały się śmiertelne wobec helikopterów w ostatnich konfliktach, zwłaszcza w Iraku, Afganistanie i Somalii. W jednym z ostatnich ataków terrorystycznych na południowej granicy Izraela w pobliżu Ejlatu terroryści wystrzelili granatniki w izraelskie helikoptery, ale na szczęście nie trafili.

Przenośne systemy obrony powietrznej (MANPADS) są uważane za główne zagrożenie dla śmigłowców i samolotów, a przeciwko nim zwykle opracowywane są środki zaradcze (znane również jako mechanizmy obronne „Soft Kill”). około. profesorowie: przy tego rodzaju ochronie zagrożenie nie jest niszczone, a jedynie usuwane). Takie środki zaradcze obejmują pociski, zagłuszanie na podczerwień i elektroniczne środki zaradcze zaprojektowane w celu odwrócenia uwagi, zmylenia lub unieszkodliwienia „miękkich elementów” zagrożenia, takich jak systemy naprowadzania pocisków i ich linie dowodzenia. W przeciwieństwie do nich RPG nie ma „miękkiej strony”, ponieważ jest rakietą niekierowaną, wystrzeloną niemal w linii prostej i z bardzo bliskiej odległości. Gdy głowica RPG jest aktywowana, po uderzeniu w cel lub inne obiekty, stosunkowo duży ładunek powoduje eksplozję zdolną do zniszczenia celów, takich jak helikopter.

Szeroko używane przez rebeliantów i grupy terrorystyczne na całym świecie granatniki RPG i MANPADS stanowią poważne zagrożenie dla śmigłowców, szczególnie podczas startu, lądowania i niskiego lotu, ponieważ są one wówczas dużymi, powolnymi i wrażliwymi celami. MANPADS, takie jak Stinger, SA-7, SA-14, SA-18 i najnowszej generacji SA-24 są szeroko rozpowszechnione, stanowiąc zagrożenie dla samolotów i śmigłowców na niskich i średnich wysokościach. Nowe środki zaradcze mające na celu zwalczanie zagrożeń ze strony zaawansowanych MANPADS obejmują nowe laserowe środki zaradcze skierowane na podczerwień (DIRCM) i pułapki wielospektralne, ale zagrożenie ze strony RPG pozostało bez odpowiedzi.


Podczas testów przeprowadzonych we wrześniu 2011 r. pocisk przechwytujący Fliker zademonstrował skuteczne przechwytywanie granatników RPG w bezpiecznej odległości od chronionej platformy. Według inżynierów testowych „głowica wykonała perfekcyjne przechwycenie, przechwytywacz został wystrzelony na czas, skalibrował się, zidentyfikował cel i aktywował lont. Detonował w pobliżu środka granatnika i zneutralizował go dokładnie tam, gdzie planowaliśmy”.

Nowa technologia Rafaela „Hard Kill” (około. profesorowie: przy tego rodzaju ochronie zagrożenie zostaje zniszczone, a nie tylko odbite) stał się kamieniem milowym we wrześniu 2011 r., demonstrując zniszczenie pocisku szturmowego RPG w bezpiecznej odległości od strzeżonej platformy. Nowy system, nazwany „Fliker”, został opracowany przez Dział Technologii MANOR przy wsparciu izraelskiej Dyrekcji Badań i Rozwoju Obrony (DRDD) izraelskiego Ministerstwa Obrony.

Fliker został zaprojektowany jako dodatkowa warstwa obronna do istniejących systemów ostrzegania i przeciwdziałania stosowanych w śmigłowcach bojowych. Jako taka zostanie uruchomiona, gdy wszystkie inne środki zawiodą, aby zapobiec zagrożeniu, co oznacza, że ​​system będzie musiał zniszczyć zagrożenie z minimalnej odległości i w możliwie najkrótszym czasie. Aby zminimalizować czas reakcji, projektanci Manor opracowali nową wyrzutnię dla tej aplikacji, łącząc ładunki pirotechniczne i szybkie silniki elektryczne. Pozwala osiągnąć bardzo dużą prędkość, jednocześnie celując z dużą dokładnością w cel, aby osiągnąć skuteczne zniszczenie strzału RPG bez powodowania detonacji jego ładunku wybuchowego (ta sama koncepcja służy do niszczenia RPG w KAZ czołgi).

Specjalizując się w opracowywaniu głowic, firma MANOR stworzyła unikalny mechanizm niszczenia Flikera, który może odsunąć punkt uderzenia jak najdalej od chronionej platformy i zmniejszyć ewentualne uszkodzenia uboczne od fragmentów do śmigłowca. Głowicę aktywuje najnowszy optyczny czujnik zbliżeniowy opracowany przez RAFAEL. Fliker został zaprojektowany jako dodatek do istniejących systemów samoobrony zainstalowanych na śmigłowcach. Zestaw będzie zawierał specjalistyczną wieżę, myśliwce przechwytujące i oprogramowanie do samoobrony, które będzie wykrywać zagrożenia bez reagowania na te, z którymi poradzi sobie system przeciwdziałania Soft Kill, aktywując Flikera tylko w celu niszczenia innych.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://defense-update.com
26 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. snek
    snek 5 maja 2012 r. 08:31
    +5
    Ciekawe. Logicznie rzecz biorąc, taki system można „nauczyć” również przechwytywania pocisków MANPADS. Przydałoby się poznać bardziej szczegółowe informacje: waga, liczba ładunków, prawdopodobieństwo przechwycenia itp.
  2. Oddział
    Oddział 5 maja 2012 r. 08:36
    +4
    Pomysł na pewno piękny... ale parę karabinów maszynowych powinno jeszcze zostać... i jak rozumiem lusterko przykręcone do wyrzutni powinno jakoś działać... laser wykonuje skan czy coś...
  3. AK-74-1
    AK-74-1 5 maja 2012 r. 09:23
    +2
    Myślę, że system jest daleki od doskonałości (nie wspominając o marnotrawstwie i kawałkach opakowań cukierków do celów obronnych). Nie wyobrażam sobie, jak zatrzymać strzał z RPG z odległości 100-150 m. Czasu może po prostu nie starczyć. A na większych odległościach trafienie jest praktycznie niemożliwe, jeśli helikopter nie znajduje się w pozycji statycznej.
    1. profesor
      5 maja 2012 r. 10:21
      + 14
      jeśli nie mówić więcej o defraudacji i krojeniu opakowań po cukierkach na potrzeby obronne

      Cholera, jak mnie zmęczyły te rozmowy o obcinaniu pieniędzy z powodu lub bez powodu, a więc o prawie każdym rozwoju. Rafael, dla twojej informacji, nie bierze pieniędzy od państwa, czasami uczestniczy we wspólnych projektach, ale nawet tam wszystko jest dość przejrzyste. czy masz inne informacje?

      Nie wyobrażam sobie, jak zatrzymać strzał RPG z odległości 100-150 m

      Zainteresuj się, jak robi to KAZ Trophy, na przykład na YouTube jest wiele filmów.

      Pomysł na pewno piękny... ale parę karabinów maszynowych powinno jeszcze zostać... i jak rozumiem lusterko przykręcone do wyrzutni powinno jakoś działać... laser wykonuje skan czy coś...

      Rozwiń myśl. Jak powinno działać lustro, gdy radar skanuje dolną półkulę samolotu?
      1. Olegych
        Olegych 5 maja 2012 r. 11:29
        +2
        Dziękuję Panie Profesorze za ciekawą publikację dowodzącą, że przeciwnicy nie siedzą w miejscu i już wymyślili drobiazg. Ruch Blacka jest wykonany, musimy myśleć o swoim.
      2. AK-74-1
        AK-74-1 5 maja 2012 r. 15:12
        +3
        Profesor
        W rzeczywistości rusznikarze zawsze żyją kosztem państwa. Z wyjątkiem osobistej broni palnej. Cała reszta jest kupowana przez stany. A może sądzisz, że systemy przeciwdziałania RPG będą niezbędne dla pana Minikhanova lub Braverman dla Robinsona?
        Rozwój takich systemów jest finansowany wyłącznie przez państwo, zarówno bezpośrednio poprzez porządek państwowy, jak i poprzez finansowanie innych projektów.
        1. profesor
          5 maja 2012 r. 18:46
          +7
          Oczywiście broń zwykle kupuje państwo, ale w tym przypadku NKR odbywa się na koszt firmy. Kiedy ma coś wartościowego, w grę wchodzi klient, partner lub państwo. Oto przykład ze Spike SR: Rafael zakończył program testowy i teraz poszukuje międzynarodowych klientów i partnerów do pełnego rozwoju. RAFAEL przedstawia nową rakietę z rodziny Spike (Spike SR)

          Rozwój takich systemów jest finansowany wyłącznie przez państwo, zarówno bezpośrednio poprzez porządek państwowy, jak i poprzez finansowanie innych projektów.

          Mylisz się, czasem przez państwo, czasem na własny koszt.
          1. AK-74-1
            AK-74-1 5 maja 2012 r. 19:18
            +1
            Widzisz, tak się złożyło, że jestem trochę zaznajomiony z systemem porządków państwowych. O tym powiem, co następuje. Ja (państwo) mam urząd, w którym mam większość głosów w zarządzie. Biuro produkuje sprzęt, którego potrzebuję. Jako państwo muszę stworzyć coś bardzo zaawansowanego, ale jako urzędnik nie dają mi osobnego tematu, ale pracuję jako urzędnik i jako przedstawiciel państwa w tym urzędzie. Dalej, ze względu na to, że czegoś potrzebuję, nie wiem czego, opracowując budżet na przyszły rok, zatwierdzam kwotę przychodu z zamówienia państwowego na kilka dolarów. więcej niż w obecnym (inflacja, przymrozki, leczenie hemoroidów). W budżecie państwa na przyszły rok jako urzędnik wpisuję potrzebną kwotę. A ponieważ liczba rozkazów obrony jest zamknięta, wszystko zwykle wybucha z hukiem.
            Ponadto urząd otrzymuje pieniądze i jest przed nim wyznaczone zadanie. Jednocześnie pieniądze są już niejako własne.
            1. profesor
              5 maja 2012 r. 19:29
              +7
              Znowu przymierzasz rosyjską kalkę kreślarską dla wszystkich, ale nie wszędzie tak to działa i nie zawsze. Oto kolejny przykład: izraelski Chasnaya firma (wybaczcie) opracowała automat za własne pieniądze.
              Ujawniono nową izraelską broń

              W samym Izraelu nie wstąpił do służby i raczej tego nie zrobi. Firma stara się sprzedać go za granicę.
              Inny przykład: cytowany przeze mnie Tomcar SUV powstał za własne pieniądze twórcy, partię pojazdów terenowych armia kupiła dopiero w momencie rozpoczęcia masowej produkcji.
              Mam wiele takich przykładów.
              1. AK-74-1
                AK-74-1 5 maja 2012 r. 20:03
                +3
                Tak, kłócę się. Właśnie opisałem sytuację. Jeśli masz okazję zagłębić się w rejestry wspólników, posiadaczy ADR i GDR, firm produkujących broń, znajdziesz wiele ciekawych rzeczy. To samo dotyczy biur produkujących pojazdy silnikowe, lotnicze, komputery, aparaty fotograficzne i kamery. Często we wszystkich tego typu urzędach państwo ma pewien udział w kodeksie karnym i zaufane osoby w zarządzaniu, czy też metodę regulacji zewnętrznej. Dzięki za auto. Nie widziałem takich.
                1. profesor
                  5 maja 2012 r. 20:07
                  +5
                  Dzięki za info - jest jeszcze gorzej niż myślałem smutny

                  Dzięki za automat

                  Chciałem napisać o nim artykuł, ale nie zdecydowałem, czy było warto.

                  PS
                  Nie wyobrażam sobie, jak zatrzymać strzał z RPG z odległości 100-150 m. Czasu może po prostu nie starczyć.

                  Trofeum RAFAELA (system aktywnej ochrony)
                  1. Podpułkownik
                    Podpułkownik 7 maja 2012 r. 10:56
                    0
                    Nie zrozumiałem!
                    sam system automatycznie wykrywa zagrożenie???
  4. przechodząc obok
    przechodząc obok 5 maja 2012 r. 14:19
    +2
    Sądząc po zdjęciu, długość amunicji KAZ wynosi około metra. Aby go zestrzelić, potrzebujesz wielolufowej wieży o tych samych solidnych wymiarach. Stąd nie jest jasne, gdzie i jak zamierzają umieścić takie ogólne urządzenie z okrągłym sektorem strzeleckim na śmigłowcu. Pod dnem? Dla pracowników transportu jest to mniej lub bardziej akceptowalne, chociaż podwozie ograniczy sektor strzelecki, dla śmigłowca szturmowego, takiego jak Apache, sektor zawęzi się jeszcze bardziej ze względu na działo z przodu. Nieszczelny okazuje się ochrona. Potrzebujesz czegoś znacznie bardziej kompaktowego, rozmieszczonego na całym obwodzie, aby stworzyć naprawdę wszechstronną ochronę.
    1. profesor
      5 maja 2012 r. 18:49
      +6
      Przechwytywacz w Trophy jest wielkości pudełka zapałek i doskonale spełnia swoje zadanie. To, co widać na zdjęciu, wcale nie jest jasne, jakaś ramka wokół kawałka rury ... mrugnął
      1. przechodząc obok
        przechodząc obok 5 maja 2012 r. 20:25
        +2
        Z pudełkiem zapałek?! asekurować Czy to jakiś żart? No, z wyjątkiem tego, że jeśli izraelskie pudełko zapałek jest wielkości rosyjskiej cegły, to w to uwierzę. śmiech
        Ogólnie przyjrzałem się uważnie, pomyślałem i zrozumiałem, jak działa ten system! Widzisz trzy poprzeczki? A na koniec mają "zapałki", to są ładunki, które niszczą granat. Tych. schemat będzie następujący - na wystrzeliwanej amunicji (a może bezpośrednio na konsoli helikoptera?) zawieszonych jest kilka takich składanych prętów, a gdy rakieta przeleci obok końca jednego z nich, następuje eksplozja. Coś w tym stylu.
        1. profesor
          5 maja 2012 r. 20:46
          +3
          Z pudełkiem zapałek?!

          maksymalna wielkość paczki papierosów, ale nie wielkość cegły!
          Trofeum RAFAELA (system aktywnej ochrony)
          1. przechodząc obok
            przechodząc obok 5 maja 2012 r. 22:13
            +3


            Zrzuty ekranu z Twojego filmu. Jeśli ten element KAZ (czarny wzór w kółko) jest wielkości paczki papierosów,
            wtedy Merkava jest wielkości Zhiguli. puść oczko
            Więc rozmiar jest nawet większy niż cegła.
            1. profesor
              5 maja 2012 r. 22:58
              +4
              Czy użyłbyś czegoś do skali?


              Wyrzutnie granatów dymnych
              1. przechodząc obok
                przechodząc obok 6 maja 2012 r. 01:35
                +2
                To właśnie ich użyłem do oszacowania, a na moim drugim ekranie nadal widać lufę, która jest znacznie większa niż średnica kalibru 120 mm. Nasz granatnik dymny ma średnicę 80 mm, nawet jeśli w Merkawie ma 60 mm, a jaki będzie wtedy rozmiar? Z paczką papierosów? Z paczką papierosów, granatnikiem dymnym i amunicją KAZ jest wielokrotnie szersza. Przypomnę rozmiar klocka - 120x250x65mm, wysokość amunicji może być mniejsza niż długość klocka, ale w innych wymiarach jest wyraźnie większa.
                1. profesor
                  7 maja 2012 r. 10:37
                  +1
                  Z paczką papierosów, granatnikiem dymnym i amunicją KAZ jest wielokrotnie szersza. Przypomnę rozmiar klocka - 120x250x65mm, wysokość amunicji może być mniejsza niż długość klocka, ale w innych wymiarach jest wyraźnie większa.

                  Nie porównujesz samej amunicji do cegły, ale jej wyrzutnię. Sama amunicja to tylko „pudełko zapałek”.
                  Zawodnicy mają większy, ale można go również bezpiecznie umieścić na śmigłowcu.
                  Głos za żelazną pięścią
                  Future Weapons Israel część specjalna 4 - Iron Fist APS

                  1. Kars
                    Kars 7 maja 2012 r. 16:00
                    +1
                    Cytat: profesor
                    Sama amunicja to tylko „pudełko zapałek”.


                    Jest mało prawdopodobne, ile materiałów wybuchowych zmieści się w pudełku zapałek i skąd będą pochodzić fragmenty masy efektywnej, aby zniszczyć nadchodzącą amunicję.

                    Chociaż wszystkie spory będą rozstrzygane przez zdjęcie amunicji ochronnej Trophy
  5. Lazer
    Lazer 5 maja 2012 r. 15:07
    +1
    Sugeruję, że głupotą jest nie pozwolić mu zbliżyć się na odległość celowanego strzału.
  6. leon-iv
    leon-iv 5 maja 2012 r. 15:38
    +1
    Profesor dzięki jak zawsze ciekawe tłumaczenie
    więc pojawiło się pytanie, jaki jest kanał radarowy?
    W jakim zasięgu jest przechwytywanie.
    1. profesor
      5 maja 2012 r. 18:50
      +7
      nie zgłoszony... czuć
  7. Chicot 1
    Chicot 1 5 maja 2012 r. 15:54
    +4
    Zastosowanie takiego systemu (o ile oczywiście nadal będzie on zakładany na śmigłowce bojowe, co jest dalekie od faktu), wymusi zmianę kolejności budowania śmigłowców podczas lotu w strefie walki…
    Dla tych, którzy nie rozumieją, wyjaśnię - wyobraźcie sobie grupę śmigłowców (np. z 3-5 samochodów) zbliżającą się do taktycznego punktu lądowania i poddaną masowemu ostrzałowi z ziemi, a gdy zaistnieje sytuacja, co zdobyć od siebie ładunek takiego „przechwytywacza” równie prawdopodobne, jak oddanie strzału z RPG z ziemi…
    1. leon-iv
      leon-iv 5 maja 2012 r. 15:58
      +2
      niewątpliwie w taki sam sposób, jak użycie KAZ i piechoty.
  8. Nechaj
    Nechaj 6 maja 2012 r. 01:33
    0
    Potrzebne jest coś w rodzaju zabezpieczenia ekranu ZET-1. Granat z napędem rakietowym, MANPADS, ATGM, naturalnie odpalający i rozkładający się po drodze. Być może uzupełnieniem tej „sieci” mogą być elementy detonujące w węzłach sieci.
    http://русская-сила.рф/guide/army/ta/t62-17.jpg Что-то не хочет прикреплятся это изображение.
    1. Chicot 1
      Chicot 1 6 maja 2012 r. 11:06
      +1
      Więc podsumujmy...
      Własna zbroja helikoptera (wykonana jako część nośna kadłuba lub ze zdejmowanymi panelami), urządzenia do strzelania pułapkami cieplnymi, aktywny kompleks ochronny, cóż ... a teraz także ekrany ...
      Ale czy to wszystko nie wyjdzie jak w tym starym dowcipie:
      -Teraz spróbujmy unieść to wszystko *%@to w powietrze!...
  9. wieczór
    wieczór 7 maja 2012 r. 10:41
    0
    Jakie pręty są przyklejone do antygranatu?
    Nie nadają się do umieszczania czujników, ponieważ nie zapewniają widoku dookoła. Z układem krzyża byłoby bardziej poprawne.
    Nie nadają się również do stabilizacji w locie. Nawet będą się wtrącać.
    Może to tylko prototyp, do opracowania projektu?
    Tak, i wyszło coś w rodzaju długiego pocisku antyrakietowego. IMHO bardziej celowe jest wystrzeliwanie pocisków o niskiej prędkości (względnie) z armaty / moździerza, takiego jak „wyrzutnia granatów”, odpowiednik chmury czołgowej.