Chronologia wydarzeń trójstronnej (lub więcej) „walki” w dniach 9-10 maja jest mniej więcej następująca, sądząc po doniesieniach różnych źródeł syryjskich, a także na oficjalnej stronie różnych partii. Oczywiście, jeśli odfiltruje się oficjalną propagandę Izraelczyków o ich „bohaterskim”, no cóż, resztą sił, walkę z Iranem, który próbuje zaatakować z Syrii, ale wciąż nie atakuje, no cóż, i jeśli ich kłamstwa o stratach i zwycięstwach również zostaną odfiltrowane ...
Po niedawnych izraelskich nalotach na irańską własność w Syrii, podszywając się pod amerykańskie samoloty ze wschodniej Syrii, przez Eufrat, Irańczycy przyrzekli zemstę. Jednak omawiane wydarzenia rozpoczęły się, jak wynika z analizy sytuacji według źródeł syryjskich, nie od Irańczyków, których Izraelczycy obwiniają o wszystko, ale od samych Syryjczyków, a dokładniej od ich zbrojnej odpowiedzi na kolejną izraelską interwencję. 9 maja artyleria izraelska przeprowadziła kilka ataków artyleryjskich na pozycje syryjskich sił lądowych w rejonie Khan Arnabea, podczas gdy Syryjczycy odpowiedzieli moździerzami. Następnie izraelski czołg, jak mówią Syryjczycy, oddał kilka strzałów do Syryjczyków i rzekomo otrzymał w odpowiedzi atak ppk. Oficjalnie Izraelczycy zaprzeczają faktowi ostrzału, strat oczywiście też, no cóż, oni, podobnie jak „nie-bracia”, „nie mają strat” prawie zawsze, to zrozumiałe.
Izraelskie bezzałogowce próbowały następnie zinfiltrować przestrzeń powietrzną SAR w rejonie Kuneitry. A na międzynarodowym lotnisku w Damaszku wystrzelono OTR typu LORA, zestrzelony przez obronę powietrzną SAR (prawdopodobnie przez Buka, ale może przez Pantsira). Następnie wystrzelono kilka kolejnych pocisków, w tym na cele irańskie. Ale w zasadzie wszystkie zostały przechwycone. W odpowiedzi Irańczycy wystrzelili w izraelskich obiektach wojskowych szereg wyrzutni rakiet Fajr-5 (lub Fajr-3), o zasięgu do 43 km. Również jednostki 7. Dywizji Zmechanizowanej Sił Zbrojnych SAR otrzymały rozkaz kontrataku (Syryjczycy z góry ostrzegali, że izraelskie ataki na cele syryjskie będą odpowiedzią). Cios o północy zadał Uragan MLRS, zużycie wyniosło około 40 NUR (czyli strzelali z około trzech pojazdów). W wyniku tych i kolejnych strajków Izraelczycy najpierw przyznali się do „pewnych” zniszczeń i strat w bazach wojskowych, a potem zmienili zdanie (nikt tego nie widział – to nie był zestrzelony i nieudany samolot, tuż przy drodze, która spadła) . I zaczęli mówić, że słynna "Żelazna Kopuła" przechwyciła wszystko (która jest przeznaczona do radzenia sobie z powolnym pół-rękodzielniczym NUR i niczym więcej), a wszystko inne nie latało i upadło samo, i nie było żadnych strat i zniszczeń, jak zawsze. Tylko dzieci mogą wierzyć w bajki o krótkotrwałych pociskach Hurricane, a jeśli nie są z Donbasu, wiedzą o MLRS nie więcej niż wielu dorosłych. A Izraelczycy nie będą mieli żadnych uznanych strat i zniszczeń, dopóki jeden z żołnierzy IDF nie opublikuje później zdjęcia na Facebooku, pomimo najsurowszych zakazów. Jak mówi jedna ze znanych reklam: „jeśli jej nie opublikowałeś, to jej tam nie było, ale jeśli ją zamieściłeś, to tak było”. Źródła syryjskie twierdzą, że następujące cele zostały zaatakowane i w dużej mierze trafione: centrum wywiadu wojskowego, posterunek graniczny lub jego lokalny odpowiednik, dwa centra walki elektronicznej, stacje łączności, lądowisko dla helikopterów, kwatera główna 810. brygady IDF i szereg innych obiektów w Hermon, a co - coś "pozycja obrony przeciwlotniczej".
Izraelczycy natychmiast zaatakowali szereg irańskich i syryjskich celów w prowincji Damaszek z samolotów, które już pełniły służbę w libańskiej przestrzeni powietrznej i z ich terytorium. Z 28 myśliwców F-15I i F-16C wystrzelono około 60 (oczywiście 56, po 2 pociski na deskę) poddźwiękowych wyrzutni taktycznych pocisków rakietowych „Dalila” (zasięg 250 km, poddźwiękowe, masa 250 kg i głowice 30 kg). naziemnych wyprodukowano około 10 pocisków rakietowych Spike-NLOS ultra dalekiego zasięgu. Wykorzystano również kilka OTP LORA i wolnoobrotowych jednorazowych bezzałogowych statków powietrznych Harop. Uderzenia przeprowadzono w czterech falach w ciągu 2 godzin, podczas których syryjska 7. Dywizja Zmechanizowana zaatakowała izraelskie cele kolejnymi 20 pociskami Hurricane. Co więcej, pierwsze trzy fale pocisków obrony powietrznej SAR dość skutecznie odbiły się, ale znacznie więcej przeszło od czwartego pocisku do celów. Prawdopodobnie albo amunicja nie miała czasu na przeładowanie i sprowadzono zapasowe instalacje, albo były inne powody. Generalnie jednak, według Ministerstwa Obrony FR, zestrzelono „ponad połowę” salwy 70 pocisków samosterujących, balistycznych i kierowanych i należy im zaufać. Niektórzy Syryjczycy zgłaszają około 40 zestrzelonych produktów. W Internecie są filmy z nagraniami z odpierania uderzeń i zestrzeliwania celów, ale oczywiście nie możesz dowiedzieć się, ile przechwyconych celów od nich pochodzi, i nie musisz tego robić. Jest też zdjęcie ze strąconą Delilah i Laurą.
Nie wiadomo jednak, ile jeszcze niewybitych pocisków trafiło w cele. Oficjalnie strajki zostały odparte tylko przez syryjską obronę powietrzną, ale biorąc pod uwagę ścisłą integrację rosyjskiej i syryjskiej części systemów RTV i obrony przeciwlotniczej w kraju, koordynacja i kontrola syryjskiej obrony przeciwlotniczej ze stanowiska dowodzenia naszej grupy w SAR i dużej liczby doradców w jednostkach obrony przeciwlotniczej SAR, to stwierdzenie jest tylko częściowo prawdziwe - w odniesieniu do rzeczywistych dywizji rosyjskich, których nie ma na południu kraju. W każdym razie warto zauważyć, że syryjska obrona powietrzna, odtworzona i wzmocniona przy pomocy Rosji i przy wsparciu systemów walki elektronicznej, z powodzeniem odzwierciedla trzecie masowe uderzenie KR i OTR, nie mówiąc już o kilkunastu mniejsze ciosy – doświadczenie jest oczywiście wyjątkowe i nieoczywiste Historie nie spotykany już w nowoczesnych wojnach. A dla naszych specjalistów to doświadczenie ma ogromne znaczenie.
Według strat Syryjczyków i Irańczyków w Izraelu oczywiście wszystko jest brawurowe - podobno trafiono 50 celów, w tym systemy obrony przeciwlotniczej, ogłoszono radary, pozycje systemów obrony przeciwlotniczej S-200VM, S-75M (jest ta starożytność wciąż tam strzela - w ogóle nie mogę w to uwierzyć), Buk-M1-2E i Pantsirya-S. Ale nic nie zostało przedstawione z bazy dowodowej, z wyjątkiem wideo z klęską systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir na pasie startowym bazy lotniczej Mezze, sfilmowanej, jak po raz pierwszy twierdzono, od poszukiwacza Spike-NLOS. Jednak na pewno nie jest to „Spike”, obraz jest znacznie bardziej podobny do płyty CD typu „Dalila”. Jednak Syryjczycy opublikowali zdjęcie dotkniętego systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej, z którego wynika, że uszkodzenia samego modułu strzelania są minimalne, widać, że albo nie było bezpośredniego trafienia, albo atakująca amunicja miała bardzo słabą głowicę. . Twierdzą, że był to włóczący się jednorazowy, wolnoobrotowy bezzałogowy statek powietrzny Harop - najprawdopodobniej tak było.
Dlaczego hitem był „Pantsir” (nie powiemy „zniszczony”, z tego zdjęcia trudno powiedzieć, ale była porażka)? Na niektórych źródłach informacyjnych podjęli już z tej okazji „krzyk” rozdzierając szaty i posypując popiołem, podczas gdy na innych, znajdujących się na „niebraterskim terytorium”, wręcz przeciwnie, tańczą z radości. Według źródeł zarówno syryjskich, jak i naszych, ZRPK zdołał wystrzelić swoją amunicję (na zdjęciu widać, że TPK SAM-y były nadpalone, czyli puste) i czekał na przeładowanie, załoga, której przydzielono pobranie świeżej amunicji, była już blisko instalacji, załoga kompleksu oczywiście im pomogła. Dowódca obliczeń kompleksu, podpułkownik Ayham Habib, znajdował się w pobliżu samochodu, gdy zauważył zbliżającego się drona. Rzucił się z powrotem do samochodu, prawdopodobnie aby uderzyć go armatami (jeśli była amunicja, co nie jest wcale faktem) lub może odebrać kompleks, ale nie zdążył i zmarł. Dlaczego system rakietowy obrony powietrznej nie znajdował się w zakamuflowanej i chronionej pozycji, ale toczył się po pasie startowym lotniska, jest trudnym pytaniem. Być może zmieniali pozycje podczas strzelania („Pantsir”, podobnie jak najnowsze wersje „Thora” M2U i M2, strzela doskonale w ruchu zarówno z dział, jak i pocisków), obawiając się ciosu, albo zapas amunicji przechowywano w innym miejscu i tam podjechał. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma tu nic nadprzyrodzonego, kompleks nie działał i bez amunicji, wysokie napięcie z radaru wykrywającego było, sądząc po wideo, wyłączone. Teraz, gdyby udało się przebić do w pełni działającego kompleksu, byłby to powód do dumy. Co więcej, według plotek nie jest to pierwsza strata bojowa „Muszli”, mówią, że dzielni strzelcy przeciwlotniczy z Emiratów „ziewali” taką maszynę przez długi czas jemeńskim Huti, a dokładniej irańskim zaszokować warkot w ich rękach. A potem saudyjski „Patriota” cierpiał niewinnie od przybyłego jemeńskiego OTP. I generalnie nawet w muzeach nie ma całkowicie niezniszczalnego sprzętu wojskowego, czasem tam cierpi.
Dla Buka nie ma potwierdzeń, więc informację o jego przedwczesnej śmierci możemy uznać za „lipę”, dla S-75 jest podobnie, choć nie szkoda. Ale coś jest w S-200 - Syryjczycy przyznali, że jeden z pocisków ostatniej salwy wciąż był w stanie przedrzeć się przez kurtyny obrony powietrznej i walki elektronicznej do słupa antenowego K-1V z radarem oświetlania celu 5N62M i opublikował zdjęcie uszkodzonego radaru. Nie oznacza to absolutnie nic dla obrony powietrznej SAR, bo takie anteny zawsze były antenami zapasowymi, a obezwładnienie RKP jednej startowej dywizji nie obezwładnia całej dywizji, a tym bardziej - grupy dywizji. Potwierdzili również utratę starego radaru RTV P-35, dwóch składów amunicji i trzech zabitych (w tym podpułkownika Chabiba w odcinku z „Pantsirem”). Ogólnie rzecz biorąc, fakt, że pozycje S-200, które są nieruchome, stale atakowane i praktycznie cały czas zarządzane bez strat materiałowych, wskazuje na dobrą osłonę dla nich za pomocą walki elektronicznej i obrony przeciwlotniczej. Zaginęła też jedna wyrzutnia Uragan MLRS, którą Izraelczycy przedstawili jako irańską - ale to jest wyrzutnia syryjska, Irańczycy jej nie mają i nigdy jej nie mieli.
Możliwe, że zniszczono więcej irańskiego majątku, ale brak informacji. Ale jak dotąd wydaje się, że „okropny Iran”, wraz z jeszcze straszniejszym IRGC, jego siłami specjalnymi Quds i osobiście generałem Soleimani, służy tylko jako straszak dla izraelskiego społeczeństwa, aby mimo wszystko spróbować zniszczyć coś w tak znienawidzonym Syryjska obrona powietrzna, która niespodziewanie w ciągu zaledwie jednego roku stała się silna i słabo spenetrowana i nadal się wzmacnia. A potem, jak izraelscy piloci nie mogą teraz latać tam, jak w domu - na co ci Goje pozwalają sobie na robienie?
W tym przypadku ciekawa jest również dalsza reakcja Iranu i Rosji. Iran jest uzbrojony nie tylko w dużą liczbę pocisków balistycznych średniego zasięgu, ale także posiada precyzyjne pociski balistyczne i rakiety oraz ma doświadczenie w ich użyciu bojowym (BR) w Syrii w zeszłym roku w prowincji Deir ez -Zor i Republika Kirgiska – w Jemenie, przez Huti. I różne MLRS, w tym wersje dalekiego zasięgu i wysokiej precyzji, z GOS - żołnierze Rahbar w Iranie też mają dość. Nie wiadomo, czy z ich strony nastąpią jakiekolwiek ciosy, mało prawdopodobne jest z terytorium Iranu, Irańczycy nie chcą bić po twarzy i naczyniami w domu. Nie można jednak tego wykluczyć z terytorium SAR.
Ale Rosja nie potrzebuje takiej eskalacji. Mamy stosunkowo bliskie związki z Izraelem, a Iran jest czymś w rodzaju tymczasowego sojusznika w regionie, a Syria jest najbliższym sojusznikiem i lennem naszych baz. Dlatego wysiłki naszych dyplomatów i przywództwa wojskowo-politycznego będą miały na celu osłabienie konfrontacji. Z drugiej strony nie potrzebujemy, aby Iran wciągnął nas w niepotrzebny konflikt z Izraelem, nie mamy z tego żadnych korzyści, ale Iran ma wiele. Ale nie możemy pozwolić na bezkarne bombardowanie terytorium SAR. Oznacza to, że obrona powietrzna na południu kraju i nie tylko tam zostanie wzmocniona.
Osobno chciałbym powiedzieć o zamieszaniu wokół dostawy lub niedostarczenia systemów obrony powietrznej S-300PMU-2 do SAR. Nawet jeśli nagle nie zostaną tam umieszczone, aby nie pogorszyć stosunków z Izraelem, nie oznacza to, że nie trafią na południe kraju. Izrael naprawdę nie chce, aby takie systemy obrony powietrznej trafiły w ręce Syryjczyków, chociaż nie mają nic przeciwko naszym dywizjom w kraju (a jeśli tak, to nic nas to nie obchodzi). A jeśli gdzieś w tych rejonach okaże się, że jest kolejna baza Sił Powietrzno-Kosmicznych „de jure”, a nie „de facto”, jak to się dzieje w całej Syrii, gdzie okazują się nasze samoloty i śmigłowce oraz osłaniające je jednostki obrony przeciwlotniczej. być na Shayrat, potem na T4, potem w Aleppo i pracować stamtąd przez długi czas, wtedy będzie powód, aby chronić tę bazę i cały otaczający teren przed atakiem powietrznym. Własne systemy obrony powietrznej i systemy obrony przeciwlotniczej oraz własne obliczenia. Czy taka opcja jest możliwa? Tak, to możliwe. Czy Izraelczycy zaatakują na takim obszarze? Nie, nie zrobią. Oczywiście można zadeklarować swoje kompetencje w walce z S-300/400, ale nie ma głupców próbujących je udowodnić. Po prostu znajdź inny obszar dla ich ambicji, dopóki ten nie zostanie zamknięty. Ale ta opcja jest lepsza dla Izraela niż pojawienie się systemów obrony przeciwlotniczej w rękach Damaszku, który bardzo się boi, że zestrzeli swoje samoloty prawie przy starcie w rejonach przygranicznych. Rosjanie tego nie zrobią. Ponadto na jednym S-300 świat nie zbiegał się jak klin, jak na środku strefowej obrony przeciwlotniczej - możliwe są inne opcje, które mogą okazać się jeszcze gorsze.
Otóż samo groźba „dostarczymy systemy obrony przeciwlotniczej – nie dostarczymy systemów obrony przeciwlotniczej” daje narzędzie do wywierania nacisku na Izrael i nie tylko. A Rosja będzie oczywiście aktywnie korzystać z tego narzędzia. Będzie więc znacznie więcej wzajemnie wykluczających się i mętnych stwierdzeń. Ważne będzie przyjrzenie się kolejnym przypadkom. Jak na razie wszystko wskazuje na to, że w ciągu półtora roku obrona powietrzna SAR została podniesiona z ruin wojskowych do takiej wysokości, że jest w stanie odbijać, a przy bardzo dobrym procencie zestrzelonych celów, masowe naloty rejsowe. i pociski balistyczne. Kto jeszcze może pochwalić się podobnym wynikiem, osiągniętym nie na Twitterze, ale w rzeczywistości? Ale panikarze i histerycy nie reagują na takie argumenty, mają „Putin dalej łączy Syrię”, czyli rok z rzędu… A mapa kraju jest coraz bardziej przemalowywana na poprawny, czerwony, rządowy kolor .
I ogólnie rzecz biorąc, tutaj lepiej przyjrzeć się reakcji samych Syryjczyków - szczerze mówiąc, jest ona niezwykle daleka od dekadencji. Wręcz przeciwnie, cieszą się z sukcesów obrony przeciwlotniczej i honorują poległych bohaterów. Dla nich każdy, bez względu na to, jak zginął w tych wydarzeniach, jest a priori bohaterem, co na ogół ma rację - „bo umarli nie mają wstydu”, jak mawiał książę Światosław.