Jankesi już polecieli do Charkowa: lot jest normalny!

224
Amerykański Pentagon aktywnie pracuje nad przekształceniem wschodniej granicy Ukrainy w nową pełnoprawną linię frontu między Zachodem a Rosją.





Według doniesień medialnych, bezzałogowy statek powietrzny Sił Powietrznych USA RQ-4B-30 Global Hawk został wyprodukowany w niedzielę 13 maja br. lot zwiadowczy wzdłuż granicy Federacji Rosyjskiej i Ukrainy w obwodzie charkowskim.

Sam ten lot jest dość zwyczajny i raczej nie wzbudzi szczególnego zainteresowania wśród ogółu społeczeństwa. Już do tego przyzwyczajony. Amerykańscy szpiedzy lotnictwa niemal codziennie węszą wokół granic Federacji Rosyjskiej.

Jeśli jednak ocenimy ten fakt nie z punktu widzenia wąsko filisterskiej obojętności, ale profesjonalnie, z punktu widzenia potencjalnych zagrożeń militarnych dla bezpieczeństwa państwa rosyjskiego, to obraz okaże się, delikatnie mówiąc, ponury . Zwłaszcza z perspektywy czasu.

Ponieważ na początku lat 90. ubiegłego wieku ten aparat rozpoznawczy Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych lub jakikolwiek inny z emblematami NATO zostałby zestrzelony, gdyby przeleciał co najmniej kilka kilometrów w głąb terytorium któregokolwiek z członków Układu Warszawskiego. państw.

Granica bezpieczeństwa militarnego Związku Radzieckiego, czyli tej samej Rosji, przebiegała w tym czasie wzdłuż zachodnich granic NRD, Polski, Czechosłowacji, Węgier, Rumunii, Bułgarii, a nawet Jugosławii i Finlandii.

A każda wojna, która mogłaby wybuchnąć w Europie, toczyłaby się bardzo daleko od naszych granic, na bardzo wschodnioeuropejskim „strategicznym przedpolu”, który powstał w latach 1944-45. kosztem życia milionów naszych żołnierzy. Jako niezawodną gwarancję przed powtórzeniem się niszczycielskich najazdów z Zachodu.

Nie będę wchodził w znane szczegóły, ale po 1991 r. sytuacja z przekroczeniem granic bezpieczeństwa wojskowego dla Rosji gwałtownie się pogorszyła. Teraz nie było już „pierwszego planu”. A biorąc pod uwagę wkroczenie NATO na terytorium byłego ZSRR – w krajach bałtyckich i Mołdawii, gdzie rumuńska interwencja faktycznie rozpoczęła się w 1992 r., sytuacja wojskowo-polityczna wyraźnie wskazywała, że ​​w takim przypadku będziemy musieli walczyć na naszym własne terytorium, nawet jeśli nagle stało się „obce”.

O nuklearnej broń i inne okropności wojskowej „hi-tech”, na których wielu polega, nie mówię teraz konkretnie. Ponieważ nie jest faktem, że nowa wojna światowa będzie koniecznie pociskiem nuklearnym i to od samego początku. W każdym razie podczas ostatniej wojny światowej wszystkie wiodące kraje świata miały bardzo duże zapasy dość skutecznej broni masowego rażenia - chemicznej. I wystarczyło zrzucić kilkanaście beczek jakiegoś wysoce toksycznego śmiecia, żeby na przykład całe Londyn oddało duszę Bogu. Ale nawet opętany Führer nie odważył się tego zrobić. I wcale nie jest faktem, że obecni „ojcowie narodów” w pierwszej kolejności wystrzelą nowoczesną broń masowego rażenia. Jest więc całkiem możliwe, że będziesz musiał walczyć „w staromodny sposób” - na dużych obszarach, obciążając wszystkie dostępne siły.

Jednak nawet w sytuacji po 1991 r. dystans do głównego centrum politycznego i gospodarczego wschodniosłowiańskiego „serca” – regionu moskiewskiego, pozostawał całkiem przyzwoity dla potencjalnego przeciwnika. A wróg w razie działań wojennych musiałby przebić się do niego przez grubość terytorium Białorusi i Ukrainy, dość przyjaznych Rosji. Hitler w 1941 roku, jak wiadomo, musiał pokonać w przybliżeniu te same przestrzenie. W rezultacie, dotarwszy prawie do Moskwy, jego osławiony Wehrmacht całkowicie się wyczerpał i został tam bezlitośnie pobity i zmuszony do ucieczki.

Innymi słowy, sytuacja, nawet jak na standardy rosyjskiego Sztabu Generalnego, napawała wtedy pewnym optymizmem, ponieważ było wystarczająco dużo miejsca i czasu na manewr.

Ale teraz nadszedł rok 2014. Ukraina jako państwo przyjazne Rosji, a przynajmniej państwo neutralne, pełniące rolę „poduszki bezpieczeństwa” dla Moskwy, przestało istnieć dzięki wysiłkom Stanów Zjednoczonych i ich lokalnych agentów. A dziś amerykańskie samoloty szpiegowskie latają i szpiegują na wschód od Charkowa. To znaczy, dokąd US Air Force nawet nie marzyło wcześniej. Powalony pilot Powers oczywiście się nie liczy.

Co to oznacza, że ​​tak powiem, dla Rosji? Po pierwsze, strefa zagrożenia militarnego dla Federacji Rosyjskiej po raz kolejny przesunęła się na wschód. Co więcej, z operacyjnego punktu widzenia posunął się katastrofalnie daleko. A teraz Rosja nie ma już nie tylko wschodnioeuropejskiego zaplecza strategicznego, ale także bardzo ukraińskiej „poduszki powietrznej”, która istniała przez cały okres postsowiecki.

Jeśli będziemy kontynuować analogię z 1941 r., to możemy stwierdzić, że obecny zachodni „Hitler” faktycznie dotarł do bliskich podejść do Moskwy, nie ponosząc w ogóle żadnych strat i zachowując cały swój potencjał militarny do dalszego posuwania się na wschód. Obiektywnie okazuje się, że obecna sytuacja wojskowo-polityczna Federacji Rosyjskiej jest prawie gorsza niż wczesną jesienią 1941 roku.

Ważne jest, abyśmy zrozumieli, co następuje. Nie ma znaczenia, że ​​dziś siły zbrojne potencjalnego wroga są reprezentowane na tym wysuniętym daleko na wschód przyczółku tylko przez pojedyncze samoloty rozpoznawcze. Nawet samolot bezzałogowy jest w tym sensie pełnoprawnym potwierdzeniem amerykańskiej obecności wojskowej na wschodniej Ukrainie. Wszystko inne to szczegóły i kwestia technologii. Dziś to drony, jutro załogowe samoloty rozpoznawcze, pojutrze eskadry bombowców i pozycje rakietowe.

O wszystkim zadecydują tylko strategiczne plany Stanów Zjednoczonych i całego Zachodu. „Prawne bariery” dla tak groźnego rozwoju istnieją tylko w wyobraźni niektórych niepoprawnych marzycieli, którzy wciąż wierzą w cudowną moc tak zwanego prawa międzynarodowego.

Całkowicie kontrolowana przez Zachód Ukraina nie musi nawet stać się formalnym członkiem Sojuszu Północnoatlantyckiego. Nawet dzisiaj na jej terytorium znajdują się brygady piechoty amerykańskiej, ośrodki szkoleniowe i rozpoznawcze, nawet jeśli do tej pory, głównie na zachód od Dniepru, bazy sił morskich i główne lotniska strategiczne aktywnie dostosowują się do potrzeb sił zbrojnych USA. siły. wojsko amerykańskie lotnictwo aktywnie bada potencjalny ukraiński teatr działań podczas regularnych ćwiczeń.

W swoich działaniach na rzecz stworzenia pełnoprawnego antyrosyjskiego przyczółka wojskowego na terytorium Ukrainy Zachód korzysta wyłącznie z tzw. prawa siły i nie zatrzyma się, dopóki nie spotka się z odpowiednią i podobną siłą odrzucenia.

Alternatywny sposób na powstrzymanie rozprzestrzeniania się po naszej pierwotnej historyczny terytorium tej śmierdzącej agresywnej substancji zwanej „zachodnią demokracją” po prostu nie istnieje w naturze. Jego rozprzestrzenianie się podlega tylko fizycznemu prawu napełniania próżniowego. W tym przypadku siła podciśnienia. A jeśli granice tej próżni będą nadal przesuwać się na wschód bez przeszkód, to proces ten nigdy się nie zatrzyma. Chociaż do dzisiaj Moskwie nie pozostało już nic – jedna stacja benzynowa dla amerykańskiego młota.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

224 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 27
    May 14 2018
    „Okazuje się, że obecna sytuacja wojskowo-polityczna Federacji Rosyjskiej jest prawie gorsza niż wczesną jesienią 1941 roku”. Trudno nie zgodzić się z autorem. Zwłaszcza na tle pełnego szacunku stosunku „RF” do naprawdę „odległych podejść”. Przy takim tempie przenoszenia „czerwonych linii” wkrótce zaczną się paralele historyczne na temat „poddaliśmy Rygę w 1917 roku”. smutny
    1. + 32
      May 14 2018
      Amerykański Pentagon aktywnie pracuje nad przekształceniem wschodniej granicy Ukrainy w nową pełnoprawną linię frontu między Zachodem a Rosją.
      z czym gratuluję naszym „strategom” ... Krym, normy, ale z Noworosją grali za dużo, wykonali ruch i -stop? -Drożej, sankcje są takie same, ale minusy są duże .
      1. dsc
        +5
        May 14 2018
        Cytat: Andriej Juriewicz
        z normami krymskimi

        „Wygranie bitwy to nie to samo, co wygranie wojny”. Kto z powodzeniem wykona "pracę nad błędami" - wygra.
        1. + 11
          May 14 2018
          Cytat z dsk
          Cytat: Andriej Juriewicz
          z normami krymskimi

          „Wygranie bitwy to nie to samo, co wygranie wojny”. Kto z powodzeniem wykona "pracę nad błędami" - wygra.

          zręcznie wymyśliłeś zdanie admirała Togo „przegranie bitwy nie oznacza przegranej wojny”.
          1. 0
            May 14 2018
            Cytat: Andriej Jurjewicz

            zręcznie wymyśliłeś zdanie admirała Togo „przegranie bitwy nie oznacza przegranej wojny”.

            Czy Bismarck tego nie powiedział? czuć
        2. + 22
          May 14 2018
          Cytat z dsk
          „Wygranie bitwy to nie to samo, co wygranie wojny”. Kto z powodzeniem wykona "pracę nad błędami" - wygra.

          A jaką pracę nad błędami wykonaliśmy w stosunku do Ukrainy? 4 lata, jak cierń w oku Parszy i junty, żyjemy blisko. Stany Zjednoczone zmieniły Ukrainę w trampolinę i wszyscy gramy w szlachtę. Noworosja krwawi przez który rok i wszyscy „pracujemy nad naszymi błędami”.
          1. +3
            May 14 2018
            Jak myślisz, co Rosja musi się zachowywać. Jakie działania należy podjąć, aby zatrzymać krążenie krwi w Noworosji?
            1. + 17
              May 14 2018
              Cytat: Ulotka_64
              Jak myślisz, co Rosja musi się zachowywać. Jakie działania należy podjąć, aby zatrzymać krążenie krwi w Noworosji?

              A jak zachowywaliśmy się w 2008 roku z Gruzją? I nikt nie bał się sankcji, dezaprobaty Zachodu, NATO itd. ... pokój wymusili w tydzień, szkoda, że ​​nie wjechali do Tbilisi, żeby powiesić Saakaszwilego za jaja.
              1. +2
                May 14 2018
                Prawdopodobnie znasz kartę ONZ. Ukraina i Rosja są członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ, ale Gruzja nie. Scenariusz 2008? Co więc może się stać z Federacją Rosyjską wysyłając wojska na Ukrainę, nawet z listem od Janukowycza? izolacja polityczna. Pozbawienie prawa weta, aż do wydalenia z Rady Bezpieczeństwa. Stany Zjednoczone nadal utrzymują ten skrypt na powierzchni. Ich zadaniem jest schwytanie Putina i zrealizowanie planu. Do tej pory nie było to możliwe, jak w tym dowcipie - "jeszcze się uda". W przypadku Ukrainy trzeba było myśleć i działać nawet za Janukowycza w 2012 roku.
                1. + 13
                  May 14 2018
                  Cytat: Ulotka_64
                  Prawdopodobnie znasz kartę ONZ

                  I to w jakiś sposób uniemożliwiło Stanom Zjednoczonym wkroczenie do Syrii czy Wietnamu? Federacja Rosyjska ma interesy narodowe i to powinno być najważniejsze, iw tym zakresie musimy uczyć się od Izraela. Jaki jest nasz interes w tym, że faszystowska junta wyrosła u naszych granic i na naszym zasadniczo terytorium, które jest całkowicie kontrolowane przez naszego wroga, Stany Zjednoczone?
                  1. +2
                    May 14 2018
                    Cytat: NEXUS
                    Federacja Rosyjska ma interesy narodowe i to powinno być najważniejsze

                    Zgadzam się. Rosja musi mieć interesy narodowe. Ale w tej chwili interesy narodowe nie są w Noworosji, ale są chronione w Syrii. Myślisz, że wiesz, o co mi chodzi. Ucz się od Izraela, czego? W istocie Izrael działa i działa jako państwo-agresor.
                    1. +8
                      May 14 2018
                      Cytat: Ulotka_64
                      W istocie Izrael działa i działa jako państwo-agresor.

                      Która wypływa z jej interesów narodowych i chroni je wszelkimi dostępnymi środkami. I wszyscy wyrażamy zaniepokojenie, że nie ma sensu legalnie negocjować z państwami, które nie żyją według prawa, ale według koncepcji.
                      1. +3
                        May 14 2018
                        Jednak nasz PKB uznał de facto to państwo i jego prezydenta.
                    2. +1
                      May 14 2018
                      Cytat: Ulotka_64
                      Jednak nasz PKB uznał de facto to państwo i jego prezydenta.

                      W rzeczywistości zrobiono to na długo przed Putinem ...
                      Pierwszym krajem, który w pełni uznał państwo żydowskie, de jure, był Związek Radziecki 17 maja 1948 r.
                      1. 0
                        May 14 2018
                        Tak więc towarzysz Stalin zrobił, co w jego mocy.
                  2. Cytat: NEXUS
                    I czy to w jakiś sposób uniemożliwiło Stanom Zjednoczonym wejście do Syrii lub Wietnamu?

                    Jeśli podążysz za logiką swoich postów, to III wojna światowa (nuklearna) dawno by wygasła, nadejdzie pokój i dobrobyt. Czy sugerujesz, aby stać się jak te amerzavtsy i zaatakować? Cóż, żeby dać lepszą odpowiedź. Chcesz rozbawić demony wojny ???
                    1. +1
                      May 16 2018
                      Cytat: Starszy menedżer
                      Jeśli podążycie za logiką swoich postów, to III wojna światowa (nuklearna) dawno by wygasła,

                      Źle zinterpretowałeś istotę moich postów, ponownie wyciągając błędne wnioski. Co uniemożliwiło Stanom Zjednoczonym przedostanie się na Ukrainę, Libię, Syrię, Irak i wiele innych krajów? Wojna nuklearna to ostatni krok, kiedy nie można dojść do porozumienia, a mocarstwa jądrowe wyczerpały wszystkie argumenty.
                      Czy naprawdę myślisz, że z powodu Izraela, Turcji lub kogokolwiek innego Stany Zjednoczone rozpętają trzecią wojnę światową? Pamiętajcie o konflikcie, kiedy Turcy zestrzelili naszego SU-24. Co później powiedziały stany? To tylko osobista sprawa Federacji Rosyjskiej i Turcji, mimo że Turcja jest członkiem NATO i na mocy artykułu o wzajemnej obronie Stany Zjednoczone były zobowiązane do interwencji, ale tak się nie stało.
                      Nie bez powodu tak dużo mówią o czerwonych liniach.
                      A Stany Zjednoczone nas otaczają, nie nas. A twój post powinien być zaadresowany do nich.
            2. +7
              May 14 2018
              Ale jak poradzili sobie z zamieszkami w NRD, na Węgrzech, w Czechosłowacji? Były nasze interesy gospodarcze. Nadchodzą wojska! A ten drań Bandery był pod maską służb specjalnych.
              1. +1
                May 14 2018
                Cytat z bragjun
                Były nasze interesy gospodarcze.

                Były nasze interesy polityczne. Związek Radziecki w swojej historii nigdy nie używał siły w oparciu o swoje interesy gospodarcze. Skrajnym przykładem jest wprowadzenie wojsk do Afganistanu.
            3. + 10
              May 14 2018
              Cytat: Ulotka_64
              Jak myślisz, co Rosja musi się zachowywać.

              przepraszam za wtargnięcie, boli mnie temat.
              Faktem jest, że Rosja tęskniła za Ukrainą dokładnie w momencie, gdy EBN powiedział: „Obudź się i pomyśl o tym, co zrobiłeś dla Ukrainy!”
              To był początek finansowania ukraińskiej gospodarki, oddając się Banderlogom. Żaden prezydent Ukrainy nie był prorosyjski, co było dobrze znane na Ukrainie i powinno być zrozumiane na Kremlu. Jednak VVP wysłał Czernomyrdina, który był wielkim przyjacielem Kuczmy, jako ambasadora na Ukrainie. Po śmierci Czernomyrdina jako ambasador wyjechał niejaki Zurabow, protegowany PKB, który miał interesy z Poroszenką i innymi oligarchami.
              Nasi ambasadorowie, zamiast dbać o interesy Rosji, razem ze swoimi ukraińskimi kolegami jedli barszcz i zarabiali dolary, choć już wtedy ukazała się książka Kuczmy „Ukraina to nie Rosja”. Za Kuczmy ośrodki amerykańskie znajdowały się w pobliżu Charkowa i Odessy, za jego czasów odbywały się ćwiczenia ukraińsko-amerykańskie z lądowaniem na Krymie. Pod Zurabowem doszło do otwartej akumulacji sił Banderlogu, integracji Amerykanów z Ukrainą.
              Rosja nie chciała się temu sprzeciwiać.
              W tej chwili stracono czas i naprawdę można zmienić sytuację tylko kosztem samej Ukrainy, jej zdrowej części. Ale obawiam się, że jest to prawnie niemożliwe. Okazja do śmiertelnego zranienia wroga była w momencie ataku na Mariupol, zdobycie portu pozbawiłoby Banderlogów waluty. Ale niestety.
              W przypadku militarnego rozwiązania problemu LDNR taka szansa pojawia się.
              W przypadku pokojowego rozwiązania odkop Kovpaka i sformuj brygadę partyzancką (smutny żart).
              1. 0
                May 14 2018
                Cytat z Silvestr
                że Rosja tęskniła za Ukrainą dokładnie w momencie, gdy EBN powiedział: „Obudź się i pomyśl o tym, co zrobiłeś dla Ukrainy!”
                Krawczuk, a zwłaszcza Kuczma, to bardzo przebiegłe postacie. Umiejętnie balansowali i handlowali swoją lokalizacją. Ale wydaje mi się, że wszystko winni są bolszewicy, którzy na taką skalę sztucznie stworzyli Ukraińską SRR. Nadchodzi bomba zegarowa. Wejdziesz na nią, będzie wojna światowa. Jeśli się nie wspinasz, będzie stale groził eksplozją.
                1. +4
                  May 14 2018
                  Cytat: Ulotka_64
                  Ale wydaje mi się, że wszystko winni są bolszewicy, którzy na taką skalę sztucznie stworzyli Ukraińską SRR.

                  to jest TAK! „Dziękuję” dziadkowi Leninowi, towarzyszu. Stalina
                  1. +5
                    May 14 2018
                    Oczywiście Stalin i Lenin są winni za to, że straciliśmy ZSRR. Bardzo dobrze. Każdy z nas jest winny upadku. A przywódcy zostawili nam silny kraj.
                    1. 0
                      May 15 2018
                      Przeczytaj uważnie, co zostało powiedziane.
                  2. +1
                    May 15 2018
                    Mapa nie jest do końca prawdziwa, ale jest w niej pewna doza prawdy.
              2. +2
                May 14 2018
                Mam nadzieję, że kiedyś usłyszę oficjalne ogłoszenie, kto jest winien tego, że Ukraina była tak przeciętnie schrzaniona. Nazwisko.
            4. 0
              May 17 2018
              Za późno. Czy nie wzięli Mariupola w wieku 14 lat? Teraz to nie to samo.
          2. +4
            May 14 2018
            I nie mają czasu - ten sam prezydent, ten sam premier, wszystko takie samo, ale benzyna drożeje, usługi komunalne i inne opłaty też - myślą o takich błędach tutaj.
      2. +2
        May 14 2018
        W związku z tym przypominam jeden akt Noworosji: kiedy poproszono ich o odłożenie referendum, ustami rekonstruktora o dwóch nazwiskach zdecydowali, że sami mają wąsy. Nikt nie lubi wiadomości. Ani ty, ani ja nie będziemy bardziej lubić Putina. A głosowanie na suwerenność było wisienką na torcie. Cóż, fakt, że Rosja jest winna, jest już powszechną mantrą. Tak głosowali: za suwerennością. A teraz rzucają się na Krym, który głosował nad trzema kwestiami: suwerennością, Ukrainą lub Rosją. A referendum na Krymie też zostało przełożone - ale mało kto się tym interesuje.
        1. +1
          May 14 2018
          Cytat: Igor Golov
          kiedy zostali poproszeni o przeprowadzkę

          tak, to niczego nie zmienia!
          interesy państwa nie mogą zależeć od przekazania czegoś na czyjąś prośbę, ich interpretacji przez kogoś…
          projekt Noworosja wymagał zasobów, ale skąd je zdobyć? również ten projekt wiązał się z ryzykiem politycznym.
          W rezultacie kierownictwo polityczne Federacji Rosyjskiej uznało za słuszne zamrożenie konfliktu.
          zobaczmy dalej...
          1. 0
            May 17 2018
            nie chodzi o referendum, z Krymem wszystko było jasne – zawsze było w przeważającej mierze prorosyjskie, ale z południowym wschodem wszystko nie jest takie jasne… jest więcej niezależnych i niestety Svidomo, zwłaszcza jeśli Krym jednoznacznie zadeklarował, sir Rosja, potem w Noworosji skłaniali się właśnie ku niepodległości… Stąd nasza reakcja… komponent czysto wojskowy w tym czasie był do rozwiązania, ale nikt nie potrzebował późniejszej partyzantki… Powiem więcej, tym właśnie byli Amerykanie dążenie do… w ogóle to jak z chorobami wieku dziecięcego – muszą chorować i im szybciej tym lepiej – na Ukrainie już spokojnie idzie wytrzeźwienie, a Putin zawsze jest przyzwyczajony do grania przez długi czas…. w efekcie zachorują, a zdrowa część Ukrainy zjednoczy się z nami...reszta zostanie rozgryziona przez Polaków i Węgrów
        2. +5
          May 14 2018
          Cytat: Igor Golov
          A teraz rzucają się na Krym, który głosował nad trzema kwestiami: suwerennością, Ukrainą lub Rosją.

          Czy poważnie wierzysz, że referendum krymskie narodziło się w głowie Aksenowa i innych Krymów? Jako Krym znam tę sytuację od środka.
          Referendum było narzędziem, którym Rosja osłaniała swoją południową flankę obrony. Gdyby Amerykanie zostali rozlokowani w Sewastopolu, zablokowaliby wszystko aż do Uralu i nie byłoby Syrii.
          Ale tęsknili za Charkowem
          1. +3
            May 14 2018
            Myślę, że po klęsce na Krymie generałowie amerykańscy szybko się zmobilizowali, żeby nie schrzanić reszty. Zawsze myślałem, że Krym będzie musiał zostać zwrócony przez operację wojskową, ale wyszło to trochę inaczej, bez rozlewu krwi. Potem po prostu się zmobilizowali i już nie chybiali. Ale coś mówi, że jest jeszcze więcej. Wskrzeszająca hydra nadal będzie musiała odciąć sobie głowy.
    2. +1
      May 14 2018
      Cytat z: samarin1969
      „Okazuje się, że obecna sytuacja wojskowo-polityczna Federacji Rosyjskiej jest prawie gorsza niż wczesną jesienią 1941 roku”. Trudno nie zgodzić się z autorem. Zwłaszcza na tle pełnego szacunku stosunku „RF” do naprawdę „odległych podejść”. Przy takim tempie przenoszenia „czerwonych linii” wkrótce zaczną się paralele historyczne na temat „poddaliśmy Rygę w 1917 roku”. smutny

      A jakie są twoje sugestie. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również Autora artykułu – jest stwierdzenie faktu, ale nie ma propozycji.
      1. +2
        May 14 2018
        Wnioski są bardzo proste: pierwsza opcja jest taka, że ​​Federacja Rosyjska opuści ONZ i OBWE jako organizacje wspierające neofiszyzm. Jednocześnie Federacja Rosyjska uznaje ŁRL i DRL, Abchazję i Osetię Południową, są one częścią Rosji. Tutaj konieczne jest przeciwstawienie się sankcjom gospodarczym, politycznym, informacyjnym i innym. Być może całkowita izolacja. Ale to nie jest wojna, ani niewola, ani jarzmo. Nikt do nas nie wejdzie, bo. strach, że pewnego dnia zobaczy dla pary Waszyngton, Londyn i Paryż, a jednocześnie zatrzyma pasjonatów w NATO i USA. To będzie bardzo trudne. Ale to jest szansa, by w przyszłości wyjść z honorem i ugruntowaną pozycją narodu i kraju.
        Drugiej opcji nawet nie trzeba opisywać - to „Ukraina”, z jednym dodatkiem, że zawód będzie widoczny, bo. nikt nie pozostawi broni jądrowej bez opieki. A widoczna okupacja Rosji przez nowe „dwanaście języków” nie będzie się w żaden sposób różnić od niemieckiego „nowego porządku” wymyślonego dla naszego kraju przez pana Alfreda Rosenberga (ur. 12.01.1893 (Revel-Tallin, Imperium Rosyjskie) - powieszony 10.10.1945 (Norymberga, Niemcy)).
        Ogólnie rzecz biorąc, nie powinieneś trzepotać. To, co Bóg przeznaczył, będzie. Ci tchórze z Europy raczej nie pójdą na nową wojnę krymską, dopóki nie wyszkolą zdolnych jednostek z tego samego narodu rosyjskiego co my, ale wyprani im mózgów przez zachodnią propagandę. Zadanie polega na skomplikowaniu życia zachodnich „demokracji”, aby nie miały czasu dla Rosji.
        1. +4
          May 14 2018
          Wnioski są bardzo proste: pierwsza opcja jest taka, że ​​Federacja Rosyjska opuści ONZ i OBWE jako organizacje wspierające neofiszyzm.
          ----------------------
          Jeśli Rosja nie zrobiła tego wcześniej, kiedy kraje byłego Układu Warszawskiego i byłe republiki bałtyckie ZSRR przystąpiły do ​​NATO i oddały swoje terytorium amerykańskim bazom wojskowym, to dlaczego miałaby to robić teraz i jaki będzie z tego użytek.
        2. +4
          May 14 2018
          Cytat: 1536
          Federacja Rosyjska uznaje ŁRL i DRL, Abchazji i Osetii Południowej, są one częścią Rosji.

          nie daje niczego poza komponentem emocjonalnym. Nie chodzi o LDNR, ale w Charkowie i Sumach! Z Charkowa do Moskwy 680 km drogą.
          LDNR miał stać się narzędziem do blokowania NATO na Ukrainie, ale coś poszło nie tak. Kreml wie
          1. 0
            May 14 2018
            NATO zaczęło ignorować własne prawa, poszło w drugą stronę.
          2. 0
            May 17 2018
            W Sudze utworzono brygadę czołgów, która zmiażdży żałosną garstkę wojska NATO. Żałosne, bo teraz nie będą w stanie dostarczyć imponującej grupy. Dodajmy do tego tłum ukraińskich ochotników, którzy marzą o odzyskaniu swojego kraju przy pomocy rosyjskiej broni.
            Tak, z Charkowa do Moskwy mniej niż 2 minuty lotu, ale kto pozwoli im rozmieścić pełnoprawne siły uderzeniowe (te same toporki)?
            Tak więc narzekanie, że wszystko jest stracone, jest nieuzasadnione. Teraz nie jest rok 1941, wojna będzie zupełnie inna.
            Jeśli autor porównuje stan w 1941 roku i teraz, to dlaczego nie porównuje zaopatrzenia armii nazistowskiej w 41 roku i NATO teraz? Gdzie są konwoje NATO pod Charkowem? Zgadza się - ich tam nie ma. Tak więc siły NATO w Charkowie są teraz ekwiwalentem charkowskiego kotła dla NATO
            1. +1
              May 18 2018
              Nie pisz bzdur, Charków został wybrany przez członków NATO nawet pod rządami Kuczmy, a to, że umieszczą tam swoje bazy, jest 100%, kto będzie, a kto nie pozwolił na rozmieszczenie we Lwowie amerykańskiego MTR pod przykrywką instruktorów? Co więcej, na całym wschodzie sztatowce albo ponownie otwierają, albo otwierają nowe laboratoria bakteriologiczne i kto je powstrzymuje, ludzie dowiadują się i buntują, ale to jest bezużyteczne ... Więc tworzenie baz jest bardziej kwestią logistyki inżynieryjnej, ale nikt da im ...
    3. +2
      May 15 2018
      Cytat z: samarin1969
      Przy takim tempie przenoszenia „czerwonych linii” wkrótce zaczną się paralele historyczne na temat „poddaliśmy Rygę w 1917 roku”.

      Już jestem zdezorientowany, na VO już nie piszę Nie , KRZYCZ o tym.
      Nie słuchają, nie słyszą, nie chcą słyszeć Nie ...
    4. +1
      May 15 2018
      Obiektywnie z zasięgiem nowoczesnych pocisków 500 - 1000 km. tak naprawdę nie ma znaczenia.
  2. +1
    May 14 2018
    Pentagon USA...
    Czy istnieje nieamerykański?
    Pokazana mapa robi wrażenie. Zapewne każdy kraj wykorzystał tę okazję do przeprowadzenia zwiadu powietrznego.
    1. +2
      May 14 2018
      Cytat: rotmistr60
      Czy istnieje nieamerykański?

      Podejrzewam, że jest... w Londynie.
      1. MPN
        +5
        May 14 2018
        Cytat: Andriej Jurjewicz
        Cytat: rotmistr60
        Czy istnieje nieamerykański?

        Podejrzewam, że jest... w Londynie.

        W Brukseli w rzeczywistości siedziba NATO ...
    2. 0
      May 14 2018
      Tutaj również musisz wziąć pod uwagę presję psychologiczną wynikającą z lotów dronów. Eksplorację można przeprowadzić z satelitów i iPhone'ów.
  3. + 12
    May 14 2018
    Jakiś artykuł antyputinowski. Krym jest nasz!
    Co prawda 4 lata temu powiedziano nam kluski o amerykańskich bazach na Krymie, a przy okazji Charków mógł zostać zaanektowany w tym samym czasie. Ale Krym wystarczył do oceny.
    1. + 13
      May 14 2018
      Cytat: Gardamir
      Jakiś artykuł antyputinowski. Krym jest nasz!
      Co prawda 4 lata temu powiedziano nam kluski o amerykańskich bazach na Krymie, a przy okazji Charków mógł zostać zaanektowany w tym samym czasie. Ale Krym wystarczył do oceny.

      a ty to piszesz? co czy myślisz, że nie byłoby teraz amerykańskiej bazy na Krymie?nie jedz „doshirak”… już bylibyśmy „zamknięci”.
      1. +6
        May 14 2018
        a ty to piszesz
        Mówię o czymś innym. Na drugim miejscu po Krymie można było zaanektować Charków, a po 2 maja nikogo nie można było zatrzymać. Ale pamiętaj, co wtedy czytamy...
        1. +9
          May 14 2018
          Z regionu Sumy odległość do Moskwy jest jeszcze mniejsza niż z Charkowa, niecałe 500 km. W zasięgu OTRK. A ze wschodu Ukrainy OTRK może strzelać przez całe nasze terytorium do granic Kazachstanu, odcinając południe Rosji. Wyjście jest tylko jedno - eliminacja mocy Bandery. Cel jest ten sam – metody jego osiągnięcia mogą być różne.
          1. +7
            May 14 2018
            Wyjdź jeden
            To tyle, zwłaszcza, że ​​to nasze terytorium. to tylko ludzie u władzy, którzy potrzebują syryjskiej ropy.
            1. +3
              May 14 2018
              Dlaczego potrzebujemy syryjskiej ropy? nie wystarczy? Amerykanie tego potrzebują, my nie potrzebujemy hord ekstremistów na naszym południu.
          2. +6
            May 14 2018
            Cytat: Siergiej32
            Cel jest ten sam – metody jego osiągnięcia mogą być różne.

            metody, kot płakał. Kreml liczył na porozumienia z Ukraińcami. władzy, a Amerykanie pracowali na dole i przelicytowali górę Ukrainy.
            Kto został na Ukrainie? Kto jest w więzieniu, kto jest w biegu. Jak powiedział Kostia Saprykin? - „Nie masz żadnych metod przeciwko Kosti Saprykin”. Więc tu.
            Ukraińskie lobby na Kremlu jest znacznie skuteczniejsze niż rosyjskie na Ukrainie
    2. +9
      May 14 2018
      Cytat: Gardamir
      Jakiś artykuł antyputinowski. Krym jest nasz!

      „Idzie do łóżka z tym imieniem, wstaje z tym imieniem, najmilszy chłopak Wołodia, mieszka w dalekiej Rosji”. Co, nie można ocenić artykułu, nie wspominając o Putinie? Ale Krym jest nasz!
      Cytat: Gardamir
      Co prawda 4 lata temu powiedziano nam kluski o amerykańskich bazach na Krymie, a przy okazji Charków mógł zostać zaanektowany w tym samym czasie. Ale Krym wystarczył do oceny.
      Czy nadal suszysz makaron? Fakt, że Stany Zjednoczone planowały osiedlenie się na Krymie, jest udokumentowany w postaci zawierania kontraktów na przekształcenie terenu byłego obozu pionów w koszary dla amerykańskiego personelu wojskowego. Trochę się to nie udało. Więc Gardamir to koszmar dla twoich „sojuszników” z Krymem. Charków uratował Kernesa dla junty, odmawiając przeprowadzenia referendum, za co „podziękowano” mu kulą w plecy. Szczury zawsze to rozumieją.
      Cytat: Gardamir
      Ale Krym wystarczył do oceny.
      To Krymowie mieli sens przeprowadzić referendum w sprawie zjednoczenia z Rosją. W przeciwnym razie doszłoby również do masakry w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Wiesz, jak w końcu przegrać, dlaczego próbujesz zamienić czerń na biel?
      1. +2
        May 14 2018
        to samo
        ty żyd?
        Krymowie mieli sens przeprowadzić referendum
        iść do natury, aby powiesić makaron, czy jesteś głupcem?
        1. +1
          May 14 2018
          Cytat: Gardamir
          ty żyd?

          Taki Ni
          Cytat: Gardamir
          iść do natury, aby powiesić makaron, czy jesteś głupcem?

          Czy uważasz, że wieszanie makaronu w naturze jest zajęciem nieodłącznym dla szczególnie uzdolnionych? asekurować
          1. +2
            May 14 2018
            Czy uważasz, że wieszanie makaronu w naturze jest zajęciem nieodłącznym dla szczególnie uzdolnionych?
            Ale żaden.
            Wierzę, że nasz jest nie tylko Krym, ale Noworosja i Mała Rosja. A na Ukrainę daj się pojechać do Polski i Austro-Węgier, choć tej drugiej nie ma. Cóż, wtedy będą służyć Węgrom.
            I jak przejąć władzę, więc Jelcyn jest dla niego bohaterem i centrum. I jak odzyskać własną, czyli światową społeczność.
            Są tu dwie opcje, albo Krym jest nasz, ale wszystko inne też. Albo zdobyli Krym.
            1. +2
              May 14 2018
              Cytat: Gardamir
              Wierzę, że nasz jest nie tylko Krym, ale Noworosja i Mała Rosja. A na Ukrainę daj się pojechać do Polski i Austro-Węgier, choć tej drugiej nie ma. Cóż, wtedy będą służyć Węgrom.

              Tutaj całkowicie się zgadzam! hi
              Cytat: Gardamir
              I jak przejąć władzę, więc Jelcyn jest dla niego bohaterem i centrum. I jak odzyskać swoją, czyli światową społeczność.Są dwie możliwości, albo Krym jest nasz, ale wszystko inne też. Albo zdobyli Krym.
              Sam budynek jest dobry. Następnie przejdzie pod Pałacem Pionierów. Zwrócić wszystko na raz - nie ma wystarczającej siły i finansów, dlatego zwrócimy to etapami, w kawałkach, ale wszystko za grosze tak
      2. 0
        May 14 2018
        Przykro mi, ale wciąż masz na uszach makaron z Afganistanu, bo wtedy też media podały, że wyprzedziliśmy Amerykanów dosłownie o dzień.Przeczytałem wywiad z byłym dyrektorem CIA, w którym szczerze powiedział że przeprowadzono operację wprowadzającą w błąd kierownictwo ZSRR. Zastanówmy się teraz, dlaczego Striełkow był na Krymie i dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy nie użyły siły przeciwko Zielonym Ludziom. A teraz pojawiają się artykuły, w których widzą we wszystkim intrygi Amerykanów, choć nie chcą przyznać, że znowu politycznie Rosja przegrała.
    3. 0
      May 14 2018
      Planowali tam. Ogłoszono przetarg na remont jednej szkoły w Sewastopolu. Tylko nic się nie stało. A co masz na myśli mówiąc, że było to możliwe? Sam Charków nie chciał. Charków nadal lubi wszystko.
      1. +9
        May 14 2018
        Sam Charków nie chciał.
        Charków nie tylko chciał, Charków naprawdę chciał. Tylko sytuacja jest nieco inna. Aby odświeżyć pamięć, poszukaj filmów z tamtych dni. Z czasem wiele zostało już zmitologizowanych, a nawet naoczni świadkowie wierzą nie w to, co sami widzieli, ale w to, co pokazano w telewizji.
    4. +3
      May 14 2018
      Cytat: Gardamir
      Jakiś artykuł antyputinowski. Krym jest nasz!
      Co prawda 4 lata temu powiedziano nam kluski o amerykańskich bazach na Krymie, a przy okazji Charków mógł zostać zaanektowany w tym samym czasie. Ale Krym wystarczył do oceny.

      Nie wiem, czy powiesili na was makaron lub spaghetti, ale Anglosasi mają jasne stanowisko, że jeśli zniewolą jakiś kraj, zwłaszcza jeśli taki kraj graniczy z ich potencjalnym adwersarzem lub adwersarzami, to muszą tam być bazy amerykańskie . Krym zawsze był placówką i dogodnym miejscem do rozmieszczania baz wojskowych o różnych celach, więc gdyby Krym nie głosował za oderwaniem się od Ukrainy, to amerykańskie bazy wojskowe już tam byłyby. Brytyjczycy i Francuzi w XIX wieku, Niemcy w XX wieku dobrze to zrozumieli, a Amerykanie w XXI wieku nie są od nich głupsi.
      1. +5
        May 14 2018
        Krym zawsze był placówką
        To, co was wszystkich klinuje, nasze nie jest nasze. Mała Rosja zawsze była nasza, dlaczego jej nie zwrócili? Cóż, czekaj, opowiesz mi opowieści o nowym czasie. Po prostu nie musiałem go zwracać. Szczególnie niedługo szczyt rosyjsko-japoński. Posłucham więc o korzyściach ze wspólnego zarządzania.
        1. +3
          May 14 2018
          Cytat: Gardamir
          To, co was wszystkich klinuje, nasze nie jest nasze. Mała Rosja zawsze była nasza, dlaczego jej nie zwrócili? Cóż, czekaj, opowiesz mi opowieści o nowym czasie.

          Krym głosował za dołączenie Rosja i LDNR opowiedziały się za niezależnością od Urkainy i ich państwowości bez podnoszenia kwestii wjazdu do Rosji. Czy czujesz różnicę? Stąd różnica w działaniach Rosji. Aby wykluczyć wersję „bajek nowych czasów”, spójrz na próbki kart do głosowania z tych referendów, których jest mnóstwo w Internecie.
          Cytat: Gardamir
          Szczególnie niedługo szczyt rosyjsko-japoński. Tutaj cię wysłucham o korzyściach ze wspólnego zarządzania.
          I nie usłyszysz niczego nowego. Dwie z 4 spornych wysp, Japończykom zaproponowano oddanie w latach 50., ale będąc pod amerykańską piętą, zapragnęli wszystkich czterech, po czym dostali skrzypce pod nosem, z którymi odeszli. Ostatnio pomachano im do dwóch wirtualnych wysp z pytaniem: „Czy na tych wyspach będzie jakaś baza amerykańska, jeśli przejdą pod jurysdykcję Japonii?”. Ale jakoś trzeba iść w stronę świata, bo. nie mamy z nimi traktatu pokojowego, ale jest kilka wzajemnie korzystnych projektów gospodarczych i energetycznych, dlatego prawdopodobnie będą mogli zbudować własną przetwórnię ryb na terenie spornych wysp i przeznaczyć kwotę na łowienie ryb w ich wodach. W rzeczywistości można to uznać za inwestycję. A potem może się okazać, że fabryka ta należy do jakiejś nieubogiej japońskiej firmy, która będzie uczestniczyć w budowie gazociągu z Sachalinu do Japonii, obserwując proces z biura fabryki rybnej znajdującej się na wyspie znajdującej się pod jurysdykcją Rosji, aby Abe nie był zakłopotany koniecznością przestrzegania przez Japonię trybu sankcji.
          1. + 10
            May 14 2018
            Krym głosował...
            Sądząc po tym, że przytacza Pan oficjalny punkt widzenia, jest Pan zwolennikiem Putina, Miedwiediewa Kudrina. Jestem zwolennikiem zdrowego rozsądku. Co więcej, istnieją nie tylko telewizyjne wersje tego, co się wydarzyło, ale także jak to się naprawdę wydarzyło. Mówiąc o referendach. Wciąż są obszary, w których trzykrotnie głosowali za przyłączeniem się do Rosji, ale sprawy nadal istnieją.
            1. +1
              May 14 2018
              Alaska co? żartuję, ale wyniki tych głosów?
  4. +6
    May 14 2018
    przeniósł się katastrofalnie daleko
    dla liberałów nie jest to krytyczne, aż do regionu moskiewskiego ujemny
    1. +3
      May 14 2018
      Cytat od wujka Lee
      przeniósł się katastrofalnie daleko
      dla liberałów nie jest to krytyczne, aż do regionu moskiewskiego ujemny

      jaki „region” to wujek Lee, „dla nich”, „region” od Brześcia do Władyka… oddaliby wszystko.
      1. 0
        May 14 2018
        Nie rezygnuj ze wszystkiego! Zostawią sobie życie manenko ....
        1. +4
          May 14 2018
          Cytat od wujka Lee
          Nie rezygnuj ze wszystkiego! Zostawią sobie życie manenko ....

          Ural, musisz krążyć, nasz, ich 6 akrów, nie zostanie za nic rozdany. tak
          1. +8
            May 14 2018
            Cytat: Andriej Juriewicz
            nie zrezygnuję z niczego

            Rozumiem i cieszę się twoim patriotyzmem, ale! Oddadzą nas złoczyńcom ze wszystkimi podrobami!
            1. +1
              May 14 2018
              Cytat od wujka Lee
              Cytat: Andriej Juriewicz
              nie zrezygnuję z niczego

              Rozumiem i cieszę się twoim patriotyzmem, ale! Oddadzą nas złoczyńcom ze wszystkimi podrobami!

              Na szczęście ty i ja tego nie zobaczymy...
              1. +5
                May 14 2018
                Nie daj Boże, aby nasi potomkowie tego nie widzieli!
                1. 0
                  May 14 2018
                  Cytat od wujka Lee
                  Nie daj Boże, aby nasi potomkowie tego nie widzieli!

                  uciekanie się
            2. +1
              May 18 2018
              nie podda ludzi. i pieniądze oligarchów i prlchaya shelupon. ale są na czarnej liście. zostaną usunięte w przypadku
    2. 0
      May 14 2018
      Szkoda, że ​​nie podzielacie koncepcji liberała i liberała…. Bez wolności liberalnych państwo zamieni się w więzienie, jakim w istocie jest teraz dla tych, których minimum egzystencji wynosi 12 000 rubli na rodzinę – jak daleko zajdziesz z takim dochodem? Przypomnijmy sobie Dostojewskiego - ten sam "Idiota", czy nie czytałeś tego? Liberalizm powinien być, tylko rosyjski, jeśli chcesz narodowy, mający na celu wolność naszego narodu rosyjskiego, to normalne, gdy z umiarem ... A ci, którzy zamieniają kraj w szambo, jednocześnie zabraniając wolności Internetu, trzymając rajdy itp. itp. pod pięknymi hasłami - tymi, które są najciekawsze, a potem przede wszystkim kwiczą - dlaczego paliwo rośnie! Wszystko powinno być szczere itp., nawet śmieszne)) 76% głosowało - zdobądź to i nie lamentuj ....
      1. +1
        May 14 2018
        Czy możesz mi powiedzieć więcej o zakazach w Internecie, inaczej jakoś nie wiem i wszystko znajduję w Internecie. Co zostało zakazane?
        1. 0
          May 15 2018
          mózg do myślenia - o pewnej kategorii obywateli
      2. 0
        May 15 2018
        Ty, mój przyjacielu, najprawdopodobniej znasz Dostojewskiego na poziomie czerwonawego, kudłatego dziwaka z Wielkiej Brytanii, tak przypominającego słynną postać z serialu animowanego SouthPark! Dostojewski w swoich pracach wprost i wielokrotnie mówił, że rosyjski liberalizm w Rosji jest generalnie niemożliwy i nie może istnieć w naturze. Cytat: ... Nie mówię nic przeciwko liberalizmowi. Liberalizm nie jest grzechem; jest niezbędnym składnikiem całości, która bez niej rozpadnie się lub zginie; liberalizm ma takie samo prawo do istnienia, jak najszlachetniejszy konserwatyzm; ale atakuję rosyjski liberalizm i powtarzam, że atakuję go właśnie z tego powodu, że rosyjski liberał nie jest rosyjskim liberałem, ale nie jest rosyjskim liberałem. Daj mi rosyjskiego liberała, a zaraz cię pocałuję. .... Ten fakt wyraża całą istotę rosyjskiego liberalizmu, o którym mówię. Przede wszystkim, czym jest liberalizm, mówiący w ogóle, jeśli nie atakiem (czy to sensownym, czy błędnym, to inna kwestia) na istniejący porządek rzeczy? Tak jest? Otóż ​​moim faktem jest to, że rosyjski liberalizm nie jest atakiem na istniejący porządek rzeczy, ale atakiem na samą istotę naszych rzeczy, na same rzeczy, a nie na sam porządek, nie na porządek rosyjski, ale na Rosję. samo. Mój liberał osiągnął punkt, w którym zaprzecza samej Rosji, to znaczy nienawidzi i bije swoją matkę. Każdy niefortunny i niefortunny fakt rosyjski budzi w nim śmiech i niemal zachwyt. Nienawidzi obyczajów ludowych, historii Rosji, wszystkiego. Jeśli jest dla niego wymówka, to tylko w tym, że nie rozumie, co robi, a swoją nienawiść do Rosji bierze za najbardziej owocny liberalizm (och, często spotkasz u nas liberała, który jest oklaskiwany przez reszta i kto, być może, w istocie najbardziej absurdalny, najgłupszy i najniebezpieczniejszy konserwatysta, a on sam o tym nie wie!). Nie tak dawno niektórzy nasi liberałowie brali tę nienawiść do Rosji niemal za prawdziwą miłość do ojczyzny i chwalili się, że lepiej niż inni widzą, z czego ona powinna się składać; ale teraz stali się bardziej szczerzy i nawet słowa „miłość ojczyzny” zawstydziły się, nawet pojęcie zostało wyrzucone i wyeliminowane jako szkodliwe i nieistotne. Ten fakt jest prawdziwy, popieram go i … trzeba było kiedyś powiedzieć prawdę całkowicie, prosto i szczerze; ale ten fakt jest jednocześnie taki, że nigdzie i nigdy, od wieków i w żadnym narodzie, nigdy się nie zdarzyło i nie zdarzyło się, a zatem ten fakt jest przypadkowy i może minąć, zgadzam się. Nigdzie nie ma takiego liberała, który nienawidziłby własnej ojczyzny. Jak możemy to wszystko wyjaśnić? Tak jak poprzednio, przez to, że rosyjski liberał na razie nie jest jeszcze rosyjskim liberałem; moim zdaniem nic więcej. Dostojewski. .
        1. 0
          May 15 2018
          Czy sam myślałeś o cytacie Dostojewskiego?!))) lub Ctrl + C, a następnie Ctrl + V - a umysł nie jest w stanie więcej?!)))
        2. 0
          May 15 2018
          — Liberalizm nie jest grzechem; jest niezbędnym składnikiem całości, która bez niej rozpadnie się lub zginie; liberalizm ma takie samo prawo do istnienia, jak najszlachetniejszy konserwatyzm; ale atakuję rosyjski liberalizm i powtarzam, że atakuję go właśnie z tego powodu, że rosyjski liberał nie jest rosyjskim liberałem, ale nie jest rosyjskim liberałem. Daj mi rosyjskiego liberała, a pocałuję go na twoich oczach... [3]
  5. 0
    May 14 2018
    Śmiem zapytać autora: jaka była rumuńska interwencja w Mołdawii w 92 roku? Jakieś dane czy tylko aforyzm?
    1. +3
      May 14 2018
      Cytat z Seversky
      Śmiem zapytać autora: jaka była rumuńska interwencja w Mołdawii w 92 roku? Jakieś dane czy tylko aforyzm?

      na Sorbonie, tam wyjasni... jesli twoja flaga pasuje, po co ci nasza opinia?
    2. 0
      May 14 2018
      Autor nie będzie mógł ci odpowiedzieć. Nie ma na to czasu. Autor może nadsyłać 150 artykułów tygodniowo. W jego artykułach nie ma analizy. Pisze według szablonu, zarabia.
      1. 0
        May 14 2018
        W pewnym sensie już to rozgryzłem. Pytanie było retoryczne.
        Ale dzięki
        1. 0
          May 14 2018
          Znam człowieka, który był w Tyraspolu w 92 roku. Mówi, że Rumuni byli zdecydowanie. Niewiele, ale były.
          1. 0
            May 14 2018
            W 92 nie było bitew w Tyraspolu. Nie sądzę, żeby twój przyjaciel mógł cokolwiek zobaczyć.
            1. 0
              May 14 2018
              Powiedziałem trochę źle. Nie był w samym Tyraspolu, ale w pobliżu.
              1. 0
                May 14 2018
                Czy twój przyjaciel mówi po rumuńsku? A może jest nagranie wideo z przesłuchań rumuńskich jeńców wojennych?
                1. 0
                  May 14 2018
                  Szczerze mówiąc nie wiem, jak odróżnili Rumunów od Mołdawian. Zapytam na wszelki wypadek.
                  1. 0
                    May 14 2018
                    A z kamerami wideo w 92 roku „byłem napięty”, ponieważ prawdopodobnie nie ma filmów.
                    1. 0
                      May 14 2018
                      O dziwo, podczas całej wojny ani jednego rumuńskiego jeńca wojennego. Ani jednej klatki wideo. Ale to ma 92 lata. Są nawet materiały wideo z I wojny światowej, ale tutaj widać, czy jest napięty.
                      Nie myl propagandy z prawdą.
                      1. +2
                        May 14 2018
                        Niczego nie promuję. Siedziałem jakoś, na kieliszek wódki byłej. Afgańczycy, Fergańczycy, Górny - Karabach
      2. +2
        May 14 2018
        Cytat z Locosa.
        Pisze według szablonu, zarabia.

        nie każdy zarabia tak jak ty… niektórzy myślą. w twoich dwóch tuzinach słów myśli nie są widoczne.
        1. 0
          May 14 2018
          Masz na myśli, że myślą? W konkretnej sprawie radził Pan skontaktować się z Sorboną. Jak myślisz, jakie to miejsce?
    3. +3
      May 14 2018
      Cytat z Seversky
      jaka była rumuńska interwencja w Mołdawii w 92 roku?

      Co nie było?
      1. +1
        May 14 2018
        Rumunów nazywano Mołdawianami w wojnie naddniestrzańskiej. Kiedy więc pisali na transporterze opancerzonym, mieli na myśli śmierć dla mołdawskich okupantów. Zapytałem: jaka właściwa interwencja rumuńska rozpoczęła się w Mołdawii w 92 roku. Jakie jednostki armii rumuńskiej i trasy ruchu.
        1. +2
          May 14 2018
          Cytat z Seversky
          jaka rzeczywista interwencja rumuńska rozpoczęła się w Mołdawii w 92

          A interwencja to nie tylko interwencja militarna, ale także polityczna i ekonomiczna. Rumunizacja Mołdawii polegała na dostarczaniu Rumunom sprzętu wojskowego, prowadzono propagandę.
          Cytat z Seversky
          Jakie jednostki armii rumuńskiej i trasy ruchu.

          Nie ma dla nich danych.
          1. 0
            May 14 2018
            Mołdawianie pod względem językowym i kulturowym to najczęściej Rumuni. W Związku Radzieckim w Mołdawii językiem urzędowym był rosyjski. Dlatego, gdy mówią groźne słowo - romanizacja, jako główny inicjator wojny naddniestrzańskiej, oznacza to tylko legalizację języka mołdawskiego jako języka państwowego.
            Do Mołdawii nie przybyli Rumuni z Rumunii i nie objęli władzy. A Mołdawią kierowali ci sami byli urzędnicy radzieccy, wczorajsi członkowie KPZR.
            A broń kupiono z Rumunii. I to nie tylko z Rumunii. Z Ukrainy, z Serbii. Rzeczywiście wojna.
            1. +2
              May 14 2018
              Cytat z Seversky
              Do Mołdawii nie przybyli Rumuni z Rumunii i nie objęli władzy. A Mołdawią kierowali ci sami byli urzędnicy radzieccy, wczorajsi członkowie KPZR.

              Wszyscy przyjęli obywatelstwo rumuńskie. A teraz ponad połowa deputowanych Mołdawii ma obywatelstwo rumuńskie. 64 zastępców na 101. To cała historia.
              1. 0
                May 14 2018
                Czy przyjąłeś obywatelstwo w 92 roku? Do chwili obecnej nie więcej niż 200 000 obywateli Mołdawii posiada obywatelstwo rumuńskie. Szczyt napływu nastąpił po 2009 roku, kiedy Rumunia przystąpiła do Unii Europejskiej. A w 92 nie było nawet ustawy o obywatelstwie rumuńskim. Oznacza to, że nie było procedury uzyskania tego obywatelstwa.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. +2
                  May 14 2018
                  Cytat z Seversky
                  Czy przyjąłeś obywatelstwo w 92 roku?

                  Tak, w 92.
                  Cytat z Seversky
                  A w 92 nie było nawet ustawy o obywatelstwie rumuńskim.

                  A co z ustawą z 91 roku „O obywatelstwie”? W sumie prawie cała mołdawska elita otrzymała obywatelstwo rumuńskie w 92. roku.
                  1. 0
                    May 14 2018
                    W 92?
                    1. 0
                      May 14 2018
                      Tak, schrzaniłem sprawę. Wygooglowany, jeden Druk zaakceptował.
                      1. 0
                        May 14 2018
                        Ale tak stanowczo stwierdziłeś, że w 92 roku kupiłeś całą mołdawską elitę z obywatelstwem rumuńskim. Skąd bierze się to zaufanie? W 92 r. obywatelstwo rumuńskie kosztowało tyle samo, co mołdawskie. Nigdzie w Europie nie można było pojechać. Wszędzie potrzebujesz wizy. Ale z tym obywatelstwem masz pewność, że przekupiłeś i przekupiłeś wszystkich. Może istnieją dowody? W końcu, zgodnie z ustawą o obywatelstwie, aby uzyskać obywatelstwo, należy opublikować w gazecie nazwiska wszystkich nowych obywateli. Możesz znaleźć gazety ze wszystkimi nazwami. Musiałeś znaleźć tę gazetę, skoro jesteś taki pewien.
                        Zastanawiam się, co uniemożliwiło Rosji przekupywanie wszystkich w ten sam sposób?
        2. +1
          May 14 2018
          Niezwykłe zjawisko „wolontariusze” nie pojawiło się wczoraj. Gdyby Rumuni otwarcie włączyli się w konflikt, byłby to zupełnie inny perkal.
          1. 0
            May 14 2018
            To bardzo zabawne, kiedy ci „ochotnicy” są tak ukryci, że nikt ich nie znajduje. Gdyby tak było, polowaliby na nie i nie oszczędzali na kosztach. Oszacuj, czy w telewizji pojawi się rumuński infiltrator. Wszystko można przypisać rumuńskiej agresji. I tak nie ma nic. Właściwie jak czołgi rumuńskie.
            1. 0
              May 14 2018
              Cytat z Seversky
              Ale tak stanowczo stwierdziłeś, że w 92 roku kupiłeś całą mołdawską elitę z obywatelstwem rumuńskim.

              Już wyzdrowiałem.
              Cytat: Mordvin 3
              Tak, schrzaniłem

              Mój zły, wyznaję.
              Cytat z Seversky
              Zastanawiam się, co uniemożliwiło Rosji przekupywanie wszystkich w ten sam sposób?

              A w Rosji ten sam bałagan był.
              1. 0
                May 14 2018
                dla kogo robisz wymówki? po co mieliby wtedy znaleźć na to fundusze i gdzie mieliby to później pokazać w telewizji, gdzie w tym czasie ciągle zniesławiali Serbów?
                Cytat z Seversky
                Gdyby tak było, polowaliby na nie i nie oszczędzali na kosztach. Oszacuj, czy w telewizji pojawi się rumuński infiltrator. Wszystko można przypisać rumuńskiej agresji.

                zapytaj go o białe trybiki
                1. 0
                  May 15 2018
                  Film jest na YouTube. Ktoś to sfilmował.
                  1. 0
                    May 15 2018
                    Cytat z Seversky
                    Film jest na YouTube. Ktoś to sfilmował.

                    rajstopy?
                    1. 0
                      May 15 2018
                      Ktoś i rajstopy
                      1. 0
                        May 16 2018
                        jakiego koloru są białka?
              2. 0
                May 15 2018
                Powtórzę jeszcze raz. Twierdzisz, że wszystko kupiłem. Ale co? Obywatelstwo, które nic nie kosztuje? Rumunia nie była wtedy nawet blisko Unii Europejskiej czy NATO.
                Nieprzekonywający.
                1. 0
                  May 15 2018
                  Cytat z Seversky
                  Rumunia nie była wtedy nawet blisko Unii Europejskiej czy NATO.

                  Gdzie jest Unia Europejska? Nastąpiła głupia rumunizacja ludności. Budulai biegali, krzycząc: „walizka, stacja, Rosja”, przeszli na alfabet łaciński, zwalniali tych, którzy nie znali języka mołdawskiego. Kościół rumuński wdarł się do Mołdawii, zaczął nauczać historii Rumunii. Ogólnie rzecz biorąc, sam zajmij się swoimi karaluchami.
                  1. 0
                    May 16 2018
                    Nie przeszkadza ci, że wcześniej język mołdawski był w Mołdawii zakazany?
                    Załóżmy, że Rosja była pod okupacją chińską i przez długi czas język rosyjski był w Rosji zakazany. Jak Rosjanie zareagują po uwolnieniu?
                    Nie zwalniaj Chińczyków, to dobrzy ludzie. Lepiej dalej mówmy po chińsku. Po prostu pozwól im czuć się komfortowo. Więc co?
                    Kościół rumuński wspiął się na ziemię, na której mieszkają Rumuni? Co za policzek.
                    Wspinali się, aby uczyć Rumunów historii Rumunów. Co za bezczelny.
                    Nie sądzisz, że karaluchy są w innej głowie?
                    1. +1
                      May 16 2018
                      Cytat z Seversky
                      Nie sądzisz, że karaluchy są w innej głowie?

                      Nie, nie ma. Cóż, skoro Mołdawia to według Ciebie Rumunia, mieszkańcy PMR nie chcieli być tą Rumunią. I zaczynamy od nowa. „Śmierć okupantom rumuńskim”. Czy zaczniemy od nowa o białym byku? Osobiście mnie to zmęczyło.
                      1. +1
                        May 16 2018
                        prowincją rumuńską, a Mołdawianie nie chcą stać się tymi, którzy nie są Seversky z Paryża lol
                        doskonale pamiętają, co stało się z zachodnią Mołdawią, gdy została włączona do Rumunii, potem ze wschodnią (Besarabią) w okresie międzywojennym, a potem w czasie II wojny światowej,
                        a Rumuni ciągle mają ten sam stosunek do siebie
                      2. 0
                        May 17 2018
                        To znaczy śmierć Mołdawian w Mołdawii, prawda?
                        A potem pytania: dlaczego Mołdawianie nas nie lubią? Dlaczego NATO w Mołdawii?
                        Rosjanie chcieli linii nad Dniestrem, ale nie sądzili, że wtedy NATO będzie po drugiej stronie Dniestru. I zostaną powitani z radością. NATO nie jest jeszcze w Mołdawii, ale będzie.
                    2. 0
                      May 16 2018
                      czy francuscy sekciarze zielonoświątkowcy nauczyli cię tego o kościele i języku?
                      w ZSRR karaluchy te były zakazane, a także Świadkowie Jehowy tak
        3. 0
          May 14 2018
          Tak samo jak nasza „okupacja” Donbasu.
        4. 0
          May 14 2018
          Cytat z Seversky
          Rumunów nazywano Mołdawianami w wojnie naddniestrzańskiej.

          czy brytyjscy dziennikarze nauczali tego w Paryżu?
          Rumuni to Rumuni, to więcej Wołochów, a Rumunia powstała całkiem niedawno, a Mołdawia ma setki lat, to już wam wyjaśniono, idź zjednoczyć Austrię z Rzeszą
          Rumunów nazywano Rumunami, a tych, którzy chcieli Mołdawii wraz z Pridnestrovie do Rumunii
          1. 0
            May 15 2018
            Rumunię utworzyły Mołdawia i Wołoszczyzna, które zjednoczyły się w XIX wieku. A obecna Republika Mołdawii nazywała się wówczas Besarabią i była częścią Rosji, z wyjątkiem południowej Besarabii. A wszyscy mieszkańcy Rumunii nazywają siebie Rumunami. Tak jak Bawarczycy nazywają siebie Niemcami.
            Tuż przed Rosją Besarabia była przez setki lat częścią Mołdawii. A językiem są ci sami Rumuni.
            1. 0
              May 15 2018
              po prostu Mołdawia miała setki lat, a Rumunię utworzyło to samo Imperium Rosyjskie po wojnach z Turkami na bazie Wołoszczyzny, potem wyrżnęli ziemie węgierskie po I wojnie światowej wraz z „Besarabią”, którą następnie wycięli i przyłączyli do niego Pridnestrovie, a następnie podczas II wojny światowej Rumuni próbowali wyrżnąć Besarabię ​​i Naddniestrze aż do Stalingradu tak
              ale Rumuni nie nazywają siebie Mołdawianami, ale Mołdawianie to Rumuni, jak Austriacy czy szwajcarscy Niemcy
              zdmuchnij paneuropejską bezczelność i idź zjednoczyć Austrię z Rzeszą tak
              1. 0
                May 15 2018
                i nie czekając, aż spłynie powietrze, zacznij pisać słowo Rumunia jako Rumunia śmiech
              2. 0
                May 15 2018
                Dziękuję za informację, mołdawski jest dla mnie bardzo przydatny. :)
                Prosto z Wikipedii. Prawdopodobnie piszą prawdę.
                Aby o tym porozmawiać, musisz być przynajmniej native speakerem. Chociaż jeśli jesteś koneserem mołdawskiego, to zapraszamy. Możemy szczegółowo omówić, jak mówią: tak botul kalului.
                1. 0
                  May 15 2018
                  nie wyglądasz jak Mołdawianka i nie czytałeś wcześniej Wikipedii, prawdopodobnie z Kiszyniowa lol
                  a może jakiś wałek tak
                  Mołdawianin nigdy by czegoś takiego nie napisał,
                  1. 0
                    May 15 2018
                    Cóż, po pierwsze, najwyraźniej dorastałeś gdzieś w stadzie. Po drugie, łatwo to sprawdzić. Możemy komunikować się w języku mołdawskim.
                    1. 0
                      May 16 2018
                      to nie jest wskaźnik
                    2. 0
                      May 16 2018
                      wskaźnik jest,
                      Cytat z Seversky
                      Rumunów nazywano Mołdawianami w wojnie naddniestrzańskiej.

                      reszta natychmiast staje się jasna, nawet zielonoświątkowcy i inni baptyści Yulin rzadko piszą takie rzeczy o halucynogenach tak
                      a może tak. został napisany w podręczniku francuskiej szkoły, w której się uczyłeś?
                      1. 0
                        May 16 2018
                        Myślę, że zniesławiłeś się tam i że obrzydliwe jest z tobą rozmawiać. Wszedłem do ciasta, miej dumę przyznać. Pachniesz jak troll.
                    3. 0
                      May 16 2018
                      od ciebie sekciarz tak spałem, bo i niechęć
            2. 0
              May 15 2018
              zbieg okoliczności? lol
              Blákoi 'Wołosi') - w wyniku błędnego postrzegania litery U jako ...... Wołochów (własne imię Vlahurya) - cygańska grupa etniczna, ...
              Rumuni. Nowoczesna nazwa. Romowie, Rumuni. (od łacińskiego romanus - „Roman”),
              Najpopularniejszym imieniem Cyganów, zabranym przez nich z Indii, jest „rum” lub „roma” (prawdopodobnie gdzieś tam jest Rzym) tak śmiech
              http://www.rosbalt.ru/world/2012/12/21/1074721.ht
              ml
              1. 0
                May 15 2018
                Mołdawianie (Moldovan i Rum. Moldoveni, Mold. Kir. Moldoven) to lud romański w południowo-wschodniej Europie. Jako narodowość Mołdawianie zostali uformowani w XIV-XVI wieku w obrębie średniowiecznego księstwa mołdawskiego, obejmującego terytoria współczesnej niepodległej Mołdawii i rumuńskiej zachodniej Mołdawii. Po 1859 roku Mołdawianie z zachodniej części Księstwa Mołdawskiego stali się częścią narodu rumuńskiego. Obecnie Mołdawianie stanowią większość populacji (2,7 mln osób - 76,1%) Mołdawii i znaczny udział w populacji PMR. Mieszkają też na Ukrainie (258,6 tys. osób), w tym zwarto w dwóch obwodach - Czerniowieckim i Odeskim. Rozproszony osiedlony w Rosji (172,3 tys. osób), Włoszech (68,591 tys. Osób), Rumunii i innych krajach. Całkowita liczba to około 3,35 miliona osób. Mówią po mołdawsku
                Język mołdawski (limba moldovenească, limba moldovenyaske) to język należący do podgrupy bałkańsko-romańskiej języków romańskich. Niektórzy współcześni lingwiści[3] uważają, że „rumuński” i „mołdawski” to różne nazwy (linguonimy) tego samego języka[4] [5], podczas gdy inne źródła[6][7][8] (np. Encyklopedia Rosyjska), język mołdawski uważany jest za jeden z języków wschodnioromańskich[9]. Oprócz współczesnej Mołdawii język mołdawski jest również używany na Bukowinie i w regionie Odessy na Ukrainie.

                Literacki język mołdawski zaczął kształtować się w XVI-XVII wieku, ale ostatecznie ukształtował się w drugiej połowie XIX wieku[10]. Różnice językowe między językiem rumuńskim a mołdawskim zaczęły pojawiać się w XIX wieku, kiedy w Rumunii, która powstała w 1859 roku, rozpoczął się okres korekty języka rumuńskiego, z którego aktywnie wycofano słowiańskie leksemy[11][12] . W XIX-XX wieku do słownika języka rumuńskiego wprowadzono znaczną liczbę naukowych łacinników. Konstrukcja językowa normy literackiego języka mołdawskiego, odmiennego od literackiego rumuńskiego, trwała od 1924 do 1932 i od 1938 do 1940 w ZSRR. Od lat 1950. nastąpił odwrotny proces konwergencji norm języka mołdawskiego i rumuńskiego, które pod koniec lat 1980. stały się prawie nie do odróżnienia[13].

                Od 1989 roku językiem państwowym Mołdawii, zgodnie z konstytucją, jest „język mołdawski, funkcjonujący w oparciu o pismo łacińskie”[14], de iure[15] identyczny z literackim językiem rumuńskim Rumunii[16]. . W grudniu 2013 roku Sąd Konstytucyjny Mołdawii uznał rumuński za język urzędowy Mołdawii[17]{{nie w źródle 2}}[18]{{sprawdzić organ}} oparty na alfabecie łacińskim. W tej kwestii nie dokonano jednak żadnych zmian w Konstytucji[19].
                dziwne wszystkie jakieś konstytucyjne gesty i w jednym kierunku tak
                Sami Mołdawianie czasami nazywają Rumunów Cyganami lol
                1. 0
                  May 15 2018
                  Mołdawia jest teraz niepodległym państwem i nie liczyła na to, żeby być w tak obcej prowincji”
                  jedna trzecia ludności Naddniestrza (PMR, Naddniestrzańska Republika Mołdawska) to Mołdawianie i obok rosyjskiego i ukraińskiego jest to jeden z trzech języków państwowych.
                  Cytat z Seversky
                  Rumunów nazywano Mołdawianami w wojnie naddniestrzańskiej.

                  tak… oprócz kilku wiosek też walczyli razem ze wszystkimi tak
                  ponieważ pamiętali, co Rumuni i prorumuńscy robili w Mołdawii w latach 1918-1944, zrobili to samo w 1992 roku
                  to brytyjscy dziennikarze
                2. 0
                  May 15 2018
                  A skąd je bierzesz? Więc co to jest, my Mołdawianie nazywamy siebie?
                  1. 0
                    May 15 2018
                    Wiem z jakiego kibucu pochodzisz
                    1. 0
                      May 15 2018
                      Łatwo to sprawdzić. Prawdopodobnie jesteś koneserem mołdawskiego. Tyle napisano o Mołdawianach. Porozmawiajmy w naszym ojczystym języku.
                      1. 0
                        May 16 2018
                        jeśli twój był nie tylko po hebrajsku i po francusku, to oczywiście jest to minus dla Mołdawian tak
              2. 0
                May 15 2018
                Podali link do bzdur Safonowa, :). A co do Cyganów, to nawet sami to wymyślili. :)
                1. 0
                  May 15 2018
                  a ty googlowałeś o Cyganach, spójrz na Wikipedię tak
                  dlaczego nie mogli stworzyć własnego państwa? facet śmiech tak, na ich „Wołoskich” ziemiach waszat
                  1. 0
                    May 15 2018
                    A więc znowu: jak my, Mołdawianie, nazywamy siebie?
                    1. 0
                      May 16 2018
                      jesteśmy tutaj zbędni
                  2. 0
                    May 15 2018
                    Cóż, nie zaganialiśmy razem owiec. A jeśli chodzi o google, jesteś w tym kompletnym laikiem.
                    1. 0
                      May 16 2018
                      94% Mołdawian nie byłoby z tobą lol
                      1. 0
                        May 16 2018
                        Jakiś tani troll zna opinię Mołdawian, to zabawne.
                        Pewnie rozumiesz, że po tym, ani jedna normalna osoba nie będzie z tobą rozmawiać na tej stronie? Po co rozmawiać z osobą, której słowo jest warte zero.
                    2. 0
                      May 16 2018
                      Jakiś początkujący sekciarz-unianista próbuje wypełnić swoją cenę tutaj lol
                      wszyscy podążacie tą samą metodą... tak i komercyjne skłonności zostały już przecięte
            3. 0
              May 15 2018
              Czy więc Krym, aż do XVIII wieku, w którego składzie nie był? Jakim miernikiem będziemy mierzyć? A Ukraina?
              1. 0
                May 15 2018
                oni też chcieli Krymu, oboje lol
              2. 0
                May 15 2018
                Krym nie był ziemią słowiańską czy rosyjską, jak księstwa riazańskie czy nowogrodzkie. To było obce terytorium.
                1. 0
                  May 15 2018
                  dlaczego rosyjskich niewolników było dużo i więcej przez nią przeszło niż czarnych w Ameryce
                  a Naddniestrze nie było mołdawskie aż do 1940
                  1. +1
                    May 15 2018
                    I nie tylko niewolnicy. Ruś handlowała z miastami Krymu zarówno w czasach Bizancjum, jak iz Włochami. Więc było tam wystarczająco dużo kupców. A Tmutarakan? Księstwo rosyjskie czy żydowskie? A może Półwysep Kerczeński to nie Krym?
                  2. 0
                    May 15 2018
                    Było wielu nie tylko rosyjskich niewolników. Niewolnicy byli różnych narodowości. Tylko kto ich zapytał.
                  3. 0
                    May 15 2018
                    A jeśli chodzi o niewolników, kto kiedykolwiek prosił niewolników? I byli różnych narodowości.
                    Księstwo mołdawskie posiadało kiedyś nawet Oczakowa. A gdzie jest Naddniestrze i gdzie jest Oczakow. A etnicznie Mołdawianie zawsze stanowili większość tamtejszej populacji. Kiedy Katarzyna zaanektowała ziemię między Dniestrem a Bugiem Południowym, około połowę ludności stanowili Mołdawianie.
                    1. 0
                      May 16 2018
                      głównie Rosjanie, rzadziej Polacy
                      cóż, Rumuni, w których unickiej szkole prawdopodobnie w ogóle się uczyłeś, dotarli do Wołgi i Stalingradu tak
                      1. 0
                        May 16 2018
                        Rumuni nie uczą się rosyjskiego. Ale w Mołdawii tego uczymy.
                    2. 0
                      May 16 2018
                      po co? nie nauczą cię w Siguranz? tyran
                      w Mołdawii przecież teraz rosyjski nie jest państwowy ani oficjalny, w Mołdawskiej SRR mołdawski był tak , a teraz tak jest w Naddniestrzu. śmiech
  6. +1
    May 14 2018
    uk ..... Trump prawdopodobnie liczył "ugięcie" pod Amerykanami ujemny
    ---------
    I wędrujący zwiad. US UAV w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej co tydzień. Czy boją się, że Armia Czerwona szykuje się do szturmu? hi
  7. +2
    May 14 2018
    Oczywiście sytuacja od dawna jest bardzo niebezpieczna! Najmniejsze osłabienie sił rosyjskiego Ministerstwa Obrony będzie powodem ewentualnych działań militarnych NATO! A Federacja Rosyjska nie ma już miejsca ani czasu na manewry, które znalazły się w 41. miejscu. Ta sytuacja jest dla nich bardzo dużą pokusą, która obarczona jest silną interwencją nawet po to, by przeforsować swoją kandydaturę na prezydenta w następnych wyborach! A PKB nie ma prawa stwarzać takich możliwości, nawet jeśli to jego ostatnia kadencja!
    1. 0
      May 14 2018
      Cytat z: sib.ataman
      Najmniejsze osłabienie sił rosyjskiego Ministerstwa Obrony będzie powodem ewentualnych działań militarnych NATO!

      ZSRR miał potężną, ogromną armię. Gdzie jest ZSRR? Wojna jest totalna. Pozostają ci, których nie udało się zniszczyć od środka, czyli „góra” lub „bok”.
  8. 0
    May 14 2018
    Czy istnieje „nieamerykański Pentagon”?
  9. +1
    May 14 2018
    W Moskwie, ile ludzi ma 10-12 milionów, będą walczyć! Jesteśmy z Syberii i Uralu, Dalekiego Wschodu, dostarczymy sprzęt śmiech
  10. 0
    May 14 2018
    Sytuacja jest co najmniej zła, biorąc pod uwagę, że 45 milionów mieszkańców Ukrainy, prawie 100% (z wyjątkiem DNRLNR) będzie po stronie wroga.
    1. +3
      May 14 2018
      Co najmniej mylisz się. Z tych 30 milionów mieszkańców, którzy nadal mieszkają na Ukrainie, bardzo niewielu stanie po stronie wroga. To prawda, z różnych powodów.
  11. 0
    May 14 2018
    Muszę od razu powiedzieć, że nie jestem ekspertem wojskowym, ale już wtedy rozumiem, że ten stan naszej państwowości pogorszył się wraz z pojawieniem się „porozumień mińskich” – PKB wrobiło w zagładę cały słowiański świat! USA i NATO mają czysto żydowską technikę - przez pełzanie węża, aby uchwycić wszystko, co jest schwytane, ten wąż nie ma granic nasycenia. Oto taka istota siedząca w „przywództwie” kraju! Armia jest wykończona troskami, Strategiczne Siły Rakietowe są wykończone ciągłymi wyprawami do namiotów – to moja wizja nie wojskowego specjalisty, może się mylić!
    1. +1
      May 14 2018
      Jeśli armia nie zostanie „wyczerpana” ćwiczeniami, to zacznie cierpieć na śmietniku. Wojsko jest za tym, a wojsko, by uczyć się z namiotów i ćwiczeń. Co więcej, każdego roku dostajemy wszelkiego rodzaju nishtyakov z technologii NATO - jest się czego uczyć i trenować!
  12. 0
    May 14 2018
    Cytat z Locosa.
    Autor nie będzie mógł ci odpowiedzieć. Nie ma na to czasu. Autor może nadsyłać 150 artykułów tygodniowo. W jego artykułach nie ma analizy. Pisze według szablonu, zarabia.

    Analitycy nie są widoczni w twoim pustym komentarzu - tylko po to, żeby coś wyrzucić!
    1. 0
      May 14 2018
      Więc nie zagłębiam się w analitykę))
  13. 0
    May 14 2018
    Autor się spóźnił, czas lotu rakiet, z Bóg wie co, rozwiąże wszystkie problemy
  14. +1
    May 14 2018
    Cytat: Gardamir
    Jakiś artykuł antyputinowski. Krym jest nasz!
    Co prawda 4 lata temu powiedziano nam kluski o amerykańskich bazach na Krymie, a przy okazji Charków mógł zostać zaanektowany w tym samym czasie. Ale Krym wystarczył do oceny.

    Zaznaczam, że „makaron” zamykał oczy, jeśli nie widziałeś amerykańskich przygotowań do zdobycia Krymu! Nawet „treningowe” lądowanie marines nie zaalarmowało cię - jest pusta przestrzeń dla mózgu.
  15. Cytat z Vladimira
    Sytuacja jest co najmniej zła, biorąc pod uwagę, że 45 milionów mieszkańców Ukrainy, prawie 100% (z wyjątkiem DNRLNR) będzie po stronie wroga.

    Tak, to na pewno, dopóki nie dostaną go w pysk, będą tańczyć do dowolnej melodii ...
  16. 0
    May 14 2018
    I zestrzelmy ich nad Włochami .. tuż przy starcie .. Dlaczego ..
    Nazywają nas barbarzyńcami, przestrzegajmy ...
    Kim więc jest autor?
    Spójrz na obecną paradę zwycięstwa na Ukrainie, czy brązowego żołnierza usianego kwiatami
    w Tallinie. Śmierdząca substancja nie ma szans.
  17. 0
    May 14 2018
    TermiNakhTer,
    W Naddniestrzu bardzo popularne są różne mity z czasów wojny. Czołgi rumuńskie, rumuńscy ochotnicy. Nie musisz wierzyć w kłamstwa.
    Dla zainteresowania młotkiem w Google: Kozacy 92 Naddniestrze
    I to samo z Rumunami.
    1. 0
      May 14 2018
      Ufam człowiekowi, którego znam od wielu lat. I dlaczego miałby okłamywać mnie i innych? Jaki zysk z tego czerpie?
      1. 0
        May 14 2018
        Potrafi powtórzyć to, co usłyszał, a dla niego nie jest to z gruntu prawdą lub nie. W końcu stolarz powiedział, że widzieli nagiego Murzyna wychodzącego z ukraińskiego czołgu. Ktoś, dla kogo nie jest ani zimno, ani gorąco, może wtedy po pijanemu powiedzieć, że w APU walczą nadzy czarni. Cóż, dawni towarzysze picia mogą wtedy zaśmiecać, że czarni czarni walczyli w Donbasie, jak to powiedział przyjaciel, któremu wierzą i który jest bezużyteczny.
        1. +1
          May 14 2018
          Tak walczą Czarni w Siłach Zbrojnych Ukrainy. To nie jest dla nikogo tajemnica. Kołomojski przywiózł Czarną Wodę do Dnieprożidowska w kwietniu 2014 roku. A kogo tam nie było?
          1. 0
            May 14 2018
            Przy obecnej technologii każdy może nagrywać na czarno telefonem. I wtedy zrozumiesz, że musisz uwierzyć w jedno słowo.
            1. 0
              May 14 2018
              Dokumenty są czasami usuwane z martwych. Zawsze się zastanawiałem: jesteś najemnikiem - dlaczego zawsze zabierasz ze sobą paszport!
              1. 0
                May 15 2018
                Dlaczego paszport murzyński? Po prostu weź to na swój telefon. Albo jeszcze lepiej, zapytaj.
                1. 0
                  May 17 2018
                  Murzyn w nocy bez białych pończoch przez telefon? Dlaczego?
                  to nie jest Nadia pilot śmigłowca lol
  18. +2
    May 14 2018
    W rzeczywistości Amerykanie latają nad okupowanym terytorium Rosji. Więc jeśli odetną Kuban lub inny region, polecą w ten sam sposób i powiedzą, że to terytorium niepodległego państwa. Tak, z Noworosją nasze kierownictwo powróciło na próżno. Wszystkie fabryki wojskowe i ludność rosyjska byłyby teraz przeciwko juntie.
    1. +1
      May 14 2018
      Cóż, czekamy na zakończenie mundialu 2018 i myślę, że pójdą w tok decyzji i zgodnie z naszym losem
  19. +1
    May 14 2018
    Nie tylko rząd składa się wyłącznie z „potencjalnych" zdrajców i „sabotażystów". Także geostrategiczne „kotły", takie jak miecz Damoklesa, wiszą nad planami naszych strategów tych, którzy wciąż są lojalni wobec Ojczyzny. .. Cieszy się z ostatniej opcji: „Świat bez Rosji, nie potrzebujemy tego! - Wymiana jądrowa, nie wyklucza jej prawdopodobieństwa, jako ostatniego argumentu „królów” .. Ho-ta-aa ..
  20. 0
    May 14 2018
    TermiNakhTer,
    Jeśli chodzi o materiał wideo z I wojny światowej – bardzo naciskałeś, robi wrażenie. Zastanawiam się, czy Japończycy wiedzą, że w 1914 roku robili kamery wideo? Co do siebie mogę powiedzieć, że pierwszy raz widziałem kamerę wideo gdzieś w 1994, a nawet 1995, choć nie mieszkam na wsi. I trzymaj go w dłoniach - nawet później.
    1. 0
      May 14 2018
      Dla porównania, filmy kręcono w Rosji od 1896 roku. A kamery do tego nie muszą być japońskie. A dla większej świadomości możesz przebić się przez YouTube: wojna w naddniestrzu, a zobaczysz tam kilka ujęć.
      1. 0
        May 14 2018
        Bądźmy precyzyjni – filmy, a nie wideo.
        1. +1
          May 14 2018
          Czy filmy nie są kręcone kamerami, tak jak wideo? Oglądaj filmy na YouTube. Mówienie o braku kamer w 92 roku jest po prostu głupie.
          1. 0
            May 14 2018
            Uh-huh, jako dziecko kręciłem kamerą filmową, potem było dużo kłopotów z filmem, ale wystarczająco kompaktowy, kaseta na 8 minut i 6 baterii AA w komorze. Zrelaksowany przy filmie? Wcześniej były kamery z napędem mechanicznym – jak budzik. Pierwszy prono został usunięty w XIX wieku.
            1. 0
              May 15 2018
              Była telewizja naddniestrzańska. Wiele historii z nich.
              1. +1
                May 15 2018
                Chociaż nie mieszkam na wsi, to kamerę wideo zobaczyłem pierwszy raz od roku, gdzie - tak w 1994 i 1995 roku, i trzymam ją w rękach, a nawet później.
                1. 0
                  May 15 2018
                  Naddniestrowie mieli własną telewizję. Służby bezpieczeństwa miały też kamery, które prowadziły przesłuchania. A może sam zamierzasz przesłuchiwać jeńców wojennych?
                  1. +2
                    May 15 2018
                    Powiedz mi proszę, jaką specjalną służbę mieli mieszkańcy Naddniestrza w 1992 roku?
                    1. 0
                      May 16 2018
                      Rozstali się w 1990 roku. I natychmiast zaczęli tworzyć własną policję i służby specjalne.
                      1. +2
                        May 16 2018
                        Coś, czego nie słyszałem, nie nazwy ich służb specjalnych, ani głośne zatrzymania z ich udziałem. Mieszka tam tak wielu ludzi, że wszyscy się znają, jakie są tam specjalne służby?
                      2. 0
                        May 16 2018
                        Zdradzę ci sekret. Niewiele słyszałeś, ale to nie znaczy, że nic innego nie istnieje.
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Министерство_госу
                        donation_security_Pridnestrovian_Moldavsk
                        o_Republika

                        Póki istniał związek, milicja i MGB istniały niejako nieoficjalnie. Cóż, po wojnie niejako go oficjalnie uformowali. To prawda, w oparciu o szkielet, który już istniał.
                      3. 0
                        May 16 2018
                        Cytat z Seversky
                        Póki istniał związek, milicja i MGB istniały niejako nieoficjalnie.

                        lol grzyby nie puszczają
                        może jak była Unia, to dla ciebie nie istniała, więc nie widziałeś ani jednego melitsionera? śmiech
                        jeśli byłeś w okolicy, o której piszesz w ogóle, a może jeśli przyjechałeś, to jak Mila Kunis śmiech
  21. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  22. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      May 14 2018
      Wszystko poprawnie napisane, ale nie zgadzam się z ostatnim akapitem. Każdy naród, który stawia się ponad innymi, staje o krok wyżej w kierunku nazizmu.
  23. BAI
    0
    May 14 2018
    Pentagon amerykański

    Czy jest inny Pentagon?
  24. Komentarz został usunięty.
  25. +3
    May 14 2018
    A Putya ze łzami w oczach narzeka, że ​​Zachód obiecał, że nie dokona zamachu stanu na Ukrainie! I prawie płakał, obraził chłopca! Trzeba było go odwieźć w 2008 roku! asekurować
    1. 0
      May 14 2018
      Tak, wtedy na pewno na Krymie byłyby bazy amerykańskie! Po co go gonić? Kto zrobi lepiej dla kraju?
  26. +2
    May 14 2018
    Nie mówię konkretnie o broni jądrowej i innych okropnościach wojskowych „hi-tech”, na których wielu polega. Ponieważ nie jest faktem, że nowa wojna światowa będzie koniecznie pociskiem nuklearnym i to od samego początku.

    Bezwartościowa jest cena takich analiz. Potencjał wojskowo-gospodarczy NATO jest o rząd wielkości większy niż rosyjski. Zderzenie bloku z Rosją jest gwarantowanym zniknięciem Rosji z mapy świata, dlatego każda kolizja, w której można wyrządzić niedopuszczalne szkody wrogowi, może nastąpić tylko przy użyciu broni jądrowej. Jeśli zaczniesz mówić o bezpośrednim konflikcie militarnym między blokiem NATO a Rosją bez użycia broni jądrowej, to tylko w świetle późniejszego zniszczenia Rosji jako państwa! Rosja zostanie po prostu zmiażdżona przez swoją przewagę liczebną i gospodarczą. Aby dojść do tego wniosku, nie trzeba nawet kończyć akademii wojskowych, wystarczy porównać potencjał militarny, polityczny i ekonomiczny dwóch potencjalnych adwersarzy, a także ich zdolności strategiczne (mobilizacja zarówno własnych sił, jak i potencjalnych sojuszników). . Niestety, porównując je, Rosja militarnie stoi teraz na poziomie Iranu czy Iraku z czasów Husajna! Różnica polega tylko na obecności broni jądrowej w Rosji, gdyby nie to, najbliższe przedmieścia Moskwy nazwano by Rosją (a to nie jest fakt!).
    1. 0
      May 14 2018
      Populacja Stanów Zjednoczonych, a nawet innych krajów, nie jest gotowa stracić synów w bitwach, a w armii zazwyczaj najlepsza jest pula genów pod względem wskaźników fizycznych. Wojna z nami to nie rzucanie w nas papuaskich kapci, wojna będzie poważna. Czy potrzebuje zwykłych ludzi? Nawet teraz tak naprawdę tego nie tolerują, po prostu policja tam ciężko pracuje, a media milczą.
      1. +1
        May 15 2018
        Ludność Stanów Zjednoczonych, a nawet innych krajów, nie jest gotowa stracić synów w bitwach

        Populacja NATO i ich potencjalnych sojuszników jest o rząd wielkości większa niż ludność Rosji i nie naszym zadaniem jest rzucanie na nich kapeluszy. Powiedzą im, że muszą walczyć - będą walczyć, dla nich będzie to wymagało znacznie mniej wysiłku niż dla Rosji.
        Wojna z nami to nie rzucanie „papuańskimi kapciami”

        Jeśli wyłączymy nasz potencjał nuklearny, to niewiele będziemy się różnić od Papuasów, o czym mówiłem powyżej. Nie ma sensu robić analiz, biorąc pod uwagę bezpośrednie starcie między NATO i Rosją pod względem wojskowym, z wyłączeniem broni jądrowej.
        1. 0
          May 15 2018
          oraz NATO, które kupuje S-400 od Federacji Rosyjskiej, od Chińczyków czy Pakistanu,
          oczywiście nikt już nie będzie chodzić przez prawie 4 lata do ich stolic tak
  27. 0
    May 14 2018
    Rozumiem, że najbardziej martwi nas cellulit i wzrost cen benzyny!
  28. +2
    May 14 2018
    Chciałbym dodać coś jeszcze do tego artykułu: Nie tak dawno temu my (Rosja) odmówiliśmy przyjaźni z KRLD przeciwko Stanom Zjednoczonym. A co, jeśli teraz Stany Zjednoczone, przy wsparciu Korei Południowej, pod presją jej sankcji i przy znanej już polityce Chin („małpa na drzewie”), zaoferują KRLD przyjaciół przeciwko Rosji?! Już obiecują pomóc w gospodarce. Trump przeciwko rakietom w Korei Północnej. A jeśli rakiety są amerykańskie?! A do Władywostoku nieco ponad 200 km. Czy ktoś rozważał tę opcję? Otwórz mapy Google, zaznacz kraje NATO na naszych granicach, dodaj szóstki z NATO, które nienawidzą nas wszystkimi swoimi zgniłymi duszami, dodaj dwa odważne znaki zapytania (Armenia i Kazachstan). Przepraszam, w świetle ostatnich wydarzeń podnoszę również kwestię Białorusi. Zobacz, jak zmieni się geografia teatru, jeśli Syria i Iran zostaną zmiażdżone (i wszystko do tego zmierza), a włosy staną na głowie! Otaczały nas już prawie wszystkie strony! A w tej sytuacji zmiażdżyć pod sobą CAŁY Półwysep Koreański – tak, to po prostu „wiśnia na torcie”!
    1. +4
      May 14 2018
      Mieszkańcy Rosji stają się głupsi, bez względu na to, jak bardzo jest to smutne i przerażające. A ostatnie wybory wyraźnie to pokazały. A masowa zombifikacja ludzi za pomocą zaklęć, jak silni jesteśmy, parady wojskowe (konieczne, zgadzam się) tworzy fałszywe poczucie bezpieczeństwa wśród ludzi, które nie jest w rzeczywistości. Działania w Syrii są analogią podobnych działań krajów zachodnich, których poza biciem nie można nazwać. A nasze straty – tu można prześledzić zręczną rękę naszych „partnerów”.
      I jeszcze jedno – Zachód nie powtórzy błędów II wojny światowej, jeśli zdecyduje się na nas zaatakować, a to wcale nie jest fantastyczne założenie, to spadnie na całą paczkę i ze wszystkich stron. Ponadto dziesiątki tysięcy pocisków, samolotów, czołgów i innego sprzętu. A Kreml zawsze się przechwala, uspokaja nas. Ale mam głębokie przekonanie, że nie będą się bronić, nigdy nie użyją broni jądrowej w przypadku takiego ataku, tylko oddadzą nas z podrobami swoim panom na Zachodzie. Nie wierzę w niezależną Rosję z tymi u władzy. Dlatego my, naród rosyjski, musimy się zjednoczyć, aby zmienić władzę liberałów na władzę prawdziwych ludzi. Jeszcze nie jest za późno.
  29. +1
    May 14 2018
    Obiektywnie okazuje się, że obecna sytuacja wojskowo-polityczna Federacji Rosyjskiej jest prawie gorsza niż wczesną jesienią 1941 roku.
    Co tu udawać, nieporównywalnie gorzej.
  30. 0
    May 14 2018
    Cytat z master2
    ... Ukrainie po prostu nie pozostawiono wyboru ...

    Zawsze jest wybór!...
    Nawet najbardziej tchórzliwy defetysta ma wybór, na przykład: komu się poddać?...
  31. 0
    May 14 2018
    Cytat: NEXUS
    Cytat z dsk
    „Wygranie bitwy to nie to samo, co wygranie wojny”. Kto z powodzeniem wykona "pracę nad błędami" - wygra.

    A jaką pracę nad błędami wykonaliśmy w stosunku do Ukrainy? 4 lata, jak cierń w oku Parszy i junty, żyjemy blisko. Stany Zjednoczone zmieniły Ukrainę w trampolinę i wszyscy gramy w szlachtę. Noworosja krwawi przez który rok i wszyscy „pracujemy nad naszymi błędami”.


    Tak, bo „Noworosja” została w pierwszej kolejności zainicjalizowana i wsparta pieniędzmi sił rosyjskich w interesie Gazpromu, a dopiero wtórnie w interesie zdolności obronnych.. Kiedy byłem w szkole, nauczono nas odpowiadać na lekcję w historii lub ekonomii politycznej na mapie. Teraz wydaje się, że nikt nie patrzy na mapę. z Doniecka do Astrachania samochodem 12 godzin, co oznacza, że ​​korpus pancerny pokona ten dystans w dwa dni. A to zresztą granica z Kazachstanem... Tydzień wojny i koniec mandarynek, brak opóźnień na Krymie i Abchazji, spichlerze Kubania i ryby Morza Kaspijskiego, brak dostępu do Morza Śródziemnego! ...

    Aby wygrać tę konfrontację, musisz najpierw wcisnąć piątą kolumnę, swoich liberałów i kapitalistów do gwoździa! hi
  32. +1
    May 14 2018
    Można powiedzieć, że do wskazania interesów Rosji potrzebny jest odpowiednik Doktryny Monroe. Jako ultimatum blisko i daleko. Czy zakład (PKB + biznes) siedzący na dwóch krzesłach jest na to gotowy? Nadbudowa nie powtórzy doktryny - jak ściąć gałąź, na której usiądziesz („Wszystko, co zrobiłem z ZSRR, zrobiłem w imię naszego Boga Mojżesza”, „Nie będzie rewizji wyników prywatyzacji” )? Jedynie niższy, podstawowy poziom populacji jest zdolny do pełnej podmiotowości, ale jest tłumiony przez nadbudowę, która jest przyczyną wszystkich naszych porażek.
  33. 0
    May 14 2018
    Sytuacja jest gorsza niż kiedykolwiek! Tak, i wydaje się, że mamy „piątą kolumnę” i nie jest ona fikcyjna, to wciąż nowy-stary rząd - oczywiście nie rząd „zrywowy”, więc walka samotnie przeciwko wszystkim, bez pomocy broni jądrowej, jest praktycznie niemożliwa zadanie, myślę o tym i "na pagórek" wiedzą, to trzeba dalej "karmić" swoją armię i dobrze "nakarmić"! I będziesz musiał poradzić sobie z „piątą kolumną”, bez względu na to, jak ją przekręcisz.
  34. 0
    May 14 2018
    Słowa! Emocje! Jaki jest sens?
  35. 0
    May 15 2018
    Za późno, żeby pić Bordżomi. Każdy, kto mógł ostrzec, że tak będzie. No dobrze.
    Winę za tę sytuację ponosi sam Kreml i tylko on sam. Jeśli we własnej strefie nie może na nic wpłynąć! Opracowany został więc udany scenariusz przekazania wszystkich możliwych. Nie wynajmujemy naszych, ale nie wszystkich naszych.
    A wojna informacyjna wyjaśni wszystko - zarówno źle, jak i nie rosyjsko, i nikomu, banderowcy / faszyści junty i inne terminy.
    1. 0
      May 15 2018
      O Odessa Sumer obudziła się, znowu zmieniłaś buty, zwiastun znów się rozłączył, czy myślisz, że to cię uratuje, gdy my zajmiemy żydowskie miasto?
  36. +2
    May 15 2018
    Trzeba nie żuć smarków, ale zestrzelić te drony. Ustanowić strefę zakazu lotów 450 km od granic i to wszystko ... Ale Moskwie wcale nie szkoda ...
  37. 0
    May 16 2018
    Cytat: Kuts
    Oczywiście Stalin i Lenin są winni za to, że straciliśmy ZSRR. Bardzo dobrze. Każdy z nas jest winny upadku. A przywódcy zostawili nam silny kraj.

    ---------------------------
    Chodzi o to, że konieczne było opuszczenie Ukraińskiej SRR w granicach Połtawy i Czernigowa. Aby jednak powstrzymać nastroje separatystyczne, postanowiono stworzyć Ukraińską SRR w takich granicach i podkreślono, że Ukraińska SRR nie jest republiką ukraińską, ale bytem ponadnarodowym, w którym będzie żyć wiele narodowości. Nawiasem mówiąc, dotyczyło to wielu innych „narodowych” republik, ale taka strategia, jak widzimy, zawiodła. Wiele republik walczy z padliną lub strachem na wróble o monoetniczność, rzeczywistą lub urojoną, jak na Ukrainie i Białorusi, w Kazachstanie i wszędzie indziej.
  38. 0
    May 16 2018
    płacz Po zamachu stanu z 2004 roku, wszystkich programach rozszerzania współpracy z NATO, byłoby zaskakujące, gdyby Ukraina nagle zniknęła z radaru Waszyngtonu. Zgadzam się z autorem, że poddali Ukrainę bez walki, bo nie wierzę, by analitycy FSB czy GRU, SWR nie przewidzieli kolejnego przejęcia władzy przez siły proamerykańskie i w związku z tym rozmieszczenia wojsk Siły strategicznej broni nuklearnej tam jest kwestią czasu.To, co zrobiono na Kremlu, sądząc po skruchy PKB i wystosowanym przez Janukowycza liście o pomoc, głupio czekali, jak to się skończy... Ale to się skończyło , jak zawsze może to nie pomogło, rozmieszczenie i tworzenie nowych dywizji na kierunku zachodnim raczej nie uratuje sytuacji i pojawia się pytanie jak zawsze w tym przypadku, co robić?
  39. 0
    May 16 2018
    ŻÓŁTY KAMIEŃ,
    Tani troll.
    1. 0
      May 17 2018
      1
      Mordvin 3 (Vladimir...) Wczoraj, 18:08
      Cytat z Seversky
      Nie sądzisz, że karaluchy są w innej głowie?

      Nie, nie ma. Cóż, skoro Mołdawia to według Ciebie Rumunia, mieszkańcy PMR nie chcieli być tą Rumunią. I zaczynamy od nowa. „Śmierć okupantom rumuńskim”. Czy zaczniemy od nowa o białym byku? Osobiście mnie to zmęczyło.
      mordwin 3

      0
      Severski (Oleg) Dzisiaj, 04:09 ↑ Nowość
      To znaczy śmierć Mołdawian w Mołdawii, prawda?
      A potem pytania: dlaczego Mołdawianie nas nie lubią? Dlaczego NATO w Mołdawii?
      Rosjanie chcieli linii nad Dniestrem, ale nie sądzili, że wtedy NATO będzie po drugiej stronie Dniestru. I zostaną powitani z radością. NATO nie jest jeszcze w Mołdawii, ale będzie.

      Cytat z Seversky
      Tani troll.

      i głupi, znowu dzwoni do Mołdawian w Mołdawii, a do PMR Rumunów lol
  40. 0
    May 16 2018
    ŻÓŁTY KAMIEŃ,

    Aby poprawnie poznać mołdawski, trzeba dorosnąć i żyć w jego atmosferze. Na przykład Rumun nie może kosić jak Mołdawianin, jest lekki akcent, a nasz uliczny slang jest inny.
    Wszystkie mniejszości narodowe są rosyjskojęzyczne. Żaden Żyd w życiu nie będzie mógł kosić pod Mołdawianami.
    1. 0
      May 16 2018
      nawet w Paryżu Mołdawianie starają się żyć oddzielnie od Rumunów (chyba że są zachodnimi Mołdawianami) tak Mołdawski jest powszechnie uznawany za odrębny język
  41. 0
    May 16 2018
    Cytat: Oleg Tołstoj
    Tak, ponieważ „Noworosja” została w pierwszej kolejności zainicjowana i wspierana przez siły rosyjskie pieniędzmi i w interesie Gazpromu, a dopiero wtórnie w interesie obronności..

    ---------------------------------
    Raczej wszystko było dokładnie odwrotnie, projekt Noworosja był aktywnie wspierany przez zwykłych zwykłych ludzi, a ludzie Gazpromu, wręcz przeciwnie, zatrzymali to wszystko. „Gazprom” Noworosja bynajmniej nie zgadza się, nie ma ropy i znowu sankcje. Gazprom potrzebuje Krymu i Syrii, ale Noworosja wcale nie jest, tylko ból głowy.
  42. 0
    May 16 2018
    Cytat: NordUral
    A Kreml zawsze się przechwala, uspokaja nas. Ale mam głębokie przekonanie, że nie będą się bronić, nigdy nie użyją broni jądrowej w przypadku takiego ataku, tylko oddadzą nas z podrobami swoim panom na Zachodzie. Nie wierzę w niezależną Rosję z tymi u władzy. Dlatego my, naród rosyjski, musimy się zjednoczyć, aby zmienić władzę liberałów na władzę prawdziwych ludzi. Jeszcze nie jest za późno.

    --------------------------------
    Twoje obawy nie są daremne, najprawdopodobniej tak będzie. Potężne twierdze poddające się zdradzie wewnętrznej, ZSRR również upadł, dysponując wszystkimi możliwymi i niemożliwymi środkami obrony militarnej.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”