Nowy sygnał zimnej wojny: Reinkarnacja 2. Floty US Navy

10
„Nasza obecna strategia obrony narodowej jasno pokazała, że ​​wróciliśmy do epoki wielkiej konfrontacji sił militarnych. Wynika to z faktu, że bezpieczeństwo kraju stoi przed nieoczekiwanymi wyzwaniami i komplikacjami” – powiedział pewnego dnia admirał John Richardson. Nie jest zwykłym admirałem, ale czterogwiazdkowym, czyli najwyższym rangą dowódcą marynarki wojennej, członkiem Połączonych Szefów Sztabów (najwyższy organ planistyczny i dowodzenia sił zbrojnych USA). Stanowisko zajmowane bezpośrednio przez niego nosi nazwę: szef operacji morskich (szef operacji morskich).





Pan Richardson wygłosił swoje brzemienne w skutki oświadczenie podczas ceremonii zmiany dowództwa Portu Morskiego Atlantyku w Norfolk w stanie Wirginia. Powiedział również, że podjęto decyzję o odbudowie 2. Floty, aby stawić czoła nowym zagrożeniom na Północnym Atlantyku.

Wcześniej, w 2011 roku, zespół II flota została rozwiązana w celu zaoszczędzenia pieniędzy, a aktywa 2. Floty i jej personel zostały rozproszone w marynarce. Przed rozwiązaniem 2. Flota odgrywała kluczową rolę podczas zimnej wojny, prowadząc operacje na Północnym Atlantyku i wspierając amerykańskie siły morskie na Morzu Śródziemnym.

Dowództwo Marynarki Wojennej USA poinformowało w oświadczeniu, że 2. Flota zapewni obecność marynarki USA wzdłuż wschodniego wybrzeża USA, a także w regionie Północnego Atlantyku. Zdaniem zachodnich strategów i analityków wojskowych jest to konieczne w związku z intensyfikacją obecności wojskowej w regionie przez Rosję, której samoloty i okręty w ostatnich miesiącach „wykonały liczne wypady na północny Atlantyk w pobliżu przestrzeni powietrznej i wód terytorialnych USA”. sojuszników, w tym Wielkiej Brytanii." Urzędnicy marynarki wojennej NATO poinformowali również pod koniec 2017 r., że rosyjskie okręty podwodne sondują dalekomorskie kable danych na Północnym Oceanie Atlantyckim.

W ręce amerykańskich dziennikarzy trafił dokument podpisany przez sekretarza marynarki USA Richarda W. Spencera, w którym zatwierdzono decyzję o przywróceniu dowództwa 2. Floty w Norfolk na podstawie zaleceń dowódcy marynarki USA Phila Davidsona, zatwierdzoną przez szefa operacji morskich Johna Richardsona. Jednym słowem proces się rozpoczął.

Póki co jest etap biurokratycznej koordynacji i formalnie określonych działań i decyzji. Tak więc we wspomnianym dokumencie, podpisanym przez Sekretarza Marynarki Wojennej USA, mówi się, że „dowódca drugiej floty będzie prowadził przygotowanie i kierowanie operacyjne okrętami, samolotami i siłami desantowymi przydzielonymi do floty podczas marynarki i wspólne operacje wraz z częściami innych gałęzi wojskowych." Brzmi bardzo groźnie, choć opływowo. Dowództwo 2 Floty i sama flota nadal istnieją tylko na papierze. Planuje się, że do 1 lipca flota będzie liczyła tylko 11 oficerów i czterech szeregowych. Z czasem planowane jest zwiększenie sztabu do 85 oficerów, 164 wojskowych i 7 cywilów.

Ostateczna konfiguracja i zadania floty zostaną uzgodnione po ich zatwierdzeniu przez nowego szefa dowództwa US Navy, czterogwiazdkowego admirała Christophera Grady'ego. Stanie się to tego lata.

Dowódca Marynarki Wojennej USA w Europie admirał James Foggo ogłosił w 2016 roku, że „Rosja i Stany Zjednoczone biorą udział w czwartej bitwie o Atlantyk”. W artykule, który napisał dla US Naval Institute Journal, porównał sytuację do bitew okrętów podwodnych prowadzonych przez floty alianckie przeciwko Niemcom. „Po raz kolejny stajemy przed wyzwaniem ze strony wydajnych, wyszkolonych i zaawansowanych technologicznie rosyjskich okrętów podwodnych. Rosyjskie okręty podwodne wędrują po Atlantyku, testując naszą obronę, przeciwstawiając się naszemu dowództwu morskiemu i przygotowując złożoną bitwę podwodną, ​​aby uzyskać przewagę w każdym przyszłym konflikcie” – napisał Foggo. I dodał: „Działania i zdolności Rosji są nie tylko wzmacniane w niepokojący i konfrontacyjny sposób, ale jej narodowa polityka bezpieczeństwa ma na celu rzucenie wyzwania Stanom Zjednoczonym, ich sojusznikom i partnerom z NATO”.

Jeszcze wcześniej, pod koniec 2014 roku, jeden z projektantów amerykańskich okrętów podwodnych przyznał, że był pod takim wrażeniem rosyjskiego projektu 885 (okręty podwodne klasy Ash), że zdobył sobie model okrętu podwodnego Siewierodwińsk i umieścił go w widocznym miejscu w jego pokoju przyjęć, aby widywać ją codziennie. A wiceadmirał Dave Johnson, który jest bezpośrednio odpowiedzialny za rozwój techniczny floty okrętów podwodnych, powiedział na konferencji: „Staniemy czoła trudnym potencjalnym rywalom. Wystarczy spojrzeć na Siewierodwińsk.

Takie są nastroje panujące dzisiaj w amerykańskim establishmentu wojskowym na różnych szczeblach władzy i polityki. Tak więc w styczniu 2018 r. sekretarz obrony Jim Mattis powiedział, że Stany Zjednoczone stoją w obliczu „rosnących zagrożeń ze strony Chin i Rosji”, które „podważyły ​​zalety armii amerykańskiej w ostatnich latach”. – Stoimy w obliczu rosnących zagrożeń ze strony rewizjonistycznych potęg, takich jak Chiny i Rosja, krajów, które dążą do stworzenia świata zgodnego ze swoimi autorytarnymi modelami – powiedział Mattis, wprowadzając narodową strategię obrony Pentagonu. „Nasza armia jest nadal silna, ale nasza przewaga konkurencyjna załamała się we wszystkich obszarach działań wojennych” – dodał.

Niezwykłe, widzisz, połączenie imperialnej arogancji i nie skrywanych już obaw przed militarną potęgą potencjalnego wroga. Dobrze znane są geopolityczne roszczenia Stanów Zjednoczonych do wiodącej roli we wszystkich procesach światowych. A każdego, kto się z tym nie zgadza, nazywają „rewizjonistą” i wrogiem demokracji. To już powszechne miejsce. Ale 2. Flota to coś nowego: Amerykanie chcą reinkarnować jednego z niedźwiadków zimnej wojny. W końcu, czym jest 2. Flota? To on odegrał wiodącą rolę w kryzysie karaibskim, który doprowadził świat na skraj katastrofy nuklearnej. Ze względu na 2. flotę - blokadę wyspy i inwazję na Grenadę, śledzenie aktywności floty sowieckiej na północnym Atlantyku. Przed rozwiązaniem flota składała się z ponad 100 okrętów wojennych i okrętów podwodnych.

Oczywiste jest, że chcą być obecni w Arktyce, bronić swojego wybrzeża atlantyckiego ... Ale naszym zdaniem najważniejsza jest nie praktyczna korzyść, ale ideologia decyzji w sprawie 2. Floty. W końcu okazuje się, że Amerykanie planowali wybicie oklepanego rekordu w drugiej turze. Być może… Sami jednak zdają się nie wierzyć w powodzenie tego beznadziejnego projektu. W końcu nic takiego jak nasz „Jesion” jeszcze się nie pojawił.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    May 15 2018
    Przed wyborami i podczas inauguracji Trump obiecał nowe miejsca pracy i ożywienie amerykańskiej gospodarki („America First”), która wyblakła za rządów Obamy i jego poprzedników, więc wykorzystują do tego wszystko, co możliwe.
    1. +1
      May 15 2018
      Nowy sygnał zimnej wojny!

      Po prostu nie jest jasne, gdzie w tej administracyjnej redystrybucji statków autor widział jakiś „sygnał”
    2. 0
      May 15 2018
      Cytat: Tatar 174
      Przed wyborami i podczas inauguracji Trump obiecał nowe miejsca pracy i ożywienie amerykańskiej gospodarki („America First”), która wyblakła za rządów Obamy i jego poprzedników, więc wykorzystują do tego wszystko, co możliwe.

      Ponieważ jednak 2. Flota jest na własne potrzeby USA, jej odzyskanie, jeśli będzie wymagało dodatkowej budowy statków i środków budżetowych na ich budowę, spowoduje wzrost długu narodowego USA, którego Trump w ogóle nie potrzebuje.
      Dlatego też ekonomicznie bardziej opłacalne jest dla Stanów Zjednoczonych eskalowanie sytuacji wokół krajów budzących sprzeciw i zawziętość, straszenie wszystkich państw otaczających te kraje wyimaginowanym zagrożeniem i narzucanie im wielomiliardowych kontraktów na dostawę broni chroniącej przed nimi. kraje, które Stany Zjednoczone wybrały jako „złe”.
      Jest to więc najprawdopodobniej celowe wypchanie „prawdopodobnych adwersarzy” Stanów Zjednoczonych w celu zwiększenia kosztów akcji reagowania przez „prawdopodobnych adwersarzy” tak, aby przeciążali się z nie do udźwignięcia ciężaru.
  2. +1
    May 15 2018
    „Zapytałem Asha, spytałem Topola – pod tym motywem odradza się militarystyczna atlantycka lista życzeń Stanów Zjednoczonych.
  3. 0
    May 15 2018
    Blisko na wąskiej ławce do dwóch potężnych graczy! A kiedy w ogóle będzie ich trzech!.. Tu nie będzie można się ruszyć! Ktoś musi zrobić miejsce! I to już nie żart!
  4. 0
    May 15 2018
    Cóż, w zasadzie nie dzieje się nic nadprzyrodzonego. Po raz kolejny zmienia się struktura administracyjna. Liczba statków z tego wśród Amerykanów nie staje się duża.
    W ten sam sposób, gdy było to konieczne, nasze floty były dzielone na dwie floty. Ten sam Bałtyk i Pacyfik (przynajmniej). W związku ze zmianami sytuacji militarno-politycznej i geopolitycznej przechodzimy również zmianę struktury armii. Również znak militarystycznej listy życzeń???
  5. 0
    May 15 2018
    Przecież nic podobnego do naszego „Jesionu” jeszcze się nie pojawiło

    mniej oklasków ... i ogólnie ... trzeba być skromniejszym .... nasze 2 (dwa) "Ash", "Severodvinsk" z "Kazan" mają już 3 (trzy) Sivulf i 15 (piętnaście) Virginia .. i kolejne 15 (piętnaście) są planowane dla naszej 7 (siedmiu)....
  6. 0
    May 15 2018
    Tak, niech wydadzą co najmniej tuzin więcej flot!
    Uderz w Amerykę własną bronią. Luki w budżecie są coraz większe!
    Milczymy, ostrzymy „sztylety”.
  7. +5
    May 15 2018
    W związku z naszym poruszeniem w Arktyce, byli podekscytowani, czy co? Dlatego odradza się baza na Islandii. Tak, wygląda na zimną wojnę. Czy wracamy do czasów ZSRR? Tylko bez wojska, marynarki wojennej, gospodarki, zabezpieczenia społecznego i wiary w przyszłość.
  8. 0
    May 16 2018
    Nowy sygnał zimnej wojny: Reinkarnacja 2. Floty US Navy

    Bardziej jak przygotowania do gorącej wojny.
    Sygnały zimnej wojny to małe rzeczy, są ich tysiące.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”