Wiersz o Maximie (część 3)

56
Był jeden rozsądny strzelec maszynowy,
Poznaj mojego Maxima,
A drugim karabinem maszynowym była sztaluga
Nazywany również Maxim.
Muzyka: Zygmunt Katz. Teksty: V. Dykhovichny. 1941


Tak więc ostatnim razem ustaliliśmy, że „Zbrojownia Firma Maxima zaczęła produkować karabiny maszynowe i szeroko je reklamować pod koniec XIX wieku. Nie szczędzono pieniędzy na reklamę, bo wszystko natychmiast się opłaciło. Najpierw sprzedawano same karabiny maszynowe, potem sprzedawano do nich naboje. Po drugie, licencje na produkcję były sprzedawane i były bardzo drogie. Co więcej, jednym z powodów, dla których Hiram Maxim zdołał wprowadzić swój karabin maszynowy na rynek, była jego doskonała przeżywalność i niezawodność, co ma ogromne znaczenie dla broni masowej. Wiadomo na przykład, że pod koniec 1899 roku jeden z jego karabinów maszynowych na brytyjski nabój kalibru .303 (7,7 mm) oddał 15 600 strzałów bez większych trudności, a wszystkie jego części nie wykazywały żadnych oznak nosić. Skuteczna okazała się również szybkostrzelność wybrana przez wynalazcę - 250 strzałów na minutę (przy bojowej szybkostrzelności 300-XNUMX strzałów na minutę), co pozwoliło na bezproblemowe sterowanie tą bronią i przy akceptowalnym zużyciu amunicji .



Wiersz o Maximie (część 3)

Atlas rysunków karabinu maszynowego „Maxim” opublikowany w 1906 roku. Nie mówmy teraz o jego zawartości. Zwracamy uwagę tylko na jedno – wszystkie rysunki zostały wykonane czarnym tuszem ręcznie za pomocą długopisu, a dopiero potem wydrukowane.

Udana demonstracja karabinu maszynowego Maxim w krajach europejskich zakończyła się wizytą Maxima w Rosji, gdzie przybył ze swoim karabinem maszynowym kalibru .45 (11,43 mm). Następnie, a mianowicie w 1887 roku, w Rosji przetestowano jego karabin maszynowy pod już nabojowymi nabojami 10,67 mm z karabinu Berdan, wyposażonym w czarny proch. 8 marca 1888 r. wydarzyło się znaczące wydarzenie: sam cesarz Aleksander III wystrzelił z karabinu maszynowego, wyrażając zgodę na zakup od Maxima 12 jego karabinów maszynowych wz. 1885 pod nabojem Berdan.


Pierwszy rosyjski karabin maszynowy „Maxim” na maszynie „wysokiej” z dodatkowym zbiornikiem na wodę. (fot. N. Michajłow)


Tabliczka muzealna pod eksponatem. (fot. N. Michajłow)


Karabin maszynowy w holu Muzeum Artylerii w Petersburgu. (fot. N. Michajłow)


Rękojeści, spust, rączka przeładowania i odbiornik taśmy. (fot. N. Michajłow)

Dostawą karabinów maszynowych do Rosji miała być firma „Sons Vickers and Maxim”. Całe zamówienie zostało ukończone w maju 1889 roku. Rosyjska flota cesarska również wykazała zainteresowanie nowym rodzajem broni, która pospieszyła z zamówieniem dodatkowo dwóch karabinów maszynowych do testów na statkach.


Strona z Atlasu Rysunków. Widok ogólny karabinu maszynowego.

Kiedy karabin Berdan został wycofany ze służby, karabiny maszynowe zostały już przerobione na naboje karabinowe 7,62 mm dla nowej „linii trzech”. W latach 1891-1892. kupił pięć karabinów maszynowych pod naboje 7,62x54 mm. A potem w latach 1897-1904. kolejne 291 karabinów maszynowych.

W 1901 r. 7,62-mm karabiny maszynowe Maxim na wysokim angielskim wózku kołowym i wadze 244 kg oficjalnie weszły do ​​służby w rosyjskiej armii cesarskiej, która otrzymała pierwsze 40 karabinów maszynowych w tym samym roku. Karabiny maszynowe miały służyć do obrony twierdz, gdzie w razie potrzeby należało je montować na odpowiednio wyposażonych i odpowiednio chronionych stanowiskach.

Rozmieszczenie własnej fabryki karabinów maszynowych w Rosji rozpoczęło się w marcu 1904 roku. Wtedy Imperialna Fabryka Broni Tula otrzymała zamówienie na produkcję 122 karabinów maszynowych i 100 tysięcy rubli na rozmieszczenie ich produkcji. Planowano wykonać na nim pierwszy karabin maszynowy do 1 września 1904 r., ale udało się go złożyć dopiero 5 grudnia. Ale już 8 grudnia wysłano do GAU raport z fabryki, że karabin maszynowy wyprodukowany przez fabrykę „przeszedł wszystkie ustalone testy całkiem zadowalająco” i że jednocześnie oddano z niego 3000 strzałów i nie ma opóźnień lub zaobserwowano awarie. Ale w związku z tym, że zakład nie otrzymał specjalnych stali od firmy Vickers, stali używanej do produkcji karabinów mod. 1891


Strona z Atlasu Rysunków. Przekroje wzdłużne karabinu maszynowego i rygla.

Koszt krajowego karabinu maszynowego miał wynosić 942 ruble + 80 funtów szterlingów, które należało przekazać Vickersowi, czyli około 1700 rubli. W tym czasie kwota ta była bardzo duża, choć nadal wychodziła taniej niż kupowanie gotowych karabinów maszynowych od Brytyjczyków w cenie 2288 rubli 20 kopiejek za karabin maszynowy. Produkcja ruszyła w maju, ale jak widać, ze względu na złożoność zamówienia technologicznego, rozwijała się dość wolno.


Strona z Atlasu Rysunków. Pozycja rygla podczas strzelania.

Pod koniec grudnia 1905 roku w przedsiębiorstwie gotowe były już 32 karabiny maszynowe i wyprodukowano prawie wszystkie części potrzebne do montażu kolejnych 105 karabinów maszynowych. Jednak przez cały 1905 r. Zakłady Uzbrojenia Tula zdołały przekazać tylko 28 karabinów maszynowych, z których tylko 16 trafiło do wojska, ale powód był obiektywny. W zakładzie brakowało sprzętu. Potrzebnych było 700 obrabiarek różnego typu, które można było pozyskać głównie z zagranicy. Co prawda otrzymano 600 maszyn, ale nie od razu, a ich dostosowanie i opanowanie zajęło trochę czasu.


Strona z Atlasu Rysunków. Migawka w różnych formach i pas do karabinu maszynowego.

Innym powodem był wymóg pełnej wymienności wszystkich części karabinu maszynowego, co nie zostało w pełni osiągnięte nawet w Vickersie. Wskaźnik odrzuceń był również wysoki, więc wielkość produkcji, mimo niewątpliwie bardzo wysokiej jakości, była wciąż zbyt mała.

Dlatego też, chcąc przyspieszyć proces nasycania armii nową bronią, Ministerstwo Wojny przekazało kolejne zamówienie do berlińskich zakładów DWM. Należy zauważyć, że produkcja karabinów maszynowych miała nie tylko charakter „międzynarodowy”, ale także „spółdzielczy”. Tak więc w dokumentach Fabryki Broni Tula zaznaczono, że za 400 karabinów maszynowych z Arsenału Briańskiego należy otrzymać 400 par kół, z Fabryki Iżewsk 400 sztuk dużych tarcz pancernych, 400 małych tarcz, a dodatkowo 400 sztuk osi kół oraz 1600 sztuk luf karabinów maszynowych.



Beczka na „maksymę” była dla technologa bardzo trudną częścią, wymagającą minimalnych tolerancji. Strona z Atlasu Rysunków.

Zauważ, że problemy z karabinem maszynowym powstały dosłownie „od zera”, gdzie, jak się wydaje, w zasadzie nie może być żadnych problemów. Na przykład okazało się, że angielska tkanina na pasy do karabinów maszynowych jest lepsza niż rosyjska, ze względu na słabą jakość której taśmy domowe są gorsze od angielskich i powodują opóźnienia w strzelaniu.



Ale to bardzo ciekawy dokument, wyraźnie wskazujący na wielkość produkcji karabinów maszynowych już w 1912 roku. (Archiwum Muzeum Artylerii i Korpusu Łączności w Petersburgu - F. 6. op. 59. D. 5. L. 34. - udostępnił N. Michajłow)

Kolejnym problemem były bezużyteczne naboje. Tak więc w raporcie szefa Zakładu Broni Tula do GAU z dnia 16 lipca 1907 r. Doniesiono, że naboje zakładów w Petersburgu i Ługańsku po wystrzeleniu często przenikają spłonki, co powoduje przebicie gazów przez gniazdo startera. Zdarzają się też wypadki kul wypadających z rękawa. Do tego dochodziło takie specyficzne „utrapienie”, jak zatykanie lufy karabinu maszynowego drobinami łusek pocisków. Co więcej, taka wada była szczególnie powszechna we wkładach Fabryki Wkładów Tula. Doszło do tego, że w 1906 roku postanowili nawet zmienić konstrukcję lufy, zaproponowali i wykonali dwie nowe próbki, ale to samo trwało z nimi.


Maszyny morskie do karabinów maszynowych „Maxim”. Strona z Atlasu Rysunków.

W efekcie w pierwszych trzech miesiącach 1907 roku zakład dostarczył tylko 64 karabiny maszynowe, następnie w kwietniu – 24, w maju – 40, w czerwcu – 72, w lipcu – 56, a w sierpniu – 40. 1907 wyprodukowano 448 (lub 440?) „piechoty” i 77 karabinów maszynowych dla flota. Wcześniej przez cały 1906 r. zakład zdołał przekazać tylko 73 karabiny maszynowe ze 145 wydanych armii (i tylko 3 flocie w ogóle), a w 1907 r. – 228 z 525. okazuje się, że około 50% wyprodukowanych karabinów maszynowych było wadliwych. Oznacza to, że do 1908 roku w zakładzie odbywała się pilotażowa produkcja. Łącznie w latach 1905-1908 zakład wyprodukował 1376 karabinów maszynowych „lądowych” wraz z częściami zamiennymi (556 „polowych” i 820 „fortecznych”), a także 208 karabinów maszynowych dla cesarskiej marynarki wojennej.


Do pomyślnej konserwacji karabinu maszynowego potrzebne były odpowiednie narzędzia, które również musiały zostać wykonane i zapakowane w specjalne drewniane pudełko. Strona z Atlasu Rysunków.

Zaraz po zakończeniu wojny rosyjsko-japońskiej rozpoczął się eksport (jeśli można to tak nazwać!) rosyjskich karabinów maszynowych za granicę. Następnie rząd bułgarski zwrócił się do Rosji z prośbą o karabin maszynowy w celach informacyjnych. A 3 stycznia 1906 r. „za najwyższym zezwoleniem” zezwolono na przesłanie do Bułgarii jednego fortecznego karabinu maszynowego i jednego karabinu maszynowego z zapasem 20 000 naboi bezpłatnie. Bułgarom spodobał się karabin maszynowy i na początku postanowili zamówić w Tuz 144 karabiny maszynowe i 115 poddanych, ale myśleli i w końcu zwrócili to zamówienie do niemieckiej firmy DWM, a Rosja skończyła z niczym .


Co więcej, każda jednostka karabinów maszynowych miała mieć taką maszynę do automatycznego nabijania taśm. Strona z Atlasu Rysunków.


Schemat instalacji cokołowych dla floty. Strona z Atlasu Rysunków.

Produkcja karabinów maszynowych na tamte lata była niezwykle trudnym zajęciem, wymagającym drogich maszyn do obróbki metalu kupowanych za granicą oraz narzędzi pomiarowych, a także wysoko wykwalifikowanych pracowników fabrycznych. Na przykład taki wskaźnik, jak tolerancja średnicy otworu wzdłuż pól jego gwintowania, wynosił 0,0028 dla karabinu maszynowego Maxim i 0,0031 cala wzdłuż dna gwintowania lufy. Poszczególne części migawki zostały ze sobą „zeszlifowane” z dokładnością równą dokładności wzorów, na których zostały wykonane. A jeśli karabin trzyrzędowy składał się ze 106 części i wymagał 540 wzorów, to karabin maszynowy Maxim został złożony z 282 oddzielnych części i wymagał 830 wzorów, a jego karabin maszynowy - 126 części i tylko 234 wzory. Do wyprodukowania jednego karabinu maszynowego „Maxim” potrzeba było 2448 operacji, 2422 przejść technologicznych, godzin pracy 700 godzin i załadunku 40 obrabiarek dziennie. Dla porównania zaznaczamy, że karabin Mosin potrzebował tylko 35 godzin, podczas gdy karabin maszynowy – 500, a maszyna do niego – 170 godzin. Beczki wykonano ze stali o niskiej zawartości węgla i zanieczyszczeń wolframem i manganem. Ogólnie rzecz biorąc, produkcja „maksymek” dramatycznie zwiększyła zapotrzebowanie przemysłu zbrojeniowego na wysokiej jakości stale niskowęglowe i stopowe.

To be continued ...
56 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    17 maja 2018 r. 16:00
    Tak, co tam jest ... "Maxim, Maxim"! am A dlaczego te… ​​nie są ładne? zażądać


    Karabin maszynowy Schwarzlose.
    puść oczko
    1. +6
      17 maja 2018 r. 18:08
      Było tu tylko kilka moich artykułów o Schwarzlose. Wpisz w wyszukiwarkę lub przejdź do profilu...
      1. +4
        17 maja 2018 r. 20:49
        Cytat z kalibru
        Było tu tylko kilka moich artykułów o Schwarzlose.

        Chwała - dziękuję za poświęcenie rzeczy pozornie oczywistych! Uczysz się wielu nowych rzeczy.
        To samo dotyczy zamków i zbroi. hi
        1. +3
          18 maja 2018 r. 00:22
          To samo dotyczy zamków i zbroi.

          Więc wracaj często. Ludzie pracują nad dostarczeniem informacji! napoje
      2. +4
        18 maja 2018 r. 00:20
        Dzięki za rekomendację! Na pewno skorzystam!
    2. +3
      18 maja 2018 r. 17:00
      Nie miałem czasu, spóźniłem się, przejrzałem artykuł o Maximie!
      Gdyby nie Nikołaj, leciałbym! Wszystkim "+", specjalne podziękowania dla Nikołaja, ponieważ rozumiem jego zdjęcia!
      Wielkie dzięki wszystkim!!!!!!!!!
  2. +6
    17 maja 2018 r. 16:17
    Z wielką przyjemnością przeczytałem wszystkie trzy części twojego w istocie Wiersza, drogi Wiaczesławie Olegowiczu! dobry
    Zdjęcia, a zwłaszcza rysunki, po prostu niesamowite umiejętności rysunkowe rosyjskich oficerów były w najlepszym wydaniu! Czytałem gdzieś, że każdy absolwent Cesarskiej Szkoły Wojskowej musiał sporządzić odręczny rysunek szczegółów przekazanej mu próbki broni…
    Jako dziecko za chatą mojej babci, w stosie zbędnych metalowych śmieci, stał zardzewiały stół z obrabiarki systemu P. Sokołowa - później zrozumiałem to, z publikacji w Technika-Mołodzioży w 1973 roku, kiedy to kupa zniknęła zażądać
    Ale intuicyjnie zawsze czułem wojskowy cel tego ciężkiego kawałka żelaza, a w rodzinie krążyły plotki, że po wojnie pradziadek Iwan utopił karabin maszynowy Maxim w bagnie na skraju ogrodu, ktoś zobaczył (Wszędzie oczy wioski uśmiech ) i poinformował "gdzie powinno być", pradziadka zabrano na przesłuchania i wszędzie, na podwórku, we wszystkich budynkach i w ogrodzie, przeprowadzono rewizję, ale nic nie znaleziono ...
    Twórczy sukces i zdrowie dla Ciebie!!!
    Pozdrawiam hi
    1. +5
      17 maja 2018 r. 18:05
      Dziękuję Ci! "Cieszę się, że spróbowałem, Wasza Wysokość... bardzo dziękuję!"
      1. +8
        17 maja 2018 r. 18:20
        Wiaczesław Olegovich, dzień dobry! hi Dziękuję za cykl, wszystko jasne, pouczające. dobry Przed pierwszymi karabinami maszynowymi stosunkowo „krótki żywot” w roli broni szybkostrzelnej odgrywały strzelby. To jest broń, której idea jest bardzo niejasna - "no, tam było jakieś cudowne dziecko, dużo pni i.. to wszystko!„.Jeśli masz czas i twórcze pragnienie.. czy napisałbyś o nich? mrugnął Myślę, że wiele osób byłoby zainteresowanych! hi
    2. Alf
      +4
      17 maja 2018 r. 22:50
      Cytat: brzęczyk
      utopił karabin maszynowy „Maxim” w bagnie na skraju ogrodu,

      Trzeba było nie utopić się, ale zakopać w mieście na wiosnę, wtedy cały ogród zostanie wykopany. śmiech
      1. +4
        17 maja 2018 r. 23:41
        mój pradziadek utopił takie pudełko nabojów, według rodzinnej legendy ... zażądać
        1. +4
          17 maja 2018 r. 23:52
          mój pradziadek utopił takie pudełko nabojów
          ,,nu-nu,, czuć

          Dziadek podlewa klomb olejem silnikowym. Wnuk wybiega i krzyczy:
          - Dziadku, są kwiaty!
          - Kwiaty przetrwają, najważniejsze jest to, że karabin maszynowy nie rdzewieje.
          puść oczko
          1. +5
            17 maja 2018 r. 23:58
            więc ile z tych broni pozostało po wojnie! zażądać Więcej niż w Brazylii PedroВ - i nie licz! napoje
        2. +3
          18 maja 2018 r. 19:02
          Pracowałem z jedną osobą! Według jego opowieści starsi bracia i ich rówieśnicy zdobyli całe arsenały nabojów, granatów, a nawet mieli kilka karabinów! I pomimo tego, że Niemiec był u nas bardzo krótko! Ale jak zwykle chłopcy oddawali się niebezpiecznym zabawkom i doszło do wypadku! Przyjechała policja, ojcowie i dziadkowie (którzy mieli), matki i babcie uzbroili się w pasy i inne środki "przesłuchania" ... I wszystkie zapasy zostały przekazane lub zajęte !!! żołnierz
          1. +6
            18 maja 2018 r. 20:06
            mój wujek urodził się w 1946 roku. Pierwsze powojenne, lekkomyślne i aktywne pokolenie. Oto jego historia. Mój pradziadek Fedya, czyli dziadek wujek, wykopał w stodole karabin, szablę i pudełko nabojów. Nie pamiętam, jak to wyszło na jaw dla wujka, który nie był uczniem liceum. Generalnie wujek wymienił karabinek na coś ze starszymi facetami i wyraźnie go sprzedał (no cóż, ile miał lat?). I bawili się szablą z całym towarzystwem i bawili się do tego stopnia, że ​​utonęli w stawie - biegali z nią po lodzie, pod jednym (który miał tę szablę w rękach i był w tym momencie!) Lód pękł na szczęście wyszedł, ale utopił szablę śmiech Pradziadek, po pewnym czasie odkrywając stratę, również poszedł i utopił pudło z nabojami. napoje Opowieść wujka, co usłyszał, a potem przekazał!
            I była smutniejsza historia. Przyjaciele wujka znaleźli jakiś szkolny pocisk, wrzucili go do ognia. Czterech leżących .. Chłopców! uciekanie się Niedaleko mojego pradziadka i prababki leżą na cmentarzu w Strelnej, pokazał wujek. Nawet pomnik jest wspólny...
            to znaczy, opowieści o „skorupie i ogniu” nie są w żadnym wypadku fikcją. Studenci to studenci...
            1. +3
              18 maja 2018 r. 21:54
              W niektórych książkach z czasów sowieckich opisano takie przypadki! Oto jeden z pamięci -
              grupa nastolatków wypchała wiadro pomyjami materiałami wybuchowymi, wsadziła detonator i linkę fickforda i postanowiła w ten sposób zaklinować suma w rzece...
              Wrzucili wiadro do rzeki. Leżą czekając... nie można było tego znieść i czołgało się, żeby zobaczyć, dlaczego nie wybuchło - oczywiście eksplozja i przelatuje nad swoimi towarzyszami jak ptak!
              Wszyscy uciekli z chwilową głuchotą i podartymi ubraniami!
              A ilu w rzeczywistości stało się niepełnosprawnymi lub zmarło ...
      2. +2
        18 maja 2018 r. 10:11
        I woda z olejem silnikowym, tak to się robi!
  3. + 10
    17 maja 2018 r. 16:41
    „Zwracamy uwagę tylko na jedno – wszystkie rysunki zostały wykonane czarnym tuszem ręcznie za pomocą długopisu i dopiero potem wydrukowane”.
    Wiaczesław Olegovich, do 1959 roku, kiedy IBM wypuścił pierwszy ploter Calcomp 565, który współpracował z komputerem IBM 1620, wszystkie rysunki na całym świecie, od lobo-grzejników po rakiety kosmiczne, były wykonywane ręcznie ołówkiem i atramentem za pomocą resfedera.
    I wtedy też, bo przez wiele lat był egzotyczny.
    1. +6
      17 maja 2018 r. 18:07
      Ale teraz moi studenci "technicy" nie wiedzą, co to jest pióro do rysowania!
      1. +7
        17 maja 2018 r. 18:21
        A projektant nie potrzebuje szuflady. Projektantka posługuje się ołówkiem i gumką. A potem zawodowy rysownik robi „wiewiórkę” atramentem. A potem kopiarka robi kalkę kreślarską. Tutaj potrzebują raftingera.
      2. +4
        17 maja 2018 r. 21:36
        Cytat z kalibru
        Ale teraz moi studenci "technicy" nie wiedzą, co to jest pióro do rysowania!

        A co, rysunek za pomocą kompasu lub AutoCADa stał się gorszy? Moim zdaniem najważniejsza jest nie zastosowana technika wyrazu, ale pomysł osadzony w rysunku. Dzisiejszy sposób projektowania bez papieru zasługuje na szacunek. Dawno, dawno temu maszyna dodająca była uważana za szczyt technologii komputerowej. Nie sądzę, że trzeba tęsknić za raisfederą, twoi uczniowie mają bardziej nowoczesne narzędzia do uczenia się i wdrażania wiedzy.
        1. +3
          19 maja 2018 r. 09:25
          O tak! Kompas i AutoCAD oczywiście znacznie ułatwiają życie projektantowi, ale nie przyczyniają się do rozwoju nowej „generacji bez papieru” tego samego wyczucia materiału, co poprzedni papier do rysowania, papier milimetrowy, linijka i ołówek, niestety! zażądać
          Wielokrotnie miałem do czynienia z tym, że detale „robią” w „programatorze”, drukują i oddają warsztatom, i „w metalu”, z dokładnym zachowaniem wskazanych wymiarów (wymiary też są często zapomina się wszystko odłożyć i nie da się już zmierzyć bezpośrednio na rysunku, ponieważ obraz jest „a priori bez skali”), w krytycznych przekrojach uzyskuje się monstrualne „podcięcia” i „przerzedzenia”, które stają się natychmiast zauważalne, jeśli konstruktor podczas „programowania maszynowego” zadał sobie trud nie tylko ustawienia wymiarów, ale uważnie obserwował skalę, a przynajmniej z grubsza „oszacował” węzeł lub detal na papierze (papier milimetrowy) za pomocą ołówka i linijka tak !
          To też stało się śmieszne.
          Przyszedł do nas (niestety płynna rotacja personelu), jakoś młody „zaawansowany” konstruktor bez doświadczenia, ale „opowiedział” coś o sobie i nie rozumiejąc produkcji, właściciel mianował go szefem zażądać uśmiech
          Przywiózł jak zwykle tych samych „przyjaciół”, a warsztaty zaczęły otrzymywać rysunki części (nawet najprostszych kołków i kołków) z dodatkowym, trójwymiarowym „wypustem” w rogu arkusza… wymiarowym błędy nadal „wyskakiwały” regularnie, nie mówiąc już o ich niepiśmiennym umieszczaniu, stało się to codziennością „niezależności”…
          Proszę tego szefa "bociana" (nie przebywał u nas długo, bo "był sądzony według swoich czynów" - otrzymał w pracy zapis, że pracował jako Główny Projektant i "poleciał" dalej szukać naiwnych nierealnych...)": "A co to jest w kącie?" - "To jest projekcja 3D! Dla lepszego pomysłu."... Potem już rozmawiałem z tą całą "grupą" , powiedzieli mi (jak rozumiem z kontekstu rozmowy, wydawali im się być omszałym i zacofanym "dinozaurem"? mrugnął ), jak o prawdziwej "rewelacji", powiedzieli, że tylko Compass (AutoCAD) "otwiera im oczy" na przestrzenny kształt części lub na kształt odlewu w formie chłodni, a nie byli w stanie sobie wyobrazić " izometria” przez trzy rzuty rysunku…
          To znaczy, IMHO, konieczne jest jednak rozpoczęcie szkolenia projektantów od podstaw, od „rysowania” i rysowania na papierze whatman, papierze milimetrowym, ołówku i linijce (i piórem do rysowania, tak, nadal jest hemoroidem, dzięki Bóg jest już nieprzyzwoity). Niech budują aksonometrię i izometrię według Godika i Haskina, aż rozwiną myślenie przestrzenne, a dopiero wtedy, nie wcześniej, zapoznają ich z „programami kreślenia wykresów”, inaczej nastąpi degeneracja! moim zdaniem
          W końcu projektant wymyśla i myśli mentalnie, zanim przejdzie do (kompozytowego) rysunku. A jeśli komputer „na wejściu” ma zero (brak pomysłów projektowych, a projektanci „myślą obrazami”, przestrzenna i żadna maszyna nie może jeszcze zastąpić tego „lotu myśli” uśmiech );
          hi
          1. +1
            19 maja 2018 r. 16:41
            Cytat: brzęczyk
            Kompas i AutoCAD oczywiście znacznie ułatwiają życie projektantowi, ale nie przyczyniają się do rozwoju nowej „generacji bez papieru” tego samego wyczucia materiału, co poprzedni papier do rysowania, papier milimetrowy, linijka i ołówek, niestety!

            Myślę, że narkotyki nie są wynalazkiem nowej ery komputerowej. W czasach „papieru rysunkowego, deski kreślarskiej i szuflady” byli ignorantami. Nie warte postępu w błędach właściciela Twojego przedsiębiorstwa. Projektowane są samoloty „bez papieru”, a te, które są typowo latać…. I kosztem pomysłu, tutaj mamy z wami pełny konsensus. Najważniejszą rzeczą w kreatywności jest myślenie, jak pokazuje "KhrenTV", można rysować za pomocą "męskości". puść oczko
      3. +3
        17 maja 2018 r. 21:38
        Wciąż pytasz ich o suwak logarytmiczny lub liczydło!
        1. + 10
          17 maja 2018 r. 23:02
          Nawiasem mówiąc, nasz nauczyciel na siłę materiałów na suwaku obliczył szybciej niż ja na kalkulatorze, którego, nawiasem mówiąc, były dwie na grupę. Jeden problem - dokładność czasami nie wystarcza.
      4. +5
        18 maja 2018 r. 00:08
        Cytat z kalibru
        Ale teraz moi studenci "technicy" nie wiedzą, co to jest pióro do rysowania!

        Wcześniej panie używały szuflad do wyrywania brwi. Im lepsza szuflada, tym szybciej zostanie skradziona.
        1. +6
          18 maja 2018 r. 00:13
          Oto odwieczny spór o dialektykę, Nikołaju. zażądać Niedługo zdejmą spodnie i zaczną mierzyć puść oczko Co, czy nad Amurem jest już poranek? napoje Ale nie mogę wyjść na obiad! płacz
          1. +5
            18 maja 2018 r. 09:43
            Cytat: Mikado
            Co, czy nad Amurem jest już poranek?

            Między nami a tobą 6 godzin różnicy i dystansu 9000 km. Więc nie zdziw się, że piszesz wczoraj, a ja dziś odpowiadam.
  4. +7
    17 maja 2018 r. 18:16
    "Beczki wykonano ze stali o niskiej zawartości węgla i zanieczyszczeń wolframem i manganem. Ogólnie rzecz biorąc, produkcja „maksymek” dramatycznie zwiększyła zapotrzebowanie przemysłu zbrojeniowego na wysokiej jakości stale niskowęglowe i stopowe.
    Interesujące byłoby poznanie źródła tej informacji, ponieważ stale beczkowe stosowane w Rosji na początku ubiegłego wieku, a nie tylko w Rosji, nie należą do stali niskowęglowych.
    A zanieczyszczenia w stali nazywane są szkodliwymi pierwiastkami, które pogarszają jej właściwości - siarka, fosfor. Te, które poprawiają właściwości, to dodatki stopowe.
    1. +3
      17 maja 2018 r. 18:19
      Na pewno nie będę mógł ci tego powiedzieć. Albo Bolotin, albo Gnatovsky i Shorin, albo Fedoseev. Nie mogę napisać linków do wszystkich faktów.
      1. +4
        17 maja 2018 r. 22:12
        Ty określasz, Wiaczesław Olegovich. Oczywiście napisałeś niskowęglowy zamiast wysokowęglowego. Stal niskowęglowa zawiera do 0,25% węgla. W stali, z której wykonano lufy Maksimowa, węgiel wynosił 0,70%. To jest stal wysokowęglowa. M.G.Arefiev i L.I.Karpov. Produkcja luf do broni strzeleckiej. Moskwa, Oborongiz, 1945. Edytowany przez akademika Blagonravova.
    2. +3
      17 maja 2018 r. 20:28
      Nie jestem ekspertem, ale przypomniałem sobie słowo „dodatek”.
      1. +4
        17 maja 2018 r. 20:55
        Dodatek jest również poprawny, chociaż termin ten jest starszy.
        1. +3
          17 maja 2018 r. 21:21
          Czy jest to składnik obniżający lub aktualizujący?
          1. +7
            17 maja 2018 r. 21:58
            Jest to składnik, który pozwala uzyskać wymagany skład i odpowiednio właściwości metalu lub żużla, ponieważ w procesach żużlowych właściwości metalu i żużla są ze sobą powiązane. Dlatego metalurdzy mówią czasem - gotować żużel, metal wyjdzie sam.Dlatego dodatki mogą być żużlotwórcze (wapno, fluoryt, boksyt i ich kombinacje lub substytuty), nawęglające (koks mielony, żeliwo, węgliki metali), utleniające (ruda, zgorzelina, tlenki metali), stopowe (żelazostopy, ligatury, technicznie czyste pierwiastki chemiczne).
            1. +3
              18 maja 2018 r. 04:02
              Dziękuję Ci! Jak zawsze - konieczne i wystarczające! (Przynajmniej na razie).
  5. +5
    17 maja 2018 r. 22:31
    Innym powodem był wymóg pełnej wymienności wszystkich części karabinu maszynowego, co nie zostało w pełni osiągnięte nawet w Vickersie. Wskaźnik odrzuceń był również wysoki, więc wielkość produkcji, mimo niewątpliwie bardzo wysokiej jakości, była wciąż zbyt mała.

    Należy zauważyć że Tretiakow i Pastuchow, podczas gdy w zakładzie Vickersa w 1903 r. odkryli, że firma nie osiągnęła jeszcze wymienności w karabinach maszynowych - rygiel, złożony z części czterech karabinów maszynowych, dał opóźnienie już przy 20. strzale (rygiel lub „zamek”, jak go wówczas nazywano, był najtrudniejszym węzłem do wykonania). Oraz przedstawiciel Vickers Yu.K. Miller, który przybył do Tuły w 1905 roku, był w stanie zadbać o wymienność części zamka. Ale wielkość produkcji była wciąż niewielka.
  6. +5
    17 maja 2018 r. 22:38
    ... Na przykład okazało się, że angielska tkanina na pasy do karabinów maszynowych jest lepsza niż rosyjska, ze względu na słabą jakość której taśmy domowe są gorsze od angielskich i powodują opóźnienia w strzelaniu.

    W marcu 1906 roku na Głównym Poligonie Artylerii przetestowano trzy wstęgi angielskie i cztery wyprodukowane przez ITOZ. Według raportu strzelnicy „wstążki z angielskiej tkaniny okazały się zauważalnie lepsze niż te wykonane z rosyjskiego warkocza” - gniazda były ciasne w tych ostatnich, zbyt dużo energii systemu poruszającego się zużywano na usuwanie nabój z taśmy, co prowadziło do opóźnień w strzelaniu. 23 lutego 1907 r. Artkom przyznał, że „ulepszenie produkcji… plecionek jest pilną potrzebą resortu wojskowego”. Spośród różnych opcji przetestowanych przez ITOZ najlepszą okazała się plecionka manufaktury w Rydze, dostarczana przez firmę Shimunek and Co. Shimunek i s. otrzymali zamówienie na pasy do karabinów maszynowych już w 1906 r., w tym samym czasie do warsztatu Tula S. Rabinowicza zamówiono 300 kompletów skórzanych pokrowców i toreb na karabiny maszynowe - przyciąganie "prywatnego przemysłu" ograniczało się do takich zamówień .

    W całym imperium tylko jedna manufaktura produkowała OGON odpowiedniej jakości! Tak, i była w Rydze!
    Gdzie robili pasy do karabinów maszynowych po opuszczeniu Rygi w 1917 roku? A kto jeszcze od samego początku wojny w 1914 roku zajmował się produkcją taśm i innych akcesoriów do karabinów maszynowych?
    1. +6
      17 maja 2018 r. 23:35
      W Rydze produkowali także jedyne samochody w imperium. Wygląda jak święte miejsce. facet Te laboratoria powinny modlić się za nas, aby przemysł je nosił. Nawiasem mówiąc, „rafiks” produkowano również na Łotwie. hi
      1. +5
        17 maja 2018 r. 23:59
        "Te laboratoria powinny modlić się za nas, aby przemysł je nosił. "
        Więc wydajesz się być Niemcem. Lub belgijski?
        W latach 60. XIX wieku belgijsko-niemiecka firma Van der Zipen and Charlier otrzymała zlecenie na budowę 500 wagonów dla kolei Ryga-Dźwina. Aby nie płacić ceł importowych, doświadczeni przedsiębiorcy otworzyli w 1869 roku w Rydze swój oddział, w którym montowano wagony z importowanych części. Pięć lat później oddział ten został przekształcony w „Spółkę Akcyjną Rosyjsko-Bałtyckich Zakładów Powozowych” (RBVZ lub Russo-Balt). Do 1894 r. rosyjscy przedsiębiorcy w ogóle nie byli zainteresowani Russo Balt. Ale w 1891 r. rozpoczęto budowę Kolei Transsyberyjskiej, gwałtownie wzrosło zapotrzebowanie na wagony, aw 1894 r. Russo Balt znalazł się pod kontrolą rosyjskich udziałowców. Otrzymali gotową usprawnioną produkcję.
        1. +6
          18 maja 2018 r. 00:04
          "Proch to nie proch strzelniczy, sprzączka to nie armata, kosa to nie tasak, a ja nie jestem Niemcem, tylko naturalnym zającem!„(A.V. Suvorov). Nie, dziękuję, nie potrzebuję homoseksualistów i miłośników nasyconej trawy jako krewnych, poradzę sobie z Czuwaszem, centralną Rosją i aparatami etnicznymi. A nasza międzynarodowa firma jest przyjaciółmi w VO!
          aw 1894 Russo Balt znalazł się pod kontrolą rosyjskich udziałowców. Otrzymali gotową usprawnioną produkcję.

          Czyli produkcja samochodów była już pod kontrolą Rosji? hi
          1. +6
            18 maja 2018 r. 00:24
            Tak, kiedy po wojnie rosyjsko-japońskiej spadł popyt na wagony, w 1908 roku prezes zarządu, największy udziałowiec zakładu M.V. Shidlovsky, zasugerował zarządowi rozpoczęcie produkcji samochodów.
            Jako główny konstruktor został zaproszony Julien Potter, 26-letni belgijski inżynier szwajcarskiego pochodzenia, który miał doświadczenie w projektowaniu i rozwijaniu maszyn w firmie Fondue. W rzeczywistości pierwszy „Russo – Bałty” to „Fondue”.
            Nawiasem mówiąc, na początku ubiegłego wieku Łotwa była jednym z najbardziej uprzemysłowionych regionów Imperium.
            1. +4
              18 maja 2018 r. 00:37
              Nawiasem mówiąc, na początku ubiegłego wieku Łotwa była jednym z najbardziej uprzemysłowionych regionów Imperium.

              Przy okazji, Wiktor Nikołajewicz jest Przy okazji. Było.
              W Rydze produkowali także jedyne samochody w imperium.

              Czy jedyne samochody były produkowane pod Nikolashką w Rydze? W Rydze. Kto go tam wydał, pod czyim kierownictwem i dystrybucją akcji - ja głęboko.. Wydali to! hi
              1. +4
                18 maja 2018 r. 00:49
                Cóż, nie, jak mówią, i nie ma procesu.
                1. +4
                  18 maja 2018 r. 00:55
                  I dzięki Bogu, Drogi Człowieku! napoje
              2. +4
                26 maja 2018 r. 07:36
                Cytat: Mikado
                Czy jedyne samochody były produkowane pod Nikolashką w Rydze? W Rydze.

                Na ogół do 1917 r. w Rosji samochody w różnym czasie produkowały następujące zakłady i fabryki: „P.A. Frese i K”, „E.L. Lidtke”, „D. Skavronsky”, JSC „G.A. Lessner”, „Iv.Breytigam”, Partnerstwo „Politechniczne”, „P.D.Jakowlew”, „K.Kryummel”, „IPPuzyrev” (St. Petersburg); JSC „Luke”, „NE Bromley”, „Bracia Kryłow i K”, „A.I. Evseev”, „P.P. Ilyin”, „Automobile Moscow Society (AMO)” braci Ryabushinsky (Moskwa); „A. Leitner”, JSC „Rosyjsko-bałtyckie Zakłady Przewozowe (RBVZ)” (Ryga); warsztat budowy maszyn M.M. Chruszczowa (Orel); JSC „V.A. Lebedev” (Jarosław); „Aksai” (Rostów nad Donem); „Rosyjski Renault” (Rybinsk); „Bekas” (Mytiszczi) itp. W tym samym czasie istniało wiele przedsiębiorstw produkujących opony, akumulatory, sprzęt elektryczny, akcesoria samochodowe i odzież dla kierowców.
    2. +6
      18 maja 2018 r. 01:13
      Cytat z hohol95
      Gdzie robili pasy do karabinów maszynowych po opuszczeniu Rygi w 1917 roku? A kto jeszcze od samego początku wojny w 1914 roku zajmował się produkcją taśm i innych akcesoriów do karabinów maszynowych?
      Przed II wojną światową karabiny maszynowe „Maxim” były produkowane tylko dla TOZ. W czasie II wojny światowej w Iżewsku i Złatoustu powstała produkcja karabinów maszynowych.
      V.N. Nowikow. "W przeddzień iw dni testów:" Taśma nie jest karabinem maszynowym, jej produkcja została szybko opanowana. Ale wtedy przychodzi przedstawiciel wojskowy i skarży się:
      - Na taśmie wykonanej w Tule karabin maszynowy działa idealnie, ale na tej, którą robimy, nie działa dobrze. Nie mogę tego zaakceptować.
      Natychmiast nazwany właściwym:
      - O co chodzi?
      Mówią:
      - Robimy wszystko dokładnie w rozmiarze, ale taśma naprawdę "wkleja się" w karabin maszynowy.
      Poszedłem do sklepu. Pracowały tam tylko kobiety. Patrzą na mnie z poczuciem winy, ale nic nie potrafią wyjaśnić ........... Tulyachki przyleciał następnego dnia. Usiedli do pracy - i poszła dobra taśma z tych samych części. Wszystko okazało się obraźliwie proste. Podczas montażu nitów taśmie należy nadać pewną szczelność, którą wyczuwa się tylko rękami. Doświadczeni robotnicy wiedzieli o tym, a nasi nie. Tulyachki, po wykonaniu swojej pracy, poleciały do ​​domu, a nasze kobiety pracowały teraz z uśmiechem.
      Wypuszczanie karabinów maszynowych Maxim weszło w stały rytm. Były jednak momenty, które wymagały uwagi. Rzeczywiście, ze wszystkich produktów broni strzeleckiej karabin maszynowy Maxim jest najbardziej złożony.
      1. +2
        18 maja 2018 r. 18:57
        Karabiny maszynowe były produkowane w ITOS przed i podczas I wojny światowej! To niezaprzeczalne! A taśmy do karabinów maszynowych produkowano tylko w RYGA -
        Spośród różnych opcji przetestowanych przez ITOZ najlepszą okazała się plecionka manufaktury w Rydze, dostarczana przez firmę Shimunek and Co. Shimunek i spółka otrzymały zamówienie na opaskę na pasy do karabinów maszynowych już w 1906 roku.

        A może nauczyłeś się robić taśmę w innych fabrykach ???
        A kto w Rosji wyprodukował taśmę podczas wojny imperialistycznej???
        1. +3
          19 maja 2018 r. 01:19
          Cytat z hohol95
          A kto w Rosji wyprodukował taśmę podczas wojny imperialistycznej???

          Taśma została wykonana przez firmę ITOS. Opaska do wstążki została dostarczona z Rygi przez firmę Shimunek & Co. A plecionka została wyprodukowana w Ryskiej Fabryce Przędzalni i Tkania Taśmy, później „Lenta”, została założona w 1880 roku. W Rydze nie było innych przedsiębiorstw o ​​podobnym profilu. http://www.citariga.lv/rus/tornakalns/rupnieciba
          warkocz
          wąski pasek tkany lub tkany, który znajduje najróżniejsze zastosowanie w gospodarstwie domowym, przy szyciu sukienek itp. Od wstążki T. różni się głównie tym, że ta pierwsza służy głównie jako ozdoba, natomiast T. służy do wiązania i ściągania części odzieży itp., w wyniku czego twierdza jest dla niej jedną z niezbędnych cech. Dlatego do produkcji T. używa się nici z trwalszych materiałów: lnu, bawełny, rzadziej wełny i jedwabiu, połączonych najprostszymi splotami: lnianym, skośnym, rzadziej satynowym. Istnieje również tkanie (patrz odpowiedni artykuł) Zasadniczo tkanie tkane i taśma są jednym i tym samym produktem tkania (patrz Tkanie).
          S.G.Δ.
          Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhaus i I.A. Efron. - Petersburg: Brockhaus-Efron. 1890-1907.
          I inne manufaktury Republiki Inguszetii również mogły produkować plecionki odpowiedniej jakości.
          1. +1
            19 maja 2018 r. 10:20
            Twoje słowa -
            A plecionka została wyprodukowana w Ryskiej Fabryce Przędzalni i Tkania Taśmy, później „Lenta”, została założona w 1880 roku. W Rydze nie było innych przedsiębiorstw o ​​podobnym profilu.

            Nie pasuje do końca komentarza -
            I inne manufaktury Republiki Inguszetii również mogły produkować plecionki odpowiedniej jakości.

            Dlaczego więc preferowano produkty firmy Shimunek i Sp.
            A po utracie Rygi i późniejszych wydarzeniach z lat 1917-1921 produkcja musiała zostać uruchomiona na terytorium RSFSR!
            1. +1
              19 maja 2018 r. 11:42
              Cytat z hohol95
              A po utracie Rygi i późniejszych wydarzeniach z lat 1917-1921 produkcja musiała zostać uruchomiona na terytorium RSFSR!
              Już wiosną 1915 roku rozpoczęła się ewakuacja Rygi.
              „Ofensywy armii rosyjskiej na Prusy Wschodnie zakończyły się niepowodzeniem i wiosną 1915 roku armia niemiecka dotarła do Łotwy. Część armii poszła do Lipawy, a druga do Jelgavy. Pod koniec lata linia frontu była już przejeżdżając w pobliżu Olaine i Sloki. Wojna wpłynęła na gospodarkę Łotwy. Ponieważ konieczne było opuszczenie dużych terytoriów, rząd rosyjski zażądał, aby fabryki, fabryki, produkty rolne nie dostały się w ręce wroga. Zabrano wyposażenie fabryk do centralnych regionów Rosji chłopi musieli opuścić swoje domy, niektórym nawet kazano je spalić, zniszczono zapasy żywności i plony 427 dużych przedsiębiorstw i instytucji zostało ewakuowanych (wywiezionych) z samej Rygi. Jak to zostało przeprowadzone, to inna sprawa.http://mirznanii.com/a/342754/latviya-v-perv
              Oj-mirowoj-wojne
              Według wspomnień N.N. Polikarpow, sprzęt ryskich przedsiębiorstw został zrzucony z Zh.D. droga. A czy myślisz, że po ewakuacji Rygi przez sześć lat nie produkowano plecionki?
              Nawet w artykule jest, że warkocz został wyprodukowany na terytorium Rosji, ale nieodpowiedniej jakości.
              „A po utracie Rygi i późniejszych wydarzeniach z lat 1917-1921 produkcja musiała zostać założona na terytorium RSFSR!” Sam odpowiedziałeś na swoje oświadczenie. Po rewolucji przemysł i transport RSFSR nie działały z powodu braku paliwa, surowców, materiałów do współpracy przedsiębiorstw.
              1. 0
                20 maja 2018 r. 00:43
                Pozwól, że zadam kolejne pytanie -
                co robili rosyjscy kupcy i przemysłowcy?
                Przemysł naftowy był pod Brytyjczykami, Duńczycy z Belgami, chemia pod Niemcami!
                Z Rosjan pamięta się tylko Demidowów w przemyśle stalowym, ale do I wojny światowej niewiele zostało z ich klanu!
                Taniej było kupować węgiel dla floty w Anglii niż w Donbasie!
                Masowo importowani chińscy robotnicy gościnni dla przemysłu ciężkiego i węglowego!
                Nie było przemysłu obuwniczego (były prywatne sklepy, które nie mogły pomóc w zakładaniu butów dla wojska w czasie I wojny światowej).
                Cała reszta zajmowała się przemysłem spożywczym i lekkim.
                A nawet to nie jest „właściwe” dla wojska.
                Więc się okazuje?
                W biznesie zbrojeniowym (współcześnie), który z ROSYJSKICH PRYWATÓW był?
  7. +7
    18 maja 2018 r. 00:33
    Nie wiem, na ile ta informacja jest znana, ale w książce o Degtyariewie G. Nagaev pisze: „Szef strzelnicy w Szkole Oficerskiej, potężny brodaty pułkownik
    Filatov wezwał na swoje miejsce Degtyareva i powierzył mu szkolenie wojskowych rusznikarzy.
    Degtyarev był zakłopotany takim zadaniem, ale rozkaz został podpisany i zabrał się do roboty.
    Ucząc rusznikarzy wojskowych, jak naprawiać karabin maszynowy, jednocześnie uczył ich
    produkcja najdelikatniejszych i najbardziej potrzebnych części... Po przeszkoleniu kapralów, którzy zdali wymagany egzamin,
    Degtyarev, pod naciskiem Filatowa, zajął się szkoleniem żołnierzy.
    Z biegiem czasu, dzięki staraniom Filatowa, zajęcia te zaczęły odbywać się więcej
    zorganizowane i na bazie poszczególnych grup studentów powstały w Oranienbaum
    szkoła rosyjskich strzelców maszynowych, w której pierwszym nauczycielem był zwykły żołnierz i
    rusznikarz Wasilij Degtyarev.
    1. +5
      18 maja 2018 r. 00:44
      Pracował tam nie tylko Degtyarev. Fiodorow, Tokariew.
      1. +5
        18 maja 2018 r. 05:23
        Cytat z Curious
        Pracował tam nie tylko Degtyarev. Fiodorow, Tokariew.
        Oprócz tych, które wymieniłeś, pracowała tam cała plejada rosyjskich rusznikarzy: Roschepey, Konovalov. Nie pamiętam wszystkiego. Najgłupsze jest to, że wraz z początkiem I wojny światowej wszelkie prace nad bronią samozaładowczą i automatyczną wstrzymano, a twórców broni skierowano do aktywnych jednostek.
    2. Komentarz został usunięty.
  8. +3
    26 maja 2018 r. 07:50
    Jest sugestia-życzenie do Autora .... Wszystkie artykuły o Maximie są interesujące! Chciałbym zwrócić uwagę na taki „fakt”: na podstawie karabinu maszynowego Maxim wiele „modyfikacji” zostało stworzonych przez projektantów „zewnętrznych”; w tym „hamulce ręczne”. Próbki lekkich karabinów maszynowych opartych na karabinie maszynowym Maxim cieszą się sporym zainteresowaniem! Co więcej, powstało ich nie tak mało.... A może artykuł "poświęcony" hamulcom ręcznym oparty na "maksymie"? Tak, a "vobche" ...., imitacje, "Maxim"?