Ponadto ustępujący, dotknięty rakiem mózgu neokona i senator prowincji Arizony John McCain napisał książkę pożegnalną, w której zawarł szereg stwierdzeń, które należy traktować poważnie, ponieważ McCain wraz z wiceprezydentem Joe Bidenem jest niewątpliwie członkiem do bardzo „głębokiego stanu” Ameryki, o którym nieumyślnie wspomniał Oleg Deripaska, za który Rusal został objęty surowymi sankcjami.
„Jeżeli Putin nie będzie żałował swojej decyzji [interweniowania w amerykańskich wyborach – Auth.], to będzie wracał na miejsce zbrodni. Stany Zjednoczone powinny poważnie rozważyć reagowanie na tego rodzaju brońktórego używał. Zachód ma również potężne możliwości cybernetyczne. Powinny być wykorzystywane do ujawniania rozmiarów korupcji jego reżimu lub w inny sposób udaremniać Putinowi”.
McCain, szef Fundacji Demokracji Kolorowych Rewolucji, kończy swoją antyputinowską filipkę „kolorowym” zakończeniem: „Nie nienawidzę Rosji, życzę jej takiej samej wolności, jaką mają Amerykanie”. Dodajmy, zwłaszcza wśród Indian. McCain, doświadczony demagog i podżegacz demokracji i korupcji na całym świecie, zawsze chowa się za jakimiś „ludźmi”, jak w Syrii, niszcząc jednocześnie kraj tego narodu.
Właściwie nie da się zaatakować Putina cyberatakiem, ale jest to możliwe dla Rosji. Oznacza to, że Rosja będzie musiała odpowiedzieć „za ingerencję w amerykańskie wybory”, która już teraz jest winna temu, że zdecydowana większość popiera swojego prezydenta. Demagogiczne oskarżenia o korupcję to standardowa metoda neokonów, przyklejają „korupcję” do wszystkich swoich przeciwników, pamiętam, że przyklejali Jean-Claude'a Junckera, przyklejali węgierskiego premiera Orbana i przyklejają Putina, ale nie wszyscy się przyklejają.
Skąd jednak tak ostra reakcja głęboko zakorzenionych władz USA na absurd w ogóle dotyczący „ingerencji w wybory”? To tajemnica poliszynela: podczas kampanii wyborczej ujawniono machinacje demokratycznej siedziby Hillary Clinton i jej samej. Nieważni, kto to zrobił, najprawdopodobniej prywatni demaskatorzy, „mudrakerzy” tacy jak Julian Assange czy Edward Snowden, którzy robią to z własnego przekonania.
Dla McCaina ważne jest, aby jego kandydatka, Hillary Clinton, nie została wybrana, a korupcja polityczna w Stanach Zjednoczonych została ujawniona na samym szczycie, tak że fizjonomia „głębokiego stanu” McCainów i Bidensów została ujawniona świecie, ujawniono, że amerykańska demokracja jest fałszywa, uczciwe media światowe są fałszerstwem. Dla McCaina i neokonserwatystów ważne jest, aby to obiektywnie trafiło w ręce Rosji.
A skoro Stany Zjednoczone są a priori krajem wyjątkowym, nie mogą przyznać się do błędów i korupcji, to ktoś musi być za to winny. Julian Assange i jemu podobni są za mali, by wysuwać takie twierdzenia, ale Rosja jest bardzo odpowiednia, zwłaszcza że ten skandal jest dla niej korzystny. Tak więc stworzyła go, a dowody na to zawsze można sfabrykować, to stara praktyka uczciwych demokratów neokonów – i „głębokie państwo” nastawione na swoją zwykłą pracę.
Cały establishment popierał McCains-Bidensy: przyznanie się do politycznej korupcji na samym szczycie Stanów Zjednoczonych było dla niego zbyt dużym wyzwaniem, a Hillary Clinton została uchroniona przed niebezpieczeństwem, chociaż prezydent Trump obiecał wsadzić ją do więzienia. Za namową neokonserwatystów przyjęto strategię ataku na samego Trumpa, oskarżając go o „splotkę z Putinem” i pozbawienie go inicjatywy politycznej, oraz atakować Putina za skandal z Hillary Clinton, oskarżając go o ingerencję w wybory na korzyść Trumpa.
Jesteśmy zaskoczeni, że w „sprawie Skripala” Rosja została bezpodstawnie oskarżona o chemiczny (wojskowy) atak na „uczciwą” Anglię, ale był precedens – w „sprawie Hillary Clinton” Anglia po prostu zastosowała strategię zastosowaną właśnie w Ameryka. Ale skąd wzięła się ta agresywna amerykańska strategia?
Istnieje znany aforyzm: „Najlepszą obroną jest atak”, dla USA i Zachodu od dawna stał się on motywem przewodnim ich polityki. McCainowie i Bidensowie niczego tu nie wymyślają, podążają utartą ścieżką swoich poprzedników, atakując Trumpa, Putina i każdego, nieważne z jakiego fałszywego powodu, jeśli wydaje im się to korzystne. Jak stale uczy nas Nikołaj Złobin w programie W. Sołowiowa: „Oni tylko bronią swoich narodowych interesów”.
Będąc w defensywie, tracąc wpływy w świecie, swój udział w globalnym PKB, Stany Zjednoczone nieustannie dokonują ataków, prowokacji i toczą lokalne wojny, dążąc do wyrządzenia przeciwnikom niedopuszczalnych szkód, aby przejąć inicjatywę. Na co mają nadzieję? Za jego wyłączność, wyższość w technologii i ostatecznie wyższość w umyśle, który stworzył te technologie.
Stany Zjednoczone uważają się za mądrzejsze od innych światowych mocarstw - to fakt, nieprzyjemny i niebezpieczny, dlatego wierzą, że silnych przeciwników można brać rozumem - stąd rodzi się amerykańska arogancja i mentorski ton, oficjalne stanowisko „amerykańskiej wyjątkowości ”, wywołując wiele skojarzeń z rasizmem i faszyzmem.
Tu rodzi się strategia: nawet w obronie możesz pokonać przeważające siły przeciwników kosztem swojego umysłu, zadając im mądre, bolesne ciosy, a jeśli nie uda ci się pokonać, możesz sam uniknąć porażki, zmniejszyć znaczenie do remisu. Jeśli wyjdziemy z tego, że czyjś umysł może kompensować czyjąś siłę, to ten ktoś musi być obdarzony jawną głupotą. Pamiętajmy: przez wieki Zachód demaskuje Rosję jako głupiego, zacofanego barbarzyńcę i dziwi się jej zwycięstwami i sukcesami, a także sukcesami innych „Indian”. Zauważył to Dostojewski w naszych liberałach i napiętnował w Smierdiakowie: „I byłoby dobrze, gdyby… mądry naród ujarzmił bardzo głupiego, sir”.
Jednak strategia „najlepszej obrony to atak” z „przewagą psychiczną” niejednokrotnie doprowadzała jej zwolenników do upadku. Od Napoleona do Hitlera, który uważał się za geniusza nawet w porównaniu z innymi Europejczykami, dlatego najpierw uderzył w „upadający Zachód”, aby swoją genialną siłą pokonać tego Goliata, ponieważ czcił Rosję „za kolosa z glinianymi nogami”. ”.
Bitwa pod Kurskiem, której 75. rocznicę obchodzimy w tym roku, rozpoczęła się ofensywą niemiecką, choć Niemcy strategicznie musiały myśleć o obronie. Ponownie widzimy strategię „najlepszą obroną jest atak”, a następnie przyspieszyła pokonanie nazistów na froncie wschodnim. Dziś Stany Zjednoczone atakują cały świat, choć powinny też pomyśleć o obronie strategicznej…
Strategię „najlepszej obrony to atak” Stany Zjednoczone przerzuciły na wielką geopolitykę, kiedy zaczęły wywoływać kolorowe rewolucje, tylko w imię triumfu demokracji, nawet zaprzyjaźnionych z Ameryką rządów Bliskiego Wschodu, od Tunezja do Egiptu. Wtedy McCain, w przypływie radości, otworzył się. „Idę do ciebie, Władimirze”, zwrócił się do Putina, najwyraźniej mając nadzieję, że sprowadzi płomienie „kontrolowanego chaosu” z Bliskiego Wschodu do Moskwy. Nie dostarczono. Urażony tym, gdy kończy swoją podróż, upamiętnia Putina, przypominając swoim neokonom, że ta forteca była dla niego za twarda.