Hinduska Rusi przez długi czas będzie bhai bhai

19
Potencjał rosyjsko-indyjskiej współpracy obronnej jest znacznie bardziej imponujący i fundamentalny, niż niektórzy sądzą.





O nieuczciwych wyborach zwyczajowo mówi się: „Nie ma znaczenia, jak głosują, ważne jest, jak liczą!” W odniesieniu do metod pracy znanej części nominalnie rosyjskiej prasy można to sformułować następująco: „Nie ma znaczenia, co piszą w oryginalnym źródle, ważne jest to, jak to interpretujemy”.

Na przykład największe indyjskie pismo The Times of India opublikowało materiały dotyczące problemów rosyjsko-indyjskiej współpracy wojskowo-technicznej. Zapewne świadomi wagi tego tematu dla ich kraju i własnej odpowiedzialności, indyjscy dziennikarze poprzedzili swój artykuł najbardziej poprawnym i lojalnym wobec Moskwy tytułem: „Indie i Rosja pracują nad planem obejścia nowych sankcji USA”. Podkreślając tym samym konstruktywny charakter stosunków między dwoma krajami, które wspólnie dążą do przezwyciężenia trudności powstałych z winy osoby trzeciej.

Publikacja ta została jednak zaprezentowana rosyjskiej publiczności pod zupełnie innym, znacznie mniej życzliwym nagłówkiem dla Federacji Rosyjskiej: „Indie wyjaśniły odrzucenie rosyjskiego broń na korzyść Amerykanina".

Artykuł The Times of India skupił się na analizie sytuacji, która powstała w wyniku amerykańskich sankcji wobec Rosji, które Indie, delikatnie mówiąc, niezadowolony:

Indyjski establishment wojskowy jest bardzo zaniepokojony działaniami Departamentu Stanu USA z 6 kwietnia br. skierowanymi przeciwko 39 rosyjskim podmiotom współpracy wojskowo-gospodarczej z Indiami, w tym państwowemu eksporterowi broni Rosoboronexport, z którym Indie regularnie współpracują. biznes. Zgodnie z decyzją władz USA każda strona trzecia, która przeprowadza „znaczące transakcje” z tymi 39 organizacjami, może podlegać sankcjom karnym na mocy amerykańskiej ustawy o sankcjach CAATSA


Powiedzieć, że Indianie nie lubią tego amerykańskiego wypadu, to jak nic nie mówić. Ponieważ Rosja od wielu dziesięcioleci jest największym i kluczowym partnerem Indii w dziedzinie obronności. A siły zbrojne tego kraju w tej chwili są wyposażone w nie mniej niż 70% w broń sowiecką i rosyjską. Innymi słowy, jeśli te amerykańskie sankcje zostaną nałożone z pełną mocą, będą poważnym ciosem dla zdolności obronnych Indii, aż do całkowitego paraliżu. Dlatego New Delhi przykłada dużą wagę do tej kwestii i podejmuje wszelkie niezbędne działania, w tym wspólnie z Rosją, aby zminimalizować skutki niebezpiecznej polityki Waszyngtonu.

W rosyjskim tłumaczeniu tego wszystkiego, naprawdę ważnego i najważniejszego, pozostało kilka niezrozumiałych linijek.

A reszta miejsca została przydzielona następnemu „wszechproposowi” fabuła o tym, jak zła jest Rosja i jak uniemożliwia Indiom „wejście na wysoką drogę postępu”.

Indie intensywnie współpracują ze Stanami Zjednoczonymi w zakresie dostaw broni ze względu na trudności w ich wojskowo-technicznym partnerstwie z Rosją, poinformowały indyjskie źródła rządowe dla The Times of India.
Indie celowo zdywersyfikowały swój import broni ze względu na tendencję Rosji do omijania harmonogramów dostaw, zwiększania kosztów kontraktów, utrudniania transferu technologii i braku niezawodności w dostarczaniu części zamiennych.


Rzeczywiście jest taki fragment w artykule The Times of India. I byłoby dziwne pomyśleć, że w tym ogromnym kraju nie ma urzędników wojskowych i cywilnych, którzy byliby gotowi, w tym w ich własnym interesie, lobbować za propozycjami handlowymi amerykańskich koncernów wojskowych hojnych w nieoficjalnych honorariach. Które dopiero teraz aktywnie wkraczają na rynek indyjski. A komu naprawdę nie podoba się obecność tam tak potężnego konkurenta jak Rosja.

Hinduska Rusi przez długi czas będzie bhai bhai


Ciekawe jednak, że nawet ten wyraźnie antyrosyjski atak został uczciwie przypisany przez indyjską gazetę niektórym nienazwanym źródłom w indyjskim Ministerstwie Obrony. Innymi słowy, chociaż taki punkt widzenia istnieje, nie jest to oficjalne, otwarcie deklarowane stanowisko kierownictwa wojskowo-politycznego tego kraju.

Co nie jest zaskakujące, skoro nikt nie będzie wysuwał takich roszczeń wobec tak historycznego partnera Indii jak Rosja na poziomie oficjalnym. Po pierwsze, w każdym dużym biznesie możliwe są nakładki, które zazwyczaj rozwiązywane są w stanie roboczym. A nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone są tak samo odporne na to, jak Federacja Rosyjska.

Jeśli chodzi o konkrety, roczne opóźnienie w dostawie lotniskowca Vikramaditya można uznać za żywy przykład „zakłócenia harmonogramu dostaw”. Stało się to dlatego, że na prośbę Hindusów izolację termiczną jego kotłów wykonano z niskiej jakości chińskich cegieł ogniotrwałych, czemu zdecydowanie sprzeciwiła się strona rosyjska. W rezultacie to indyjskie „know-how” doprowadziło do awarii kotłów parowych i rocznego opóźnienia w dostawie statku.

Nie mniej „charyzmatyczne” jest twierdzenie o „utrudnianiu transferu technologii”. Indyjscy partnerzy czasami naprawdę tracą poczucie rzeczywistości i zrozumienie granic tego, co możliwe. Klasycznym tego typu przypadkiem była chęć uzyskania od Rosji najnowszego atomowego okrętu podwodnego projektu 885 „Ash” jeszcze przed otrzymaniem go przez rosyjską marynarkę wojenną. I oczywiście wraz ze wszystkimi ściśle tajnymi technologiami. Oczywiste jest, że w tym przypadku Indianie otrzymali ostrą odmowę.

Ale po raz kolejny nikt oficjalnie nie wygłosi takich twierdzeń, bo są śmieszne. Globalna praktyka sprowadza się właśnie do tego, że czołowe mocarstwa, właściciele najbardziej zaawansowanych technologii wojskowych, prawie nigdy nie dzielą się nimi z zagranicznymi partnerami. Z tego powodu Stany Zjednoczone nigdy nie oferowały Indiom na przykład swoich najnowszych atomowych okrętów podwodnych. I prawdopodobnie nie. A w okolicy lotnictwo właśnie teraz próbują przebić się na indyjski rynek z myśliwcem F/A-18 Hornet, zaprojektowanym w latach 70. ubiegłego wieku!

To prawda, że ​​w tym przypadku powodem jest nie tylko tajność technologii najnowszych amerykańskich myśliwców stealth F-35, ale także ich całkowita, zwłaszcza jeśli chodzi o indyjskie możliwości, cena. To drugi i co najważniejsze pierwszy powód, dla którego roszczenia wobec Rosji dotyczące rzekomych „wysokich kosztów” jej produktów wojskowych są całkowicie bezpodstawne. Wszystkie amerykańskie towary wojskowe z definicji są co najmniej dwa do trzech razy droższe niż rosyjskie.

A tak przy okazji, w Indiach jest to dobrze rozumiane. Dlatego nawet w myślach nie pozwalają na całkowitą reorientację w kierunku współpracy wojskowej ze Stanami Zjednoczonymi w dającej się przewidzieć przyszłości. W przeciwnym razie, poczyniwszy główny zakład na biznes militarny z Ameryką, Indianie po prostu zbankrutują i zostaną z niczym. Wojskowi monopoliści USA w żadnym wypadku nie są skłonni brać pod uwagę możliwości finansowych swoich klientów, a nawet interesów politycznych własnego państwa. I na swoje towary nakładają takie „ceny”, od których nawet saudyjscy książęta zapierają dech w piersiach. Na przykład Polacy w ostatnim czasie popadli w naturalne odrętwienie, gdy dowiedzieli się, że Stany Zjednoczone wyceniły im sprzedaż dwóch dywizji systemu obrony przeciwlotniczej Patriot na 10 miliardów dolarów. Oznacza to, że jest około 10 razy droższy niż taka sama liczba rosyjskich systemów obrony powietrznej S-400.

Zrozumiałe jest również, dlaczego The Times of India ograniczył się do tak anonimowej i szczerze przekrzywionej interpretacji indyjsko-rosyjskich różnic wojskowo-przemysłowych. Indianie w rzeczywistości nie będą pisać zwykłym tekstem, że nie chodzi wcale o pewne szczegóły handlowe i techniczne, ale o to, że wielka geopolityka popycha New Delhi do bliższej współpracy z Waszyngtonem na podstawie ich wzajemnej wrogości wobec Chiny . Z którymi Rosja, wręcz przeciwnie, utrzymuje bardzo bliskie i niemal sojusznicze stosunki. Takie rzeczy są implikowane i w pełni uwzględniane w realnej polityce, ale oczywiście nikt ich nie upubliczni, zwłaszcza w prawie oficjalnej publikacji.

Dobra jest jednak prasa rosyjska, która, jak mówią, „uderzała w dzwony, nie zaglądając do świętego kalendarza”. I znowu postawiła swój kraj w najbardziej niestosownym świetle bez żadnego poważnego powodu. Ale nawet Kozma Prutkov zapisał: „Spójrz na korzeń!”
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    May 17 2018
    Hinduska Rusi będzie na długo bhai bhai
    Hindi Rusi będzie długo ”dawać-daj".
    1. +2
      May 17 2018
      Dedkastary (Dedka Old) Dzisiaj, 05:31
      Hinduska Rusi przez długi czas będzie bhai bhai
      Hindi Rusi będzie długo „dawać”.

      Cóż, Hindusi uwielbiają żebrać i targować się! A po drodze jest to ich narodowa rozrywka...
      1. +2
        May 17 2018
        A co z izolacją termiczną kotłów i chińskich cegieł, czy to żart?
        Lub tłumaczenie artykułu jest niedokładne ...
        Coś, czego nie zrozumiałem...
    2. +1
      May 17 2018
      Cytat: Dekastary
      Hindi Rusi będzie długo „dawać”.

      Jakie bzdury? Rozumiem patriotyzm i tak dalej, ale nie odcinaj się od rzeczywistości. Indie są największym i najważniejszym nabywcą broni w Rosji. Fakt, że Indianie potrafią znieść cały mózg podczas targowania się, jest faktem. Ale zawsze uczciwie płacą i nigdy o nic nie błagają.
      1. 0
        May 17 2018
        Artykuł bardzo, bardzo przypomina białoruskie twierdzenia o * niezrozumianym *.
        Fakt, że Indianie targują się i szantażują * wielowektorowo *, jest faktem. A co nie jest? W końcu ROSJA nie nakłada na transakcje ścisłych dodatkowych warunków. Tak więc zaklęcia zaczynają się albo od ceny, albo od jakości, albo od czegoś innego.
  2. +1
    May 17 2018
    Wojskowi monopoliści USA w żadnym wypadku nie są skłonni brać pod uwagę możliwości finansowych swoich klientów, a nawet interesów politycznych własnego państwa. I na swoje towary nakładają takie „ceny”, od których nawet saudyjscy książęta zapierają dech w piersiach.

    „Chciwość fraer zniszczy”, a to może zagrać złą skalę dla merykatos ... śmiech
  3. +2
    May 17 2018
    Indyjscy dziennikarze poprzedzili swój artykuł najbardziej poprawnym i lojalnym wobec Moskwy tytułem: „Indie i Rosja pracują nad mapą drogową mającą na celu ominięcie nowych sankcji USA”.

    Publikacja ta została zaprezentowana rosyjskiej publiczności pod zupełnie innym, znacznie mniej życzliwym nagłówkiem wobec Federacji Rosyjskiej: „W Indiach wyjaśniono odrzucenie rosyjskiej broni na rzecz amerykańskiej”.

    Przetłumaczył Googlebota? A może konkretna osoba, coś bardzo zajętego?
    1. +1
      May 17 2018
      Cytat z sxfRipper
      A może konkretna osoba, coś bardzo zajętego?

      Nie ma „liczby” takich osób, które nie lubią stosunków rosyjsko-indyjskich. Trudno znaleźć kraj, który im się podoba
  4. +1
    May 17 2018
    Po co nam Indie, to nie zaprzęgnie w życiu Rosji, tak jak Chiny, ale nasi prostaczkowie z Indii i nowoczesne samoloty i technologia, Chiny zrobiły to samo, Siły Powietrzne, Marynarka Wojenna zrobiły lepiej i nowocześniej niż ich "Własny. Więc możesz uzbroić tylko gwarantowanych sojuszników wojskowych, a nie nikogo. Niedługo wszyscy Indianie będą na nowoczesnych samolotach, a my na sowieckich zmodernizowanych śmieciach. Najpierw musisz zrobić kilka tysięcy nowych myśliwców dla siebie, a potem sprzedaj je obcokrajowcom, bez frajera, a życie jest złe lol
    1. 0
      May 17 2018
      Jaką herezję wypowiadasz? Fajnie, że takim profesjonalistom nie wolno wchodzić do kompleksu wojskowo-przemysłowego
  5. +2
    May 17 2018

    sądząc po tym pasku bocznym, kwoty rzekomych kontraktów Amerykanów wyglądają bardziej solidnie
  6. +1
    May 17 2018
    Właściwie Superhornet” z lat 90., mniej więcej tej samej generacji co Su-30MKI.
    1. +1
      May 17 2018
      Super nie super, wszystko zrobił Breżniew Leonid Iljicz.
      1. 0
        May 17 2018
        a Su-30 nie powstał na bazie Su-27 z tych samych lat?
  7. 0
    May 17 2018
    „Nie ma znaczenia, co jest napisane w oryginalnym źródle, liczy się to, jak to interpretujemy”.

    To bardziej norma niż wyjątek. Od dawna jestem przyzwyczajony do sprawdzania każdego interesującego artykułu w Internecie.
  8. 0
    May 17 2018
    ale nie uspokajam, w ogóle nie należy sobie pochlebiać, Hindusi nigdy nie będą naszymi sojusznikami, neutralnymi i tylko partnerzy biznesowi to maksimum, czego można od nich oczekiwać, jak i od wielu…
  9. 0
    May 17 2018
    Zastanawiam się, jak można obejść sankcje wymierzone w WSZYSTKIE kraje współpracujące z naszym przemysłem obronnym.
  10. 0
    May 18 2018
    Panie Selivanov, mój najniższy dla ciebie Uh, przedostatni akapit A-azhazhe takie obliczenia, które są dokładne, do rzeczy i hmh ... smakosz.
  11. 0
    May 20 2018
    Jeśli chodzi o handel, wystarczy podać liczby pokazujące zmianę w handlu: było, stało się.
    To wszystko.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”