„Tsushima 2.0” jest tuż za rogiem?

154
Tak się złożyło, że w ciągu ostatnich dziesięcioleci Rosyjska Flota Pacyfiku znalazła się w swego rodzaju cieniu dwóch innych flot: północnej i czarnomorskiej. Pod wieloma względami miało to charakter obiektywny: był dalej od głównych „gorących punktów”, na które cały czas przykuwała uwagę Moskwy, i nie doświadczył tak dramatycznych wydarzeń, jak aneksja Krymu, po której nastąpiła aktywna budowa zwiększenie sił i środków w tym kierunku.





Ale mimo to Flota Pacyfiku nadal pozostaje najważniejszym elementem naszych sił zbrojnych na dalekowschodniej granicy Rosji i w całym regionie Azji i Pacyfiku. Własny obszar odpowiedzialności jest porównywalny pod względem obszaru z obszarami bezpośredniej odpowiedzialności pozostałych trzech flot łącznie. A obecność w regionie kilku państw naraz, których gospodarka czuje się znacznie lepiej prosperująca niż rosyjska, inwestujących bardzo poważne środki i wysiłki w ulepszanie swojej marynarki wojennej, nie pozostawia nam żadnych szans na samozadowolenie.

Obecny stan rzeczy na Pacyfiku flota całkowicie niezgodne z rolą, jaką mamy pełnić w regionie. Japońska flota aktywnie się rozwija i ulepsza. Korea Południowa nie jest daleko w tyle. Oba te państwa mają tak poważną przewagę, jak dostęp do amerykańskiej technologii, pomnożony przez ich własną siłę gospodarczą.

Na przykład oba te stany są już uzbrojone w niszczyciele z systemami kontroli walki Aegis. W Japonii są to niszczyciele typu Atago i Kongo (obecnie tylko sześć okrętów), a w Korei Południowej Sejong Wielki. Planowane jest również zwiększenie liczby takich okrętów, w szczególności ze względu na zagrożenie rakietowe Korei Północnej, a także, choć nie jest to wprost wyrażane, ze względu na szybko rosnącą siłę chińskiej marynarki wojennej.

Nasi sąsiedzi również poważnie inwestują w rozwój floty podwodnej. Należy również zwrócić uwagę na wysoki poziom technologiczny japońskich i południowokoreańskich okrętów podwodnych niejądrowych. Seryjne japońskie okręty podwodne typu Soryu są już uważane za jedne z najlepszych na świecie: są ciche, mają pomocniczą, niezależną od powietrza elektrownię (silnik Stirlinga) i są wyposażone w nowoczesną broń. W tej chwili japońska marynarka wojenna ma dziewięć takich okrętów podwodnych, dziesiąta jest na zapasach. A począwszy od jedenastego, łodzie będą wyposażone w nowoczesne akumulatory litowo-jonowe zamiast VNEU Stirlinga, które nie tylko zwiększą ich żywotność podczas nurkowania, ale także znacznie zwiększą ich prędkość pod wodą w sytuacji bojowej, nie tracąc przy tym ukrywania się.

Niedaleko za sąsiadami z Japonii i Korei Południowej. Mają już siedem okrętów podwodnych Khon Bom Do zbudowanych według niemieckiego projektu 214. Okręty tego typu mają niezależną od powietrza elektrownię elektrochemiczną, która pozwala im rozwijać się do 20 węzłów pod wodą. Łodzie, oprócz torped, są również uzbrojone w broń rakietową, w tym pociski manewrujące. Oprócz tych, które są już w służbie, na ukończeniu są jeszcze dwa okręty podwodne tego typu.

A już spieszą się, aby zastąpić je łodziami rozwoju narodowego „Chang Bogo III” (KSS-3), o wyporności 3 ton i uzbrojonymi m.in. w pociski manewrujące Henmu-000. Są też informacje, że późniejsze wersje tych okrętów podwodnych mogą być wyposażone w pociski balistyczne średniego zasięgu.

Chyba nie trzeba specjalnie wspominać, że chińska marynarka wojenna również dość aktywnie się rozwija. Niedawne pojawienie się w jej składzie drugiego lotniskowca, tym razem własnej konstrukcji, najlepiej potwierdza ideę, że ten regionalny (jeszcze!) gracz przywiązuje dużą wagę do rozwoju swojej floty, nie szczędząc środków ani wysiłków w dziedzinie rozwoju naukowego i technicznego.

A co możemy na to powiedzieć? Niestety, jeśli nie schowasz głowy w piasek, to niewiele.

Flota Pacyfiku liczy obecnie 67 jednostek bojowych. Spośród nich 56 przetrwało 25-letni okres eksploatacji i często tylko z dużym rozciągnięciem można je nazwać gotowymi do walki. Niektóre ze statków, formalnie nadal wpisanych do składu bojowego floty, w rzeczywistości po prostu czekają przy murach cumowniczych na recykling.

Prawdopodobnie aktywna modernizacja okrętów bojowych mogłaby naprawić sytuację. Ale i tutaj bądźmy szczerzy: z powodu wielu obiektywnych i subiektywnych problemów nasza stocznia jest obecnie w bardzo smutnym stanie. Program dozbrojenia do 2020 roku pod kątem zaspokojenia potrzeb Marynarki Wojennej został faktycznie udaremniony, z wyjątkiem bezwzględnie priorytetowego kierunku budowy i modernizacji strategicznych atomowych okrętów podwodnych.

Uzupełnienia oczekiwane we Flocie Pacyfiku w nadchodzących latach również nie są zbyt duże. Kilka korwet, cztery małe statki rakietowe, seria sześciu okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym – tego z dużym prawdopodobieństwem można się spodziewać na naszym wybrzeżu Pacyfiku do 2027 roku. O ile, oczywiście, następny program zbrojeń nie zostanie zakłócony. Tak, jest ważny niuans: planowane jest wyposażenie wszystkich tych statków w nowoczesną broń rakietową, w szczególności pociski Calibre i Onyx. Ale na tle ogólnego stanu rzeczy w marynarce wojennej, w tym w dziedzinie broni rakietowej, nie będzie to miało znaczenia. Raczej po prostu zbliżymy się pod względem możliwości do naszych sąsiadów, którzy poszli naprzód, ale nic więcej.

Sytuację mogą zmienić duże okręty nawodne, ale perspektywy ich pojawienia się we Flocie Pacyfiku są raczej niejasne. Projekt niszczyciela „Leader”, jak wiadomo, nie osiągnął jeszcze poziomu przynajmniej ukończonego „na papierze”, na poziomie rysunków i szacunków projektowych. Nie ma potrzeby w ogóle mówić o lotniskowcach lub przynajmniej krążownikach rakietowych, jeśli jest to planowane, to oczywiście nie w następnej dekadzie i nie dla Floty Pacyfiku. Chociaż w tym regionie potrzebujemy dużych okrętów nawodnych: wszystkie nasze niszczyciele (w tym BZT) służyły uczciwie 25 lat i nie ma zbyt wielu możliwości ich modernizacji. To samo dotyczy jedynego krążownika rakietowego Pacific.

Okazuje się, że jedyną rzeczą, w której jesteśmy lepsi przynajmniej od naszych sąsiadów (z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych, to także sąsiad) są strategiczne i wielozadaniowe atomowe okręty podwodne. Co z jednej strony jest naturalne, a z drugiej wydaje się, że obejmuje więcej niż wszystkie możliwości jakiejkolwiek obcej floty w regionie.

Ale wszyscy rozumiemy, oczywiście, że nuklearne okręty podwodne, zwłaszcza te wyposażone w strategiczne rakiety balistyczne na morzu, są broń odwet w wojnie światowej, a nie środek walki z tłumieniem wroga w konfliktach o małej i średniej intensywności. A obstawiając wyłącznie na nie, znajdujemy się na przegranej pozycji. Sytuacja, w której zabezpieczyliśmy nasze granice, ale nie jesteśmy w stanie pomóc naszym sojusznikom ani zapewnić bezpieczeństwa własnych szlaków morskich, jest w zasadzie nie do przyjęcia dla państwa aktywnie broniącego swoich geopolitycznych interesów. I to jest dokładnie sytuacja, w której się teraz znajdujemy.

Należy również pamiętać, że same SSBN i SSBN potrzebują wsparcia. Już prawie nie jesteśmy w stanie „wycisnąć” obcych okrętów podwodnych z wód bezpośrednio sąsiadujących z bazami naszych „strategów” na Kamczatce, aw dającej się przewidzieć przyszłości sytuacja na tych terenach może się jeszcze bardziej pogorszyć. Niedługo po prostu nie będziemy mieli do czego szukać amerykańskich podwodnych „łowców”, albo sił będzie tak mało, że po prostu nie możemy nawet mówić o kontroli jakości stref wsparcia w zagrożonym okresie.

Nie powinniśmy zapominać, że nasz najbliższy sąsiad, Japonia, ma roszczenia terytorialne wobec Rosji. Oczywiste jest, że Japończycy raczej nie spieszą się z przejęciem naszych Kurylów. Ale wyobraźmy sobie przez chwilę, że udało im się potajemnie opracować broń jądrową. Generalnie nie ma w tym nic niewiarygodnego: nawet Izrael, który nie ma nawet jednej dziesiątej japońskiego potencjału przemysłowego i technologicznego, mógłby to zrobić. A jeśli tak się stanie, jak zmieni się sytuacja w regionie?

I dość łatwo to przewidzieć. W warunkach, gdy użycie broni jądrowej przez jedną ze stron stanie się niemożliwe ze względu na groźbę kontrataku, na pierwszy plan wysunie się czynnik wyższości broni konwencjonalnej, niejądrowej. A tutaj Japończycy mają doskonałe pozycje: flota stu proporczyków, dobrze wyważona i doskonała technicznie. Dość potężne Siły Powietrzne, które właśnie uzbrajają się w najnowsze amerykańskie F-35. Bliskość naszych własnych baz wojskowych przeciwko naszemu wiecznemu logistycznemu bezprawiu.

Dlatego jeśli w jednym nie najpiękniejszym momencie nagle dowiemy się, że Japonia stała się potęgą nuklearną, będzie już za późno na „wypicie Bordżomi”: Kuryle natychmiast odpadną i to dobrze, choćby Południe. I możemy temu zapobiec tylko ryzykując zdobycie kolejnej Tsushimy, na którą nie możemy się zdecydować: w przypadku poważnej klęski militarnej na pewno stracimy cały grzbiet Kuryl, a na dodatek połowę Sachalinu…

Oczywiste jest, że dźwięczny scenariusz nie ma obecnie wysokiego priorytetu. Ale głupotą jest poleganie na dżentelmeńskim zachowaniu konkurentów geopolitycznych, jak pokazuje praktyka: niestety, traktaty międzynarodowe są przestrzegane tylko tak długo, jak jest to korzystne dla obu stron.

Dlatego zbliżające się zmniejszenie budżetu wojskowego Federacji Rosyjskiej wydaje się dość wątpliwe. A ze wschodnich granic Rosji - zupełnie głupie ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

154 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 63
    May 17 2018
    Dlatego jeśli w jednym nie najpiękniejszym momencie nagle dowiemy się, że Japonia stała się potęgą nuklearną, będzie już za późno na „picie Bordżomi”: Kuryle natychmiast odpadną i dobrze, żeby tylko Południe
    autor oczywiście „palił” Kurylami… ale opcja, że ​​Japonia pójdzie pod wodę nie była brana pod uwagę?
    1. + 11
      May 17 2018
      Cytat: Andriej Juriewicz
      autor „palił” oczywiście Kurylami…

      Dobra technika dziennikarska, żeby czymś przestraszyć, żeby tekst główny został potraktowany z uwagą
      1. + 14
        May 17 2018
        Nawiasem mówiąc, podobno Dowództwo Główne Marynarki Wojennej postanowiło zmienić nazwę najnowszej korwety Projektu 20380 „Perfect” Floty Pacyfiku na korwetę „Spawaną”. Już od 8 miesięcy korweta heroicznie demonstruje banderę przy 33 nabrzeżu Floty Pacyfiku i służy jako platforma wycieczkowa na równi z tak znanymi okrętami, jak okręt straży Czerwonego Vympela i krążownik Aurora. Tymczasem Flota Pacyfiku nie znalazła okrętu wojennego na ćwiczenia Komodo-2018 w Indonezji. W celu zademonstrowania bandery wysłano statek szkolny „Perekop”.
      2. + 10
        May 17 2018
        Cytat z Chert
        czymś przestraszyć, żeby tekst główny został potraktowany z uwagą

        z reguły po głupstwach w jednym akapicie stosunek do całego artykułu jest taki sam
        1. +5
          May 17 2018
          Cytat: Władimir Wasilenko
          z reguły po głupstwach w jednym akapicie stosunek do całego artykułu jest taki sam

          Tak, dla mnie, szczerze mówiąc, sam artykuł jest „niezbyt”. Temat jest oklepany do nieprzyzwoitości. Cóż, skoro napisali, no, sto, no, dziesięć tysięcy artykułów, no dobra, bądźmy cierpliwi, przeczytaj. Ale taka „makulatura Kamaz”. Zacznij oferować coś (prawdziwego)
      3. +1
        May 21 2018
        Cytat z Chert
        Dobra technika dziennikarska, żeby czymś przestraszyć, żeby tekst główny został potraktowany z uwagą

        Tak, szczególnie w celu ochrony naszej komunikacji morskiej. śmiech Nasza komunikacja odbywa się drogą lądową i odbywa się na naszym własnym terytorium. Rosja jest potęgą kontynentalną. W celu ochrony własnego terytorium na wypadek agresji wszystkie operacje logistyczne możemy przeprowadzać na własnym terytorium oraz we własnej przestrzeni powietrznej.
    2. +9
      May 17 2018
      Autor oczywiście nie słyszał o Fukushimie ....
      Przed katastrofą w Fukushimie Japonia posiadała 54 działające reaktory jądrowe (trzeci na świecie po Francji i Stanach Zjednoczonych oraz pierwszy w Azji). Japońskie elektrownie jądrowe wytwarzały około 30% energii elektrycznej w kraju. Obecnie w Japonii działa 17 elektrowni jądrowych (53 reaktory jądrowe), o łącznej mocy 46236 MW, plus trzy reaktory (3300 MW) są w budowie i 13 kolejnych reaktorów planowana jest budowa (17915 MW).
      Fukushima zakwestionowała przyszłość energetyki jądrowej. Japonia ogłosiła, że ​​zamierza całkowicie zrezygnować z pokojowego atomu, a we wrześniu 2013 roku wstrzymała działanie wszystkich elektrowni jądrowych
      Władze zamierzają ponownie uruchomić około 40 reaktorów, które pokryją do 22% potrzeb energetycznych kraju do 2030 roku. Teraz reaktory przechodzą certyfikację na zgodność z nowymi przepisami, po czym kolejno wracają do pracy.
      1. +3
        May 17 2018
        Autor w ogóle nie wspomniał o Chinach i Korei Północnej. Nie sądzę, żeby odsunęli się na bok, jeśli rozpocznie się tak specyficzna partia, gdy Japonia i Korea Południowa zdecydują się wpaść na Flotę Pacyfiku. Myślę, że nikt nie odważy się odsłonić swoich granic, kierując siły do ​​Rosji.
    3. +6
      May 17 2018
      Cytat: Andriej Jurjewicz
      Dlatego jeśli w jednym nie najpiękniejszym momencie nagle dowiemy się, że Japonia stała się potęgą nuklearną, będzie już za późno na „picie Bordżomi”: Kuryle natychmiast odpadną i dobrze, żeby tylko Południe
      autor oczywiście „palił” Kurylami… ale opcja, że ​​Japonia pójdzie pod wodę nie była brana pod uwagę?

      Autor nie tylko wypalił papierosa z Wyspami Kurylskimi, ale także ponownie podłączył się do Sachalinu - sama obecność broni jądrowej w Japonii w żaden sposób nie wpłynie na układy wojskowo-strategiczne w regionie - ponieważ panował parytet, biorąc pod uwagę sił jądrowych, tak pozostanie. hi
      1. +7
        May 17 2018
        Cytat z andj61
        Autor nie tylko wypalił papierosa z Wyspami Kurylskimi, ale także ponownie podłączył się do Sachalinu - sama obecność broni jądrowej w Japonii w żaden sposób nie wpłynie na układy wojskowo-strategiczne w regionie - ponieważ panował parytet, biorąc pod uwagę sił jądrowych, tak pozostanie.

        Prawdopodobnie autor artykułu bardzo martwi się o naszą Flotę Pacyfiku i jej stan, a to nie jest złe, ale wciąż nie rozumiem jednego, dlaczego uważa, że ​​Rosja nie będzie mogła użyć broni jądrowej, jeśli znajdzie się w beznadziejna sytuacja. I dlaczego jest wtedy tworzony, jeśli nie do użytku w beznadziejnej sytuacji? Jednocześnie należy mieć na uwadze, że jeśli dla Dalekiego Wschodu Rosji atak Japonii tą bronią przyniesie znaczne szkody, to dla Japonii te same uderzenia będą katastrofalne, zwłaszcza jeśli te uderzenia zostaną zadane, w tym na liczne japońskie elektrownie jądrowe i przemysł chemiczny.
        1. +2
          Czerwca 9 2018
          Aby użyć broni jądrowej, będąc w rozpaczliwej sytuacji, przywódcy i najwyższe kierownictwo kraju jako całości, rodziny i dzieci muszą żyć w swojej ojczyźnie.
          A ci przywódcy sami muszą mieć odwagę, by to zastosować.
          U tych, którzy są teraz u władzy, od góry do dołu, wcale tego nie widać.

          I zgodnie z artykułem, a raczej o naszym biednym koledze z Floty Pacyfiku (inni też niestety nie błyszczą zbytnio).
          Normalne kierownictwo kraju miało nie angażować się w igrzyska olimpijskie i mistrzostwa świata, ale przywracać utracone przez ćwierć wieku zdolności bojowe.
          A teraz - nie zajmować się mostem na Sachalin, ale żeby nikt nie odważył się nawet myśleć o Kurylach, nawet w ich snach.
          Od dawna trzeba było zrozumieć, że jeśli zacznie się światowy bałagan, będziemy sami przeciwko całemu Zachodowi (a Japonia i Korea Południowa również są warunkowym Zachodem).
    4. +2
      May 17 2018
      Cytat: Andriej Jurjewicz
      Dlatego jeśli w jednym nie najpiękniejszym momencie nagle dowiemy się, że Japonia stała się potęgą nuklearną, będzie już za późno na „picie Bordżomi”: Kuryle natychmiast odpadną i dobrze, żeby tylko Południe
      autor oczywiście „palił” Kurylami… ale opcja, że ​​Japonia pójdzie pod wodę nie była brana pod uwagę?


      Zgadzam się. Czym są Kuryle? Myje wszystko do piekła.
    5. +1
      May 17 2018
      Andrzej gdzie jest autor?
      oczywiście „wędzony” z Kurylów… ale opcja, że ​​Japonia pójdzie pod wodę nie była brana pod uwagę?
      . Problem jest dla nas bardzo istotny! Przemysł stoczniowy, z ewentualnym wyjątkiem Sevmasha i szeregu innych przedsiębiorstw produkujących statki III stopnia i łodzie, pozostawia wiele do życzenia, a nawet udaje nam się w takiej sytuacji gotować na eksport ze szkodą dla nas. Nie możemy tego zrobić, kolejny, trzeci i okazuje się, że autor naprawdę się kłóci. A jeśli Japonia znajdzie się pod wodą z powodu, powiedzmy, przesunięcia tektonicznego, to tsunami również nas zmyje. A ludzie mają bardziej egoistyczne interesy.
  2. +6
    May 17 2018
    Kurczaki natychmiast odpadną, i dobrze, jeśli tylko południowym. I możemy temu zapobiec tylko ryzykując zdobycie kolejnej Tsushimy, na którą nie możemy się zdecydować: w przypadku poważnej klęski militarnej na pewno stracimy cały grzbiet Kuryl, a na dodatek połowę Sachalinu…

    Czy autor naprawdę tak uważa?
    1. +9
      May 17 2018
      stracimy cały grzbiet Kuryl, a do tego połowę Sachalinu…
      Już miałem się wyprowadzić, ale most nie został jeszcze zbudowany!
      Koledzy uspokoili się dobrze. Ale przesłanie artykułu jest poprawne – nie można zapomnieć o Flocie Pacyfiku!
      1. +7
        May 17 2018
        Cytat od wujka Lee
        Ale przesłanie artykułu jest poprawne – nie można zapomnieć o Flocie Pacyfiku!

        uciekanie się Jak artykuł z magazynu Murzilka może być właściwym przesłaniem?
        1. +7
          May 17 2018
          A co, nasza Flota Pacyfiku jest młoda i energiczna?
          1. +4
            May 17 2018
            Systemy rakietowe, w tym przybrzeżne, są młode i prowokacyjne.
        2. +7
          May 17 2018
          Cytat: Serg65
          Jak artykuł z magazynu Murzilka może być właściwym przesłaniem?
          odpowiedź

          Jeśli w Murzilce napisane są właściwe rzeczy, czy nazwiesz to nonsensem? puść oczko
          Autor posunął się za daleko w scenariuszu z „nuklearną” Japonią i zdobyciem Kurylów, ale pod wieloma względami ma rację. Tylko w roli agresora na Dalekim Wschodzie warto brać pod uwagę nie Japonię, a Chiny.
          1. +2
            May 17 2018
            Cytat: Ingvar 72
            ale w większości ma rację.

            Na wiele sposobów?
            Cytat: Ingvar 72
            Tylko w roli agresora na Dalekim Wschodzie warto brać pod uwagę nie Japonię, a Chiny.

            To znaczy, czy jako NSG myślicie, że ChRL rozpocznie wojnę na Kurylach lub Sachalinie? dobry
            1. +1
              May 17 2018
              Cytat: Serg65
              Myślisz, że ChRL rozpocznie wojnę na Kurylach lub Sachalinie?
              A ty porównujesz potencjały flot! puść oczko
              1. +2
                May 18 2018
                Cytat: Ingvar 72
                A ty porównujesz potencjały flot!

                Po co porównywać potencjały flot, kiedy trzeba porównywać potencjały armii lądowych i sił powietrznych? puść oczko
                I tak, dlaczego Chiny miałyby atakować Rosję????
                1. +2
                  May 18 2018
                  Cytat: Serg65
                  I tak, dlaczego Chiny miałyby atakować Rosję????

                  Zasoby i terytoria, nie? puść oczko
                  I tak. siły lądowe i chińskie siły powietrzne są wielokrotnie większe. A ponieważ szybko nadrabiają zaległości. hi
                  1. +1
                    May 18 2018
                    Cytat: Ingvar 72
                    Zasoby i terytoria, nie?

                    Zasoby i terytorium na południu są o wiele ciekawsze niż nieprzebyta tajga i rosyjskie mrozy - schwytana jaźń wzrasta wielokrotnie!
                    Cytat: Ingvar 72
                    siły lądowe i chińskie siły powietrzne są wielokrotnie większe

                    Zgadzam się, tak, bardziej dlatego musimy się na tym skupić!
                    hi
                    1. +4
                      May 19 2018
                      Oni (Chińczycy) intensywnie eksportują tajgę. W niektórych miejscach zostały już całkowicie wyjęte
                    2. +1
                      May 21 2018
                      Zasoby i terytorium dalej na południe są znacznie ciekawsze
                      - to po co komukolwiek Arktyka, bo tam są cieplejsze miejsca.....
                      1. +2
                        May 21 2018
                        Cytat z Reklastika
                        to po co komu Arktyka?

                        Podczas gdy Arktyka była pokryta lodem, nikt tego nie potrzebował, gdy tylko lód zaczął się topić, wszyscy widzieli w Arktyce doskonałą drogę z Azji do Europy (lub odwrotnie), to wszystko!
                2. +1
                  May 18 2018
                  LORD! Nie warto zapominać o Port Arthur i Tsushima o jotę, oni NIE zapominają, elita...
                  1. -1
                    May 21 2018
                    No cóż, Yapas nie powinni zapominać o Hiroszimie i Nagasaki - oczywiście głowice polecą nie do tych dwóch wiosek, ale do miast, w których znajdują się bazy marynarki wojennej i tak dalej.
          2. 0
            May 17 2018
            Cytat: Ingvar 72
            Jeśli w Murzilce napisane są właściwe rzeczy, czy nazwiesz to nonsensem?

            pewnie nie, ale Murzilka da ci artykuł na poziomie papierowej łódki, a nie szczegółową analizę
          3. 0
            May 17 2018
            Z jakim strachem?) Czy są przynajmniej jakieś wskazówki, warunki wstępne, działania?) Nasi hackerzy zrobili w tym względzie więcej niż całe Chiny, kiedy od lat piszą razem horrory
          4. 0
            May 21 2018
            Cytat: Ingvar 72
            Tylko w roli agresora na Dalekim Wschodzie warto brać pod uwagę nie Japonię, a Chiny.

            Strzelić sobie w stopę? Chińczycy nie są aż tak głupi. Zmierz się z USA na oceanie i Rosją na lądzie.
  3. +2
    May 17 2018
    „I możemy temu zapobiec tylko ryzykując zdobycie kolejnej Tsushimy, na którą nie możemy się zdecydować: w przypadku poważnej klęski militarnej na pewno stracimy dodatkowo zarówno cały grzbiet Kurylski, jak i połowę Sachalinu ... „I w pełni dyskutujemy o tym, co palą na Ukrainie. Nawet nie pomyśleli o takich bzdurach. A może to nasza asymetryczna odpowiedź na propozycję zbombardowania mostu krymskiego?
    1. +3
      May 29 2018
      A co za szaleństwo przeczytałeś? Powiedzmy, że Japonia wylądowała dzisiaj na Wyspach Kurylskich, które zrzucą na nich bombę atomową? Tak, nikt! To całkiem realne, a flota działa.
      1. 0
        May 29 2018
        Pewnie myślisz, że spadochroniarze będą nosić bombę w plecaku (od Jabłokowa), z okrzykiem Hurra i linijką trzech na nadwagę?
  4. +5
    May 17 2018
    Nie artykuł, ale jęczące i urojone osądy
  5. +3
    May 17 2018
    Kolejny artykuł na temat „Wszystko zniknęło, popieprzone polimery”?)))
    1. + 15
      May 17 2018
      Może artykuł na temat „wszystko stracone”, ale komentarze, jak zawsze, na temat „możemy powtórzyć” i „z małym rozlewem krwi”.
      1. +2
        May 17 2018
        Cytat: krzywimetr
        Może artykuł na temat „wszystko stracone”

        Cóż, spróbuj skomentować artykuł, a nie komentarze?
      2. 0
        May 17 2018
        Cytat: krzywimetr
        ale komentarze, jak zawsze, na temat „możemy powtórzyć” i „z małym rozlewem krwi”.

        komentuje, że cukiernik nie powinien angażować się w dyskusje na temat procesora
      3. 0
        May 18 2018
        "Vasya i Vasya, dlaczego się rozwiedliście?"
  6. +4
    May 17 2018
    nagle dowiadujemy się, że Japonia stała się potęgą nuklearną, na „picie Bordżomi” będzie już za późno: Kurylowie natychmiast odpadną i dobrze, żeby tylko Południe
    W jakiej rzeczywistości żyje autor? Lub grając w gry komputerowe? A jeśli chodzi o budżet wojskowy, autor dzwonił na próżno, ponieważ. za wcześnie. Mówiono, że przy minimalnych kosztach otrzymujemy broń, która nie ma jeszcze odpowiedników na świecie.
    1. +9
      May 17 2018
      Legenda jest świeża, ale trudno w to uwierzyć, dlaczego nie osiągamy sukcesów w innych branżach niskimi kosztami, czy też nasze sekrety są tylko niskimi kosztami?
      1. +2
        May 17 2018
        Dlaczego nie odnosimy sukcesów w innych gałęziach przemysłu?
        Wierzyć - nie wierzyć to twoja sprawa, a to nie zwiększy zdolności obronnych kraju. A rozmowa dotyczyła tego, na wypadek, gdybyś nie zauważył.
        1. +3
          May 17 2018
          Zauważyłem, że toczy się ROZMOWA.
  7. +7
    May 17 2018
    I pomyślałem, że to Damantsev był podekscytowany życiem, ten sam „strażnik” w artykule.
    Autor najwyraźniej wziął coś ekscytującego, a teraz aktywnie halucynuje. Z pewnością nie Japonia, ze swoim położeniem geograficznym i cechami geologicznymi wysp, grozi komuś bronią jądrową. Możesz nie mieć czasu na ucieczkę i nigdzie nie będzie.
    I dlaczego tylko Kuryle i Sachalin są przedmiotem rozważań autora? Spójrzmy szerzej, wszystkie marzenia terytorialne Yamato: Mandżuria, Daleki Wschód, Mongolia, Singapur, południowo-wschodnie Chiny, archipelag hawajski, Indonezja i Filipiny. Było wiele życzeń, aż do Australii.
    Wystarczająco silny, by odgryźć taki kawałek? A co z połykaniem? A co z trawieniem?
    1. 0
      May 17 2018
      dusić puść oczko Pokonamy ich wszystkich puść oczko Jak mocny jest pancerz, a nasze czołgi są szybkie puść oczko I generalnie Japończycy nie mają już samurajskiego ducha puść oczko
  8. 0
    May 17 2018
    Nic nie „odpadnie”. Użycie broni konwencjonalnej nie chroni przed użyciem broni jądrowej, dlatego wszelkie marzenia o kierunku materaca, który nie ma zastosowania, są co najmniej idiotyczne.
  9. + 13
    May 17 2018
    Cytat: Światło
    Kolejny artykuł na temat „Wszystko zniknęło, popieprzone polimery”?)))

    W latach 30. ubiegłego wieku myśleli też, że jesteśmy silni, a nasze czołgi są szybkie, że zniszczymy wszelką niegodziwość wroga, która będzie uciskać nasz kraj. W rezultacie to, co wydarzyło się w 1941 roku i do czego doprowadziło, jest już wszystkim znane. To trudna sytuacja dla naszego państwa. Tak więc popieram artykuł autora. Oczywiście nie trzeba się spieszyć na boki, ale trzeba wzmocnić Daleki Wschód!
    1. +7
      May 17 2018
      Całkowicie się z tobą zgadzam, po wojsku pozostały tylko opuszczone miasta.
    2. 0
      May 17 2018
      Ale w końcu wygraliśmy puść oczko
      1. +1
        May 17 2018
        Kto wygrał?
  10. +2
    May 17 2018
    chociaż nie jest to bezpośrednio wyrażone, ze względu na szybko rosnącą siłę chińskiej marynarki wojennej.

    Autor w artykule nie odpowiedział na pytanie – jak zachowa się ChRL, gdy Japonia będzie miała broń jądrową… I czy w ogóle na to pozwoli.
    1. +2
      May 17 2018
      To ciekawy temat do analizy, ale w innym artykule. Jednak można już zauważyć jeden zasadniczy błąd w takim rozumowaniu – jeśli polegamy na czyjejś opinii, na pewno zostaniemy bez spodni, a mb, bez głowy. Dlatego Chiny to Chiny, a oni sami muszą mieć wąsy.
      1. 0
        May 17 2018
        Czy chodzi o poleganie na czyjejś opinii?
        Jeśli twój artykuł znajduje się w dziale „Analityka”, nie powinieneś zapominać o wielowiekowej konfrontacji między Japonią a Chinami.
    2. +1
      May 17 2018
      Japończycy nawet nie zapytają! Nawiasem mówiąc, zadeklarowali 10 lat temu, że stworzenie broni jądrowej zajmie im nie więcej niż rok. I nie będą dbać o Chiny.
      1. 0
        May 17 2018
        Japończycy nawet nie zapytają! ,, mówisz poważnie? kto im na to pozwoli? Japonia jest krajem okupowanym.
        1. +1
          May 17 2018
          Nie znasz jednak zbyt dobrze japońskiego. Fakt istnienia baz amerykańskich nie oznacza okupacji. W przeciwnym razie, zgodnie z waszą logiką, Rosja okupowała Syrię, Armenię, a gdzie jeszcze są nasze bazy?
          1. +1
            May 17 2018
            Jest głównym specjalistą w Japonii puść oczko Jestem pewien, że zna ich nawet lepiej niż sami Japończycy puść oczko A może nigdy w życiu z nimi nie rozmawiał i nigdy się nie spotkał puść oczko Ale po spojrzeniu na Kiseleva i Sołowjowa stał się mega specjalistą puść oczko A może myśli, że Japończycy śpią i patrzą na powrót Kurylów i Sachalinu lol zdenerwuję go puść oczko Japończycy w większości nie chcą żadnej wojny mrugnął Nie uwierzysz, ale przede wszystkim mają pracę w domu puść oczko Po co walczyć, kiedy handel jest o wiele bardziej opłacalny? Sami dostarczamy im zasoby energetyczne puść oczko Co więcej, wielu naszych obywateli nie jest z tego bardzo zadowolonych, dlatego nie będzie wojny, wszystkie wojny toczą się głównie ze względu na biznes i duże pieniądze.Po co walczyć, jeśli jest to o wiele bardziej opłacalne i wielokrotnie tańsze w zakupie?
            1. +1
              May 17 2018
              Tak, nawet nie muszą niczego kupować, więc otrzymali reżim największego dobrobytu na wodach Dalekiego Wschodu. Nawiasem mówiąc, prawie przestali nawet kłusować na naszych wodach terytorialnych. Odkąd nasi zabierają im wszystko, Japończycy kupują drożej i prawie wszystkie zakłady przetwórstwa rybnego upadły
              1. 0
                May 18 2018
                To miałem na myśli, jaki jest sens walki, jeśli i tak wszystko oddamy?
          2. 0
            May 17 2018
            Dodam też, że Wielka Brytania też jest okupowana przez Amerykanów, ponieważ bazy USA znajdują się na terytorium państwa nuklearnego.
  11. +7
    May 17 2018
    Źle ! Wszystko jest bardzo złe! Ciche trzeba uzbroić, ale po prostu nie ma zdolności do budowy statków, kiedyś próbowali „skuteczni menedżerowie”. Rozmowa o przyjaźni na Dalekim Wschodzie to „puste” dzwonienie – poznanie mentalności sąsiadów. Służyłem we wsi Zavoyko, wiem! Wtedy przynajmniej z trałowcami, tak MPKashkami wszystko było w porządku, ale teraz? To nie działa dobrze, a opowieści o tym, jaki rodzaj „Lidera” będzie dobry, są już nieaktualne. Gdzie on jest ?
  12. +6
    May 17 2018
    Generalnie zgadzam się z autorem zostać. Jeśli spojrzysz na flotę nie z artykułami w mediach i nie z wycieczką kulturalną do floty, ale ze znajomością sprawy. To nie jest takie dobre. Przynajmniej dla okrętów podwodnych. Potencjalny przeciwnik, łącznie, ma ponad 20 nowoczesnych okrętów podwodnych niejądrowych, a my mamy 7 okrętów podwodnych z napędem dieslowskim dla całej Floty Pacyfiku. I nie mówiłbym o liczbie, gdyby miały najlepsze parametry użytkowe i najlepsze możliwości użycia bojowego, ale tak nie jest. Jak powiedział mój towarzysz z Floty Pacyfiku: „Wydaje się, że flota tam jest, ale jeśli przyjrzysz się uważnie, to jej tam nie ma. To kompletny syf bez normalnych napraw i modernizacji”.
  13. +3
    May 17 2018
    Autor operuje koncepcjami Tsushima-1, ilości i jakości właściwych okrętów wojennych. Broń jądrowa, a zwłaszcza taktyczna broń nuklearna, całkowicie zmienia strategię walki morskiej, w szczególności. Po prostu nie wyobrażam sobie, jak potencjalny desant wroga może nawet podejść bezkarnie, powiedzmy do Kunashir, nie otrzymawszy w takim razie kilkudziesięciu kiloton jako „prezentu”! Wszystkie możliwe scenariusze rozwoju wydarzeń zostały już opracowane w ćwiczeniach i grach sztabowych, musimy mieć nadzieję, że wojsko, za zgodą Naczelnego Wodza, nie cofnie się w nagłym momencie.(wow, ile przecinków)!
    W błogosławionych czasach ZSRR „elitarny” zespół budowlany z terytorium Ałtaju, w szczególności z API „wylądował” na Kunashir latem, dostanie się do niego było uważane za zaszczyt i wielkie szczęście, dlatego jestem więc nie jest obojętny na ten problem !!!
    1. 0
      May 17 2018
      Prawidłowo żołnierz Tylko na obcej ziemi i z niewielką ilością krwi puść oczko
      1. +1
        May 17 2018
        Tylko na obcej ziemi i z niewielką ilością krwi, tak, uspokajasz się.Zmiażdżysz funfyr razem z autorem waleriany.
        1. 0
          May 17 2018
          Kiedy czytam posty takie jak twój lol Wygląda na to, że już rzuciłeś lol a nie podjadanie puść oczko
  14. + 10
    May 17 2018
    Lepiej przesadzić niż nie./ od słowa wydra, której tam nie spotkałem.Co prawda nasz przewodnik towarzyszył im oczami zmęczonego oficera specjalnego, ale ci synowie żółtego @ nie wahali się zrobić ich czarno-żółte/militarne geodezyjne bardzo szybko na wszelki wypadek, tak... No, nie do końca na temat - o Chinach.Nie podając się za profesjonalnego analityka. i wspinam się /bardziej aktywnie niż teraz/ do braci kazachskich. I podobno / i to trochę miłe / w Imperium Niebieskim pracują według niespiesznej instrukcji, z kultywowaniem lojalnej elity kolonialnej - spójrz, dla ciekawości, na Renmin Ribao, ile jest mongolskich dzieciaków przyznane stypendia na naukę języka chińskiego i jak są zabierane „za darmo” na „wycieczki”. Widoczna jest prosta pogrubiona paralela z kultywacją Bender Youth.
    1. 0
      May 17 2018
      Tak, absolutnie okropne asekurować Ostatnio gdzieś czytał syn posła do Dumy Państwowej, studiował w Stanach”. puść oczko Dobry przyszły zastępca, a może prezydent Federacji Rosyjskiej żołnierz
    2. 0
      May 20 2018
      Tank, dlaczego czekista miałby towarzyszyć Japończykom? Sachalin to wolna wyspa, oni i nie tylko oni swobodnie się tu poruszają.
      Ty, podobnie jak autor--> autor--> autor, chcesz się z nami rozwieść za nieuzasadnione wydatki. Co, myślę nieświadomie, wylewa wodę na młyn naszych biustowych partnerów.) Nikt w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie wykazywał agresji w naszym regionie.
      1. 0
        May 20 2018
        Nieświadomie poprawne, w tym przypadku słowo.Ale.To było 10 km od Crillon - w końcu wreszcie do strefy przygranicznej.+ Dudniło w oddali - słyszalne były poważne ćwiczenia czołgów.patrz./przypadek straty 1,5 ton solarium 85g. OKSVA gygy /. O agresji - nie muszę mówić. …w latach 80. jako pionierka w obozie pionierskim oglądałam „Czerwone Diabły” i żałowałam, że niedługo będzie zwycięstwo komunizmu i nie będę miał czasu. dokonać wyczynu i tylko w 84g. , na treningu p/p-k Khomutov dał mi arcydzieło zdanie: ...... b, dlaczego małpa nie wysiadła, teraz zgnijesz w Afganistanie.I zdałem sobie sprawę, że świat nie jest jeszcze idealny ...
        1. 0
          May 20 2018
          Zdecydowanie doradzono nam, aby w 86. drużynie narodowej nie pisać raportów do Afganistanu. Musieliśmy mieszkać w różnych krajach.
  15. 0
    May 17 2018
    Dlatego jeśli w jednym nie najpiękniejszym momencie nagle dowiemy się, że Japonia stała się potęgą nuklearną, będzie już za późno na „wypicie Bordżomi”: Kuryle natychmiast odpadną i to dobrze, choćby Południe.

    co to znaczy odpadać?
    główny artykuł, czyli co nabazgrać?!!!
    stanie się to w wyniku agresji, niepokojów wewnętrznych, jak zachowają się stany w tej sytuacji, wybacz "cukiernikowi" o "komputerach", szkoda, że ​​nie można postawić minusa
    1. 0
      May 17 2018
      Tak, wygramy wszystko żołnierz Załóżmy, jak w filmie Mikholkova, łopaty i rakiety nie są potrzebne lol
      1. 0
        May 17 2018
        po co to napisałeś?
        A może jest to również główna liczba znaków, a nie znaczenie?
        1. +2
          May 17 2018
          Przeczytaj jeszcze raz to, co piszą nasi hejterzy, a wszystko stanie się jasne puść oczko Poważnie nie umiem czytać. lol
          1. 0
            May 17 2018
            cóż, odpowiedz im, dlaczego ja?
  16. 0
    May 17 2018
    Izrael nie opracował broni jądrowej i nie wie, jak ją wyprodukować, 160 głowic zostało im przekazanych przez Stany Zjednoczone, łamiąc tym samym swój własny traktat o nieproliferacji ...
    Sam autor zauważa, że ​​w naszym kraju przez budownictwo jest w stanie umierającym i nie można go wskrzesić ze względów politycznych i ekonomicznych. Dowodem na to jest zbudowanie przez Koreę Południową w ciągu 1 roku nowoczesnego, ogromnego UDC o nieosiągalnym dla nas koszcie 380 milionów dolarów… (jest to równowartość kosztu korwety 20380 o wyporności 7 razy mniejszej) Nasz odpowiednik UDC „Priboy” szacuje się na od 800 do 1000 milionów dolarów
    1. +1
      May 17 2018
      Konstrukcja koryta w Rosji jest w normalnym stanie, problem polega na tym, że statki budowane są od dawna.
  17. 0
    May 17 2018
    W przypadku ataku Japonia zostanie zlikwidowana w ciągu jednego dnia. Nikt tam nie chce zamienić swoich wysp w martwą pustynię.
    1. 0
      May 17 2018
      Cytat z Lunt
      W przypadku ataku Japonia zostanie zlikwidowana w ciągu jednego dnia. Nikt tam nie chce zamienić swoich wysp w martwą pustynię.


      Miałeś na myśli wodę?
    2. +3
      May 17 2018
      Tak, generalnie rzucimy czapki na wszystkich puść oczko
      1. +4
        May 17 2018
        Utopią się pod masą przerzuconych czapek.
  18. 0
    May 17 2018
    Głupie gadanie
  19. +1
    May 17 2018
    Japończycy poczekają, aż osłabimy się i najlepiej zajmą się rozgrywką na zachodzie. Wtedy może nadejść ich czas.
  20. 0
    May 17 2018
    Oferuję inną opcję. Otrzymawszy broń nuklearną, samuraje, ze starej pamięci iw odwecie za Hiroszimę i Nagasaki, pożrą Pearl Harbor, San Francisco i Los Angeles.
    1. +3
      May 17 2018
      Co to jest tak nagle? puść oczko
      1. 0
        May 17 2018
        Cytat: RaptorF22
        Co to jest tak nagle? puść oczko

        Dlaczego nie?
  21. 0
    May 17 2018
    Nie sądzę, by rosyjski wywiad nie odkrył rozwoju broni jądrowej w Japonii. A po odkryciu ten sam hałas narastałby dawno temu, jak w przypadku Korei Północnej.
    1. -2
      May 17 2018
      Jestem pewien, że rosyjski wywiad nie będzie zasypiał, ale to, że hałas wzrośnie, to nie fakt, nie fakt...
    2. +2
      May 17 2018
      Oczywiście przepraszam, ale trudno mi uwierzyć, że wywiad coś odkryje, jeśli dowie się o rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego Japonii dopiero wtedy, gdy produkty zostaną już dostarczone do wojska.
      1. 0
        May 17 2018
        Nie można włożyć broni jądrowej do żołnierzy bez testów ...
        1. 0
          May 17 2018
          Co wiesz o testach broni jądrowej w RPA na południowym Oceanie Indyjskim w latach 80., ogólne sformułowanie i tyle. Ale w końcu ani MAEA, ani wywiad Stanów Zjednoczonych i ZSRR, które bardzo uważnie śledziły materiały i technologie, z wyjątkiem faktów dokonanych, nie mogły tego komentować.
  22. +6
    May 17 2018
    Niedługo po prostu nie będziemy mieli po co szukać amerykańskich podwodnych „łowców”, albo sił będzie tak mało, że po prostu nie możemy nawet mówić o kontroli jakości stref wsparcia w zagrożonym okresie.

    Dlaczego „wkrótce”? Lepiej byłoby napisać „już od dawna”.
    1. +2
      May 17 2018
      Nie Andrey, znajdujemy ich, gdy celowo się ujawniają. Ogólnie rzecz biorąc, znów zaczęli stać się bezczelni, ponownie wchodzą do Morza Ochockiego.
      1. 0
        May 17 2018
        Morze Ochockie puść oczko
        1. +1
          May 17 2018
          No tak, okazało się, że to pomyłka :)))
  23. +1
    May 17 2018
    Postulacja „co jeśli Japonia zaatakuje nas bronią nuklearną – natychmiast się poddamy” jest z natury kretyńska. Takim alarmistom przypominam, że oprócz setek głowic Japonia nie ma nic do przeciwstawienia się Rosji. Bądźmy jeszcze poważniejsi - Japończycy zaczynają "oceniać pisinus po nos", jak zaatakują Rosję bronią niejądrową i odrąbują Kurylów !! Załóżmy, że zgodnie z „kalkulacjami wszystko się ułoży”, wtedy sprytne wojsko zadaje drugie pytanie – „co zrobi Rosja, gdy pokonamy ją bronią niejądrową?” i od razu sobie odpowiadają - utopi nas w Pacyfiku jak kocięta am oszukać .
    Powód tak ponurego obrazu jest prosty – Japonia to bardzo mały kraj, po prostu nie mają się dokąd wycofać, dlatego jeśli Rosja użyje „tylko” stu głowic, Japonia nie będzie miała żadnego terytorium nadającego się do życia poza kombinezonami ochrony chemicznej . ujemny Jednocześnie Rosja jest wystarczająco duża i Japonia po prostu nie będzie w stanie jej zniszczyć setką głowic.
    No i co z tego wynika – oraz fakt, że nie ma takiej opcji jak pokonanie Japończyków w wojnie. język
  24. +1
    May 17 2018
    Dlatego zbliżające się zmniejszenie budżetu wojskowego Federacji Rosyjskiej wydaje się dość wątpliwe.
    Nawet jeśli wyślemy cały budżet na obronę, nawet gdyby nasza gospodarka była równa amerykańskiej, nasze szanse byłyby równe 0. Musimy nauczyć się budować konfederacje.
    1. 0
      May 17 2018
      Czyj będziesz konfederacie????
  25. 0
    May 17 2018
    Cytat z iMobile
    Dlatego zbliżające się zmniejszenie budżetu wojskowego Federacji Rosyjskiej wydaje się dość wątpliwe.
    Nawet jeśli wyślemy cały budżet na obronę, nawet gdyby nasza gospodarka była równa amerykańskiej, nasze szanse byłyby równe 0. Musimy nauczyć się budować konfederacje.

    Mamy Federację Rosyjską.
    Jeśli nie jesteś zadowolony, migruj do konfederacji.
    Na przykład Szwajcar.
    Miłej podróży.
    1. 0
      May 17 2018
      Dlaczego jesteś taki zdenerwowany, czy przypadkiem nie jesteś ze zgniłego MSZ? Kto zamienia nawet lojalnych sojuszników we wrogów? A czyj wróg naszych wrogów jest również naszym wrogiem? Stany Zjednoczone są silne, ponieważ mają NATO, jeśli są głupie, po co mają NATO? Po co im NATO, skoro są pępkiem ziemi? Po prostu myślą z wyprzedzeniem.
    2. +1
      May 17 2018
      Świetna lokalizacja, jeśli ci się nie podoba, po prostu wyjdź. puść oczko Zawsze byłem poruszony takimi stwierdzeniami. puść oczko Zamiast rozwijać nasz kraj, dawać ludziom więcej praw i wolności, proponuje się ludziom wyjazd puść oczko Czy wiesz, ilu naszych ludzi opuściło Daleki Wschód? A ile z kraju? A potem zastanawiamy się, dlaczego mózgi ludzi, inwestycje biznesowe nie rozwijają się w naszym kraju i dlaczego ludzie wyjeżdżają? Banalne urlopy jeśli nie lubisz kraju nie możesz wygrać tej sytuacji musisz walczyć o ludzi tworzyć miejsca pracy płacić wysokie pensje budować infrastrukturę przyciągać inwestycje być swobodniejszym zarówno pod względem środków finansowych na rozwój więc mieć lepsze ustawodawstwo dla rozwoju ten region
  26. 0
    May 17 2018
    Japonia jest bezbronna – nie ma dokąd uciekać i jest zależna – nie ma gdzie mieszkać, prędzej czy później zaczną się kłopoty Kurylów i Sachalinu. z jakiegoś powodu nie wszyscy rozumieją, że Japonia ma potężnego sojusznika w osobie Stanów Zjednoczonych, który może do nich pasować.Pytaniem jest, czy Chiny do nas pasują?
    1. +1
      May 17 2018
      Zabawne lol Po co wszczynać jakąś wojnę, jeśli handel jest o wiele bardziej opłacalny i przynosi duże korzyści obu stronom? puść oczko
      1. 0
        May 17 2018
        my mamy wszystko, a oni mają ryż i kije (piekło zasobów i terytorium), ale chcą pięknie żyć - będą kłopoty.
        1. +1
          May 18 2018
          Mamy wszystko, ale dlaczego, z wszystkimi zasobami Dalekiego Wschodu, jest to zubożała i mała Japonia, która nie ma nic bogatego? A dlaczego Moskwa, która nie ma zasobów, jest taka gruba?
          1. 0
            May 18 2018
            Ponieważ w Moskwie i regionie mieszka i pracuje największa aglomeracja, 20 milionów obywateli Federacji Rosyjskiej, a to siódma część całej populacji. Część dochodowa budżetu stolicy, więc wiecie, 77% składa się z podatku dochodowego jego mieszkańców. Jest też głównym płatnikiem do budżetu federalnego (ponad 26% PKB), który notabene podwoił tam w zeszłym roku wysokość swoich składek. To, co regiony przekazują do budżetu federalnego, nie ma nic wspólnego z budżetem Moskwy. A zgodnie z prawem firmy wydobywcze płacą podatki tam, gdzie prowadzone jest wydobycie.
            1. 0
              May 18 2018
              relokacja kapitału do zadrischenska wraz z relokacją ministerstw, urzędów, banków zadrischensk stanie się największą aglomeracją w rosji i doda 26% pkb, a może więcej.
          2. 0
            May 18 2018
            kochanie, pytanie nie jest dla mnie ten, który zna odpowiedź, jest teraz w potoku Bocharov, proszę udaj się do niego.
  27. +1
    May 17 2018
    Ale wyobraźmy sobie przez chwilę, że udało im się potajemnie opracować broń jądrową.

    1. Niemożliwe jest dyskretne testowanie broni jądrowej.
    2. Japończycy wciąż mają traktat i amerykańską broń jądrową. Jeśli zastąpią Stany Zjednoczone i wyprodukują własną broń jądrową, ich sytuacja nie ulegnie poprawie.
    3. Państwo, w którym na 100 tysiącach kilometrów kwadratowych mieszka 300 milionów ludzi, powinno unikać nawet myśli o wojnie nuklearnej, zwłaszcza z Rosji.
    1. +1
      May 17 2018
      Nawiasem mówiąc, Japonia ma wiele opuszczonych wysp, na których nikt nie mieszka.
      1. +1
        May 18 2018
        uczciwie mówiąc, życie tam nie daje wiele radości.
        większość osób mieszkających na odległych obszarach otrzymuje znaczną pomoc od państwa
        to inna sprawa, że ​​nawet te miejsca, w których można mieszkać, ale bardziej kłopotliwe, są zasiedlone – na przykład północ od Hokkaido,
  28. +1
    May 17 2018
    Oczywiście w słowach (liniach) autora jest ziarno prawdy ......... ale więcej pesymizmu, wszystko nie jest takie złe, a jeśli są problemy z flotą nawodną, ​​to rekompensujemy prawie wszystko z powietrza .....
  29. +6
    May 17 2018
    Cytat: Szymon
    Tak więc popieram artykuł autora. Nie musisz się spieszyć

    Zaprzeczasz sobie. Ci, którzy muszą wywierać presję na nasz kraj, próbują zmusić do rzucania się. Dotyczy to zwłaszcza nagłych wzmocnień i nabrzmienia miliardów. Aby ostro wzmocnić flotę na Dalekim Wschodzie - to jest rzucanie. Wreszcie, jak możesz wesprzeć artykuł, jeśli nawet odwołania do historii są całkowicie błędne, ani w artykule, ani w twoim?
    Zamiast budować flotę, musisz robić to, od czego odwracasz uwagę - poprawiając gospodarkę, niszcząc skorumpowane terytoria zaawansowanych kradzieży otwartych na Dalekim Wschodzie i strefy uchylania się od płacenia podatków.
    Zamiast demonstracyjnych wyjazdów na Kuryle i organizowania szczytów konieczne jest uproszczenie warunków pracy i stworzenie branż takich jak połów i przetwórstwo ryb.
    Poważnie poprawić infrastrukturę regionu, aby ludzie nie uciekali stamtąd do Moskwy i Sankt Petersburga i nie kosztem programów federalnych z bilionami i miliardami alokowanymi w nieznanym kierunku, ale kosztem lokalnej bazy podatkowej, który nie jest zabierany do centrum. Żeby każdy mieszkaniec miasta zrozumiał, że z jego podatków zbudowano most lub szkołę.
    Zamiast planować budowę floty, której jeszcze nie możemy zbudować, musimy zadbać o otchłań naprawdę ważnych rzeczy, ale nie głupie programy przydzielania ziemi na Dalekim Wschodzie (i głupie powtarzanie błędów Stołypina). reform).
    1. +1
      May 17 2018
      Oto złote słowa hi
    2. +2
      May 17 2018
      Tak, budżet obwodu sachalińskiego przed wyborami został obcięty o porządną sumę na rzecz budżetu federalnego
      1. +1
        May 17 2018
        cięcia wszystkich budżetów. W ciągu ostatnich 10 lat Terytorium Krasnojarskie zaczęło dawać centrum o 14% większy udział w przychodach, mimo że część kosztów została przeniesiona do budżetu regionalnego.
        Podobnie na całej Syberii, z wyjątkiem miast – nafciarzy. Mają grubszych lobbystów.
        1. +1
          May 18 2018
          po prostu kochanie puść oczko A potem zastanawiamy się, jacy ludzie uciekają z Syberii i Dalekiego Wschodu do Rostowa Moskwa Nowogród Kaliningrad
      2. 0
        May 18 2018
        To wszystko puść oczko A potem zastanawiamy się, dlaczego ludzie opuszczają Daleki Wschód zażądać
    3. 0
      May 19 2018
      Tak, tak, żeby tak jak w latach 90. budżet został obcięty na poziomie lokalnym. Najpierw spróbuj zbudować normalne społeczeństwo obywatelskie. Społeczeństwo XXI, a nie XIX wieku.
  30. +1
    May 17 2018
    Szkoda rodzimej Floty Pacyfiku! Lata mojej służby - 1975 - 1978 to przybycie do TF nowych okrętów, zarówno bojowych, jak i pomocniczych. A teraz szkoda, że ​​państwo zrezygnowało z TF na rzecz własnych urządzeń, zamierzali zbudować lotniskowce! Po co ich potrzebujemy, skoro nie ma czym ich przykryć! Niezbędne jest budowanie TFR, BOD, krążowników, niszczycieli. Czy nie możemy zrobić tego sami? Zamów kadłuby ze śmigłami w Chinach do naszej broni. W ten sposób sprawy potoczą się szybciej. Wstyd i hańba dla rządu Rosji i prezydenta Federacji Rosyjskiej.
    1. +1
      May 17 2018
      To wszystko oczywiście prawda, ale pytanie brzmi, czy wystarczy nam na to wszystko pieniędzy? Przecież jeśli nasza gospodarka jest słabo rozwinięta, czyli wszystko jest też na ropie i gazie mrugnął Jeśli nie ma pieniędzy, nie kupisz broni, statku ani lotniskowca puść oczko
      1. +2
        May 17 2018
        Cytat: RaptorF22
        To wszystko oczywiście prawda, ale pytanie brzmi, czy wystarczy nam na to wszystko pieniędzy? Przecież jeśli nasza gospodarka jest słabo rozwinięta, czyli wszystko jest też na ropie i gazie mrugnął Jeśli nie ma pieniędzy, nie kupisz broni, statku ani lotniskowca puść oczko

        Najciekawsze jest to, że pieniądze okazują się kupą !!! Dopiero teraz są wydawane jakoś nieefektywnie przez bardzo skutecznych menedżerów.
        1. +1
          May 18 2018
          Na serio? I słyszę tylko, że wszędzie nie ma pieniędzy, ale trzymaj się puść oczko Pamiętam, jak 6-7 lat temu wpompowano 150 lub 170 mln rubli na otwarcie kolejnego niepotrzebnego pomnika w Moskwie Nie Kiedy za te pieniądze udało się zbudować 3 budżetowe domy dla młodych lekarzy specjalistów na Dalekim Wschodzie facet
  31. 0
    May 17 2018
    Cytat z iMobile
    Dlaczego jesteś taki zdenerwowany, czy przypadkiem nie jesteś ze zgniłego MSZ? Kto zamienia nawet lojalnych sojuszników we wrogów? A czyj wróg naszych wrogów jest również naszym wrogiem? Stany Zjednoczone są silne, ponieważ mają NATO, jeśli są głupie, po co mają NATO? Po co im NATO, skoro są pępkiem ziemi? Po prostu myślą z wyprzedzeniem.

    Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej w żaden sposób nie definiuje struktury państwowej Rosji.
    Federalną strukturę Rosji określa Konstytucja Federacji Rosyjskiej.
    Z wnioskiem o zmianę Konstytucji Federacji Rosyjskiej mogą wystąpić następujące podmioty (art. 134 Konstytucji Federacji Rosyjskiej): 1) Prezydent Federacji Rosyjskiej; 2) Rada Federacji lub jej grupa co najmniej 1/5 jej członków; 3) Dumę Państwową lub jej grupę co najmniej 1/5 jej deputowanych; 4) Rząd Federacji Rosyjskiej; 5) organy ustawodawcze (przedstawicielskie) podmiotów Federacji.
    Konstytucja Federacji Rosyjskiej może zostać zmieniona (w rzeczywistości jest to przyjęcie nowego tekstu Konstytucji Federacji Rosyjskiej) tylko w głosowaniu powszechnym nad projektem Konstytucji, który musi zostać wstępnie zatwierdzony przez 2/3 głosowania członków Nadzwyczajnego Zgromadzenia Konstytucyjnego, zorganizowanego w związku z przyjęciem nowego tekstu Konstytucji.
    A dla twojej informacji, Stany Zjednoczone są państwem federalnym.
  32. 0
    May 17 2018
    w żaden sposób nie grzeje, ale bardzo dużo wydziela z całego ...
  33. +1
    May 17 2018
    Jakieś alarmistyczne bzdury!!! asekurować
    Nie jedz w nocy, aby koszmary nie były dla ciebie koszmarem. tak
  34. +1
    May 17 2018
    Typowym przykładem jest brak strategicznego myślenia autora. Nikt nie zaatakuje Rosji na Dalekim Wschodzie. Możesz spać spokojnie. Nikt nie pozwoli na wzmocnienie drugiej strony. Zachód, Japonia, USA - Chiny. Chiny, Korea Południowa - Japonia. A Stany Zjednoczone w tej sytuacji będą musiały stracić jednego ze swoich sojuszników – Japonię lub Koreę Południową. Z kolei ani Japonia, ani Republika Kazachstanu nie są zainteresowane utratą Stanów Zjednoczonych, każde ma swoją pamięć historyczną.
    Wiedzą, jak liczyć koszty.
    Dalekowschodnia Rosja jest zagrożona jedynie bombą demograficzną Chin. Powolna, pełzająca ekspansja, która będzie trwać przez dziesięciolecia. Ale Chińczycy wiedzą, jak czekać.
    1. +1
      May 18 2018
      W latach 1940-41 mówili też wszędzie, że Niemcy nie zaatakują ZSRR. Czy zapomniałeś o 27 milionach ludzi, którzy zginęli w tej wojnie? A na Dalekim Wschodzie nie było już wojskowych.
      1. +1
        May 18 2018
        Na serio??? I śpiewali:
        Jeśli jutro jest wojna
        jeśli wycieczka jest jutro...
        Drogi przyjacielu, nie myl analityki i propagandy dla stada. Przeczytaj, co Stalin powiedział absolwentom akademii wojskowej.
        1. +2
          May 18 2018
          Otóż ​​według twojego osądu ja, który mieszkam (jak kolejne 5 milionów ludzi) w „stadzie” Dalekiego Wschodu, które można nakarmić (propaganda), cokolwiek. Co w zasadzie oni nam robią. Nie jesteśmy absolwentami akademii. A Chiny też nie muszą długo czekać, będzie wiało
          1. 0
            May 18 2018
            Czy mieszkałeś pod koniec lat 40., czytałeś i wierzyłeś w gazetę „Prawda”?
            1. 0
              May 18 2018
              Żyłem w latach 70-80, czytałem i wierzyłem w gazetę „Prawda”
  35. +1
    May 17 2018
    A tutaj Japończycy mają doskonałe pozycje: flota stu proporczyków, dobrze wyważona i doskonała technicznie. Dość potężne Siły Powietrzne, które właśnie uzbrajają się w najnowsze amerykańskie F-35. Bliskość naszych własnych baz wojskowych przeciwko naszemu wiecznemu logistycznemu bezprawiu.
    Właśnie z tego powodu potrzebujemy Su-57, A-100 i MiG-31 ze sztyletem na Dalekim Wschodzie, w tym oprócz już dostępnych. Na wszelki wypadek 22160 i Calibre-K. KMK.
  36. +1
    May 17 2018
    i zrobili też Panasonic i Sharp)))
  37. +1
    May 18 2018
    Kuzovkov, co paliłeś, kiedy pisałeś ten artykuł? Jeśli Japonia spróbuje użyć broni nuklearnej, to za godzinę nie będzie to w ogóle ze słowa! śmiech język waszat
    1. 0
      May 18 2018
      Zastanawiam się, czy autor jest po prostu głupcem @ 4ok, czy prowokatorem? A co, jeśli Japończycy mają broń nuklearną? Ilu będzie jej w porównaniu z Federacją Rosyjską? Ale to nie jest najważniejsze. Najważniejsze jest to, że w w przypadku japońskiej agresji na Federację Rosyjską Japonia przestanie istnieć, nie mając czasu i nie tylko odciąć rosyjskie terytoria, ale przynajmniej podrapać małą rosyjską Flotę Pacyfiku, która nie będzie musiała nawet ingerować w wojna, cóż, tylko na rozgrzewkę.
  38. 0
    May 18 2018
    Cytat: Władimir Wasilenko
    Cytat: Ingvar 72
    Jeśli w Murzilce napisane są właściwe rzeczy, czy nazwiesz to nonsensem?

    pewnie nie, ale Murzilka da ci artykuł na poziomie papierowej łódki, a nie szczegółową analizę

    O litość, moi drodzy, alarm to prosta sprawa, a siedem przęseł na czole jest prawdą z wami, z wami ...
  39. 0
    May 18 2018
    Zastanawiam się, czy autor jest po prostu głupcem @ 4ok, czy prowokatorem? A co, jeśli Japończycy mają broń nuklearną? Ilu będzie jej w porównaniu z Federacją Rosyjską? Ale to nie jest najważniejsze. Najważniejsze jest to, że w w przypadku japońskiej agresji na Federację Rosyjską Japonia przestanie istnieć, nie mając czasu i nie tylko odciąć rosyjskie terytoria, ale przynajmniej podrapać małą rosyjską Flotę Pacyfiku, która nie będzie musiała nawet ingerować w wojna, cóż, tylko na rozgrzewkę.
    1. 0
      May 18 2018
      Czy jesteś tak pewien, że zrobi to Moskwa? Nie tylko rezygnuj ze wszystkiego.
  40. 0
    May 18 2018
    Cytat z sarissy
    LORD! Nie warto zapominać o Port Arthur i Tsushima o jotę, oni NIE zapominają, elita...
  41. +1
    May 18 2018
    Cała firma na Kremlu i obok jest bardzo, bardzo wątpliwa. Z nimi, jeśli sytuacja będzie się utrzymywać w ten sposób, twój scenariusz nadal będzie wydawał się bardzo optymistyczny.
    Od dawna dręczyła mnie jedna myśl, podła i straszna zarazem. Ale czy ludzie Kremla nie oszukują nas swoim zaciekłym patriotyzmem i niestrudzoną troską o dobrobyt państwa opiekuńczego? Na przykład bardzo wątpię w istnienie państwa w naszym kraju. Wszystko wskazuje na to, że mamy u władzy zorganizowane grupy przestępcze. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami dla nas wszystkich.
  42. 0
    May 18 2018
    Cóż, ja nie pojechałem do Władywostoku jako szpieg wojskowy, moja żona i ja właśnie tam spędziliśmy wakacje. A oczami zwykłych turystów widzieli wszystko: okręty wojenne, łodzie podwodne i całą gamę przeróżnych „spinów” na wzgórzach, no i oczywiście stare forty obronne. Jeśli ponad sto lat temu rząd rosyjski rozumiał znaczenie obecności na Pacyfiku, czy naprawdę nie rozumie tego teraz? Alarmistyczne nastroje autora pokonać może jedynie prawdziwa demonstracja sił Floty Pacyfiku, ale kto z ocalałych może je zobaczyć? Tylko jedna rosyjska Flota Pacyfiku może zniszczyć prawie całą populację Ziemi, ale czy tego potrzebujesz? Co ze mną? Co z nimi?
    my
  43. 0
    May 19 2018
    A u wybrzeży Japonii może być Status 6. Podobnie jak u wybrzeży Chin i Korei Południowej
  44. +1
    May 20 2018
    "Japonia zdobędzie broń nuklearną ......" - niech tak będzie. Amerykanie mieli to jeszcze wcześniej niż ZSRR, ale nie odważyli się wejść z nami w bezpośredni konflikt. Istnieją pewne niesamogłoskowe „czerwone linie”, przez które wróg potęgi nuklearnej może być pewien, że strona broniąca się jej użyje. Atak na suwerenne terytorium należy właśnie do takich „czerwonych linii”. Autor słusznie zauważył niewystarczające wysiłki na rzecz dozbrajania Sił Zbrojnych na Dalekim Wschodzie, ale i tak nie warto było popadać w szaleństwo z Japonią, która ma zaatakować Rosję. Jeśli Rosja osłabnie tak bardzo, że zostanie rozdarta przez wszystkich, jak podczas wojny domowej i interwencji, to Japończycy oczywiście nie będą stać z boku, a ich apetyty oczywiście nie ograniczą się ani do Kurylów, ani Sachalinu, ale jeśli Rosja będzie stanowczym przywództwem, a wrogowie nie będą mieli wątpliwości, że odpowiedź nadejdzie bez wątpienia, nikt, łącznie z samymi Amerykanami, nie drgnie. Największym wrogiem Rosji nie są Anglosasi czy Japończycy czy jakiś inny Fritz, ale wróg wewnętrzny, stopniowo, jak trupi robak, podkopujący siłę naszego kraju.
  45. 0
    May 20 2018
    Zmniejszenie budżetu wojskowego w ogóle wygląda dziwnie w obecnej sytuacji, zwłaszcza gdy wróg buduje swój własny.

    Ale skoro większość głosowała właśnie za tym, będziemy spokojnie czekać na rozwój wydarzeń.
  46. 0
    May 20 2018
    „I możemy temu zapobiec tylko ryzykując zdobycie kolejnej Tsushimy, na którą nie możemy się zdecydować: w przypadku poważnej klęski militarnej na pewno stracimy cały grzbiet Kurylski, a dodatkowo połowę Sachalinu… ”
    Kurtyna.))) Pozdrowienia z Sachalinu! Mieszkam w dawnym miasteczku wojskowym na południu wyspy.)
  47. 0
    May 20 2018
    Właściwie na próżno najjaśniejsze zamieszanie z żółcią !!!
    Wysłałbym ich na piechotę do Australii, niech tam narzekają !!!
    A potem żółtawy Kurylowie zapragnęli, a my wszyscy kochamy być uprzejmi!
    Nic dziwnego, że ludzie mówią: nie czyń dobrze - nie dostaniesz zła !!!
  48. 0
    May 21 2018
    A jaki jest problem z zatapianiem statków z wystrzeliwanymi z powietrza pociskami przeciwokrętowymi ???
  49. 0
    Czerwca 8 2018
    Jeśli Japonia (lub Stany Zjednoczone, czyli to samo) wyląduje na Kurylach lub Sachalinie, to nie będzie na nie ataku nuklearnego, rosyjski rząd wyrazi głębokie zaniepokojenie, nic więcej.
    Nie ma zwyczaju strzelać do siebie.
    1. 0
      Czerwca 17 2018
      jeśli nie jesteś świadomy zgrupowania na Sachalinie i Iturup, lepiej skromnie milczeć.
  50. 0
    Czerwca 17 2018
    Serg65,
    Wieczna zmarzlina jest dobra - choć wieczna, jak tylko się roztopi - to wciąż jest to bagno.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”