Wojna czołgów: rosyjska „Armata” przeciwko izraelskiej „Merkawie”

134
Amerykańskie wydanie The National Interest kontynuuje serię artykułów porównujących najnowszą rosyjską walkę główną czołg T-14 "Armata" i współczesne zagraniczne modele pojazdów opancerzonych. Kilka dni temu, w ramach pierwszego artykułu cyklu, amerykański czołg M1A2 Abrams z aktualnie opracowywanym pakietem aktualizacji SEP v.4 stał się warunkowym wrogiem rosyjskiego pojazdu. Teraz proponuje się porównanie T-14 z najnowszym pojazdem opancerzonym zaprojektowanym przez Izrael.

17 maja publikacja opublikowała nowy artykuł w sekcjach Buzz i Bezpieczeństwo pod chwytliwym tytułem „Tank War: Russia's Deadly Armata Tank vs. Izraelska Merkawa (kto wygrywa?) – „Wojna czołgów: śmiertelna armata Rosji kontra izraelska Merkawa (kto wygrywa?)” Kredyt: Interes narodowy.



Drugi artykuł z serii rozpoczyna się odważnym założeniem. Przypomina, że ​​obecna operacja rosyjskich sił zbrojnych w Syrii jest wygodnym poligonem doświadczalnym dla nowoczesnej broni i sprzętu, pozwalającym na testowanie w czasie rzeczywistym. W związku z tym amerykańscy dziennikarze nie wykluczają, że w przyszłości Kreml może wysłać do Syrii najnowsze czołgi T-14 Armata.



W tej chwili rosyjski przemysł buduje 20 nowych czołgów z partii eksperymentalnej, a także planuje budowę 100 pojazdów seryjnych. Ten ostatni zostanie przeniesiony do elitarnej dywizji Taman. Jeśli Kreml wyśle ​​do Syrii pewną ilość takiego sprzętu w celu oceny jego realnych możliwości w warunkach współczesnego konfliktu, a Tel Awiw zdecyduje się na rozpoczęcie operacji lądowej przeciwko Damaszkowi, to T-14 mogą zderzyć się z czołgami Merkava w bitwa.

The National Interest przypomina, że ​​najnowszym przedstawicielem izraelskiej rodziny czołgów jest wiatrówka Merkava Mk IVm. Czołgi tej wersji posiadają kompleks aktywnej ochrony Trophy / Meil ​​Ruach, są wyposażone w ulepszony pancerz na zawiasach i są wyposażone w nowy system informacji i kontroli bojowej Tzayad.

Ponadto należy się spodziewać, że czołgi Merkava będą w przyszłości nadal ulepszane. Być może w przyszłości czołg otrzyma rewolucyjny nowy system Iron Vision firmy Elbit Systems, który pozwoli na obserwację całej otaczającej przestrzeni bez konieczności opuszczania chronionych woluminów. W skład takiego kompleksu wchodzi zestaw kamer zamontowanych na karoserii pojazdu, a także ekrany nahełmowe dla załogi.

Publikacja przypomina, że ​​kompleks Iron Vision, który mocno zwiększa świadomość sytuacyjną załogi, był testowany w zeszłym roku. Jednak systemy seryjne nadal nie są instalowane w izraelskich pojazdach opancerzonych i nie jest jeszcze jasne, kiedy armia je otrzyma. W rezultacie rozwija się specyficzna sytuacja: Izrael jako pierwszy opracował nową technologię, ale Rosja może wypełnić swoją lukę, a także wdrożyć obiecujące systemy na seryjnym sprzęcie.

W kontekście inwigilacji i całkowicie nowych urządzeń, The National Interest ponownie odwołuje się do niedawnego artykułu szwajcarskiego specjalisty Stefana Buhlera. W połowie kwietnia w internetowym wydaniu Offiziere.ch ukazał się jego artykuł „T-14 Armata z technicznego punktu widzenia” – „T-14 Armata z technicznego punktu widzenia”. We wcześniejszej publikacji z serii „Tank War” amerykańscy dziennikarze cytowali już szwajcarskiego oficera i powoływali się na jego opinię.

S. Buhler w swoim artykule przypomniał, że obecnie wśród ekspertów trwa dyskusja na temat sposobów monitorowania pojazdów opancerzonych. Głównym problemem są zalety i wady obserwacji z wieży mieszkalnej przy użyciu tradycyjnych urządzeń i nowoczesnych środków optoelektronicznych. Czy można obserwować teren za pomocą kamer i ekranów tak skutecznie, jak przez otwarty właz?

Kapitan Buhler zaproponował, aby poszukać odpowiedzi na to pytanie w dziedzinie samolotów bojowych. Nowoczesny myśliwiec F-35 jest wyposażony w hełm pilota z wyświetlaczem na hełmie, a na różnych częściach płatowca znajduje się duża liczba kamer wideo. Komputer pokładowy przetwarza sygnał z kamer i przekazuje go na wyświetlacz nahełmowy, a aktualny obraz zależy od kierunku spojrzenia pilota. S. Buhler uważa, że ​​zastosowanie takiego systemu, jak izraelski Iron Vision firmy Elbit Systems, może dać tankowcom ogromne korzyści. Wskazuje, że czołgista na T-14 za pomocą takich środków będzie w stanie zobaczyć nawet więcej niż dowódca czołgu z załogową wieżą.

Dziennikarze amerykańscy przyznają, że najnowszy rosyjski czołg ma najbardziej zaawansowaną obronę. Co więcej, niektóre systemy uzupełniające pancerz kadłuba mogą przewyższać swoimi charakterystykami izraelskie urządzenia stosowane na Merkawie. Ponadto T-14 ma niezamieszkaną wieżę, co dodatkowo zmniejsza ryzyko dla załogi.

Kolejną zaletą rosyjskiego samochodu jest mobilność. Od wielu nowoczesnych czołgów „Armata” różni się mniejszą masą przy porównywalnej mocy silnika. Tym samym prędkość i mobilność T-14 jest wyższa niż Merkavy, która waży 65 ton i ma silnik o mocy 1500 KM.

Podobnie jak w poprzednim artykule, The National Interest przytacza obliczenia S. Buhlera dotyczące charakterystyki energetycznej pojazdów opancerzonych. Szwajcarski oficer napisał, że T-14 ma taką samą moc silnika jak czołgi Leopard 2 i M1A2 Abrams. Jednocześnie waży tylko 48 ton - o 20% mniej niż samochody zagraniczne. W rezultacie moc właściwa „Armaty” sięga 31,3 KM. na tonę, podczas gdy Abrams i Leopard-2 wykazują tylko 24 KM. za tonę. S. Buhler zauważył również, że ze względu na mniejszą masę T-14 nie potrzebuje stosunkowo szerokich gąsienic. W rezultacie nacisk właściwy na podłoże dla trzech maszyn o różnej masie jest w przybliżeniu taki sam.

Według znanych danych czołg Armata ma własny połączony pancerz, na którym zainstalowano dynamiczną ochronę. Stosowany jest również kompleks aktywnej ochrony. W rezultacie daje załodze poważniejszą ochronę w porównaniu z innymi nowoczesnymi modelami, w tym izraelskimi pojazdami Merkava. Autorzy od razu przypominają, że Merkava przewyższa pod względem ochrony zarówno amerykański M1A2, jak i niemiecki Leopard 2. Niezamieszkana wieża daje też pewne korzyści pod względem przeżywalności.

Na podstawie tych danych i szacunków kapitan Buhler wyciąga wnioski. Uważa, że ​​„Armata” chroni swoją załogę lepiej niż współczesne czołgi zagraniczne. Co więcej, nawet mniejsza masa bojowa nie przeszkadza w uzyskaniu takich wyników.

W dziedzinie inwigilacji i wykrywania, jak podkreślają autorzy, izraelska budowa czołgów z pewnością zachowuje dużą przewagę nad rosyjskim. Jednak, jak napisał S. Buhler, wszystkie czołgi mają pewne trudności z urządzeniami optycznymi i optoelektronicznymi. Z punktu widzenia przeżywalności bojowej najnowocześniejsze urządzenia w żaden sposób nie przewyższają starej optyki. Boją się też ostrzału i łatwo zawodzą. Tak więc systemy nadzoru są nadal piętą achillesową każdego czołgu, w tym najnowszego T-14.

A jednak autorzy „Tank War” powracają do tematu świadomości sytuacyjnej. Dowódca „Armaty” nie będzie mógł łatwo wysunąć głowy z włazu i uzyskać lepszy widok na okolicę, co może być wadą. Takie problemy można rozwiązać za pomocą specjalnych systemów elektronicznych, takich jak izraelski Iron Vision. Jednak nie jest jeszcze jasne, czy Rosja ma takie zmiany. W tej chwili nie ma takich systemów w seryjnych T-14, ale mogą pojawić się w przyszłości.

W dziedzinie sprzętu do obserwacji i wykrywania przewagę mają obecnie izraelskie wozy bojowe. Z kolei obiecujące systemy nadzoru Iron Vision mogą stać się decydującym atutem. Za ich pomocą izraelskie załogi będą mogły skutecznie walczyć zarówno z Armatą, jak i każdym innym czołgiem produkcji rosyjskiej. Taka sytuacja będzie trwać do momentu, gdy Moskwa będzie mogła wyposażyć swoje czołgi w podobny sprzęt.

Artykuł „Wojna czołgów: Zabójczy czołg rosyjski Armata kontra Izraelska Merkawa (Kto wygrywa?)” kończy się przypomnieniem jednej z cech bitew pancernych. W starciu czołgów prawie zawsze wygrywa strona, która jako pierwsza zdołała wykryć wroga.

***

Nie warto wspominać, że teoretyczne oceny i porównania pojazdów opancerzonych z definicji nie mogą być prawdziwe, choć są tradycyjnym tematem kontrowersji. W każdym takim porównaniu można znaleźć słabości, w tym te, które poddają w wątpliwość wszystkie wcześniej wysunięte wnioski.

Nietrudno zauważyć, że w nowym artykule The National Interest rosyjski czołg T-14 i izraelski Merkava Mk IVm są porównywane tylko pod względem mobilności, ochrony i środków wykrywania. Jednocześnie pomija się równie ważny temat broni. W szczególności, rozważając obiecujące opcje wyposażenia wozów bojowych, zagraniczni autorzy nie biorą pod uwagę trwających prac nad stworzeniem nowego przedziału bojowego dla "Armaty", wyposażonego w działo 152 mm.

Można również skrytykować porównanie gotowego czołgu głównego projektu rosyjskiego z wersją izraelskiego pojazdu opancerzonego, który jeszcze nie istnieje. Redakcja The National Interest wspomina, że ​​czołgi Merkava nie są obecnie wyposażone w system Iron Vision, ale jednocześnie starają się przewidzieć konsekwencje jego użycia. Co więcej, to izraelski czołg w obiecującej konfiguracji, który nie jest jeszcze masowo produkowany i nieobecny w wojskach, jest porównywany z „Armatą”. W rezultacie wnioski o wyższości izraelskich środków inwigilacji należy co najmniej zakwestionować.

W swojej drugiej publikacji z cyklu „Tank War” amerykańska publikacja ponownie aktywnie odwołuje się do artykułu szwajcarskiego specjalisty od broni i sprzętu pancernego. Warto chyba po raz drugi przypomnieć wnioski z artykułu „Armaty T-14 z technicznego punktu widzenia”, a także porównać je z przedstawionymi wynikami „bitwy” czołgów rosyjskich i izraelskich.

Stefan Buhler uważa, że ​​informacje o czołgu T-14 należy odbierać krytycznie, ale jednocześnie zwraca uwagę na najważniejszą cechę rosyjskiego projektu. Przy całym niezbędnym wsparciu Kremla rosyjski przemysł obronny był w stanie z powodzeniem zrealizować koncepcję czołgu podstawowego z niezamieszkaną wieżą. Wszystko to dzieje się w czasie, gdy kraje zachodnie, przy pomocy poszczególnych innowacji, desperacko próbują zaktualizować technologię, której rozwój rozpoczął się w latach siedemdziesiątych.

W obecnej formie, zdaniem kapitana Buhlera, rosyjska „Armata” może mieć pewne wady i „choroby wieku dziecięcego”, ale charakterystyczna sytuacja już się rozwinęła. Kiedy zagraniczne kraje będą mogły pokazać pierwszy prototyp swojego obiecującego czołgu - a jego stworzenie zajmie co najmniej trzy do pięciu lat - Rosja będzie miała duże doświadczenie w dziedzinie nowoczesnych pojazdów opancerzonych. Nawet jeśli zagraniczny przemysł ma przewagę technologiczną, to raczej nie wystarczy, aby szybko zamknąć lukę technologiczną.

Obecna przewaga Rosji związana jest z podejściami projektowymi. S. Buhler przypomina, że ​​nie wszystkie nowe pomysły zostały zaproponowane przez rosyjskich specjalistów. Jednak to nasz kraj zawsze miał odwagę je realizować, zdolny do przewodzenia.

Artykuł „Wojna czołgów: Zabójczy czołg rosyjski Armata kontra izraelska Merkawa (kto wygrywa?)”
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tank-war-russias-deadly-armata-tank-vs-israels-merkava-who-25860

Artykuł „T-14 Armata z technicznego punktu widzenia”:
https://www.offiziere.ch/?p=33534
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

134 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 63
    May 19 2018
    Wojna czołgów: rosyjska „Armata” przeciwko izraelskiej „Merkawie”
    T-14, najbardziej wojowniczy czołg na świecie, czasami ściera się z Abramsem, potem z Merkavą - podobnie jak SU-57, ten też jest cięty z Raptorem, potem z Pingwinem... asekurować
    1. + 28
      May 19 2018
      "Czy Armata wygląda jak klin dla wszystkich? Tymczasem T-90 również przechodzi rewolucyjną modernizację. I tu jest naprawdę bojowym, unikalnym czołgiem. Niech będzie porównywany tylko z armatorem Merkava IDF w służbie, a nie hipotetyczną konstrukcją. .
      1. +8
        May 19 2018
        Cytat: Mar. Tira
        Tymczasem T-90 przechodzi również rewolucyjne ulepszenia.

        Nawiasem mówiąc, Amerykanie pilnie ulepszają swoje abramy, bradleye i napastników, instalując izraelskie trofeum KAZ, wygląda na to, że faceci będą walczyć.
        1. +4
          May 19 2018
          Cytat: figwam
          wygląda na to, że chłopaki będą walczyć


          Cały czas walczą. Jeśli chodzi o nas, to nigdy i nigdy.
          1. + 24
            May 19 2018
            Morale armii izraelskiej, jej organizacja wewnętrzna, poziom wyszkolenia żołnierzy nie jest wysoki.
            Wyszkolenie oficerów, którzy dzięki izraelskiemu systemowi edukacji potrafią podejmować właściwe decyzje taktyczne, nie jest wysokie. Jest uzależniony od systemu gospodarczego. To jasne, który.

            Porównanie z Armią Radziecką.

            Armia izraelska wygląda lepiej regionalnie, ponieważ ich przeciwnicy są jeszcze gorsi.

            Porównanie armii izraelskiej z armią rosyjską na informacjach uzyskanych z internetu nie mogę ocenić.

            Motywacja i poziom pracowników w gospodarkach kapitalistycznych jest bardzo niski. Przypominam, że w Rosji liberalny kapitalizm jest okrutny.

            Ale Rosja wciąż ma poważny potencjał socjalistyczny. To jest pokolenie dzieci, socjalistycznych rodziców. Którzy przekazali także swoim dzieciom społeczny światopogląd. To pokolenie wciąż podejmuje decyzje w kontekście społecznej konieczności.

            Dlatego wciąż można się obawiać armii rosyjskiej. Dopóki system edukacji liberalnej nie zniszczy kraju do końca.

            Przypominam, że decyzję podejmują wykonawcy, a dowódcy tylko stwarzają warunki do podjęcia decyzji.
            Aby wojsko i państwo mogły stabilnie funkcjonować, potrzebny jest przede wszystkim system edukacji.

            W kapitalizmie jest to szkodliwe.
            1. + 17
              May 19 2018
              Wybacz mi, jakie bzdury napisali.
            2. + 16
              May 19 2018
              Cytat z gladcu2
              Morale armii izraelskiej, jej organizacja wewnętrzna, poziom wyszkolenia żołnierzy nie jest wysoki.


              Cóż, jak odpowiedzieć bez obrażania?
              powiedzmy, że gdy borsuk myśli o kwarkach w pierwszych chwilach wszechświata, to prawdopodobnie będzie bliższy prawdy niż ty
              1. + 10
                May 19 2018
                Nie chciałbym, żeby ci towarzysze sprawdzili naszego ducha walki. Dopóki wyrażają żal, po prostu będą latać.
                Humanoidy z góry przepraszają. Nie są winni.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. +4
                  May 20 2018
                  Sprawdzać.
                  Nasz był już wielokrotnie testowany, w tym w Syrii.
                3. +4
                  Czerwca 3 2018
                  Nie chciałbym, żeby ci towarzysze sprawdzili naszego ducha walki.
                  Duma to ciężki grzech, który pewnego dnia cię zawiedzie.
                  1. 0
                    Czerwca 19 2018
                    Dlatego wciąż można się obawiać armii rosyjskiej.
                    Zgadza się, już się nie udaje
            3. +7
              May 20 2018
              Morale armii izraelskiej, jej organizacja wewnętrzna, poziom wyszkolenia żołnierzy nie jest wysoki.
              Z jakich źródeł takie informacje, zwłaszcza o niskim poziomie organizacji i wyszkolenia, moja droga? Albo alternatywny wszechświat? lol
              1. +4
                May 21 2018
                Cytat z kamienia
                Z jakich źródeł takie informacje, zwłaszcza o niskim poziomie organizacji i wyszkolenia, moja droga? Albo alternatywny wszechświat?

                Jest tylko jedno źródło - historia. Jeśli Arabowie prawie wrzucili ich do morza, o jakim wysokim poziomie wyszkolenia możemy mówić?
                1. +7
                  May 21 2018
                  ... prawie wrzucili je do morza ...
                  Cóż, co sprzeciwiasz się tak „genialnej” analizie? facet
                  Jedno źródło - historia...
                  Widać od razu - wybitny historyk sof! lol
                  1. +3
                    May 21 2018
                    Cytat z kamienia
                    Widać od razu - wybitny historyk sof!

                    Czy zamierzasz twierdzić, że tak się nie stało?
                    Cytat z kamienia
                    natychmiast widoczne - widoczne

                    Zobaczysz w lustrze
                    1. +6
                      May 21 2018
                      [cytat = Pollux] [cytat = kamień] Od razu widać - wybitny historyk kanap![/cytat]
                      Czy zamierzasz twierdzić, że tak się nie stało?

                      Co to jest? Oczywiście nie było zrzutów do morza, jeśli masz na myśli 73 lata. Rezerwy podciągnęły się w niecały dzień. Nieprzyjacielowi nie wpuszczono do gęsto zaludnionych obszarów Izraela.
                      Dopiero od tego czasu minęło 45 lat, a tu obecny poziom wyszkolenia Tsakhala. Z takim samym sukcesem można argumentować, że odkąd Niemcy dotarli do Moskwy, poziom organizacji i wyszkolenia obecnej armii rosyjskiej jest bardzo niski. śmiech
                      1. +3
                        May 21 2018
                        Cytat z kamienia
                        Z takim samym sukcesem można argumentować, że odkąd Niemcy dotarli do Moskwy, poziom organizacji i wyszkolenia obecnej armii rosyjskiej jest bardzo niski.

                        Czy to ty zrównałeś Wehrmacht z armiami państw arabskich? Ekspert!!!
                        Cytat z kamienia
                        Dopiero od tego czasu minęło 45 lat, a tu obecny poziom wyszkolenia Tsakhala.

                        Jest niżej, to w armii izraelskiej byli ludzie, którzy przeszli przez II wojnę światową! Czy trzeba mówić, że teraz w izraelskiej armii nie ma takich ludzi?
                        Cytat z kamienia
                        Nieprzyjacielowi nie wpuszczono do gęsto zaludnionych obszarów Izraela.

                        Wąski pas na wybrzeżu. „Dump into the sea” w tym przypadku nie jest wyrażeniem przenośnym.
                2. +6
                  May 21 2018
                  Cytat z Polluxa
                  Jest tylko jedno źródło - historia. Jeśli Arabowie prawie wrzucili ich do morza, o jakim wysokim poziomie wyszkolenia możemy mówić?


                  oszczędź kurczaki, zabierz je do grobu swoimi badaniami (humor).

                  ps strategiczna głębokość Izraela wynosi maksymalnie ~110 km. minimum ~15 km

                  A teraz załóż kapcie stratega i przedstaw się na początek. Sztabu Generalnego armii izraelskiej w październiku 1973 r. w tym samym czasie rozpoczyna się atak protistów
                  na dwóch frontach - północnym i południowym.
                  zauważ, że Egipt, podobnie jak Syria, był wtedy uzbrojony, nie daj Boże wszystkim. niski łuk do ZSRR.
                  jak dwa palce, prawda?
                  1. +1
                    May 21 2018
                    Cytat: Maki Avellievich
                    wpędzisz ich do grobu swoimi badaniami (humorem)

                    Nie podpalaj biura...
                3. 0
                  May 22 2018
                  Cytat z Polluxa
                  Cytat z kamienia
                  Z jakich źródeł takie informacje, zwłaszcza o niskim poziomie organizacji i wyszkolenia, moja droga? Albo alternatywny wszechświat?

                  Jest tylko jedno źródło - historia. Jeśli Arabowie prawie wrzucili ich do morza, o jakim wysokim poziomie wyszkolenia możemy mówić?

                  zawsze lepiej nieco przecenić wroga niż niedoceniać i co najważniejsze z czym porównywać Dokładniej z kim armia izraelska ma wady ale też wiele zalet Ale w zasadzie zgadzam się z waszymi osądami
                  1. +2
                    May 22 2018
                    Cytat: Wołodia Nigmetow
                    Zawsze lepiej jest trochę przecenić przeciwnika niż niedoceniać.

                    To kontrowersyjna kwestia, przeszacowanie wroga prowadzi do nadmiernego wydawania zasobów, a w efekcie spowolnienia rozwoju naukowego i gospodarczego. Ponadto niedoszacowanie przeciwnika ma ścisłe granice - nie można oszacować poniżej zera, przeszacowanie nie ma żadnych ograniczeń.
          2. +1
            May 20 2018
            Och przestań? Czyli leżymy na kuchence i żujemy kalachi? Czekamy na przechodniów Kalika?
      2. + 18
        May 19 2018
        Ogólnie rzecz biorąc, zachodni „eksperci” przypominają mi fanów gier komputerowych. Teraz, jeśli wstawią jeden gadżet, mają przewagę, jeśli nie mają innego gadżetu, jest to luka.
        W ogóle nie badają, dlaczego ten lub inny gadżet jest w ogóle potrzebny i jak pomoże w zderzeniu z innym czołgiem, jakiej to jakości, nie interesują ich właściwości jezdne i operacyjne pojazdów, taktyka użytkowania. Jak dojdzie do hipotetycznej kolizji, w stylu zbliżającej się bitwy czołgów, czy z zasadzki, czy w mieście, czy jeden na jednego?

        Jeśli o to chodzi, to WSZYSTKIE rosyjskie czołgi mają przewagę nad WSZYSTKIMI zachodnimi po prostu ze względu na jeden parametr – kaliber lufy i zasięg rażenia pocisków kierowanych. I do cholery, są jakieś kamery do oględzin, pomogą mu tu jak koszulka przed kulą.

        W każdym razie każdy czołgista wie, że głównym elementem czołgu jest jego załoga.
        1. +1
          May 19 2018
          ale dodatkowe czynniki mogą dać przewagę na ich korzyść, zgadzam się
        2. +7
          May 19 2018
          Cytat z Sevastca
          WSZYSTKIE rosyjskie czołgi mają przewagę nad ALL Western

          Saddam, zmarły, nie wiedział.
          1. +4
            May 19 2018
            Jest taka definicja: „ceteris paribus”. Dlatego pisałem o tym, że inne czynniki nie są brane pod uwagę. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę tylko opcję „jeden na jednego”, to jest ona bezdyskusyjna.
            1. +3
              May 19 2018
              Cytat z Sevastca
              Dlatego pisałem o tym, że inne czynniki nie są brane pod uwagę.

              Pozostaje tylko znaleźć pole bitwy, na którym nie są brane pod uwagę inne czynniki.
          2. +2
            May 20 2018
            Saddam miał amunicję eksportową o penetracji pancerza 400 mm
            1. +3
              May 20 2018
              Cytat: Meksykański
              była amunicja eksportowa o penetracji pancerza 400 mm

              Nie było wystarczająco dużo datków na złoto. A czyj to problem?
        3. +5
          May 20 2018
          To nie są zachodni eksperci - Interes Narodowy to absolutnie rosyjski projekt zlokalizowany tylko w Ameryce. Więc to nie oni o nas, ale o sobie opowiadamy takimi artykułami.
      3. +9
        May 19 2018
        Niedawno na stronie i w kraju ruszyła dziwna kampania popularyzowania czołgów ... Te ostatnie już dawno straciły swoją rolę jako główna siła uderzeniowa we współczesnej wojnie i są używane na pierwszym poziomie tylko do walki z partyzantami ... W prawdziwej wojnie czołgom przypisuje się rolę trzeciego rzutu, aby stłumić poszczególne ośrodki oporu już rozbitego wroga lub organizować i bronić oddziały uderzeniowe obszaru pozycyjnego ....
        Nie potrzeba ich dużej ilości... Kompania idealizująca czołg T-14 ma raczej charakter polityczny i nie ma nic wspólnego z siłą bojową.
        Wróg wchodzi do służby z nową bronią przeciwpancerną o zasięgu do 16 km lub więcej .... Użycie czołgów na 1. poziomie zamienia je tylko w cele (nawet biorąc pod uwagę zwykłe mobilne systemy obrony przeciwlotniczej w ich formacje bojowe) w kontekście wykorzystania nowoczesnych środków rozpoznania informacyjnego opartych na bezzałogowcach itp.
        Jeśli nie wiemy, jak walczyć w nowy sposób, nie oznacza to, że wróg nie wie, jak to zrobić…
        1. +1
          May 20 2018
          Istnieje opinia doświadczonych ludzi, że wojna przyszłości jest tylko wojną partyzancko-kontrpartyzancką. Cóż, a dokładniej mówiąc, jest to wojna antyterrorystyczna. To jest to, co jest dziś testowane w Syrii. Współczesna technologia jest dziś boleśnie kosztowna, a środki niszczenia tej technologii są czasami nawet droższe. Ale pantofel z praniem mózgu jest znacznie tańszy.
          1. 0
            May 20 2018
            Cóż, moim zdaniem, w tej opinii jest racjonalne ogniwo... Ale docieranie jest raczej słabe... Okazuje się, że nic nie możemy zrobić w zakresie korzystania z systemów informatycznych, w zakresie prowadzenia współczesna wojna... Nie, jest wynik, a on pozytywny, ale droga do osiągnięcia tego wyniku jest wczorajsza.... Mamy kompletną stagnację, jesteśmy na poziomie zwiadowców-zwiadowców, nie więcej....
      4. +1
        May 20 2018
        Cytat: Mar. Tira
        "Czy Armata wygląda jak klin dla wszystkich? Tymczasem T-90 również przechodzi rewolucyjną modernizację. I tu jest naprawdę bojowym, unikalnym czołgiem. Niech będzie porównywany tylko z armatorem Merkava IDF w służbie, a nie hipotetyczną konstrukcją. .

        A jak porównać konia do drżącej łani? Albo słoń z nosorożcem.
        Czołg główny i praktycznie czołg eskortowy piechoty. Czołg do rajdów i bitew pancernych oraz osiadła forteca czołgów.
        Zachwycać się. Mogą zmierzyć się ze sobą w bitwie. Pytanie, kto wygra. Ale kto jest lepszy...
      5. +2
        May 20 2018
        Masz rację: tylko analfabeta nie napisał jeszcze o Armacie i NIKT NIE WIE, kim on naprawdę jest. A „Vladimir”, czyli T90, jest od dawna znany, a jeśli ktoś porównuje istniejące: Merkava i T90, to przecież Merkava już istnieje, a T90 jest już dawno znany, to już służył barmaleyowi, a różne KAZy i inne dzwonki i gwizdki powinny tylko ulepszać istniejący model
    2. +9
      May 19 2018
      Cytat: Andriej Juriewicz
      T-14, najbardziej wojowniczy czołg na świecie, czasami ściera się z Abramsem, potem z Merkavą - podobnie jak SU-57, ten też jest cięty z Raptorem, potem z Pingwinem...

      Zapomniałem też o S-400, który porównywany jest z Patritem przez cały czas „strzelając” ze wszystkiego, co jest możliwe.
    3. + 10
      May 19 2018
      Dziwny temat. Artykuł jest naprawdę pouczający. Pozwala zrozumieć koncepcje szkół czołgów.

      Merkava została stworzona dla jego regionu. To zestaw niezbędnych rozwiązań na konkretne warunki.

      T-14 to ucieleśnienie innych rozwiązań i możliwości technologicznych.

      Te dwa czołgi mogą nigdy nie zderzyć się z baryłką. A kto powiedział, że czołg przeciwko czołgowi to skuteczna broń?

      Czołg to broń, której pierwszeństwo nad wrogiem musi być możliwe do stworzenia taktycznego minimum, a maksimum strategicznego.

      Na przykład obecność I.V. Stalin w masowej produkcji czołgu IS-3 został strategicznie zatrzymany przez kontynuację II wojny światowej. Zatrzymał wroga, który miał broń nuklearną.

      Tak więc obecność Indii na uzbrojeniu czołgu T-72 nie pozwoliła na wejście w gorącą fazę konfliktu z Pakistanem.

      Obecność czołgu T-14 w Rosji. Sama hipotetyczna możliwość jego masowej produkcji zmusza potencjalnego przeciwnika do poświęcania czasu, jakim są pieniądze, na zdobycie przewagi. Chociaż jest intryga. Ale czy Rosja naprawdę będzie w stanie stworzyć taką masową produkcję.

      Ogólnie rzecz biorąc, porównywanie cech wydajności, dwóch koncepcji, które nie mogą być przeciwnikami, jest możliwe tylko w interesach poznawczych. Jako wzrost samokształcenia.
      1. +2
        May 19 2018
        Cytat z gladcu2
        .. Zatrzymał wroga, który miał broń nuklearną.
        - to się przyjęło. A w jaki sposób, zastanawiam się? .. Czy Niemcy to miały, czy miały broń nuklearną? Z wyjątkiem teorii. Jeśli tak było w praktyce – dlaczego nie miało zastosowania?
        1. +8
          May 19 2018
          W USA.

          A ty nie znasz historii?

          Teraz wiemy. Zbuduj swój światopogląd pod kątem nowych informacji.

          Miło być pomocnym.

          Nawiasem mówiąc.

          Z punktu widzenia interesów materialnych Rosja i Niemcy nie były przeciwnikami ani w I wojnie światowej, ani w II wojnie światowej.

          Stali się wrogami ze względu na okoliczności stworzone przez osobę trzecią.

          Ta trzecia strona ma niezbędną technologię do korzystania z zasady „dziel i rządź”. Że istnieje niezaprzeczalny priorytet nad innymi.

          Dowiedz się bracie...
        2. +2
          May 19 2018
          Cytat: VIK77
          Czy Niemcy to miały, czy miały broń nuklearną?

          Przeczytałem powyższy komentarz i pomyślałem, że to całkiem rozsądne. Spójrzmy na atak nuklearny na Japonię dokonany przez Amerykanów 6 i 9 sierpnia 1945 roku. A to zważywszy, że Amerykanie musieli opanować przywiezioną z Niemiec bazę naukową, zbudować zakłady produkcyjne i przetestować je w te ponad 3 miesiące po zakończeniu wojny z Niemcami. A gdyby nazistowskie Niemcy je miały? W tym przypadku jest bardzo duża szansa, że ​​mieliby gotową do użycia bombę, więc myślę, że gladcu2 nie do końca się mylił mówiąc, że Niemcy mają broń jądrową.
          1. +4
            May 19 2018
            W momencie zakończenia II wojny światowej Niemcy nie miały już środków materialnych, aby ją kontynuować.

            Ale Stany Zjednoczone otrzymały ogromne zasoby materialne dzięki mediacji w czasie II wojny światowej. Stany Zjednoczone wyszły z kryzysu kapitalizmu. A obecność nadmiaru funduszy może skłonić Stany Zjednoczone do konfrontacji z ZSRR.

            W tym przypadku konwencjonalna broń IS-3 odegrała decydującą rolę w decyzji dla USA.
            Chociaż sam czołg historycznie nie był używany w żadnym konflikcie.
            1. +2
              May 19 2018
              Cytat z gladcu2
              W tym przypadku konwencjonalna broń IS-3 odegrała decydującą rolę w decyzji dla USA.

              Nie ma informacji, aby taka decyzja była dyskutowana przez Amerykanów. Nie ma informacji, że Amerykanie poczynili jakiekolwiek przygotowania, takie jak utworzenie linii obronnych wzdłuż Renu i Łaby, czy zachowanie części Wehrmachtu jako zorganizowanej siły.
              Wiadomo, że Amerykanie zarówno wiosną, jak i latem 45. XX w. byli wierni sojuszniczemu obowiązkowi, nawet w przypadkach, gdy chodziło o monstrualne głupoty, jak odmowa zdobycia Berlina, czy przestępstwo, jak ekstradycja członków ROA do ZSRR .
              1. +2
                May 19 2018
                I dlaczego, u licha, ekstradycja Własowitów do ZSRR jest przestępstwem?
                1. +1
                  May 19 2018
                  W Norymberdze naziści zostali oskarżeni m.in. o naruszenie Konwencji Genewskiej z 29, której artykuł 12 brzmi:
                  Jeńcy wojenni mogą być wydawani przez Mocarstwo zatrzymujące Mocarstwu, które jest stroną niniejszej konwencji, i tylko po upewnieniu się przez Mocarstwo zatrzymujące o woli i zdolności Mocarstwa, któremu jeńcy wojenni są przenoszeni. stosować Konwencję. Jeżeli jeńcy wojenni zostaną przeniesieni na takich warunkach, stosowanie Konwencji będzie należało do Mocarstwa przyjmującego tak długo, jak długo znajdują się pod jego opieką.

                  Jeżeli jednak Mocarstwo to nie zastosuje się do postanowień niniejszej Konwencji w jakiejkolwiek ważnej sprawie, Mocarstwo, które wydało jeńców wojennych, po powiadomieniu przez Mocarstwo opiekuńcze, powinno podjąć skuteczne środki w celu zaradzenia tej sytuacji lub zażądać powrotu jeńców wojennych. wojny. Taki wymóg musi być spełniony.

                  W konsekwencji ekstradycja wszelkich jeńców wojennych do ZSRR, który nie był stroną konwencji, była zbrodnią wojenną. Ponadto Konwencja zezwalała, ale nie zobowiązywała aliantów do repatriacji nawet sowieckich jeńców wojennych w niewoli niemieckiej wbrew ich woli.
          2. +4
            May 19 2018
            Cytat: Yura
            Przeczytałem powyższy komentarz i pomyślałem

            Przepraszam, kilka zainteresowań filologicznych. Co rozumiesz przez słowo „myśleć”?
            Czy słyszałeś coś o liście Einsteina z dnia 02.08.1939?
            Cytat z gladcu2
            strategicznie powstrzymał kontynuację II wojny światowej

            Nieżyjący już Roosevelt zatrzymał II wojnę światową swoimi idiotycznymi ideami pokojowego współistnienia z ZSRR. I oczywiście bardzo niskie wyszkolenie amerykańskich sił lądowych. Trumanowi zajęło ponad 2 lata powrót do swoich realistycznych pozycji z 41. roku w stosunku do ZSRR
            zabij jak najwięcej

            Nie są znane amerykańskie plany kontynuacji wojny w 45 roku, w przeciwieństwie do Brytyjczyków. Z drugiej strony wiadomo, że brytyjskie plany uznano za nierealne, przede wszystkim dlatego, że udział Stanów Zjednoczonych w tej wojnie był przez Brytyjczyków uważany za mało prawdopodobny.
            1. +6
              May 19 2018
              Wiśnia Dziewięć

              Absolutnie się z tobą zgadzam.

              Roosevelt był pod silnym wpływem geniuszu Stalina. I oczywiście jego opinia odegrała poważną rolę. Ale nie decydujące.
              W Stanach Zjednoczonych bankowy system finansowy odgrywa decydującą rolę. Co w tamtych czasach, co jest teraz. Tak więc, po rozważeniu swoich możliwości, system bankowy doprowadził Roosevelta do pożądanego rezultatu.

              Tak poza tym. Zasady struktury społecznej ustanowione w systemie gospodarczym Stanów Zjednoczonych za czasów Roosevelta i pod wpływem sukcesów stalinowskiego socjalizmu uratowały Stany Zjednoczone od kolejnego kryzysu kapitalizmu aż do początków reaganomiki.
              Przypominam, że Reaganomics to system narastania długów. Powrót pieniądza do obiegu w ramach zobowiązań dłużnych Obecnie obserwuje się wynik Stanów Zjednoczonych i całego świata.

              I najważniejsze. Ośmiogodzinny dzień pracy i 40-godzinny tydzień pracy w kapitalizmie ma ogromny wpływ na gospodarkę. Pozwala konsumentom produktów na posiadanie środków niezbędnych do utrzymania kapitalizmu jak najdalej od kryzysu.

              Niestety, liberalny kapitalizm nie toleruje państwowych standardów i ograniczeń. Dlatego jest liberalny.
              W rzeczywistości taki kapitalizm jest zalegalizowanym oszustwem. Kryminalista.
              1. +2
                May 19 2018
                Cytat z gladcu2
                Roosevelt był pod silnym wpływem geniuszu Stalina

                Był taki jeszcze przed Stalinem. Dla Roosevelta II wojna światowa była przede wszystkim okazją do zniszczenia systemu kolonialnego. Dlatego do samego końca uważał ZSRR nie za taktycznego, ale strategicznego sojusznika Stanów Zjednoczonych. A Truman nie mógł się zaaklimatyzować na tyle szybko, by odtworzyć koniec wojny.
                Cytat z gladcu2
                Stalinowski socjalizm...
                Ośmiogodzinny dzień pracy i 40-godzinny tydzień pracy w kapitalizmie ma ogromny wpływ na gospodarkę. Pozwala konsumentom produktów na posiadanie środków niezbędnych do utrzymania kapitalizmu jak najdalej od kryzysu.

                Oczywiście, wiecie lepiej, ale z mojej sofy stalinowski ZSRR jest nieskończenie daleko od społeczeństwa konsumpcyjnego.
                1. +3
                  May 19 2018
                  Mówią, że Truman był rzadkim łajdakiem. Od tego typu nie można było oczekiwać zachowania suwerenności państwa w opozycji do oligarchii finansowej.
                  Przypominam, że oligarchia nie ma przynależności państwowo-narodowej.

                  Co wydarzyło się w czasach Kennedy'ego.

                  Socjalizm stalinowski wymaga dokładnego rozważenia jako zjawiska odbudowy Rosji w postaci ZSRR po I wojnie światowej i zwycięstwie gospodarki socjalistycznej w II wojnie światowej.
                  1. +2
                    May 19 2018
                    Cytat z gladcu2
                    Truman, jak mówią, był rzadkim łajdakiem

                    Truman był wieśniakiem, synem farmera z Missouri. Tacy politycy mają swoje plusy i minusy.
                    Przy okazji, o oligarchii finansowej. Kiedy FDR decydował o uznaniu ZSRR, większość polityków była temu przeciw, podczas gdy cały biznes był za.
                    Cytat z gladcu2
                    Co wydarzyło się w czasach Kennedy'ego.

                    Dopiero D.F.K., syn pierwszego przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (i w ogóle ciekawa postać), zrozumiał, jak niewiele osób w finansowej oligarchii rozumie.
                    1. +2
                      May 19 2018
                      Kennedy został spoliczkowany, ponieważ „oczarował wybrzeże”, próbował przeciwstawić się właścicielom Fedu, poddając ten system państwowej kontroli.
                      1. +1
                        May 19 2018
                        Cytat z zoolu350
                        Próbowałem wystąpić przeciwko właścicielom Fedu, oddając ten system pod kontrolę państwa.

                        Czy Kennedy miał konflikt z W.M. Martinem? Pierwszy raz słyszę.
          3. +2
            May 20 2018
            „Projekt Manhattan”. Stany Zjednoczone miały własną broń nuklearną, o czym ZSRR doskonale wiedział.
        3. Alf
          0
          May 19 2018
          Cytat: VIK77
          Cytat z gladcu2
          .. Zatrzymał wroga, który miał broń nuklearną.
          - to się przyjęło. A w jaki sposób, zastanawiam się? .. Czy Niemcy to miały, czy miały broń nuklearną?

          Czy słyszałeś o USA?
    4. 0
      May 24 2018
      Cytat: Andriej Juriewicz
      podobnie jak SU-57, również tnie „raptorem” lub „pingwinem”


      Masz rację - i za każdym razem to samo: wtedy "Daj mi zaprzeczyć, bo inaczej Rosjanie nas podbiją!", Albo "Nieważne, Rosjanie nawet wkładają buty do samolotów!"
    5. -1
      Lipiec 7 2018
      Andrij Juriewicz. Zgadza się, po to są gry wojenne, żeby nie być bezradnym z natury. W artykułach podejście jest wyraźnie jednostronne, traktując bitwę czołgową jako pojedynek sekundowy i jeden na jednego. Ale współczesna walka jest złożona pod względem zaangażowanych sił i środków. Zgodnie z tym i zastanów się - tutaj wyjdą nasze słabe punkty, zarówno w logistyce, jak i w zaawansowanych systemach wywiadowczych, obliczone i systemowo skoordynowane interakcje różnych rodzajów wojsk i broni ...
  2. +6
    May 19 2018
    Ale jeśli przy istniejących środkach ochrony czołg może wytrzymać pierwszy strzał ... A drugi ... A trzeci ... Wtedy prędkość przeładowania działa czołgu może mieć pewne znaczenie ... Kto jest szybszy niż automatyczny ładowacz lub Murzyn ...
    1. +9
      May 19 2018
      Cytat z Vard
      Kto jest szybszym automatycznym ładowaczem czy Murzynem ...

      Istnieje wiele, a wideo i artykuły z badania, plusy i minusy maszyny ładującej i "Murzyn". Jak dotąd dobrze wytrenowany „Murzyn” jest szybszy
      1. + 12
        May 19 2018
        To tylko problem z dobrze wyszkolonymi Murzynami - wolą grać w koszykówkę, walczyć w ringu lub sieci, sprzedawać narkotyki i występować w porno))))), a także śpiewać i tańczyć)))
        1. +2
          May 19 2018
          Cytat: drwal
          Jedynym problemem z dobrze wytrenowanymi czarnymi jest to, że wolą grać w koszykówkę.

          Teoretycznie „Murzyn” może być jakimś emigrantem. Ale „walczące właściwości” takiej ramy są wątpliwe (będziesz musiał ją związać i powąchać amoniak, ciągle dawać ... i pieluchy) puść oczko
      2. +8
        May 19 2018
        Jeśli Murzyn jest szybszy, to tylko w idealnych warunkach: bez drżenia i tylko kilka pierwszych strzałów (Murzyni też się męczą). Ponownie, Murzyn MOŻE BYĆ szybszy, gdy porównamy z nim czołgi AZ poprzedniej generacji, jaka prędkość przeładowania w T-14 jest tajemnicą.
      3. +3
        May 19 2018
        Dopóki nie zaczniesz się męczyć...
  3. + 11
    May 19 2018
    Już się śmieję zmęczona tymi porównaniami
  4. + 21
    May 19 2018
    Tutaj znowu Ryabov Kiril
    Rano coś paliłem
    I skopiowałem dla nas artykuł
    O strasznych bzdurach.
    Panowie-tu-rówieśnicy!
    Poznaj poczucie proporcji!
    Nie ma potrzeby porównywania konia
    Latanie wśród gwiazd
    Z koniem, który…
    Kopyta, uszy, ogon!
  5. Mvg
    +1
    May 19 2018
    Kto rozumie, o czym jest artykuł? Proszę podnieść ręce.
  6. +5
    May 19 2018
    Merkava nie ma szans z T14, nie będę tłumaczyć odpowiedź jest oczywista. Dziś nie ma takiego czołgu, który mógłby jakoś oprzeć się T14
    1. Mvg
      + 18
      May 19 2018
      To oczywiste z kanapy. Co jeszcze wiesz o Merkavie i T-14? No, z wyjątkiem tego, że są na torach.
      1. + 13
        May 19 2018
        Mają broń!!!!!? śmiech
      2. +9
        May 19 2018
        na merkawie dviglo z przodu - naprawdę ciepłe powietrze przeszkadza w celowaniu - zniekształcenia - rolki napędowe z przodu - wyjmowane są tak jak... skrzynie biegów na czole aby strzelać w określonych warunkach wieża musi być przekręcona bokiem i stań bokiem do celu.gdy upał dviglo zniekształca widok z widoku ciepłym powietrzem.wydaje się, że słyszałem ten fakt.
        1. +2
          May 19 2018
          Mimo to Arabowie będą uczyć materiałów na czas, będzie mniej mitów.
          1. +1
            May 19 2018
            Film był o tym - pokazuje czołgi zniszczone w ten sposób
            1. +2
              May 19 2018
              To dobrze, więc zaczęto uczyć materiałów!
            2. 0
              May 20 2018
              Starcia miały miejsce w Libanie na górskich drogach, gdzie manewrowanie kadłubem jest niemożliwe. Po prostu obróć wieżę. Tak było w 1982 roku Merkava-1 przeciwko T-62 i
              w 2006 Merkava-4 przeciwko PPK.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. + 10
    May 19 2018
    porównanie gotowego rosyjskiego czołgu głównego z nieistniejącą jeszcze wersją izraelskiego pojazdu opancerzonego.

    Msza, towarzyszu Riabow! Prawie seryjny.
    1. 0
      May 19 2018
      Izraelskie wojsko jest zazdrosne i drży.
  9. + 15
    May 19 2018
    na 4 znaki ... 2 straciły PR i wykazały doskonałą łatwopalność ... cały świat widział, jak T-90 trzyma cios ... i jak płoną ognie odłamków i kotów ... artykuł jest więcej niż nic ... merkava to tylko czołg jeden TVD
  10. +3
    May 19 2018
    W szczególności, rozważając obiecujące opcje wyposażenia wozów bojowych, zagraniczni autorzy nie biorą pod uwagę trwających prac nad stworzeniem nowego przedziału bojowego dla "Armaty", wyposażonego w działo 152 mm.
    To mówi wszystko o nieokrągłości odbytu Izraelczyków.
    1. +3
      May 19 2018
      Zagraniczni autorzy muszą uspokoić ludność, bo rozdmuchują mit o nas jako agresorach, no i wycisnąć pieniądze na modernizację starych śmieci. Nowy musi powstać, ale mózgi nie przeciekają, konieczne jest, aby następny wyprzedził samolot, wtedy nastąpi przełom!
  11. +4
    May 19 2018
    Wojna czołgów: rosyjska „Armata” przeciwko izraelskiej „Merkawie”

    hi Rosyjski T-14 Armata kontra izraelska Merkava 4, ten film przedstawia możliwości obu czołgów, ich siłę ognia, mobilność, aktywne i pasywne systemy obrony itp.
    14 czerwca 2016
    1. +2
      May 19 2018
      Robią piękne filmy, ale skąd znają wszystkie cechy t-14? nie mają nawet normalnych hakerów! Żartuję, jest. Tyle, że my, dzicy, nie wystawiamy serwera MO na zewnątrz.
  12. +1
    May 19 2018
    A w Merkavie, podobnie jak w Abramsach, czy ręcznie ładują broń?
    1. +3
      May 19 2018
      Cytat: Ingvar_1970
      A w Merkavie, podobnie jak w Abramsie, broń jest ładowana ręcznie
      1. +2
        May 19 2018
        Dzięki za wideo, naprawdę nie wiedziałem. Cóż, przynajmniej w wieży nie ma takiego zanieczyszczenia gazowego, jak w Abramsach. Ale to wszystko drobiazgi, eksperci nie biorą pod uwagę tych drobiazgów - dlaczego!
  13. +3
    May 19 2018
    Cytat z Sevastca
    W każdym razie każdy czołgista wie, że głównym elementem czołgu jest jego załoga.

    Dlatego partnerzy nie biorą udziału w biathlonie czołgowym!
  14. +2
    May 19 2018
    Możliwe, że również Armata zostanie pokonana. choć na pewno jest lepszy niż czołgi zagraniczne. chodzi o to, gdzie iw jakich warunkach znajduje się sprzęt wojskowy, kto go kontroluje i z kim prowadzona jest interakcja. Wszyscy widzieliśmy, co się stało z naszym najnowszym systemem obrony powietrznej, obsługiwanym przez nieostrożną syryjską załogę. Ale nawet gdyby była nasza załoga, to nie rozwiązuje to wszystkiego. Ważne jest, jak w pobliżu działa piechota i inne czynniki. A Izrael będzie miał całą potęgę swojej armii lądowej, a także przy ugruntowanej interakcji wszystkich komponentów (lub typów) sił zbrojnych. Dlatego wojna Izraela z Syrią jest bardzo niebezpieczna. Kraj jest osłabiony w długiej walce z niezliczonymi terrorystami. Jeśli chodzi o Armatę, jeśli komuś z naszego przywództwa wojskowego przyjdzie do głowy, żeby go przetestować, to należy to zrobić z dala od granicy izraelskiej. Lepiej spróbuj na Abramsie. Terroryści mają też czołgi. Ale lepiej w ogóle go tam nie wysyłać. Jeśli czołg zostanie przechwycony, to obraz i inne straty będą ogromne. Bardziej słuszne jest przetestowanie czołgu w intensywnych ćwiczeniach na naszym terytorium.
    1. 0
      May 19 2018
      Tyle, że partnerzy będą mieli te same czołgi i jeszcze raz powiedzą, że zrobili wszystko sami!
    2. +2
      May 19 2018
      Pozwól mi się nie zgodzić. Nic nie da takich wyników testów jak prawdziwa wojna. Aby zapobiec przechwyceniu, „tylko” konieczne jest wyposażenie T-14 w automatycznie uruchamiane radiolatarnie i inne środki, które pomogą w wykrywaniu naszych rakietowców i bombowców.
  15. +2
    May 19 2018
    Nie sądzisz, że przez dziesięć lat stworzyliśmy zbyt wiele, będąc na kolanach i co roku tracąc mnóstwo mózgów?
    1. +3
      May 19 2018
      nie wydaje się, aby wszystkie te wydarzenia miały miejsce w latach 70. i 80.
  16. +1
    May 19 2018
    inteligencja i interakcja zawsze wygrywa.
    który został wcześniej odkryty, przywieziony do niego i najpierw schrzanił.
    1. 0
      May 19 2018
      To jest wojna z Papuasami. Kiedy następuje zmasowany atak, nie ma czasu na zwiad. kto strzela i uderza najwięcej, będzie miał mniej osób niewidomych.
      1. 0
        May 19 2018
        Nie zgadzam się, inteligencja zawsze decyduje – w każdej bitwie.
    2. 0
      May 19 2018
      Nie znalazłem na jednym filmie od partnerów, jak ewakuowali załogę z dotkniętego czołgu
  17. +4
    May 19 2018
    Cytat z Huumi
    na merkawie dviglo z przodu - naprawdę ciepłe powietrze przeszkadza w celowaniu - zniekształcenia - rolki napędowe z przodu - wyjmowane są tak jak... skrzynie biegów na czole aby strzelać w określonych warunkach wieża musi być przekręcona bokiem i stań bokiem do celu.gdy upał dviglo zniekształca widok z widoku ciepłym powietrzem.wydaje się, że słyszałem ten fakt.

    To nie jest problem.Jeśli czegoś nie widzisz, po prostu usiądź i wygoogluj to oczywiście żartuję.To nie jest obsceniczne dla projektantów merkava, ale problem z rozgrzanym silnikiem jest bardzo realny. turbiny były równe zeru Jak oni mają zdalny generator, który sprawia, że ​​czołg jest łatwym celem dla przestarzałych RPG-ów I nie sądzę, że kask wideo jest panaceum na samolot, dla którego to zostało zrobione, tym samym neutralizując większość własnych kamer Tutaj jedynym panaceum jest połączenie wszystkich kamer na polu bitwy w jedną wspólną sieć za pomocą potężnego programu przetwarzania kamer czołgów piechoty T E i stacjonarnych ze stanowiskiem dowodzenia i, jeśli to możliwe, ze wsparciem lotnictwa, a może nawet odpaleniem małych na kule i bezzałogowce Dopiero wtedy taki system uzupełnia obraz o dane ze wszystkich dostępnych w nimdo dyspozycji źródeł i nie tylko własnych, może naprawdę pomóc załodze w realnym starciu a nie na poligonie z tekturowymi przeciwnikami. Myślę, że nasi już robią taki system. A jeśli nie, to ty trzeba zacząć.
    1. +1
      May 19 2018
      Mówiłem o tym samym - inteligencji i interakcji.
      stale zmieniające się warunki - satelity, drony, samoloty ADR.
      drony dla każdego czołgu nie zaszkodziłyby - dodatkowe oczy i uszy.
    2. +1
      May 19 2018
      Cyclops to nazwa odpowiednia?
    3. +3
      May 20 2018
      „W prawdziwej bitwie dym, ogień, kurz spowodują tak wiele problemów dla kamer, o których twórcy Merkavy nigdy nie śnili” ////

      Tak właśnie Merkawy pracują w ciągłym pyle. Mamy suchą glebę, kurz ze sprzętu unosi się tak bardzo, że nie widać sąsiada. A upał wynosi 40 stopni. Ale czołgi działają. Deweloperzy biorą te czynniki pod uwagę.
      1. 0
        Czerwca 4 2018
        dobrze, że nie przeszkadza mi to, że merkava prześwituje przez kurz i dym
  18. +3
    May 19 2018
    Cytat z Chert
    Cytat z Vard
    Kto jest szybszym automatycznym ładowaczem czy Murzynem ...

    Istnieje wiele, a wideo i artykuły z badania, plusy i minusy maszyny ładującej i "Murzyn". Jak dotąd dobrze wytrenowany „Murzyn” jest szybszy

    Pierwsze dwa lub trzy strzały?...
    A potem zaproponować zapasowego murzyna i zabrać ze sobą coś do dopingu?...
  19. 0
    May 19 2018
    Panowie, teoretycy, chwalicie się, kto ma lepszą maszynę? Tak, wszystkie wasze przechwałki są bezwartościowe. Rozważacie czołgi w idealnych warunkach, po prostu przyjeżdżacie do nas w rejon Nowogrodu i sprawdzacie swój sprzęt w realnych warunkach, na mrozach powyżej 40 stopni, na bagnach, w których nawet głębokość i rzeźba toru wodnego nie mogą być dokładnie określone, Spróbuj pływać wzdłuż rzek takich jak Wołchow czy Tigoda.Dno Wołchowa jest przeważnie muliste, a głębokość wynosi od 4 do 25 metrów!I ile niemieckich pojazdów utonęło na naszych mokradłach w Nowogrodzie podczas II wojny światowej i nie można ich policzyć i nadal nie można do nich dotrzeć!Tak, wszystko w jednym rzędzie, a twój Abrams z lampartami, merkawami i armatami - każdy może stać się żelaznymi trumnami.Mamy takie bagna w regionie Nowogrodu i w regionie Leningradu pod Mgojem - jest więcej niż jedna dywizja Możesz utopić cysternę - a dostaniesz !!!Żadny sprzęt nie pomoże !!!Tak więc patrz na rzeczy realistycznie, ale na polach, stepach i drogach - każdy pojedzie !!!I nie zapominaj, że zbiornik jest dobry póki jest paliwo z amunicją, a przecież i tak i jeszcze trzeba zatankować!
    1. +5
      May 19 2018
      Cytat z: gespenst45
      .Przyjedź do nas w rejon Nowogrodu i sprawdź swój sprzęt w rzeczywistych warunkach, przy mrozach powyżej 40 stopni, na bagnach, gdzie nawet głębokość i rzeźba toru wodnego nie mogą być dokładnie określone, spróbuj pływać po rzekach takich jak Wołchow czy Tigoda Rzeka Wołchow ma większe dno, częściowo zamulone i głębokość od 4 do 25 metrów!

      jesteś dziwny, sowieckie/rosyjskie czołgi w BV - widziałem to.
      I dlaczego do diabła idziemy do ciebie? asekurować
      Czy będziemy walczyć na Merkawach w Rosji?

      Cytat z: gespenst45
      - każdy może stać się żelaznymi trumnami.Mamy bagna w rejonie Nowogrodu i w rejonie Leningradu koło Mga

      Opowiadasz mi o bagnach Wołchowa (a dokładniej regionu Wołchowa) - i opowiadasz jeszcze większą opowieść o tym, że przejedzie tam Armata.
      Cytat z: gespenst45
      Więc spójrz na rzeczy realistycznie, ale przez pola, stepy i drogi - każdy pójdzie !!

      ale na bagnach - nikt.
      1. 0
        May 19 2018
        Cytat z kipoda

        ale na bagnach - nikt.

        Z wyjątkiem T-14
      2. +1
        May 19 2018
        Na bagnach, jeśli zajdzie taka potrzeba, nasi saperzy i szyny będą leżeć i zabrzęczą mosty pontonowe, a wtedy nie wiadomo skąd biorą się wszystkie pozycje wroga, nasza piechota z ekwipunkiem zmiażdży pod sobą
        1. +1
          May 23 2018
          Mój drogi człowieku nawet nie możesz sobie wyobrazić o czym mówiłem, możesz sobie wyobrazić ciągłe otwarte torfowisko o powierzchni 10 x 15 kilometrów, z którego widoczne są rury rafinerii ropy naftowej Kirishi !!! A w tym torfowisku nawet absolutnie pusta osoba jak tam chodzi, to spada do pasa!!!!Nikt nie jeździ tam pojedynczo po żurawinę i moroszkę i borówkę!!!A jak już, to tylko miejscowi „Susanins "położą to - to po prostu niemożliwe!!! Tam którzy mieli pecha - w najlepszym razie byli pijani do gardeł, a nawet po prostu zniknęli - po prostu zagubione miejsca. Chodzenie tam to jak igranie ze śmiercią w podrzucie! To miejsce znajduje się w pobliżu wsi Krutikha, obwód nowogrodzki, nazywa się Krutikhinsky Mokh, a jeśli mówimy o takich bagnach jak Gazhy Sopki, Bolszoj czy Malaya Zamoshye, to są to leśne jeziora porośnięte mchem i po prostu nie można określić głębokości tam na dole - przeklęte miejsca, w których tak naprawdę można spotkać tylko Leshy i Babę Jagę to jeszcze możliwe !!!Ale ogólnie milczę o miejscach i bagnach w pobliżu Mga w obwodzie leningradzkim - nawet człowiek nie będzie tam pływał, a postawione słupy telegraficzne były podobno przed wojną całkowicie pod wodą i tam są przewody elektryczne wystają dosłownie ćwierć nad wodę !!!!A las tam jest tak zatkany, że niektóre drzewa są tam na całej długości pod wodą a gałęzie i korony są splecione w wodzie !!!To właśnie rosyjskie bagna są.
      3. 0
        May 20 2018
        W rzeczywistości przesłanie było inne) porównywanie czołgów bez przywiązania do TVD jest głupie i głupie. Merkava jest idealna tylko tam, gdzie jest używana i gdzie została stworzona. To świetny samochód. Ale wszystkie jego plusy znikną głupio dokładnie tam, gdzie powiedzieli) i nie chodzi o to, że oczywiście t 14 też tam nie zadziała, ale że jeździsz rydwanami pod Nowogrodem i wszyscy tam pozostaną) musisz wiedzieć, jak korzystać z bagien i podobnych terenów)))
    2. 0
      May 19 2018
      Więc nadal huśtasz się w klubach i prawdopodobnie używasz łuków w regionie Nowogrodu))
      1. 0
        May 20 2018
        Tłumaczę potocznie, zwłaszcza nierozgarnięte hamulce.Nie wymachujemy maczugami, ale w razie potrzeby możemy strzelać z łuków, no i dzierżymy broń naszych przodków tak samo jak współczesną.I lepiej nie wtrącać się u nas w rejonie nowogrodzkim jak ty - od razu się zgubisz. Nawet policja z psami i bez FSB odnajdzie to w życiu. Więc lepiej nie ciągnąć za naszych chłopaków. Nasi faceci są poważni i mogą po prostu źle zrozumiesz twój sarkazm, więc najlepszą opcją dla ciebie jest mądra cisza.
  20. Komentarz został usunięty.
  21. 0
    May 19 2018
    ahahaha mówią o jakimś Luke'u i mówią, że w przyszłości najfajniej będzie Iron Vision. no tak, to jak z Abramsem w przyszłości ...... bzdury a nie ich artykuły
  22. +2
    May 19 2018
    Jestem szalony!! Opracowany system Iron Vision, ale nie zainstalowany!! Tym samym Merkava ma wielką przewagę nad Armatą !! Dom wariatów!!
    1. +5
      May 19 2018
      Oczywiście, że ma.. Nie zauważyłem czegoś, gdzie Armata się świeci, przynajmniej tak, szedłem nad Eufrat i pracowałem. Będzie szacunek. A więc twoje słowa na naszych słowach.
      1. +2
        May 19 2018
        Po co, do diabła, mamy zawieźć Armatę nad Eufrat? Żeby towarzysze żydowscy zobaczyli jej całkowitą przytłaczającą wyższość nad Merkawą i zniechęcili się? Czy jesteś antysemitą? Dlaczego więc mamy denerwować dobrych ludzi?
        1. +1
          May 19 2018
          Oczywiście antysemita. Nie lubię tych świeżo upieczonych Semitów, którzy ukrywali się za Mohamedem. No bo czemu by czymś nie jeździć, mają też aktywną i dynamiczną ochronę, czego powinni się bać?
          1. +1
            May 19 2018
            Zastrzeliłbym cię za antysemityzm, szkoda, że ​​nie ma takiego przycisku w Internecie.
        2. 0
          Lipiec 13 2018
          Cytat: IS-80_RVGK2
          Po co, do diabła, mamy zawieźć Armatę nad Eufrat? Żeby towarzysze żydowscy zobaczyli jej całkowitą przytłaczającą wyższość nad Merkawą i zniechęcili się?

          Mdya... Tutaj kilku prominentnych już pojechało T-90 do Syrii i przekazało je wspaniałym, bardzo odważnym siłom lokalnym. Czyli te piękne czołgi skończyły z „brodatymi mężczyznami” i trzeba było zorganizować specjalne operacje, aby je zniszczyć… „Armatę” czeka ten sam los?
  23. +2
    May 19 2018
    Armata nie jest jeszcze w serii, dziwne porównanie lepiej porównać z T-90
    1. +2
      May 20 2018
      Nie ma sensu porównywać z obydwoma: Chariot to mobilny bunkier zarówno pod względem zadań, jak i wyglądu. To, że wygląda jak czołg (gąsienice, zbroja, działo) nie oznacza, że ​​należy go porównywać z czołgiem. Działo samobieżne również wygląda jak czołg.
      1. 0
        May 21 2018
        Po pierwsze, czołgi Merkava i rosyjskie są stworzone do zupełnie innych warunków.
        Merkava - na górzysty twardy grunt, gdzie nie ma lasów ani rzek, gdzie jest doskonała widoczność, otwarte przestrzenie, które można strzelać z wysokości, a specyfika polega na tym, że nie można się wycofać - w miejskich warunkach lub na bliskim dystansie toczy się wiele bitew. A rosyjskie czołgi są tworzone na płaski teren o słabej widoczności, nierównym terenie, słabej zwrotności, z licznymi rzekami i koniecznością wstawania na perony kolejowe lub przechodzenia przez mosty, wykonywania długich marszów. Główne działania są na polach. W związku z tym wiele w konfiguracji maszyn jest różne. Dlatego dziwnie podchodzimy do porównania maszyn bezpośrednio, trzeba znaleźć wspólne nisze i porównać tam elementy rozwiązań lub zrobić zastrzeżenia przy porównywaniu parametrów dostosowanych do różnych warunków.
  24. 0
    May 19 2018
    Cytat z gladcu2


    Nawiasem mówiąc.

    Z punktu widzenia interesów materialnych Rosja i Niemcy nie były przeciwnikami ani w I wojnie światowej, ani w II wojnie światowej.

    Stali się wrogami ze względu na okoliczności stworzone przez osobę trzecią.

    Dowiedz się bracie...

    Ale co z planem OST Hitlera, w którym granica powinna znajdować się poza Uralem, a wszelkie bogactwa i użyteczne zasoby powinny stać się własnością Wielkich Niemiec? Czy nie jest to materialny składnik zajęcia ziem rosyjskich? Generalnie dlatego wszelkimi dostępnymi sposobami doszło do totalnego zniszczenia populacji.
    1. 0
      May 21 2018
      Cytat: Aleksiej Graff
      Ale co z planem OST Hitlera, w którym granica powinna znajdować się poza Uralem, a wszelkie bogactwa i użyteczne zasoby powinny stać się własnością Wielkich Niemiec?

      Hitler nie wiedział wtedy, że większość zasobów znajduje się w tym samym miejscu – za Uralem.
      1. 0
        May 21 2018
        A jakich środków potrzebował Hitler? Potrzebował przestrzeni z normalną żyzną ziemią i klimatem - prawie cała europejska część ZSRR nadawała się do tego.
        Plus dostęp do oleju Baku. Hitler nie potrzebował więcej - wszystko inne JUŻ dostarczyli alianci Rzeszy.
  25. +3
    May 19 2018
    Był przypadek w Libanie… porównywali kornet do merkawy… prawie dwa tuziny merkavów wypaliły się… Żydzi szybko odrzucili inwazję… a ty mówisz… opinia publiczna.
  26. 0
    May 20 2018
    Porównywanie KAŻDEGO czołgu z Merkawą to bardzo głupi pomysł. Z całkowicie zrozumiałych powodów.
  27. +2
    May 20 2018
    Artykuł WYPRODUKOWANY! „autorzy zagraniczni nie biorą pod uwagę obecnych prac nad stworzeniem nowego oddziału bojowego dla „Armaty”, wyposażonego w działo 152 mm”. - NIE RÓB SF! Czy istnieje przedział bojowy z armatą 125 mm? Nie ma czołgu ARMATA! Tylko prototyp. Jak można porównać coś „wkrótce, pewnie będzie” z prawdziwą Merkawą?
    1. 0
      May 21 2018
      prawdziwa Merkava to Merkava 3 lub kilka surowych marchewek z niedoborem personelu.
      taka jest prawdziwa Merkava. Więc w artykule autora porównują nieistniejące z nieistniejącym)))
  28. Komentarz został usunięty.
  29. 0
    May 21 2018
    Pollux,
    [/ Quote]
    Czy to ty zrównałeś Wehrmacht z armiami państw arabskich?
    Właśnie użyłem tej samej polemicznej sztuczki co ty.
    [Quote]

    Ekspert!!!
    Wybitny historyk kanap i troll !! Przepraszam za sim.
    1. 0
      May 21 2018
      Cytat z kamienia
      Wybitny historyk kanap i troll !! Przepraszam za sim.

      Co znaczy przepraszam? Kto nakarmi trolla?
  30. +1
    May 21 2018
    Pollux,
    Nie wiem, co masz na myśli. Wydaje mi się, że bardzo trudno nie dostrzec skuteczności działań IDF we współpracy ze specjalistami. Przeczytaj podsumowania pól z ostatnich miesięcy.
  31. +2
    May 21 2018
    Jeśli chodzi o porównanie technologii i słów autora artykułu, to nie rozumiem jednej rzeczy.
    Czy robimy odpowiedni sprzęt do celowania i oglądania terenu?
    ZSRR, a następnie Federacja Rosyjska, dla mnie osobiście, z zupełnie niezrozumiałych powodów, uparcie oszczędza na rozwoju i instalacji systemów
    wizje, celowniki panoramiczne i inne urządzenia śledzące i wykrywające na czołgach przez wiele lat.
    Nasz kraj stał się w tej materii uznanym outsiderem i trzeba to uznać, a nie nosić jakiejś głupoty
    sofistyka obejmująca ten prawdziwy problem. Już teraz wyprzedzają nas nie tylko USA, Chiny, Izrael, Niemcy i inne kraje uprzemysłowione, ale nawet Białoruś!
    Ten problem należy rozpoznać i skorygować, a nie maskować i pozostawiać przypadkowi.
  32. +1
    May 21 2018
    Czy przychodzenie na biathlon czołgowy jest słabe? Merkawa, Abrams i T14. IMHO, bitwa będzie epicka :)
  33. 0
    May 23 2018
    Cytat z yehat
    Jeśli chodzi o porównanie technologii i słów autora artykułu, to nie rozumiem jednej rzeczy.
    Czy robimy odpowiedni sprzęt do celowania i oglądania terenu?
    ZSRR, a następnie Federacja Rosyjska, dla mnie osobiście, z zupełnie niezrozumiałych powodów, uparcie oszczędza na rozwoju i instalacji systemów
    wizje, celowniki panoramiczne i inne urządzenia śledzące i wykrywające na czołgach przez wiele lat.
    Nasz kraj stał się w tej materii uznanym outsiderem i trzeba to uznać, a nie nosić jakiejś głupoty
    sofistyka obejmująca ten prawdziwy problem. Już teraz wyprzedzają nas nie tylko USA, Chiny, Izrael, Niemcy i inne kraje uprzemysłowione, ale nawet Białoruś!
    Ten problem należy rozpoznać i skorygować, a nie maskować i pozostawiać przypadkowi.

    Zgadzam się, że jest problem i nie tylko na ziemi Awionika też kuleje Posiadając najlepsze szybowce na świecie jesteśmy od lat w awionice Dobrze, że udało nam się w tym zakresie współpracować z Francuzami. waga na gram już się liczy Szkoda, kiedy widzisz w wiadomościach coś takiego jak samochód Tygrysa I zauważasz, że tylne światła pochodzą z cywilnych pojazdów typu stago I jest jasne, że to gówno zadziała za każdym razem Po prostu ja Jestem byłym elektrykiem samochodowym i znam te tablice przyrządów wszystkie ich bóle
  34. +2
    May 23 2018
    Cytat: Mayr
    Nie chciałbym, żeby ci towarzysze sprawdzili naszego ducha walki. Dopóki wyrażają żal, po prostu będą latać.
    Humanoidy z góry przepraszają. Nie są winni.

    Kiedy w 2006 roku w Libanie Izrael otrzymał od nieregularnej armii 50 rozbitych czołgów i uciekł z ogonem między nogami, wszystko stało się jasne dzięki duchowi walki Żydów.
  35. 0
    Czerwca 5 2018
    To takie wzruszające. Bitwy czołgów, Wybrzuszenie Kurskie i tak dalej. Widzę więc te 60-80 tonowe potwory brnące przez rosyjski teren w klinach i spotykają je nie Armata, ale dywizja Tornado-S. Co za żałosny widok. I nie ma gdzie się wycofać. Estonia rzuciła się do morza, a S-500 spotyka hordy bombowców daleko za granicą, z pociskami z SBC, i robi się tak gorąco, tak niewygodnie nawet za oceanem, że nawet lecą na Księżyc.
  36. +1
    Czerwca 6 2018
    Takie artykuły, moim zdaniem, wymuszają, bez czytania samego artykułu, od razu przystąpić do lektury komentarzy.
    Jestem pewien, że właśnie po to są pisane takie artykuły. To zabawne, nawet zabawne. Żaden program komediowy nie może się równać.
  37. 0
    Czerwca 12 2018
    Amerykanie po raz kolejny demonstrują głupotę. Merkava jest jedynym izraelskim czołgiem i nadaje się TYLKO do walki na skalistych glebach wokół Izraela. A T-14 jest uniwersalnym pojazdem do walki od Arktyki, przez błoto, błota w centralnej Rosji, autostrady geyropy, pustynie Bliskiego Wschodu i dżungle Indii. Nie będą się fizycznie nigdzie przecinać (nie sądzę, że Izrael i Rosja będą walczyć). A po co je porównywać???
  38. 0
    Czerwca 13 2018
    porównujemy wyposażenie, jego charakterystykę itp., ale dlaczego załoga czołgu nie jest brana pod uwagę!? w końcu „pantery” wygrały na T-34, chociaż są słabsze zarówno pod względem uzbrojenia, jak i pancerza! Myślę, że jak będziesz trenować załogę to będziesz walczył !!!!
  39. 0
    Lipiec 20 2018
    The National Interest, Peshkova jest wybitnym ekspertem.
    Według niego 20 (?) Armat w budowie ma zmiażdżyć wszystkich i wszystko.....

    I tutaj albo piszą o niekończących się opóźnieniach w produkcji, albo o zachodniej elektronice w środku…
    Amata 1 nie została jeszcze wprowadzona do wojska, a już Armata-3 jest w drodze....

    Rzućmy czapki!
  40. 0
    Lipiec 21 2018
    Artykuł o niczym. Nie możesz porównać tego, co jest na papierze, z tym, co jest w rzeczywistości. Więc możesz dotrzeć do T-Rexa.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”