Przegląd wojskowy

Katastrofa frontu krymskiego. Do 70. rocznicy kerczeńskiej operacji obronnej

18
Klęska Frontu Krymskiego i jego późniejsza likwidacja w dniach 8-19 maja 1942 r. stały się jednym z ogniw łańcucha katastrof wojennych 1942 r. Scenariusz działań podczas operacji 11. Armii Wehrmachtu pod dowództwem generała pułkownika Ericha von Mansteina przeciwko Frontowi Krymskiemu był podobny do innych niemieckich operacji tego okresu. Wojska niemieckie, po otrzymaniu posiłków oraz zgromadzonej siły i środków, rozpoczęły kontrofensywę przeciwko siłom sowieckim, które znalazły się w impasie pozycyjnym i poniosły znaczne straty.

18 października 1941 r. 11. armia niemiecka rozpoczęła operację zajęcia Krymu. Do 16 listopada cały półwysep z wyjątkiem podstawy Morza Czarnego flota - Sewastopol został schwytany. W grudniu-styczniu 1941-1942, w wyniku operacji desantowej Kercz-Teodozja, Armia Czerwona wróciła na Półwysep Kerczeński i przeszła 8-100 km w 110 dni. Ale już 18 stycznia Wehrmacht odbił Teodozję. W lutym-kwietniu 1942 r. Front Krymski trzykrotnie próbował odwrócić bieg wydarzeń na półwyspie, ale w rezultacie nie odniósł znaczącego sukcesu i poniósł ciężkie straty.

Katastrofa frontu krymskiego. Do 70. rocznicy kerczeńskiej operacji obronnej

Ericha von Mansteina.

Plany dowództwa niemieckiego

Podobnie jak na innych odcinkach frontu radziecko-niemieckiego, walki na Półwyspie Krymskim wiosną 1942 r. przeszły w fazę wojny pozycyjnej. Pierwsze próby podjęcia decydującej kontrofensywy Wehrmacht podjął w marcu 1942 roku. 11. Armia otrzymała posiłki – 28. Chasseurs i 22. czołg podziały. Ponadto korpus rumuński otrzymał 4. Dywizję Strzelców Górskich. Zadanie pokonania sił sowieckich na Krymie po raz pierwszy zostało przydzielone dowództwu 11. Armii 12 lutego w „Rozkazie w sprawie prowadzenia działań wojennych na froncie wschodnim pod koniec okresu zimowego” przez Wysokie Dowództwo Wojsk Lądowych III Rzeszy. Wojska niemieckie miały zająć Sewastopol i Półwysep Kerczeński. Dowództwo niemieckie chciało zwolnić duże siły 11. Armii do dalszych działań.

Wraz z końcem okresu odwilży niemieckie siły zbrojne zaczęły przystąpić do realizacji tego planu. Głównym dokumentem przewodnim dla trzech niemieckich grup armii była dyrektywa nr 41 z 5 kwietnia 1942 r. Głównymi celami kampanii 1942 były Kaukaz i Leningrad. 11. Armia niemiecka, która utknęła w bitwach pozycyjnych na odizolowanym odcinku sowiecko-niemieckiej linii frontu, otrzymała zadanie „oczyszczenia Półwyspu Kerczeńskiego z wroga na Krymie i zdobycia Sewastopola”.

W kwietniu 1942 r. na spotkaniu z Adolfem Hitlerem Georg von Sonderstern i Manstein przedstawili plan działania wojsk sowieckich na Półwyspie Kerczeńskim. Siły Frontu Krymskiego były dość gęsto budowane na Przesmyku Parpach (na tzw. pozycjach Ak-Monai). Ale gęstość formowania wojsk nie była taka sama. Skrzydło Frontu Krymskiego przylegające do Morza Czarnego było słabsze, a przebicie się przez jego pozycje pozwoliło Niemcom dotrzeć na tyły silniejszego zgrupowania z 47. i 51. armii. Zadanie przebicia sowieckich pozycji 44. Armii Radzieckiej zostało przydzielone wzmocnionemu XXX Korpusowi Armii (AK) generała porucznika Maksymiliana Frettera-Pico w ramach 28. Chasseurs, 50. Piechoty, 132. Piechoty, 170. Piechoty, 22. Pancernej Podział. Ponadto dowództwo niemieckie zamierzało wykorzystać flankę Frontu Krymskiego otwartą przez wojska lądowe i morskie na tyłach atakowanych wojsk radzieckich w ramach wzmocnionego batalionu 426 pułku. XXXXII AK jako część 46. Dywizji Piechoty pod dowództwem generała piechoty Franza Mattenclotta i 10. Korpusu Rumuńskiego w ramach 19. Dywizji Piechoty, 8. Dywizji Piechoty, XNUMX. Brygady Kawalerii miały przeprowadzić odwracającą uwagę ofensywę na silne prawe skrzydło Front Krymski. Operację osłaniał z powietrza VIII Korpus Powietrzny Luftwaffe pod dowództwem barona Wolframa von Richthofena. Operacja miała kryptonim Bustard Hunt (niem. Trappenjagd).

11. Armia była gorsza od Frontu Krymskiego (KF): w personelu 1,6:1 razy (250 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej przeciwko 150 tysiącom Niemców), w działach i moździerzach 1,4:1 (3577 w KF i 2472 dla Niemców ), 1,9:1 w czołgach i stanowiskach dział samobieżnych (347 dla KF i 180 dla Niemców). Tylko w lotnictwo w KF panował parytet: 1:1, 175 myśliwców i 225 bombowców, Niemcy - 400 jednostek. Najpotężniejszym narzędziem w rękach Mansteina był VIII Korpus Powietrzny Luftwaffe von Richthofen, najsilniejsza jednostka niemieckich sił powietrznych. Richthofen miał ogromne doświadczenie bojowe - jeszcze w I wojnie światowej odniósł osiem zwycięstw powietrznych i odznaczony Krzyżem Żelaznym I stopnia, walczył w Hiszpanii (szef sztabu, a następnie dowódca Legionu Condor), uczestnik kampanii polskich, francuskich, Operacja na Krecie, brał udział w operacjach „Barbarossa” i „Tajfun” (atak na Moskwę). Ponadto niemiecki dowódca miał nową 1 Dywizję Pancerną pod dowództwem generała dywizji Wilhelma von Apela. Dywizja powstała pod koniec 22 roku na terenie okupowanej części Francji i była „pełnokrwista”. Dywizja czołgów była uzbrojona w czeskie czołgi lekkie PzKpfw 1941(t). Na początku ofensywy dywizja została wzmocniona 38 batalionami czołgów (3 czołgi), ponadto w kwietniu jednostka otrzymała 52-15 T-20 i T-3. Dywizja miała 4 bataliony piechoty zmotoryzowanej, z których dwa były wyposażone w transporter opancerzony Ganomag i batalion przeciwpancerny (w tym także działa samobieżne).

Manstein miał narzędzia, by włamać się do obrony Frontu Krymskiego i odnieść sukces w postaci korpusu lotniczego i 22. Dywizji Pancernej. Po przebiciu się przez front dywizja czołgów mogła szybko posuwać się naprzód i niszczyć radzieckie rezerwy, tylne linie i przechwytywać komunikację. Przełomowe oddziały rozwojowe zostały wzmocnione brygadą zmotoryzowaną Gródek, składającą się z formacji zmotoryzowanych, biorących udział w ofensywnej operacji jednostek. Dowództwo Frontu Krymskiego - dowódca generała porucznika KF Dmitrija Timofiejewicza Kozłowa, członkowie Rady Wojskowej (komisarz dywizyjny F. A. Szamanin i sekretarz Komitetu Regionalnego Krymu Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików VS Bułatow, szef sztabu generał dywizji P. P. Vechny, przedstawiciel Sztabu Naczelnego Naczelnego Dowództwa Z. Mekhlisa, posiadał jedynie jednostki pancerne bezpośredniego wsparcia piechoty (brygady pancerne i bataliony) i nie tworzył środków do przeciwdziałania głębokiej penetracji Niemców - mobilnych grup wojskowych składających się z formacje czołgowe, przeciwpancerne, zmechanizowane, kawalerii. Trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że linia frontu była całkowicie otwarta na zwiad lotniczy, był to otwarty step. Niemcy z łatwością otworzyli pozycje wojsk sowieckich.

Plany dowództwa sowieckiego, sił Frontu Krymskiego

Dowództwo sowieckie, mimo że zadania zimowej ofensywy nie zostały ukończone, nie chciało stracić inicjatywy i nie traciło nadziei, że sytuacja zmieni się na ich korzyść. 21 kwietnia 1942 r. utworzono Naczelne Dowództwo Kierunku Kaukazu Północnego na czele z marszałkiem Siemionem Budionnym. Budionny był podporządkowany Frontowi Krymskiemu, regionowi obronnemu Sewastopola, Północnokaukaskiemu Okręgowi Wojskowemu, Flocie Czarnomorskiej i Flotylli Azowskiej.

Front Krymski zajmował pozycje obronne na dość wąskim przesmyku Ak-Monai o szerokości 18-20 km. Front składał się z trzech armii: 44. pod dowództwem generała porucznika Stiepana Iwanowicza Czerniaka, 47. generała dywizji Konstantina Stiepanowicza Kołganowa, 51. Armii generała porucznika Władimira Nikołajewicza Lwowa. W sumie do początku maja kwatera główna KF miała 16 dywizji strzeleckich i 1 kawalerii, 3 strzeleckie, 4 czołgowe, 1 brygadę morską, 4 oddzielne bataliony czołgów, 9 pułków artylerii RGK i innych formacji. Front w okresie luty-kwiecień 1942 poniósł poważne straty, był w dużej mierze wykrwawiony, wyczerpany, nie miał świeżych i silnych formacji uderzeniowych. W rezultacie KF, choć miał przewagę liczebną w ludziach, czołgach, działach i moździerzach, był gorszy pod względem jakości.

Asymetryczne formowanie oddziałów KF jeszcze bardziej wyrównało możliwości sowieckiego i niemieckiego dowództwa. Stanowiska KF zostały podzielone na dwa nierówno wypełnione wojskami segmenty. Południowy odcinek od Koi-Aisan do wybrzeża Morza Czarnego, o długości około 8 km, reprezentował sowieckie pozycje obronne przygotowane w styczniu 1942 roku. Broniła ich 276. Dywizja Strzelców Górskich 63. Dywizji Strzelców Górskich 44 Armii (A). Na drugim rzucie i rezerwie znajdowały się 396., 404., 157. dywizje strzelców, 13. pułk strzelców zmotoryzowanych, 56. brygada czołgów (stan na 8-7 maja, 20 T-26, 20 T-60), 39. brygada czołgów ( 2 KV, 1 T-34, 18 T-60, 126. oddzielny batalion czołgów (51 T-26), 124. oddzielny batalion czołgów (20 T-26). Północny odcinek od Koi-Aisan do Kiet (około 16 km) skręcał na zachód, wisząc nad Feodozją, która według planów sowieckiego dowództwa była pierwszym celem ofensywy. Na tej półce i w jej bliskim sąsiedztwie zgromadzono główne siły 51. i 47. armii KF, wzmocnione oddziałami podległymi dowództwu frontowemu. W pierwszym rzucie znajdowały się 271., 320. dywizja strzelców, 77. dywizja strzelców górskich 47. A, 400., 398., 302. dywizja strzelców z 51. A, 55. brygada czołgów (10 KV, 20 T-26, 16 T -60), 40. Brygada Pancerna (11 KV, 6 T-34, 25 T-60). W drugim rzucie i rezerwie: 224., 236. dywizje strzeleckie 47. A, 138., 390. dywizje strzeleckie 51. A, 229. oddzielnego batalionu czołgów (11 KV) i inne jednostki.

W wyniku frontu Dmitry Kozlov zgromadził główne siły KF na swojej prawej flance, ale ugrzęzły w bitwach pozycyjnych i straciły mobilność. Ponadto Niemcy mogli wykorzystać przerwę między poprzednią a nadchodzącą nową ofensywą sowiecką. Zarządzenie Sztabu Naczelnego Dowództwa nr 170357 do dowództwa KF w sprawie przejścia do obrony było spóźnione, nie było czasu na przegrupowanie sił, rozbiórkę siły uderzeniowej na prawej flance na rzecz wzmocnienia pozycji lewy bok. Dowództwo niemieckie, zgromadziwszy siły uderzeniowe na prawym skrzydle, naprzeciw pozycji 44. A, nie wahało się.

Zgodnie z pierwotnym planem dowództwa Grupy Armii Południe operacja Polowanie na Bustard miała rozpocząć się 5 maja. Ale z powodu opóźnienia w transferze lotnictwa rozpoczęcie ofensywnej operacji zostało przesunięte na 8 maja. Nie można powiedzieć, że niemiecki strajk był całkowitym zaskoczeniem dla dowództwa KF. Krótko przed rozpoczęciem niemieckiej ofensywy chorwacki pilot przeleciał na stronę sowiecką i zameldował o zbliżającym się strajku. Pod koniec 7 maja wydano rozkaz wojskom frontu, w którym ogłoszono, że ofensywa niemiecka jest oczekiwana w dniach 8-15 maja 1942 r. Ale na właściwą reakcję nie było czasu.



Bitwa

7 maja. VIII Korpus Powietrzny Luftwaffe miał wkrótce powrócić w rejon Charkowa, aby wziąć udział w operacji likwidacji półki Barvenkovsky. Dlatego naloty rozpoczęły się na dzień przed rozpoczęciem ofensywy 11. Armii Niemieckiej. Przez cały dzień niemieckie siły powietrzne przeprowadzały ataki na kwatery główne i centra łączności. Muszę powiedzieć, że działania lotnictwa niemieckiego podczas tej operacji były bardzo udane, na przykład podczas nalotu na kwaterę główną 51 Armii 9 maja zginął generał porucznik, dowódca armii Władimir Lwów. Sowieckie stanowiska dowodzenia zostały wcześniej rozpoznane i poniosły ciężkie straty. Kontrola wojsk została częściowo zakłócona.

8 maja. O 4.45:7.00 rozpoczęto przygotowania lotnicze i artyleryjskie. O godzinie 28 do ofensywy na niemieckiej prawej flance rozpoczęły się ofensywy jednostek 132. Jaegera 30. Dywizji Piechoty 63. Korpusu Armii. Główny cios spadł na rozkaz 276. Dywizji Strzelców Górskich i częściowo 44. Dywizji Strzelców Górskich z 63. A. Ponadto Niemcy wysadzili wojska do batalionu na tyłach 5. Dywizji Strzelców Górskich, wywołując panikę. Pod koniec dnia oddziały niemieckie przebiły się przez obronę na froncie na 8 km i na głębokość XNUMX km.

O 20.00 frontu Kozłow zarządził kontratak z flanki na wrogie jednostki, które się przedarły. Siły 51. A rankiem 9 maja miały uderzyć z linii wsi Parpach - miasta Syuruk-Oba w kierunku promienia Peschanaya. Siła uderzeniowa składała się z 4 dywizji strzelców, 2 brygad pancernych i 2 oddzielnych batalionów czołgów: 302., 138. i 390. dywizji strzelców z 51. A, 236. dywizji strzelców z 47. A, 83. morskiej brygady strzelców, 40. i 55. brygady pancernej, 229. i 124. bataliony czołgów. Otrzymali zadanie przywrócenia pozycji frontu i rozwoju ofensywy, odcinając oddziały niemieckie, które przedarły się w głąb Półwyspu Kerczeńskiego. 44 Armia miała powstrzymać ówczesny atak Niemców. Pierwszego dnia bitwy nikt nawet nie pomyślał o wycofaniu się na tylne linie obronne. Nie było rozkazu ich przyjęcia. Ponadto 72 Dywizja Kawalerii i 54 Pułk Strzelców Zmotoryzowanych, które były podporządkowane dowództwu frontowemu i znajdowały się w pobliżu Muru Tureckiego, otrzymały rozkaz przejścia do 44. Pułku Strzelców Zmotoryzowanych w celu wzmocnienia jego obrony.

9 maja. Niemieckie dowództwo wprowadziło 22. Dywizję Pancerną do szczeliny, ale rozpoczęte deszcze znacznie spowolniły jej postęp. Dopiero 10. dywizja czołgów była w stanie przedrzeć się w głąb obrony KF i zawrócić na północ, docierając do łączności 47. i 51. armii radzieckich. Po dywizji czołgów pojawiły się 28. Dywizja Jaegera i 132. Dywizja Piechoty. Zmotoryzowana brygada strzelców Gródka również została wrzucona w szczelinę - 10 maja dotarła do Muru Tureckiego i przekroczyła go.

10 maja. W nocy 10 maja podczas negocjacji dowódcy Kozłowa ze Stalinem podjęto decyzję o wycofaniu wojsk do szybu tureckiego (w innych źródłach tatarskich) i zorganizowaniu nowej linii obrony. Ale 51 Armia nie była już w stanie wykonać tego rozkazu. W wyniku nalotu na kwaterę główną zginął dowódca armii Lwów, a jego zastępca K. Baranow został ranny. Armia gorączkowo próbowała uniknąć katastrofy. Części 47. i 51. armii 9 maja rozpoczęły planowany kontratak, zbliżała się zacięta bitwa. Radzieckie brygady czołgów i oddzielne bataliony czołgów, jednostki strzeleckie walczyły z formacjami 22. Dywizji Pancernej i 28. Dywizji Jaeger. O intensywności walk świadczy fakt, że jeśli 9 maja w 55 brygadzie czołgów było 46 czołgów, to po bitwie 10 maja był tylko jeden. Radzieckie jednostki wsparcia piechoty pancernej nie były w stanie powstrzymać ataku wojsk niemieckich.

11-12 maj. Po południu 11 maja jednostki 22. Dywizji Pancernej dotarły do ​​Morza Azowskiego, odcinając znaczne siły 47. i 51. armii od odwrotu pod Mur Turecki. Kilka dywizji sowieckich zostało otoczonych wąskim pasem przybrzeżnym. Wieczorem 11-go sowieckie naczelne dowództwo wciąż liczyło na odbudowę sytuacji na półwyspie poprzez utworzenie linii obronnej na Murze Tureckim. Stalin i Wasilewski nakazują Budionnemu osobiście zorganizować obronę wojsk KF, przywrócić porządek w Radzie Wojskowej frontu i w tym celu udać się do Kerczu. Dywizje lewej flanki 51 Armii Radzieckiej spędziły kolejny dzień bezskutecznie próbując zapobiec okrążeniu innych oddziałów, straciły czas i przegrały wyścig na tylną linię obrony.

Niemcy nie tracili czasu i robili wszystko, aby wojska radzieckie nie wycofały się na nową linię obrony. Pod koniec X wysunięte jednostki 10 AK dotarły do ​​Muru Tureckiego. 30 maja Niemcy wysadzili wojska na tyłach 12 Armii. To pozwoliło im rozpocząć skuteczną walkę o Mur Turecki, zanim rezerwowa 44 Dywizja Strzelców zbliżyła się do muru.

13 maja i później. 13 maja Niemcy przedarli się przez obronę w centrum muru tureckiego. W nocy z 14 dowództwo Naczelnego Dowództwa uznało klęskę na Półwyspie Kerczeńskim. O 3.40 Budionny, za zgodą Kwatery Głównej, nakazał wycofanie oddziałów KF na Półwysep Taman. Wasilewski każe oddać do dyspozycji Budionnego 2. i 3. korpus powietrznodesantowy i brygadę powietrznodesantową. Podobno miała zorganizować obronę na obrzeżach Kerczu i powstrzymać ofensywę niemiecką w celu wycofania oddziałów pokonanego KF. Co więcej, nie zamierzali poddać Kerczu - oznaczało to pogrzebanie wszystkich wyników operacji desantowej Kercz-Teodozja. 15 maja o godzinie 1.10 Wasilewski rozkazuje: „Nie poddawajcie się Kerczu, organizujcie obronę jak Sewastopol”.

Zaawansowane jednostki niemieckie, podobno brygada zmotoryzowana Gródka, dotarły na przedmieścia Kerczu 14 maja. Miasta broniły oddziały 72 Dywizji Kawalerii. Ogłosił to o 18.10 przedstawiciel Stawki na froncie krymskim Lew Zacharowicz Mechlis: „Walki toczą się na obrzeżach Kerczu, od północy miasto mija się z wrogiem… Zhańbiliśmy kraj i powinien być przeklęty. Będziemy walczyć do końca. Lotnictwo wroga zdecydowało o wyniku bitwy.

Ale działania mające na celu przekształcenie Kerczu w miasto-fortecę, wycofanie większości sił z półwyspu, były spóźnione. Najpierw Niemcy odcięli znaczną część oddziałów KF, skręcając na północ od formacji 22. Dywizji Pancernej. To prawda, że ​​15 maja chcieli wysłać ją pod Charków, ale uparty opór wojsk sowieckich na półwyspie opóźnił jej wysłanie. Części 28. Dywizji Jaegera i 132. Dywizji Piechoty po przebiciu się przez Mur Turecki skierowały się na północny wschód i dotarły również do Morza Azowskiego. W ten sposób zbudowano barierę dla wojsk sowieckich, wycofujących się z muru tureckiego. 16 maja do Kerczu wkroczyła 170. niemiecka dywizja piechoty, wprowadzona do przełomu. Ale bitwa o miasto trwała do 20 maja. Żołnierze Armii Czerwonej walczyli w rejonie Góry Mitrydates, dworca kolejowego, zakładu imienia. Wojkow. Po tym, jak obrońcy wyczerpali wszelkie możliwości oporu w mieście, wycofali się do kamieniołomów Adżhimuszki. Wycofało się w nich około 13 tysięcy osób - formacje 83. Brygady Morskiej, 95. Oddziału Granicznego, kilkuset kadetów Jarosławskiej Szkoły Lotniczej, Woroneskiej Szkoły Specjalistów Radiowych i bojowników z innych jednostek, mieszczan. W centralnych kamieniołomach obroną kierował pułkownik P. M. Yagunov, starszy komisarz batalionu I. P. Parakhin i podpułkownik G. M. Burmin, w Małych kamieniołomach - podpułkownik A. S. Ermakov, starszy porucznik M. G. Povazhny, batalion N. Komisarz M. Niemcy poprzez ciągłe ataki zdołali zepchnąć Armię Czerwoną w głąb kamieniołomów. Ale nie mogli ich zabrać, wszystkie ataki nie powiodły się. Pomimo dotkliwego braku wody, żywności, lekarstw, amunicji, broń bojownicy utrzymywali obronę przez 170 dni. W kamieniołomach nie było wody. Trzeba było go wydobywać z zewnątrz, według wspomnień ocalałych bojowników „za wiadro wody zapłacili wiadrem krwi”. Ostatni obrońcy „Kercza Brześć”, całkowicie wyczerpani, zostali schwytani 30 października 1942 r. Łącznie w ręce Niemców wpadło 48 osób. Reszta, około 13 tysięcy osób, zginęła.

Ewakuacja z półwyspu trwała od 15 do 20 maja. Z rozkazu wiceadmirała Oktiabrskiego wszystkie możliwe statki i statki zostały sprowadzone do regionu Kercz. Łącznie ewakuowano do 140 tys. osób. Komisarz Lew Mekhlis był jednym z ostatnich ewakuowanych wieczorem 19 maja. W ostatnich dniach katastrofy, jako człowiek o niewątpliwej odwadze osobistej, pędził wzdłuż linii frontu, wydawało się, że szuka śmierci, próbuje zorganizować obronę, powstrzymać wycofujące się jednostki. W nocy 20 maja ostatnie formacje, osłaniając odwrót towarzyszy, weszły na pokład okrętów pod ostrzałem wroga.

Wyniki

- Na mocy Zarządzenia Kwatery Głównej zlikwidowano Front Krymski i kierunek północnokaukaski. Reszta oddziałów KF została wysłana do utworzenia nowego Frontu Północnokaukaskiego. Jej dowódcą został marszałek Budionny.

- Front stracił ponad 160 tysięcy osób. Większość samolotów, pojazdów opancerzonych, dział, pojazdów, traktorów i innego sprzętu wojskowego została utracona. Wojska radzieckie poniosły ciężką klęskę, wyniki wcześniejszych działań w tym kierunku zostały utracone. Sytuacja na południowej flance frontu radziecko-niemieckiego poważnie się skomplikowała. Niemcy mieli okazję zagrozić inwazją na Kaukaz Północny przez Cieśninę Kerczeńską i Półwysep Taman. Pozycja wojsk radzieckich w Sewastopolu gwałtownie się pogorszyła, dowództwo niemieckie było w stanie skoncentrować więcej sił przeciwko miastu-twierdzy.

- 4 czerwca 1942 r. Wydano dyrektywę Stavki nr 155452 „O przyczynach porażki Frontu Krymskiego w operacji Kerczeńskiej”. Głównym powodem nazwano błędy dowództwa KF. Dowódca frontu, generał porucznik D.T. Kozlov, został zdegradowany do stopnia generała majora i usunięty ze stanowiska dowódcy. Dowódca 44. Armii, generał porucznik S. I. Czerniak, został usunięty ze stanowiska dowódcy, zdegradowany do stopnia pułkownika i wysłany do wojsk, aby „sprawdzić w innej, mniej trudnej pracy”. Dowódca 47. Armii, generał dywizji K. S. Kolganov, został usunięty ze stanowiska dowódcy, zdegradowany do stopnia pułkownika. Mekhlis został usunięty ze stanowisk zastępcy ludowego komisarza obrony i szefa Głównego Zarządu Politycznego Armii Czerwonej, obniżony w randze o dwa stopnie - do komisarza korpusu. Członek Rady Wojskowej KF, komisarz dywizji F. A. Szamanin, został zdegradowany do stopnia komisarza brygady. Szef sztabu KF generał dywizji P.P. Eternal został usunięty ze stanowiska szefa sztabu frontu. Dowódca Sił Powietrznych KF, generał dywizji E. M. Nikolaenko został usunięty ze stanowiska i zdegradowany do stopnia pułkownika.

- Katastrofa Frontu Krymskiego to klasyczny przykład słabości strategii obronnej, nawet w warunkach niewielkiego, dosyć dogodnego do obrony (Niemcy nie mogli przeprowadzać szerokich manewrów obejścia) odcinka frontu i mniejszej liczebności siły roboczej, czołgów i dział od wroga. Niemieckie dowództwo znalazło słaby punkt i rozerwało sowiecką obronę, obecność mobilnych formacji uderzeniowych (22 Dywizja Pancerna i Gródek Brygada Zmotoryzowana) pozwoliła budować na pierwszym sukcesie, otoczyć sowiecką piechotę, zniszczyć tyły, oddzielić formacje i odciąć komunikację. Dużą rolę odegrała przewaga powietrzna. Dowództwo KF nie miało czasu na przeorganizowanie oddziałów frontu w bardziej poprawne formacje obronne (bez uprzedzenia na korzyść prawej flanki), stworzenie mobilnych grup uderzeniowych, które mogłyby powstrzymać niemiecką ofensywę, a nawet odwrócić bieg ich przychylność. Nie była w stanie zawczasu przygotować nowej linii obrony, wycofać do niej sił i środków. Generałowie niemieccy w tym okresie wojny nadal ogrywali generałów sowieckich.


Adzhimushkayskie_quarries - wejście do muzeum.
Autor:
18 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dobrohod Siergiej
    Dobrohod Siergiej 8 maja 2012 r. 09:22
    +5
    A jednak Zwycięzcami zostali nasi ojcowie i dziadkowie. Chwała im i dzięki.
    Szczęśliwego Dnia Zwycięstwa!
  2. Oddział
    Oddział 8 maja 2012 r. 09:26
    +5
    Moim zdaniem w efekcie wprowadzono jedność dowodzenia… Mehlis oczywiście wykonał świetną robotę… innym problemem był brak broni przeciwpancernej w piechocie… nie było nawet butelek. .. no, lotnictwo ... artykuł plus ...
    1. ZHORA
      ZHORA 8 maja 2012 r. 11:54
      +9
      Wyższość Armii Czerwonej w czołgach i stanowiskach dział samobieżnych 1,9 razy to brak broni przeciwpancernej?!? Nawiasem mówiąc, parytet był w lotnictwie, Niemcy po prostu lepiej walczyli, biorąc pod uwagę, że na tyłach mieli potężne zgrupowanie Armii Czerwonej w Sewastopolu ...
      1. zynaps
        zynaps 8 maja 2012 r. 19:51
        -2
        Jora, mądrzy ludzie od dawna wiedzą, że czołgi i działa samobieżne nie walczą same - walczą formacje. a z tym na początku wojny było źle. wciąż były kłopoty z czołgami - były w większości przestarzałe. W armii było tylko 34 tysiąca T-1.5, a były one rozproszone w częściach i szkołach. Było jeszcze mniej KV-1, a wszystkie te nowe czołgi cierpiały na choroby wieku dziecięcego. a także w jednostkach katastrofalny brak pojazdów (czego nie mniej pilnie potrzebowała gospodarka narodowa), brak rebaz i niezorganizowana obsługa logistyczno-zaopatrzeniowa (która dziś nazywana jest modnym hasłem „logistyka ").

        te same kłopoty z samolotami, które są niespodzianką! - nie miał stacji radiowych. Czy wiesz, dlaczego strzelec nie mógł zostać umieszczony na IŁ-2 przez długi czas?

        a potem jeszcze jeden z filmu dokumentalnego:

        Oceniając gotowość techniczną floty czołgów (ponad 23 tys. sztuk) należy zauważyć, że ponad 70% czołgów starego typu wymagało remontów kapitalnych i średnich. Sprawne czołgi stanowiły nie więcej niż 27%. Sytuacja ta spowodowana była niedoszacowaniem rozwoju zaplecza remontowego.
        ...
        W lutym 1941 r. podjęto decyzję o utworzeniu kolejnych 20 korpusów zmechanizowanych. Do ich ukończenia potrzeba ponad 30 XNUMX czołgów. Aby wyposażyć wszystkie kadłuby w czołgi nowych modeli, nie zajęłoby to
        mniej niż pięć lat. Organizacja korpusu zmechanizowanego opierała się na idei jego dużej samodzielności operacyjnej, którą miał zapewnić znaczna siła uderzeniowa i ogniowa jednostki. W praktyce nie udało się tego osiągnąć, gdyż w korpusie brakowało artylerii polowej, systemów obrony przeciwlotniczej oraz jednostek i jednostek inżynieryjnych i saperskich.

        Tak więc w przededniu wojny popełniono rażące błędy zarówno przy określaniu liczby czołgów w korpusie, jak i liczby korpusów. Ich przeciętny personel na początku wojny mieścił się w granicach 50% (tab. 3).

        Dotkliwie brakowało pojazdów, traktorów, motocykli. Nawet korpusy okręgów zachodnich, które były głównie zaopatrywane, miały nie więcej niż 35% personelu w pojazdach i ciągnikach oraz 15-20% w pojazdach specjalnych.
        ............

        Możesz łatwo znaleźć źródło na Militer. więc Niemcy mieli przewagę zarówno pod względem siły roboczej, jak i technologii.

        a Zhora, „grupa Sewastopola” - znana również jako Armia Primorska, nie była z tyłu, ale odcięta od innych sił. AP była związana ciężką walką i nie mogła iść na ratunek ludności Kerczów. w przeciwnym razie nie byłoby potrzeby pierwszego lądowania Kercz-Teodozja.
        1. ZHORA
          ZHORA 8 maja 2012 r. 20:40
          +2
          Oczywiście rozumiem, że to boli.. Ale Niemcy nie mieli przewagi w sile roboczej i sprzęcie, nie mówię o tym, jak zajęli cały Krym bez czołgów i zablokowali Sewastopol (przed operacją Kercz)
          1. zynaps
            zynaps 8 maja 2012 r. 20:48
            -6
            Zhora, zamiast klekotać piątym punktem i mówić „boli”, podawał lepsze liczebności jednostek etapami od początku obrony Krymu do upadku Sewastopola.

            uderz mnie tańcem! (c) w przeciwnym razie głupotą jest tryndet, wiesz ...
  3. rodver
    rodver 8 maja 2012 r. 09:30
    +8
    Nie pod względem liczby, ale umiejętności lub odwagi zdobywa miasta. Plus szczęście.
  4. pułkownik
    pułkownik 8 maja 2012 r. 10:12
    +8
    Dlaczego nie słowo o „wybitnej roli” Mehlisa w pokonaniu KF ???
    Uwaga! Nie masz uprawnień do wyświetlania ukrytego tekstu.

    I niech dowódca frontowy przemówi w imieniu autora artykułu
    „11.2.66
    Witam Aleksandra Iwanowicza!
    Dziękuję bardzo, że nie zapomniałeś o zhańbionym starym generale. Moja hańba trwa już prawie 25 lat.
    Wydarzenia tamtych dni często przychodzą mi do głowy. Trudno o nich pamiętać, tym bardziej, że winę za śmierć wszystkich naszych pułków ponosimy nie tylko my, bezpośredni uczestnicy tych walk, ale także kierownictwo, które nad nami sprawowało. Nie mam na myśli Mekhlisa, laika w sztuce operacyjnej, ale dowódcę Północnokaukaskiego kierunku i Kwatery Głównej. Mam na myśli również Oktiabrskiego, który w rzeczywistości nie walczył, ale uniemożliwił Pietrowowi walkę i budował sztuczki na froncie krymskim. Teraz stał się bohaterem! Nawet jego członek [rada wojskowa Floty Czarnomorskiej] otrzymał Bohatera [tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, wiceadmirał N.M. Kułakow został przydzielony 7.05.1965]. Wyczołgali się na szyję Frontu Krymskiego. Bez tego nie byłoby Sewastopola. W grudniu zostawiłby to wrogowi. Wszystko do tego zmierzało, a jego przyjazd do Tonnelnaya [siedziba Frontu Krymskiego] dążył do uzyskania pozwolenia na opuszczenie Sewastopola. Teraz wszędzie huczy okrzyk „Chwała marynarzom Morza Czarnego dla Sewastopola i Krymu!”! Jakby robili wszystko, a Siły Naziemne nie miały z tym nic wspólnego. Chociaż w rzeczywistości było odwrotnie. Stanowiły największą część - wpisano zaledwie 1/10 całego składu wojsk atakujących i broniących Krym.
    Z jakiegoś powodu wszyscy zapomnieli, nawet Sztab Generalny, że po naszym opuszczeniu Krymu Sewastopol trwał tylko około miesiąca. Marynarze wychodzą ze skóry, udowadniając, że trzymali Krym i Sewastopol, i zainspirowali to do Komitetu Centralnego KPZR, a we wszystkich przemówieniach i prasie jest to bardzo szeroko reklamowane. W ten sposób obraża się honor, zasługi i godność tych, którzy oddali swoje życie za Krym.
    Naprawdę żałuję, że nie położyłem tam głowy. Nie chciałem słuchać niesprawiedliwości i obelg, bo umarli nie mają wstydu. Ale mi się to nie udało, mimo że opuszczałem Yenikale z oddziałami straży tylnej Wołkowa. Wtedy nie było szefów, ani małych, ani dużych, tam wszystko przeszło we władzę Budionnego i jego zastępcy Czerewiczenko.
    Twoje informacje o przybyciu Oktiabrskiego do Tonnelnaya są dokładne. Zażądałem jego wyjazdu do Sewastopola. Swoim oszczerstwem w Kwaterze Głównej opóźnił tylko rozpoczęcie operacji kerczeńskiej, ściągając 1. Dywizję Strzelców i 1. Brygadę Morską z 1. szczebla sił desantowych, które zostały wysłane do Sewastopola, do Kwatery Głównej.
    Oto, co się dzieje...

    D. KOZŁOW.
    1. zynaps
      zynaps 8 maja 2012 r. 20:03
      0
      nie wszystko jest takie liniowe, towarzyszu.

      trudno jest ocenić ogólny obraz na podstawie kilku raportów. zwłaszcza, że ​​wspomniany D. Kozlov otrzymał od towarzysza zvizdulin. Stalina za to, że współpracowali w sprawach zasadniczych, a on był jedynym pełnomocnym przedstawicielem Stawki na Krymie.

      Proponuję przeczytać dyskusję na ten temat, która odbyła się między dziennikarzem D. Zacharowem (łysy mężczyzna w okularach z programu Vzglyad) a historykiem Mietiuchowem. duch Aleksieja Isajewa, który wraz z Mietiuchowem badał upadek Frontu Krymskiego, niewidocznie unosi się w dyskusji:

      http://mordikov.fatal.ru/mehlis.html
      1. pułkownik
        pułkownik 8 maja 2012 r. 20:14
        0
        Dziękuję, teraz to czytam, ale najpierw dla siebie sporządziłem obraz tych wydarzeń dawno temu na podstawie książki V. Karpowa „Dowódca” o generale Pietrowie. Nie ośmielam się spierać o zalety i wady tego źródła, ale przekonał mnie.
        1. zynaps
          zynaps 8 maja 2012 r. 20:46
          -1
          Karpow nie jest historykiem, ale dobrym pisarzem. pisarze z faktami mają zwykle napiętą sytuację – podsłuchiwany ma nieco inny cel.
          1. pułkownik
            pułkownik 8 maja 2012 r. 20:57
            0
            Zgadzam się - dobry pisarz, nie science fiction. Jednocześnie - oficer Sztabu Generalnego mający dostęp do archiwów, m.in. za pośrednictwem Ministerstwa Obrony ZSRR D.T. Jazow.
            Cóż, mimo wszystko zaczął się kłócić. Podtrzymuję moje zdanie, szanując twoje. Szczęśliwego Dnia Zwycięstwa!
  5. Kars
    Kars 8 maja 2012 r. 10:27
    +9
    Co tu dużo mówić… Utracone zwycięstwa… Manstein jest dla mnie książką przełomową, pierwszą ze wspomnień wroga, dla mnie odkryciem i nazwiskiem Siergieja Pereslegina, który ją skomentował i wytykał nieścisłości.

    A w temacie 1942 to jest katastrofa radzieckich dowódców wojskowych, brak inicjatywy, zaufanie, oko na wyższych dowódców - którzy nie umieli koordynować działań, a jak coś zrobili, to się spóźnili.
    Po kontrataku pod Moskwą - notabene, awaria FRONTU za porażką, a oddziały mogły zniszczyć Niemców z naszego terytorium do jesieni 1942 r., ale wylądowały nad Wołgą.Ale tu już poddaję się powiedzeniu - --- ... Każdy ma ochotę na stratega, widzącego bitwę z boku... a tu także z perspektywy czasu.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 8 maja 2012 r. 11:07
      +5
      Przeczytałem też tę książkę. Tak więc Manstein był po prostu zaskoczony, dlaczego dowództwo ZSRR na Krymie używało swoich sił tak niepiśmiennie.
      1. zynaps
        zynaps 8 maja 2012 r. 20:10
        -1
        pamiętniki w opracowaniach źródłowych nie są uważane za źródło wiarygodne, ponieważ są tylko subiektywną opinią autora.

        Wszystkie pamiętniki wojskowe są podzielone na trzy grupy:

        a) wspomnienia generała zwycięskiej armii: „jak wygrałem wojnę”

        b) wspomnienia generała armii z kijem: „jak nie dali mi wygrać wojny”

        c) wspomnienia żołnierza: "i pierdolcie się wszyscy...!!!"

        Niemców tylko bez obrzydzenia można czytać pamiętniki Mellenthina i Hotha. Gdybym był Mansteinem, też byłbym zaskoczony, zwłaszcza mając 4 Armię Powietrzną, przewagę czołgów i siły roboczej.
        1. Kars
          Kars 8 maja 2012 r. 23:31
          +2
          Cytat z Zynaps
          a) wspomnienia generała zwycięskiej armii: „jak wygrałem wojnę”

          b) wspomnienia generała armii z kijem: „jak nie dali mi wygrać wojny”

          c) wspomnienia żołnierza: "i pierdolcie się wszyscy...!!!"


          Tak więc cała sprawa polega na przeczytaniu i zsumowaniu swojej opinii.
          A jednak Krym to czysta strata dla Armii Czerwonej, bez względu na to, jak ją przekręcisz.
        2. pryszpek
          pryszpek 9 maja 2012 r. 00:36
          -2
          Więc przecież Niemcy nie mieli wyższości. Ani w czołgach, ani w sile roboczej
  6. Svetoyar
    Svetoyar 8 maja 2012 r. 10:44
    +6
    Musimy dać kredyt wrogowi. Kompetentne i umiejętne działania wojsk niemieckich w składzie były o rząd wielkości gorsze od jednostek sowieckich. Wojna to wojna.
    1. ZHORA
      ZHORA 8 maja 2012 r. 12:02
      +5
      Biorąc pod uwagę ugrupowanie w Sewastopolu, Niemcy mieli 3 razy mniej sił na Półwyspie Krymskim. Nie udało im się od razu zająć Sewastopola, potem desant kerczeński wylądował, Manstein otrzymał dywizję pancerną i korpus powietrzny (podczas operacji kerczeńskiej), oddalił się od Sewastopola i pokonał zgrupowanie kerczeńskie, po czym wrócił i zabrał Sewastopol i wbrew ogólnie przyjętej koncepcji 3-krotnej przewagi w ofensywie wziął Sewastopol broniąc się równymi siłami. Bez względu na to, jak smutne jest dla niektórych przyznanie, że była to niemiecka chwała.
      1. Charon
        Charon 8 maja 2012 r. 18:57
        +1
        Bez względu na to, jak smutne jest dla niektórych przyznanie, że była to niemiecka chwała.

        Ty, Zhora, najwyraźniej nie jesteś godny ubolewania. Gorzkie jutro będzie dla ciebie, gdy będziemy świętować Zwycięstwo.
      2. zynaps
        zynaps 8 maja 2012 r. 20:37
        0
        Jora, ty zgniły nonsens. Manstein w decydujących bitwach pod Perekopem miał 3 korpusy armii, 3 dywizje piechoty i 2 strzelców górskich, 3 zmotoryzowane dywizje SS - „Adolf Hitler” i „Wiking”. przeciwko 7 naszym dywizjom strzeleckim, garstce marines, batalionowi artylerii RGK. z całkowitą niemiecką przewagą w powietrzu.

        Przypomnę też masową dezercję Tatarów Krymskich z 51 Armii – prawie 20 tysięcy poborowych. 19 tys. Tatarów od razu zapisało się w batalionach policji bezpieczeństwa SD i „hałasu”.

        Manstein nie miał problemu z zaopatrzeniem swoich żołnierzy. nasze możliwości dostarczania wojsk wypychanych na morze były ograniczone. gdyby istniała możliwość normalnej dostawy Sewastopola, zostałby zatrzymany. a oddziały Mansteina z Rumunami straciły znacznie ponad 300 tysięcy żołnierzy i oficerów.

        więc nie ma potrzeby błota, chorowity.
        1. Kadet787
          Kadet787 8 maja 2012 r. 23:37
          -1
          zynaps
          Co, rzucasz perły przed świnie, zhora faszystowski prowokatorze. Dowódcą frontowym w tej bitwie był pan D. Kozlov, człowiek piśmienny, ale o słabej woli, który został zmiażdżony przez nieznanego mu bojownika politycznego Mekhlisa, zdegradowanego po znanych wydarzeniach do stopnia generała dywizji. Generalne kierownictwo sprawował Oktyabrsky, kom. Flota Czarnomorska. Po prostu fatalny zbieg okoliczności, wojownik i marynarz zostają podlewani jako dowódca połączonych sił zbrojnych i to jest wynik. Po tym i innych przypadkach zniesiono instytucję komisarzy i wprowadzono zastępcę. po stronie politycznej bez decydującego głosu, co naprawdę wzmocniło jedność dowodzenia w Armii Czerwonej.
        2. Kars
          Kars 8 maja 2012 r. 23:39
          +1
          Cytat z Zynaps
          „Adolf Hitler” i „Wiking”

          Na Krymie? na pewno?

          We wrześniu 1941 r. Leibstandarte SS weszło w skład 11. Armii, mającej na celu zdobycie Krymu i było jej jedyną zmotoryzowaną jednostką. Dowódca armii, generał pułkownik Erich von Manstein, po zdobyciu ufortyfikowanych pozycji wojsk radzieckich na Przesmyku Perekopskim planował użyć sztandaru, by pospieszyć do Sewastopola. Jednak w wyniku ciosu zadanego przez formacje Frontu Południowego (9. Armii i 18. Armii) na flankę armii niemieckiej brygada SS musiała zostać przeniesiona, aby wyeliminować groźbę przełamania[33]. Po odparciu ofensywy dowództwo Grupy Armii Południe przeprowadziło operację okrążenia armii radzieckich siłami 1. Grupy Pancernej i jednostek 11. Armii. Podczas operacji Leibstandarte, posuwając się wzdłuż wybrzeża Morza Azowskiego, 7 października 1941 r. zajął Osipenko i zamknął okrążenie. Jednak kilka dni później znacznej części wojsk sowieckich udało się przedrzeć do głównych sił.


          Jednostki bojowe 11. Armii składały się z trzech korpusów: 30. Korpusu składającego się z 22. Dywizji, 72. Dywizji i dywizji „Leibstandarte Adolf Hitler” (niem. „Leibstandarte Adolf Hitler”), Korpusu Górskiego LIX, składającego się z 170. Dywizja Piechoty, 1. i 4. Dywizja Górska, Korpus LIV, składający się z 46., 73. i 50. Dywizji Piechoty. Na początku września Korpus LIV brał czynny udział w ofensywie na Półwyspie Krymskim. W tym okresie pod dowództwem Mansteina znajdowała się również 3. Armia Rumuńska, trzy brygady strzelców górskich i trzy brygady kawalerii.

        3. Kostian
          Kostian 9 maja 2012 r. 21:43
          0
          jesteś ćpunem... dlaczego tu gadasz jak kogut.... smarkacz zamiatany smarkacz... wytrzyj je szybko i zwisasz... jesteś tylko skowytem i baranem... .. przeczytaj co pisze do ciebie Kars... .. i po co tu grindować bzdury.. lepiej iść do knajpy a tam w buldyr poprowadzić swoją paplaninę.. tam przekupki cię posłuchają ... i na koniec ... byś się stąd wydostał ... w przeciwnym razie zatrzymał się twój zgniły bazar ... albo po prostu weź swój umysł bachora ... i nie jęcz tutaj ...
  7. Brat Sarych
    Brat Sarych 8 maja 2012 r. 11:49
    +3
    Gorzka karta naszej historii, uderzająca w cały heroizm, w połączeniu z nie mniej niesamowitą beztroską i dezorganizacją!
  8. lok.bejenari
    lok.bejenari 8 maja 2012 r. 13:33
    +3
    w komentarzach do UTRACONE ZWYCIĘSTWA Mansteina - pisał Pereslegin - że wina tego, co się stało, leży po stronie nieaktywnej floty
    wystarczyło, że krążownik Krasnyj Oktiabr zbliżył się do zatoki Feodosia - i po prostu zmieciłby niemieckie jednostki zbliżające się wzdłuż wybrzeża ze swoimi działami
    zamiast tego flota siedziała w Noworosyjsku, motywując niebezpieczeństwo niemieckiego lotnictwa
    co więcej, nawet jeśli krążownik został pokonany, mógł po prostu usiąść na ziemi w zatoce i pozostać w formie baterii
    w każdym razie utrata krążownika nie byłaby porównywalna z katastrofą całego frontu i w efekcie stratą Sewastopola
    i oczywiście najśmieszniejsza rzecz - jak Mekhli i Kozlovowie wyskoczyli - zostali zdegradowani w randze - chociaż za to, co zrobili z głupoty - jedno zdanie - do muru
  9. Lis szary
    Lis szary 8 maja 2012 r. 14:56
    +3
    Tak naprawdę w artykule nie ma nic o „bohaterskim” Mechlisie, ale ten przedstawiciel plemienia „inżynierów dusz ludzkich” odegrał najbardziej złowrogą rolę w wydarzeniach na Krymie (oczywiście wyżarzał go w innych miejscach, ale Krym stał się szczytem jego „kariery”)
    Przedstawiciel Stavki wniósł na Półwysep Kerczeński niezwykły optymizm i pewność siebie. Publicznie chełpił się, że na Krymie „zagramy świetną muzykę dla Niemców”. Wśród dowództwa frontów i armii Mehlis był już znany jako miłośnik szybkich represji i egzekucji, więc niektórzy generałowie i wyżsi oficerowie po prostu się go bali. „Niestety dowódca frontu D.T. Kozlov też tego nie wytrzymał. Przedstawiciel Kwatery Głównej szybko ujarzmił dowódcę frontu i przejął wiele jego funkcji. Na froncie krymskim pojawił się rodzaj dwuwładzy, co jest całkowicie niedopuszczalne w wojsku, a zwłaszcza podczas prowadzenia działań wojennych. Dlaczego dowódca frontu okazał się taki słaby i nie wytrzymał nacisku pewnego siebie i aroganckiego komisarza? Wyjaśnienia tego należy szukać nie tylko w charakterze, ale także w biografii Kozlova. Dmitry Timofeevich Kozlov (1896–1967) został powołany do armii carskiej w 1915 r. W 1917 r. ukończył szkołę podchorążą, brał udział w I wojnie światowej, a w 1918 r. wstąpił do partii bolszewickiej. Podczas wojny domowej w latach 1920-21. walczył jako dowódca batalionu i pułku na froncie wschodnim iw Turkiestanie. W czasach sowieckich ukończył kursy „Strzał” i Akademię Wojskową. M. V. Frunze. W 1939 uczył taktyki w tej akademii. W czasie wojny radziecko-fińskiej 1939-1940. dowodził korpusem strzeleckim, a następnie w latach 1940–1941 był zastępcą komendanta obwodu odeskiego, a następnie zakaukaskiego. Z historii nie wynika jasno, że był dotknięty represjami wojskowymi, które miały miejsce w latach 1937-1939,[4], ale jasne jest, że Kozlov był tak przerażony nimi, że widział w każdym komisarzu niebezpieczną informator najwyższych organów partyjnych. Dotyczyło to zwłaszcza Mekhlisa L.Z., za którym od początku wojny krążył długi szlak plotek o jego niestosownych czynach w stosunku do dowódców wojskowych.

    Vsevolod Valentinovich Abramov Kercz katastrofa 1942
    Tak, a dowódca Floty Czarnomorskiej pod pseudonimem Oktiabrski również okazał się tym „przywódcą wojskowym”.
  10. wiruskvartirus
    wiruskvartirus 8 maja 2012 r. 16:53
    +1
    „Katastrofa Frontu Krymskiego jest klasycznym przykładem słabości strategii obronnej, nawet w warunkach niewielkiego, raczej dogodnego do obrony (Niemcy nie potrafili przeprowadzić szerokich manewrów omijających) odcinka frontu i mniejszej liczebności siły roboczej, czołgów i dział od wroga” jest dziś absolutnie prawdziwe…
  11. Podpułkownik
    Podpułkownik 8 maja 2012 r. 20:37
    +1
    77 Dywizja Strzelców Górskich. służył tam mój wujek i brat pradziadka!!
    wujek zmarł w Kerczu!!
  12. Tiumeń
    Tiumeń 8 maja 2012 r. 21:07
    0
    Byłem w tych kamieniołomach na wycieczce z obozu pionierskiego w 83.
    Czy był ktoś w obozie pionierów * Tiumenets * w pobliżu wioski Anapa?
    Veselovka, w 82 - 88. ?
  13. 8 firma
    8 firma 8 maja 2012 r. 22:19
    +4
    Generałowie Mekhlis i Kozlov powinni byli się zastrzelić po takiej katastrofie.

    Portret „bohatera” katastrofy krymskiej:

    Mehlis Lew Zacharowicz (1889-1953). Pracował jako urzędnik i nauczyciel. W latach 1907-1910 był członkiem Żydowskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy Poalej Syjon. Członek I wojny światowej. W marcu 1 wstąpił do RCP(b). W 1918 wstąpił do Armii Czerwonej, był komisarzem brygady dywizji Prawobrzeżnej Grupy Sił na Ukrainie. W latach 1919-1921 - w aparacie Ludowego Komisariatu Inspekcji Robotniczo-Chłopskiej RFSRR, w latach 22-1922 - w aparacie Komitetu Centralnego WKPZR, w latach 26-1924 asystent sekretarza generalnego I.V. Stalin swoim prawdziwie niewolniczym oddaniem zasłużył sobie na pełne zaufanie i przez wiele lat cieszył się jego patronatem. Od 30 r. redaktor gazety „Prawda” i jednocześnie szef. Departament Prasy i Wydawnictw KC WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików. Od lutego 1930 kandydat na członka, od października. 1934 członek KC KPZR (b). W styczniu 1939 r. Mechlis został szefem Zarządu Politycznego Armii Czerwonej i zastępcą ludowego komisarza obrony ZSRR. Często podróżując do okręgów wojskowych, osobiście podejmował decyzje o masowych aresztowaniach dowództwa i sztabu politycznego Armii Czerwonej na miejscu. Jego stanowisko najpełniej charakteryzują jego słowa: „Wrogów i zdrajców będziemy niszczyć jak wściekłe psy”, rzucone z trybuny XVIII Zjazdu. Lew Zacharowicz zorganizował prawdziwy pogrom personalny na Dalekim Wschodzie latem 1938 roku. Mehlis jest osobiście zamieszany w tragedię marszałka Bluchera. To Mekhlis zamienił robotników politycznych w oszustów: za pomocą dyrektywy oznaczonej jako „ściśle tajne” szef PU Armii Czerwonej nakazał szefom agencji politycznych i komisarzom przedstawianie mu dwa razy w roku szczegółowej charakterystyki dowódców jednostek i formacji bez powiadamiania tego ostatniego. Wśród jego „zasług” jest odwet wobec dowództwa Frontu Zachodniego, na którego czele stoi Pawłow. We wrześniu 1938 r. jako przedstawiciel Sztabu Naczelnego Naczelnego Dowództwa został skierowany na Front Północno-Zachodni, gdzie przed formacją dowódców sztabu 1941 Armii, bez procesu, zastrzelił szefa artyleria armii, generał dywizji artylerii V.S. Goncharov. Zastrzelono także dowódcę armii Kaczanow. W 34 r. Stalin wysłał Mechlisa na front krymski, gdzie Lew Zacharowicz dokonał niekompetentnej ingerencji w dowodzenie i kontrolę wojsk. Korespondent wojenny Krasnaya Zvezda Konstantin Simonov napisał: „Zamieć wraz z deszczem sprawiła, że ​​wszystko było niesamowicie nie do zniesienia, wszystko dosłownie się zatrzymało, czołgi się nie poruszały, a zagęszczenie wojsk kierowanych przez Mechlisa, który prowadził tę ofensywę, zastępując de Faktycznie dowódca frontowy słabej woli generała Kozłowa, był potworny. Wszystko zostało zepchnięte na linię frontu, a każdy niemiecki pocisk, każda mina, każda bomba, wybuchając, zadawały nam ogromne straty… Za kilometr – dwa – trzy – pięć – siedem kilometrów od linii frontu wszystko było w porządku trupy... Jednym słowem, był to obraz przeciętnego przywództwa wojskowego i kompletnego, potwornego nieładu. Do tego dochodzi zupełne lekceważenie ludzi, całkowity brak troski o zachowanie siły roboczej, ratowanie ludzi przed niepotrzebnymi stratami…”
    Rezultatem była wielka katastrofa, która doprowadziła do całkowitej utraty Krymu. Stalin zdegradował swojego faworyta do stopnia komisarza korpusu i usunął ze stanowisk szefa PU Armii Czerwonej i zastępcę komisarza obrony. Jednak nawet na niższych stanowiskach Mechlis nadal ingerował w decyzje dowódców, domagając się „kierowania się decyzjami partii” niezależnie od strategicznych i taktycznych zadań wojsk, stale pisał donosy do Komitetu Centralnego i osobiście do Stalina w sprawie dowódców, żądając, aby zostali pociągnięci do odpowiedzialności. Po wojnie był ministrem kontroli państwowej ZSRR. Zmarł w lutym 1953 r.
  14. Kostian
    Kostian 9 maja 2012 r. 21:44
    -1
    krótko mówiąc, radziliśmy sobie jak zawsze ... zawsze trupy trupy i trupy ... że posuwamy się, że w głuchej super-eszelonowej obronie ..... smutne ......