Spróbujmy zrozumieć ten problem.
Niestety nie mamy i (przed stworzeniem wehikułu czasu) nie będzie dokładnych danych o tym, ile i jakiego rodzaju pociski (przeciwpancerne, odłamkowo-burzące) trafiły w rosyjskie okręty w Cuszimie. Nawet na Orelu, który przeżył bitwę, istnieją sprzeczne dane, co możemy powiedzieć o trzech martwych rosyjskich pancernikach typu Borodino ... Można jednak założyć, że po zbadaniu skuteczności ognia w innych bitwach Wojna rosyjsko-japońska, zobaczymy jakiś rodzaj relacji, trendy i będziemy mogli wyciągnąć wnioski, które pomogą nam uporać się z tym, co wydarzyło się w Tsushima.
Pancernik eskadry „Alexander III” w doku
Tak więc, nie twierdząc absolutnej dokładności danych, ale zdając sobie sprawę, że drobne błędy nie zmieniają wyniku jako całości, spróbujmy porównać liczbę pocisków użytych przez eskadry japońską i rosyjską w bitwie 27 stycznia 1904 r. a także w bitwie pod Szantung (bitwa na Morzu Żółtym), która miała miejsce 28 lipca 1904 r., z taką liczbą trafień, jaką zdołali osiągnąć rosyjscy i japońscy artylerzyści. Zacznijmy od walki 27 stycznia.
Zużycie pocisków eskadry japońskiej (dalej wykorzystywane są dane z serii artykułów V. Maltseva „W kwestii celności ognia w wojnie rosyjsko-japońskiej”) wyniosło 79 - 305 mm; 209 -203 mm; 922 - 152 mm, także 132 - 120 mm i 335 75 mm, ale zignorujemy to drugie, ponieważ rozważamy trafienia od 152 mm i więcej.
Jednocześnie wiadomo, że pociski 8 - 305 mm, 5 - 203 mm, 8 - 152 mm i dziewięć kolejnych pocisków 152-203 mm, których dokładny kaliber niestety nie został określony, 6-75 mm i jeden 57mm. Tak więc odsetek trafień dla różnych kalibrów wynosił:
Za 305. pociski - 10,13%;
dla pocisków 203 mm - nie mniej niż 2,39%, a być może więcej (do 6,7%, w zależności od tego, ile z dziewięciu pocisków niezidentyfikowanego kalibru 152-203 mm miało faktycznie 203 mm);
Dla pocisków 152 mm - nie mniej niż 0,86%, a być może więcej (do 1,84%, w zależności od tego, ile z dziewięciu pocisków niezidentyfikowanego kalibru 152-203 mm miało faktycznie 203 mm).
Jak widać rozrzut wartości okazał się bardzo duży, co uniemożliwia ocenę celności wystrzeliwania kalibrów 152 mm i 203 mm osobno. Możemy jednak dokonać ogólnych obliczeń dla pocisków sześciocalowych i ośmiocalowych – w sumie Japończycy zużyli 1 tych pocisków i zaliczyli 131 trafienia. W tym przypadku nasze porównanie odsetka trafień wygląda następująco:
Za 305. pociski - 10,13%;
Dla pocisków kalibru 152-203 mm - 1,95%.
Widzimy więc, że celność japońskiej artylerii 305 mm przewyższała celność dział 152-203 mm o 5,19 razy. Ale ze względu na fakt, że liczba pocisków wystrzelonych przez sześcio- i ośmiocalowe działa znacznie przekroczyła liczbę zużytej amunicji 305 mm (1131 w porównaniu z 79, czyli 14,32 razy), wtedy było 305 na trafienie 2,75 152 trafień pociskiem mm z kalibru 203-XNUMX mm.
Przyjrzyjmy się teraz wskaźnikom osiągniętym przez eskadrę rosyjską w bitwie 27 stycznia 1904 r.
Jednocześnie pociski 3-305 mm, 1-254 mm, 2 - niezidentyfikowany kaliber 254-305 mm, 1-203 mm, 8-152 mm, 4-120 mm i 6-75 mm .
Jak widać sytuacja zmieniła się dokładnie odwrotnie – tutaj rzetelnie znamy liczbę trafień pociskami średniego kalibru, ale przy pociskach dużego kalibru – problem. Dlatego wyobraźmy sobie obliczenie procentu trafień w następujący sposób:
dla pocisków dużego kalibru (254-305 mm) - 9,23%;
Dla pocisków średniego kalibru (152-203 mm) - 1,27%, w tym:
dla pocisków o kalibrze 203 mm - 3,57%;
Dla pocisków o kalibrze 152 mm - 1,18%.
W ten sposób ponownie widzimy dużą różnicę w celności artylerii dużego i średniego kalibru. W bitwie 27 stycznia rosyjskie dziesięcio- i dwunastocalowe działa strzelały 7,26 razy dokładniej, ale biorąc pod uwagę fakt, że pociski 152-203 mm wystrzeliły znacznie więcej niż 254-305 mm (708 w porównaniu z 65) , wtedy na każde trafienie pocisk 254-305 mm miał półtora trafienia kalibru 152-203 mm.
Widzimy więc ciekawy trend – ostrzał artyleryjski średniego kalibru jest znacznie mniej celny niż artyleria dużego kalibru. Ale z drugiej strony działa sześcio- i ośmiocalowe w bitwie zużywają znacznie więcej pocisków niż działa ciężkie, więc liczba trafień pociskami 152-203 mm jest wciąż wyższa. Bez wątpienia różnica w liczbie trafień jest znaczna, niemniej jednak w tym parametrze artyleria dużego i średniego kalibru nie różni się bynajmniej dziesiątki razy – widzimy, że Rosjanie trafili 1,5 ciężkim pociskiem, a Japończycy - 2,75 średniego kalibru.
Przyjrzyjmy się teraz wynikom bitwy pod Szantung 28 lipca 1904 r.
Jak widzimy w tabeli, jest aż 51 „niezidentyfikowanych” trafień, co nie pozwala na analizę w kontekście każdego kalibru. Niemniej jednak nie byłoby wielkim błędem założenie, że zdecydowana większość z nich należy do pocisków 152-203 mm, więc dla naszych obliczeń przypiszemy je wszystkie trafieniom artylerii średniego kalibru. W tym przypadku procent trafień przyjmie postać:
dla pocisków kalibru 254-305 mm - 10,22%;
Na pociski kaliber 152-203 mm - 1,78%.
Widzimy więc, że celność japońskiego strzelania nie uległa zasadniczym zmianom w porównaniu z bitwą 27 stycznia. W bitwie na Morzu Żółtym działa 254-305 mm wykazały celność 5,74 razy wyższą niż artyleria średniego kalibru. W tym samym czasie Japończycy odnieśli 65 trafień z kalibru 254-305 mm i tylko 83 trafienia z kalibru 152-203 mm, czyli na jeden pocisk 254-305 mm trafiający w cel tylko 1,28 trafienia sześcio- i ośmiocalowymi pociskami. I musimy zrozumieć, że 83 trafienia pociskami 152-203 mm to maksymalna możliwa liczba, jeśli założymy, że przynajmniej kilka z 51 trafień nieznanego kalibru padło na artylerię dużego lub odwrotnie małego kalibru, wtedy wskazany stosunek będzie jeszcze niższy. Jak widać, celność artylerii średniego kalibru nie uległa znacznemu zmniejszeniu. Dlaczego nastąpił taki spadek stosunku trafień artylerii dużego i średniego kalibru - z 2,75 trafień średniego kalibru do jednego trafienia dużego kalibru, do około 1,28?
Głównym powodem są znacznie dłuższe zasięgi walki w pierwszej fazie bitwy na Morzu Żółtym. Oznacza to, że 28 lipca 1904 r. Były takie okresy, w których po obu stronach mogła działać tylko artyleria dużego kalibru, a w bitwie 27 stycznia prawie ich nie było. Jak wspomnieliśmy powyżej, w bitwie 27 stycznia Japończycy zużyli 79 pocisków dużego kalibru i 1 pocisków średniego kalibru, czyli na każdy zużyty pocisk 131 mm przypadało 305 sztuk pocisków 14,31-152 mm. W tym samym czasie w bitwie pod Szantung Japończycy użyli 203 pocisków kalibru 636-254 mm i tylko 305 pocisków kalibru 4-661 mm. Oznacza to, że w bitwie 152 lipca 203 r. Japończycy zużyli 28 sztuk pocisków 1904-7,33 mm na każdy pocisk dużego kalibru, czyli prawie o połowę mniej niż w bitwie 152 stycznia. Celność strzelania również spadła, ale tylko nieznacznie - tylko 203 raza, co można również dość wytłumaczyć zwiększonymi dystansami bojowymi. Stąd różnica w stosunku trafień.
Ale wyniki rosyjskiej artylerii
W sumie rosyjskie pancerniki użyły 568 pocisków dużego kalibru i 3 pocisków 097 mm (nie licząc tych, które zostały użyte do odparcia ataków niszczycieli, ponieważ dla nich nie są prezentowane statystyki trafień). Jak widać, w japońskie okręty trafiło 152-12 pocisków nieznanego kalibru (zakładamy, że było ich 13 - w naszych obliczeniach „przyniesie to korzyść” artylerii średniego kalibru). Zajmiemy się nimi w taki sam sposób, jak w przypadku ustalania procentu trafień przez eskadrę japońską – czyli wszystkie te trafienia przypiszemy artylerii średniego kalibru (w naszym przypadku sześciocalowej). Wtedy procent trafień przyjmie postać:
dla pocisków kalibru 254-305 mm - 2,82%;
Na pociski kaliber 152 mm - 0,64%.
Tak więc celność rosyjskich dział sześciocalowych okazała się 4,36 razy gorsza od ciężkich, a na jedno trafienie pociskami 254-305 mm przypadało tylko 1,25 trafienia pociskami 152 mm. I to znowu jest maksimum, ponieważ zarejestrowaliśmy wszystkie 13 pocisków „niezidentyfikowanego” kalibru w trafieniach sześciocalowych!
A teraz spróbujmy przejść do bitwy pod Cuszimą. Ogólnie przyjęte dane dotyczące zużycia pocisków przez 1. i 2. japońskie oddziały bojowe są następujące:
305 mm - 446 sztuk;
254 mm - 50 sztuk;
203 mm - 1 szt. (199 - "Nissin" i "Kasuga", 284 - krążowniki Kamimura, z wyłączeniem bitwy z "Admirałem Uszakowem");
152 mm - 9 szt. (w tym 464 pocisków z 5. dywizjonu bojowego i 748 pocisków z krążowników 1. dywizjonu Kamimura, ale bez pocisków wystrzelonych na admirała Uszakowa);
W sumie w bitwie pod Cuszimą okręty 1. i 2. dywizjonu bojowego zużyły 496 pocisków dużego kalibru (254-305 mm) i 10 663 pocisków średniego kalibru (152-203 mm). Innymi słowy, Japończycy użyli 21,49 pocisków średniego kalibru na jeden pocisk dużego kalibru. Dlaczego ten stosunek wzrósł w porównaniu z bitwami 27 stycznia i 28 lipca 1904 roku?
Przede wszystkim dlatego, że w bitwie 27 stycznia wzięło udział 6 japońskich pancerników i 4 krążowniki pancerne, w bitwie 28 lipca walczył głównie 1. oddział bojowy (4 pancerniki i 2 krążowniki pancerne), do którego walczył trzeci krążownik ("Yakumo"). ") dołączył dopiero w II fazie, a udział "Asamy" był całkowicie epizodyczny. Tak więc w obu przypadkach liczba pancerników biorących udział w bitwie przekroczyła liczbę krążowników pancernych. W tym samym czasie w bitwie pod Cuszimą walczyły 2 pancerniki i 4 krążowników pancernych Japończyków, czyli stosunek liczby luf artyleryjskich dużego i średniego kalibru znacznie wzrósł na korzyść tych ostatnich.
Załóżmy też, że w Tsushima japońskie okręty wykazały najlepszą kiedykolwiek osiągniętą celność, to znaczy odsetek trafień pociskami 254-305 mm osiągnął 10,22% (jak w bitwie na Morzu Żółtym), a 152-203 Pociski mm - 1,95, 27% (jak w bitwie 51 stycznia). W tym przypadku Japończycy odnieśli 208 trafień pociskami dużego kalibru (zaokrąglając w górę) i 4,08 pociskami średniego kalibru. W tym przypadku liczba pocisków średniego kalibru, które trafią w jeden pocisk dużego kalibru, wyniesie XNUMX.
Oczywiście równie dobrze może być tak, że Japończycy w Tsushima strzelali celniej – może o 20, a może o 30%, kto wie? Powiedzmy, że Japończycy strzelali o 25% dokładniej, więc ich procent trafień wynosił odpowiednio 12,78% i 2,44%. W tym przypadku 64 pociski dużego kalibru i 260 pocisków średniego kalibru trafiły rosyjskie okręty (znowu zaokrąglając wartości ułamkowe). Ale nie wpłynie to w żaden sposób na stosunek trafień pociskami dużego i średniego kalibru - na jedno trafienie kalibru 254-305 mm będzie 4,06 sztuk. Pociski 152-203 mm - czyli prawie taka sama wartość, różnica polega tylko na zaokrągleniu.
Widzimy, że proporcje procentowe trafień w bitwach 27 stycznia i 28 lipca 1904 roku we flocie japońskiej zmieniły się nieznacznie. W pierwszym przypadku japońscy artylerzyści z artylerii średniego kalibru oddali 5,19 razy gorzej niż ich odpowiednicy z ciężkimi działami (odpowiednio 1,95% i 10,13%), w drugim przypadku 5,74 razy (1,78% i 10,22%). W związku z tym nie ma powodu przypuszczać, że ta postawa uległa znacznej zmianie w bitwie pod Cuszimą.
W ten sposób dochodzimy do wniosku, że jeśli w bitwie na Morzu Żółtym w rosyjskich okrętach na każde trafienie pociskiem 254-305 mm było 1,28 trafień pociskami 152-203 mm, to w bitwie 27 stycznia tam były 2,75, a pod Tsushima pewnie już 4,1. Ten stosunek jest zauważalnie większy (3,2 razy!) niż w bitwie pod Szantungiem, nic więc dziwnego, że ten sam Władimir Iwanowicz Semenow, który brał udział w obu bitwach, postrzegał ogień Japończyków w Cuszimie jako grad pocisków, które nie uczestniczył w bitwie 28 lipca 1904 r. Chociaż nie można wykluczyć aspektu czysto psychologicznego - w bitwie 28 lipca V.I. Semenov był na krążowniku pancernym „Diana”, podczas gdy wróg oczywiście skoncentrował główny ogień na pancernikach pierwszej eskadry na Pacyfiku. W tym samym czasie w Cuszimie ten pod każdym względem godny oficer znajdował się na flagowym pancerniku Suworow, który był poddawany najintensywniejszemu ostrzałowi. Oczywiste jest, że kiedy twój statek jest ostrzeliwany, wrogi ogień może wydawać się bardziej intensywny niż wtedy, gdy patrzysz na inny statek ostrzeliwany z boku.
Uszkodzenie pancernika „Peresvet” w bitwie na Morzu Żółtym
Wróćmy jednak do skuteczności ognia japońskich okrętów pancernych. Nasze obliczenia doprowadziły do tego, że 210-260 pocisków kalibru 152-203 mm trafiło co najwyżej w rosyjskie okręty. Dużo czy mało? Nawet dzieląc tę liczbę trafień przez 5 najnowocześniejszych rosyjskich pancerników (4 typu Borodino i Oslyabya), otrzymujemy maksymalnie 42-52 trafienia na okręcie. Najprawdopodobniej, biorąc pod uwagę trafienia na inne statki, było ich nie więcej niż 40-45. Tak więc pierwszą rzeczą, na którą można zwrócić uwagę, jest to, że liczba trafień japońskiej artylerii średniego kalibru w rosyjskie okręty była duża, ale nie nadmierna, setki pocisków nie wchodzą w rachubę - w najgorszym przypadku do pięćdziesięciu. Czy taka liczba trafień może spowodować znaczne uszkodzenia naszych pancerników?
Biorąc pod uwagę to, co wiemy o skuteczności artylerii kalibru 152-203 mm, jest to raczej wątpliwe. Na przykład w tej samej bitwie pod Cuszimą krążownik pancerny Aurora otrzymał około 18, a nawet 21 trafień, ale nie został poważnie ranny i nie wypadł z akcji. To samo można powiedzieć o „Perle”, która otrzymała 17 trafień (w tym małokalibrowych). To prawda, że pancerny krążownik Svetlana został zatopiony przez artylerię średniego kalibru, ale jest to łódź o wyporności poniżej 4 ton.
W bitwie w Cieśninie Koreańskiej, kiedy trzy rosyjskie okręty walczyły z czterema krążownikami pancernymi Kamimura, „Rosja” i „Gromoboy” otrzymały 30-35 trafień pociskami 152-203 mm każdy. Trzeba powiedzieć, że tylko Gromoboy miał pancerz dla artylerii, ale nawet w Rosji większość dział zawiodła nie z powodu uderzenia pocisków wroga, ale z powodu awarii łuków podnoszących, czyli wady konstrukcyjnej maszyn . Poza tym, pomimo porażki nieopancerzonych części i rur, oba krążowniki nie odniosły szczególnie poważnych uszkodzeń, a mimo to ich ochrona była znacznie skromniejsza niż nawet stosunkowo słabo opancerzony Oslyabi.
Szczegółowa analiza uszkodzeń otrzymanych przez pancernik eskadry „Peresvet” w bitwie na Morzu Żółtym pokazuje, że 22 trafienia kalibru 152-203 mm (obejmuje to również pociski nieznanego kalibru, które najprawdopodobniej miały 152 mm) nie zadawał wiele - kilka poważnych uszkodzeń (z wyjątkiem licznych uszkodzeń dział 75 mm). To samo można powiedzieć o 17 trafieniach „średniego kalibru” w „Retvizan”, które otrzymał w tej samej bitwie.
Według niektórych doniesień pocisk, którego fragmenty zablokowały scentralizowany system kierowania ogniem pancernika Oryol, był pociskiem ośmiocalowym. Według dostępnych opisów trzy 203-calowe pociski trafiały kolejno w kiosk, nie powodując żadnych uszkodzeń, a następnie trafił w nią pocisk XNUMX mm, odbijając się rykoszetem od powierzchni morza, co spowodowało powyższe uszkodzenia. Z drugiej strony opisy uszkodzeń orła stały się przedmiotem tak wielu spekulacji, że absolutnie niemożliwe jest zagwarantowanie prawdziwości powyższego.
Uszkodzenie pancernika eskadry „Orzeł”, otrzymanego przez niego w bitwie pod Cuszimą
Pierwsza wojna światowa również nie wykazała specjalnej mocy artylerii 152-203 mm w przypadku użycia pocisków odłamkowo-burzących. Tak więc słynny niemiecki korsarz, krążownik Emden, o normalnej wyporności 3 ton, otrzymał w swojej ostatniej bitwie około 664 50 mm pocisków odłamkowo-burzących i chociaż był całkowicie unieruchomiony, nadal nie zatonął (okręt rzucił się na kamienie). Brytyjski lekki krążownik Chester doznał poważnych uszkodzeń od 152 17-mm niemieckich pocisków odłamkowo-burzących wystrzelonych w niego z odległości 150 lub mniej kabli, stracił 30% swojej artylerii, system kierowania ogniem został wyłączony – ale nadal mówimy o lekko opancerzony okręt o wyporności 30 t. Bardzo mały Albatros o wyporności zaledwie około 5 tys. zdołał dotrzeć do szwedzkiego wybrzeża i rzucił się na kamienie.
Być może jedynym niewątpliwym sukcesem artylerii średniego kalibru było zniszczenie brytyjskich krążowników pancernych Good Hope i Monmouth przez eskadrę M. Spee w bitwie pod Coronel, ale Niemcy użyli tam pocisków odłamkowo-burzących i przeciwpancernych w mniej więcej równych proporcjach , pomimo faktu, że na 666 zużytych pocisków 210 mm było przeciwpancernych 478, ale z 413 pocisków 152 mm tylko 67 było przeciwpancernych.
Wróćmy jednak do bitwy pod Cuszimą. Jak powiedzieliśmy wcześniej, nie znamy ani liczby trafień w martwe pancerniki, ani szkód przez nie spowodowanych, może z wyjątkiem pancernika Oslyabya, o którym są dowody naocznych świadków, którzy na nim służyli. Wiadomo również, że artyleria średniego kalibru nie może twierdzić, że zniszczyła ani jednego ciężkiego rosyjskiego okrętu. „Suworow”, pomimo poważnych uszkodzeń, został zatopiony przez torpedy. "Aleksander III" według naocznych świadków miał bardzo dużą dziurę w dziobie kadłuba. Najwyraźniej w wyniku trafień pociskami wroga płyty pancerne albo zostały wgniecione w kadłub, albo pękły, a być może nawet odpadły od niego - analiza uszkodzeń okrętów wojny rosyjsko-japońskiej pokazuje, że tylko Pociski 305 mm były zdolne do takiego „wyczynu” pocisków. O ile można sądzić, to właśnie ta dziura ostatecznie doprowadziła do śmierci statku, ponieważ podczas zakrętu statek przechylił się i otwarte porty baterii 75-mm armat znalazły się pod wodą, co spowodowało zalanie lawina i statek przewrócił się. Pancernik eskadry „Borodino” eksplodował po trafieniu pociskiem 305 mm z pancernika „Fuji”. Kluczową rolę w śmierci „Oslabiego” odegrało trafienie pociskiem 305 mm w dziób statku, w obszarze wodnicy pod wieżą dziobową, co spowodowało rozległe zalanie…
Nawiasem mówiąc, być może Oslyabya jest jednym z trzech pancernych okrętów, w których śmierci japońska artyleria średniego kalibru odegrała nieco zauważalną rolę. Faktem jest, że gdy statek wylądował dziobem, według wspomnień ocalałych walkę o przetrwanie znacznie komplikowała duża liczba otworów, przez które płynęła woda, a które powstały w wyniku „pracy” artylerii o kalibrze 152-203 mm. Ale „Dmitrij Donskoj” naprawdę otrzymał decydujące obrażenia od ognia artylerii średniego kalibru. Ale, po pierwsze, mówimy o zupełnie przestarzałej „fregatie pancernej”, a po drugie, nawet on, biorąc udział w bitwie pod Cuszimą, ochraniał transportowce, pomagał „Olegowi” i „Aurorze” odpierać ataki, gdzie jak liczne krążowniki Uriu, a następnie walczył aż z sześcioma wrogimi krążownikami pancernymi, a ten nie mógł go pokonać i został w tyle. I tylko pancernik obrony wybrzeża „Admirał Uszakow” był mniej lub bardziej nowoczesnym okrętem, który zginął od ostrzału artylerii średniego kalibru, którego trafienie w nieopancerzone części kadłuba spowodowało rozległe zalanie, przetoczenie, a w rezultacie niemożność walka.
Jaki jest wniosek?
Bez wątpienia teoretycznie trafienia sześcio- i ośmiocalowymi pociskami mogłyby przy odrobinie szczęścia zadać uszkodzenia naszym pancernikom, zmniejszając w pewnym stopniu ich skuteczność bojową. Nie mamy jednak praktycznego potwierdzenia tej tezy. Wszystkie trafienia pociskami 152-203 mm w rosyjskie pancerniki eskadrowe, których konsekwencje są nam niezawodnie znane, nie spowodowały im znacznych uszkodzeń. Jednocześnie istnieją powody, by sądzić, że w Cuszimie nasze pancerniki zostały trafione około dwukrotnie większą liczbą pocisków na statek niż w tej samej bitwie na Morzu Żółtym. W związku z tym możemy założyć, że niektóre z nich mogą nadal wyrządzić znaczne szkody pancernikom 2. eskadry Pacyfiku. Ale jednocześnie nie mamy ani jednego powodu, by sądzić, że to właśnie „grad sześcio- i ośmiocalowych pocisków” doprowadził do fatalnego spadku zdolności bojowych najlepszych okrętów Z.P. Rozhdestvensky - do pancerników eskadrowych typu Borodino i Oslyaba, czyli zdecydował o losie bitwy.
Ogólnie rzecz biorąc, analiza starć rosyjsko-japońskich i I wojny światowej pokazuje, że pociski 152-203 mm były stosunkowo skuteczne w zadawaniu ciężkich, a w niektórych przypadkach decydujących uszkodzeń tylko słabo chronionym okrętom wojennym o wyporności do 5 ton. .