Indyjskie refleksje: jak odstraszyć Pakistan i Chiny Su-30?

42
Indyjska gazeta The Tribune publikuje artykuł o tym, jak Indie zamierzają przeciwdziałać „zagrożeniom chińskim i pakistańskim”. Podobno indyjskie siły powietrzne zamierzają zwiększyć ćwiczenia wojskowe nad Himalajami. Jednocześnie podczas jednego z ostatnich ćwiczeń głównym celem było zablokowanie kanału zaopatrzenia dla wojsk pozorowanego wroga na obrzeżach granic indyjskich. W tym samym czasie wydanie Tribune natychmiast odsłania wszystkie karty Sztabu Generalnego Indyjskich Sił Zbrojnych, zamiast słowa „warunkowe” używając terminu „chiński”.

Indyjskie Ministerstwo Obrony postanowiło ożywić koncepcję dwóch frontów. Mówimy o sytuacji, w której indyjskie dowództwo wojskowe „widzi” atak na Indie zarówno Chin, jak i Pakistanu, a jednocześnie. W tym miejscu należy przypomnieć, że ostatnio te trzy kraje (oprócz Federacji Rosyjskiej i szeregu innych krajów) są członkami Szanghajskiej Organizacji Współpracy (SCO), ale retoryka indyjskiego Ministerstwa Obrony jest taka, że ​​ani Chiny, ani Pakistan są nadal uważani za partnerów w sferze wojskowej.



Ministerstwo Obrony Indii zauważa, że ​​w tej chwili Chiny dysponują około 2,1 tys. samolotów bojowych, w tym myśliwce piątej generacji. Wicemarszałek indyjskich sił powietrznych Manmohan Bahadur zauważa, że ​​do tej pory możliwe było zidentyfikowanie J-20 w powietrzu, ale Indie mogą mieć problemy, jeśli Chińczycy zaczną produkować te samoloty w dużych partiach i wykorzystywać je jako główne zagrożenie z powietrza. Przypomnijmy, że nie tak dawno z Indii napływały doniesienia, że ​​Su-30 indyjskich sił powietrznych zauważył chiński „niewidzialny” myśliwiec.

Poniżej znajduje się porównanie liczby samolotów czwartej generacji Sił Powietrznych Indii i Sił Powietrznych Chin. Według indyjskiego Ministerstwa Obrony, w Indiach jest ich 240, a w Chinach 600. Do tego po raz kolejny odwołuje się problem z FGFA, wspólnym rosyjsko-indyjskim projektem samolotów 5. generacji. W New Delhi uważają, że „stracili za dużo czasu” na współpracę, która „nie doprowadziła do stworzenia pełnoprawnego myśliwca nowej generacji”.

Ćwiczenia indyjskich sił powietrznych odbywały się nie tylko nad Himalajami w pobliżu granicy z Chinami, ale także w innych częściach kraju. Tak więc bombardowania (i wystrzeliwanie rakiet) odbywały się na poligonach w regionie Ladakh (w ramach stanu Dżammu i Kaszmir) - w pobliżu granicy z Pakistanem. Zauważono, że oprócz Su-30 w manewrach powietrznych brały udział samoloty zwiadowcze. Opracowano możliwość całodobowych uderzeń na cele naziemne z wielokrotną rotacją eskadr.

Indyjskie refleksje: jak odstraszyć Pakistan i Chiny Su-30?


Dowództwo wojskowe Indii uważa, że ​​manewry zostały przeprowadzone pomyślnie, ale w tej chwili ujawniły następujący problem: w przypadku prawdziwych działań wojennych na północnym wschodzie i północnym zachodzie kraju nowe środki lotnictwo, które w większości to rosyjskie Su-30, może nie wystarczyć.
  • Facebook
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    May 21 2018
    Nie będzie wojny między Pakistanem, Chinami i Indiami. To są trzy kraje nuklearne.Jakie wojny na FIG?
    1. +1
      May 21 2018
      ....Przypomnijmy, że nie tak dawno z Indii napływały doniesienia, że ​​Su-30 indyjskich sił powietrznych zauważył chińskiego „niewidzialnego” myśliwca..


      I oto jest, pieści ucho! tak
      1. +3
        May 21 2018
        Cytat z: askort154
        I oto jest, pieści ucho!

        Tak więc Bars i Irbis widzą dla siebie ukrywanie. Myślę, że w niedalekiej przyszłości oprócz SU-30 Indianie zaczną kupować także SU-35.
        1. +1
          May 21 2018
          Myślę, że już by kupili, ale potrzebują technologii, których nasze Su-35 na pewno nie przeniosą.
          1. +3
            May 21 2018
            Cytat z Muvki
            Myślę, że już by kupili, ale potrzebują technologii, których nasze Su-35 na pewno nie przeniosą.

            Technologia nie zostanie przekazana, ale Hindusi muszą uzupełnić flotę myśliwców.Chiny kupują SU-35 i nie denerwują się technologią, ale próbują stworzyć coś samemu.
            1. 0
              May 21 2018
              Cytat: NEXUS
              Cytat z Muvki
              Myślę, że już by kupili, ale potrzebują technologii, których nasze Su-35 na pewno nie przeniosą.

              Technologia nie zostanie przekazana, ale Hindusi muszą uzupełnić flotę myśliwców.Chiny kupują SU-35 i nie denerwują się technologią, ale próbują stworzyć coś samemu.

              Nadal myślę, że chcą Su-35 z niewidoczną i nowszą elektroniką. Modyfikacja może być szybko opracowana i będzie kosztować stosunkowo niedrogo.
              1. +2
                May 21 2018
                Cytat z Muvki
                Nadal myślę, że chcą Su-35 z niewidoczną i nowszą elektroniką.

                To już wtedy SU-57.
                Za dwa, trzy lata wejdzie w całości do serii MIG-35 i nie jest faktem, że Hindusi nie będą nim zainteresowani.
                1. 0
                  May 21 2018
                  Cóż, niezupełnie Su-57. Wpiąć silnik I stopnia na 35, zamienić PFAR na AFAR i pokryć powłoką pochłaniającą radary i będzie praktycznie 1 generacja. I tanio i szybko.
                  1. +2
                    May 21 2018
                    Cytat z Muvki
                    Podłącz silnik 35 stopnia 1

                    Pytanie dlaczego: Silnik pierwszego stopnia, jak i drugiego dla SU-57 ma, powiedzmy, mniejszą średnicę niż silnik SU-30/35. Być może na bazie silnika drugiego etapu stworzą coś dla SU-35.
                    Cytat z Muvki
                    zamień PFAR na AFAR

                    Znowu pytanie brzmi: dlaczego? Pfar nie jest gorszy od AFAR ... Afar powinien być zainstalowany na SU-30 i SU-35 w jednej wersji, jak smart skin, na wzór SU-57. To znaczy nie jeden AFAR, ale co najmniej 5 .
                    Cytat z Muvki
                    osłona z powłoką radiowchłaniającą

                    Czy uważasz, że 35. nie ma takiego zasięgu?
                    Cytat z Muvki
                    i będzie prawie piątym pokoleniem.

                    Kiedy ROFAR zostanie wprowadzony do serii, a taki radar zostanie zainstalowany na SU-35, wszystkie zalety myśliwców stealth 5. generacji znikną, a supermanewrowość, arsenał i profesjonalizm lotników pozostaną w ostatecznym rozrachunku .
                  2. 0
                    May 22 2018
                    z zewnętrznym zawieszeniem broni nie będzie niczego się ukradkiem.
          2. 0
            May 21 2018
            Dlaczego nie? Czy według obiecującego wojownika zamierzają coś przekazać? Można coś zrobić według Su-35.
        2. 0
          May 21 2018
          Tak więc Bars i Irbis widzą dla siebie ukrywanie.
          Oczywiście, ale z jakiej odległości je widzą? a jak myślisz, z czego niewidzialne widzą Su-30 z epr około 10 mkw.?
          1. +5
            May 21 2018
            Cytat od: _Jack_
            Oczywiście, ale z jakiej odległości je widzą? a jak myślisz, z czego niewidzialne widzą Su-30 z epr około 10 mkw.?

            Zacznijmy od tego, że gdy arsenał zawieszony jest na zewnętrznych pylonach, skradanie się już nim nie jest.Po drugie… skradanie się nie zawsze jest w locie w najkorzystniejszej dla siebie pozycji, w stosunku do radaru wroga. Następnie rozważ arsenał. I tu nie jest to takie proste…najbardziej dalekiego pocisku powietrze-powietrze AIM-120 AMRAAM w F-35 sam ma zasięg 105 km…a Irbis widzi taki cel jak F-35 w odległości 90-100 km. Jednocześnie arsenał naszych samolotów jest znacznie bogatszy, a ramię znacznie dłuższe.
            Jednocześnie trzeba liczyć się z modernizacją i udoskonalaniem takich radarów jak Irbis.
            1. +1
              May 21 2018
              Zacznijmy od tego, że podczas wieszania arsenału na zewnętrznych pylonach ukrywanie się nie jest już takie.
              Na pewno nie wiedzą i nie biorą pod uwagę. Co myślisz zrobić, jeśli na zewnętrznych pylonach nie ma nic? Módl się?
              Irbis widzi taki cel jak F-35 w odległości 90-100 km.
              Czy powiedzieli ci to potajemnie w Sztabie Generalnym?
              najdłuższy pocisk powietrze-powietrze AIM-120 AMRAAM w F-35 ma zasięg 105 km.
              Po pierwsze, najnowsza modyfikacja AIM-120 AMRAAM ma zasięg 100 mil lub 160 kilometrów, co już wystarcza. Po drugie, pracują teraz nad nowym projektem LREW, za rok obiecują nowy pocisk dalekiego zasięgu o znacznie lepszych parametrach, głupio wątpić, że tak się stanie.
              1. +2
                May 21 2018
                Cytat od: _Jack_
                Czy powiedzieli ci to potajemnie w Sztabie Generalnym?

                To są oficjalne dane, kochanie, co ma z tym wspólnego Sztab Generalny?
                Cytat od: _Jack_
                Po pierwsze, najnowsza modyfikacja AIM-120 AMRAAM ma zasięg 100 mil lub 160 kilometrów, co już wystarcza.

                Szanowni Państwo, jeśli mówisz o modyfikacji AIM-120D, to nie została jeszcze oddana do użytku. Ponadto, powtarzam, rozwój naszych radarów również nie stoi w miejscu, a w prawdziwej bitwie wykrywanie celów będzie dokonywane nie tylko przez myśliwskie siły radarowe, ale także samoloty typu Avax, radary naziemne itp. . .. a teraz do arsenału ... nawet jeśli materace wykończą tę rakietę, to mamy R-37 i na jego podstawie KS-172 jest rozwijany ... więc twoja "dość" w ogóle nie tańczy.
                1. 0
                  May 21 2018
                  To są oficjalne dane, kochanie. A co ze Sztabem Generalnym?
                  to nie są oficjalne dane, ale założenia kanapowych ekspertów (off. dane są dostępne dla celów z epr 0,5 mkw.), z jakiej odległości Irbis faktycznie widzi F-35, to nie jest takie nakazem tajemnicy, że nie będziemy go rozpoznawać przez bardzo długi czas.
                  A w prawdziwej bitwie wykrywanie celów będzie dokonywane nie tylko przez siły radaru myśliwskiego, ale także przez samoloty typu Avax, radary naziemne itp.
                  Porównaj, ile mamy nowoczesnych awaków i ilu adwersarzy, gdzie nie plujesz, wszystko nie jest na naszą korzyść
                  Dlaczego przeszliśmy na amerykańską niewidzialność? Artykuł o wykrywaniu chińskich J-20 i najwyraźniej mają jeszcze gorsze rzeczy z ukrycia niż nasz Su-57. Nie zdziwię się, jeśli J-20 Irbis widzi na znacznie większe odległości.
                  1. +2
                    May 21 2018
                    Cytat od: _Jack_
                    nie są to oficjalne dane, ale założenia kanapowych ekspertów,

                    Teza ala powiedział, że nie rozumie co. Dane są publicznie dostępne.
                    Cytat od: _Jack_
                    Porównaj, ile mamy współczesnych awaków i ilu ma przeciwników,

                    Porównaj, ile mamy radarów, w tym radar obrony powietrznej, a potem porozmawiamy.
                    1. 0
                      May 21 2018
                      Teza ala powiedział, że nie rozumie co. Dane są publicznie dostępne.
                      link do danych producenta Irbis dla celów z RCS 0,005 kw. m. przynajmniej
                      1. +4
                        May 21 2018
                        Cytat od: _Jack_
                        link do danych producenta Irbis dla celów z RCS 0,005 kw.

                        Wow ... dlaczego nie 0,00000000005 m2? To znaczy wierzysz w dane dotyczące EPR jaszczurki i F-35, ale fakt, że nasz PFAR widzi je z odległości 100 km, nie jest ... cóż, no ...
                      2. +2
                        May 21 2018
                        Drogi, sam wierzysz w EPR - 5 metrów kwadratowych. cm.? Tutaj nie potrzebujesz nawet tajemnic przed Sztabem Generalnym, wystarczy szkolny podręcznik fizyki, ale jest to możliwe dla techników inżynierii radiowej.
                  2. 0
                    May 21 2018
                    Cytat od: _Jack_
                    To są oficjalne dane, kochanie. A co ze Sztabem Generalnym?
                    to nie są oficjalne dane, ale założenia kanapowych ekspertów (off. dane są dostępne dla celów z epr 0,5 mkw.), z jakiej odległości Irbis faktycznie widzi F-35, to nie jest takie nakazem tajemnicy, że nie będziemy go rozpoznawać przez bardzo długi czas.
                    A w prawdziwej bitwie wykrywanie celów będzie dokonywane nie tylko przez siły radaru myśliwskiego, ale także przez samoloty typu Avax, radary naziemne itp.
                    Porównaj, ile mamy nowoczesnych awaków i ilu adwersarzy, gdzie nie plujesz, wszystko nie jest na naszą korzyść
                    Dlaczego przeszliśmy na amerykańską niewidzialność? Artykuł o wykrywaniu chińskich J-20 i najwyraźniej mają jeszcze gorsze rzeczy z ukrycia niż nasz Su-57. Nie zdziwię się, jeśli J-20 Irbis widzi na znacznie większe odległości.

                    Porównaj, ile mają AWACS i ile mamy 40N6E.
                    1. 0
                      May 21 2018
                      To może być kluczowy moment w konfrontacji z profesjonalnym przeciwnikiem. Czas skutecznego działania AWACS, który bezpośrednio zależy od liczby samolotów AWACS oraz poziomu rozwoju technologii tłumienia i ochrony radioelektronicznej (jakkolwiek by powiedzieć, mikroelektroniki).
                      1. +2
                        May 21 2018
                        Cytat: Mayr
                        Czas skutecznego działania AWACS,

                        I praca takich samolotów jak Chopper.
              2. -1
                May 22 2018
                w ogóle nie rozumiesz taktyki używania niepozornych jastrzębi.
                cały sens tego samego f22 polega na tym, aby zawsze latać w ciszy radiowej i słuchać powietrza tylko w trybie pasywnym (potężne źródła fal radiowych, takie jak radary naziemne, samoloty AWACS itp. będą widoczne z odległości kilkuset kilometrów) + obsługa optoelektronicznego systemu detekcji (do 50 km). Na podstawie otrzymanych informacji samolot wykona misję bojową. Jakie zadania można postawić - cóż, przede wszystkim jest to wystrzelenie pocisków przeciwradarowych i pocisków dalekiego zasięgu na samoloty AWACS. Ale biorąc pod uwagę fakt, że wśród prawdopodobnych przeciwników Amerykanów nie ma tak wielu samolotów AWACS, a naziemnej obrony przeciwlotniczej jest wystarczająco dużo, to pociski AGM-88 HARM są głównym środkiem ataku na naziemną obronę przeciwlotniczą - ich zasięg startowy wynosi około 100 km.
                Jeśli nasze jastrzębie będą aktywnie szukać samolotów wroga, które są słabo widoczne, zdemaskują się z wyprzedzeniem, ale najprawdopodobniej nie znajdą dyskretnego samolotu, który z kolei wykona manewr podejścia, aby zaatakować tylną półkulę, aby kierować pociskami za pomocą sprzętu optoelektronicznego i używaj rakiet z naprowadzaczem IR.
                Wprawdzie podczas nagłego ataku np. z flanki - f22 może włączyć radar do naprowadzania pocisków średniego zasięgu - tak, demaskuje się - ale będzie miał po swojej stronie zaskoczenie i z równą liczbą samolotów wyłonią się zwycięsko z bitwy.
                Oznacza to, że użycie rakiet dalekiego zasięgu przez samoloty stealth jest mało prawdopodobne – przynajmniej w walce powietrznej o przewagę w powietrzu.
                No i główne warunki prowadzenia działań bojowych - jeśli jest to terytorium neutralne, to pozycja tego, który będzie używał samolotów AWACS, będzie korzystna, a tutaj stealth będzie w korzystniejszej sytuacji, jeśli w obszarze ​Jeśli chodzi o naziemną obroną powietrzną, to oczywiście wszystkie zalety ukrywania się nie są oczerniane, ponieważ wyszukiwanie i oznaczenie celu dla naszych jastrzębi zostanie wydane przez naziemną obronę powietrzną, podczas gdy będą biernie szukać wroga tylko za pomocą optoelektroniki systemy i elektroniczne systemy wywiadowcze.
                Dlatego głównym zadaniem wroga podczas interwencji będzie właśnie niszczenie naziemnych potężnych środków wykrywania samolotów i samolotów AWACS.
          2. +1
            May 21 2018
            A z jakimi obiektywami, zastanawiam się? puść oczko
            W lotach treningowych wszystkie stealth zakładają soczewki,
            zwiększenie EPR do „normalnego” 10 m2
        3. 0
          May 22 2018
          Tak więc Bars i Irbis widzą dla siebie ukrywanie.

          więc gdzie jest link do oświadczenia producenta o zasięgu wykrywania stealth?
    2. +1
      May 21 2018
      Może nie, ale może tak. W naszej rzeczywistości jest bardzo „miły” mag pod chusteczką w paski w gwiazdy. Kilka niepotrzebnych prowokacji, kilka obietnic „wstawiennictwa” i „wsparcia” i jedziemy…..
    3. +2
      May 21 2018
      Zwykły. Azja Południowo-Wschodnia, według wszelkich prognoz i szacunków, będzie głównym motorem gospodarczym XXI wieku. Większość produkcji z całego świata jest już tam skoncentrowana. Jeśli spojrzeć na udział produkcji światowej pod względem PPP, to same Chiny mają 21 procent światowej produkcji. USA, które jest na drugim miejscu - tylko 24 . Różnica wynosi 5 razy. Na trzecim miejscu są Indie z około 10 proc. Jesteśmy na czwartym miejscu z wynikiem 2,5. Ale tuż za nami jest zwarta grupa z Niemiec, Japonii i Indonezji, z 7,6 do 3,9 proc. Indonezja ma doskonałe szanse na wyprzedzenie Niemców, Japończyków i nas. Oznacza to, że tylko Indie, Chiny, Indonezja i Japonia stanowią łącznie 3 procent światowej produkcji przemysłowej. Ale jest też Wietnam, Pakistan, Malezja, Korea. Plus my. Oznacza to, że już ponad połowa produkcji przemysłowej jest skoncentrowana w regionie, a dalej udział ten będzie tylko rósł. Hongkong, Szanghaj i Tokio stają się coraz potężniejszymi centrami finansowymi świata. Stany Zjednoczone doskonale zdają sobie sprawę, że jeśli nic nie zostanie zrobione, wówczas przeniesie się tam centrum władzy, a co za tym idzie podejmowanie decyzji. Dodatkowo na tym tle pogłębiają się wewnętrzne problemy amerykańskiej gospodarki i jej ogromne długi. Żadne czysto ekonomiczne środki tego nie naprawią. Cóż, może przez sto lat Amerykanie muszą zaciskać pasa i spłacać tylko swoje długi. zażądać
      Więc może być tylko jedno rozwiązanie. Ameryka musi podpalić Azję. Zniszcz i okradnij konkurentów, zlikwiduj znaczną część długu publicznego, zwróć produkcję do Stanów Zjednoczonych, zarabiaj na dostawach wojskowych i nałóż odszkodowanie na przegranych. Co więcej, w dwóch miejscach podpalili Azję. W BV prowokują wojnę między osią szyicką a sojuszem Izrael-Arabia Saudyjska, aw Azji Południowo-Wschodniej - między sojuszami ChRL-Pakistan i Indie-Wietnam-Tajwan. Z późniejszym włączeniem Japonii, Australii i Indonezji do wojny. Właśnie dlatego są wrzucane. Stąd częste wizyty amerykańskich urzędników rządowych, militaryzacja Saudyjczyków, Indii i Wietnamu oraz masowe dostawy amerykańskiej broni do regionu.
      Stąd prowokacje Amerykanów na szczycie z Koreą Północną, kiedy wygłaszają prowokacyjne oświadczenia i przeprowadzają ćwiczenia tuż przed spotkaniem z Kimem. Region powinien płonąć i nie powinno być zmniejszania poziomu napięcia. zażądać
      1. 0
        May 21 2018
        Amerykanie są doskonałymi traderami (za dziesiątki bilionów dolarów)
        ze wszystkimi rozwiniętymi krajami azjatyckimi. I nadal je rozwijaj.
        I nie ma powodu, żeby je niszczyć i podpalać.
        Indie dołączają do szybko rozwijającego się klubu
        kraje Azji, odpowiednio, Ameryka jest intensywnie zainteresowana
        handluj z nią.
        1. +2
          May 22 2018
          Przenoszenie przemysłu amerykańskiego do Azji jest problemem dla USA. Tylko w ostatnich latach Stany Zjednoczone straciły 5 milionów miejsc pracy, które zyskały Chiny. W pewnym momencie amerykańskie firmy przenosiły produkcję do Azji Południowo-Wschodniej, aby drastycznie obniżyć koszty produkcji. Teraz nie jest tak łatwo je wyciągnąć.
          Ujemny bilans handlowy w wysokości 650-800 miliardów dolarów nie jest normalny. Skutkiem tego są państwa „rdzewnego pasa”, a dług publiczny jest w dużej mierze konsekwencją takich dysproporcji. A politycy amerykańscy doskonale zdają sobie z tego sprawę. Trump i jego retoryka nie wzięły się znikąd. Dlatego wycofuje się z różnych stref wolnego handlu, co dezindustrializuje stany i powoduje ogromne zwolnienia. A konsekwencją tego jest zniszczenie infrastruktury w zapleczu amerykańskim. Kalifornia i wschodnie wybrzeże to nie całe Stany Zjednoczone. zażądać
          Ogólnie, jeśli chcesz zrozumieć, jak to wygląda na poziomie podstawowym, posłuchaj, co Trump mówi w swoich przemówieniach. Cóż, oglądaj amerykańskie filmy. Najlepiej oddają uczucia ludności. I porównaj je z filmami sprzed 15-20 lat. hi
    4. +1
      May 21 2018
      "To są trzy kraje nuklearne. Jakie wojny na rysunku?" ////

      Jak co? - Oczywiście konwencjonalnie.
      W okresie, gdy Indie i Pakistan toczyły się już konwencjonalne wojny
      Oba kraje mają gwarancję posiadania broni jądrowej.
      Broń jądrowa jest trzymana w ostateczności: jeśli przegra ostro w wojnie.
      A więc - dlaczego?
    5. 0
      May 21 2018
      Nie będzie wojny między Pakistanem, Chinami i Indiami.

      Cóż, armię trzeba jeszcze utrzymać w dobrej kondycji, nie można liczyć tylko na klub nuklearny.
    6. +1
      May 21 2018
      Cytat: NEXUS
      Nie będzie wojny między Pakistanem, Chinami i Indiami. To są trzy kraje nuklearne.Jakie wojny na FIG?

      Byłem już więcej niż raz
      1. +1
        May 21 2018
        Cytat: Pimply
        Byłem już więcej niż raz

        Wiem... ale myślę, że teraz trochę się zmieniło. Ale rozgrywanie tych trzech krajów jest bardzo korzystne dla Stanów Zjednoczonych. I nie ma znaczenia, jaki będzie scenariusz, nuklearny czy nie.
        W rzeczywistości materace wciąż grają na naszym boisku. Jednocześnie ustalają własne zasady. Dawno, dawno temu takie igrzyska szybko się skończyły, gdy na Kubie pojawiły się sowieckie pociski pod ich brzuchem.
  2. +2
    May 21 2018
    jednak ujawniono następujący problem:


    I właśnie wtedy waszat


  3. 0
    May 21 2018
    Zdecydowali się już na zakup samolotów ze Stanów Zjednoczonych. Musimy przestać atakować Indie i musimy zadać sobie pytanie: co zrobić, aby Indie kupiły od nas samoloty?
    1. 0
      May 21 2018
      Więc Indianie nie ukrywają odpowiedzi na twoje pytanie: „Daj nam technologię”. W przeciwnym razie technologia może zostać podarowana Chinom lub specjaliści NATO mogą zostać ponownie przyjęci do swoich obiektów.
  4. 0
    May 21 2018
    Cytat z Muvki
    Myślę, że już by kupili, ale potrzebują technologii, których nasze Su-35 na pewno nie przeniosą.


    Jakie technologie :)) zamiast jednego stoiska 2, czy to już technologia? ) to zasadniczo 1 i ten sam samolot.
  5. +1
    May 21 2018
    problem z FGFA, wspólnym rosyjsko-indyjskim projektem samolotu 5. generacji. W New Delhi uważają, że „stracili za dużo czasu” na współpracę, która „nie doprowadziła do stworzenia pełnoprawnego myśliwca nowej generacji”.

    Indianie znowu marudzą, mogliby sami))) wziąć i zrobić samolot 5. generacji od podstaw)), ale nie, kraj jest skazany na zakup broni high-tech (od nas, Europejczyków lub Stanów), ponieważ ich "mózgi" nie wystarczą))
    1. +1
      May 21 2018
      może być wystarczająco dużo mózgów, ale tylko ręce nie nadążają za mózgami, no cóż, albo nie wyrastają stamtąd
  6. 0
    May 21 2018
    NEXUS,
    To znaczy wierzysz w dane dotyczące EPR jaszczurki i F-35, ale fakt, że nasz PFAR widzi je z odległości 100 km, nie jest

    Tutaj dotarłem do miejsca, w którym zacząłem. Po pierwsze, prawdziwy RCS F-35 jest nieznany, a po drugie, nie ma danych producenta Irbis na temat celów o niskim RCS, są tylko cele o RCS około 0,5 metra kwadratowego. m. Skąd więc wpadłeś na pomysł, że „Irbis widzi F-35 ze 100 km?”, Gdzie są oficjalne dane? Chatterbox jest pusty. I zignorowałeś moje pytanie - gdzie jest link do biura. dane "że nasz PFAR widzi je z odległości 100 km"?
    Niektórzy eksperci od kanap piszą różne bzdury, inni, jak ty, z radością je powtarzają.
  7. -1
    May 22 2018
    Więcej pocisków z głowicami nuklearnymi, a będziesz miał odstraszanie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”