Teraz przejdźmy do wersji naziemnej. Indie pomyślnie przetestowały pocisk BrahMos

21
Indyjska Organizacja Badań i Rozwoju Obrony (DRDO) wydała dziś, 21 maja 2018 r., oświadczenie, że naziemne naddźwiękowe pociski rakietowe BrahMos pomyślnie przeszły testy.

Teraz przejdźmy do wersji naziemnej. Indie pomyślnie przetestowały pocisk BrahMos




Testowy start naddźwiękowego pocisku manewrującego BrahMos został pomyślnie przeprowadzony 21 maja 2018 r. z mobilnej wyrzutni na poligonie Balasore w stanie Odisha w ramach programu przedłużenia żywotności pocisków z 10 do 15 lat
- powiedział w DRDO, dodając, że pocisk leciał po zaplanowanej trajektorii, a jego kluczowe elementy działały bezawaryjnie.

W testach wzięli udział specjaliści z DRDO i rosyjsko-indyjskiego joint venture BrahMos Aerospace.

Pocisk BrahMos to wspólne rosyjsko-indyjskie opracowanie oparte na eksportowej wersji P-800 Onyx – Yakhonte. Rakieta rozwija prędkość 2,5-2,8 razy większą od prędkości dźwięku, może być wystrzeliwana z okrętów podwodnych, statków, instalacji przybrzeżnych, a także z samolotów.

W ostatnim czasie Indie starają się importować zastępowanie części rakiet produkowanych w Rosji na ich indyjskie odpowiedniki, co znacznie obniża koszt pocisku. DRDO niedawno przetestowało BrahMos z indyjską głowicą samonaprowadzającą i uznało testy za udane. W przyszłości kierownictwo BrahMos Aerospace planuje całkowicie zrezygnować z używania rosyjskich głowic naprowadzających innych komponentów.

Pociski są montowane przez SO BrahMos Aerospace w Hyderabadzie i OAO PO Strela w Orenburgu.
  • http://www.globallookpress.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    May 21 2018
    A jak Bramos przewyższył Onyx, skoro powstał na bazie naszej rakiety?
    1. +4
      May 21 2018
      W zasadzie nic. Tylko jeden pocisk jest rosyjski, a drugi indyjski.
      1. +5
        May 21 2018
        Cytat z maksymy947
        W zasadzie nic. Tylko jeden pocisk jest rosyjski, a drugi indyjski.

        Podejrzewam, że naziemny Bramos ma znacznie mniejszy zasięg niż Onyx.
        1. +1
          May 21 2018
          Czemu? Istnieje również wersja lotnicza, na SU-30 MKI, czyli mniejsza. Swoją drogą, jeśli jeszcze kupią Rafaley, czy coś innego, to będzie potrzebna nowa rakieta i to będzie problem dla Hindusów
          1. +2
            May 21 2018
            Cytat z maksymy947
            Istnieje również wersja lotnicza, na SU-30 MKI, czyli mniejsza.

            A my mamy Sztylet... to właśnie mamy przepaść z Indianami. Jednocześnie Chiny intensywnie rozwijają broń hiperszybką.
            1. +1
              May 21 2018
              "Sztylet" - to znaczy, ale:
              1) jest naddźwiękowy lotniczy system rakietowy. Tych. - nie rakieta (ale Bramos to dokładnie rakieta).
              2) Nie mamy jeszcze pełnoprawnych pocisków hipersonicznych. Właśnie dlatego konieczne jest wystrzelenie Kh-47M2 z MiG-31 (przy prędkości powyżej 3000 km/h), aby jego silnik scramjet mógł zacząć działać.
              1. +1
                May 21 2018
                Cytat z Kuroneko
                Jest to naddźwiękowy system pocisków lotniczych. Tych. - nie rakieta (ale Bramos to dokładnie rakieta).

                Sztylet jest składnikiem tego kompleksu, którym jest rakieta. Jednocześnie Brahmos nie jest nadmierną prędkością. Jaki jest zasięg Brahmosów powietrznych Do 300 km… nie lubisz sztyletu, jest X-32, z zasięgiem 1000 km.
                Cytat z Kuroneko
                Nie mamy jeszcze pełnoprawnych pocisków hipersonicznych.

                Czym jest w twoim rozumieniu termin „pełnoprawny"? Sztylet leci w hiperdźwięku i dlaczego nie jest pełnoprawny? Fakt, że jest wystrzelony ze stratosfery z prędkością ponaddźwiękową? Nawiasem mówiąc, w przyszłości SU-57 jest rozważany jako nośniki sztyletu, a jednocześnie jest finalizowany. A dlaczego nie podobał ci się szybowiec Vanguard? Fakt, że nie wygląda jak rakieta?
                1. +1
                  May 21 2018
                  Cytat: NEXUS
                  Sztylet leci w hiperdźwięku i dlaczego nie jest pełnoprawny?

                  Nawiasem mówiąc, w przyszłości, pod nośnikami sztyletu, rozważają SU-57.

                  Powtarzam raz jeszcze (dla nudnych): „Sztylet” to hipersoniczny lotniczy system rakietowy. To NIE (rozumiesz?!) ROCKET o nazwie „Dagger”. Jak czołg T-14 jest NIE „Armata”. To właśnie czołg T-14 ("a Armata" to tylko platforma wspólna dla rodziny pojazdów opancerzonych).
                  А ракета X-47M2 właśnie tutaj сама, bez pozostałej części kompleksu (MiG-31, podkręcony do ~3100 km/h) - tak, nie jest w stanie dotrzeć do hiperdźwięku.
                  1. +1
                    May 21 2018
                    Cytat z Kuroneko
                    Powtarzam raz jeszcze (dla nudnych): „Dagger” to naddźwiękowy system rakiet lotniczych.

                    Dla tych, którzy znajdują się w czołgu z zamkniętymi włazami, sztylet to rakieta. A co tobie za różnica, z jakiego nośnika jest wypuszczany, żeby osiągnął wymagane parametry? Czy materace mają podobny kompleks z rakietą? Dlaczego siedzisz, bulgocząc?
                    Miną dwa, trzy lata, może pięć, a Sztylet zostanie przystosowany do startu z wolniejszych lotniskowców. Do tej pory istnieje tylko jeden przewoźnik, MIG-31.
                    1. +1
                      May 22 2018
                      Nie możesz się nauczyć, czy co? Nie, szczerze?
                      „Sztylet” to pocisk lotniczy kompleks.
                      Nie ma takiego pocisku o nazwie „Kinzhal” (swoją drogą istnieje pocisk o nazwie „Brahmos”, ponieważ „Brahmos” nie jest kompleksem). Jest tylko pocisk naddźwiękowy Ch-47M2 (co jest tylko jeden ze składników tego kompleksu, ponieważ bez drugiego komponentu - MiG-31 - działa niezdolny).
                      Jeśli nie rozumiesz tak prostych rzeczy, to naprawdę lepiej zachować swoje niewątpliwie patriotyczne, ale i całkowicie trzeźwe opinie na temat sprzętu wojskowego (podpowiedź: porównanie rakiety z kompleksem rakietowo-lotniczym to jak porównanie pocisku z armatą… poza tym wystrzeliwując jeszcze jeden pocisk).
    2. +2
      May 21 2018
      I nic poza indyjskim nazwiskiem (a potem połowa). puść oczko
    3. +3
      May 21 2018
      dobry śpiew i taniec
    4. Komentarz został usunięty.
    5. 0
      May 21 2018
      Wraz z Indiami konieczne jest opracowanie rakiet krótkiego i średniego zasięgu. Nie możemy, ale oni mogą. Cóż, od razu przygotuj pełną lokalizację w domu.
    6. 0
      May 22 2018
      A projekt części na głowę nie jest minimalizmem Iskanderów.
  2. +2
    May 21 2018
    Wszystko, co kiedyś nazywano „krajami trzecimi”, nagle zaczęło otrzymywać całkiem nowoczesną broń. A to nie wystarczy, otrzymali technologie, które pozwalają im samodzielnie produkować taką broń. A biorąc pod uwagę populację Indii i na przykład Chin, wraz z rozwojem konfrontacji zbrojnej, ktoś może stracić nerwy. Zwłaszcza z „pomocą” dobrego Wujka Sama…..
  3. Komentarz został usunięty.
  4. br1
    0
    May 21 2018
    Cytat: NEXUS
    A jak Bramos przewyższył Onyx, skoro powstał na bazie naszej rakiety?

    Tańczy po starcie, a przed bramką zaczyna śpiewać piosenkę o miłości.
  5. +2
    May 21 2018
    Nie jest jednak jasno określone: ​​do jakiej klasy należy ta „wersja lądowa”… „ląd-ląd” lub „ląd (wybrzeże)-morze”? Są powody, by sądzić, że klasa ziemia-ziemia…. To trochę zaskakujące, że ta wiadomość jest prezentowana jako „najnowsze wiadomości”! Gdzieś co najmniej rok temu pojawiła się już wiadomość o testowaniu „wersji naziemnej” „BrahMos”…Rosja nie ma jeszcze takiego „specjalistycznego” „Onyksu”… (po prostu, dopóki nie było takiej potrzeby . ..) Moim zdaniem GOS i oprogramowanie dla „wersji naziemnej” zostały pierwotnie opracowane przez rosyjskich specjalistów. Możliwe, że nowość przekazu polega na tym, że w tym przypadku był zaangażowany GOS indyjskiego designu.
    1. +1
      May 21 2018
      Cytat: Nikołajewicz I
      Jednak nie jest jasno określone: ​​do jakiej klasy należy ta „wersja lądowa”… „ląd-ląd” lub „ląd (wybrzeże)-morze”?

      Wszystkie nasze pociski przeciwokrętowe działają dobrze również na brzegu. Bramos na pewno nie jest wyjątkiem.
      1. +3
        May 21 2018
        Cytat: NEXUS
        Wszystkie nasze pociski przeciwokrętowe działają dobrze również na brzegu. Bramos na pewno nie jest wyjątkiem.

        Podczas testu „wersji naziemnej”, „BrahMos” (około rok temu…), rakieta uderzyła w obiekt (opuszczony (?) budynek…) w górzystym terenie, podświetlając cel przed „ tło" gór ....
        1. +1
          May 22 2018
          Cytat: Nikołajewicz I
          Podczas testu „wersji naziemnej”, „BrahMos” (około rok temu…), rakieta uderzyła w obiekt (opuszczony (?) budynek…) w górzystym terenie, podświetlając cel przed „ tło" gór ....

          Tak więc w zeszłym roku pojawił się artykuł na VO, że podczas ćwiczeń Floty Północnej „Granit” trafił w cel naziemny na Nowej Ziemi, moim zdaniem z „Piotra Wielkiego”. Był też srach, może uda mu się zagnieść pocisk rakietowy przeciwokrętowy w Syrii, czy nie.
    2. 0
      May 21 2018
      Cóż, mamy Bastion, a oni nazywają ziemię Bramos.
  6. 0
    May 21 2018
    Hindusi, „prezent” z Rosji, będą teraz „wstawiać” tam, gdzie to możliwe))
    Na szczęście „adaptacja” okazała się uniwersalna))
    A więc przyjdzie do PPK... śmiech

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”