Projekt atomowej łodzi podwodnej „Borey-B” zamknięty

106
Budowa okrętów podwodnych projektu Borei-B nie zostanie przeprowadzona, zamiast nich w Sevmash po 2023 r. zostanie położonych sześć kolejnych okrętów podwodnych projektu Borei-A, donosi TASS powołując się na źródło w przemyśle obronnym

Projekt atomowej łodzi podwodnej „Borey-B” zamknięty




Analiza propozycji budowy atomowej łodzi podwodnej „Borey-B” doprowadziła do decyzji o odmowie ich budowy, ponieważ projekt nie spełnia kryterium „opłacalności”. Zamiast tego Borey-A został włączony do ostatecznej wersji państwowego programu zbrojeniowego do 2027 roku.
- piszą media

W sumie planuje się budowę sześciu okrętów podwodnych Borey-A dla floty północnej i pacyficznej. Tym samym, biorąc pod uwagę zakończenie budowy całej serii, Marynarka Wojenna będzie miała 11 atomowych okrętów podwodnych Borey-A i trzy atomowe okręty podwodne Borei.

Przypomnijmy, że wcześniej projekt wyglądu atomowej łodzi podwodnej projektu Borei-B został wysłany do rewizji ze względu na wysokie koszty. Według doniesień medialnych w 2018 roku miał rozpocząć się wstępny projekt ulepszonych okrętów podwodnych Projektu 955B z nowym napędem odrzutowym i wyposażeniem pokładowym. Planowano zbudować serię czterech okrętów podwodnych.

Różnice między projektami 955 i 955A nie są znane, jednak według otwartych źródeł Borey-A, w porównaniu ze swoimi poprzednikami, ma zmodernizowane konstrukcje kadłuba, wykorzystuje nową elektronikę, a łodzie projektu 955A wyróżniają się również lepszą kamuflażem.
  • „Sewmasz”
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

106 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    May 21 2018
    Mam pytanie - dlaczego nie mając floty wystarczającej do zabezpieczenia działań SSBN wdrażamy ich budowę?
    1. + 22
      May 21 2018
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Mam pytanie - dlaczego nie mając floty wystarczającej do zabezpieczenia działań SSBN wdrażamy ich budowę?


      Boją się naszej triady nuklearnej, a nie RTO itp. ....
      W tym przypadku z braku pieczątki piszemy na zwykłym...
      Nie bez powodu projekt 955B został porzucony ... Znowu - pieniądze, pieniądze, pieniądze ... I nie tylko one, ale także inne możliwości ...
      Słuchaj, Przedwieczny słusznie mówi, że przy odpowiednim podejściu można by znaleźć pieniądze na budowę floty...
      Jeśli nie chcesz nakładać podatku na luksus, wprowadź dobrowolno-przymusowy patronat floty... Już wielu bogatych ludzi z listy Forbesa mogłoby bez problemu sfinansować (ktoś sam, a niektórzy razem) budowę okrętów wojennych i dalej patronat nad nimi ...
      1. +8
        May 21 2018
        Cytat z weksha50
        Boją się naszej triady nuklearnej, a nie RTO itp. ....

        RTO nie mają z tym nic wspólnego, mówię przede wszystkim o PLO i saperach
        Cytat z weksha50
        W tym przypadku z braku pieczątki piszemy na zwykłym...

        W rzeczywistości nie, ponieważ te same głowice można było umieścić znacznie taniej na lądzie.
        1. +8
          May 21 2018
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          W rzeczywistości nie, ponieważ te same głowice można było umieścić znacznie taniej na lądzie.


          Na lądzie mamy Strategiczne Siły Rakietowe... A na morzu mamy SSBN... Mówimy o strategii - zarówno w obronie, jak i w odwecie lub ofensywie... hi
          1. + 12
            May 21 2018
            Cytat z weksha50
            Na lądzie mamy Strategiczne Siły Rakietowe… A na morzu – SSBN…

            Jaki jest więc sens budowania drogich SSBN, jeśli muszą strzelać na powierzchnię z mola? Bo wypuszczenie ich z bazy w okresie zagrożenia jest po prostu przerażające - po prostu nie mamy nic do ukrycia ich wyjścia z bazy i przebywania w obszarach pozycyjnych.
            Za te same pieniądze łatwiej jest budować barki z SLBM. Lub ogólnie mobilne kompleksy dla Strategicznych Sił Rakietowych. uśmiech
            1. + 33
              May 21 2018
              Cytat: Alexey R.A.
              Jaki jest więc sens budowania drogich SSBN, jeśli muszą strzelać z mola na powierzchnię?

              Dobrze, że starzy ludzie z koncepcjami pancerników, a raczej liniowym myśleniem, są wypędzeni z floty na zasłużoną emeryturę. Już nastawiony na zmianę koncepcji i doktryny. Więc nie, tutaj występują wioślarze z łodzi waszat
              Boreas - wyciąć jeźdźców Pike-B (Cougar pojechał do Dolgoruky, Lynx pojechał do Newskiego itp., Do którego włożyli przedział z wyrzutniami ICBM, w wyniku czego otrzymali nośnik pocisków międzykontynentalnych z prędkością poniżej 30 węzłów, w wyniku czego wielozadaniowe pojazdy wroga, choć mogą poruszać się nieco szybciej, ale nie są w stanie przechwycić, Boreas otrzymały również nowe torpedy, także możliwość użycia Kalibru i Wodospadów przez wyrzutnie torped. nie wiesz o tym?Dlatego zbudowali podwodny wyścigowiec - lotniskowiec rakiet. A Posejdon itp. W ogóle, szczerze mówiąc, ci miłośnicy lotniskowców i krążowników mają tego dość. Łódź musi być zabezpieczona przed wyjazdem baza, z którą poradzi sobie zamaskowana flota, a potem jej talenty, szybkość i niewidzialność.Cóż to u diabła mają okręty pierwszego rzędu, które mają osłaniać niewidzialnego ducha w strefie patrolowania?Podobno przyciąga uwagę grasującego pod wodą wroga waszat
              1. + 10
                May 21 2018
                Cytat: hrych
                Boreas - wyciąć jeźdźców Pike-B (Cougar pojechał do Dolgoruky, Lynx pojechał do Newskiego itp., Do którego włożyli przedział z wyrzutniami ICBM

                I nowy strumień wody. I „Irtysz-Amfora”, która w zasadzie nie pasuje do szczupaka.
                Cytat: hrych
                w efekcie otrzymaliśmy nośnik rakiet międzykontynentalnych o prędkości poniżej 30 węzłów

                Na którym NIGDY nie będzie chodził, bo będzie hałasował na Poloceanie.
                Cytat: hrych
                , w wyniku czego wielozadaniowe pojazdy przeciwnika, choć mogą poruszać się nieco szybciej, nie są w stanie przechwycić,

                Wciąż lubię - w stanie. Pike-B, o którym mówisz, miał cichą prędkość rzędu 7-9 węzłów. Wirginia - 20
                Cytat: hrych
                W tym celu ogrodzili podwodny biegacz - przewoźnik rakiet.

                Po raz kolejny jestem przekonany, że fantazja komentatorów VO jest całkowicie nieograniczona i nie krępowana surowymi ramami rzeczywistości
                Cytat: hrych
                Łódź musi być zabezpieczona przed opuszczeniem bazy, z którą poradzi sobie zamaskowana flota, a następnie jej talentami, szybkością i skradaniem się

                I ryk otwierania osłon zagranicznych atomowych okrętów podwodnych TA, gdy łódź kładzie się na kursie bojowym.
                Cytat: hrych
                Czym do diabła są statki pierwszego stopnia, które mają osłaniać niewidzialnego ducha w strefie patrolowania?

                Niekoniecznie pierwszy. Ale wrogie atomowe okręty podwodne muszą być w stanie wykryć i wycisnąć. Wysyłanie im SSBN do pożarcia jest bezcelowe
                1. + 17
                  May 21 2018
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  Wysyłanie im SSBN do pożarcia jest bezcelowe

                  Aby cię wysłuchać, już trzeba skapitulować śmiech Znajdź igłę w stogu siana, znajdź Borealisa w oceanie. Zasięg echolokacji jest bardzo ograniczony, a nawet w trybie pasywnym jest całkowicie martwy. Boreas pod osłoną sił PLO może wystartować z pełną prędkością, wykonywać specjalne manewry itp. Naturalnie brudna Virginia nie może go dogonić, jeśli nasza super-najlepsza Virginia wystartuje powyżej 20 węzłów, wtedy jej turbulencje ustąpią dla sił OWP będzie ryczeć jak krowa, a to ukrywa nasze wody terytorialne. To nasza aktywna strefa PLO. Wsiadanie za rakietnicę to kompletny propagandowy nonsens, podobnie jak legendy o ryczących krowach. Mieli nieszczelny SOSUS i nic więcej. Oczywiście, między Szkocją, Islandią i Grenlandią, nasz musiał przebić się na Atlantyk, gdy zasięg pocisków był krótki. Są jak szyjki butelek, ale też szerokie, a nasze ryczące krowy z powodzeniem się przedarły. Nuklearna łódź podwodna jest bardzo niezniszczalną i groźną bronią, jej istota, jej znaczenie polega na jej nietykalności, niewidzialności, autonomii i samowystarczalności. Jest też Black Hole jako osłona, jest Shchuka-B jako osłona, jest Ash jako osłona, a teraz sam Borey jest jako osłona, to jest szybki nośnik pocisków, jest nośnikiem torped, pocisków torpedowych, miny i pociski samosterujące. Buława została wykonana w taki sposób, że pozbyli się garbu, czyli ostrzyli wszystko pod kątem szybkości, w tym chowane stery itp., co dało możliwości szybkości Pike-B i które oczywiście spadło na Borea, ale nie o rząd wielkości, ale o trzy węzły. Albo po co to jest? Tylko? A może do tego dążyli? Borey jest najszybszym atomowym okrętem podwodnym ICBM, Borey jest najbardziej wszechstronnym strategicznym lotniskowcem. Pierwsze trzy Boreas, bez litery „A”, to przekształcone Lynx, Cougar i Ak-Bars. Nie mają armatek wodnych, ponieważ. przodkowie go nie mieli. Borea-A, już nie przerabiana przez Pike-B, otrzymała więc bardziej konstruktywną różnorodność od swoich poprzedników, w tym armatki wodne, ale ogólnie rzecz biorąc, genialna koncepcja pozostała taka sama. Jesion to ten sam Pike-B, ale nie z wbudowanym przedziałem ICBM, ale z przedziałem KR. Jeśli wyrzutnie ICBM zostały zmuszone do wykonania nie garbu, ale małych konturów, to Ash w ogóle tego nie ma, dlatego jego prędkość, ze względu na wydłużenie kadłuba, spadła o 2 węzły, a nie o 3-4, podobnie jak Borea. Nawiasem mówiąc, armatka wodna Borea-A ma nie tylko zmniejszyć hałas śmigieł, ale także zwiększyć prędkość i zbliżyć ją do oryginału - Pike-B. Toczy się walka o każdy węzeł prędkości. To nie Ohio i Dolphin, które są gorsze od pojazdów wielozadaniowych o kilkanaście węzłów i naturalnie mogą być przez nie łatwo przechwycone.
                  1. +2
                    May 22 2018
                    Cytat: hrych
                    Nie mają armatek wodnych, ponieważ. przodkowie go nie mieli.

                    śmiech dobry
                    1. +4
                      May 22 2018
                      Były Ak-Bars, wycięli go i włożyli przedział rakietowy, okazało się, że to Monomach. Na Ak-Barach nie było armatki wodnej i nie ma w tym nic śmiesznego. Ale w najkrótszym możliwym czasie 2 niedokończone Piki i jeden wycofany z eksploatacji zostały zamienione na SSBN, są już w Wiluczyńsku. Cougar był również prawie gotowy, wprowadzony na rynek w 2000 roku, ale stał się Dolgoruky. Ryś był oczywiście w bardziej szczątkowym stanie, ale udał się do Newskiego. Z Borey-A to inna sprawa, ogrodź to, co lubisz. Przynajmniej armatka wodna, przynajmniej Onyks. Zadanie wykonane, Andryukha śpi spokojnie. śmiech
                      1. Cytat: hrych
                        Były Ak-Bars, wycięli go i włożyli przedział rakietowy, okazało się, że to Monomach.

                        Krótko mówiąc - bzdura. Podczas budowy pierwszego Boreas naprawdę wykorzystano konstrukcje kadłuba Shchuka-B, ale to nie znaczy, że „wzięli Shchuka-B i uderzyli w przedział rakietowy”. Nawiasem mówiąc, wykorzystano dla nich również konstrukcje kadłuba Wołgogradu i Barnauła - czyli Antejewa projektu 949A.
                        Chodź, Chrycz, poproszę o wiadomość, że Dolgoruky to pasza Anteja, nos Pike B i przedział rakietowy w środku waszat
                    2. +2
                      May 22 2018
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Chodź, Chrycz, poproszę o wiadomość, że Dolgoruky to pasza Anteja, nos Pike B i przedział rakietowy w środku

                      Dlatego lubię słuchać blogów okrętów podwodnych, takich jak Duszenow, a nie lubię słuchać kadetów z głowami bojowymi śmiech Jak marynarze, ale inaczej śmiech Kuguar został wprowadzony na rynek, przygotowywał się do uruchomienia, a Ak-Bars był ogólnie w służbie, nagle został odpisany do przeróbki, choć tak naprawdę nie miał nawet kilkunastu lat. Były to gotowe łodzie, w tym uformowany kadłub Lynx. Wzięli i przepiłowali, wzięli i pocięli do przegródki z PU. Bez względu na to, jak niesamowity jesteś. Reaktory, a raczej elektrownia, którą ma Antey, ta Pike-B, ta Ash i Borey, a nawet Sharks mają ten sam i to jest OK-650. Weź i porównaj średnicę ciała Pike-B z Ashem i Boreyem, a otworzy się przed tobą oświecenie, którego ciała tam są. A Antey, niedokończony jako darczyńca, mógł przedstawić zarówno elektrownię, jak i inne części zamienne, ale nie kadłub.
              2. +1
                May 22 2018
                Cytat: hrych
                w rezultacie otrzymaliśmy nośnik rakiet międzykontynentalnych o prędkości poniżej 30 węzłów, w wyniku czego pojazdy wielozadaniowe wroga, choć mogą poruszać się nieco szybciej, nie są w stanie przechwycić

                A co - nie ma innych metod przechwytywania poza pogonią za KU? puść oczko
                Ponadto SSBN pędzący z pełną prędkością to marzenie okrętu przeciw okrętom podwodnym: sam SSBN nie tylko nic nie słyszy przy takich prędkościach, ale także ryczy na Polo-ocean.
                Cytat: hrych
                Boreas otrzymał także nowe torpedy, a także możliwość używania kalibru i wodospadów przez wyrzutnie torped. Czy nie jesteś tego świadomy?

                Czy proponujesz SSBN do polowania na ICAPL? Znakomicie: zamiast wykonywać główne zadanie - być potajemnie na pozycji w gotowości do rozpoczęcia operacji startowych - strateg będzie musiał aktywnie manewrować i strzelać z broni powietrznej z przeciwnika liczebnie.
                Jedno pytanie - jak połączyć walkę z ICAPL i holowanie anteny SDV, które trzeba przeprowadzać stale, aby nie przegapić samego sygnału?
                TA na SSBN jest jak oficerski pistolet: broń ostatniej szansy.
                Cytat: hrych
                Łódź musi być osłonięta od wyjścia z bazy, z którą poradzi sobie zamaskowana flota, a następnie jej talenty, szybkość i ukrycie.

                A potem flota komarów faktycznie przenosi go do „virginii” lub „łosia”. Lub nawet kolejne „Posejdony”.
                Cytat: hrych
                Czym do diabła są statki pierwszego stopnia, które mają osłaniać niewidzialnego ducha w strefie patrolowania?

                A kto mówił o zakrywaniu samych SSBN w strefie patrolowej? asekurować
                Okręty I ery same osłaniają obszary pozycyjne (i jednocześnie swoją bazę) na odległych podejściach - od okrętów podwodnych i sił powietrznych nieprzyjacielskiego ASW, odcinając te na odległych podejściach. Specjalnie dla Floty Północnej przednia linia osłony przeszła „za róg”, zaczynając gdzieś w pobliżu Svalbardu.
                1. +2
                  May 22 2018
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Okręty I stopnia osłaniają dalekie podejścia

                  Jaka jest sprzeczność, w dalekiej strefie nie ma już potrzeby osłaniać nikogo. Nikt nie zostaje przekazany Wirginii, nie wie, gdzie spotkać wroga. Zasięg wykrywania sonaru to 100 km, reszta to bzdura, jeśli rozumiesz echolokację, to wiesz o szumach tła oceanu, nie pozwalają one nic słyszeć, zwłaszcza w trybie pasywnego sonaru. Nikt nie ryczy na polokejczyka. Nawet 300 km, o których mówią Amerykanie, to za mało na przepłynięcie dwóch łodzi. Sam wiesz, że w sonarze pasywnym pokazywany jest tylko namiar. Naturalnie aktywny sonar jest sonarem wielozadaniowym i nie możemy sobie na to pozwolić również poza naszymi brzegami. Powtarzam, to nasza strefa PLO, jadą do nas. Boreas dysponuje wachlarzem pocisków, które pozwalają strzelać z naszych wód terytorialnych, nawet z molo. Można w ogóle nie opuszczać naszej aktywnej strefy PLO. Kiedy przedarli się przez SOSUS, wykonali specjalne manewry, nic nowego pod słońcem. Teraz zadanie jest znacznie łatwiejsze. Kaliber leci tysiące kilometrów, Borey go otrzymał, w wersji przeciwokrętowej też się przyda, ponieważ jednostka wroga jest atakowana z odległości przekraczającej możliwości PLO. Jeśli jesteś przeciwnikiem wyścigów okrętów podwodnych, to najwyraźniej nie wiesz o systemie rakietowym Veter, który tak naprawdę został zaprojektowany dla wyrzutni torped 650 mm, a nie dla 533. Działa jednak tak samo jak wodospad. Wszystkie te prezenty są dla Virginii i Sivulfów. Krótko mówiąc, jeśli Boreas jest uzbrojony w Kaliber i Wodospad, to ktoś tego potrzebuje śmiech
                  1. +1
                    May 22 2018
                    Cytat: hrych
                    Co za sprzeczność, w odległej strefie nie ma już potrzeby osłaniać nikogo.

                    Znakomicie - niech nieprzyjaciel ICAPL spokojnie patroluje granice 100-milowej strefy, czekając na uwolnienie SSBN.
                    Cytat: hrych
                    Nikt nie zostaje przekazany Wirginii, nie może wiedzieć, gdzie spotkać wroga.

                    Co to znaczy nie wiem? Oczywiście w rejonie Gazdievo. uśmiech
                    Co więcej, bardzo dobrze wykrywa się wpływ sił komarów na usuwanie SSBN.
                    Cytat: hrych
                    Powtarzam, to nasza strefa PLO, jadą do nas.

                    A jaką głębokość strefy PLO chcesz zapewnić siłami floty komarów?
                    Cytat: hrych
                    Boreas dysponuje wachlarzem pocisków, które pozwalają strzelać z naszych wód terytorialnych, nawet z molo.

                    Jeśli zaczniesz strzelać z molo, Boreas można natychmiast anulować, budując. Do takiego strzelania nie jest wymagany ani niski poziom hałasu, ani głębokość zanurzenia.
                    Cytat: hrych
                    Teraz zadanie jest znacznie łatwiejsze. Kaliber leci tysiące kilometrów, Borey go otrzymał, w wersji przeciwokrętowej też się przyda, ponieważ jednostka wroga jest atakowana z odległości przekraczającej możliwości PLO.

                    Czyli nadal proponujesz wciągnięcie Boreas do Atlantyku? W przeciwnym razie, gdzie znaleźć cele przybrzeżne w promieniu 2500 km?
                    A w wersji przeciwokrętowej przewoźnik „kalibru” nie potrzebuje w ogóle niczego: uzyskać dokładną kontrolę celu nad wrogiem i zbliżyć się do niego na 200 mil.
                    Ponadto zasięg ASW formacji morskiej NATO jest determinowany przez promień działania lotniskowca i samolotów przybrzeżnych ASW. Teraz Yankees odbudują 2. Flotę - i znów będzie tam dowództwo OWP Atlantyku, linia Faroe, Oriony lub Posejdon wiszą nad obszarami i inne małe radości życia dla okrętów podwodnych.
                    1. 0
                      May 22 2018
                      Zacznijmy od tego, że siły PLO nie ograniczają się do floty, istnieje lotnictwo PLO, również np. temu samemu Sharkowi czy Dolphinowi towarzyszył Pike-B, zapewniający osłonę pod lodami Arktyki. Odbywa się tam główny patrol naszej morskiej triady. I żadne krążowniki i niszczyciele nie są w stanie pomóc ze względu na ich sezonowość. Dlatego nie są tu pomocnikami, mają swoje życie pod lodem polarnym, są tylko łodzie podwodne, a ich osiągi są bezcenne, w tym oczywiście prędkość. A Bezpośrednio po wyjściu z bazy przykryj czym tylko chcesz. Nie ma potrzeby wspinać się na Boreę Atlantycką i podczas gdy istniejące 2 sztuki działają na Oceanie Spokojnym, a w Gadzhiyevo jest tylko jeden, dla Republiki Kirgiskiej w razie potrzeby będą cele w Kanadzie, Japonii i na zachodnim wybrzeżu USA, gdzie mieszka 50 milionów Amerykanów, znajdują się obszary metropolitalne, w tym Los Angeles i bazy marynarki wojennej. A na Alasce z Guamem są cele i Kanał Panamski powinien zostać wysadzony w powietrze. Tam nie będzie trudno podejść na kilka tysięcy kilometrów do brzegu. Zostaw wschodnie wybrzeże USA naszemu Posejdonowi śmiech
            2. +7
              May 21 2018
              Cytat: Alexey R.A.
              Za te same pieniądze łatwiej jest budować barki z SLBM. Lub ogólnie mobilne kompleksy dla Strategicznych Sił Rakietowych


              Cały problem polega na tym, że cały NASZ spór dotyczy niczego... Zbyt wiele jest problemów w naszej marynarce wojennej, a raczej w jej modernizacji... Dziwię się, że problem lotniskowców, niszczycieli i krążowników...
              Ale rozpoczęliśmy rozmowę o braku osłony dla SSBN w budowie…
              Na próżno się kłócimy… Cieszę się przynajmniej, że planowana linia Boreevów jest budowana… Jak pamiętam lata 90., moje serce krwawi z zimna i zatrzymuje się…
              A teraz… Nie trzeba bluźnić temu, co przynajmniej jakoś się robi…
              Przynajmniej Rosja (przynajmniej jej Siły Zbrojne i kompleks wojskowo-przemysłowy-OPK) nie leżą jak kamień, pod którym nie płynie woda ... Lub odwrotnie - leżą jak kamień na granicach, aby woda nie płynęła przecieka pod nami... hi
              Łatwo nam narzekać na sofy kuchenne ... Nie mamy informacji, więc nie ma o czym rozmawiać ... hi
        2. +6
          May 21 2018
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          RTO nie mają z tym nic wspólnego, mówię przede wszystkim o PLO i saperach

          Najpierw startowalibyśmy w serii 22350M… a nie w małej serii.
          1. + 11
            May 21 2018
            Cytat: NEXUS
            Najpierw uruchomilibyśmy w serii 22350M...

            Chcielibyśmy po raz pierwszy w znacznej serii trałowce. Bo półtora TSHCHIM dla floty to nie moja obrona. A reszta TSC naszej marynarki wojennej wciąż pamięta ZSRR.
            1. +5
              May 21 2018
              Cytat: Alexey R.A.
              Najpierw umieścilibyśmy trałowce w sporych seriach

              Faktem jest, że projekt 22350M jest modułowy… i na jego podstawie można wyć trałowce i fregaty o zwiększonej wyporności. Inną kwestią jest to, że w zasadzie potrzebujemy z powierzchni NOWEGO... WSZYSTKIEGO. A żeby argumentować, co jest bardziej potrzebne, w rzeczywistości potrzeba wszystkiego, uważam to za głupi pomysł.
        3. +8
          May 21 2018
          Mówię przede wszystkim o PLO i trałowcach

          dla PLO trwa budowa korwet pr. 20380, 20385
          *o zakrywaniu podstaw skomentowałam już wcześniej
          przykład: wyjście "Borei" na służbie z bazy marynarki wojennej. Jak to się teraz dzieje?
          3 MiG-31BM, 2 Ił-38, Tu-142 i para Ka-27PL startują z Jelizowa
          2 MPK-107 opuszczają bazę morską w Wilczyńsku; -82; zbadanie toru wodnego podskrzydłowego HAKA pod kątem możliwości odnalezienia min dennych. Kotwią w odległości 30 mil od bazy marynarki wojennej i ustawiają HOOK opuszczający w tryb aktywny (4 szt.)
          potem wychodzą nasze „stare” trałowce: MT-264, MT-265, BT-325
          * 117. dywizja statków do ochrony akwenu
          wtedy ten sam PLAT Kuzbass również przechodzi w tryb aktywny, przeglądając wszystkie głębiny.
          + Linie podwodne z hydrofonów Tu-142, Ił-38, Ka-27 i stacjonarne na Wyspach Komandorskich - w trybie aktywnym.
          i dopiero potem „Borey” wychodzi i spokojnie odpływa w zanurzonej pozycji w Morzu Ochockim
          * ogólnie, z mobilnym wielofunkcyjnym kompleksem do oświetlania dna i środowiska dna typu Galtel-Alevrit, każdy z naszych okrętów będzie miał funkcjonalność trałowca
          1. +1
            May 21 2018
            Dla PLO NIE JEDNOPOWIERZCHNIOWY statek jest odpowiedni, ponieważ. promień wykrywania łodzi podwodnej ze statku nawodnego nie przekracza 30 km, a z łodzi podwodnej statku nawodnego można go wykryć nawet z odległości stu kilometrów, a zwykle z odległości 60 km.
            Dlatego najlepszym PLO jest PL - myśliwi.
            1. +4
              May 21 2018
              Dlatego najlepszym PLO jest PL - myśliwi

              co najlepsze - są to stacjonarne linie przeciw okrętom podwodnym z aktywnych hydrofonów
              i bardziej niebezpieczne sektory w okresie zagrożenia będą bombardowane bojami podwodnymi z Tu-142 i Ił-38
              * niedługo we Flocie Pacyfiku przybędą dwie warszawianki, amerykańskie atomowe okręty podwodne nie będą tam nic do schwytania
            2. +1
              May 22 2018
              Cytat z alstr
              Dlatego najlepszym PLO jest PL - myśliwi.

              Wielokrotnie mówiłem, że choć rodzą się z popiołami i husky, życie zmusi nas do wniosku, że potrzebujemy atomowej łodzi podwodnej typu Hunter, takiej jak Lyra, o wyporności 2,5-3 tys. ton. To oni mogą przejąć część funkcji wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych, a jednocześnie mogą być budowane znacznie szybciej niż Ash i Husky. I możesz je uzbroić po zęby.
              Niestety, ani Łada, ani Warszawianka nie nadają się do roli Łowców ze względu na niską prędkość, małą głębokość nurkowania i autonomiczny czas nawigacji. Są to bardziej zasadzki okręty podwodne, które bardzo dobrze nadają się do blokowania cieśnin i mórz śródlądowych.
              Powiedz mi, że projekt Lyra nie był bez problemów z powodu reaktora, więc jakoś stworzyli Burevestnika i Posejdona z Peresvetem z mini reaktorem jądrowym, więc dlaczego nie można stworzyć zmodernizowanej Lyry?
              1. +1
                May 22 2018
                Powiedz mi, że projekt Lyra nie był bez problemów z powodu reaktora?
                Tam reaktor był bardzo skomplikowany. chłodziwem był stop ołowiowo-bizmutowy. I naprawdę było z nim wystarczająco dużo problemów. Dlatego nie pasował do wojska. Chociaż myślę, że przy nowoczesnym rozwoju technologii i elektroniki wszystko jest dość do rozwiązania. Nawet w tamtych czasach Lyra była bardzo zautomatyzowana, a załoga liczyła około 30 osób. Teraz tym bardziej możesz jeszcze bardziej zautomatyzować i zostawić więcej miejsca w wytrzymałej komorze. więc zgadzam się z tobą - Lyra byłaby teraz najlepsza do ochrony strategów.
                1. 0
                  May 22 2018
                  Cytat: Grys
                  Powiedz mi, że projekt Lyra nie był bez problemów z powodu reaktora?
                  Tam reaktor był bardzo przebiegły. chłodziwem był stop ołowiowo-bizmutowy. I naprawdę było z nim wystarczająco dużo problemów. Dlatego nie pasował do wojska. Chociaż myślę, że przy nowoczesnym rozwoju technologii i elektroniki wszystko jest dość do rozwiązania.

                  Tutaj na VO pojawił się artykuł o „Lirze” iw zasadzie w dyskusji zgodzili się, że nie ma infrastruktury przybrzeżnej przystosowanej do parkowania i serwisowania łodzi. Tam nośnik w reaktorze musi być cały czas w stanie ciekłym, a w okresie postoju konieczne było utrzymywanie reaktora w stałym stanie roboczym, czyli bez lodu. Jakoś było we wnioskach.
            3. +1
              May 22 2018
              Cytat z alstr
              najlepszym PLO jest PL - myśliwi

              Hm… czy stopniowo dochodzimy do wniosku, że najlepszą taktyką jest „w obronie”?
              Moje wątpliwości, jeśli w ogóle.
          2. +1
            May 21 2018
            powieść

            MiG 31 od dawna jest w Jelizowie BM pojawił się?
            To tylko moje wyjaśnienie...
            To BM.
            Różnica jest duża, jeśli rozumiesz.
            1. 0
              May 21 2018
              Wskazałem na MiG-31, aby wykluczyć ewentualne wypchanie się o R-8 Poseidon i R-3 Orion
              ale tak naprawdę nie wiem, może tylko -31D i -31M
              * ALE dokładnie (!) IL-38N „Novella”
              1. +1
                May 21 2018
                31 DZ i 31 BS
                Chociaż tam...
      2. +2
        May 21 2018
        Dajesz stoczniowy „Kumpanizm” na wzór Piotra Wielkiego.
      3. +3
        May 21 2018
        Cytat z weksha50
        Już wielu bogatych ludzi z listy Forbesa mogłoby bez trudu sfinansować (ktoś – sam, a niektórzy – wspólnie) budowę okrętów wojennych i dalszy mecenat nad nimi…

        Oryginał! Każdy bogacz ma swój własny niszczyciel-krążownik-BDK lub okręt podwodny (rekreacyjny)!
        1. +3
          May 21 2018
          Cytat z: Starover_Z
          Każdy bogacz ma swój własny niszczyciel-krążownik-BDK lub okręt podwodny (rekreacyjny)!


          Hmm... Czy wspomniałem o OSOBISTEJ flocie bogatych ???
          Ten swój pomysł wyrażałem nie raz na VO i po raz pierwszy udało się go tak zinterpretować… mrugnął
        2. +2
          May 22 2018
          Oryginał! Każdy bogacz ma swój własny niszczyciel-krążownik-BDK lub okręt podwodny (rekreacyjny)!
          I co, dobrze! Wrzuć oligarchę (szefa statku) do przedziału, daj mu koję w kabinie. Możesz nawet osobiście zanieść kawę do sanitariusza w kabinie dla przyzwoitości. I niech gada w służbie bojowej na morzu, przepojony odpowiedzialnością i poczuciem dumy ze swojej pracy w służbie Ojczyźnie. Popatrz, tam na prośbę prezydenta zgarną pieniądze na jeszcze jeden statek
        3. +1
          May 22 2018
          Cytat z: Starover_Z
          Oryginał! Każdy bogacz ma swój własny niszczyciel-krążownik-BDK lub okręt podwodny (rekreacyjny)!

          Okręt podwodny „Deripaska”, krążownik rakietowy „Potanin” z utrzymaniem życia statku i załogi ze względu na imiennika. śmiech
      4. +4
        May 21 2018
        weksha50 (Gruzja)
        Już wielu bogatych ludzi z listy Forbesa mogłoby bez trudu sfinansować (ktoś - sam, a niektórzy - wspólnie) budowę okrętów wojennych i dalszy mecenat nad nimi.

        Masz rację. Vaughn, jedna z Błękitnych Gwiazd, oferuje Abramowiczowi obywatelstwo w zamian za inwestycje. Nasz rząd wstydzi się zaoferować Abramowiczom inwestowanie na potrzeby Rosji w zamian za możliwość zarobku.
      5. +2
        May 21 2018
        Jeśli nie chcesz nakładać podatku na luksus, wprowadź dobrowolno-przymusowy patronat floty... Już wielu bogatych ludzi z listy Forbesa mogłoby bez problemu sfinansować (ktoś sam, a niektórzy razem) budowę okrętów wojennych i dalej patronat nad nimi ...

        przypiszemy jej również Twoje imię - będziemy utrwalać puść oczko
        1. +2
          May 21 2018
          Cytat: SHURUM-BURUM
          przypiszemy jej również Twoje imię - będziemy utrwalać


          Jestem starym i skromnym człowiekiem...
          A przypisanie nazwy atomowej łodzi podwodnej typu „SHURUM-BURUM” jest jakoś niepoważne ... Podobnie jak twój komentarz ...
          1. 0
            May 21 2018
            I nie obiecywałem spasować, tu nie chodzi o mnie i nie o ciebie, ale chciałem dodać, że o nich, że pogrubioną czcionką, o Aligarhach śmiech
      6. + 10
        May 21 2018
        Cytat z weksha50
        Boją się naszej triady nuklearnej, a nie RTO itp. ....

        I jaki jest sens bać się triady nuklearnej, jeśli nośniki 40% głowic strategicznych nie mają nawet normalnego wsparcia minowego do wydostania się z bazy? Nie mówię o jedynym KTOF ICAPL, który będzie musiał objąć wszystkie pacyficzne SSBN w bazie danych.
        1. +4
          May 21 2018
          Cytat: Alexey R.A.
          jeśli przewoźnicy 40% strategicznych SBC nie mają nawet normalnego przeciwminowego wsparcia dla wydostania się z bazy?

          Trałowce Projektu 12700 Podpisano umowę na 8 statków 1 - w służbie, 4 - w budowie, 3 kolejne zakontraktowane ..... to łzy dla wszystkich naszych flot ...
          1. 0
            May 21 2018
            Cytat: Tiksi-3
            Trałowce Projektu 12700 Podpisano umowę na 8 statków 1 - w służbie, 4 - w budowie, 3 kolejne zakontraktowane ..... to łzy dla wszystkich naszych flot ...

            Pamiętaj, UV. mina powiedziała wiele złych słów na temat tego, że nasze najnowsze SSBN są przenoszone do floty, która w ogóle nie ma ani jednego nowego TSHCHIM.
            1. 0
              May 21 2018
              Cytat: Alexey R.A.
              Pamiętaj, UV. mina powiedziała wiele złych słów na temat tego, że nasze najnowsze SSBN są przenoszone do floty, która w ogóle nie ma ani jednego nowego TSHCHIM.

              Cóż, nie powiedziałem tego....
        2. +5
          May 21 2018
          Cytat: Alexey R.A.
          A jaki jest sens bać się triady nuklearnej, jeśli nośniki 40% głowic strategicznych nie mają nawet normalnego wsparcia minowego, aby wydostać się z bazy?


          Już odpowiedziałem ... Zmęczony powtarzaniem się ...
          My (generałowie-admirałowie na kanapie) chcemy wszystkiego naraz...
          Szkoda, że ​​MY (to są ci, którzy teraz malują plany działań rządowych itp.) w latach 90. spokojnie siedzieliśmy na księdzu i nie zajmowaliśmy kierowniczych stanowisk i nie wysyłaliśmy statku państwa we właściwym kierunku , ale pomogło to ugrzęznąć na mieliźnie ...
          A teraz... Z perspektywy czasu... Staliśmy się silni...
          Pewnie nie rozumiesz... Niewiele zostało mi do życia, ale cieszę się, że - rzeczywiście - Rosja jakoś się wspina, wstaje z kolan... Nie chcę iść na koniec lat 80-tych, nie, szczególnie w latach 90-tych...
          Zaczęli rabować wojska (w tym flotę) z powrotem w ZSRR, pod koniec lat 80., pod garbusem ... Wyobraź sobie, ile czasu minęło ... Spróbuj teraz, przywróć to, co powiedzieli ... bzdura ...
          1. +1
            May 22 2018
            My (generałowie-admirałowie na kanapie) chcemy wszystkiego naraz...
            Szkoda, że ​​MY (to są ci, którzy teraz malują plany działania rządu itp.) w latach 90. spokojnie siedzieliśmy na księdzu i nie zajmowaliśmy kierowniczych stanowisk i nie wysyłaliśmy statku państwa we właściwym kierunku , ale pomogło to ugrzęznąć na mieliźnie ..

            Osobiście budowałem atomowe okręty podwodne w latach 90-tych. Mnie to nie dotyczy.
            1. 0
              May 22 2018
              Wiemy, jak „zbudowałeś”… W latach 90. wszyscy jakoś woleli wycinać więcej, zarówno Białe Łabędzie, jak i atomowy okręt podwodny. Po prostu nie potrzebujesz mokrych opowieści o tym, jak piłowali i płakali. Zdradziliśmy ZSRR i jego dziedzictwo na rzecz wrogów w paski z dostrzeżoną lekką ręką Gorbacha. A ja nie poszedłem... Nadal nie mogę sobie wybaczyć.
      7. +5
        May 21 2018
        Cytat z weksha50
        Znowu pieniądze, pieniądze, pieniądze.

        wszystkie projekty i budżety zostały zaakceptowane w 40-50 Baku na ropę ...
        nadal może być... czuć
        1. +2
          May 21 2018
          Cytat: Martwy
          wszystkie projekty i budżety zostały zaakceptowane w 40-50 Baku na ropę ...
          nadal może być...


          To tyle... Jednak powtarzam twoją buźkę... czuć zażądać
      8. Komentarz został usunięty.
      9. +3
        May 22 2018
        Cytat z weksha50
        wprowadzić dobrowolno-przymusowy patronat nad flotą

        Jestem za ! W latach 90. proponował utworzenie Funduszu Pomocy HSR, w ramach którego obywatele rosyjscy mogliby przekazywać dobrowolne datki...
        1. +2
          May 22 2018
          wprowadzić dobrowolno-przymusowy patronat nad flotą
          W zasadzie tak miało być. Tylko patronat zorganizowali nie oligarchowie, ale miasta, których nazwy te atomowe okręty podwodne zostały nazwane. Należy pamiętać, że od lat 90. wszystkie łodzie noszą nazwy miast.
        2. 0
          May 22 2018
          Tak, właśnie w latach 90. powinno to zostać zaoferowane.)) Tam ten „fundusz” szybko trafiłby do kieszeni rządzących. To nie Ty przypadkiem założyłeś Fundację Pokoju?))
          1. +2
            May 22 2018
            Cytat: 76ZSRR
            czy przypadkiem nie założyłeś kiedyś Fundacji Pokoju?)

            Co? Czy mam jakieś reklamacje? mrugnął
    2. +3
      May 21 2018
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Mam pytanie - dlaczego nie mając floty wystarczającej do zabezpieczenia działań SSBN wdrażamy ich budowę?

      Chciałbym zadać podobne pytanie o „zdecydowanie konieczne” (twój werdykt, prawda?) dla lotniskowca rosyjskiej marynarki wojennej. Nie ma floty, nie ma pieniędzy, a budowa jest w toku.
      1. +2
        May 21 2018
        Cytat z Kuroneko
        Chciałbym zadać podobne pytanie o „zdecydowanie konieczne” (twój werdykt, prawda?) dla lotniskowca rosyjskiej marynarki wojennej. Nie ma floty, nie ma pieniędzy, a budowa jest w toku.


        Czy jest objęty programem państwowym?
        Jeden czat...
        Problemów jest więcej, z wyjątkiem lotniskowca - więcej niż dach ... O czym teraz mówimy: budujemy Boreas, ale nie ma osłon ... Więc o jakim lotniskowcu możemy mówić ?? ?
        1. Komentarz został usunięty.
    3. +8
      May 21 2018
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Mam pytanie - dlaczego nie mając floty wystarczającej do zabezpieczenia działań SSBN wdrażamy ich budowę?

      Oczywiście starty z molo. smutny
      Wciąż pytasz, jak się okazało, że przy wszystkich zapewnieniach Ministerstwa Obrony o pośpiechu bojowym, w znanym cyklu fotograficznym wzdłuż Gazdiewa, nagle znaleziono wszystkie gotowe do walki SSBN Floty Północnej - stojące na mola.
      1. 0
        May 22 2018
        Cytat: Alexey R.A.
        wzdłuż Gazdiewa nagle odnaleziono wszystkie gotowe do walki SSBN Floty Północnej – stojące przy nabrzeżach.

        Nie zapominaj, że podstawą naszej triady nuklearnej są Strategiczne Siły Rakietowe. Dzięki ciągłemu systemowi wczesnego ostrzegania nic jeszcze nie zagraża minom, a ich system obrony przeciwrakietowej jest wciąż słaby, jeśli chodzi o oddzielenie głowic za pomocą wabików. Nie musisz panikować, jeśli w ogóle nie ma SSBN, otrzymasz gwarantowaną odpowiedź. Istnieją również kompleksy naziemno-mobilne. Teraz pojawią się Posejdon i Petrel, jako nowe gatunki, które urozmaicą triadę. A biorąc pod uwagę obszary przybrzeżne Zachodu i Chin, w przeciwieństwie do nas, gdzie centra polityczne i gospodarcze są usuwane z wybrzeża, Posejdon stanie się głównym środkiem niszczenia wroga w najbliższej przyszłości, a 14 planowanych boreów nie zaszkodzi , a ich uzbrojenie KR i szybkość poziomu wielozadaniowego nadal pozwolą im na wiele bonusów. Cztery Ohio zostały przerobione na nośniki CD. Są dla Ciebie standardem, ze swoimi AUGami. śmiech Czy jesteśmy głupsi? Widzimy perspektywę, widzimy zmianę doktryn i koncepcji związanych z rozwojem postępu naukowo-technicznego. Czas wypędzić wioślarzy z łodzi, czas umieścić na niej Yasu waszat
    4. +2
      May 21 2018
      Myślę też, że lepiej dać każdemu łódź, żeby była obrona! mrugnął
    5. 0
      May 21 2018
      Budujemy to, co możemy, a nie to, czego potrzebujemy.
    6. +4
      May 21 2018
      Oczywiście nie jestem ekspertem, ale czy ochrona powierzchni jest naprawdę konieczna w przypadku tych łodzi? O ile wiem, łodzie NATO nie mogły utrzymać kontaktu z 667, nawet w sprzyjających warunkach, przy prędkościach poniżej 7 węzłów. A to wciąż czwarte pokolenie. Cóż, (próbuję tylko myśleć logicznie), wygląda na to, że SSBN powinny strzelać z piołunu ... uh, piołunu ... piołunu? ..))) A jak, w lodzie, pokryją je trałowce?
    7. +2
      May 22 2018
      Warszawianka, samoloty plo i korwety 2038x nie będą w stanie zamknąć Morza Barentsa i Ochockiego w szczególnym okresie? To znaczy, że w naszej Flocie Północnej i Flocie Pacyfiku są tylko nieuczciwi, niezdarni ludzie, którzy nie mogą znaleźć pod nosem cudzej atomowej łodzi podwodnej na swoich wodach terytorialnych? asekurować Coś, co zbyt źle myślisz o naszych Moremanach. Ok, powiedzmy, że masz rację, aw naszej Flocie Północnej i Flocie Pacyfiku naprawdę służą z palcem. Ale tak czy inaczej – ile apl może się do nas przebić. Na przykład na tym samym Morzu Ochockim za Kurylami i Sachalinem. Gdzie będą na nich czekać Warszawianki, którzy nie muszą nigdzie jechać. I korwety 2038x. I IL38 z Tu142. Dlaczego do fabuły potrzebny jest krążownik? Co może zrobić, czego nie mogą zrobić wymienione fundusze? Nie mówię o tym, że sami Boreas nie są bezzębni. A nie jest tak łatwo przechwycić bez znajomości ich kursu, bez znajomości dokładnej lokalizacji na obcych wodach terytorialnych w warunkach, gdy na ciebie poluje. zażądać
      Co więcej, Virginia będzie musiała zostać wysłana z dużym wyprzedzeniem, zanim rozpocznie się wymiana prezentów nuklearnych. I przez długi czas będą musieli potajemnie przebywać w strefie naszych działek. I nie mogą odejść. zażądać
  2. + 19
    May 21 2018
    Teraz, jeśli pensja ministra zmniejszy się pięciokrotnie, a liczba biurokratów zmniejszy się 30-krotnie, na wszystko od razu będą pieniądze !!!!
    1. +6
      May 21 2018
      STAROŻYTNY (Siergiej Witalijewicz)
      Teraz, jeśli pensje ministra zostaną obniżone pięciokrotnie ...

      ... i sługi ludzi do poziomu minimum socjalnego.
    2. +1
      May 22 2018
      nawet nie zauważą
      tam będzie bardzo tłusto. waszat
  3. +2
    May 21 2018
    Czy to dobrze, czy źle? Ja nie budowałem łodzi, tylko je wycinałem...
    w regionie Murmańska.
    1. +4
      May 21 2018
      Cytat: Przecinarka benzynowa
      Czy to dobrze, czy źle? Ja nie budowałem łodzi, tylko je wycinałem...

      Ta decyzja jest sama w sobie całkiem normalna, żeby ukończyć serię SSBN bez tańczenia z tamburynem i już zmierzyć się z projektem Husky.
      Pomyśl o sobie, podczas gdy głowa jest wyrzucana, podczas gdy są testowane i tak dalej ... długa historia. A Borey-B miał się różnić od Borey-A tak samo, jak ten ostatni od głowy Boreya.
      Inną kwestią jest to, że mamy dzikie ilościowe uprzedzenie wobec SSBN w kierunku wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych. Budowa jesionów zajmuje dużo czasu, a każdy jesion kosztuje półtora jarda.
      A teraz kwestia projektu Husky jest dla nas bardzo ważna.
      1. +4
        May 21 2018
        Cytat: NEXUS
        Cytat: Przecinarka benzynowa
        Czy to dobrze, czy źle? Ja nie budowałem łodzi, tylko je wycinałem...

        Ta decyzja jest sama w sobie całkiem normalna, żeby ukończyć serię SSBN bez tańczenia z tamburynem i już zmierzyć się z projektem Husky.
        Pomyśl o sobie, podczas gdy głowa jest wyrzucana, podczas gdy są testowane i tak dalej ... długa historia. A Borey-B miał się różnić od Borey-A tak samo, jak ten ostatni od głowy Boreya.
        Inną kwestią jest to, że mamy dzikie ilościowe uprzedzenie wobec SSBN w kierunku wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych. Budowa jesionów zajmuje dużo czasu, a każdy jesion kosztuje półtora jarda.
        A teraz kwestia projektu Husky jest dla nas bardzo ważna.

        Myślę też, że nie jest źle. Łodzie są już najnowocześniejsze, ale będzie można je zrobić szybciej i trochę taniej. W każdym razie serial.
      2. +9
        May 21 2018
        Zgadzam się z twoim rozumowaniem.
        Cóż, Husky! To jest Husky. Temat jest sklasyfikowany, o ile wiem. Co tam się dzieje, ciemny las...
        I znowu, to jest więcej dobrego niż złego. Nie podoba mi się, gdy osiągi najnowszych samochodów są pokazywane publicznie. Nie mogę tego znieść.
        1. 0
          May 22 2018
          Cytat: Przecinarka benzynowa
          Nie mogę tego znieść.

          Ale lubisz ciąć łodzie. Jesteś trybikiem w maszynie do upadku Wielkiego Kraju. Gdzie jest moja lista płac...
          1. +1
            May 22 2018
            Co ty do cholery mówisz?
            1. 0
              May 22 2018
              Dlaczego bzdury? Sam przyznałeś się do piłowania łodzi. Jak to jest z twoimi - piłowali i płakali?
              1. +1
                May 22 2018
                Nasz nazwał to usuwaniem przestarzałych, emerytowanych atomowych okrętów podwodnych.
                W tym „Kursk”.
                Muszę przyznać, że jest to również bardzo kłopotliwe zadanie. Cóż, możesz zobaczyć hi
  4. +6
    May 21 2018
    Rozsądna decyzja, jeśli to prawda!
    Serial jest zawsze lepszy, a projekt Borey-A jest już całkiem niezły. Gdybyśmy tylko mogli dodać jesiony, dodać 5 rzeczy, a statki przeciw okrętom podwodnym i szczęście byłyby kompletne.

    Ale poważnie, to świetna wiadomość. Seryjne okres 5-8 lat w serialu jest prawdziwy.
    Ponadto skład pracowników
    1. 0
      May 21 2018
      Okręty podwodne, ze względu na swoje duże rozmiary, są łatwo śledzone przez zmiany w ziemskim polu magnetycznym. Dla dokładniejszej definicji są drony. Wyprowadzili także satelity do śledzenia. Potrzebujemy nowych, w których żelaza będzie znacznie mniej.
      1. +5
        May 21 2018
        Cytat z iMobile
        Okręty podwodne, ze względu na swoje duże rozmiary, są łatwo śledzone przez zmiany w ziemskim polu magnetycznym. Dla dokładniejszej definicji są drony. Wyprowadzili także satelity do śledzenia. Potrzebujemy nowych, w których żelaza będzie znacznie mniej.

        Efekt Debye'a jest przesadzony, a urządzenie operacyjne, zwłaszcza działające z satelity, nie zostanie wkrótce stworzone.
        Esencja jest następująca: woda morska jest słona, zawiera jony sodu i chloru. Ponieważ jony te mają różne masy, każdy wstrząs, taki jak przepłynięcie łodzi podwodnej, powoduje ich ruch. Każdy jon niesie ładunek elektryczny, a ruch tych ładunków wytwarza pole magnetyczne. W teorii.
        W praktyce Marynarka Wojenna USA w 2009 r. udzieliła dotacji na wdrożenie tego mechanizmu i obecnie trwa już jedna z nich, czyli poszukiwanie za pomocą magnetometru zainstalowanego na samolocie do zwalczania okrętów podwodnych. Magnetometr wykrywa zmianę ziemskiego pola magnetycznego spowodowaną obecnością łodzi podwodnej, ale zmiany są na tyle małe, że wykrywanie jest możliwe na zasięgach kilkuset metrów, co jest zupełnie niewystarczające…
        Generalnie to niedługo, dlatego Amerykanie wciąż układają duże okręty podwodne, a my pójdziemy za ich przykładem :)
        1. 0
          May 21 2018
          Widziałem to 10 lat temu w amerykańskiej audycji naukowej z demonstracją w akcji. Owszem, nie mogą podać dokładnych współrzędnych, ale określają obszar, ponadto wystrzelono wtedy satelity. To nie jest dokładnie to, co opisałeś. Tutaj mierzone są naturalne pola magnetyczne Ziemi, a lokalizacja jest określana przez zmianę tych pól spowodowaną dużą ilością żelaza.
          1. NKT
            0
            May 21 2018
            Gdzieś wyczytałem, że można znaleźć obiekty pod wodą metodą grawitacyjną, ale w połączeniu z eksploracją magnetyczną okazuje się to całkiem nieźle.....
            1. +7
              May 21 2018
              Cytat z N.K.T.
              Gdzieś wyczytałem, że można znaleźć obiekty pod wodą metodą grawitacyjną, ale w połączeniu z eksploracją magnetyczną okazuje się to całkiem nieźle.....

              i jest też gravypapa śmiech Nakręcono nawet o niej film.
              A tak na poważnie, jest wiele obiecujących wydarzeń, ale setki z nich okazują się ziółkami i ścieżką donikąd, dziesiątki okazują się nie do zastosowania, a tylko kilka wpada w serię. Jeśli przestaniemy budować i rozwiniemy przeciwdziałanie metodom, które jeszcze nie istnieją, to zażądać
              nigdy niczego nie zbudujemy.
              Co więcej, niemożliwe jest opracowanie tarczy przeciwko niepodrobionemu mieczowi. Tylko odpowiedź :)
              1. NKT
                +1
                May 21 2018
                Cóż, grawitacja i pola magnetyczne to całkiem pola ropy i gazu (które są ograniczone do struktur skorupy ziemskiej). Tak może być))
                1. +2
                  May 21 2018
                  Cytat z N.K.T.
                  Cóż, grawitacja i pola magnetyczne to całkiem pola ropy i gazu (które są ograniczone do struktur skorupy ziemskiej). Tak może być))

                  Zgadzam się. Może, ale pytanie brzmi kiedy.

                  Co do poszukiwań ropy i gazu: nie rozumiem tego, szczerze mówiąc, ale znajomy geolog powiedział mi, że jest tam cały kompleks poszukiwawczy.
                  Geolodzy zaczynają przecież, potem Geofizycy (tutaj znajdują się badania elektryczne, badania grawitacyjne, badania magnetyczne i badania sejsmiczne, a najważniejsze jest badanie sejsmiczne, a nie wcale magnetyczne czy grawitacyjne), potem geochemicy, wiertacze, hydrodynamika, itp.
                  A mimo to dość często zdarzają się odwierty eksploracyjne nieudane, suche lub o niepotwierdzonych ilościach.
                  Więcej szczegółów tutaj: [media=http://vseonefti.ru/neft/kak-nahodyat-
                  nieft-metodody-poiskov.html]

                  A oto mała atomowa łódź podwodna w głębinach wody :)
          2. +9
            May 21 2018
            Cytat z iMobile
            Widziałem to 10 lat temu w amerykańskiej audycji naukowej z demonstracją w akcji. Owszem, nie mogą podać dokładnych współrzędnych, ale określają obszar, ponadto wystrzelono wtedy satelity. To nie jest dokładnie to, co opisałeś. Tutaj mierzone są naturalne pola magnetyczne Ziemi, a lokalizacja jest określana przez zmianę tych pól spowodowaną dużą ilością żelaza.

            To, co mówi i pokazuje Hollywood, nie jest dokładnie tym, co istnieje w rzeczywistości.
            Mówisz o efekcie Debye'a?
            A o śledzeniu zmian w naturalnych polach ziemi, przepraszam, kompletny nonsens.
            Trochę teorii: obraz pola magnetycznego Ziemi wygląda tak, jakby wewnątrz znajdował się ogromny (według niektórych szacunków o długości około 2000 km) magnes liniowy. Oś tego magnesu jest nachylona pod kątem 11,5° do osi obrotu Ziemi, a więc współrzędne północnego bieguna magnetycznego wynoszą 79°N. i 71°W, a na południu - 75°S. i 120°E W tym przypadku środek magnesu jest oddzielony od środka Ziemi w odległości około 400 km. Pole magnetyczne nazywane jest głównym (lub dipolowym) polem magnetycznym. Jego wartość na powierzchni Ziemi w pobliżu biegunów wynosi około 5·10-5T, a w pobliżu równika ≈ 3·10-5T. Na to globalne pole nakłada się kilka tzw. anomalii światowych (największe to anomalie brazylijskie, syberyjskie, kanadyjskie) o wielkości około 104 t.km, pole, w którym różni się od głównego nawet o 1·10-5T. Suma dipola i niedipola (pól anomalii świata) nazywana jest głównym polem magnetycznym. Oprócz anomalii światowych obserwuje się anomalie lokalne w rozkładzie pola geomagnetycznego na powierzchni, związane z namagnesowaniem skał tworzących skorupę ziemską. Wielkości tych anomalii wahają się od kilku do setek kilometrów, odchylenia pola w nich są rzędu 10-7 T, ale w wyjątkowych przypadkach dochodzą do 10-5 T (np. anomalia magnetyczna Kurska). Rzeczywisty obraz pola magnetycznego Ziemi zależy nie tylko od konfiguracji bieżącej warstwy, ale także od właściwości magnetycznych skorupy ziemskiej, a także od względnego położenia anomalii magnetycznych. Tutaj możemy narysować analogię z obwodem z prądem w obecności rdzenia ferromagnetycznego i bez niego. Wiadomo, że rdzeń ferromagnetyczny nie tylko zmienia konfigurację pola magnetycznego, ale także znacznie go wzmacnia.Wiarygodnie ustalono, że pole magnetyczne Ziemi reaguje na aktywność słoneczną, jeśli jednak kojarzy się z występowaniem pola magnetycznego planet tylko w przypadku, gdy arkusze prądowe w ciekłym jądrze oddziałują z wiatrem słonecznym, można wywnioskować, że planety Układu Słonecznego, mające ten sam kierunek obrotu, muszą mieć ten sam kierunek pól magnetycznych. Obserwacje pokazują, że pole magnetyczne nie jest stałe przez cały rok. Główny wkład w sezonowe zmiany pola magnetycznego (dobowe, miesięczne i półroczne) mają zmiany prądów elektrycznych w górnych warstwach atmosfery, amplituda tych zmian wynosi ułamki procenta (do 1% ).
            Udział tego 0,5% przekracza tysiące razy pole magnetyczne okrętu podwodnego.
            Dlatego nie można zrozumieć, z czym wiąże się konkretna zmiana bez odniesień, czyli bez podstawowych punktów.
            Ogólnie rzecz biorąc, dziś ta metoda jest fantastyczna. Pod tym względem technologia efektu Debye jest znacznie bardziej realistyczna, ale wciąż jest w powijakach.
            1. +3
              May 21 2018
              Dodajemy, że istniejące kopie magnetometrów (czy co tam na Posejdonach) wymagają lotu na wysokości ok. 100 mz prędkością 300 km. A dokładność takiego wyszukiwania jest niska. Dlatego teraz większy nacisk kładzie się na hydroakustykę (tj. na hydrofony)
      2. +4
        May 21 2018
        Czy są łatwe do namierzenia?) Systemy śledzenia okrętów podwodnych są bardzo wyrafinowane, kończąc się śledzeniem śladów bioluminescencyjnych. Ale to wszystko prawda… Jak dotąd nie ma lepszych klasycznych systemów sonarowych do wykrywania systemów i raczej nie pojawią się one w nadchodzących latach.
    2. + 10
      May 21 2018
      Cytat z Orkraidera

      Ponadto skład pracowników

      Nie skończyłem :)
      Skład pracowników w Sevmash poprawił się zarówno ilościowo, jak i jakościowo. Niedobory kadrowe zostały przezwyciężone, zatrudniona kadra podniosła kwalifikacje do poziomu „starych ludzi”, a przychodzą młodzi specjaliści, którzy uczą się na doświadczeniach i rozwijają, co nie może się nie radować. Dlatego też, według Boreas z kolejnych sześciu, czas budowy 5 lat jest całkiem osiągalny (IMHO).
      1. +2
        May 21 2018
        Dobre wieści! Moim zdaniem najpoważniejszym problemem w przemyśle stoczniowym jest brak personelu.
        1. +8
          May 21 2018
          Cytat z seaflame
          Dobre wieści! Moim zdaniem najpoważniejszym problemem w przemyśle stoczniowym jest brak personelu.

          Nie tylko w przemyśle stoczniowym. Wszędzie. Nawet tutaj, wśród podwykonawców, znalezienie normalnego specjalisty ds. logistyki jest ogromnym problemem. O inteligentnych inżynierach lub tokarzach ze spawaczami na ogół milczę. Toczą się bitwy o technologów.
          1. SOF
            +2
            May 21 2018
            Cytat z Orkraidera
            Toczą się bitwy o technologów.

            ... i czy ma to odzwierciedlenie w wynagrodzeniach technologów, tokarzy i spawaczy?
            ...nawet do samego głupio-r-s-l-o-barry biznes (przepraszam, bo inaczej robot nie pozwala na pisanie, ale sumienie nie pozwala na pisanie inaczej), z czasem powinna dotrzećże bez inwestowania w personel można dojść tylko do ślepego zaułka....
            1. +8
              May 21 2018
              Cytat z SOF
              Cytat z Orkraidera
              Toczą się bitwy o technologów.

              ... i czy ma to odzwierciedlenie w wynagrodzeniach technologów, tokarzy i spawaczy?
              ...nawet do samego głupio-r-s-l-o-barry biznes (przepraszam, bo inaczej robot nie pozwala na pisanie, ale sumienie nie pozwala na pisanie inaczej), z czasem powinna dotrzećże bez inwestowania w personel można dojść tylko do ślepego zaułka....

              TAk. Mimo tych bardzo mocnych (i niestety nie tylko biznesmenów, jest ich też sporo w rządzie) pensje rosną.
              Widać to przede wszystkim u technologów, których pensje przewyższają kilkukrotnie pensje menedżerów. Certyfikowani spawacze, zwłaszcza stali chromowo-molibdenowych i wysokostopowych, są wysoko oceniani, mniej niż technolodzy, ale są również poszukiwani. Kompetentny specjalista ma pensję około stu z plusem. To prawda, jedno ALE, biorą go na umowy na czas określony, aby nie trzymać go w bilansie przez długi czas, lub biorą go z nieoficjalnymi dochodami (nie dotyczy to przedsiębiorstw obronnych). Jest to mniej zauważalne dla tokarzy i kreślarzy, ale oni też mają wzrost, myślę, że będzie to popyt odroczony (IMHO). W regionie Biełgorod jest to mniej zauważalne, tam przeniósł się duży odsetek specjalistów z Ukrainy, w Ufie, wręcz przeciwnie, jest bardziej zauważalne, gdzie fabryki łapały kogo tylko mogły)))
              Ale, Boże, masz rację co do ślepego zaułka, plus! W rzeczywistości przekroczyliśmy granicę, kolejne pięć do dziesięciu lat, a stare kadry odeszły i straciłyby szkołę. A teraz w ZEP siedzą starzy KMDists i młodzi ludzie w wieku 25 lat. Oczywiście popełniają błędy, ale rysują, a potem rysują i sprawdzają modele 3D (tu starzy ludzie już się dziwią, wcześniej nie było takich możliwości).
              1. SOF
                +2
                May 21 2018
                ... miło przeczytać pracownika produkcji!
                ... jeszcze przyjemniej czytać optymizm w Twoich słowach!!!
              2. +1
                May 22 2018
                Oczywiście popełniają błędy, ale cholera
                Oczywiście będą się mylić. Bo uczą się tego już bezpośrednio w produkcji. W szkole rysunek jako przedmiot szkolny został wyłączony z programu.
          2. 0
            May 21 2018
            gdzie są spawacze potrzebni, aby mogli się osiedlić bez Wasyi-Wasji i jaką pensję możesz mi powiedzieć?
            1. +1
              May 21 2018
              Cytat: Charik
              gdzie są spawacze potrzebni, aby mogli się osiedlić bez Wasyi-Wasji i jaką pensję możesz mi powiedzieć?
              Jaki jest twój NAKS? Atest i jaki poziom? RAD, AF, KTS czy MP? W przypadku stali stopowych i ponad czterdziestą ścianą (szczególnie zainteresowany STO CKTI) proszę pisać osobiście.
  5. +4
    May 21 2018
    Pieniędzy w kraju jest aż nadto i gdzie wszystko wiedzą...
    1. +5
      May 21 2018
      Cytat: E2--E4
      Pieniędzy w kraju jest aż nadto i gdzie wszystko wiedzą...


      To jest problem, że pieniędzy nie ma w kraju (
  6. 0
    May 21 2018
    Obraz Repina „Płynął”
  7. +2
    May 21 2018
    Cytat z iMobile
    Okręty podwodne, ze względu na swoje duże rozmiary, są łatwo śledzone przez zmiany w ziemskim polu magnetycznym. Dla dokładniejszej definicji są drony. Wyprowadzili także satelity do śledzenia. Potrzebujemy nowych, w których żelaza będzie znacznie mniej.

    Czy orbita Ziemi zmienia się również z powodu satelitów?
    1. 0
      May 21 2018
      Właściwie to bardzo proste urządzenie. Jeśli przyniesiesz żelazną kulę do magnesu, pole się zmieni. Nie rozumiem, dlaczego nie używamy tego efektu do określenia pozycji lotniskowców?
      1. SOF
        +1
        May 21 2018
        Cytat z iMobile
        Nie rozumiem, dlaczego nie używamy tego efektu do określenia pozycji lotniskowców?

        ...bo to fikcja, ...na razie... No cóż...albo...teoria, której przekształcenie w rzeczywistość jest kwestią czasu...
  8. +1
    May 21 2018
    Wszystkie te kłótnie o pieniądze w kraju czy poza nim to pusty temat, bzdura, zamieć i rutyna. Aby odwrócić uwagę, jak rozumiem.
    W końcu wszystko zależy od zasobów, w tym przypadku od przemysłu stoczniowego. I czynnik czasu.
    A teoria ich przyszłego zastosowania określa liczbę jednego lub drugiego modelu łodzi podwodnej.
  9. +1
    May 21 2018
    Analiza propozycji budowy atomowej łodzi podwodnej „Borey-B” doprowadziła do decyzji o odmowie ich budowy, ponieważ projekt nie spełnia kryterium „opłacalności”
    Ciekawy, kto przeprowadził tę analizę? Siłuanow? Miedwiediew? Rogozin? Nabiulinę? Szaman Tuvim?
  10. +3
    May 21 2018
    Dopiero zacząłem rozumieć, czym korweta różni się od fregaty, a potem bam nowość – Borey-B jest zamykany, bo Borey-A wydaje się być tańszy niż Borey-B i wydaje się być prawie taki sam pod względem możliwości. .. Hmm... Czy to jest dobre czy złe i czy jest na prawdę?!
    Zrozumiale oszczędzamy... Nie przesadzamy z oszczędnościami...
    1. +2
      May 22 2018
      Zrozumiale oszczędzamy... Nie przesadzamy z oszczędnościami...

      Jak rozumiem, nie chodzi o oszczędzanie, ale o to, że „ścieżka” wzdłuż Borey-A została już wydeptana, a teraz najważniejsze jest zbudowanie tego, co się da. W międzyczasie to się buduje, rozstrzygnie się kwestia następnej generacji (Husky). Tak więc to „B” zostało całkiem logicznie porzucone.
  11. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    May 22 2018
    Cytat z Sevastca
    A jak w lodzie pokryją je trałowce?

    Więc nadal musisz dostać się na lód
  13. +1
    May 22 2018
    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Mam pytanie - dlaczego nie mając floty wystarczającej do zabezpieczenia działań SSBN wdrażamy ich budowę?

    Oczywiście starty z molo. smutny
    Wciąż pytasz, jak się okazało, że przy wszystkich zapewnieniach Ministerstwa Obrony o pośpiechu bojowym, w znanym cyklu fotograficznym wzdłuż Gazdiewa, nagle znaleziono wszystkie gotowe do walki SSBN Floty Północnej - stojące na mola.

    Służba bojowa i służba wojskowa to nieco inne rzeczy. A stratega nie obchodzi, skąd strzelać: z molo, z NP czy PP. Byłoby też miło, gdyby RPKSN nadał stabilność bojową…
  14. 0
    May 22 2018
    Źle, bardzo źle! Borey-B powinien być objęty nowym ICBM opracowanym przez Makiejewitów. A skoro go zamknęli, oznacza to, że zbudują pojazdy nośne dla warunkowo bojowej buławy. To jakiś sabotaż.
  15. 0
    May 22 2018
    Cytat z: Romario_Argo
    BT-325
    * 117. dywizja statków do ochrony akwenu

    BT-325 orka już wody Zatoki Piotra Wielkiego (przeniesionego bliżej krewnych w podklasie, a tak naprawdę nie jeździ się w lodzie), a zarząd 117 dnkovr został rozwiązany kilkanaście lat temu. Coś takiego. Wszystko jest znacznie bardziej zaawansowane.
  16. 0
    May 22 2018
    Orkraider, kochanie, nie pracujesz w służbie prasowej Sevmasha? Czy próbowałeś porozmawiać z nauczycielami byłego PU nr 1 i TU nr 3 o poziomie wiedzy kandydatów? Czy nie odwiedzili dawnej Szkoły Politechnicznej w Siewierodwińsku z tymi samymi pytaniami? A do byłego SevmashVTUZ, tylko nie do socjologów, ale do mechaników? Spójrz na zastępców Rady Deputowanych Miasta Siewierodwińsk, na tak zwany „zespół Sevmash”: słodki Varfolomeev, który został pozbawiony prawa do prowadzenia samochodu za jazdę po pijanemu, obecny przewodniczący Rady, gdzie i przez kogo pracował - żeby tylko nie pracować, może Surminova, szefowa działu sklepu "Pan i Woda" Chelenko, ach, zapomniałem, że jest szef sklepu - Ryndin, czy sklep faktycznie drukuje dyplomy, dyplomy i albumy ze zdjęciami? Sevmash ma braki kadrowe. Wielokrotnie pisałem na stronie o przyczynach tego niedoboru kadrowego. Dlaczego mi nie powiesz, kochanie, że Sevmashowi brakuje spawaczy do tytanu i stopów tytanu, o tym, że większość spawaczy z innych regionów Federacji Rosyjskiej nie może zdać badań lekarskich w TsMSCh nr 58. zamawiać? Że nawet spawacze z Ukrainy, z Nikołajewa, którzy chcieli pracować u Gorszkowa, przez lata niepodległości stracili swoje umiejętności i nie mogli spawać listew pod rentgenem? Czy pamiętasz liczbę robotników Sevmash w latach ZSRR? Odejmij ODE i uzyskaj liczbę. Porównaj tę liczbę z liczbą osób pracujących dzisiaj. Jak to się dzieje, że podczas drugiej zmiany zimą większość warsztatów jest ciemna? Gdzie jest druga zmiana? A na trzeciej zmianie, ilu pracowników idzie dzisiaj do Sevmash? A ilu „gwardzistów kardynała”, którzy ledwo stoją na nogach, zostaje zatrzymanych na służbie? A ilu robotników fabrycznych zaakceptowała Państwowa Służba Kontroli Narkotyków, a humanitarny sąd w Siewierodwińsku skazał ich na od 8 do 12 lat więzienia?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”