Dwanaście tez z Waszyngtonu i jedna odpowiedź z Teheranu

18
Naprawdę sensacyjne przemówienie amerykańskiego sekretarza stanu Mike'a Pompeo nie zostało przypadkowo porównane przez wielu z ultimatum, jakie rząd Austro-Węgier przedstawił Serbii latem 1914 roku.

Stopień ryzyka oczywiście jest zbieżny, chociaż czasy są teraz znacznie trudniejsze, a lordowski ton, jaki został przyjęty w Waszyngtonie, stał się niemal normą. Stawianie na kolorowe rewolucje i bezpośrednie eliminowanie kontrowersyjnych liderów stało się niemal normą, co później można po prostu uznać za „tragiczny błąd”. Jak już się stało, na przykład w odniesieniu do Muammara Kaddafiego.



Dwanaście tez z Waszyngtonu i jedna odpowiedź z Teheranu
Kto jeszcze w Waszyngtonie przygotowuje losy libijskiego przywódcy?


Administracja USA próbuje teraz przenieść rutynowy proces, w który przy dobrej woli wszystkich uczestników powrót do umowy nuklearnej może przerodzić się w bezprecedensową presję dyplomatyczną. Dotarła już do punktu bezpośrednich zagrożeń, co zresztą w ustach obecnego szefa Białego Domu nikogo nie dziwi. Mike Pompeo wydaje się teraz podpowiadać swojemu prezydentowi, co oczywiście było jednym z powodów umieszczenia go na czele amerykańskiego aparatu polityki zagranicznej.



Co charakterystyczne, zaledwie kilka miesięcy temu Donald Trump mówił o Korei Północnej zaledwie kilka miesięcy temu, ale ówczesny sekretarz stanu Rex Tillerson, choć w pełni go poparł, wybrał zupełnie inny ton. A w jego przemówieniach dość było ekstremalnie ostrych, choć zawsze niezwykle wyważonych ocen, ale i tak nie zniżał się do bezpośrednich gróźb.

Jednak nawet teraz w przemówieniu Mike'a Pompeo nie ma tak naprawdę bezpośrednich gróźb. Tezy Pompeo nie są bynajmniej oryginalne, w przeciwieństwie do całkowicie oryginalnego nagłówka „Ostatni dzień Pompeo”, który został natychmiast wykorzystany przez setki „żółtych” publikacji. Inna sprawa, że ​​żądania wysuwane przez Waszyngton do Iranu albo są w zasadzie niemożliwe, albo nie mają nic wspólnego z przedmiotem dyskusji – tak zwanym porozumieniem nuklearnym, które wszyscy z jakiegoś powodu nazywają teraz JCPOA, Wspólnym Kompleksowym Planem działania.


Niedawno wydawało się, że „kwestia jądrowa” Iranu została zamknięta na zawsze


Z dwunastu punktów trzy mają w rzeczywistości bezpośredni wpływ na sytuację w Syrii, ale żaden na program nuklearny Iranu. Mówimy tutaj o odmowie wsparcia Huti w Jemenie i Hezbollahu w Libanie, a także po prostu o wycofaniu z Syrii wszystkich oddziałów pod dowództwem Iranu. Ale wojska irańskie, wraz z milicjami prawie wszystkich krajów muzułmańskich, biją nie tylko i nie tyle demokratyczną opozycję, ale tych samych radykałów spośród islamistów. Teraz ci, którzy są atakowani z kilku stron na raz, zmieniają swoją przynależność do takiej czy innej opozycji, a właściwie organizacji terrorystycznej, prawie trzy razy dziennie.


W Iranie nie ma tak wielu obiektów nuklearnych, ale nie kilka


Jest jeszcze jedno, całkiem zrozumiałe w opinii amerykańskiej, ale biorąc pod uwagę realia prawne Iranu, jest to mało realne żądanie – uwolnienia wszystkich obywateli USA, którzy są przetrzymywani na podstawie fałszywych zarzutów lub są wymienieni jako zaginieni. Kilka bardziej globalnych, można by powiedzieć, postulatów strategicznych, które wypowiedział sekretarz stanu, nie można określić inaczej niż jako ingerencję w suwerenność niepodległego państwa. Chodzi nie tylko o zmianę polityki zagranicznej Republiki Islamskiej, ale także o to, by Iran zaprzestał wzbogacania uranu i nigdy nie angażował się w przetwarzanie plutonu. Ponadto Iran musi powstrzymać proliferację rakiet balistycznych i dalszy rozwój rakiet zdolnych do przenoszenia broni jądrowej. broń.

I wreszcie, tylko jeden punkt na 12 może być bezpośrednio powiązany z JCPOA, chociaż w samej umowie nie mogło być mowy o czymś takim: Amerykanie żądają bezpośredniego dostępu do wszystkich obiektów nuklearnych w Iranie. Wydaje się, że długotrwały ból rozczarowania z powodu nieodnalezionych tajnych elektrowni jądrowych w Iranie, w których składowane są już tony uranu przeznaczonego do broni, nie opuścił wielu amerykańskich polityków nawet po zawarciu Wspólnego Kompleksowego Planu Akcja.

I najwyraźniej teraz to nie tylko panika, która przeniknęła kogoś, czy chęć uczynienia tematu „gorętszym”, można i należy wyjaśnić porównania „12 punktów Pompeo” zarówno z tym samym austriackim ultimatum, jak iz „ tylko wypowiedzenie wojny”. Nawiasem mówiąc, to sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow słusznie zauważył, że teraz ważniejsza od odpowiedzi Teheranu była próba ostudzenia dziennikarskiego zapału. I Teheran odpowiedział. Na razie nie kilkanaście postulatów, a tylko jeden. Rząd Republiki Islamskiej oświadczył, że nie będzie mówił językiem ultimatum i po prostu zagroził Stanom Zjednoczonym sądem.

Dalszych komentarzy irańskich nie można nawet porównywać z uwagami Pompeo, gdyż wciąż zawierają dużo emocji i egzotycznej orientalnej retoryki. Co jest warte przynajmniej takiego fragmentu: „Rozpacz i bezradność Stanów Zjednoczonych – to są prawdziwe powody nowych gróźb ze strony Waszyngtonu, aby kontynuować naciski na Iran”. I ani słowa o tym, że nie tylko Chiny i Rosja, a także wszyscy europejscy sojusznicy Stanów Zjednoczonych, ale także poprzednik Trumpa na fotelu prezydenckim, Barack Obama, a nawet (to naprawdę sensacja) obecny minister amerykański już sprzeciwiały się wycofaniu się USA z porozumienia nuklearnego.

„Iran uważa bezwstydne oświadczenia sekretarza stanu USA za wyraźną ingerencję w wewnętrzne sprawy Iranu i bezprawną groźbę wobec państwa członkowskiego ONZ i zastrzega sobie prawo do ścigania. Nieistotne, nieistotne, obraźliwe i wtórne uwagi nowy sekretarz stanu USA i jego cywilizowanego narodu irańskiego świadczą o desperacji i bezradności urzędników rządu USA wobec Irańczyków” – powiedział rząd irański.

Dziś dość oczekiwanie w Iranie zapanowały antyamerykańskie nastroje, których kraj nie pamięta od czasów rewolucji islamskiej. Jednocześnie wiele struktur biznesowych z Europy, które dopiero zaczynają eksplorować rynek irański po wyjściu tego kraju z reżimu sankcji, przeżywa straty: albo pilnie wyłączają cały biznes, albo odpoczywają i próbują grać na rosnące ryzyko obecnej sytuacji. W każdym razie firmy naftowe wciąż spieszą się z wydobyciem nadwyżki zysków z nowego kryzysu irańskiego ze względu na wcześniej nieoczekiwany wzrost cen czarnego złota.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    May 23 2018
    Światowa polityka i dyplomacja stają się coraz łatwiejsze... Wkrótce wszystko cię pieprzy... Wtedy jasne...
    1. +1
      May 23 2018
      Pompeo wygląda jak Tony Saprano. Z wyglądu i zwyczajów. uśmiechnięty zabójca
    2. +3
      May 23 2018
      Cytat z Vard
      Światowa polityka i dyplomacja stają się coraz łatwiejsze... Wkrótce wszystko cię pieprzy... Wtedy jasne...

      Mówiąc dokładniej, polityka i dyplomacja USA, w tym UE, sięga czasów, kiedy wojny rozpoczynano albo pod „przekonującym pretekstem” – wyprawy krzyżowe w Azji lub Europie Wschodniej z błogosławieństwem Kościoła katolickiego – albo bez niego. Można oczywiście inaczej wyrazić stanowisko Stanów Zjednoczonych słowami ze znanej bajki – „Ty jesteś tylko winny tego, że chcę jeść” – ale istota tego się nie zmieni . Ogólnie rzecz biorąc, jeśli kraj z maniakalnymi nawykami nie zostanie powstrzymany, przyniesie smutek, nieszczęście i nieszczęście wielu innym krajom i narodom.
  2. +5
    May 23 2018
    Stany Zjednoczone i Trump w szczególności wiedzą, jak zdobyć poważnych wrogów znikąd. Nikomu otwarcie nie grozili, próbowali wykręcać ręce, już wszyscy po prostu nie posyłali Amerykanów do piekła. Ale bez swędzenia.
  3. +2
    May 23 2018
    Jeśli Iran będzie dysponował bronią jądrową, wszystkie kraje wezmą pod uwagę jego interesy. I to jest kolejna niewiadoma w równaniu polityki światowej. Zawsze trudno jest budować w swoim interesie, aby były one korzystne dla wszystkich stron. Mimo całej głupoty naszej polityki zagranicznej Rosja weszła już na drogę, na której, gdyby wszystkie główne kraje regionu dysponowały bronią jądrową, ich interesy musiałyby być brane pod uwagę. Stany Zjednoczone nadal stawiają własne interesy przed innymi w starej, skostniałej formie. Łatwiej nam będzie prowadzić naszą politykę na świecie, gdy duże kraje będą miały broń jądrową. A to tylko kwestia czasu
  4. +3
    May 23 2018
    Cytat z: Bad_Santa
    Jeśli Iran będzie dysponował bronią jądrową, wszystkie kraje wezmą pod uwagę jego interesy. I to jest kolejna niewiadoma w równaniu polityki światowej. Zawsze trudno jest budować w swoim interesie, aby były one korzystne dla wszystkich stron. Mimo całej głupoty naszej polityki zagranicznej Rosja weszła już na drogę, na której, gdyby wszystkie główne kraje regionu dysponowały bronią jądrową, ich interesy musiałyby być brane pod uwagę. Stany Zjednoczone nadal stawiają własne interesy przed innymi w starej, skostniałej formie. Łatwiej nam będzie prowadzić naszą politykę na świecie, gdy duże kraje będą miały broń jądrową. A to tylko kwestia czasu

    Najpierw chciałbym podziękować autorowi za dobry artykuł. W dość zamkniętych „podręcznikach”, wśród specjalistów pojawia się określenie „kraj progowy”. W tym momencie zwyczajowo liczy się je od 10 do 20. Czym jest „kraj progowy” – kraj, który ma zdolność do produkcji broni jądrowej w krótkim czasie. Przedstawiciele pięciu legalnych właścicieli broni jądrowej mają nieco inne opinie i warunki. Z łatwością mogę jednak wymienić kilka krajów - Japonię, Niemcy. Według Japończyków panowała dość ugruntowana opinia - gotowość na 1-2 miesiące i broń jądrowa w ich rękach. Ale większość publicznie wolała Iran. To są uzyskane uprawnienia regionalne.
    1. +1
      May 23 2018
      Istnieje opinia, że ​​niektóre „kraje progowe” potajemnie rozwijają broń jądrową i testują ją po cichu, maskując ją jako różne wybuchy przemysłowe, mikrotrzęsienia ziemi itp. Sterowanie sprzętowe.
  5. +2
    May 23 2018
    Właściwie kiedyś myślałem, że normalni biznesmeni to ludzie zbywalni, chociaż są twardzi i nie tęsknią za własnymi. Ale to, co teraz widzę, jest dość niewytłumaczalne.
    Na co tak naprawdę Stany Zjednoczone liczą z takimi ultimatum. O scenariuszu irackim? Ale Iran najprawdopodobniej nie przejdzie.
    1. +1
      May 23 2018
      > Na co tak naprawdę liczą Stany Zjednoczone z takimi ultimatum.

      -- Na wagę opcji z Tomahawkami.

      > O scenariuszu irackim? Ale Iran najprawdopodobniej nie przejdzie.

      - Wygląda na to, że z Koreą Północną to już koniec. Kim obrócił się o 180 stopni. Cóż, jeśli nie przejdzie, program nuklearny Iranu może zostać wyeliminowany przez Tomahawki. Jeśli chodzi o sam reżim, to sami Irańczycy nie faworyzują go, a ajatollah może ponieść los szacha, którego sami obalili.
      1. +2
        May 23 2018
        Trzymaj się i zobaczymy...
      2. 0
        May 24 2018
        Iran (główny partner handlowy Chin) nie wyeliminuje potem wojsk amerykańskich w Iraku i Afganistanie i nie zablokuje Cieśniny Ormuz?
        w razie wielkiej wojny, jeśli nie koreańskiej, to Chińczycy polecą do Stanów Zjednoczonych, a do Seulu KRLD może zrównać się z artylerią konwencjonalną, która jest tańsza niż jakikolwiek tomahawki i nie jest przechwytywana
      3. 0
        May 25 2018
        Zacznijmy. Dajesz olej po 500$ za beczkę i więcej i odejście materacy z Bliskiego Wschodu, nawet sojusznicy nie będą tu płakać nad tobą, bo nie rozumiesz co to sojusznik, drożsi ci są wasale
  6. +3
    May 23 2018
    Czy są to przedmioty „amerykańskie”? To są izraelskie „punkty”.
  7. +1
    May 23 2018
    > „Iran uważa bezwstydne oświadczenia sekretarza stanu USA za oczywistą ingerencję w wewnętrzne sprawy Iranu i nielegalne zagrożenie wobec państwa członkowskiego ONZ i zastrzega sobie prawo do wniesienia oskarżenia.

    -- Izrael uważa bezwstydne oświadczenia irańskich przywódców za oczywistą ingerencję w wewnętrzne sprawy Izraela i nielegalne zagrożenie wobec państwa członkowskiego ONZ i zastrzega sobie prawo do samoobrony środkami wojskowymi przeciwko wrogiemu państwu z pronazistowskimi tendencje.
    1. +2
      May 23 2018
      Więc Iran będzie musiał również pokazać Izraelowi swoje prawa do samoobrony…
    2. +1
      May 24 2018
      Czy syjonizm nie jest, zdaniem Zgromadzenia Ogólnego ONZ, skrajnym stopniem nazizmu? puść oczko
  8. 0
    May 26 2018
    Cytat: Leonardo da Vinci
    Leonardo da Vinci (Leonid) 23 maja 2018 14:36 ​​​​↑
    > O scenariuszu irackim? Ale Iran najprawdopodobniej nie przejdzie.
    - Wygląda na to, że z Koreą Północną to już koniec. Kim obrócił się o 180 stopni.

    Zniknął z Koreą Północną?! Nie. Yankee, idź do domu.
  9. 0
    Czerwca 8 2018
    Cytat: Leonardo da Vinci
    Wygląda na to, że z Koreą Północną to już koniec. Kim obrócił się o 180 stopni.

    Jeszcze nie, zobaczymy co się stanie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”