Czarny mit o „wzajemnych korzyściach” ze sprzedaży rosyjskiej Ameryki

214
Czarny mit o „wzajemnych korzyściach” ze sprzedaży rosyjskiej Ameryki


Na najwyższym poziomie utrzymuje się prozachodni czarny mit o „opłacalności” sprzedaży rosyjskich ziem w Ameryce. Ministerstwo Spraw Zagranicznych uważa, że ​​umowa sprzedaży Ameryki rosyjskiej jest korzystna dla obu stron.



„Umowa między Rosją a Stanami Zjednoczonymi w sprawie sprzedaży Alaski była uczciwa i obiektywnie korzystna dla obu stron” powiedział na rosyjsko-amerykańskiej międzynarodowej konferencji „Fort Ross Dialogue – Meeting in Russia”, Zastępca Dyrektora Departamentu Historyczno-Dokumentalnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, dr historyczny Nauki Artem Rudnicki.

„Podsumowując, powiedziałbym, że umowa sprzedaży była całkiem uczciwa, obiektywnie korzystna dla obu stron i zgodna z międzynarodowymi standardami tamtych czasów” – powiedział Rudnicki.

Zastępca dyrektora departamentu historyczno-dokumentalnego MSZ powtórzył kilka popularnych punktów od zwolenników „nieuchronności”, „przydatności” i „konieczności” sprzedaży Ameryki Rosyjskiej. Tak więc podobno kolonia była nieopłacalna, istniały oczywiste trudności w jej ochronie w przypadku ataku. Według historyka Rosja początkowo chciała uzyskać ze sprzedaży ziemi około 5 mln dolarów, ale ostatecznie udało jej się uzyskać znacznie więcej – 7 mln dolarów, co uznano za wielkie osiągnięcie. W tym samym czasie pieniądze ze sprzedaży Alaski trafiły na koleje, których potrzebowała Rosja.

Znakomite "osiągnięcie" - sprzedaż rosyjskiej ziemi, zdobytej krwią i potem kilku pokoleń Rosjan, która miała ogromne znaczenie militarno-strategiczne, aw dłuższej perspektywie znaczenie ekonomiczne!

Ponadto sprzedaż Alaski, według Rudnickiego, była dowodem bliskości dwóch dużych państw - Rosji i Stanów Zjednoczonych, ich wzajemnej sympatii, świadomości, że kraje nie zamierzają sobie nawzajem zagrażać. Wzmocnienie stosunków ze Stanami Zjednoczonymi było ważne dla Imperium Rosyjskiego, które po przegranej wojnie krymskiej (wschodniej) znajdowało się w międzynarodowej izolacji. „Amerykanie byli dobrze traktowani i wierzyli, że w żaden sposób nie naruszy to interesów Rosji. Relacje były dobre, prawie doskonałe” – powiedział historyk.

Świetny związek! Prozachodnia elita w Petersburgu, która nie widzi powodu do wydawania pieniędzy na odległe i „nieobiecujące” terytoria i nie chce się o nie kłócić z zachodnimi mocarstwami (Anglia i USA), przepychana przez złośliwe rozwiązanie. W rezultacie Rosja zawarła „doskonały układ”, podążając ścieżką plemion indiańskich, które za ognistą wodę, tytoń i garść bibelotów wydzierżawiły ogromne terytoria przebiegłym i pozbawionym zasad „braciom o bladej twarzy”. W ten sposób już w czasach współczesnych dość łatwo uzasadnić „konieczność i użyteczność” oddania Kurylów Japonii czy Kaliningradu Niemcom. Jakby daleko i bezowocnie nawiązujmy przyjazne stosunki ze „światową społecznością”.

W Rosji, aby ukryć fiasko polityki zagranicznej wyzwoliciela cara Aleksandra II, a także rolę sił prozachodnich w rządzie (w szczególności w MSZ) i na dworze, stworzyli mit że umowa sprzedaży Alaski była obustronnie korzystna dla Stanów Zjednoczonych i Rosji. Podobno opierało się na trzeźwej kalkulacji Petersburga, aby skupić się na rozwoju Amuru i Primorye (Daleki Wschód). Haniebne porażki kampanii japońskiej z lat 1904-1905 pokazały, jak były „dobrze” opracowane i opanowane. Argumentowano wówczas, tak jak teraz nadają, że koszty utrzymania i ochrony tego odległego i wrażliwego terytorium z militarno-strategicznego punktu widzenia znacznie przewyższają potencjalny zysk i korzyści z tego płynące. Że lepiej sprzedać Alaskę i Aleutów „przyjaznym” państwom, niż czekać, aż zostaną schwytani przez wrogą Anglię.

Utracona szansa na całkowitą rosyjską dominację na Północnym Pacyfiku

A co zyskali, sprzedając rosyjską ziemię? Wielki ruch Rusi i narodu rosyjskiego na Pacyfik i jego logiczny rezultat, Rosja Rosyjska, z potencjałem rozszerzenia rosyjskiej strefy wpływów na rosyjską Kalifornię (Fort Ross) i Wyspy Hawajskie, zostały zdradzone przez zeuropeizowanych " elita” Imperium Rosyjskiego, która była całkowicie skoncentrowana na Europie Zachodniej i jej sprawach. Zamiast „wewnętrznej” Cieśniny Beringa i morza z obydwoma rosyjskimi brzegami, zamiast rosyjskiej Kalifornii, całkiem możliwe rosyjskie Wyspy Hawajskie, zaprzyjaźniona Japonia, protektorat nad Koreą i strategiczną kontrolą nad północną częścią Pacyfiku, Rosja na Wschód tracił jedną ze swoich wschodnich perspektyw po drugiej.

Tak więc sprzedaż Alaski naszemu globalnemu konkurentowi i wrogowi (Stanom Zjednoczonym) stała się tylko jednym z najjaśniejszych zwiastunów przyszłego upadku imperium Romanowów. Jednocześnie stracono ogromne zasoby regionu i zmarnowano duże wydatki na odkrycie i rozwój Ameryki Rosyjskiej. Praca kilku pokoleń rosyjskich pionierów, marynarzy, przemysłowców, robotników została po prostu przekreślona i faktycznie zdradzona.

Dodatkowo utrata rosyjskich posiadłości w Ameryce znacząco wzmocniła potencjał Stanów Zjednoczonych, które zrobiły kolejny krok w kierunku stworzenia amerykańskiego porządku światowego, w którym Ameryka będzie liderem zachodniego projektu. Stany Zjednoczone zaczęły zdominować Amerykę Północną, potem Południe. Oznacza to, że Petersburg umocnił przyszłego przywódcę świata zachodniego (cywilizacji), wręcz dał mu możliwość kierowania Zachodem, który początkowo był wrogo nastawiony do Rusi-Rosji. Jednocześnie nadal opowiadają bzdury o umacnianiu „przyjaźni” ze Stanami Zjednoczonymi. Można przywołać smutne doświadczenie potężnych plemion indiańskich, które zawierały „udane” układy i porozumienia z „białymi braćmi”. Wszystkie te plemiona i narodowości zniknęły z powierzchni planety lub ich nędzne szczątki zaczęły ciągnąć nędzną egzystencję w rezerwatach i „wioskach etnograficznych”, zabawiając turystów.

Utrata strategicznego przyczółka w Ameryce uczyniła Rosję słabszą i bardziej wrażliwą. Z kolei kupno Alaski wzmocni Stany. Kolejne wydarzenia wyraźnie to pokażą. USA i Anglia ustawią Japonię przeciwko Rosji, Romanowowie przegrają wojnę. Rosjanie zostaną wyparci z Korei i Chin, Rosja straci Port Arthur i tak dalej. Zheltorossia. W czasie wojny domowej w Rosji mocarstwa zachodnie i Japonia rozpoczną interwencję na rosyjskim Dalekim Wschodzie. W rezultacie tylko Józef Stalin będzie mógł naprawić sytuację na Dalekim Wschodzie na korzyść narodu rosyjskiego w sierpniu-wrześniu 1945 roku. Wtedy Rosja zemści się za porażkę Japonii i Anglosasów w 1905 roku, zwróci utracone pozycje w Korei i Chinach.

Stany Zjednoczone znacznie wzmocniły swoją militarno-strategiczną i gospodarczą pozycję na Pacyfiku. Wewnątrz najbardziej wysuniętego na zachód projektu Amerykanie mieli mocny atut w konfrontacji z Brytyjczykami. Zakup Alaski pozwolił Stanom Zjednoczonym na osłabienie pozycji Kompanii Zatoki Hudsona i ściśnięcie Kolumbii Brytyjskiej między jej posiadłości. Alaska i Wyspy Aleuckie pozwoliły Stanom Zjednoczonym na zdobycie strategicznego przyczółka skierowanego do wybrzeży rosyjskiej Azji Północno-Wschodniej.

Jednocześnie od 1991 roku, kiedy to zniszczono Związek Radziecki, nasza pozycja na Dalekim Wschodzie została ponownie osłabiona.

Gospodarka zanika, stała się gospodarką „rurową”. Ludność stopniowo wymiera i ucieka z Dalekiego Wschodu. Rosyjska Flota Pacyfiku od dawna nie była aktualizowana, pozycje sił zbrojnych ze względu na długi czas „reform” i „optymalizacji” nie są tak różowe, jak pokazuje oficjalna propaganda. A Stany Zjednoczone budują swoje siły na naszych granicach. Japonia ponownie podąża ścieżką militaryzacji i oblizuje wargi na naszych Wyspach Kurylskich, w całym Primorye. Chiny, w dużej mierze dzięki sowieckiej i rosyjskiej technologii, pomocy ZSRR, stały się supermocarstwem. Chińczycy wierzą, że prędzej czy później jabłko dojrzeje, a „ziemie chińskie” (Daleki Wschód i Syberia) powrócą do Imperium Niebieskiego.

Tym samym Rosja-Rosja i naród rosyjski ponownie stają przed fundamentalnymi wyzwaniami cywilizacyjnymi, kwestią przetrwania i stworzenia nowego projektu twórczego rozwoju. I żadne „obustronnie korzystne układy” z Zachodem nas nie uratują. Tylko ochrona ich ziemi, wzrost liczby i dobrobytu ludzi oraz zachowanie i rozwój rosyjskiej kultury i języka (rosyjskości)!


Rosyjskie posiadłości w Ameryce Północnej (1835)
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

214 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    May 23 2018
    historia nie ma nastroju łączącego.
    jednak… dziś według układu bardzo przypomina rok 1913, Gospodarka ówczesnej Rosji jest przepełniona inwestycjami zagranicznymi, które rządziły polityką, jednak tak jak teraz, tylko teraz jest jeszcze gorzej
    1. + 10
      May 23 2018
      Przy okazji przeczytałem prace rosyjskiego admirała Kotzebue, który w latach 20-tych XIX wieku odbył podróż dookoła świata. Dosłownie błagał Petersburg o objęcie Hawajów ochroną, ponieważ ich władca był gotów przyjąć rosyjskie obywatelstwo. Admiralicja odmówiła z powodów nieznanych Kotzebue.
      1. +2
        May 23 2018
        Wtedy trafił w twoje ręce. A teraz mamy olej, któregoś dnia się skończy i nasi potomkowie nas zdziwią - a dlaczego głupcy sprzedają takie bogactwo za nic ???
    2. Ren
      +1
      May 24 2018
      Cytat z: aybolyt678
      historia nie ma nastroju łączącego.

      No cóż, ogłosi tę transakcję nieopłacalną i wyjdzie z niej.
      Po zakończeniu transakcji strony wracają do swoich pierwotnych granic.
      Zwróć zapłaconą kwotę i wyślij żołnierzy na terytorium. waszat
      1. 0
        May 24 2018
        Cytat od Re
        No cóż, ogłosi tę transakcję nieopłacalną i wyjdzie z niej.

        powiedz Japończykom
  2. + 21
    May 23 2018
    To, że osoba z dala od historii pisze na tematy historyczne, jest teraz normą. Ale ten artykuł ogólnie nie pasuje do żadnego „globu”. Takie bzdury słychać tylko w ukraińskich mediach (towarzysz tam nie sika przypadkiem)
    1. +9
      May 23 2018
      Cytat z Chert
      To, że osoba z dala od historii pisze na tematy historyczne, jest teraz normą. Ale ten artykuł ogólnie nie pasuje do żadnego „globu”. Takie bzdury słychać tylko w ukraińskich mediach (towarzysz tam nie sika przypadkiem)

      Najwyraźniej jesteś osobą bliską historii, w przeciwieństwie do nas grzeszników, opowiadasz straszny sekret: co dokładnie w artykule wydawało ci się niewiarygodne? Moim zdaniem jest to krótka analiza sytuacji z czasów, kiedy elity kompradorskie (porównano z obecnymi), urzędnicy najwyższego szczebla połączyli się z oligarchami pracującymi na rzecz Zachodu, rezygnując z rosyjskich interesów. Wszystko jest jasne i zwięzłe. Czy mógłbyś powiedzieć nam swoją wersję?
      1. + 14
        May 23 2018
        Cytat: Swietłana
        w przeciwieństwie do nas grzeszników

        I mniej grzeszysz, ale więcej czytasz, a nie pseudohistoryczna „agitacja” podważona w obecnej sytuacji międzynarodowej. Artykuł nie jest historyczny, ale wąsko polityczny
        1. +5
          May 23 2018
          Cytat z Chert
          Znakomite "osiągnięcie" - sprzedaż rosyjskiej ziemi, zdobytej krwią i potem kilku pokoleń Rosjan, która miała ogromne znaczenie militarno-strategiczne, aw dłuższej perspektywie znaczenie ekonomiczne!

          Załóżmy, że masz rację i wiesz więcej niż wie Swietłana lub ktokolwiek, kto się z tobą nie zgadza. Osobiście niepokoi mnie kolejne pytanie - "Dlaczego MSZ podnosi tę kwestię i stara się ją zakończyć?". Przecież tak po prostu taki resort jak MSZ nic nie robi i nie wdaje się w polemiki z protestującymi obywatelami Rosji. W końcu w Rosji nie ma partii ani ruchów masowych na rzecz powrotu Alaski do Rosji, z wyjątkiem rozmów w życiu codziennym. To dlaczego?
          Oto Japonia od roku i dekady - a jednocześnie na najwyższym poziomie - z całą powagą domaga się powrotu do niej części Wysp Kurylskich, których Rosja nie szczególnie rozwija. Może przemówienie MSZ mogłoby zbiegać się z tym momentem.
          W UE od czasu do czasu mówi się o potrzebie i sprawiedliwości przynależności obwodu kaliningradzkiego do Rosji. I nawet nędzna Litwa ustami skorumpowanych polityków rości sobie pretensje do naszego regionu, czyli do nas
          1. +2
            May 23 2018
            Cytat: credo
            Załóżmy, że masz rację i wiesz więcej niż to, co wie Svetlana lub ktokolwiek inny.

            Wszystkie informacje, które posiadam z otwartych źródeł i są dostępne dla wszystkich
            Cytat: credo
            „Dlaczego Ministerstwo Spraw Zagranicznych podnosi tę kwestię i próbuje ją zakończyć?”

            Oficjalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych nigdy nie podniosło kwestii własności Alaski. To pytanie jest zamknięte

            Cytat: credo
            Tutaj Japonia domaga się od roku i dekady - a jednocześnie na najwyższym poziomie - z całą powagą powrotu do niej części wysp grzbietu Kurylskiego

            I ta sprawa jest zamknięta. Rosja i Japonia mogą dyskutować o sprawach „gospodarczych”. Ale w kwestii przynależności do wysp Rosja ma zdecydowane stanowisko
            Cytat: credo
            sprawiedliwości przynależności Obwodu Kaliningradzkiego do Rosji.

            Takich drobnych sporów są setki. Weźmy jakikolwiek kraj, ktoś na pewno będzie z czegoś niezadowolony. Dopóki Rosja jest silna, psy na jej granicach będą tylko jęczeć
            1. +1
              May 24 2018
              Cytat z Chert
              Wszystkie informacje, które posiadam z otwartych źródeł i są dostępne dla wszystkich

              Informacje zaczerpnięte z łatwo dostępnych i otwartych źródeł to z reguły „propaganda” wymyślona na rzecz obecnej władzy, tylko solidnie sformalizowana i nazywana oficjalną. Trochę pracy i pracy mózgu, a możesz się dużo więcej nauczyć. Na przykład fakt, że RAC zbankrutował dokładnie w taki sam sposób, jak większość sowieckich przedsiębiorstw, które następnie, jako nieopłacalne, były sprzedawane za grosza zagranicznym partnerom, a oni, tacy głupcy, chętnie kupowali, robiąc ZSRR, a potem Rosję gospodarczo bezradny i słaby, zależny od importu wszystkiego, od żywności po zaawansowane technologie.
            2. +2
              May 24 2018
              Cytat z Chert
              I ta sprawa jest zamknięta. Rosja i Japonia mogą dyskutować o sprawach „gospodarczych”. Ale w kwestii przynależności do wysp Rosja ma zdecydowane stanowisko

              Powiedzieli ci to też w telewizji? No cóż. Błogosławieni, którzy wierzą.
          2. +1
            May 24 2018
            Cytat: credo
            w Rosji nie ma partii ani ruchów masowych na rzecz powrotu Alaski do Rosji, z wyjątkiem rozmów w życiu codziennym

            i nagle pojawiają się?
        2. +2
          May 24 2018
          Cytat z Chert
          Cytat: Swietłana
          w przeciwieństwie do nas grzeszników

          I mniej grzeszysz, ale więcej czytasz, a nie pseudohistoryczna „agitacja” podważona w obecnej sytuacji międzynarodowej. Artykuł nie jest historyczny, ale wąsko polityczny

          Tobie radzę to samo!
          Wydawnictwo Algorytm opublikowało książkę Iwana Mironowa, podejrzanego o próbę zamachu na szefa RAO JES Rosji, Anatolija Czubajsa. Dziś 27-letni Ivan jest przetrzymywany w areszcie. Jednak pierwsza książka Mironowa nie dotyczy dzisiaj. Fatal Deal powstał na podstawie jego pracy doktorskiej. Główne pytanie, które zadaje autor, brzmi: „Kto skorzystał na sprzedaży Alaski?” Książka jest prezentowana na otwarciu MIBF.
          Najbardziej dramatyczne fragmenty znajdują się w gazecie Our Time.
          Książka zawiera wiele nieznanych wcześniej materiałów. W szczególności dokumenty archiwalne przekazane przez Stany Zjednoczone Ameryki oraz praktycznie niezbadany fundusz kampanii rosyjsko-amerykańskiej z Archiwum Polityki Zagranicznej Imperium Rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji. W trakcie badania staje się jasne, że umowa sprzedaży Alaski była korzystna dla pewnego kręgu osób u władzy za cara Aleksandra II. Tymi osobami był ówczesny minister spraw wewnętrznych P.A. Wałujew zdefiniował w swoim dzienniku jako „oligarchię ministerialną”. Z faktów przytoczonych przez Iwana Mironowa wynika, że ​​spora część pieniędzy zapłaconych za Alaskę trafiła do kieszeni osób prywatnych!
          Źródło: https://vz.ru/society/2007/9/5/106242.html
          A oto sama książka: https://profilib.net/chtenie/44722/ivan-mironov-k
          ak-prodawali-alyasku-vse-esche-mozhno-vernut.php
          1. +2
            May 24 2018
            Cytat: Swietłana
            Źródło: https://vz.ru/society/2007/9/5/106242.html

            Nieprzekonywający. Zbyt leniwy, żeby napisać „traktat”, więc przepraszam hi kopiuj wklej
            1. Właściwie na Alasce nigdy nie było więcej niż 200 Rosjan. RAC nie robił nic poza kupowaniem futer od miejscowej ludności. Nic więcej. Alaska w tym sensie nie była „rosyjska”, nie było tam Rosjan
            2. Stany Zjednoczone były wówczas regionalnym krajem rolniczym, jak dzisiejsza Argentyna, nie było powodu, by podejrzewać je o przyszłą wszechmoc (a więc ściskać Alaskę)
            3. Co najważniejsze: podstawą działalności RKP był morski handel futrami wydry morskiej, a przez 70 lat najcięższych polowań lokalna ludność została całkowicie zniszczona
            (Artem Popow - dziękuję)
            4. Od siebie. Dwadzieścia lat przed sprzedażą Alaski zakończyła się wojna między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem, w której bezwarunkowo zwyciężyła dość duża i „zębata” armia Ameryki Północnej. Tak więc, w razie potrzeby, rząd USA mógłby po prostu wysłać „prywatnych komorników” i „poprosić” rosyjską administrację o „wyzwolenie” terytorium Alaski.
          2. 0
            May 24 2018
            Cytat: Swietłana
            Z faktów przytoczonych przez Iwana Mironowa wynika, że ​​spora część pieniędzy zapłaconych za Alaskę trafiła do kieszeni osób prywatnych!

            Pieniądze ze sprzedaży Alaski w ogóle nie trafiły do ​​Rosji. Wykorzystywano je na zakup nieruchomości dla kolei. W Ameryce też nie płacono łapówek. Głównymi lobbystami transakcji były przedsiębiorstwa kolejowe, które korzystały z rosyjskich zamówień.
      2. +8
        May 23 2018
        Oto fragment dla Ciebie:
        1. Rosyjsko-amerykańska firma była w rzeczywistości prywatną koncesją, łączącą kapitał kilku kupców. A koncesja była opłacalna tak długo, jak kupcy byli u steru. Po 1856 r. wkroczyło państwo i zaczęło powoływać wojsko, które przekształciło RAC z dochodowego przedsiębiorstwa w rzeźnię.
        2. Skala jest skąpa, na Alasce nigdy nie było więcej niż 200 Rosjan. RAC nie robił nic poza kupowaniem futer od miejscowej ludności. Nic więcej. Alaska w tym sensie nie była „rosyjska”, nie było tam Rosjan.
        3. Podczas wojny krymskiej jedynym powodem, dla którego RAC uniknął ataku, były sfałszowane dokumenty o dokonanej sprzedaży go Stanom Zjednoczonym. I nie było sposobu na ochronę, Daleki Wschód był chroniony nawet z trudem.
        4. Stany Zjednoczone były wówczas regionalnym krajem rolniczym jak dzisiejsza Argentyna, nie było powodu, by podejrzewać je o przyszłą wszechmoc (a tym samym ściskać Alaskę)
        5. Co najważniejsze: główną działalnością RA był handel futrami wydr morskich, a przez 70 lat najbrutalniejszych polowań, miejscowa ludność została doszczętnie zniszczona, więc dochody spadły i w połączeniu z nieefektywnym zarządzaniem wojskowym RA stał się piątym kołem w wozie.
        1. +2
          May 23 2018
          I to wszystko prawda, ale… Artykuł dotyczy tego, dlaczego na Alasce było tak mało Rosjan. Nasz rząd aktywnie próbował zająć się sprawami europejskimi (aneksja Polski i Finlandii, wojny z Turkami na Bałkanach). Wszystkie te działania nie przyniosły nam żadnych poważnych zysków, ale pod wpływem tych der RI utracili kontrolę nad dochodowymi ziemiami i strategiczną dominację nad północną częścią Oceanu Spokojnego. I to jest gorzki fakt. Gdyby wszystkie wysiłki zmierzające do prowadzenia spraw europejskich zostały przeniesione do Ameryki, myślę, że mielibyśmy siłę, by przeciwstawić się zagrożeniom ze strony Brytyjczyków, Amerów i Japończyków. A nasi w końcu nawet odrzucili wszystkie odkrycia Miklouho Maclaya, do których, zgodnie z ówczesnymi zwyczajami, mieli prawo się domagać.
          Inna rzecz. w artykule skupiają się na najbardziej korzystnym dla nas scenariuszu, a nie jest to do końca konieczne dla prawdziwej historii. W końcu musielibyśmy bezpośrednio przeciwstawić się Amersom, Brytyjczykom i Hiszpanom o strefy wpływów. I rzadko mieliśmy z nimi szczęście - za mało pragmatyzmu i samodzielności naszych biurokratów w tej sprawie. Ale nadal może nam przynieść korzyści o rzędy wielkości większe niż Europa.
          1. +3
            May 25 2018
            Rosjan było tak mało, bo nie byli tam potrzebni. Alaska dla Rosji była teraz jak Księżyc, dotarcie tam w JEDNYM kierunku z centralnych prowincji zajęło półtora roku. A każdy gwóźdź trzeba było nosić tak bardzo, każdą łyżkę. A towary RAK musiały być sprowadzane z powrotem przez półtora roku, co całkowicie i absolutnie zdewaluowało każdą inną działalność, z wyjątkiem wydobycia futer, które były sprzedawane w CHINACH. Nie w Rosji. I już pieniądze zostały wycofane z Chin lub przywieziono niezbędne towary.
            Już teraz Kuryle, Kamczatka, Czukotka, Sachalin - oderwane od Rosji kalosze ledwo żyją dzięki sprzedaży złowionych ryb do Korei i Japonii. Minęło 150 lat i NIC się nie zmieniło.
        2. +3
          May 24 2018
          Ale dla Ciebie:
          Ostatni argument, który mieliśmy już okazję zobaczyć, wyszedł od głównego inspiratora sprzedaży Alaski, wielkiego księcia Konstantina, dzięki jego aktywnej pracy w likwidacji funkcji administracyjnych i gospodarczych Kompanii Rosyjsko-Amerykańskiej, jej celowej ruina.
          To z inicjatywy Wielkiego Księcia, jako Przewodniczącego Rady Państwa, podjęto szereg działań rządowych mających na celu usunięcie Kompanii Rosyjsko-Amerykańskiej z kierownictwa Alaski i zdezorganizowanie całej gospodarki kolonialnej:
          1) powrót o. Sachalin z jurysdykcji firmy rosyjsko-amerykańskiej znajdującej się pod kontrolą państwa;
          2) czteroletnie opóźnienie w zatwierdzeniu przez spółkę statutu rozszerzającego jej przywileje, co doprowadziło do destabilizacji gospodarczej w koloniach;
          3) kształtowanie opinii wewnątrzrządowej o potrzebie pozbawienia Spółki przywilejów;
          4) kontrola rządowa Spółki przez Ministerstwo Finansów i Ministerstwo Morskiego;
          5) grę polegającą na obniżeniu wartości akcji Spółki, zainicjowaną przez Ministerstwo Finansów;
          6) démarche informacyjne urzędników Ministerstwa Morskiego o zbliżającej się likwidacji Spółki, co miało na celu zdyskredytowanie Spółki w oczach wierzycieli;
          7) rewizja głównych postanowień statutu i wykreślenie z nowego statutu wszystkich skutecznych mechanizmów zarządzania kompanią kolonii;
          8) przejście Alaski do zależności od rządu i w konsekwencji wygórowane wydatki finansowe państwa na utrzymanie kolonii w 1866 roku.
          To właśnie te, a nie inne działania przewodniczącego Rady Państwa, wielkiego księcia Konstantina Nikołajewicza i jego współpracowników, reprezentował minister finansów M.Kh. Reitern i kierownik Ministerstwa Marynarki Wojennej N.K. Crabbe stworzył wewnętrzną sytuację polityczną, która uzasadniała potrzebę sprzedaży kolonii północnoamerykańskich, co z dnia na dzień stało się ciężarem nie do udźwignięcia dla rządu rosyjskiego.
          Daleko idąca sytuacja i sztuczne kreowanie wewnętrznych przyczyn politycznych, niesprawiedliwość zarzutów wobec firmy rosyjsko-amerykańskiej, że okazała się ona przedsięwzięciem przynoszącym straty, były już oczywiste dla współczesnych. Jednak dla osoby trzeźwo myślącej, kupa fałszywych argumentów przebiła się na realne liczby znane ogółowi społeczeństwa, np. że od 1743 do końca XVIII w. koszt futer wydobywanych na Aleutach i na północnym zachodzie wybrzeże Ameryki wyniosło około 8 milionów rubli [440] .
          1. +1
            May 24 2018
            prawdopodobnie był tylko murarzem tak
        3. 0
          May 24 2018
          Cytat: Artem Popow
          Rosyjsko-amerykańska firma była w rzeczywistości prywatną koncesją, łączącą kapitał kilku kupców. A koncesja była opłacalna tak długo, jak kupcy byli u steru. Po 1856 r. wkroczyło państwo i zaczęło powoływać wojsko, które przekształciło RAC z dochodowego przedsiębiorstwa w rzeźnię.

          Opłacalny RAK był, gdy istniało zwierzę morskie.
      3. +4
        May 23 2018
        Cytat: Swietłana
        Czy możesz powiedzieć nam swoją wersję?

        Pieniądze ze sprzedaży Alaski zostały zainwestowane w biznes kolejowy i uruchomiły globalną modernizację kraju.
        Chukotka nie jest biedniejsza od Alaski. Nawet teraz nie mamy pieniędzy na jego rozwój. Spójrz na Pevka...
        Gospodarka rosyjskiej Alaski opierała się na wydobyciu zwierząt morskich. Do czasu sprzedaży zasób ten został całkowicie wyczerpany. Region umierał. Wiedzieli o złocie, ale wiedzieli też o złocie na Kołymie, Czukotki itp. Kiedy zaczęli go wydobywać?
        1. +5
          May 23 2018
          Śmieszne jest myślenie, że 7 milionów dolarów w jakiś sposób znacząco wpłynęło na modernizację kolei, to tania wymówka. A mądrość państwa polega właśnie na myśleniu o przyszłości, a nie jednego dnia. Jeśli jeden surowiec na Alasce wysycha, a drugi nie jest jeszcze potrzebny, nie oznacza to, że potomkowie nie będą go potrzebować za sto lat lub nie znajdą tam trzeciego surowca, takiego jak ropa.
          Sprzedaż Alaski wyrzuciła wroga na Arktykę, stworzyła zagrożenie na wschodzie kraju
          1. +2
            May 23 2018
            faktem jest, że sprzedaż Alaski zaczęła naprawdę odgrywać rolę po 100 latach.Cóż, może trochę mniej. Nie można myśleć o 100 lat naprzód, to za daleko, nikt nie może, łącznie z władcami z ich źródłami informacji. Zwłaszcza władcy tamtych czasów.
        2. +4
          May 23 2018
          Chukotka jest niekorzystna do życia, a Kalifornia to zupełnie inna sprawa. A korzyści z Czukotki są minimalne ze względu na przynależność Amera do Alaski - nie ma kontroli nad przejściem do Arktycznego Dai, nasi biurokraci nigdy nie wyróżniali się specjalnym myśleniem strategicznym, takim jak kontrola nad rozległymi terytoriami poprzez utrzymywanie kluczowych punktów, jak Brytyjczycy zrobił
        3. +3
          May 24 2018
          i dlaczego zasoby na Kamczatce i Czukotki nie zostały wyczerpane?
          1. 0
            May 25 2018
            nie było tak wygodnej przemysłowej bestii, zabrali tam yasak
            1. 0
              May 25 2018
              niedźwiedzie grizzly? tak
  3. + 10
    May 23 2018
    Czas jest zawsze tu i teraz... A ludzie są tacy sami... Zmienia się tylko nastawienie... Czasem cena sprzedaży ojczyzny staje się tak mała... Że można to zmierzyć w pieniądzach... I od razu są tacy, którzy chcą kupować... i sprzedawać...
    1. +8
      May 23 2018
      Cytat z Vard
      Czas jest zawsze tu i teraz... A ludzie są tacy sami... Zmienia się tylko nastawienie... Czasem cena sprzedaży ojczyzny staje się tak mała... Że można to zmierzyć w pieniądzach... I od razu są tacy, którzy chcą kupować... i sprzedawać...

      jest taki zawód - sprzedać Ojczyznę ....
      1. 0
        May 24 2018
        Zwłaszcza Alaska, położona miliard kilometrów od stolicy.
        1. +1
          May 24 2018
          na miliard są zewnętrzne planety Układu Słonecznego
          1. 0
            May 25 2018
            Jestem pewien, że wszyscy są z tego powodu bardzo zadowoleni.
            1. 0
              May 25 2018
              jest mało prawdopodobne, że jest to wzajemne, ropa została już znaleziona na satelicie jednego z nich
  4. +4
    May 23 2018
    Gdyby babcia miała jądra, to babcia byłaby dziadkiem! ©
    Po co kruszyć wodę w moździerzu? Ze względu na ostatni, zupełnie bezzębny akapit?
    PS - jedyny plus - cóż, przynajmniej ktoś z tego artykułu i tak dowiedział się, że to nie Katarzyna sprzedała Alaskę.
    1. +1
      May 23 2018
      Cytat z sxfRipper
      PS - jedyny plus - cóż, przynajmniej ktoś z tego artykułu i tak dowiedział się, że to nie Katarzyna sprzedała Alaskę.

      Chciałabym wierzyć, że nie ma takich osób w VO (no, albo „nie mieszkają tu długo”) puść oczko
      1. 0
        May 23 2018
        i nie sprzedał, ale wynajął na 99 lat tak
        odeszli ponad 50 lat temu, nie zabrali go z powrotem do Rosji pod rządami komunistów, ale zapłacili za pożyczkę i oddali krymską volostę i Finlandię.
        1. +6
          May 23 2018
          Cytat z YELLOWSTONE
          i nie sprzedał, ale wynajął na 99 lat

          W rosyjskim dziennikarstwie powszechnie uważa się, że Alaska faktycznie nie została sprzedana, lecz wydzierżawiona na 99 lat, jednak zdaniem przytłaczającej większości historyków nie ma podstaw dla tych wersji, ponieważ zgodnie z traktatem z 1867 r. Alaska jednoznacznie trwale i nieodwołalnie staje się pełną własnością Stanów Zjednoczonych
          1. 0
            May 23 2018
            opowiedz mieszkańcom Hongkongu i Makao o dziennikarstwie
            pisali o 99 latach nawet w sowieckich podręcznikach
            1. +7
              May 23 2018
              W moim podręczniku Historii ZSRR chodziło nawet o to, że w 1980 roku będziemy mieli komunizm! śmiech
              1. +4
                May 23 2018
                w podręcznikach nie pisze się opowieści o przyszłości tak
                1. 0
                  May 23 2018
                  Na niektórych stronach podręcznika było pole gołębi, a w nim cytaty z programu Chruszczowa KPZR. Moja żona poszła do szkoły rok później. Tych pól nie było już w jej podręczniku.
                  1. 0
                    May 23 2018
                    to nie ten sam, który przekazał Krym Ukrainie? lol
                    1. +5
                      May 23 2018
                      Chyba nie to samo, bo Ukraina wtedy nie istniała. Na terenie dzisiejszej Ukrainy doszło do terytorialnego uformowania Ukraińskiej SRR w ramach państwa ZSRR.
                      1. +1
                        May 24 2018
                        prawdopodobnie wszystko to samo tak
            2. +2
              May 23 2018
              Takich bzdur nie pisano w sowieckich podręcznikach. Potem trudno było pisać bzdury, każdy list sprawdzali i zatwierdzali
              1. 0
                May 24 2018
                to nie jest głupie, to prawda
              2. +1
                May 26 2018
                Cytat: Pissarro
                Wtedy trudno było pisać bzdury, każdy list sprawdzali i zatwierdzali

                Kto sprawdził „listy” o sześciuset tysiącach Mongołów, którzy najechali Ruś? Albo idiotyczna opowieść o trzystu Grekach walczących z MILIONOWĄ armią Persów pod Termopilami? Historycy są po prostu niepiśmiennymi oligofrenikami.
                1. 0
                  May 26 2018
                  Wszystkie liczby dotyczące liczby armii w źródłach, które nie były listą osób otrzymujących pensję, muszą być pomniejszane o rzędy wielkości, nawet czasami! Bitwa pod Kulikowem, seria starć kawalerii, po 8-10 tysięcy po każdej stronie (w rzeczywistości ogromne armie, jak na tamte czasy), rozrosła się do półtoramilionowej bitwy na cały dzień.
                  1. 0
                    May 26 2018
                    nie przybyła horda poniżej 100 tys.
                    co czytałeś o polu Kulikovo oprócz Fomenko? A może znów zaczniesz otrzymywać bezpłatną edukację, jak na Kamczatce i wszystkim innym?
                    1. +1
                      May 26 2018
                      Tutaj zajmujesz się fomenkowizmem, zaprzeczając faktowi kupowania Alaski, chińskie odszkodowania, Katyń według twojej wersji prawdopodobnie też nie istniał.

                      Brak danych o liczebności hordy. Jedyne, co wiadomo, to liczba tumenów. Tumen to jednostka administracyjna państwa mongolskiego, która miała wystawić określoną liczbę żołnierzy. Powinien - nie oznacza wystawiany. Również batalion na początku XIX w. oznaczał jednostkę operacyjną liczącą około 19 bagnetów. A teraz w Syrii i Donbasie biegają „bataliony” liczące po 1000-150 osób i nie chcą być przemianowane na kompanie. Bo minimalną samodzielną jednostką (jednostka wojskowa) we współczesnej naukach wojskowych jest batalion, a kompania musi już być czemuś podporządkowana.
                      W ten sam sposób zmieniła się koncepcja tumen, która pojawiła się w czasach Kok-Turkickiego Kaganatu, 400 lat przed Czyngis-chanem.
                      Szacunkowa liczba tumenów to kilka tysięcy osób, niestałych i zależnych od konkretnego temnika, jego ulusu.

                      Możesz podać analogię z „pułkami” królestwa moskiewskiego z XV-XVI wieku, istniał „duży pułk”, „suwerenny pułk” itp., zasada podziału jest podwórkiem klasowym, absolutnie nie ma połączenie z numerem.


                      Jeśli chodzi o bitwę pod Kulikowem, cała armia została zmontowana w niecały miesiąc, dystans z Moskwy do Nepryavdy pokonał w niecałe dwa tygodnie, czyli około 40 km dziennie. Było to możliwe tylko dla oddziałów kawalerii z wymiennymi końmi, tj. bez milicji, tylko zawodowi żołnierze, których stać na 2 lub więcej koni (oprócz zbroi, broni i konwojów). Liczba tych wojskowych jest dobrze zbadana, są one szczegółowo wymienione w wielu innych konfliktach zbrojnych tamtych czasów, średnio jest to 200-300 osób z każdego dużego miasta, w rezultacie daje to korek 7-9 tys. ludzie w armii księstwa moskiewskiego. Wielkość i kształt pola, charakter i lokalizacja znalezisk (na przykład tylko kolczugi końskie) dają wyobrażenie o tym, gdzie zbudowano armie i jak toczyła się bitwa.
                      Przy liczebności kontyngentu Mamaja można dodać np., że kronikarz wskazuje, iż miał on najemników genueńskich (na Krymie były włoskie twierdze), tylko ci najemnicy nie mogli liczyć więcej niż 150-200 osób, a sam fakt o wskazaniu takiego drobiazgu mówi już o rzeczywistej skali armii Mamaja. Który, nawiasem mówiąc, jest też nazywany „temnikiem” (tak jakby miał mieć 10 tys. żołnierzy, prawda? :)), w rzeczywistości jest byłym beklyarbekiem i w ogóle nie miał do tego czasu nic wspólnego z Wielka Horda.
                      1. 0
                        May 27 2018
                        zajmujecie się tu nie tylko fomenkowizmem, ale i goebbelsizmem, oczywiście Katyń, ale dopiero rok później, a nawet wtedy z samolotu strącono brzozę i NKWD poszło zastrzelić polskiego prezydenta i jego orszak (bo piszą nie tylko w polskich portalach społecznościowych, ale także w gazetach) tak
                        zostałeś poproszony o zajęcie się promocją faktu, że Alaska została rzekomo wykupiona do końca przez Amerykanów, którzy sami twierdzą, że ją wydzierżawili?
                        minimum to gałąź, tumen to bardzo konkretna liczba w jednym języku
                        wozy, w których kilka osób siedziało jednocześnie na jednym niewymiennym koniu, wynaleziono na długo przed tym, zanim nauczyli się jeździć, a także używali łodzi do spływów
                        na polu Kulikowo była tylko jedna „bitwa” kawalerii, a pierwsza od 150 lat, potem dawno nie było, bo taktyka stepowa w ogóle nie implikuje takiego charakteru bitwy
                        rok później przestał mieć z nią coś wspólnego ku ogólnej radości, a jeszcze wcześniej na Krymie w kawiarni lichwiarze golili za to jego zwłoki i dawali je świniom
            3. 0
              May 23 2018
              Nie pisali tego w sowieckich podręcznikach.
              1. 0
                May 24 2018
                tak pisali - sprzedaż na 99 lat, czy wynajem na 99 lat
        2. 0
          May 26 2018
          nawet w sowieckich podręcznikach pisali o nieodzownej ofensywie komunizmu io miłym wujku Leninie (który, no cóż, nigdy nie rozpoczął czerwonego terroru). Nic dziwnego, że Le Goff napisał w przedmowie do rosyjskiego wydania Cywilizacji średniowiecza, że ​​rosyjska historiografia zmarła w 1917 roku.
          1. 0
            May 26 2018
            w tych, którzy pisali o tej ofensywie, nawiasem mówiąc, starajcie się nie pisać o Alasce
            być może także dlatego, że był pod rządami tego samego przywódcy, który oddał Krym Ukrainie
            dziwne, że z twoją historiografią jesteście wszyscy tak zbombardowani przez to, że car dał ją tylko do wynajęcia i nie ma ani jednej na poparcie tego, że tak było naprawdę tak
            1. 0
              May 26 2018
              Tak, na litość boską, znajdź dokument potwierdzający dzierżawę i przestań już miotać się z tym sowieckim mitem.
              1. 0
                May 26 2018
                czyli masz świadomość, że nie ma dokumentu potwierdzającego sprzedaż?
                1. 0
                  May 26 2018
                  Istnieją źródła pierwotne, które mówią o zatwierdzeniu takiego dokumentu. A co ze źródłami wynajmu? Czy jest coś oprócz sowieckich podręczników, co?
                  1. +2
                    May 26 2018
                    Cytat: Artem Popow
                    Istnieją źródła pierwotne, które mówią o zatwierdzeniu takiego dokumentu.

                    I gdzie? Ale słyszałem o profesorze, który zginął w latach siedemdziesiątych, bo zadawał niewygodne pytania o Alaskę.
                  2. 0
                    May 26 2018
                    jaki dokument? karty traktatu dla Alaski nie ma w rosyjskich archiwach
                    1. 0
                      May 26 2018
                      Mówiłeś, że go wypożyczyłeś. A gdzie jest ten dokument najmu?
                      1. 0
                        May 26 2018
                        Gdzie jest dokument sprzedaży?
              2. +2
                May 26 2018
                Cytat: Artem Popow
                Tak, na litość boską, znajdź dokument potwierdzający dzierżawę i przestań już miotać się z tym sowieckim mitem.

                Sowiecki mit? Mudila Stekl nigdy nie wróciła do domu po tej transakcji. Wynajem? Gdzie są pieniądze, Zin?
                1. 0
                  May 26 2018
                  Cytat: Mordvin 3
                  Cytat: Artem Popow
                  Tak, na litość boską, znajdź dokument potwierdzający dzierżawę i przestań już miotać się z tym sowieckim mitem.

                  Szkło nigdy nie wróciło do domu po tej transakcji. Wynajem? Gdzie są pieniądze, Zin?

                  och, nie powinieneś był pytać tego profesora o pieniądze tak
                  mogą znaleźć niewłaściwe słowa w twoim komentarzu lol
  5. + 18
    May 23 2018
    Doskonałe "osiągnięcie" - sprzedaż rosyjskich zaminowanych gruntów krew i pot kilku pokoleń Rosjanie

    Jakie pokolenia, jaka "krew": Alaska była częścią Rosji już ... 80 lat, a jej rosyjska populacja w najlepszych czasach wynosiła 812 osób!. Gdzie są bitwy iz kim? uciekanie się
    I przy takiej populacji autor myślał o uratowaniu Alaski przed ekspansją potężnych Stanów Zjednoczonych blisko Alaski z populacją wielu dziesiątki milionów człowiek?! asekurować lol
    Chodziło o prostą sprawę: albo zabiorą za darmo, albo zabiorą pieniądze. Podjęto najbardziej rozsądną decyzję: wziąć pieniądze i rzucić siły na rozwój Dalekiego Wschodu, gdzie Primorye stał się rosyjski dopiero w 1860 roku.
    Absolutnie słuszna decyzja.
    1. +2
      May 23 2018
      Olgovich, jestem w szoku! I dokładnie! Może ktoś inny napisał to pod twoim nickiem?
    2. +3
      May 23 2018
      Właściwie były bitwy z Aleutami, a potem z Tlingitami. zażądać
      Ogólnie rzecz biorąc, na sytuację wyraźnie wpłynęła wojna krymska. Kiedy nasze wojska z trudem zostały przeniesione na bliższy Krym. A eskadry angielskie próbowały zająć Sołowki na północy i Pietropawłowsk Kamczacki do konserwacji. I nie mieliśmy nic specjalnego do przeciwstawienia się Brytyjczykom ani tam, ani tam. Administracja królewska zdała sobie sprawę, że gdyby Brytyjczycy chcieli zająć Alaskę, po prostu przesunęliby wojska z Kanady i nie bylibyśmy w stanie nic zrobić. Plus pilnie potrzebował pieniędzy na budowę kolei. Ponieważ prawie nie przerzucaliśmy wojsk na Krym, podczas gdy Brytyjczycy i Francuzi z łatwością zorganizowali zaopatrzenie grupy krymskiej drogą morską. PM budowa kolei była koniecznością. I nie było skąd wziąć pieniędzy. Wojna ich pożarła. Poza tym potrzebowali pieniędzy na reformy. Tch - powodów było wiele. zażądać
      Oczywiste jest, że teraz już wiemy, że istniało złoto i ropa. ALE NIE ZAPOMNIJ. CO TO JEST ALERT. WSPÓŁCZESNI TEGO NIE WIEDZĄ. zażądać
      Jako przekonany imperialista i militarysta jestem przeciwny jakiejkolwiek utracie lub sprzedaży terytorium, ale tylko dla zysków. facet Ale nie mogę potępić ówczesnego rządu królewskiego. Działał w oparciu o ówczesną sytuację geopolityczną i gospodarczą. hi
    3. +4
      May 23 2018

      Jakie pokolenia, co za "krew": Alaska była częścią Rosji już... 80 lat, a jej rosyjska populacja w najlepszych czasach liczyła aż 812 osób!. Gdzie są bitwy iz kim? ]


      Wojna rosyjsko-indyjska 1802-1805, bitwa pod Sitkha, upadek Jakutatu, kilka mniejszych potyczek.

      Sprzedaż rosyjskiej ziemi, a tym bardziej rosyjskich poddanych, to haniebna zbrodnia, która nie ma uzasadnienia. Ta sama osoba, która sprzedała Alaskę notabene, z wielkim gestem oddała Japonię wszystkie Kuryle, jak mamy dużo ziemi, biedniejszych nie będziemy. Cieszę się, że granat znalazł bohatera w 1880 roku, nie potrzebujemy takich królów
      1. +1
        May 26 2018
        Cytat: Pissarro
        Bitwa Sithów

        Walczyło 170 Rosjan. Bitwa, tak. lol
        Cytat: Pissarro
        Sprzedaż Rosyjski ziemia, a tym bardziej rosyjscy poddani, haniebna zbrodnia, która nie ma uzasadnienia.

        Rosjanin już .... 80 lat. Historia jest trochę dłuższa.
        Cytat: Pissarro
        Cieszę się, że granat znalazł bohatera w 1880 rok, nie potrzebujemy takich królów

        Co więcej, w 1880 d NIKT nie umarł.
        A z taką „wiedzą”, by mówić o zbrodniach… Nie
    4. 0
      May 26 2018
      Cytat: Olgovich
      Absolutnie słuszna decyzja.

      Baranow tak nie uważał.
  6. +6
    May 23 2018
    Przeczytałem tytuł, pomyślałem ... prawdopodobnie Samsonov był autorem ... i na pewno ... nawet nie czytałem ... starych piosenek o głównej rzeczy ... A może coś nowego?
  7. +5
    May 23 2018
    Autor przesadza... prozachodni czarny mit o opłacalności sprzedaży rosyjskich ziem...
    Nawiasem mówiąc, Fort Ross został sprzedany w epoce Mikołaja Pierwszego, więc doświadczenie sprzedaży opierało się na ówczesnych warunkach - dobrze znanych smutnych skutkach wojny krymskiej, zagrożeniu ze strony Wielkiej Brytanii, chęci przyjaźni ze Stanami Zjednoczonymi sprzedaż Alaski można uznać za wynik korzystny dla obu stron.
    1. 0
      May 23 2018
      Mówią, że nie dostali pieniędzy.
      1. +1
        May 23 2018
        na Alaskę nie dostali ani grama złota: statek z Anglii zatonął, ale najprawdopodobniej był pusty i został celowo zatopiony.
        1. +6
          May 23 2018
          Cytat: Inżynier
          na Alasce nie otrzymali ani grama złota

          Niektórzy pseudohistorycy twierdzą też, że Rosja nie otrzymała złota, które zatonęło wraz z dźwigającym je barkiem Orkady. Niemniej jednak w Państwowym Archiwum Historycznym Federacji Rosyjskiej przechowywany jest dokument z 1868 r., w którym stwierdza się, że „Za rosyjskie posiadłości w Ameryce Północnej scedowane na stany północnoamerykańskie otrzymano z wymienionych stanów 11 362 481 rubli.
          1. +2
            May 23 2018
            jednak z jakiegoś powodu nie ma nawet tekstu umowy, ale tutaj chodzi o to, że jest dokument, który został otrzymany
            1. +5
              May 23 2018
              Cytat z YELLOWSTONE
              niemniej jednak z jakiegoś powodu nie ma nawet tekstu traktatu,

              W październiku 1867 r. Senat Rządzący przyjął dekret o wykonaniu traktatu, Tekst rosyjski która pod nagłówkiem „Najwyżej ratyfikowana konwencja o cesji rosyjskich kolonii północnoamerykańskich na rzecz Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej” została opublikowana w Kompletnym Zbiorze Praw Imperium Rosyjskiego pod nr 44518
              1. 0
                May 23 2018
                umowa nie jest prawem, nie ma takiego dokumentu tak
                1. +4
                  May 23 2018
                  Cytat z YELLOWSTONE
                  umowa nie jest prawem, nie ma takiego dokumentu

                  Cóż, nie możesz być taki drewniany. Jesteś z Ukrainy?
                  Senat uchwalił dekret w sprawie wykonania umowy -DEKRET SENATU - To jest prawo
                  1. +2
                    May 23 2018
                    i ty? senat nie jest dekretem
                    nie ma zgody, nie ma po nim śladów, to jest ten, który tak podpisują
                    https://narzur.ru/wp-content/uploads/2018/02/5960
                    aaa6183561e37a8b4567-e1519578566806.jpg
                    wszystko musiało być zrobione na jego podstawie
                    a w innych krajach (w USA) nie jest dostępny w języku rosyjskim, chociaż powinien być tak
            2. +2
              May 23 2018
              Cytat z YELLOWSTONE
              tekst traktatu

              https://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_
              Alaska
              1. +1
                May 24 2018
                umiesz czytać po rosyjsku? nie ma takiego dokumentu z podpisami
                a teraz można napisać cokolwiek na wiki, o Su-25 w związku z MH17 napisali praktyczną aplikację pułapu 7000 i zamknęli go z edycji, chociaż jest wymieniony do 10000 na stronie Ukroboronservis
                1. 0
                  May 24 2018
                  Mironow przytacza archiwalny dokument Departamentu Skarbu Państwa (1868): „Za rosyjskie posiadłości w Ameryce Północnej scedowane na stany północnoamerykańskie otrzymano z tych stanów 11 362 481 rubli. 94 kop. Z 11 362 481 rubli. 94 kop. spędził za granicą na zakup materiałów eksploatacyjnych dla kolei: Kursk-Kijów, Riazań-Kozłowska, Moskwa-Riazanskaja itp. 10 972 239 rubli. 4 kop.

                  Amerykanie dali pieniądze, pytanie gdzie to poszło (kto je opanował).
                  1. 0
                    May 24 2018
                    nie podano, ten, który napisał to wycofanie i opanował
                    i nie ma zgody w języku rosyjskim
                    1. 0
                      May 24 2018
                      Cytat z YELLOWSTONE
                      nie podano, ten, który napisał to wycofanie i opanował

                      Odwołaj się do Internetu, jest zbyt wiele źródeł (ukłon w stronę brata króla).
                      Sam dokument odbioru pieniędzy w Federalnej Instytucji Państwowej „Rosyjskie Państwowe Archiwum Historyczne” znajduje się pod adresem: St. Petersburg, Zanevsky pr. 36, ul. Metro Ładożskaja.

                      Odbiór: (812) 438-55-20 Faks: (812) 438-55-94
                      e-adresy do korespondencji: [email chroniony]; [email chroniony]
                      Oficjalna strona Rosyjskiego Państwowego Archiwum Historycznego: http://rgia.su i http://fgurgia.ru
                      Mironov kiwa głową, pracuje nad prośbami i spotkaniami.
                      1. +1
                        May 24 2018
                        brat króla na tych telefonach i darmowych mailach? tak
          2. 0
            May 26 2018
            Cytat z Chert
            w Państwowym Archiwum Historycznym Federacji Rosyjskiej przechowywany jest dokument z 1868 r., stwierdzający, że „Za rosyjskie posiadłości w Ameryce Północnej scedowane na stany północnoamerykańskie otrzymano z tych stanów 11 362 481 rubli

            Czy możesz rzucić okiem na ten dokument?
            1. 0
              May 26 2018
              Cytat: Mordvin 3
              Czy możesz rzucić okiem na ten dokument?

              Mogą. wyglądać
              1. 0
                May 26 2018
                Cytat z Chert
                Mogą. wyglądać

                Gdzie?
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. 0
                    May 26 2018
                    Cytat z Chert
                    Jak powiedzieli w starym filmie "Wujek Petya. Czy jesteś chujem?"

                    Tak, nieważne! Mam jedną nogę... język
                    1. 0
                      May 26 2018
                      Przepraszam, chciałbym porozmawiać z rozsądnymi ludźmi na VO, ale to nie zawsze działa. Czasami proszą o udanie się do archiwów państwowych, uzyskanie pozwolenia, zrobienie zdjęcia dokumentu i przesłanie go do nich. Tęsknota za śmiercią
                      1. +1
                        May 26 2018
                        Cytat z Chert
                        Przepraszam, chciałbym porozmawiać z rozsądnymi ludźmi na VO, ale to nie zawsze działa. Czasami proszą o pójście do Archiwum Państwowego.,

                        I jestem trochę niechlujny. Cóż, stało się.
                    2. 0
                      May 26 2018
                      pijany jest czasem lepszy niż trzeźwy
                      w rosyjskich archiwach nie ma oryginalnych dokumentów na Alasce
                      1. +2
                        May 26 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        w rosyjskich archiwach nie ma oryginalnych dokumentów na Alasce

                        Nie płacz Ale jest zatopiony statek, na którym nie było cholernego złota. I jest Glass, który sprzedał Alaskę i wyruszył w drogę do Francji. smutny
                    3. 0
                      May 26 2018
                      chodzi o to, że nie ma umowy, bo jej nie sprzedał, chociaż uciekł z pieniędzmi na czynsz,
                      a znajomi uporządkowali umowę lub zabrali ją z pieniędzmi
      2. +2
        May 23 2018
        Cytat od johnka
        Plotka głosi

        Amerykańskie gazety oburzyły się na to, że pieniądze zostały wyrzucone na wiatr, tak oceniły zakup Alaski.
        Chociaż nasze gazety były oburzone.
        1. 0
          May 23 2018
          co więcej było potrzebne?
          1. +2
            May 23 2018
            Cytat z YELLOWSTONE
            co więcej było potrzebne?

            Nie, sprzedawali ziemie odkryte i zagospodarowane przez naszych rodaków ciężką pracą.
            1. 0
              May 23 2018
              przebiegły i cicho się radował
            2. +3
              May 23 2018
              odkryte przez Hiszpanów, również nie zostały opanowane. Oprócz handlu futrami nic nie zrobili, jaki inny „rozwój”?
              1. 0
                May 23 2018
                Cytat: Artem Popow
                co jeszcze "rozwój"?

                A więc - odkryli i opanowali to, relacjonowali w naszych gazetach, byli oburzeni.Prawdopodobnie wszystko było tak, jak mówisz, z handlem futrami.
                1. 0
                  May 24 2018
                  a co poza handlem futrami robili na Kamczatce i Czukotki?
                  1. 0
                    May 25 2018
                    nic. Tak jak formalnie „uczestniczył” w państwie rosyjskim, jedno więzienie na tysiąc mil. Po prostu nie ma nikogo innego, kto mógłby twierdzić i grozić obecności Rosji tam.
                    1. 0
                      May 25 2018
                      i że nawet nie próbowali jechać na Krymską, jak zrobili to później Japończycy?
                      1. 0
                        May 25 2018
                        Na całym gigantycznym Dalekim Wschodzie (z Czukotką, Kamczatką itp.) istniała jedyna twierdza, którą alianci próbowali zdobyć. I nie, Japończycy nie próbowali zająć Pietropawłowsk-Kamczacki, usiąść, ponieść porażkę.
                    2. 0
                      May 26 2018
                      nie jedyna, a tym bardziej nie jedyna osada
                      musisz poznać historię o Japończykach
                      1. -1
                        May 26 2018
                        na wybrzeżu oceanu - jedyny.

                        Tak, japońscy rybacy zostali zastrzeleni, otrzymali kilka nalotów karnych w odwecie. Tak, gdyby Japończycy „zabrali” Port Arthur w ten sposób, lol.
                    3. 0
                      May 26 2018
                      co jeszcze napisali ci japońscy rybacy, którzy zabrali Port Arthur?
                      nie udało im się na Kamczatce, jak wcześniej anglo-francuski
                      1. 0
                        May 26 2018
                        Obu się udało, w pierwszym przypadku miasto przestało istnieć na kilka lat, zostało zniszczone, mieszkańcy zostali ewakuowani.
                        Właśnie w to zastrzelono japońskie szkunery rybackie „na wszelki wypadek”, szkoda, że ​​nie było międzynarodowego trybunału, jednocześnie pozwali za incydent w Hull.
                    4. 0
                      May 26 2018
                      wypracował co? właśnie napisałeś, że nawet nie próbowałeś
                      japonia dopiero dostawała niszczyciele w małej brytanii, a torpeda, której zawór zepsuł się, została złapana przez niemieckich rybaków
                      artyomka, wróć ze swoją bezczelnością Svidomo do dyskusji o MH-17
                      1. 0
                        May 26 2018
                        nie próbowali schwytać, to były tylko naloty.
                        udało się przełamać opór i zmusić do odejścia.

                        A w kominie Aurory znaleziono dwie dziury - jakby byli tam Japończycy!

                        a co tam, "nigdy nie mieliśmy tego pocisku, to jest podróbka"?
                    5. 0
                      May 26 2018
                      i próbował chwycić i oderwać, ale ani jedno, ani drugie nie działało
                      i nawet nie udało się przełamać oporu tak
                      może kiedyś były, one też zostały wyprodukowane w ZSRR (nie Aurora), a na Ukrainie wciąż jest w służbie 80 buków, gdzie jest ślad na radarze sytuacji powietrznej z niej w locie ze Śnieżnoje? Nie? ale są na nich Su-25, no i dziury od jego armaty, chodźcie o tym, że MH17 został tam zestrzelony przez Buka...
                      1. 0
                        May 26 2018
                        Aby schwytać i oderwać, musisz tam pozostać. Kiedy to było?

                        „Nie złamali go”, ale za każdym razem wjeżdżali do miasta. Nieuchwytny Joe jest nieuchwytny, ponieważ nikt go nie potrzebuje?

                        Gdyby tam był Su-25, Rosja zaprezentowałaby pełny tor od startu do lądowania na odprawie w 2014 roku, gdzie on jest? Głupcy z Almaz-Antey wierzą, że Buk zestrzelił. Cały rząd to zdrajcy, porzucili wersję ukraińskiego Su-25, Poroszenko wyraźnie ich odpina!
                    6. 0
                      May 26 2018
                      w traktacie pokojowym powinny znaleźć się odpowiednie klauzule,
                      za pierwszym razem weszli do miasta i zostali stamtąd wyrzuceni jak wcześniej Brytyjczycy, za drugim razem weszli w popiół i nagle nie mieli gdzie mieszkać,
                      kiedy wspięli się do lasu, znowu zasmarkali, więc zostali przez cieśninę na wyspach kilka km na południe od tego półwyspu

                      czy sam rząd powiedział o tej odmowie? w ogóle nie przedstawił żadnych wersji, Ministerstwo Obrony FR tylko pokazało swoje dane i zadało pytania prasie, to wszystko ...
                      a potem już szalejesz, nie offtopic, zrób to tam lol
                      w okolicy był tor lotu i Rosja, to wystarczy, trzeba by mieć pełny, żeby udowodnić, że Su-25 przyleciał z Rosji i poleciał do Rosji tak
                      mówią w brylantach, że gdyby to był buk, to obrażenia od startu ze Śnieżnego byłyby inne, nie mieli broni do testów, tylko własne pociski
                      1. 0
                        May 26 2018
                        Sojusznicy wpłynęli do Zatoki Avacha, spojrzeli na prochy i odpłynęli. Kurwa, nie zrezygnowali z tego pustkowia na końcu świata. Ale wśród Rosjan ten fakt ogłoszono zwycięstwem - „przeoczyli naszą flotę (kilka koryt), która ukryła się w sąsiedniej zatoce, akella chybiła, Joe jest nieuchwytny!”

                        Pod Balklawą, pod Mukdenem było miejsce do życia, ale na Kamczatce nie było miejsca, w tym kłopot, zapomnieli wziąć namioty, grille odwołane!

                        Rząd był wkurzony z radości, że ta farsa uszła bez konsekwencji.

                        "latanie w terenie" - czyli kawałek dalej radary przestały działać, prawda? Co więcej, wojskowe dane radarowe podano tylko dla odcinka po fragmentacji kadłuba liniowca, ponieważ „drugi samolot” był kokpitem Boeinga, który leciał po własnej trajektorii i do momentu wybuchu nie było żadnego innego „drugiego samolotu”. obiekty” fizycznie istniały.

                        Chwileczkę, producent Buka jednoznacznie twierdzi, że Boeing został zestrzelony przez pocisk tego kompleksu, zorganizował nawet dwa (!) pełnowymiarowe eksperymenty, które w pełni potwierdziły charakter uszkodzeń, ale w waszym wszechświecie to nadal Su -25?
                    7. 0
                      May 27 2018
                      to już drugi raz i nie do końca tak, ale po co w ogóle pływali? dlaczego zrezygnowali z tego miejsca?
                      artemka nie pisałeś powyżej? „stać się mądrzejszy” na czas
                      Cytat: Artem Popow
                      Po prostu nie ma nikogo innego, kto mógłby twierdzić i grozić obecności Rosji tam.

                      lol szkoda, że ​​zaczęły się ferie szkolne, bo w przeciwnym razie Twoje komentarze się wydłużają
                      na Kamczatce w pobliżu jest las, w którym partyzanci a nie kurort, gdzie z jakiegoś powodu też nie przebywali

                      dlaczego musisz wiedzieć, jak daleko mogą pracować? wojskowy radar widział Su-25 na długo przed katastrofą, który był na pierwszej odprawie i łatwo rozróżnić typ samolotu, więc ze swoim kawałkiem kokpitu i wszystkim innym wyglądasz coraz bardziej żałośnie
                      Cytat: Artem Popow
                      zaaranżował dwa (!) pełnowymiarowe eksperymenty, w pełni potwierdził charakter uszkodzenia, ale czy w twoim wszechświecie nadal jest Su-25?

                      producent jednoznacznie napisał, że gdyby było to zestrzelenie Buka ze Śnieżnego (gdzie nawet BBS nie znalazł miejsca startu i skasował swój raport na ten temat, a gdzie nie ma śladu SAM), to fragmenty nie powstałyby w ten sposób
                      na poligonie Rosyjskich Sił Powietrznych w Lipiecku dziennikarzom wystarczył nawet jeden
                      w twoim niezależnym co to jest?
                      policyfilm.files.wordpress.com/2014/10/30mm-te
                      st3.jpg

                      ale o tym, jak wygląda ten sam rodzaj schludnego piarga pocisków śrutowych na zdjęciach z Iraku i Wietnamu, google,
                      włącz się tam, gdzie piszą inaczej i nie oddalaj się stamtąd tak
        2. 0
          May 23 2018
          Moim zdaniem rosyjska prasa była raczej obojętna na to wydarzenie.
          1. +1
            May 23 2018
            Rosyjska prasa w tym czasie rozwiązała się, trzeba było „kopać” cara i rząd
  8. +9
    May 23 2018
    Autor pisze bzdury. Że carska Rosja nie mogła ochronić Krymu przed Brytyjczykami. Nie można było zapewnić armii zaopatrzenia i posiłków na Krymie! A ty mówisz o odległej Alasce. Tak, nie byłoby nikogo i niczego do obrony. Dziwię się, że Daleki Wschód i Kamczatka nie zginęły. Autor, czytaj książki – to nie Wikipedia, jest źródłem wiedzy.
    1. +5
      May 23 2018
      dziwne, była w stanie ochronić Kamczatkę, ale nie ma jej obok Krymu
      1. 0
        May 24 2018
        Przepraszam, ale kto w połowie XIX wieku ich wkroczył? Poważnym sporem była dopiero wojna rosyjsko-japońska pół wieku później, a nawet wtedy samurajowie nie pożądali Kamczatki…
        1. 0
          May 24 2018
          Czy nie słyszałeś nic o tym, jak anglo-francuski rake na Kamczatce w wojnie krymskiej?
          a Japończycy byli wtedy pożądani
          1. 0
            May 26 2018
            Grabili tak, że miasto zostało zniszczone, ewakuowane, a zamiast tego założono Nikołajewa nad Amurem.
            1. 0
              May 26 2018
              Czy nie ma już Pietropawłowsk Kamczacki? obudź się, masz urojenia...
              grabiony i ewakuowany przez anglo-francuskiego z Japończykami w końcu
              1. +1
                May 26 2018
                Odnowiony później. Ale nie piszą o tym w sowieckich podręcznikach, tak, my tylko wygrywamy!

                „Mimo udanej obrony miasta trudności z zaopatrzeniem i utrzymaniem tak odległych terytoriów stały się oczywiste. Postanowiono ewakuować port i garnizon z Kamczatki. Kurier Yesaul Martynov, opuszczający Irkuck na początku grudnia i przechodzący przez Jakuck, Ochocki i wzdłuż lodu wzdłuż dzikiego wybrzeża Morze Ochockie na psich zaprzęgach dostarczyło to zamówienie do Pietropawłowska 3 marca 1855 r., Pokonując 8000 8500 mil (XNUMX km) w niespotykanie krótkim czasie trzech miesięcy”

                „Zgodnie z rozkazem rozebrano obiekty i domy portowe, ukryto najcenniejsze części w postaci okien, drzwi itp., miejscowej ludności kazano wyjechać na północ. Kozacy przenieśli się do wsi położonej przy ul. u ujścia rzeki Awacza, najstarszy z pozostałych został mianowany kapitanem Martynowem.Wszystkich pozostałych zabrali broń, broń, proch strzelniczy, rzeczy domowe, drewno opałowe i deski, wsiadali do transportów pod ochroną dwóch statków. zatoka była pokryta lodem. Żołnierze i marynarze garnizonu przepiłowali przejście lodowe i uwolnili okręty z niewoli lodowej. Dywizjon rosyjski, mając w swoim składzie fregatę, korwetę, trzy transporty i łódź, zdołał opuścić port przed ponownym przybyciem wojsk anglo-francuskich”

                „Eskadra kontradmirała Zavoiko udała się w górę rzeki Amur i zakotwiczyła na lewym brzegu rzeki w pobliżu rosyjskiej osady państwowej, posterunku Nikolaevsky, posterunku granicznego założonego 1 sierpnia 1850 roku. na lewym brzegu Amuru, siłami żołnierzy, marynarzy, Kozaków, „myśliwych” (ochotników) i ewakuowanych mieszkańców zniszczonego Pietropawłowska zbudowano nowe miasto portowe Nikołajewsk”
                1. 0
                  May 27 2018
                  ludzie wyszli z lasu i założyli
                  czy w twoich ogólnych ludziach piszą, że zabrali go w całości i na statkach na plantacjach, jak zabrano białych Irlandczyków? lol
                  Cytat: Artem Popow
                  miejscowej ludności kazano przenieść się na północ. Kozacy przenieśli się do wsi położonej u ujścia rzeki Awaczy, starszym spośród pozostałych został kapitan Martynow

                  czytaj sobie od czasu do czasu przynajmniej to, co piszesz
                  miejscowi biali rosyjscy nie-kozacy nadal mieszkają na Alasce i budują domy, bez względu na to, jak są one dla ciebie złomowane tak a na psim zaprzęgu cieśnina otwierająca ber, po której płynął Dieżniew lol pokonać jeszcze szybciej
                  1. +1
                    May 27 2018
                    Cytat z YELLOWSTONE
                    Bering

                    Był Szwedem. smutny
                    1. 0
                      May 27 2018
                      tak, przynajmniej Rumun lub Bułgar, najważniejsze to być nie-Rosjanem
                      nie, Szwed by tego nie zrobił, popłynąłby do ciepłych krajów (Dania jest obecnie największym imperium kolonialnym), choć w tym czasie mogło to być w ogóle jedno państwo, jak Norwegia lol
  9. +2
    May 23 2018
    Autor tym artykułem osobiście wylał na ranę kilogram soli. Takiej okazji do dominacji nad światem zabrakło "zilczowi" !!!
  10. +3
    May 23 2018
    Rzucanie czapkami!!!!
    stracili małą, głodną Japonię w 1905 roku i .... kiedy sprzedano tam Alaskę?
    A ilu tam było Rosjan?
    i wydaje się, że coś jeszcze zaginęło w Kalifornii wcześniej?
    1. +1
      May 23 2018
      to prawda, że ​​wspierał ją cały świat, począwszy od dogger brzegów, a skończywszy prawie na całej sile na pasożytach z Potiomkina i innych gaponów, nawet wśród księży
      1. -1
        May 26 2018
        Och, jak świat poparł Japonię, zorganizował nawet potrójną interwencję, aby uniknąć wypełnienia Traktatu Simosek.

        Japonia budowała/kupowała statki na wspólnych zasadach w Anglii z chińskim ubezpieczeniem, to wszystko „wsparcie”. Rosja budowała też statki za granicą, w Niemczech, USA, Francji, mogła też przechwycić argentyński porządek, ale tego nie zrobiła.
        1. 0
          May 26 2018
          a ty, nawiasem mówiąc, jechałbyś przede wszystkim, gdyby Rosja nie zatrzymała wojny z Japonią, tak jak wcześniej z Turcją na Krymie
          Kraje zachodnie pomogły jej i oficjalnie całkowicie bezpłatnie zarówno po, przed, jak i podczas Khalkhin Gol, kiedy bardzo trudno było wymyślić bajki o chińskim odszkodowaniu lol
          1. 0
            May 26 2018
            co? Rosyjski nie umie pisać?

            Anglia udzieliła Chinom pożyczek wojennych w 1894 roku, najwyraźniej po to, by wesprzeć Japonię.

            Stany Zjednoczone, po inwazji Japonii na Chiny kontynentalne w 1937 r., nałożyły na nią kolejne sankcje - wszystko dla rozwoju substytucji importu w Japonii, Putin nie da kłamać, to dobrze!

            Dostawy broni, materiałów, specjalistów do wojujących Chin, a nawet pożyczko-dzierżawy wcześniej niż w ZSRR. Rozumiem to, wsparcie Japonii, wszystko po to, by nie wstydziła się walki z najsłabszym wrogiem.

            W 1895 r. odszkodowanie wyniosło 200 mln liangów, + później 30 mln liangów odszkodowania za nieotrzymane terytoria. To 8 ton srebra, ponad 510 milionów rubli w tym czasie.
            A teraz otwórzmy oświadczenia Ministerstwa Marynarki Wojennej i zobaczmy, ile Rosji udało się zbudować statki. Zbudowali go nieefektywnie, okazał się droższy, dłuższy i gorszy niż w stoczniach niemieckich, ale tak, był ich własny.
            http://tsushima.borda.ru/?1-20-80-00000111-000-0-
            0

            Och, ta Anglia ze swoimi pożyczkami, tyle pieniędzy, tyle pieniędzy, które Japonia dała flocie.

            Tak się dzieje, gdy czytasz gówno (źródła sowieckie)
            1. 0
              May 26 2018
              czy w ogóle uciekniesz? tak
              Cytat: Artem Popow
              co? Rosyjski nie umie pisać?
              ...
              Tak się dzieje, gdy czytasz gówno (źródła sowieckie)

              jeśli to napiszesz, dzieje się tak samo jak z tobą
              potem to narzucili, potem usunęli i dodali jeszcze dwa razy, potem zastosowali, potem usunęli itd., generalnie zrobili to Chińczykom zamiast wprowadzać embargo na ropę, a potem wprowadzili to i od razu dali Japończykom ropę na Filipinach, aby mogli dalej ciąć Chińczyków przez 4 lata
              także teraz z nierozsądnym w 404, reszta rosyjskich sąsiadów również jest dla nich wspólnym materiałem
              1. 0
                May 26 2018
                Tak, tak, durniu, musisz natychmiast wypowiedzieć wojnę agresorowi, a nie zawracać sobie głowę sankcjami. Wyjechał z Anglii z Francją w marcu 1940 r. zagrozili inwazją na Finlandię i natychmiast wujek Joe schował swój ogon, pokój został zawarty.

                Myślę, że Stalin dał Hitlerowi Donbas, a to po to, żeby mógł dalej walczyć, bo inaczej węgla i rudy nie starcza, ściąga ze Szwecji, wydaje na gaz syntezowy. Żyj i ucz się!

                Czy jesteś nieodparcie rozdarty na Ukrainę, co, nostalgio, przeziębiłeś się wtedy w Kanadzie bez barszczu?
                1. 0
                  May 26 2018
                  Dlaczego? po prostu systematycznie niszczyli Chińczyków rękami Japończyków, tak jak wcześniej Brytyjczycy robili opium (a Hindusi głodowali tam, gdzie to opium uprawiano zamiast ryżu), albo tak jak teraz Europejczycy są afgańskimi gerychami
                  a dla systematycznego wyniszczania ludów ZSRR (przede wszystkim Słowian) dostarczali także Rzeszy niezbędnych surowców i materiałów, bez których nie byłby w stanie walczyć przez pół roku
                  Joe dostał to, czego chciał i nawet nie oddał Vyborgowi, a jak widzisz wojnę między Anglią i Francją przeciwko ZSRR w tych okolicznościach? gdzie była wtedy Francja nawet bez udziału ZSRR?
                  moim zdaniem wcale nie myślisz, dlaczego tak bardzo nie kochasz Rosji?
                  1. +1
                    May 26 2018
                    A teraz Putin niszczy Europejczyków tlenkiem węgla, zaopatrując ich w gaz, tak. Oczywiście wiedza z zakresu ekonomii politycznej na poziomie szkoły podstawowej.

                    Brytyjska całkowita blokada i kontrola nad każdym statkiem towarowym na Atlantyku i Oceanie Indyjskim – to, jak się okazuje, „dostawa surowców”. W czasie całej wojny tylko kilkadziesiąt niemieckich okrętów było w stanie przebić się przez blokadę. A kiedy ZSRR wysyła do Rzeszy strategiczne zasoby, to nie jest to współpraca, nie.

                    Joe ma na myśli, że najpierw stworzył rząd Fińskiej SRR z Kuusinenem, a następnie w marcu 1940 r. nagle zmienił zdanie na temat utworzenia tej FSSR i generalnie po prostu naprawił piec. A oświadczenie aliantów to tylko zbieg okoliczności.

                    W marcu 1940 roku z Francją i Anglią nie było źle, planowali bombardowanie Baku, dostarczali broń i zaopatrzenie Finlandii. W końcu wykonali świetną robotę z Norwegią i dopiero początek ofensywy kontynentalnej zmusił ich do przerwania operacji, a Niemcy utknęli tam, odcięci od morza.

                    Kocham Rosję, nie lubię pedałów, którzy swoją ignorancją i głupotą wpychają kraj w otchłań.
                    1. 0
                      May 27 2018
                      kończysz najpierw liceum lub college
                      ta blokada była w czasie I wojny światowej
                      co robić ZSRR był objęty sankcjami, z którymi nikt inny nie handlował
                      sojusznikami, a teraz mów wiele rzeczy
                      i plan
                      Niemcy radzili sobie dobrze z całą Norwegią, a alianci bardzo źle we Francji
                      najprawdopodobniej kochają cię, bo tak bardzo kochasz Rosję, że oprócz Boeinga chcesz trybunału nawet za zbombardowanie Tokio w Finlandii i za incydent w Hull lol
                      co takiego jest w rosyjskiej Alasce, kiedy nie chcesz, żeby z twoimi partnerami znów była rosyjska? tak
    2. +3
      May 23 2018
      Zwróć uwagę na artykuł, wyraźnie mówi „Rosyjska Ameryka” i nie jest to tylko Półwysep Alaska (nie mylić ze stanem Alaska), a poniższa mapa wyraźnie pokazuje, że istniały rosyjskie osady aż do Kalifornii. gęste, ale do prezentacji miały rację!
      1. 0
        May 26 2018
        w całej rosyjskiej Ameryce było 300 Rosjan, cześć, jakie inne "osiedla do Kalifornii", wujku.
    3. +1
      May 26 2018
      Cytat z Laruma
      mała głodna Japonia w 1905 przegrała

      Gdzie jest mała Japonia? Może według terytorium, ale nie według populacji.
  11. +1
    May 23 2018
    Tak, figi z nią, z Alaską, ale oto Hawaje! co
    1. +4
      May 23 2018
      Nasza forteca Fort Elizabeth stała na Hawajach w latach 1816-1817. 21 maja 1816 r. król Hawajów Kamehameha zwrócił się do króla z prośbą o objęcie go opieką. Amerykanie i Brytyjczycy próbowali wypędzić Rosjan, pierwszą próbę opuszczenia rosyjskiej flagi odparli Hawajczycy. Ale potem, w wyniku bitwy 17 lipca 1817 r. zginęło trzech Rosjan i kilku Hawajczyków, twierdza została opuszczona. Nawiasem mówiąc, mówi to o rodzaju „dobrych” stosunków ze Stanami Zjednoczonymi, to oni zabili nas na Hawajach, to oni dostarczali Indianom broń w wojnie rosyjsko-indyjskiej.
      1. 0
        May 26 2018
        jakie inne "USA", to są prywatni handlarze, którzy płacą, sprzedają mu. Rosjanie kupowali tu żywność.

        Na Hawajach RAC wdał się w wojnę domową na jedną ze stron, nic dziwnego, że dostali ją na zupie.
  12. +3
    May 23 2018
    Cytat z Chert
    Cytat: Swietłana
    w przeciwieństwie do nas grzeszników

    I mniej grzeszysz, ale więcej czytasz, a nie pseudohistoryczna „agitacja” podważona w obecnej sytuacji międzynarodowej. Artykuł nie jest historyczny, ale wąsko polityczny


    Jak zwykle, poza trollingiem i personalizacją, ta edukacja nie daje niczego mądrego! Zawsze łatwiej przeklinać innych! Wyglądasz, uchodzisz za mądrego!
  13. +1
    May 23 2018
    Cytat: Andriej Jurjewicz
    Cytat z Vard
    Czas jest zawsze tu i teraz... A ludzie są tacy sami... Zmienia się tylko nastawienie... Czasem cena sprzedaży ojczyzny staje się tak mała... Że można to zmierzyć w pieniądzach... I od razu są tacy, którzy chcą kupować... i sprzedawać...

    jest taki zawód - sprzedać Ojczyznę ....


    Niestety!
  14. +1
    May 23 2018
    Cytat z sxfRipper
    Gdyby babcia miała jądra, to babcia byłaby dziadkiem! ©
    Po co kruszyć wodę w moździerzu? Ze względu na ostatni, zupełnie bezzębny akapit?
    PS - jedyny plus - cóż, przynajmniej ktoś z tego artykułu i tak dowiedział się, że to nie Katarzyna sprzedała Alaskę.


    Temat dotyczy roszczeń materacy do Północnej Drogi Morskiej, szelfu przybrzeżnego Oceanu Arktycznego z Eurazji i ogólnie podziału Syberii i Dalekiego Wschodu między kraje cywilizowanego Zachodu!
  15. +1
    May 23 2018
    Cytat z Shubina
    Tak, figi z nią, z Alaską, ale oto Hawaje! co


    Tak, figi z nimi z Hawajami, ale oto Hawajczycy!.. Czy geopolityczni impotentowie mogą mieć potomstwo?
  16. +3
    May 23 2018
    Cytat: Inżynier
    Autor pisze bzdury. Że carska Rosja nie mogła ochronić Krymu przed Brytyjczykami. Nie można było zapewnić armii zaopatrzenia i posiłków na Krymie! A ty mówisz o odległej Alasce. Tak, nie byłoby nikogo i niczego do obrony. Dziwię się, że Daleki Wschód i Kamczatka nie zginęły. Autor, czytaj książki – to nie Wikipedia, jest źródłem wiedzy.


    Wyjaśniam! Krym był broniony za Mikołaja I, a Alaska została zrealizowana za Aleksandra II. Sytuacja w kraju uległa zmianie. I nikt nie przekazał Krymu, pozostał tylko Sewastopol! Który później został zmieniony na turecki Kars, który został zdobyty szturmem w tej samej wojnie
    Carska dyplomacja nadała ton!
    1. +3
      May 23 2018
      Dodam, że to nie Mikołaj podpisał pokój, ale car, „wyzwoliciel” Rosji z Alaski i Kurylów Aleksander. Nikołaj kontynuowałby wojnę, na Kaukazie skutecznie zaatakowaliśmy Turcję, a Brytyjczycy i ich lokaje z zajętej połowy Sewastopola nie mieli gdzie zaatakować, a finanse agresora już pękały w szwach. Ataki na wszystkich innych frontach zostały odparte, od Sołowek po Kamczatkę. A Brytyjczycy nie mieli gdzie i nie zaatakować Alaski, po angielsko-kanadyjskiej stronie granicy było jeszcze mniej Brytyjczyków niż Rosjan na Alasce
      1. 0
        May 26 2018
        Bardziej jak było. Więc RAC zawarł rozejm z Kompanią Zatoki Hudsona.
  17. +1
    May 23 2018
    W 2014 r., wraz ze złożeniem wniosku przez polityka Iwana Mironowa, rozpoczęły się przygotowania do pozwu o unieważnienie umowy sprzedaży Alaski.Powstała cała grupa ekspertów do przygotowania dokumentu kwestionującego decyzję rosyjskiego cesarza. Co więcej, nie jest to jakiś margines, ale szef Moskiewskiego Okręgu Adwokackiego. A potem wszyscy się zastanawiają, kto poradził Ukrainie przeprawić się przez most krymski. Jest ktoś, od kogo można brać przykład.
  18. 0
    May 23 2018
    1. Dziwne jest rozpatrywanie wydarzeń XIX wieku przez realia XXI wieku.
    2. A dlaczego? Czy można coś naprawić? Postawić winnych przed wymiarem sprawiedliwości?
  19. +1
    May 23 2018
    Nie sądzę, że wiemy o tamtych czasach cokolwiek wiarygodnego… tylko to, co do nas napisali.
  20. kig
    +4
    May 23 2018
    Zgadzam się tylko z przedostatnim akapitem, reszta to autorskie wynalazki, nie oparte na niczym. Szczególna czułość powoduje gorzkie żale z powodu utraty strategicznego (!!) przyczółka. I to pomimo faktu, że ludność rosyjska na Alasce nigdy nie przekroczyła 1000 osób i była rozprowadzona wzdłuż wybrzeża cienką warstwą. Jak można mówić o wydarzeniach XIX wieku, mając wiedzę z XXI wieku? Pusta paplanina.
    1. +1
      May 24 2018
      Rosyjscy staroobrzędowcy uciekli tam w dziesiątkach tysięcy w czasach przed Piotrem, a potwierdzają to wykopaliska archeologiczne, a także działalność gospodarcza na Svalbardzie i na Wyspie Niedźwiedziej
  21. Komentarz został usunięty.
  22. +2
    May 23 2018
    VO, może nie musisz publikować artykułów tak wspaniałych nacjonalistycznych analityków? Cóż, to żart, właściwe słowo.
  23. +2
    May 23 2018
    Historia nie akceptuje trybu łączącego, a artykuł należy do kategorii zakwaszonego patriotyzmu.

    Nie da się kontrolować wszystkich i wszystkiego, a nawet bez uwzględnienia realiów i możliwości tamtych czasów: geopolitycznych, komunikacyjnych, ekonomicznych, demograficznych. Wciąż mamy kraj - 1/6 ziemi i czy jest on wszędzie rozwinięty i zaludniony? W wielu obszarach nadal nie mamy elementarnej komunikacji, a ludzie są nieproporcjonalnie „rozmazani” w całej naszej potężnej i rozległej Ojczyźnie. Idź do Primorye i osiedl się - kto ci nie daje.

    Nie mówię o tym, że Rosja ma dodatkowy kawałek ziemi, ale o tym, że trzeba pracować, a nie projektować.
  24. +2
    May 23 2018
    Autor płonie. Alaska została sprzedana, bo nic nie mogło jej ochronić przed Anglią. W tym samym czasie zarabiali też pieniądze. I tak artykuł dotyczy wyłącznie tematu dnia. Najważniejsze dla takich autorów jest przekształcenie dowolnego tematu historycznego w przedstawienie Sołowjowa.
    1. +2
      May 23 2018
      Alaska została sprzedana za 7,4, ale gazety tylko za 7. Kolejne 0.4 zostało podzielone na pół. 0.2 trafiło do senatorów, których też trzeba było przekonać, by zgodzili się go kupić.
      Jednak już w pierwszych latach eksportowano z niej więcej złota. Więc Amerykanie są dobrze zainwestowani.

      I kosztem niebezpieczeństwa z Anglii czy USA - po prostu wymyślili to dla ciebie i zapisali w broszurze, żeby co najmniej raz było coś do wygadania.

      W rzeczywistości w scenariuszu potęgowym Anglia lub Stany Zjednoczone nadal musiałyby zaatakować. I byłby to spór terytorialny zawieszony na zawsze. Przy każdej okazji zostałby zabrany i postawiony z roszczeniem. A teraz nie masz nawet nic do powiedzenia. Sprzedane i sprzedane. Zapłacili też łapówki, żeby to kupić.

      Co więcej - gdyby ich nie sprzedali, a Anglię trzeba było siłą wywieźć - to sytuacja w czasie II wojny światowej wyglądała by zupełnie inaczej. Na Alasce zawisłoby bowiem pytanie między Anglią, USA i Rosją. W takiej sytuacji Brytyjczycy nie liczyliby na pomoc USA. W rezultacie, a przynajmniej – Hitler wyprasowałby Londyn i nie poznalibyśmy takiego kraju w takiej formie, w jakiej jest. Co więcej, dalszy układ nie uległby zmianie – Unia, z niewielką pomocą Stanów Zjednoczonych, nadal rozbijałaby Niemców. Byłoby trochę więcej czasu na przygotowania.

      Więc oto jest.
  25. 0
    May 23 2018
    Jeśli tak, to gdyby tylko wyrosły grzyby. Jacy politycy lub klauni chcą zwrócić na siebie uwagę?
  26. +2
    May 23 2018
    Wszystko się powtarza.
    Romanowowie doszli do władzy w zamachu stanu. Doprowadziło to do wojny domowej, którą przedstawiamy jako powstania chłopskie. Stopniowo volostowie, którzy wyszli na wolność, przysięgali z powrotem nowemu rządowi. Rodzaj zbioru ziemi. Ale na próżno. Całe to oszustwo doszło do logicznego wniosku. Do czego to wszystko się zaczęło od samego początku. Po drodze oprócz samej Alaski było wiele innych ciekawych rzeczy. W końcu tron ​​stał się tak zrujnowany, że zostali po prostu wyrzuceni, aby w całkowicie wolnym stanie podzielić i obrabować resztę. Jakimś cudem, pomimo pełnej agendy przywódców zarówno bolszewików, jak i mieńszewików, kraj wciąż był w stanie odwrócić bieg wydarzeń i odbudować. Co więcej - aby odzyskać w pełni odpowiadający temu, który był przed „przewrotem Romanowa”. Nie widzę tu żadnego szczególnego geniuszu przywódców bolszewizmu. Po prostu robili wszystko na rozkaz Zachodu i pod wyraźnym nadzorem. Jednak kraj przetrwał. Nie dzięki, ale wbrew.
    Bardzo podobne wydarzenia dzieją się teraz. Także rewolucja. Również w wyniku zamachu do władzy dochodzi nowa drużyna. Ten zespół jest również całkowicie rekrutowany przez „zachód”. Wiele terytoriów również wchodzi w swobodne pływanie. To także wojna domowa. Wysysa też z całego świata prawie wszystko, co w mniejszym lub większym stopniu trzymało się imperium. Również eksport na wzgórze złota i innych kosztowności. Migracja inteligentnych ludzi do innych krajów.
    Wszystko jest boleśnie znajome i powtarzane. Nieco inny wystrój. Nieco inny skład. Ogólny obraz jest jeden do jednego.
    1. +3
      May 24 2018
      Cytat z: Sloboda0
      Romanowowie doszli do władzy w zamachu stanu.

      Polacy zostali obaleni w 1612 roku?
  27. 0
    May 24 2018
    Samsonow w swoim repertuarze...
    Powiedzmy, że nie sprzedają, więc co z tego?
    Amerykanie po prostu wycisnęliby to dla siebie za darmo. Ponieważ w ogóle nie było sił do jego obrony. Właściwie to był jeden z powodów sprzedaży.
    1. +2
      May 24 2018
      Terytorium okupowane i terytorium sprzedane to nie to samo. Oprócz faktycznej kontroli, która w tamtych czasach była przez nikogo na ogół niemożliwa, ważny jest również element prawny. Tutaj, zgodnie z wynikami wojny z Meksykiem, Stany Zjednoczone naprawdę wycisnęły ogromne terytorium. Ale mimo wszystko musiałem zapłacić ogromne sumy pieniędzy za już okupowane terytorium, aby naprawić to na papierze.
      Alaska jest nadal niezamieszkana. A w tamtych czasach wylądował tam co najmniej dziesięć dywizji, których tam nie było, nierealne było złapanie Rosjan i wygnanie ich
      1. 0
        May 24 2018
        A ile Prusacy zapłacili Francuzom za odzyskanie Alzacji i Lotaryngii? A może Francuzi płacili Niemcom po skutkach I wojny światowej, kiedy ich odebrali?
        Pamiętam, że było odwrotnie.
        A po co schwytać i wypędzić kilka tysięcy Rosjan? Oni sami odeszliby lub zasymilowali się powoli. Najważniejsze, że terytorium jest już "swoje", a kto tam mieszka ... było tam znacznie więcej tubylców, co bardzo przeszkadzało?
        1. +1
          May 24 2018
          Będzie przeszkadzał stan wojny, niemożność handlu i wiele zagrożeń.
          1. 0
            May 24 2018
            Wojna szybko się skończy. Może dłubaliby łebki dłużej niż z Japończykami, a może nie. Ale Rosja nie miała siły utrzymać tego terytorium. A wojna o Rosję niosła ze sobą znacznie większe ryzyko. Na przykład potencjalna rewolucja.
            1. +2
              May 24 2018
              To są bajki.. Stany Zjednoczone, które dopiero co wyszły z wojny domowej, przez dziesięciolecia nie miały siły i środków, by zmierzyć się z potężnym imperium, a tym bardziej ze szkodą dla handlu międzynarodowego i stosunków dyplomatycznych
              1. 0
                May 25 2018
                Kiedy znaleziono złoto na Alasce? W 1896 roku? Do czasu (kiedy mieliby interes wycisnąć Alaskę) Stany Zjednoczone nie tylko podniosły się po skutkach wojny domowej, ale także stały się jednym z najpotężniejszych mocarstw. A „najpotężniejsze” Imperium Rosyjskie wciąż dochodziło do siebie po skutkach ostatniej wojny z Turkami (całkowicie wyczerpane po dwóch latach wojny z mocarstwem regionalnym, jakie to „dziesięciolecia walki” tam), a wszystkie środki zostały wydane na budowie sieci kolejowej.
                1. 0
                  May 25 2018
                  Cytat z Snakebyte
                  a wszystkie środki zostały wydane na budowę sieci kolejowej.

                  wymyśliłeś to, czy ktoś to zasugerował?
                  1. +1
                    May 26 2018
                    2,5 miliarda w ciągu 30 lat to gwałtowniej niż setki obecnych mostów krymskich.
                    1. 0
                      May 26 2018
                      i co? mniej niż 100 milionów rocznie to 50 kopiejek od każdego
                      1. +2
                        May 26 2018
                        populacja podlegająca opodatkowaniu jest znacznie mniejsza: minus dzieci, minus kobiety, minus osoby starsze, minus osoby niepełnosprawne, minus klasy uprzywilejowane (prawie milion księży). Tak więc gromadzi kilka rubli rocznie od osoby pracującej, a to już dużo pieniędzy.
                    2. 0
                      May 27 2018
                      zresztą nie miliardy rubli, a dziesiątki kopiejek lol i różni milionerzy, którzy płacili dochody, byli
        2. +1
          May 24 2018
          Prusacy zdobyli Paryż i zmusili Francję do podpisania swoich warunków.Francja potrzebowała armii pruskiej do stłumienia Komuny Paryskiej i cokolwiek by podpisali.Moskwa i Piotr nie wzięli materacy i nie mogli niczego żądać od pozycji siły
          1. 0
            May 25 2018
            Japończycy nie zabrali też Moskwy i Petersburga, ale dostali wszystko, czego chcieli na Dalekim Wschodzie, a nawet więcej.
            1. 0
              May 25 2018
              więcej jest cały Sachalin i Kamczatka jak chcieli?
              1. 0
                May 26 2018
                No i wreszcie dostałeś głupca, z którym możesz zdominować znajomość historii. Życie jest dobre!
                1. 0
                  May 26 2018
                  Czy po prostu pisałeś nie tak jak on?
                  1. 0
                    May 26 2018
                    Czy to ja twierdziłem, że Japończycy zdobyli Kamczatkę, a potem temu zaprzeczali, mówią: „nie mają gdzie mieszkać, więc nie zostali”? )
                    1. 0
                      May 27 2018
                      twierdziłeś, że nikt jej nie potrzebuje, a Japończycy w ogóle tam nie chodzili
                      iść do szkoły letniej uczyć lekcji, harcerz tak
                      1. +1
                        May 27 2018
                        Czy słyszałeś kiedyś o operacji Cienie Yamato?
  28. 0
    May 24 2018
    ŻÓŁTY KAMIEŃ,
    Cóż, to było coś w rodzaju żartu. Doprowadziłem do tego, że Krym został jednak przeniesiony nie do odrębnego państwa, ale do jednostki terytorialnej w ramach jednego państwa. Cóż, pamiętaj, jak region Perm został przyłączony do Okręgu Autonomicznego Komi-Permiackiego i utworzył Terytorium Permskie, nikt poważnie nie myśli, że stanie się coś strasznego ... I tam, gdzie zaprowadzi kręta ścieżka historii.
    1. 0
      May 24 2018
      żarty się skończyły
  29. 0
    May 24 2018
    Zaczęło się ... Alexander w swoim repertuarze (jeśli w ogóle jest to jedna osoba) ...
    Alaska została sprzedana, ponieważ:
    1) Jest daleko, ciężko się tam dostać i trudno też ochronić, ale region był pełen tych, którzy chcieli zabrać ...
    2) Terytorium Republiki Inguszetii było tak ogromne, że na jej kontynencie nie było sił i środków, aby wszystko opanować, a ty jesteś tu na Alasce, nie mówiąc już o Kalifornii ...
    3) Praktycznie jedyne stosunkowo proste połowy praktycznie ustały, co w połączeniu z ust. 2 uczyniło terytorium nieopłacalnym, a biorąc pod uwagę ust. 1, otrzymane pieniądze były lepsze niż nic ...
    4) Nie wiedzieli prawie nic o złocie i ropie na Alasce, ale to, co wiedzieli na tle ust. 2, nie zostało zrealizowane ...
    5) Strategicznie Alaska nic nie znaczyła, ze względu na słabość Floty Pacyfiku i w zasadzie regionu Republiki Inguszetii…
    1. 0
      May 24 2018
      Dlaczego nie ma Kamczatki i Czukotki? są obok nich i generalnie nie ma komunikacji lądowej
      1. 0
        May 24 2018
        Teoretycznie dotarcie tam drogą lądową jest realne… W dodatku dają jakiś dostęp do Oceanu Spokojnego… No cóż, nie jestem pewien, co kupujący mogliby dla nich znaleźć…
        1. 0
          May 24 2018
          teoretycznie, ale w praktyce na Alaskę łatwiej dostać się stamtąd nawet zimą na lodzie
          1. 0
            May 26 2018
            Głupcy z RAC przez prawie 100 lat pływali za oceanem, na lodzie jest łatwiej!
            1. 0
              May 26 2018
              głupi Duńczycy tak, ale Rosjanie po drugiej stronie cieśniny otworzyli ją znacznie wcześniej i szybciej
              bo nie są głupsi od tubylców, którzy mieszkają na obu brzegach i jeżdżą na sankach i kajakach, żeby się odwiedzić
              1. +1
                May 26 2018
                Czy kiedykolwiek jeździłeś na nartach na lodzie? Czy wiesz coś o kępach, pęknięciach, poliniach? Płyniesz pod żaglami, zmieniasz halsy, patrzysz na kompas i pokonujesz 100-200 mil dziennie bez pocenia się, a jednocześnie nosisz sto ton ładunku.
                1. +1
                  May 27 2018
                  kiedyś napisałeś powyżej, jak ktoś jeździł rekordowym psim zaprzęgiem wzdłuż wybrzeża
                  można też pogooglować o wyprawach na biegun północny io czym jest teraz transgraniczny przekaz dla miejscowych, na weekend lol
  30. 0
    May 24 2018
    ŻÓŁTY KAMIEŃ,
    Cytat z YELLOWSTONE
    brat króla na tych telefonach i darmowych mailach?

    I ta osoba pisze, że nie umiem czytać, napisali do ciebie miejsce, w którym znajduje się główne źródło płatności (nie wierz Mironovowi pracującemu nad tą sprawą, wykonuj pracę sam).
    Powtarzam: jest wiele źródeł na ten temat - wziąłem dwie RIA Nowosti i Mironowa, ale o ile lepiej znasz historię tego wydania niż oni, to wszelkie linki będą bezużyteczne.archiwum historyczne.
    1. 0
      May 25 2018
      pisali do ciebie dwukrotnie, że nie ma pierwotnego źródła (zezwolenie)
  31. 0
    May 26 2018
    Cytat: Olgovich

    Walczyło 170 Rosjan. Bitwa, tak. lol :

    zmiana, każda kropla rosyjskiej krwi jest święta i czyni ziemię, na którą spadła na zawsze rosyjską!
    1. 0
      May 26 2018
      Tak, a dla każdego z was zostaniecie zapytani
  32. 0
    May 26 2018
    Cytat z bobra1982

    Amerykańskie gazety oburzyły się na to, że pieniądze zostały wyrzucone na wiatr, tak oceniły zakup Alaski.
    Chociaż nasze gazety były oburzone.

    Tych. Amerykanie oszukują się, wynajęli, ale wszędzie napisali, co kupili? Och, łajdacy, wszystko tylko po to, żeby zirytować Rosjan za 150 lat...
    1. 0
      May 26 2018
      gdzie to napisali? to ty próbujesz o nich tutaj, łajdak był "kukurydza"
      wszędzie pisali o wydzierżawionej Alasce
      1. 0
        May 26 2018
        źródła do studia.
        1. 0
          May 26 2018
          źródła w Google, a wiesz, gdzie jest studio
          1. -1
            May 26 2018
            Powitajmy jako naszego gościa zawodowego kolejarza, poproś o zdjęcie rozjazdu na dużym ekranie!

            Na tym kończy się towarzysz. I jak oddychał, jak oddychał!
            1. 0
              May 27 2018
              wydaje się, że byłeś w tym lub dużo oglądałeś, poklepujesz się nawzajem i wstawiasz znak plus, aż twój przyjaciel na Alasce i Buku jest całkowicie zdmuchnięty lol
              wpisz w Google Alaska leasing, a otrzymasz jeszcze lepsze obrazy, nawet niż było powyżej tak
  33. Komentarz został usunięty.
  34. 0
    May 26 2018
    ŻÓŁTY KAMIEŃ,
    Jest o nim mnóstwo wtórnych dokumentów, rosyjskich i amerykańskich. Gdzie jest wzmianka o czynszu?
    1. +1
      May 26 2018
      Cytat: Artem Popow
      ŻÓŁTY KAMIEŃ,
      Jest o nim mnóstwo wtórnych dokumentów, rosyjskich i amerykańskich. Gdzie jest wzmianka o czynszu?

      Nic ci nie pokaże. Oprócz pracy z językiem człowiek nie jest zdolny do niczego.
      1. 0
        May 26 2018
        dobrze, porozmawiajcie ze sobą,
        o dokumentach wtórnych, idź do prawników powiedz
        i o sieciach społecznościowych w holenderskim JIT tak
    2. 0
      May 26 2018
      o nim o czym? Wszystko już zostało napisane, czy możesz przetłumaczyć słowo „dzierżawione”?
      jasne jest, że oba są jednakowo napompowane, że jedno jest drugie i to jest charakterystyczne, obaj walczą o sprzedaż Alaski na krańce Stanów Zjednoczonych i o to, że Boeing został zestrzelony przez rosyjską obronę powietrzną system Buk ujemny
  35. 0
    May 26 2018
    Cytat z Snakebyte
    Samsonow w swoim repertuarze...
    Powiedzmy, że nie sprzedają, więc co z tego?
    Amerykanie po prostu wycisnęliby to dla siebie za darmo. Ponieważ w ogóle nie było sił do jego obrony. Właściwie to był jeden z powodów sprzedaży.

    Co za bzdury. Luizjana na ogół znajduje się w centrum kontynentu, ale Stany Zjednoczone nie wycisnęły jej z Francji, ale ją kupiły. Tutaj Wielka Brytania wycisnęła Kanadę z Francji. Stany Zjednoczone kupiły także terytoria hiszpańskie. Ogólnie rzecz biorąc, Ameryka Północna była prawie całkowicie skolonizowana przez Francję i Hiszpanię, kolonie angielskie (przyszłe USA) były tylko pasem przybrzeżnym. I nie wycisnęli ani jednego kawałka, wszystko kupili na kontrakty.
    1. 0
      May 27 2018
      Luizjanę najpierw wynajęto, potem przy atakach na francuskie garnizony zostały całkowicie wykupione, to były dwie różne umowy i obie zostały naruszone, jak wszystko z Indianami później
      o Meksyku po wojnie, również opodatkowanym odszkodowaniem, to było kompletnie śmieszne
      Piotr-1 schwytał kraje bałtyckie i kupił, bo trzeba było przelać pieniądze na Zachód, np. z chińskim odszkodowaniem robił wiele rzeczy od tyłu i na odwrót
  36. 0
    May 27 2018
    mordwin 3,
    Cytat: Mordvin 3
    Czy słyszałeś kiedyś o operacji Cienie Yamato?

    co dokładnie miałeś na myśli?
    1. 0
      May 27 2018
      Cytat z YELLOWSTONE
      co dokładnie miałeś na myśli?

      W szczególności V-2 został przetransportowany do Japonii. Na łodzi podwodnej.
      1. 0
        May 27 2018
        tak, przewozili dużo rzeczy, potrzebowali przede wszystkim niemieckich messerów uranowych i odrzutowych

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”