Ministerstwo Obrony: SBU ma milę od śledztwa w sprawie malezyjskiego liniowca

163
Rosyjskie Ministerstwo Obrony skomentowało raport tzw. grupy analitycznej Bellingcat w sprawie katastrofy malezyjskiego samolotu pasażerskiego w Donbasie w lipcu 2014 roku. Zwraca się uwagę, że szereg szczegółów pozwala wnioskować, że przygotowanie tego raportu odbyło się przy bezpośredniej interwencji służb specjalnych. W tym samym czasie, jak donosimy Rosja dzisiaj, istnieje wyraźne pismo SBU.

Ministerstwo Obrony: SBU ma milę od śledztwa w sprawie malezyjskiego liniowca




W szczególności mówimy o tak zwanym przechwyceniu radiowym negocjacji rzekomo przez milicję DRL 17 lipca 2014 r. Dostarczanie fałszywych podsłuchów radiowych zostało nazwane „przygnębiająco głupimi spekulacjami śledczych”. Nacisk kładziony jest na fakt, że „przechwytywanie radiowe” zostało opublikowane w kilka godzin po katastrofie Boeinga.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej:
Przede wszystkim dotyczy to „danych” z jakiejś „bazy telefonicznej” sklepu internetowego, który zaprzestał działalności w zakresie dostarczania „maski do biegania” do centrali GRU.


Materiał Bellingcat odnosi się do tych danych z całą powagą, stwierdzając, że „oficer GRU” był zamieszany w rzekome przeniesienie systemu obrony powietrznej Buk na Ukrainę.

MO RF:
Za takimi „dowodami” nawet niespecjalista może łatwo rozpoznać styl operacyjny i słaby intelekt przedstawicieli SBU.


A kto stoi za SBU - wszyscy bardzo dobrze wiedzą.

Komentowała ustalenia holenderskiego śledztwa oraz oficjalny przedstawiciel rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa. Według niej niechęć do włączenia rosyjskich specjalistów do zespołu śledczego, a także odmowa USA opublikowania danych z satelitów w dniu tragedii, mówi tylko jedno: śledztwo określa sprawców na podstawie względów ideologicznych .

W całej tej sytuacji przygnębiające jest tylko jedno: Rosja, jak w przypadku „programu dopingowego”, jak w przypadku „zatrucia” Skripali, musi szukać wymówek. Przed kim? Przed tymi, którzy początkowo fabrykują wszystkie te sprawy, organizując antyrosyjskie prowokacje. W takiej sytuacji niezwykle trudno jest zabezpieczyć się informacyjnie, jednak w każdym razie prawda w końcu wyjdzie na jaw, ponieważ zdarzyło się to już nie raz. Przykład: brudna amerykańska podróbka z probówką Powella. Dlatego warto przeprowadzić własne śledztwo z zaproszeniem prawdziwie niezależnych ekspertów i profesjonalistów w swojej dziedzinie.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

163 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    May 26 2018
    Zabijali ludzi i tańczyli na kościach, nic nie jest święte.
    1. + 18
      May 26 2018
      Pozdrowienia Witalij! hi Myślę, że w mediach szykują krwawe rozwiązanie i wyjdzie kolejny kocioł i lot Sił Zbrojnych Ukrainy. I, przyjacielu, myślę, że wystartują tuż przed mistrzostwami! Oni tylko cały czas zapominają, My nie zaczynamy wojen, My je kończymy!
      1. +5
        May 26 2018
        Alex, cieszę się, że cię widzę hi Właśnie o to chodzi.
      2. +5
        May 26 2018
        Aleksiej Aleksandrowicz, powiem tak o „kończymy wojnę” .. Niestety tak nie jest. Wojna sierpniowa w Osetii Południowej, masakra w Donbasie i te ataki na zestrzelony samolot.. Teraz jesteśmy tylko broniąc się, gramy na czas, zamrażamy konflikty.Powodów jest wiele, zarówno ekonomicznych, jak i politycznych. hi
        Cytat: Łowca 2
        Pozdrowienia Witalij! hi Myślę, że w mediach szykują krwawe rozwiązanie i wyjdzie kolejny kocioł i lot Sił Zbrojnych Ukrainy. I, przyjacielu, myślę, że wystartują tuż przed mistrzostwami! Oni tylko cały czas zapominają, My nie zaczynamy wojen, My je kończymy!
        1. +7
          May 26 2018
          Dmitry hi tak było sto trzysta lat temu.Niemal zawsze się broniliśmy, graliśmy na zwłokę, próbowaliśmy zamrozić konflikt.... a na koniec powiększyliśmy terytoria i pogrzebaliśmy "agresorów". żołnierz
          1. +8
            May 26 2018
            hi
            Cytat: Łowca 2
            Prawie zawsze się broniliśmy, graliśmy na zwłokę, próbowaliśmy zamrozić konflikt…. a w końcu powiększyliśmy terytoria i pogrzebaliśmy „agresorów”.

            Otaczali mnie życzliwi i sympatyczni ludzie, stopniowo wciskając krąg otoczenia. puść oczko żołnierz
            1. + 10
              May 26 2018
              W całej tej sytuacji przygnębiające jest tylko jedno: Rosja, jak w przypadku „programu dopingowego”, jak w przypadku „zatrucia” Skripali, musi szukać wymówek. Przed kim?
              Przed tymi, którzy początkowo fabrykują wszystkie te sprawy, organizując antyrosyjskie prowokacje.
              Wyjaśnijmy. Kto – jakie kraje – początkowo zaangażował się w prowokację katastrofą pasażerskiego Boeinga?
              NA PRZYKŁAD.
              1. Wielka Brytania. Jeszcze w 2014 roku brytyjski wywiad wyraźnie oskarżył Rosję o udział w tej tragedii. Holandia jeszcze tego nie zrobiła.
              2. Kraje - członkowie międzynarodowej komisji śledczej składającej się z Australii, Belgii, Malezji, Holandii i UKRAINY (!!!).
              Rosja ze swojej strony wielokrotnie wskazywała na stronniczość różnych śledczych i skarżyła się, że argumenty i dowody przedstawione przez rosyjskie Ministerstwo Obrony są ignorowane. W szczególności, według Moskwy, dane obiektywnej kontroli radarowej, dostarczone śledczym w ORYGINALNEJ, NIEEDYTOWANEJ formie, zostały zignorowane. Dane te przeczą zarzutom, że nieszczęsny Buk znajdował się na terytorium kontrolowanym wówczas przez siły samozwańczej ŁRL i DRL.
              Ale władze ukraińskie prawie nic nie zapewniły, twierdząc, że ich radary nie działały w tym czasie. Nie udostępnili też danych o lotach tego dnia ich lotnictwa wojskowego, a także o negocjacjach kontrolerów ruchu lotniczego. Co więcej, to właśnie Ukraina odpowiadała za bezpieczeństwo lotów lotnictwa cywilnego w strefie działań bojowych, nie wprowadzając zakazu tych lotów nad swoim terytorium w tym obszarze. Trudno oprzeć się wrażeniu, że strona ukraińska nic tu nie mówi.
              3. Stany Zjednoczone. Amerykanie również nie dzielili się informacjami ze swoich satelitów. Trudno uwierzyć, że gdyby mieli niepodważalne informacje potwierdzające wersję jednoznacznej winy Rosji, nie zdradziliby jej, kierując się dobrymi uczuciami wobec Moskwy. Na przykład w przededniu kryzysu kubańskiego w 1962 r. Adlai Stevenson, przedstawiciel USA przy ONZ, pokazał zdjęcia satelitarne potwierdzające obecność sowieckich rakiet na Kubie. Od tego czasu możliwości inteligencji kosmicznej wzrosły wielokrotnie. Jeśli nie pokazuje się nam teraz takich dowodów, wolimy przytaczać publikacje w sieciach społecznościowych jako takie dowody, istnieje poczucie, że niektóre fakty i dowody mogą nie pasować do wersji tego, co się stało, która dominuje na Zachodzie.
              1. +2
                May 26 2018
                Tatiana miłość Rosja zawsze była kością i gwoździem w dupie dla bezczelnych Saksonów. A to, że na podwórku XXI wieku wcale nie zmienił sytuacji. Otóż ​​różne kundle na wieszakach są dodatkiem do dania głównego.
                1. +2
                  May 26 2018
                  Paweł! hi
                  Kłopot polega na tym, że polityka anglosaskich arystokratów na rzecz dominacji nad światem, połączona z żydowskimi lichwiarzami o żydowskiej perswazji – tzw. "światowi mistrzowie pieniądza" - nie zmienił się od wieków! Jest przez nich wchłaniany przeciwko reszcie ludzkości do ich krwi i mózgu! Nie można ich zmienić - umrą z tym!
                  To właśnie z tymi rzeczywistościami trzeba się liczyć z resztą, jeśli chcą godnie żyć jako ludzie!
                  1. +4
                    May 26 2018
                    Tatiana, Pasza i wszyscy inni! Szczęśliwej soboty wszystkim! Wydaje mi się, że latały trupy z nowymi paszportami, ułożone w stos i przewiązane gumką. Ponadto paszporty były perforowane. I z jakiegoś powodu silnik jest mniejszy niż powinien. Jak dotąd nikt nie udowodnił, że jest inaczej. hi
                  2. +1
                    May 26 2018
                    Cytat: Tatiana
                    Nie możesz ich zmienić - zginą z tym

                    Najwyższy czas, w przeciwnym razie wszyscy odhaczają nieobecność ...
                2. +5
                  May 26 2018
                  Za takimi „dowodami” nawet niespecjalista może łatwo rozpoznać styl operacyjny i słaby intelekt przedstawicieli SBU.

                  Po 4 latach khoholiki zsunął kawałki rakiety z 1986 roku, które dawno temu zostały usunięte w Rosji ze względu na niebezpieczeństwo jej użycia, cóż, głupie ...

                  Samolot jest cały w kawałkach, a oto płaska rura po wybuchu i upadku z takiej wysokości.
                  1. +1
                    May 26 2018
                    Cytat: figwam
                    Za takimi „dowodami” nawet niespecjalista może łatwo rozpoznać styl operacyjny i słaby intelekt przedstawicieli SBU.

                    Po 4 latach khoholiki zsunął kawałki rakiety z 1986 roku, które dawno temu zostały usunięte w Rosji ze względu na niebezpieczeństwo jej użycia, cóż, głupie ...

                    Cóż, jeśli głównym argumentem strony rosyjskiej, by nie brać udziału w zestrzeleniu Boeinga, jest to, że „rakieta jest stara i powinna była zostać usunięta”, to staje się to dość smutne.
                    1. +3
                      May 26 2018
                      nie tylko jest stary i nie jest pomarszczony tak
                      tylko nie mów, że tego nie oglądałeś
                      https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=865
                      1. 0
                        May 26 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        nie tylko jest stary i nie jest pomarszczony tak

                        Jesteś po prostu królem argumentów! lol


                        Cytat z YELLOWSTONE

                        tylko nie mów, że tego nie oglądałeś
                        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=865

                        To arcydzieło? Jak możesz?

                        „Podnoszę głowę, a tam jest jeszcze jedna wysoka, mała, wojskowa. Było srebrne dno” dobry (8.26)

                        Jakie inne „asy w rękawie” masz w zanadrzu:
                    2. +2
                      May 26 2018
                      aby zacząć udowadniać udział Rosji w tym, trzeba wykazać, że był to rosyjski Su-25
                      lub jeśli tak upierasz się przy Buka oszukać następnie pokazać nie ślad jego lotu w ukraińską przestrzeń powietrzną, ale ślad systemu obrony przeciwrakietowej na radarze dozorowania zatrzymania lotniczego, z miejsca w pobliżu Śnieżnego, gdzie BBC znalazła tylko opadłą trawę, o której niemal natychmiast usunęła swój raport z jego strona internetowa
                      o czym to jest
                      russian.rt.com/article/42333#ixzz38TZXmVIu
                      Przy okazji, oto on
                      https://www.youtube.com/watch?v=RA2GfthOyz8
                      1. 0
                        May 26 2018
                        Nie trać czasu na dowód: bezużyteczny numer. tak
                      2. +1
                        May 26 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        aby zacząć udowadniać udział Rosji w tym, trzeba wykazać, że był to rosyjski Su-25

                        Czy ty sam oglądałeś to, co zaproponowałeś, żeby mnie zobaczyć? Właściwie jest to rosyjska wersja ukraińskiego Su-25 i „świadkowie” „potwierdzający” stanowisko rosyjskie. Jest w Twoim filmie.

                        Cytat z YELLOWSTONE

                        lub jeśli tak upierasz się przy Buka oszukać następnie pokazać nie ślad jego lotu w ukraińską przestrzeń powietrzną, ale ślad systemu obrony przeciwrakietowej na radarze kontroli zatrzymania powietrza

                        Co zatem mówi MON FR o numerze seryjnym rakiety, który dostarczyło śledztwo? Do kogo należał, Federacja Rosyjska czy Ukraina? A może Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nic o tym nie mówi i tylko upiera się, że jest „stare, stare”?
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        gdzie BBC znalazła tylko trawę, o której niemal natychmiast usunęła raport ze swojej strony internetowej
                        o czym to jest

                        A teraz osobiście poczuj różnicę z Channel One i Leontievem.
                    3. 0
                      May 26 2018
                      Cytat od Merolda
                      To arcydzieło? Jak możesz?

                      Cóż, jakoś można się spierać o prawdziwą naturę tych dziur?
                      o asach, których nie wydrukowałeś

                      może jeszcze nie widziałeś tych argumentów?
                      https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
                      było o 17:21:35 (czasu moskiewskiego)
                      przegląd sytuacji w powietrzu drugiego dnia zakończył się o 13:20:02 (czasu londyńskiego)
                      1. +3
                        May 26 2018
                        Cytat od Merolda
                        Czy ty sam oglądałeś to, co zaproponowałeś, żeby mnie zobaczyć? Właściwie jest to rosyjska wersja ukraińskiego Su-25, a „świadkowie” są we własnym filmie.

                        właściwie to nie jest wersja, według tego czasu
                        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=865
                        odbył się test ostrzału, z którego wynika, że ​​w kokpicie MH17 znajdują się dziury po pociskach odłamkowych GSh-30, które są umieszczone na Su-25, co nie tylko było widziane przez świadków, ale także trafiło w radar.
                        ale o serialowym ZUR mówi to, co mówi, ale jakie to ma znaczenie na tle tego wszystkiego, razem z twoim głupim klubowym izraelskim fotozhabs? które zresztą lekkomyślnie od razu okazują znane zainteresowanie nie tylko Banderą.
                      2. 0
                        May 26 2018
                        tu przecież już trzeba nie myśleć o zaangażowaniu Rosji czy Ukrainy czy ich obywateli tak
                      3. 0
                        May 26 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        Cytat od Merolda
                        To arcydzieło? Jak możesz?

                        Cóż, jakoś można się spierać o prawdziwą naturę tych dziur?

                        Mnóstwo wszystkiego. Szkoda było po prostu patrzeć na Meshcheryakov z Almaz-Antey.


                        Cytat z YELLOWSTONE

                        o asach, których nie wydrukowałeś

                        Czy w ogóle odpowiesz na zadawane pytania, czy przeskoczysz z piątego na dziesiąte, gdy nie ma nic do powiedzenia?
                        A więc co mówi Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej o tym, kto jest właścicielem rakiety o numerze seryjnym określonym w śledztwie?

                        Cytat z YELLOWSTONE

                        może jeszcze nie widziałeś tych argumentów?
                        https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239

                        Mam wasze „argumenty” zarówno z Leontievem, jak i „świadkiem” ukraińskiego Su-25 wystawionego przez RT, a z „niepomarszczonymi” pociskami widziałem już wystarczająco i położyłem je na półkach. Czy możesz wymyślić coś nie dla przedszkola?
                        PS; Więc gdzie jest film z uśmiechem fotografa BBC?
                    4. 0
                      May 26 2018
                      Cytat od Merolda
                      Cytat z YELLOWSTONE
                      Cytat od Merolda
                      To arcydzieło? Jak możesz?

                      Cóż, jakoś można się spierać o prawdziwą naturę tych dziur?

                      Mnóstwo wszystkiego.

                      tak nie, nic, pozostaje tylko rozpaczliwie psychicznie rozłożyć się na półkach
                      i dlaczego na tym samolocie nie było ani jednego obywatela amerykańskiego ani izraelskiego?
                      https://politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10
                      /30mm-test3.jpg
                      1. 0
                        May 26 2018
                        dziwny zbieg okoliczności nie znajdujesz? nie chodzi tylko o zdjęcie.
                      2. 0
                        May 26 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE

                        Cóż, jakoś można się spierać o prawdziwą naturę tych dziur?
                        Mnóstwo wszystkiego.
                        tak nie, nic, pozostaje tylko rozpaczliwie psychicznie rozłożyć się na półkach

                        Powiedział mężczyzna, który siedział w kałuży z
                        - Oświadczenie o ukraińskim Su-25 obaliło samo Ministerstwo Obrony FR.
                        - Nie wiedząc, wraz z Ministerstwem Obrony FR, kto jest właścicielem rakiety o znanym numerze seryjnym.
                        - Nigdy nie pokazałem filmu z uśmiechniętym fotoreporterem BBC.

                        Miejmy coś konkretnie do obalenia „przez dziury” czy też nie jesteś w stanie tego zrobić?
                    5. +1
                      May 26 2018
                      Cóż, spróbuj obalić te dziury, tak
                      Rosyjskie Ministerstwo Obrony zrobiło to z Su-25 tylko w twoich snach
                      po co Ci film z korespondentem BBC, obejrzałeś go, gdy usłyszałeś słowa milicji, które wysłałeś dwukrotnie
                      1. 0
                        May 26 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE

                        po co Ci film z korespondentem BBC, obejrzałeś go, gdy usłyszałeś słowa milicji, które wysłałeś dwukrotnie

                        Oczywiście wyglądałem inaczej niż ty. Przekręciłeś nawet wyrażenie „milicja”. Gdzie się uśmiechał?
                    6. 0
                      May 27 2018
                      to ty, zgodnie ze swoją „dokładnością”, wysłałeś ją dwukrotnie lol a wcześniej próbował trollować fotomontażem o innych i o tym, że zrobiono to milicją i pluszową zabawką w złym momencie i kiedy korespondent uśmiechnął się tak
                      w przeciwieństwie do mnie jesteś tym, kim jesteś
                      więc co z tymi dziurami?kiedyś spojrzał? nie z tymi, dla których zwykle załamujesz się, skąd pochodzisz, sądząc po treści Twoich komentarzy na ten temat, zazwyczaj piszesz
              2. 0
                May 26 2018
                Cytat: Tatiana
                Jednak władze ukraińskie prawie nic nie dostarczyły, twierdząc, że ich radary w tym czasie nie działały. Nie udostępnili danych o lotach w tym dniu ich lotnictwa wojskowego, a także o negocjacjach kontrolerów ruchu lotniczego.

                wybacz mi hojnie, ale przestań powtarzać podróbki KP i Prawdy, a także tego samego VO (który mówi o tym w każdym artykule o Boeingu)
                W raporcie holenderskiej Rady Bezpieczeństwa, opublikowanym 9 września, w paragrafie 2.5.4. stwierdza, że ​​ukraińskie Państwowe Przedsiębiorstwo Służby Ruchu Lotniczego lub ukSATSE dostarczyły śledczym nagrania i transkrypcje rozmów radiowych i telefonicznych związanych z lotem MH17.

                Raport publikuje tekstowy zapis rozmów pomiędzy dyspozytorami z Dniepropietrowska, Rostowa i załogą malezyjskiego lotu.

                Nie ma potrzeby ich ukrywać. Zbiegają się z danymi rejestratorów lotu i danymi Rostowa (w tym momencie rozmawiali)
                Dane radarowe
                W raporcie holenderskiej prokuratury za październik 2015 r. w rozdziale „2.9.5. Dane nadzoru służb ruchu lotniczego” przedstawia tabelę z zestawieniem informacji przekazanych przez stronę ukraińską i rosyjską:

                Ukraina nie mogła kontrolować części swojego terytorium, część sprzętu UkrAeroRukh znajdowała się na terytorium okupowanym, więc ukraińscy dyspozytorzy pracowali na danych wtórnych, które umożliwiały prowadzenie samolotów pasażerskich przez strefę ATO. Wszystkie te dane (dane wtórne – dane surowe i nagrania ekranowe) zostały przekazane przez stronę ukraińską do prokuratury holenderskiej.
                Więc się mylisz - powielanie przesłań wojny informacyjnej
                Jednak władze ukraińskie prawie nic nie dostarczyły, twierdząc, że ich radary w tym czasie nie działały.
          2. +4
            May 26 2018
            Tak, to prawda, ale świat poważnie się zmienił ... A teraz, kiedy kichają w stolicy Rosji, to nie grypa zaczyna się na całym świecie, ale szczekanie psów, a winni są za to nasi przeszli kierowcy ... .oznaczony, EBN ..
            Cytat: Łowca 2
            Dmitry hi tak było sto trzysta lat temu.Niemal zawsze się broniliśmy, graliśmy na zwłokę, próbowaliśmy zamrozić konflikt.... a na koniec powiększyliśmy terytoria i pogrzebaliśmy "agresorów". żołnierz
      3. +2
        May 26 2018
        Czy myślisz, że znów będziemy ukrywać się w czołgach wokół stolicy wroga?
        1. +3
          May 26 2018
          Coś nie wyszło ze skrzypcami, z niektórymi zatruli innych, więc teraz postanowili wrócić do tego tematu, oczerniając Federację Rosyjską
          1. +1
            May 26 2018
            Proponuję skierować to pytanie do ONZ; — Dlaczego tubylcy zjedli Cooka?
            1. 0
              May 26 2018
              co to jest Donald?
              dlaczego nie zjedli ich wszystkich? lol
              1. 0
                May 26 2018
                Cytat z YELLOWSTONE
                dlaczego nie zjedli ich wszystkich?

                Tak, jest czerwony.
                1. +1
                  May 26 2018
                  Nic nowego, nic przekonującego, ani jednego poprawnego pytania zadanego przez tych, którzy MUSZĄ odpowiedzieć!
                  To wszystko bzdury, szarpiemy sobie nerwy i wysadzi mnie w powietrze mojego laika... żeby ożywić się na temat tego, jak zła jest Rosja. niegodziwy i straszny.
                  Postaw na nich, pracujemy dla siebie!
                  1. 0
                    May 26 2018
                    to by im już nie zaszkodziło… zamiast zadawać pytania, choć przed kamerą, ale ustnie
                2. 0
                  May 26 2018
                  Cytat: Mordvin 3
                  Tak, jest czerwony.

                  pozwól im się ogolić
    2. 0
      May 26 2018
      Rosja musiała sama się zbadać, zabrać do siebie czarne skrzynki i szczątki i zaprosić te zachodnie szczury do maksimum, aby mogły się przyjrzeć. Od razu było jasne, że sami zestrzelili samolot, aby obwiniać Federację Rosyjską, a potem ciągle kłamią, wszyscy są tam zainteresowaną stroną lub jej marionetkami.
  2. +3
    May 26 2018
    Materiał Bellingcat odnosi się do tych danych z całą powagą, stwierdzając, że „oficer GRU” był zamieszany w rzekome przeniesienie systemu obrony powietrznej Buk na Ukrainę.


    „Oszałamiające” wnioski. śmiech

    Dzień dobry wszystkim ... oj dzisiejsza pogoda, pędzi mnie na ryby ... hi
    1. +3
      May 26 2018
      Wzajemnie hi
      Cytat z Zubr
      „Oszałamiające” wnioski.

      To niesamowite, że to tylko „oficer GRU”, a nie NAJMARNY. lol
      1. +2
        May 26 2018
        Cóż, jak możesz, „najciemniejszy” rano musi się wykąpać, wypić filiżankę kawy ...

        1. 0
          May 26 2018
          ile notatek o tym MH17 dziennie? ktoś podnieść ocenę?
          trolle zaczęły być sprzątane dopiero pod przedostatnim tak
        2. +1
          May 26 2018
          i o edycji audio - to różne głosy, sami zapomnieli wymazać sygnatury czasowe z wideo, potem sklejają się fragmenty różnych rozmów
  3. + 12
    May 26 2018
    Ministerstwo Obrony: SBU ma milę od śledztwa w sprawie malezyjskiego liniowca
    Tak, spluń na wszystko, co wynika z tego „śledztwa”. Trzeba było uratować Siły Zbrojne Ukrainy przed klęską w 2014 roku. Więc ustawili samolot z ludźmi. Albo już nie żyją. Pytanie jest otwarte. A nasi naiwni jak zawsze byli prowadzeni. Brytyjczycy i dopóki ci Skripale nie zostaną sprowadzeni do Moskwy, nie pozwól im odejść. Ci gopniki tylko to rozumieją. Czego nie lubisz?! Rozumiem Ci, którzy chcą jeść? Języki w opu szybko się zaciskają.
    1. +3
      May 26 2018
      Cytat: Obserwator2014
      Tak, pluć na wszystko, co niesie z tego „śledztwa”

      Tak, powinno to być zrobione. Nie podoba mi się też, gdy nasi ludzie odpowiadają insynuacją:
      Śledztwo ustala sprawców na podstawie rozważań ideologicznych.
      zawsze musimy się zgodzić, że sprawców ustala się na podstawie śledztwa opartego na względach ideologicznych w celu ukrycia prawdziwych winowajców. Oznacza to, że grzecznie, ale bezpośrednio, skądinąd opływowe wyrażenia i niezbyt stanowcze działania w wielu sprawach są postrzegane przez przeciwną stronę jako słabość i zachęcają i prowokują coraz więcej insynuacji. A potem sprawa bezpośrednio dotyczy Rosji, po prostu konieczne jest wyznaczenie niezależnego śledztwa i procesu sądowego w tej sprawie w Rosji. Zidentyfikuj winnego i skaż sąd na nałożenie kary.
      1. 0
        May 26 2018
        a potem sprawa dotyczy bezpośrednio Rosji, konieczne jest po prostu wyznaczenie niezależnego dochodzenia i procesu sądowego w tej sprawie w Rosji. Ustalić winnych i skazać sąd na wymierzenie kary.

        Co to za strach? Samolot został zestrzelony na niebie sąsiedniego państwa, trwa wojna domowa. Śledztwo może prowadzić nawet panna Marple z Nero Wolfe i resztą kohorty postaci. Nie dotyczy to w żaden sposób Rosji, od słowa W OGÓLE. Tyle tylko, że wielu chce (a to jest ich lista życzeń), aby Rosja została dotknięta tym. Nie ma potrzeby polewania czyjegoś młyna wodą.
        1. +1
          May 26 2018
          Cytat: Kiereński
          Co to za strach?

          Ale od takich, aby wszcząć sprawę przeciwko wszystkim urzędnikom, którzy publicznie ogłosili, że Boeing został zestrzelony przez Rosję lub że Rosja jest w to zamieszana. Nie dotyczyło to ciebie, ale czy od tego zaczęły się sankcje po 2014 roku i inne zamieszanie wokół Rosji? Chociaż osobiście ich nie obchodzi, nie lubię, gdy nakłada się na nas protekcjonistyczne sankcje, a oni nas o to oskarżają, ukrywając swoje banalne, egoistyczne interesy. Co się stanie, jeśli sąd wezwie jakieś konkretne nazwiska? Tak, wszystko jest proste – Zachód zobaczy, że Rosja kojarzy im się z pogorszeniem stosunków z Zachodem, a co za tym idzie stratami, jakie z tego ponoszą z konkretnymi osobami, które z jakiegokolwiek powodu gadają bzdury, ale z własnymi obywatelami, wyborcami , są odpowiedzialni za ten nonsens.
          1. +1
            May 26 2018
            wnieść sprawę przeciwko wszystkim urzędnikom, którzy publicznie ogłosili, że Boeing został zestrzelony przez Rosję lub że Rosja była w to zamieszana

            Tak, kompletność! To nawet nie ma sensu – każdy kraj odpowiada za własną przestrzeń powietrzną. Samolot został zestrzelony nad Ukrainą, jaki jest sąd i sprawa?
            a sankcje po 2014 roku i inne zamieszanie wokół Rosji nie zaczęły się od tego?

            Sankcje rozpoczęły się od chęci nałożenia sankcji. Można by powiedzieć, że dzięki naszym wysiłkom pingwiny są czarno-białe, chociaż cały „cywilizowany świat” chce je zobaczyć w kolorowym formacie wysokiej rozdzielczości. Założyć firmę też?
        2. +2
          May 26 2018
          nie wpływa nawet wtedy, gdy jest na niej zawieszony?
          1. +1
            May 26 2018
            nie wpływa nawet wtedy, gdy jest na niej zawieszony?

            Gdyby było coś do zaprezentowania, już dawno „rzuciliby mnie, żebym to zaprezentował”. Tam nie ma? Bluza i narty w prezencie - sposób na bluzy!
            1. +1
              May 26 2018
              co to za różnica, jeśli i tak to robią?
              1. +2
                May 26 2018
                Z TEJ SAMEJ OPERY…
                „… Rzeczniczka Departamentu Stanu powiedziała również, że Stany Zjednoczone nadal są zaangażowane w zapewnienie stabilności w strefie deeskalacji, a „reżim Assada”, przy wsparciu Rosji i Iranu, stale łamie zawieszenie broni i kontynuuje konflikt, zwłaszcza we Wschodniej Gucie.
                Wcześniej położyła Heather Nauert odpowiedzialność za wszystko, co dzieje się w Syrii, spoczywa na Rosji. Stwierdziła, że tylko z powodu działań Rosji w tej arabskiej republice ginie wiele osób cywilnych, a miasta są niszczone.

                I nie ma absolutnie żadnej różnicy.
                1. 0
                  May 26 2018
                  Tak, Zhenya Psaki Hoyaby nie wyobrażał sobie macek
  4. +4
    May 26 2018
    Za takimi „dowodami” nawet niespecjalista może łatwo rozpoznać styl operacyjny i słaby intelekt przedstawicieli SBU.

    Takie „pismo ręczne” i „inteligencja” są raczej charakterystyczne dla kuratorów SBU.
    1. +3
      May 26 2018
      Nie bez powodu tym kuratorom przydzielono całe piętro w budynku SBU, do którego funkcjonariusze SBU nie mają wstępu. tak
      1. 0
        May 26 2018
        Cytat od bouncyhunter
        Nie bez powodu tym kuratorom przydzielono całe piętro w budynku SBU, do którego funkcjonariusze SBU nie mają wstępu. tak

        A białoruski KGB ma dwa piętra. śmiech
        1. 0
          May 26 2018
          Tryndet - nie podrzucanie worków. Czy jesteś odpowiedzialny za swoje słowa? Czy możesz udowodnić?
          1. 0
            May 26 2018
            Cytat od bouncyhunter
            Tryndet - nie podrzucanie worków. Czy jesteś odpowiedzialny za swoje słowa? Czy możesz udowodnić?

            Aha, a zapomniałam napisać, że zaraz po waszych dowodach udowodnię na podłogę w SBU? Zapomniałem dokładnie. Czy więc będą dowody od osoby odpowiedzialnej za słowa, czy jak zwykle?
            1. 0
              May 26 2018
              Cytat od Merolda
              czy będą dowody od osoby odpowiedzialnej za słowa, czy jak zwykle?

              Odpowiadam za moje słowa, oto link:
              https://jpgazeta.ru/tsru-zanyala-tselyiy-etazh-v-
              biuro-sbu-v-kijów/
              Jeśli nie wystarczy - nie bądź zbyt leniwy, aby wpisać w wyszukiwarkę frazę „CIA w budynku SBU”.
              A co z twoimi dowodami? puść oczko
              1. 0
                May 26 2018
                Cytat od bouncyhunter
                Cytat od Merolda
                czy będą dowody od osoby odpowiedzialnej za słowa, czy jak zwykle?

                Odpowiadam za moje słowa, oto link:
                https://jpgazeta.ru/tsru-zanyala-tselyiy-etazh-v-
                biuro-sbu-v-kijów/
                Jeśli nie wystarczy - nie bądź zbyt leniwy, aby wpisać w wyszukiwarkę frazę „CIA w budynku SBU”.
                A co z twoimi dowodami? puść oczko

                Jestem z tobą jak z dorosłym, a ty mi mówisz


                1. 0
                  May 26 2018
                  Wszystko jest jasne: nie masz czym potwierdzić swoich słów, dlatego trzymasz się nieznajomych.
                  1. 0
                    May 26 2018
                    Cytat od bouncyhunter
                    Wszystko jest jasne: nie masz czym potwierdzić swoich słów.

                    Oczywiście nic. Napisałem swój komentarz z góry, wiedząc, że się połączę.
                    Tylko ja jestem gotów to przyznać, a ty nie.
                    1. +2
                      May 26 2018
                      Niektórzy przychodzą do VO, aby wyrazić swoją opinię i poznać opinię innych. A niektórzy po prostu ustalają, za co zapłacili i trzymają się tego na próżno, nie podpierając się niczym. Jesteś gadułą i trollem, możesz narzekać, że cię obraziłem. hi
                      1. 0
                        May 27 2018
                        Cytat od bouncyhunter
                        A niektóre są po prostu wypracować płatne i czepiaj się tego, ile na próżno, nic bez tworzenia kopii zapasowej swoich słów .hi

                        Nawet nie poproszę cię o poparcie swoich słów o „wypracowywaniu płatnych” w stosunku do mnie. Już znam odpowiedź.
                        Poza tym nie będę (jeszcze) przesyłać zrzutów ekranu twoich zarzutów, moich próśb o przynajmniej potwierdzenie twoich śliwek.
                        O twoich „dowodach” jako dowodach twoich słów z serii „na płocie jest napisane”, a nie o możliwości przyznania się do błędów, myślę, że wszystko jest jasne dla wszystkich.
                        Cytat od bouncyhunter
                        Niektórzy przychodzą do VO, aby wyrazić swoją opinię i poznać opinię innych.

                        Tak, masz komentarze w dwóch linijkach i więcej offtopic flood niż "opinii". Ciągle przekręcasz też nazwy krajów i przywódców krajów, których nie lubisz, używasz chamskich wyrażeń w adresach (co, nawiasem mówiąc, jest wyraźnie zabronione przez Regulamin VO), ale z jakiegoś powodu jesteś oburzony, jeśli nazwa twojego kraju jest nagle (o Boże!) napisana małą literą.
                        Dlatego nie należy tutaj pisać o płaceniu i trollach.
                        PS: Gdzie masz zaszczyt pracować, a nie powiesz? To, że nie jesteś „pracownikiem wiedzy” jest już jasne, jest to po prostu interesujące dla mnie osobiście.
                        Cytat od bouncyhunter
                        Jesteś gadułą i trollem, możesz narzekać, że cię obraziłem. hi

                        Czy oceniasz sam? hi
                      2. +1
                        May 27 2018
                        z flag, „napompowane” dźwięczne lol
                2. +1
                  May 27 2018
                  I tu jesteś

                  tak, wiedzieliśmy też, że się połączysz
                  1. 0
                    May 27 2018
                    Cytat z YELLOWSTONE
                    I tu jesteś


                    A ty


                    O "scaleniu" z twoich ust wygląda śmiesznie.
                    1. +1
                      May 27 2018
                      Jest jeszcze śmieszniej, nadmuchiwany (tu chodzi o avu) lol

                      na imprezie tam i pod artykułem o tym zapomniałeś się scalić i zameldować?
                      1. 0
                        May 27 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        Jest jeszcze śmieszniej

                        Zabawniejszy niż sklep rosyjskiego Ministerstwa Obrony dający zniżkę na cześć amerykańskiego prezydenta? puść oczko
                        A może szef największej agencji informacyjnej Federacji Rosyjskiej jedzie ulicami z amerykańską flagą? lol
                        A może wiceprzewodniczący Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej podnosi szampana na cześć prezydenta Stanów Zjednoczonych? język
                        No dobrze.
                    2. 0
                      May 27 2018
                      Cytat od Merolda
                      No dobrze.

                      Voentorg to prywatna firma, a nie siedziba SBU z amerykańską flagą, a nie brytyjska ambasada z flagą LGBT, nie zbaczaj z tematu
                      1. 0
                        May 27 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        Cytat od Merolda
                        No dobrze.

                        Voentorg to firma prywatna, a nie siedziba SBU z flagą amerykańską, a nie ambasada brytyjska z flagą LGBT,



                        A tak, a co z tym, że amerykańska firma pisała przemówienia do prezydenta Federacji Rosyjskiej i uczyła go, jak obnażyć tors?
                    3. 0
                      May 27 2018
                      no tak, kto o czym mówi i opalizuje o swoim tak A tak przy okazji, ilu z nich służy obecnie w armii amerykańskiej w Afganistanie, Iraku i Syrii?
                      1. 0
                        May 27 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        no tak, kto o czym mówi i opalizuje o swoim tak A tak przy okazji, ilu z nich służy obecnie w armii amerykańskiej w Afganistanie, Iraku i Syrii?

                        Nie mam pojęcia, nie jestem zainteresowany. Myślę, że procentowo nie więcej niż rosyjska armia w Syrii.
                        Ale to wszystko jest małostkowe. Lepiej skomentuj (jeszcze raz pytam czuć ) jak to się stało, że amerykańska agencja napisała przemówienia do prezydenta tak niepodległego kraju jak Rosja? Nie wspominając o zwykłych ministrach. Nawiasem mówiąc, to jest fakt. w przeciwieństwie do zajmowanego przez Amerykanów „całego piętra w SBU”.
                        PS: Och, gdzie jest flaga?
                    4. 0
                      May 27 2018
                      jaki amerykański czy ukraiński? lol
                      gdzie jest baner? czy nagi tors prezydenta daje ci odpoczynek? nie, on nie jest jednym z was tak
                      1. +1
                        May 27 2018
                        Cytat z YELLOWSTONE
                        jaki amerykański czy ukraiński? lol
                        gdzie jest baner?

                        Każdy. A może oboje przyjechali z wizytą i wyjechali, a nie „zajmowali całe piętro i wydawali polecenia”?

                        Cytat z YELLOWSTONE
                        czy nagi tors prezydenta daje ci odpoczynek? :

                        Najmniej interesuje mnie jego nagi tors. Zastanawiam się, jak to się stało, że od 2006 roku amerykańscy doradcy (którzy wyjechali dopiero po Krymie, bo inaczej by dalej siedzieli na Kremlu) pisali przemówienia do narodowego przywódcy wielkiej, niezależnej i suwerennej władzy, nie licząc wszystkich jego ministrów a premier? Nawiasem mówiąc, za setki milionów rubli amerykańskich. czuć
                        Mówisz o jakimś SBU ...
                    5. 0
                      May 28 2018
                      sama SBU też przyjechała i wyjechała z wizytą, bo nie ma Ukraińca? lol
                      dlaczego nie wyjechali po Gruzji?
                  2. +1
                    May 27 2018
                    Cytat z YELLOWSTONE
                    z flag, „napompowane” dźwięczne lol

                    Tak, do zdrowia, gdyby tylko nie było wystarczającej liczby konradów, inaczej pozostaniemy ekstremalni. śmiech
                    1. 0
                      May 27 2018
                      Cytat od bouncyhunter

                      Tak, do zdrowia, gdyby tylko nie było wystarczającej liczby konradów, inaczej pozostaniemy ekstremalni. śmiech

                      Nie chcesz spać po nocnej zmianie? Praca ochroniarza nie jest łatwa.
                      1. 0
                        May 27 2018
                        Znowu szturchasz palec w ..... Nie jestem ochroniarzem, znowu "przeszłość". lol
                    2. +1
                      May 27 2018
                      sprawdź to, zdjęcie tęczy z banerem powyżej.
                      1. 0
                        May 27 2018
                        A co można „docenić”? Co on sam - taki i chroni. smutny
    2. +5
      May 26 2018
      Co to za pop, takie jest przybycie. Jabłko nie spada daleko od jabłoni.
      Kim są kuratorzy, tak samo palenie.
  5. +1
    May 26 2018
    Ale co z rosyjskimi władzami w ogonie i grzywie nie mają zachodni politycy na temat ataku chemicznego w Dumie? Dlaczego milczysz? Nie jest więc jasne, czy doszło do lifaktu, czy też było kłamstwo. Powiedz to tak, jak to jest z informacjami zebranymi przez „niezależną” komisję OPCW
  6. +5
    May 26 2018
    Potrzeba co najmniej kilku samolotów, aby naprawdę zestrzelić, aby cała ta euro-amerykańska shushara od razu zauważyła różnicę między ich tanią, przeciętną prowokacją, a prawdziwą porażką celu powietrznego! !!
    1. +2
      May 26 2018
      Cytat: STAROŻYTNY
      Potrzeba co najmniej kilku samolotów, aby naprawdę zestrzelić, aby cała ta euro-amerykańska shushara od razu zauważyła różnicę między ich tanią, przeciętną prowokacją, a prawdziwą porażką celu powietrznego! !!

      Rozerwij je na nitki, na cząsteczki kurzu, na atomy i mniejsze cząsteczki.!!!!! ---- wtedy będzie to zauważalne.
    2. 0
      May 26 2018
      Do zestrzelenia potrzeba co najmniej kilku samolotów, aby cała ta euro-amerykańska shushara od razu zauważyła różnicę

      Mam nadzieję, że piszesz tutaj, siedząc wygodnie w swoim samolocie? Nie? Więc skąd ten sentyment? ALE! Kiedy wpadniesz w skrzela za wzywanie do terroryzmu, będziesz miał szansę zostać męczennikiem .....
  7. +1
    May 26 2018
    Cytat: Obserwator2014
    Ministerstwo Obrony: SBU ma milę od śledztwa w sprawie malezyjskiego liniowca
    Tak, spluń na wszystko, co wynika z tego „śledztwa”. Trzeba było uratować Siły Zbrojne Ukrainy przed klęską w 2014 roku. Więc ustawili samolot z ludźmi. Albo już nie żyją. Pytanie jest otwarte. A nasi naiwni jak zawsze byli prowadzeni. Brytyjczycy i dopóki ci Skripale nie zostaną sprowadzeni do Moskwy, nie pozwól im odejść. Ci gopniki tylko to rozumieją. Czego nie lubisz?! Rozumiem Ci, którzy chcą jeść? Języki w opu szybko się zaciskają.

    Nie zgadzam się z tobą Siergiej! Dlaczego Anglicy mieliby być zamknięci w lochach w Rosji? Nie ma potrzeby nastawiać Anglików przeciwko nam, Rosjanom, to nie ma z tym nic wspólnego. To nie jest nasza metoda. Myślę, że nasz rząd znajdzie sposób, aby to rozgryźć.
    1. +1
      May 26 2018
      Plagiatujesz! Brytyjscy „zagorzali kibice” od dawna zrozumieli, że zostaną pobici przez „więźniów” w Rosji, aby później zostać wymienieni na Skripali, więc zaczęli tworzyć „przekonujący powód”, aby nie jechać na mundial w Rosji!
  8. +4
    May 26 2018
    Od pierwszych dni potworna korekta z malezyjskim Boeingiem miała na celu napiętnowanie i rzucenie Rosji na kolana!
    Zwróć uwagę, że nikt nawet nie jąka się o bezpośredniej odpowiedzialności za to, co wydarzyło się na Ukrainie! Który teraz stoi na uboczu, patrząc w dół i „dłubiąc w nosie”!
    Czyja to była przestrzeń powietrzna?
    Dlaczego przywieźli samolot pasażerski do strefy działań wojennych?
    1. +2
      May 26 2018
      O „stygmatyzowaniu i rzucaniu Rosji na kolana” – to zbyt mocne i głośno powiedziane.
      Rosja nie zestrzeliwuje samolotów cywilnych. Jest to jasne dla każdego obywatela Rosji. Dlatego bezpodstawne oskarżenia z Zachodu i Hohland nie mogą nas napiętnować ani rzucić na kolana. Maksimum, które się wydarzyło, to nieprzyjemny posmak w świadomości społecznej. Nikt nie lubi być winny bez poczucia winy. Ale natychmiastowe mówienie o piętnie i kolanach nie oznacza szacunku dla siebie.
  9. +1
    May 26 2018
    Jedno jest pewne, bez „Wujka Sama” na pewno nie udałoby się tutaj! zażądać
  10. +4
    May 26 2018
    Dokładnie tak powinien wyglądać obiekt w jednym budynku, w którym eksplodowało 34 kg mieszanki TNT i RDX, a następnie spadło z wysokości 10 tysięcy metrów.

    lol
    1. 0
      May 26 2018
      Dokładnie tak powinien wyglądać obiekt... zrzucony z wysokości 10 XNUMX metrów.

      Właściwie od czasów studiów pamiętam, jak przeczytałem w „kryminalistyce”, że jeśli samolot spadnie z wysokości 10000 400 metrów, to zmagazynowana energia kinetyczna rozbija ludzkie ciała pasażerów na kawałki, których maksymalna masa w zasadzie nie przekracza 600-XNUMX gramów.
      1. 0
        May 26 2018
        Szta??? Mówisz o trupach? Tutaj niejako dyskutują o rakiecie z Buku ...
        1. 0
          May 26 2018
          No cóż.... korpus rakiety jest nienaruszony, nie wgnieciony, po eksplozji i upadku z wysokości.... Tak jak zwłoki.... w artykule jest zdjęcie z "czarnym torebki" .....
  11. 0
    May 26 2018
    W kwestii przechwytywania komunikacji radiowej... Kiedyś zajmowałem się zaopatrywaniem stacji radiowych w enkodery... Tam kodowanie jest takie, że nawet superkomputer nie może tego zhakować... A tym bardziej dla tych, którzy praca w SBU...
  12. +1
    May 26 2018
    Cały problem polega na tym, że dali możliwość, a nawet pomogli Holendrom w wydobyciu resztek. Wszyscy martwili się o prawo międzynarodowe. Wrak leżał na terenie kontrolowanym przez milicję, Rosja mogła ogłosić, że ze względu na wagę incydentu przejmuje kontrolę nad śledztwem. Zabraliby wszystko do siebie, otworzyliby drzwi wszystkim ekspertom. Silni nie są oceniani. I tak w końcu jesteśmy winni i uznani za pomocą ich „kieszonkowych” organizacji międzynarodowych.
    1. 0
      May 26 2018
      Wrak samolotu Prezydenta RP nie został jeszcze usunięty z terytorium Rosji, a smrodu nie mniej!
  13. +4
    May 26 2018
    A kto właściwie czyta tutaj doniesienia o „kotach”? Ale w tych raportach wszystko jest całkiem rozsądne i logiczne. Przede wszystkim zaczynają się od zdarzenia poprzedzającego zestrzelenie Boeinga, a mianowicie zestrzelenia ukraińskiego An-26. W końcu ktoś z czegoś zestrzelił go na wysokości 6000 metrów. "Koty" rozważają i analizują wszystkie negocjacje w tym momencie między separatystami a rosyjskim personelem wojskowym, dowiadują się, do kogo należał telefon, gdzie znajdował się ten "telefon" itp. Następnie rozważają negocjacje tych samych osób, a także innych którzy włączyli się do rozmów, po „Boeingu” - najpierw chełpliwym („.. kolejna tablica koperkowa była zapełniona…”), a potem, gdy zorientowali się, co właściwie zestrzelili, są już zdenerwowani, przestraszeni i potem śledzą, jak i gdzie te „telefony” się poruszały… Następnie dane naocznych świadków, z sieci społecznościowych itp., Mówiących o ruchu rosyjskiego Buka i rosyjskiego wojska, nakładają się na „ruchy tych” telefony”. W zasadzie wszystko jest uzasadnione i logiczne. Ile to odpowiada rzeczywistości, to już inna kwestia, ale w ich dochodzeniu nadal istnieje pewna logika.
    1. +1
      May 26 2018
      Cytat z Monster_Fat
      A kto właściwie czyta tutaj doniesienia o „kotach”?

      Mój Boże! Czy znalazłeś zbiegłego kota Skripala?
      1. 0
        May 26 2018
        Tak .... Oto jest (doświadczenie -7 lat w GRU) ......
    2. 0
      May 26 2018
      W XXI wieku każda osoba musi jasno zrozumieć: każda rozmowa przez telefon komórkowy, każdy SMS wysłany lub wiadomość za pośrednictwem komunikatora może okazać się dowodem materialnym w sądzie karnym.
      Wszystkie sądy świata uważają wymianę informacji w sieci za materiał dowodowy, nie mniej ważny niż topór Raskolnikowa.
      1. 0
        May 26 2018
        Cytat z: voyaka uh
        Wszystkie sądy świata uważają wymianę informacji w sieci za materiał dowodowy, nie mniej ważny niż topór Raskolnikowa.

        Wojowniku, przestraszyłeś mnie na Boga.. Pójdę naostrzyć siekierę... Gdzie jest stara kobieta? śmiech
      2. +1
        May 26 2018
        tak, o tym, że na radar trafiają też samoloty lub wystrzelone rakiety
        Swoją drogą, gdzie są dane o sytuacji powietrznej w rejonie katastrofy ukraińskiego samolotu? Rosja już dawno pokazała swoje, choć nie była do tego zobowiązana.
    3. +1
      May 26 2018
      Kiedy „analiza” jest prowadzona przez amatorów, niezależnie od nazwiska, z reguły dąży do określonego celu i dlatego tacy „analitycy” bardzo często „ciągną za uszy” wszelkie działania „podejrzanych” w celu stworzyć pozory obiektywnego i zakrojonego na szeroką skalę śledztwa. To właśnie ta metoda charakteryzuje holenderskie śledztwo. Amator, nawet ubrany w togę sędziego, psychologicznie pozostaje amatorem! W tym przypadku technicznym praktycznie nie ma opinii ekspertów technicznych, zastępuje się ją „badaniami” sieci społecznościowych. Z reguły wypadki lotnicze, które nie niosą konotacji politycznej, są badane dość szybko i profesjonalnie, a oto wieloodcinkowa seria „mydlana”.
  14. +2
    May 26 2018
    Ze wszystkich paskudnych rzeczy, które dzieją się w Europie Wschodniej i krajach bałtyckich, często pachnie „smalcem z czosnkiem”. Nie przestaję dziwić się rosyjskiej polityce państwa wobec wrogiego państwa, które nie tylko stoi na głowie, ale także aktywnie wypróżnia się z nas śmiejąc się.
    1. 0
      May 26 2018
      No cóż, w ramach społeczeństwa cywilizowanego, że tak powiem, powoli, powoli... Zrywamy więzy gospodarcze.... Położyliśmy objazd... Znowu rura.... Robimy turbiny... Mój przyjaciel przestał przekazywać pieniądze krewnym na Ukrainie.
      1. 0
        May 26 2018
        Cytat z Vard
        Mam przyjaciela, który przestał wysyłać pieniądze krewnym na Ukrainie ...

        Mogę spać. Mam 500 hrywien, ale nawet nie wiem, gdzie je umieścić.
    2. 0
      May 26 2018
      Cytat: rotmistr60
      często nosi „smalec z czosnkiem”

      Chiny muszą być chore...
      (konsumpcja uczciwie zajmuje 1 miejsce na świecie, a Ukraina spożywa nawet najmniej tłuszczu w Europie, a czosnek jest w drugiej dziesiątce) lol
      1. +1
        May 26 2018
        a Ukraina spożywa nawet najmniej tłuszczu w Europie
        A kto jest ciekawszy? Już pisałbyś, że na Ukrainie w ogóle nie jedzą smalcu, a ten produkt nie jest narodowym skarbem. ???
        Chiny muszą być chore...
        Nie będę się kłócić o czosnek, ale o smalcu ...
  15. 0
    May 26 2018
    Jeśli zestrzelony przez Stingera, czy to wina Ameryki? A jeśli zostali zestrzeleni z niemieckiego karabinu maszynowego, Niemcy?
    Samolot znalazł się w strefie działań wojennych, gdzie wcześniej zestrzelono wiele samolotów. Sama Ukraina ponosi winę za wysłanie samolotu w strefę wojny.
    1. 0
      May 27 2018
      Czy rozumiesz, co właśnie wypaliłeś?
  16. 0
    May 26 2018
    Nie widzę żadnych wymówek. Zwykła reakcja i tak dalej. Almaz-Antey pokazał już wszystko, co potrzebne inteligentnym ludziom w naturalnej postaci. Teraz to tylko zwykłe przekomarzanie się.
    1. +1
      May 26 2018
      Cytat z: cariperpaint
      Almaz-Antey pokazał już wszystko, co potrzebne inteligentnym ludziom w naturalnej postaci.

      Przepraszam, ale co tam pokazał Almaz-Antey (po przeprowadzeniu śledztwa na podstawie zdjęć) dobry ) dla „inteligentnych ludzi”? Czy mógłbyś to sprecyzować?
      1. 0
        May 26 2018
        Celem doświadczenia polowego było potwierdzenie lub obalenie wyników raportu Almaza-Anteya przedstawionego na konferencji prasowej 2 czerwca. Aby przetestować własne wnioski teoretyczne, przeprowadzono szereg testów.
        Pierwsza odbyła się pod koniec lipca. W formie kadłuba ustawiono żelazne osłony i specjalne pułapki wyłapujące uszkadzające elementy, a także zamontowano metalowe osłony imitujące lewy silnik. Głowica pocisku została zdetonowana pod kątem, tak jakby pocisk kierował się w stronę samolotu z rejonu Zaroszczeńskiego. Pole fragmentów uzyskanych podczas eksperymentu zostało następnie programowo nałożone na model Boeinga-777. W rezultacie zarejestrowano uszkodzenia podobne do tych znalezionych na malezyjskim Boeingu. Obliczenia Almaz-Antey zostały potwierdzone.
        Drugi etap testów odbył się 7 października.
        Był to już pełnoprawny eksperyment na pełną skalę. Celem było zweryfikowanie wersji wyrażonej we wstępnym raporcie komisji międzynarodowej, że rakieta została wystrzelona z rejonu Śnieżnoje. W tym celu zakupiono wycofany z eksploatacji samolot Ił-86, który jest najbardziej odpowiedni pod względem parametrów aerodynamicznych, technicznych, fizycznych i szeregu innych, podobnie jak w konstrukcji kadłuba Boeinga-777.
        Superkomputer przetworzył ponad 14 milionów możliwych opcji, określono parametry kompensacji dynamicznej i statycznej pozycji obiektów - rakiety i samolotu. Pocisk 9M38M1 z głowicą 9N314M został zdetonowany. W wyniku eksperymentu odrzucono wstępną wersję międzynarodowej komisji, że wystrzelenie przeprowadzono z regionu Sneżnoje, ponieważ charakter uszkodzeń samolotu pod takimi kątami podejścia rakiety okazał się zupełnie inny niż to, co obserwujemy na kadłubie Boeinga w rzeczywistości.
        Przypomnijmy, że główny wpływ uderzających elementów spadł na lewą stronę malezyjskiego Boeinga – kokpit, lewe skrzydło, lewy silnik i lewą część ogona. Podczas eksperymentu, przeprowadzonego na podstawie danych komisji międzynarodowej, IL-86 w ogóle nie doznał uszkodzeń lewego silnika. Główna koncentracja elementów uszkadzających – tzw. „skalpel” – przeszła przez kabinę, co wyklucza zachowanie jej prawej strony w nienaruszonym stanie. Tym samym musimy stwierdzić, że rakiety nie można było skierować na Boeinga od strony wsi Śnieżnoje. To z kolei całkowicie obala wersję międzynarodowej komisji śledczej w sprawie katastrofy.
        Według wstępnego raportu komisji międzynarodowej, malezyjski samolot został zestrzelony przez pocisk 9M38M1, który zawierał uderzające elementy - "I-beam". Podczas eksperymentu na pełną skalę Almaz-Antey użył dokładnie pocisków modyfikacji 86M9M38 z „I-beams” do wysadzenia samolotu Ił-1, ponieważ międzynarodowa komisja nalega na taką wersję. Charakterystyczną cechą podważania głowicy pocisku 9M38M1 jest formowanie dwóch frontów uderzających elementów. W pierwszym lżejsze fragmenty, aw drugim ciężka frakcja „I-beam” o maksymalnej energii kinetycznej. Uszkodzenia pozostające na kadłubie w wyniku trafienia w „I-belkę” mają kształt, który można umownie nazwać „motylem”. Jednocześnie należy zauważyć, że pocisk 9M38 z wcześniejszej wersji nie ma w swoim składzie „I-beam”, jego niszczące elementy pozostawiają uszkodzenia w postaci równoległościanów. W czasach sowieckich na Ukrainę dostarczano pociski 9M38. Dokładne dane o liczbie takiej amunicji w armii ukraińskiej nie zachowały się. Należy podkreślić, że pociski 9M38 nie są na uzbrojeniu Rosji – od 1986 roku takich pocisków nie dostarczano armii, ostatnie wygasły w 2011 roku.
        W trakcie eksperymentu na kadłubie samolotu po wybuchu rakiety znaleziono wiele otworów wlotowych w kształcie „motyla”, są to ślady po „dwuteownikach”. Wiadomo jednak, że w ciele zestrzelonego malezyjskiego Boeinga w ogóle nie znaleziono dziur w kształcie motyla, panowały tam uszkodzenia w postaci „równoległościanu”, które mogą być spowodowane uderzającymi elementami rakiety 9M38 poprzedniej generacji.
        Almaz-Antey opublikował wyniki pełnowymiarowych eksperymentów, które określają przyczynę i osoby odpowiedzialne za katastrofę MH-17. Zachód jest napięty...
        Tak więc eksperyment na pełną skalę obala nie tylko holenderską wersję, że rakieta została wystrzelona ze Sneżnoje, ale także tezę, że strzał został oddany z amunicji 9M38M1.
        1. 0
          May 26 2018
          a Lipieck właśnie strzelał do celów z i RT pokazało wszystkim, że to wcale nie był Buk
        2. +2
          May 26 2018
          Cytat z: cariperpaint
          Celem doświadczenia polowego było potwierdzenie lub obalenie wyników raportu Almaza-Anteya przedstawionego na konferencji prasowej 2 czerwca. Aby przetestować własne wnioski teoretyczne, przeprowadzono szereg testów.
          Pierwsza odbyła się pod koniec lipca. W formie kadłuba ustawiono żelazne osłony i specjalne pułapki wyłapujące uszkadzające elementy, a także zamontowano metalowe osłony imitujące lewy silnik. Głowica pocisku została zdetonowana pod kątem, tak jakby pocisk kierował się w stronę samolotu z rejonu Zaroszczeńskiego. Pole fragmentów uzyskanych podczas eksperymentu zostało następnie programowo nałożone na model Boeinga-777. W rezultacie zarejestrowano uszkodzenia podobne do tych znalezionych na malezyjskim Boeingu. Obliczenia Almaz-Antey zostały potwierdzone.
          Drugi etap testów odbył się 7 października.
          Był to już pełnoprawny eksperyment na pełną skalę. Celem było zweryfikowanie wersji wyrażonej we wstępnym raporcie komisji międzynarodowej, że rakieta została wystrzelona z rejonu Śnieżnoje. W tym celu zakupiono wycofany z eksploatacji samolot Ił-86, który jest najbardziej odpowiedni pod względem parametrów aerodynamicznych, technicznych, fizycznych i szeregu innych, podobnie jak w konstrukcji kadłuba Boeinga-777.
          Superkomputer przetworzył ponad 14 milionów możliwych opcji, określono parametry kompensacji dynamicznej i statycznej pozycji obiektów - rakiety i samolotu. Pocisk 9M38M1 z głowicą 9N314M został zdetonowany. W wyniku eksperymentu odrzucono wstępną wersję międzynarodowej komisji, że wystrzelenie przeprowadzono z regionu Sneżnoje, ponieważ charakter uszkodzeń samolotu pod takimi kątami podejścia rakiety okazał się zupełnie inny niż to, co obserwujemy na kadłubie Boeinga w rzeczywistości.
          Przypomnijmy, że główny wpływ uderzających elementów spadł na lewą stronę malezyjskiego Boeinga – kokpit, lewe skrzydło, lewy silnik i lewą część ogona. Podczas eksperymentu, przeprowadzonego na podstawie danych komisji międzynarodowej, IL-86 w ogóle nie doznał uszkodzeń lewego silnika. Główna koncentracja elementów uszkadzających – tzw. „skalpel” – przeszła przez kabinę, co wyklucza zachowanie jej prawej strony w nienaruszonym stanie. Tym samym musimy stwierdzić, że rakiety nie można było skierować na Boeinga od strony wsi Śnieżnoje. To z kolei całkowicie obala wersję międzynarodowej komisji śledczej w sprawie katastrofy.
          Według wstępnego raportu komisji międzynarodowej, malezyjski samolot został zestrzelony przez pocisk 9M38M1, który zawierał uderzające elementy - "I-beam". Podczas eksperymentu na pełną skalę Almaz-Antey użył dokładnie pocisków modyfikacji 86M9M38 z „I-beams” do wysadzenia samolotu Ił-1, ponieważ międzynarodowa komisja nalega na taką wersję. Charakterystyczną cechą podważania głowicy pocisku 9M38M1 jest formowanie dwóch frontów uderzających elementów. W pierwszym lżejsze fragmenty, aw drugim ciężka frakcja „I-beam” o maksymalnej energii kinetycznej. Uszkodzenia pozostające na kadłubie w wyniku trafienia w „I-belkę” mają kształt, który można umownie nazwać „motylem”. Jednocześnie należy zauważyć, że pocisk 9M38 z wcześniejszej wersji nie ma w swoim składzie „I-beam”, jego niszczące elementy pozostawiają uszkodzenia w postaci równoległościanów. W czasach sowieckich na Ukrainę dostarczano pociski 9M38. Dokładne dane o liczbie takiej amunicji w armii ukraińskiej nie zachowały się. Należy podkreślić, że pociski 9M38 nie są na uzbrojeniu Rosji – od 1986 roku takich pocisków nie dostarczano armii, ostatnie wygasły w 2011 roku.
          W trakcie eksperymentu na kadłubie samolotu po wybuchu rakiety znaleziono wiele otworów wlotowych w kształcie „motyla”, są to ślady po „dwuteownikach”. Wiadomo jednak, że w ciele zestrzelonego malezyjskiego Boeinga w ogóle nie znaleziono dziur w kształcie motyla, panowały tam uszkodzenia w postaci „równoległościanu”, które mogą być spowodowane uderzającymi elementami rakiety 9M38 poprzedniej generacji.
          Almaz-Antey opublikował wyniki pełnowymiarowych eksperymentów, które określają przyczynę i osoby odpowiedzialne za katastrofę MH-17. Zachód jest napięty...
          Tak więc eksperyment na pełną skalę obala nie tylko holenderską wersję, że rakieta została wystrzelona ze Sneżnoje, ale także tezę, że strzał został oddany z amunicji 9M38M1.

          1. O to, że w zasadzie nie przeczytałeś wersji i argumentów komisji międzynarodowej, nawet nie zapytam. To jest aksjomat.
          2. Tutaj

          co „ustalił” Almaz-Antey i co zostało natychmiast odrzucone przez komisję międzynarodową ze względu na to, że gorzej niż wszystkie inne pokrywa się z rzeczywistym obrazem zniszczenia wraku przez uderzające elementy. W szczególności ślady rykoszetu na dachu kokpitu w poprzek kadłuba są w ogóle niewytłumaczalne z punktu widzenia tego modelu. Czy jesteś właścicielem burżua?

          Widzisz ten kawałek?

          Ale sekcja ogonowa rakiety, według „obliczeń” „specjalistów” Ałmaza-Anteja, znajdowała się w momencie detonacji przed prawą stroną kokpitu, a ponadto nad oknami. Jak według Almaza-Anteya znalazła się po prawej stronie kokpitu - i nagle po lewej, a nawet utknęła w ramie lewego bocznego okna? Najlepsi na świecie specjaliści Koncernu Obrony Powietrznej Almaz-Antey jeszcze nie odpowiedzieli na to pytanie.
          Wciąż jest dużo przeróżnych dziecinnych bełkotów o „niewidzialności rakiety na tych radarach” io tym, że rakieta Buka”patrząc od tyłu, RCS ma co najmniej 3,2 metra kwadratowego, a patrząc od przodu, już 0,3 metra kwadratowego", co jest jakoś niewygodne do komentowania ...
          1. +2
            May 26 2018
            Oczywiście wybaczysz mi, ale czy mam cię słuchać bardziej niż oni?))) Czy jesteś autorytetem w tej dziedzinie? Gdzie mogę przeczytać twoje badania na ten temat? Czy możesz jednocześnie pokazać, jakie są Twoje wyniki takich badań? Po udzieleniu odpowiedzi na te pytania, z chęcią podejmę z tobą kłótnię. Do tego czasu proszę wybacz mi. Jakoś bardziej im ufam.
            1. 0
              May 26 2018
              odpowiedział mu, spójrz poniżej
            2. Komentarz został usunięty.
              1. 0
                May 26 2018
                Analityka powinna opierać się co najmniej na wiedzy i doświadczeniu. Masz ich? Każdy może czytać w Internecie lub wyrywać frazy z kontekstu. Argumenty są prawdziwe, aby dać jednostki. Dlatego pytam kim jesteś?
                1. +1
                  May 26 2018
                  Cytat z: cariperpaint
                  Analityka powinna opierać się co najmniej na wiedzy i doświadczeniu.

                  Albo umiejętność myślenia własną głową. Widać, że nie ma takiej potrzeby. ty ufasz".
                  Cytat z: cariperpaint
                  Każdy może czytać w Internecie lub wyrywać frazy z kontekstu. Argumenty są prawdziwe, aby dać jednostki.

                  Zauważyłem to od Ciebie, gdy poprosiłem Cię o skomentowanie konkretnych faktów i stwierdzeń „Almaz-Antey”, które są sprzeczne z rzeczywistością. Ale z jakiegoś powodu nie mogłeś tego zrobić.
                  1. +2
                    May 26 2018
                    A więc powiadam wam – jeśli mam źródło, które podaje informacje bezpośrednio związane z tym obszarem, gdzie ludzie, którzy byli zaangażowani w te sprawy przez całe życie pracują, to z jakim lękiem będę się spierał z jego argumentami, jeśli tego nie rozumiem? Dlatego pytam, jak dotyczy Ciebie ten temat. A ostatnio taksówkarze próbują mi wytłumaczyć podstawy ekonomii. I to jest denerwujące, szczerze mówiąc.
                  2. 0
                    May 26 2018
                    Pomyśl głową?))) To zabawne. Kiedy wejdziesz do auta w poszukiwaniu usterki, to też pomyślisz głową bez wiedzy?))) A może jeszcze pójdziesz do zawodowców?) Nie mówię i nie powiedziałem, że ktoś ma rację lub ktoś się myli. Aby zakwestionować lub zacząć wątpić, potrzebuję albo wiedzy w tej dziedzinie, albo przynajmniej osoby, która jest w tym temacie. Mogę więc porozmawiać z bratem lub sąsiadem. Ten sam efekt.
                    1. 0
                      May 27 2018
                      Tak, nie ma dla niego znaczenia, co napisać, tylko źle zinterpretować i trollować. jest taki nieporządek, który później wynika z takich działań, trwały jak rewolucja tak
                  3. 0
                    May 27 2018
                    Cytat od Merolda
                    Zauważyłem to

                    I dlaczego zrobiłeś to już według swojego, a nawet nie odpowiedziałeś o kawałku?
              2. 0
                May 26 2018
                Przemilczę nawet to, co powiedzieli o Su 25, który znajdował się 5 km od samolotu i to w żaden sposób się nie pokrywa, następujące stwierdzenie, że w pobliżu samolotu nie było żadnych ciał obcych.
                1. +1
                  May 26 2018
                  Cytat z: cariperpaint
                  Przemilczę nawet to, co powiedzieli o Su 25, który znajdował się 5 km od samolotu i to w żaden sposób się nie pokrywa, następujące stwierdzenie, że w pobliżu samolotu nie było żadnych ciał obcych.

                  To sympatyczne!
                  1. +1
                    May 26 2018
                    To jest zrozumiałe. I całkiem normalne. Dlaczego nie miałby tam być? Jak to stwierdzenie może zakłócić twój spokój?
                2. 0
                  May 27 2018
                  w pewnym momencie był w takim a takim zakresie (w granicach 3 do 5) tak kiedy wspinaczka została zarejestrowana,
          2. 0
            May 26 2018
            trudno ci to zrozumieć, ponieważ nie próbowano nawet porównywać prawej i lewej strony w teście działa Su-25 i uszkodzeń Boeinga-777 MH17 lol
            https://politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10
            /30mm-test3.jpg
            fragment na Twoim zdjęciu jest mocno zdeformowany, a jego stan jeszcze bardziej różni się od całkowicie wgniecionego fragmentu śmiech
            ale o tym, co zrobiłeś pogrubienie idź i zobacz, jak samoloty stealth mają różne EPR z tyłu i z przodu i jak to osiągnąć
            1. +1
              May 26 2018
              Cytat z YELLOWSTONE
              trudno ci to zrozumieć, ponieważ nie próbowano nawet porównywać prawej i lewej strony w teście działa Su-25 i uszkodzeń Boeinga-777 MH17 lol
              https://politicalfilm.files.wordpress.com/2014/10

              Zdecydowanie jesteś szalony. Wyłożyłem wam już dziesięć razy i link i cytat z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, gdzie mówi się, że NIE było oświadczeń Su-25 (według nich, Karl)! płacz
              Cytat z YELLOWSTONE

              ale o tym, co zrobiłeś pogrubienie przyjdź i zobacz jak samolot stealth EPR jest inny z tyłu i z przodu i jak to osiągnąć

              Czy nie mogę zobaczyć EPR statków stealth? Może taka erudyta jak ty potrafisz pokazać, czym różni się EPR rakiety Bukow? Nie, co to jest? lol
              PS: Co jest z linkiem do uśmiechniętego fotografa BBC? śmiech
              PS2: Nie masz jeszcze dość zanurzania?
              1. 0
                May 27 2018
                na pewno niedługo taki będziesz tak Już kilka razy mówiono Ci, że Twój cytat nie jest kompletny
                ze statkami jest to możliwe, ale z samolotami lepiej, że są jakoś bliżej pocisków i obiektów
                dlaczego potrzebujesz linku? już widziałeś ten film, a teraz już zacząłeś leżeć wyżej, że to nie fotograf się uśmiechał, ale milicjant z pluszową zabawką
                zanurz się jeszcze w swoim kawałku
          3. 0
            May 26 2018
            Wciąż wiele mówi się o „niewidzialności rakiety na tych radarach” io tym, że rakieta Buk „patrząc od tyłu, RCS ma co najmniej 3,2 metra kwadratowego, a patrząc z przodu , to już 0,3 metra kwadratowego” , co jest nawet niewygodne komentować ..

            Czy uważasz, że rakieta ma również działający silnik na nosie, dzięki czemu EPR z nosa i ogona są takie same?
      2. +1
        May 26 2018
        Cytat od Merolda
        i co pokazał Almaz-Antey?

        AA musiał coś powiedzieć - jest deweloperem (producentem). I prawdopodobnie bali się sankcji.
  17. +1
    May 26 2018
    łowca odbić,
    Cytat od bouncyhunter
    Nie trać czasu na dowód: bezużyteczny numer. tak

    Posłuchaj człowieka, człowiek wie, co pisze. Łączył się nieustannie, gdy tylko przyszło do dostarczania dowodów do jego przedszkolnych wypowiedzi.
    1. 0
      May 26 2018
      łączycie się z fotoropuchami i nadpisanymi liczbami nieskomplikowanych pocisków, gdy piszą do was z dowodami, że Su-25 trafił na radar, a dziury są faktycznie z jego działa
      zdmuchnąć chutzpah i tak na ava już ledwie cztery tyran
      1. +2
        May 26 2018
        Cytat z YELLOWSTONE
        łączysz się z photoshopami

        To jest fotozhaba twojego ulubionego Leontieva. Na którym został złapany, pokazany i szturchnięty nosem. Potem zaczął mamrotać, że „nie jestem sobą, a koń nie jest mój”, a zdjęcie zostało mu wysłane z samej Ameryki.

        Cytat z YELLOWSTONE
        kiedy piszą do Was z dowodami na to, że Su-25 trafił na radar, a dziury są faktycznie z jego działa

        Czy na pewno jesteś przy zdrowych zmysłach? Samo Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej na briefingu 26 września stwierdziło, że: „W pobliżu malezyjskiego samolotu radar Ust-Donieck nie zaobserwował żadnych obiektów obcych, które mogłyby spowodować jego zniszczenie”
        Czy instrukcja jest stara? puść oczko
        1. 0
          May 26 2018
          nie zamieścił tu photoshopa, ale ty, który wysłałeś z USA, zgodziłeś się i wiesz o tym
          tu wydajesz się nie być, a skończyło się u Ciebie w jednym ciekawym miejscu śmiech ...
          dalej i wyżej, przeczytaj te cytaty lub posłuchaj, tam było powiedziane o konkretnym czasie i kierunku tak
  18. 0
    May 26 2018
    A może tak było
  19. 0
    May 26 2018
    Nie wiem, jak odbiorą to czytelnicy, ale uważam, że zestrzelenie Boeinga nad Ukrainą jest rodzajem „operacji przykrywkowej” dla zaginionego poprzedniego malezyjskiego Boeinga! A ta operacja została przeprowadzona tak „nieudolnie”, właśnie po to, aby wytworzyć jak najwięcej hałasu. Tak, i geograficznie, te dwie tragedie są tak rozmieszczone, że organizacje badające katastrofy nie wyciągają analogii i nie mogą znaleźć prawdziwego winowajcy, gdyż jest on poza obszarem dyskusji.
  20. +1
    May 26 2018
    ŻÓŁTY KAMIEŃ,
    Cytat z YELLOWSTONE
    w kokpicie MH17 znajdują się otwory po pociskach odłamkowych GSh-30, które są umieszczone na Su-25, który nie tylko był widziany przez świadków, ale także trafił w radar.

    Cóż, jesteś ciasny! W twoim filmie Meshcheryakov dosłownie mówi, że: „W pobliżu malezyjskiego samolotu radar Ust-Donieck nie zaobserwował żadnych obiektów obcych, które mogłyby spowodować jego zniszczenie” Czy widzisz to, co publikujesz jako dowód, czy nie?
    ale o seryjnym ZUR mówi to, co mówi,

    Tych. nic nie mówi. I wydawałoby się, że łatwiej ustalić po numerze seryjnym produktu, do którego należał i gdzie był używany. Hmm, pech.
    PS: Łap odniesienia do głównego argumentu Ministerstwa Obrony FR, że „upłynął termin przydatności do użycia, a zatem pociski zostały zutylizowane”, jesteś naszym ekspertem.
    http://zema.su/blog/minoborony-rossii-vserez-vzya
    los-za-utilizatsiyu-boepripasov
    http://army-news.ru/2010/07/o-katastroficheskom-p
    olozhenii-arsenov/
    https://a-popov.livejournal.com/510405.html
    1. 0
      May 26 2018
      to u Ciebie problem chyba zawór na ave nie obniża się lol
      powiedział, że nie ma wschodu i przed katastrofą już o tym miałeś lol
      Cytat z YELLOWSTONE
      może jeszcze nie widziałeś tych argumentów?
      https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
      było o 17:21:35 (czasu moskiewskiego)
      przegląd sytuacji w powietrzu drugiego dnia zakończył się o 13:20:02 (czasu londyńskiego)

      na drugiej odprawie to tutaj Meshcheryakov
      nawet udawałeś, że odpowiadasz na ten komentarz, więc go przeczytałeś tak
      1. +1
        May 26 2018
        Cytat z YELLOWSTONE
        to u Ciebie problem chyba zawór na ave nie obniża się lol

        Radzę się po cichu połączyć i udawać, że nic się nie stało. A potem będę dalej zanurzać nos w ... puść oczko
        1. 0
          May 26 2018
          Cytat z YELLOWSTONE
          https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
          było o 17:21:35 (czasu moskiewskiego)
          przegląd sytuacji w powietrzu drugiego dnia zakończył się o 13:20:02 (czasu londyńskiego)

          zanurz się w nim, gdy wieje tak
          1. +1
            May 26 2018
            Cytat z YELLOWSTONE
            Cytat z YELLOWSTONE
            https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
            było o 17:21:35 (czasu moskiewskiego)
            przegląd sytuacji w powietrzu drugiego dnia zakończył się o 13:20:02 (czasu londyńskiego)

            zanurz się w nim, gdy wieje tak

            Podczas gdy „ekspert”. Następnym razem naucz się odpowiadać za swoje słowa.
            1. 0
              May 27 2018
              nadal maczać, w przeciwnym razie utkniesz, dopóki hucpa nie zostanie całkowicie zdmuchnięta
              kiedy zostaniesz przyłapany na odpowiadaniu za swoje brudne słowa i czyny, nie tylko ten, kto jest właścicielem Svidomo Dnieper Ukraeroruh i wydaje takie rozkazy, będzie musiał tak
            2. 0
              May 27 2018
              jeśli masz z tym inny problem, to twoja Wikipedia i JIT działający na czyimś łańcuchu pisze, że MH17 został rzekomo trafiony pociskiem Buk o tych właśnie 13:20:03
              więc do Boeinga w tym czasie nic nie latało, zwłaszcza z południowego wschodu i wschodu
  21. 0
    May 26 2018
    Cytat z Monster_Fat
    A kto właściwie czyta tutaj doniesienia o „kotach”? Ale w tych raportach wszystko jest całkiem rozsądne i logiczne. Przede wszystkim zaczynają się od zdarzenia poprzedzającego zestrzelenie Boeinga, a mianowicie zestrzelenia ukraińskiego An-26. W końcu ktoś z czegoś zestrzelił go na wysokości 6000 metrów. "Koty" rozważają i analizują wszystkie negocjacje w tym momencie między separatystami a rosyjskim personelem wojskowym, dowiadują się, do kogo należał telefon, gdzie znajdował się ten "telefon" itp. Następnie rozważają negocjacje tych samych osób, a także innych którzy włączyli się do rozmów, po „Boeingu” - najpierw chełpliwym („.. kolejna tablica koperkowa była zapełniona…”), a potem, gdy zorientowali się, co właściwie zestrzelili, są już zdenerwowani, przestraszeni i potem śledzą, jak i gdzie te „telefony” się poruszały… Następnie dane naocznych świadków, z sieci społecznościowych itp., Mówiących o ruchu rosyjskiego Buka i rosyjskiego wojska, nakładają się na „ruchy tych” telefony”. W zasadzie wszystko jest uzasadnione i logiczne. Ile to odpowiada rzeczywistości, to już inna kwestia, ale w ich dochodzeniu nadal istnieje pewna logika.


    Czy więc ci klauni badają logikę, czy przebieg prawdziwych wydarzeń? W rosyjskich sądach nagrania audio i wideo nadal nie są uważane za dowody, ponieważ stosunkowo łatwo je sfabrykować, ale tak jest w Federacji Rosyjskiej, a za wzgórzem na ogrodzeniu dowodowym jest każdy cień! Gdyby rosyjskie wojsko było zaangażowane w zestrzelenie Boeinga, byłaby to operacja specjalna i nie byłoby negocjacji telefonicznych / radiowych, w zasadzie trybu r / ciszy, a nawet na sąsiednim terytorium !!! (czy w ogóle służyłeś w wojsku, synu?) jest obowiązkowe, jak każdy reżim tajemnicy !!! Naruszenie go w szczególnych warunkach jest równoznaczne ze zbrodnią wojenną ze wszystkimi konsekwencjami! Shpaks nie zwracają uwagi na ten moment, a prowokatorzy formują z niego gwóźdź programu! Ale to jest dla naiwnych frajerów, a jeśli służyłeś w wojsku, synu, i komunikowałeś się z oficerami obrony przeciwlotniczej, których cała służba jest wykonana z płyty wiórowej, potajemnie i ściśle tajna, i składa się z stopni wstępu, to byś nie nosić kociej biegunki o poważnym wyglądzie!
    1. 0
      May 26 2018
      niełatwe dla frajerów, a nawet analfabetów i na narkotykach, inaczej nawet oni tego nie zrozumieją
  22. 0
    May 26 2018
    Stany Zjednoczone...
    Cytat z Monster_Fat
    A kto właściwie czyta tutaj doniesienia o „kotach”? Ale w tych raportach wszystko jest całkiem rozsądne i logiczne. Przede wszystkim zaczynają się od zdarzenia poprzedzającego zestrzelenie Boeinga, a mianowicie zestrzelenia ukraińskiego An-26. W końcu ktoś z czegoś zestrzelił go na wysokości 6000 metrów. "Koty" rozważają i analizują wszystkie negocjacje w tym momencie między separatystami a rosyjskim personelem wojskowym, dowiadują się, do kogo należał telefon, gdzie znajdował się ten "telefon" itp. Następnie rozważają negocjacje tych samych osób, a także innych którzy włączyli się do rozmów, po „Boeingu” - najpierw chełpliwym („.. kolejna tablica koperkowa była zapełniona…”), a potem, gdy zorientowali się, co właściwie zestrzelili, są już zdenerwowani, przestraszeni i potem śledzą, jak i gdzie te „telefony” się poruszały… Następnie dane naocznych świadków, z sieci społecznościowych itp., Mówiących o ruchu rosyjskiego Buka i rosyjskiego wojska, nakładają się na „ruchy tych” telefony”. W zasadzie wszystko jest uzasadnione i logiczne. Ile to odpowiada rzeczywistości, to już inna kwestia, ale w ich dochodzeniu nadal istnieje pewna logika.


    Jaka logika… jest…

    Izrael... voyaka uh (Alexey) Dzisiaj, 15:08 Nowość
    Możesz winić tylko w nieumyślnym zabójstwie.
    Ani rosyjscy oficerowie, ani milicja DRL nie wiedzieli
    że strzelają po stronie cywilnej. Byli pewni, że
    zestrzelił ukraiński transporter wojskowy przewożący żołnierzy.
    Dlatego pierwsza entuzjastyczna seria wiadomości na telefony komórkowe po wybuchu:
    „nasze pokonały Siły Zbrojne Ukrainy”. Dlatego pierwsze SMS-y i rozmowy telefoniczne na telefony komórkowe
    z miejsca upadku byli zdezorientowani: „o, tu są cywile!”


    Widzimy u podstaw całej tej logiki tych dwóch strategicznych sojuszników, a mianowicie KTO JEST SPECJALNY, aby obalić Rosję..?
    1. 0
      May 26 2018
      Zwiążcie się, grajcie w dobrych i złych śledczych. Rosja lub milicje tego potrzebowały - żeby zestrzelić nawet ciężarówkę wojskową, czy nie ma nic do powiedzenia o stronie cywilnej? Ale zarówno przedmieścia, jak i Zachód potrzebowały prowokacji.
    2. 0
      May 26 2018
      Mój post (dziękuję za przedruk napoje ) UZASADNIJ Rosję. Pomylenie celu podczas działań wojennych nie jest przestępstwem. W tym samym stopniu Ukraina ponosi winę za niezamknięcie obszaru walk nad swoim terytorium dla lotów samolotów cywilnych, które zagrażały życiu ludzi.
      1. 0
        May 27 2018
        Cytat z: voyaka uh
        Pomylenie celu podczas działań wojennych nie jest przestępstwem.

        sam pilot mówił o tym, tylko cel wojskowy nie był, nawet jeśli nie było pomyłki
  23. 0
    May 26 2018
    Czas przestać szukać wymówek i wysłać tego kłamliwego anglosaskiego i innych jemu podobnych towarzystwo do piekła. W przeciwnym razie to się nigdy nie skończy.
    1. 0
      May 26 2018
      Naucz się brać odpowiedzialność za własne działania.
      1. 0
        May 27 2018
        zostaniesz nauczony tak
        nie kładź ręki na pustą głowę
  24. 0
    May 26 2018
    Z tej samej opery amerykańsko-izraelskiej...

    „… Rzeczniczka Departamentu Stanu powiedziała również, że Stany Zjednoczone nadal są zaangażowane w zapewnienie stabilności w strefie deeskalacji, a „reżim Assada”, przy wsparciu Rosji i Iranu, stale łamie zawieszenie broni i kontynuuje konflikt, zwłaszcza we Wschodniej Gucie.
    Wcześniej Heather Nauert obwiniała Rosję za wszystko, co dzieje się w Syrii. Stwierdziła, że tylko z powodu działań Rosji w tej arabskiej republice dochodzi do wielokrotnych zgonów ludności cywilnej, a miasta są niszczone.

    Widzimy u podstaw wydarzeń w BV-Donbas.., kochanie.
  25. Cóż, to jest to... Mossad, CIA, FSB i GRU znikają w tle. Pozdrawiam autora. Więc jeszcze nie przyciągały go uszy.
    1. 0
      May 27 2018
      Merold to wyjaśnij...
  26. 0
    May 27 2018
    Cytat od bouncyhunter
    Znowu szturchasz palec w ..... Nie jestem ochroniarzem, znowu "przeszłość". lol

    Strażnik, taksówkarz, wojskowy?
  27. 0
    May 27 2018
    Byłoby zaskakujące, gdyby w tym przypadku SBU-szniki i inne konie nie pachniały.
  28. 0
    May 27 2018
    Bez komentowania wszystkiego, co zostało powiedziane. Tylko pytanie do wojskowych.
    Czy dowódca brygady może wydać rozkaz przeniesienia sprzętu wojskowego poza granice państwa? Komu przysługują takie zamówienia?
    Czy funkcjonariusz GRU (który nie ma prawa ujawniać swojej przynależności) może wydawać rozkazy załodze BUK? Albo wydać rozkazy dowódcy innej jednostki?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”