Przegląd wojskowy

CIA: terroryści znów chcieli wysadzić w powietrze amerykański samolot

50
CIA: terroryści znów chcieli wysadzić w powietrze amerykański samolot

CIA była w stanie odkryć spisek mający na celu wysadzenie samolotu pasażerskiego, który miał lecieć do lub ze Stanów Zjednoczonych.

Według przedstawicieli amerykańskich organów ścigania podobny plan realizowała jedna z grup terrorystycznych w Jemenie związanych z Al-Kaidą. Tym samym zamierzała uczcić rocznicę śmierci Osamy bin Ladena, który został zniszczony przez siły specjalne USA w maju ubiegłego roku, wspomina ITAR-TASS.

Potencjalny sprawca ataku został poinstruowany, aby samodzielnie ustalił czas ataku, a także konkretny lot. Musiał ukryć materiały wybuchowe w ubraniu. Według ekspertów, terroryści zastosowali podobny schemat w grudniu 2009 roku, kiedy Nigeryjczyk Umar Farouk Abdul Mutallab próbował wysadzić samolot lecący z Amsterdamu do Detroit, ale został zneutralizowany przez pasażerów i załogę.

Tym razem bojownicy zamierzali użyć „bardziej wyrafinowanego urządzenia wybuchowego”. Nie podali jednak żadnych szczegółów dotyczących tożsamości i losów potencjalnego zamachowca-samobójcy.
Pierwotnym źródłem:
http://www.vesti.ru
50 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ataturk
    Ataturk 8 maja 2012 r. 12:00
    + 18
    Nie terroryści, tylko WY. Nikt tego nie robi oprócz ciebie. Musiało być cięcie. Tutaj wymyślasz wymówki. Tfu na ciebie.
    I zakodowałem wasze CIA jako CENTRUM PRAWDZIWYCH SZALEŃSTW
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 8 maja 2012 r. 12:37
      + 11
      Nie zdziwię się, jeśli CIA odkryje „irański ślad”. Działają głupio według schematu, jak z Afganistanem. Zwykli Amerykanie zawsze są w stanie poprzeć każdą wojnę USA, jeśli ma ona na celu ochronę ich (mieszkańców). Broń nuklearna bez pocisków, która dotrze do Stanów Zjednoczonych, obywatele nie mogą się bać, pozostaje atak terrorystyczny
      1. Ataturk
        Ataturk 8 maja 2012 r. 12:41
        + 12
        Cytat: Aleksiej67
        Nie zdziwię się, jeśli CIA odkryje „irański ślad”.

        Albo syryjski.
        Plus ty. Napisałeś wszystko, co myślałem. Głupota Amerykanów mnie dobija.
        1. Dżabara
          Dżabara 8 maja 2012 r. 22:29
          -8
          Cytat z Ataturka
          Głupota Amerykanów mnie dobija.

          Co, ropucha naciska!? „Cóż, głupi Amerykanie” zapobiegli kolejnemu atakowi terrorystycznemu, ale dzielni Rosjanie, eksplozji w Domodiedowie, nie mogli przewidzieć i zapobiec! Co odpowiesz na fakt, że po 11.09.2001 września XNUMX roku w Stanach Zjednoczonych nie doszło do ani jednego większego ataku terrorystycznego, aw Rosji, po eksplozjach budynków mieszkalnych w Moskwie, Wołgodońsku, była długa lista aktów terrorystycznych! ? Argumenty o tym, że jest to dzieło CIA, nie są akceptowane!
          1. OdinPlys
            OdinPlys 9 maja 2012 r. 05:04
            +7
            Dżabara,
            Faszystowscy syjoniści… CIA…-Al-Kaida…eksplozje w Rosji…
            To jest łańcuch jednej organizacji
          2. Jaromir
            Jaromir 9 maja 2012 r. 11:28
            +6
            Cytat z Jabara
            Argumenty o tym, że jest to dzieło CIA, nie są akceptowane!

            Jak oni są akceptowani! .. I ty, Zhabyara, wiesz o tym równie dobrze jak my!
      2. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 8 maja 2012 r. 12:43
        + 13
        Sto funtów, niech tak będzie. Powód do rozpoczęcia wojny z pominięciem ONZ
        1. Ataturk
          Ataturk 8 maja 2012 r. 13:18
          + 11
          Cytat: Aleksander Romanow

          Sto funtów, niech tak będzie. Powód do rozpoczęcia wojny z pominięciem ONZ

          Zawsze to robią. Jeśli Amerykanie byli przeciwni wojnie, jakiejkolwiek wojnie, to po prowokacji ze strony władz głupi Amerykanie natychmiast idą na wojnę. Mają hamburgery zamiast mózgów. Po drodze ich mózgi to GMO
        2. Sąsiad
          Sąsiad 8 maja 2012 r. 14:56
          +5
          Powiedzieliby - że Pentagon! Co za drobiazg! Albo ten jeden z nich - pomnik Waszyngtona - stela jest tego warta. I to jest w jakiś absurdalny sposób liniowiec.
          A może to już wystarczy? Wcześniej trzeba było zburzyć 2 wieżowce, ale czy teraz wystarczy jedna próba wysadzenia samolotu?
          Amery się kurczą, kurczą! waszat
          Ale jak się mają - w Mission Nev. 4 - Kreml został wysadzony w powietrze - co? A potem - ten sam heroicznie zapobiegł wojnie! Uratował cały świat! Fuj!
          1. Alexei
            Alexei 8 maja 2012 r. 21:42
            +6
            Cytat: Sąsiad
            Ale jak się mają - w Mission Nev. 4 - Kreml został wysadzony w powietrze - co? A potem - ten sam heroicznie zapobiegł wojnie! Uratował cały świat! Fuj!

            Ja też się uśmiałem na tym filmie. I dowiedziałem się też, że w naszych więzieniach (jak się okazuje) przy pomocy komputera można otworzyć drzwi do cel mrugnął
        3. Igorboss16
          Igorboss16 8 maja 2012 r. 17:00
          +6
          Obama musi te wybory wygrać, a to budzi strach, powiedzieliby nawet, że korzenie z Iranu to byłoby super, taka armia jaskółek nie może stać bezczynnie
          1. Bunny
            Bunny 8 maja 2012 r. 21:24
            +8
            Wkrótce po prostu wysadzą Obamę w samolocie! Nie ma lepszego powodu do wojny!
            1. Alexei
              Alexei 8 maja 2012 r. 21:49
              +8
              Cytat: Króliczek
              Wkrótce po prostu wysadzą Obamę w samolocie! Nie ma lepszego powodu do wojny!

              Ai-yay-yay… Jakie okropności piszesz. Twój nick jakoś nie bardzo pasuje do podanego.
              1. recytator
                recytator 8 maja 2012 r. 21:52
                +7
                Cytat Aleksieja
                y-yi-yi... Jakie horrory piszesz

                Ona pisze poprawnie, też o tym myślę! I po co być drobiazgami! Po drapaczach chmur tylko prezydent! ..
                1. Alexei
                  Alexei 8 maja 2012 r. 21:57
                  +7
                  Cytat z recytatora
                  Ona pisze poprawnie, też o tym myślę! I po co być drobiazgami! Po drapaczach chmur tylko prezydent! ..

                  Tak, naprawdę się kłócę... Lalka Abama na sznurkach.
        4. Dżabara
          Dżabara 8 maja 2012 r. 22:34
          -6
          Cytat: Aleksander Romanow
          Sto funtów, niech tak będzie. Powód do rozpoczęcia wojny z pominięciem ONZ

          No właśnie, tak właśnie jest! Aby rozpocząć drugą wojnę czeczeńską, trzeba było wysadzić w powietrze kilka budynków mieszkalnych w Moskwie! Albo zaprzeczysz temu faktowi! Przeczytaj książkę „FSB wysadza Rosję”, obejrzyj film „Zamach na Rosję”!!!!
          1. Jaromir
            Jaromir 9 maja 2012 r. 11:31
            +4
            Cytat z Jabara
            przeczytaj książkę „FSB wysadza Rosję”, obejrzyj film „Zamach na Rosję” !!!!

            To gdzie główny dyrektor Bieriezowski?!.
      3. Bunny
        Bunny 8 maja 2012 r. 21:22
        +5
        Symulacja brutalnej aktywności! .. Wszyscy są uważani za głupców.
    2. Lord Sithów
      Lord Sithów 8 maja 2012 r. 12:52
      +6
      Hollande zamierza przed terminem wycofać wojska z Afganistanu

      Francois Hollande wyznaczy nowego premiera Francji za tydzień, 15 maja, w dniu objęcia przez niego urzędu.

      Teraz wybrany prezydent V Republiki wraz ze swoimi asystentami przygotowuje się do międzynarodowych spotkań. W najbliższym czasie Hollande odwiedzi Niemcy i Stany Zjednoczone. Jego centrala już zapowiedziała, że ​​spełni wszystkie swoje obietnice wyborcze. I tak na szczycie NATO w Chicago Hollande poruszy kwestię wcześniejszego wycofania francuskiego kontyngentu z Afganistanu jeszcze w tym roku. Przedstawiciele sojuszu zapowiadają, że będą nalegać na dotrzymanie poprzedniego, uzgodnionego terminu, czyli końca 2014 roku.

      Tymczasem urzędujący prezydent Francji Nicolas Sarkozy wydał pożegnalne przyjęcie w Pałacu Elizejskim. Zapraszał tylko bliskich współpracowników – dyplomatów i ministrów. Spotkanie odbyło się za zamkniętymi drzwiami. W nadchodzącym tygodniu Sarkozy i Hollande pojawią się razem na imprezach państwowych. Tak, dzisiaj będą obecni na defiladzie na cześć rocznicy zakończenia II wojny światowej, informuje kanał "Rosja 24".
    3. Podpułkownik
      Podpułkownik 8 maja 2012 r. 16:20
      +6
      A najciekawsze jest to, że spisek zostaje ujawniony, ale nic nie wiadomo o tożsamości bojownika)))))
      A przy tych środkach bezpieczeństwa na lotniskach w krajach rozwiniętych nie wierzę, że można przewozić POTĘŻNE materiały wybuchowe na pokładzie !!
      nadal można wjechać na teren lotniska, ale pojedynczy samolot nie będzie mógł, jeśli nie będzie chory na głowę!!
      zwykle idioci mają szczęście!!
      1. Aleksiej67
        Aleksiej67 8 maja 2012 r. 16:24
        +6
        Cytat z Yarbay
        A najciekawsze jest to, że spisek zostaje ujawniony, ale nic nie wiadomo o tożsamości bojownika)))))


        Tyle tylko, że z sytuacji międzynarodowej trudno wywnioskować, kim jest Syryjczyk czy Irańczyk śmiech Ponadto wyniki wyborów we Francji i chęć nowo wybranego prezydenta do wycofania wojsk z Afganistanu skłaniają CIA do uznania go za Francuza waszat
        1. Podpułkownik
          Podpułkownik 8 maja 2012 r. 17:05
          +4
          Całkiem rozsądne Aleksiej!!
          Nie zdziwię się, jeśli tak się stanie.
        2. alex21411
          alex21411 8 maja 2012 r. 19:53
          +5
          Ale wciąż czekasz, nazwą go Rosjaninem ... PKB wygrał ...
    4. Sibiriak
      Sibiriak 8 maja 2012 r. 18:45
      +5
      Niemetalowa bomba w krótkich spodenkach to pisk współczesnego kontrwywiadu USA!!! Jakie to jednak przerażające...
    5. Dżabara
      Dżabara 8 maja 2012 r. 22:21
      -3
      Cytat z Ataturka
      Nie terroryści, tylko WY. Nikt tego nie robi oprócz ciebie.

      Zasady paranoi! oszukać
      1. 755962
        755962 9 maja 2012 r. 16:45
        -1
        Kolejny przedwyborczy ruch PR Obamy.
  2. patriota2
    patriota2 8 maja 2012 r. 12:04
    +7
    Zgadza się – terrorystów należy zneutralizować przed wykonaniem ataku wszelkimi środkami. Każdy zamachowiec-samobójca to przede wszystkim zabójca niewinnych ludzi, bez względu na wyznawaną religię i poziom dobrobytu materialnego, wiek i płeć. Można tylko powitać tego rodzaju informacje.
    1. Bunny
      Bunny 8 maja 2012 r. 21:25
      +5
      Czy to był chłopiec?
  3. Snajper 1968
    Snajper 1968 8 maja 2012 r. 12:09
    +4
    Cytat z Ataturka
    . Tfu na ciebie.

    Znowu na ciebie (CIA)... Chcieli dolać oliwy do ognia, ale gdzieś "wyciekło"... No nic, coś wymyślą...
    1. YARY
      YARY 8 maja 2012 r. 12:19
      +3
      Są już takie chujowe! zły
  4. S_mirnov
    S_mirnov 8 maja 2012 r. 12:16
    +2
    Cóż, jeśli nie ma wystarczającej liczby terytorów, to trzeba ich wyznaczyć!
    Z twoich szeregów!
    http://www.nr2.ru/chel/384566.html
  5. ANTURAG
    ANTURAG 8 maja 2012 r. 12:25
    +6
    To paranoja śmiech
  6. Brat Sarych
    Brat Sarych 8 maja 2012 r. 12:29
    +5
    Coś jest wątpliwe – funkcjonariusze CIA właśnie postanowili sobie jeszcze raz przypomnieć! A potem nagle pojawią się niewygodne pytania o zasadność finansowania tego urzędu…
  7. siczewik
    siczewik 8 maja 2012 r. 12:32
    +7
    To już nie jest śmieszne... Znowu amerowie ze swoim CIA zaczynają wymyślać sobie wrogów. Trzeba jakoś odpracować pieniądze podatników. Przynajmniej wymyśl coś nowego. A potem wszystko jest takie samo ... Tsruszcznicy nigdy nie byli oryginalni ...
    1. Ataturk
      Ataturk 8 maja 2012 r. 12:43
      + 10
      Cytat z sichevika

      To już nie jest śmieszne... Znowu amerowie ze swoim CIA zaczynają wymyślać sobie wrogów.


      To dranie, zawsze to robią. Najpierw przeklinają swój statek, zrzucając winę na Wietnamczyków, mówiąc, że ich eyeliner uderzył w amerykański statek.
      Następnie budynki bliźniaków zostają wysadzone w powietrze. Ogólnie rzecz biorąc, słowo terroryzm jest bardziej odpowiednie dla władz NATO i USA niż dla Afgańczyków i innych.
      1. vpm
        vpm 8 maja 2012 r. 13:19
        +7
        Sami wyznaczają terrorystów i dyktatorów, sami ich neutralizują. Problemy pojawiają się tylko wtedy, gdy dyktator nie jest mianowany, ale niezależny od nich – bez względu na to, jak bardzo próbowali strącić Fidela, nie wyszło to nawet po rozpadzie ZSRR. A Al-Kaida była kieszonkowymi terrorystami od czasu wojny afgańskiej.
        1. Bunny
          Bunny 8 maja 2012 r. 21:27
          +7
          Al-Kaida to najbardziej udany projekt CIA! Poza tym nie ma z tym żadnych problemów, projekt jest wirtualny!!!
          1. vpm
            vpm 9 maja 2012 r. 10:12
            +4
            Prawie nikt już się nie ukrywa:
            Mężczyzna, który zgłosił się na ochotnika jako zamachowiec-samobójca dla grupy terrorystycznej zamierzającej wysadzić samolot lecący do USA pracował zamiast tego jako agent wywiadu dla Arabii Saudyjskiej, donosi we wtorek The New York Times, powołując się na urzędników amerykańskich i zagranicznych.
            http://edition.cnn.com/2012/05/08/world/meast/yemen-qaeda-plot/index.html?hpt=hp
            _t3

            Nie wyjaśniono, gdzie zaczynał jako Al-Kaida, a gdzie skończył jako saudyjski agent wywiadu.
            Więcej:
            W typowy sposób ujawniło to Federalne Biuro Śledcze pięciu samozwańczych lewicowych anarchistów aresztowanych w późny poniedziałek za rzekomą próbę wysadzenia mostu w pobliżu Cleveland było w rzeczywistości prowadzony przez agentów rządowych na każdym etapie rzekomego spisku. FBI twierdziło później, że nikt nigdy nie był w prawdziwym niebezpieczeństwie, ponieważ rząd federalny dał rzekomym „terrorystom” fałszywe bomby.
            http://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/11201-fbi-dupes-may-day-anarchis
            ts-w-fałszywy-terror-spisek

            Więcej:
            Pod koniec 2010, FBI przyznało się do rozdawania celowo uszkodzonych bomb Bomberowi z Portland Christmas Tree, Wrigley Field Bomber i kilka innych. Dalej, Mr. Chambers był cytowany w Free Press 11 stycznia 2011 r., Kiedy wskazał, że rządowi eksperci od materiałów wybuchowych wskazali, że bomba Umara była niemożliwie wadliwa. Zastanawiałem się, jak to możliwe. Z pewnością, pomyślałem, Al-Kaida nie zadałaby sobie tyle trudu, aby zaplanować taki atak tylko po to, by dostarczyć terrorystom bombę, która jest niemożliwie wadliwa.
            http://theintelhub.com/2012/02/16/underwear-bomber-update-kurt-haskell-speaks-at
            -przesłuchanie/

            Ile osób wejdzie na ten przenośnik, Bóg jeden wie.
            1. Jaromir
              Jaromir 9 maja 2012 r. 11:35
              +6
              Oto tsyki, już otwarcie plują! I wszystko jest jak woda po kaczce!
              1. vpm
                vpm 9 maja 2012 r. 12:00
                +6
                Kierują się starą zasadą – jeśli chcesz coś ukryć, zostaw to w najbardziej widocznym miejscu.
          2. Jurajski
            Jurajski 9 maja 2012 r. 20:57
            0
            Cytat: Króliczek
            Al-Kaida to najbardziej udany projekt CIA! Poza tym nie ma z tym żadnych problemów, projekt jest wirtualny!!!
            Do rzeczy Bunny, do rzeczy!!! Od ponad dwóch dekad, z pomocą stworzonej przez nich prowokacyjnej organizacji, rozwiązują swoje brudne czyny.
      2. Podpułkownik
        Podpułkownik 9 maja 2012 r. 16:53
        +1
        Słyszałem dobre zdanie)))
        Tolerancja jest wtedy, gdy tyłek jest czerwony ze złości, a twarz się uśmiecha))))
        Chodzi o Amerykanów
  8. APAZUS
    APAZUS 8 maja 2012 r. 12:45
    +8
    Nieważne ile czytam takich newsów, zawsze w mojej głowie kręci się jedna myśl, że nowe zamachy terrorystyczne są bardziej opłacalne dla Amerykanów niż ta sama Alkaida!
    Wystarczy, że Alqaida wystosuje groźby w Internecie, a prasa rozgłosi to oświadczenie na całym świecie! Wiedzą, jak zaplanować naprawdę poważny atak terrorystyczny.
    Ale dla CIA i Pentagonu korzystne jest ciągłe podsycanie strachu u laików i stąd finanse.Tutaj są wszelkiego rodzaju spiski, chwytanie niezrozumiałych osobistości na całym świecie i dno ostatecznej histerii w prasie!
    1. Ataturk
      Ataturk 8 maja 2012 r. 13:21
      +6
      ich gospodarka może przetrwać tylko wtedy, gdy będą walczyć. nieustannie walczyć. plus jest to korzystne dla bankierów, którzy biorą dużo pieniędzy na kredyt. Walt Street to centrum terroryzmu.
      Nie ma wojny, nie ma Ameryki. Tworzą konflikty, werbalnie wspierają jednego, potajemnie sprzedają lub wysyłają broń drugiemu. Dwóch głupców eksterminuje się nawzajem, a potem interweniuje silny Wujek Sem.
      Zawsze kierują się tym samym scenariuszem.
    2. taseka
      taseka 8 maja 2012 r. 13:35
      +4
      Cytat z APAS
      Ale dla CIA i Pentagonu korzystne jest ciągłe podsycanie strachu u laików i stąd finanse.Tutaj są wszelkiego rodzaju spiski, chwytanie niezrozumiałych osobistości na całym świecie i dno ostatecznej histerii w prasie!
      - Zgadzam się z tobą APASUS
  9. Władimir64ss
    Władimir64ss 8 maja 2012 r. 13:16
    +4
    Rzeczywistość w tej wiadomości to 0. Ktoś, gdzieś, ma coś na myśli. Wydają się istnieć tylko w swoich fantazjach. Po prostu jest gorąco dla innych.
  10. RUSMEN
    RUSMEN 8 maja 2012 r. 13:54
    +2
    Wniosek jest następujący: nie ma Al-Kaidy, fikcyjnych wrogów. Amers musi tylko walczyć i jakoś podbić Rosję. Wydaje się, że amerykanie są słabi, gdyby mieli potężną armię, mogliby zdeptać Rosję w latach 90., ale jak widzimy nic się nie stało, tylko krzyczą, ale boją się podejść.
  11. KIBL
    KIBL 8 maja 2012 r. 15:01
    +7
    TYLKO W MAGAZYNACH ZBLIŻONO DUŻO WSZYSTKIEGO WOJSKOWEGO BURDU, PRZEPROWADZIŁO INWENTARYZACJĘ, WYLICZYŁO, OSZACOWAŁO, GDZIE WSZYSTKO BYŁO POWINNO BYĆ KORZYSTNE I WYMYŚLONE....... TERRORYSTA JEST KONIECZNY BY WYZNACZYĆ KOGOŚ, PREFEROWANEGO Z BLISKIEGO WSCHODU! JET, W KRÓTKIM MIKROFIE AMERA ZOSTANIE DOSTARCZONY Z NOWYMI ZAMÓWIENIAMI, OLEJ ZA DARMO, PARA NOWYCH BAZ WOJSKOWYCH NA PODBITYM ZIEMI, DLA OBAMKI PODNOSZĄC RANKING, A ŻE AMERS ICH NIE RELAKSUJĄ, LEPIEJ STRACH NIŻ JAKIEKOLWIEK SZANSY zły
    1. Jaromir
      Jaromir 9 maja 2012 r. 11:38
      +7
      Bombardowanie to najtańszy sposób na pozbycie się amunicji! Do tego szkolenie pilotów w warunkach bojowych, a koszty pokryje cudzy olej!
  12. Odessa
    Odessa 8 maja 2012 r. 15:42
    +5
    Centralna Agencja Wywiadowcza zajmuje się jawnym błaznowaniem, więc nakręca ich także na terrorystów. CIA jest siedliskiem terroryzmu, mówią, ale kontyngent wojskowy tak. To wszystkie metody pracy, myślę, że nie ma potrzeby dawać przykłady.
    1. Num Lock Polska
      Num Lock Polska 8 maja 2012 r. 18:10
      +1
      "nasze" pociski, amerykańska flaga, sygnatura - bzdura (ze względu na to, że rakiety przeciwlotnicze) śmiech
      1. Num Lock Polska
        Num Lock Polska 8 maja 2012 r. 19:49
        +2
        zwłaszcza za minusy - płacz
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-125
        tyran
  13. mroczny70
    mroczny70 8 maja 2012 r. 16:30
    +6
    Moim zdaniem już dawno nikt nie wierzy w takie amerykańskie stwierdzenie.
    1. lotus04
      lotus04 8 maja 2012 r. 16:32
      +6
      Cytat z darkmana70
      Moim zdaniem już dawno nikt nie wierzy w takie amerykańskie stwierdzenie.


      Dla nich najważniejsze jest to, że wierzą w siebie. A co najgorsze, podjąć działania.
  14. nacięcie
    nacięcie 8 maja 2012 r. 17:11
    +3
    Kolejna przedwyborcza „kaczka”. Obama płonie.
  15. IrkIt
    IrkIt 8 maja 2012 r. 17:45
    +4
    CIA: terroryści znowu chcieli wysadzić w powietrze amerykański samolot pasażerski - będzie w sam raz.
  16. Num Lock Polska
    Num Lock Polska 8 maja 2012 r. 18:44
    +5
    jak nie pamiętać -
    „Co w ogóle dzieje się na świecie?…
    - Nie ma stabilności. Terroryści ponownie porwali samolot”.
    © Moskwa nie wierzy łzom
    facet
  17. Bremest
    Bremest 8 maja 2012 r. 20:31
    +5
    Ogólnie rzecz biorąc, CIA znowu chciała wysadzić w powietrze liniowiec….. Śmieszne i tylko…… Jak można B=Y.d-L..L..O.. pod obywatele USA wierzą w te wszystkie bzdury..........
  18. suhariew-52
    suhariew-52 8 maja 2012 r. 21:24
    +6
    Ten artykuł należy do kategorii bajek. Czytanie bajek na dobranoc jest złe. nie polecam. Z poważaniem.
  19. gęś
    gęś 9 maja 2012 r. 09:34
    +4
    szkoda, że ​​nie wybuchło