Pierwszym alarmem w połowie XVI wieku był francuski chirurg Ambroise Pare, który opisał obrażenia artylerzystów od salw armatnich. Już w 1830 r. mówiono o ubytku słuchu strzelców okrętowych po odpaleniu. Ale krytyczny okres nadszedł w pierwszej wojnie światowej wraz ze wzrostem kalibru broni i odpowiednio zaostrzeniem urazowych uszkodzeń narządu słuchu. W latach 30. w obliczeniach artylerii przeciwlotniczej choroby ucha odnotowano u 20% ogólnej liczby personelu wojskowego w jednostce. Rozwój nowych pistoletów w przyszłości był niemożliwy bez zainstalowania hamulca wylotowego, który zmienia kierunek wypływu gazu proszkowego przez pysk. W rezultacie fala uderzeniowa lufy szła podczas strzału pod pewnym kątem do tyłu, co zwiększało obciążenie akustyczne na obliczeniach i nie można było uciec tylko z dźwiękoszczelnymi dłońmi.
W ZSRR problemy z narządami słuchu artylerzystów podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie dotarły do ich rąk. I dopiero w 1949 r. Główny Poligon Badawczy Artylerii otrzymał „partyjne” zadanie opracowania indywidualnych środków ochrony przed działaniem fali wylotowej. Problem podjęło laboratorium fizjologiczne na poligonie, które wcześniej pracowało nad standardami z zakresu fizjologii i organizacji pracy wojskowej. Badania laboratoryjne wykazały, że wartość krytyczna ciśnienia wylotowej fali uderzeniowej dla narządu słuchu waha się w zakresie 0,1-0,2 kg/cm2, ale w przypadku dużych wartości konieczna jest ochrona. Co ciekawe, „przyzwyczajenie się” do kanonady, o której często mówią doświadczeni strzelcy, jest tylko subiektywnym odczuciem – nie zapobiega uszkodzeniom narządu słuchu. Stara dobra technika otwierania ust w momencie strzału również nie jest panaceum na uraz słuchowy. Z anatomicznie i fizjologicznego punktu widzenia trąbka Eustachiusza może w takim momencie pozostać zamknięta, a ruchy połykania, które otwierają jego światło i powodują przeciwciśnienie na błonie bębenkowej przy otwieraniu ust są po prostu niemożliwe.
Projekt rozpoczął się od bardzo niejednoznacznych warunków, zgodnie z którymi należało stworzyć urządzenie do ochrony słuchu, przy jednoczesnej możliwości „przeskakiwania” poleceń, w tym przekazywanych telefonicznie. „Przegląd rynku” istniejących urządzeń przeciwhałasowych doprowadził badaczy do wacików nasączonych parafiną lub woskiem, tulei P.E. Kalymkov i V.I. Voyachek, kulek z czarnego bzu, a także do brytyjskich tulei morskich typu V51R. Wszystkie okazy miały te same wady - słabo trzymają się w uszach, przesuwają się, wypadają, podrażniają skórę, a także pozostawiają obszary skroniowe niezabezpieczone przed falą uderzeniową, więc Główny Poligon Artylerii Badawczej postanowił pójść własną drogą. Rozwiązaniem było opracowanie specjalistycznego kasku na podstawie projektu lotnictwo hełmy, kominiarka Kulikowskiego i zestaw słuchawkowy do czołgów. Porowaty polichlorek winylu „PVC-E” został wybrany jako materiał pochłaniający hałas, który ma wiele niezwykłych właściwości - nie wchłania wilgoci, nie pęcznieje, nie gnije i nie rozkłada się, a także prawie się nie zużywa i był bardzo odporny na paliwa i smary. Spośród ośmiu stworzonych prototypów na szczególną uwagę zasługuje model oparty na zestawie słuchawkowym czołgu, wykonany z tkaniny namiotowej przeciwdeszczowej z flanelową podszewką. Cechą, oprócz elementów chroniących uszy przed hałasem, są nakładki ochronne na okolicę skroniową, czołową i potyliczną głowy. Przy masie hełmu 600-700 gramów pozwalało wyraźnie odróżnić mowę z odległości 15 metrów, a głośne komendy słychać było do 50 metrów. Kask był jednak dobry poza sezonem i zimą, ale w letnie upały był większym problemem, więc od razu zaproponowano dwie opcje: bez ciepłej wkładki z otworami wentylacyjnymi i na zimno z izolacją. W rezultacie rozwój pozostał w kategorii doświadczonych, ponieważ Komitet Artylerii odmówił przyjęcia hełmu chroniącego przed hałasem, powołując się na odczuwalny dyskomfort, jaki użytkownicy odczuwali podczas długotrwałego noszenia. Należało odciążyć hełm, aby można go było zwinąć i schować do kieszeni lub torby po oddaniu strzału.
Wygląd lekkiego hełmu dla załóg dział. Źródło: „Procedury Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii”
O pomoc w produkcji zwrócili się do mistrza moskiewskiej fabryki futer Rostikinsky, oferując mu jako podstawę kominiarkę lotniczą. Postanowiono pozostawić dolną część materiału peleryny na podszewce flanelowej, a górna część jest już wykonana z dzianiny i bawełnianego warkocza. Elementy przeciwhałasowe o średnicy 90 mm znajdowały się naprzeciwko małżowin usznych i również zostały wykonane z PVC-E. Każdy korek zamykano zaślepką z blachy aluminiowej o grubości 1 mm. W efekcie prace nad odciążeniem hełmu doprowadziły do zmniejszenia całkowitej wagi urządzenia do 200-250 gramów. Pierwsze 100 egzemplarzy zostało wykonane przez leningradzką fabrykę „Red Case” w 1953 roku. Natychmiast skierowano ich do próbnej operacji. W okręgach wojskowych Leningradu, Turkiestanu i Odessy hełmy testowano strzelając z dział D-74, D-20, D-48, D-44, Ch-26 i BS-3. Wyniki badań terenowych wykazały, że hełm dobrze chroni przed falami wylotowymi, nie zakłóca słyszenia poleceń i jest całkiem odpowiedni dla załóg dział. Jednak nawet wtedy hełm artyleryjski nie został przyjęty, ponieważ nagle pojawił się problem noszenia go z nakryciem głowy. Okazało się, że czapka i stalowy hełm nie pasują do głowy ze względu na zaczepienie o górną część elementów przeciwhałasowych. Szybko zmieniono kształt korka i teraz nakrycie głowy było dość znośnie umieszczone na głowach strzelców. Pewne problemy pozostały przy zakładaniu czapki z nausznikami z obniżonymi nausznikami, ale nawet to, przy odpowiedniej wprawie, można było rozwiązać.
Połączenie hełmu artyleryjskiego ze stalowym hełmem i czapką. Źródło: „Procedury Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii”
Kształt zatyczki do hełmu (oryginalny - po lewej, zmodyfikowany - po prawej) Źródło: Izwiestia Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii
W tej zmodyfikowanej formie hełm został jednak przyjęty przez Armię Radziecką w 1955 roku pod indeksem 52-Yu-61. Ważną zaletą używania hełmu był brak chwili czujności i oczekiwania na strzał, co pozwalało strzelcom skupić się na celnym strzelaniu. Hełm chroniący przed hałasem stał przez kilkadziesiąt lat na zaopatrzeniu wojska, skutecznie zagłuszał napór fali uderzeniowej działa artyleryjskiego, a jednocześnie znośnie łączył się z nakryciem głowy i zapewniał normalną słyszalność poleceń. A ile obrażeń narządu słuchu uniknięto przez lata strzelania bojowego i treningowego, jest prawie niemożliwe do obliczenia. Paradoksalnie, uwaga wojska na 52-Yu-61 prawie z czasem zniknęła, nie zmodernizowano go, a w 1994 roku hełm dla załóg dział został generalnie wycofany z dostaw. Zrobili to ze względu na oszczędność kosztów i wcale nie przewidywali wymiany. Urządzenie do ochrony przed hałasem jest jednak produkowane w małych partiach i jest przeznaczone do obliczania indywidualnej przeciwpancernej broni białej (LNG, ATGM i RPG-7). W tej chwili kwestia wyposażenia strzelców w hełmy dźwiękoszczelne w rosyjskiej armii pozostaje otwarta, chociaż pistolety „boga wojny” nie strzelały ciszej.