Amerykański magazyn znalazł nowe luki w najnowszych F-22 i F-35

60
Amerykański magazyn The National Interest opublikował kolejny artykuł z serii "Wszystko stracone, daj mi pieniądze!". Tym razem autorzy publikacji twierdzą, że rosyjskie i chińskie systemy wykrywania działające w obszarze podczerwieni długofalowej i zainstalowane na samolotach z łatwością „zobaczą” samoloty stealth piątej generacji F-2020 Raptor i F-22 już w Błyskawicy z lat 35. II.

Amerykański magazyn znalazł nowe luki w najnowszych F-22 i F-35




Jak piszą na łamach magazynu, system wyszukiwania w podczerwieni zainstalowany w rosyjskich samolotach jest stale ulepszany i chociaż rosyjskie systemy śledzenia nadal działają w zakresie podczerwieni o średniej fali, nie jest odległy dzień, kiedy otrzymają czujniki podczerwieni długofalowej. Chiny idą tą samą ścieżką, ulepszając swoje systemy, a Chiny zrobią to wcześniej niż Rosja, publikacja jest pewna. Gdy tylko Rosjanie lub Chińczycy będą mogli połączyć dwa lub więcej samolotów wyposażonych w długofalowe czujniki podczerwieni za pomocą szybkiego łącza danych, będą mieli wszelkie szanse na stworzenie własnej technologii „anty-stealth” w najbliższej przyszłości.

Tym samym magazyn uważa, że ​​samoloty F-22 i F-35, opracowane w XX wieku, stracą całą swoją przewagę do 20 roku, ponieważ nie ma możliwości ulepszenia technologii, za pomocą których zostały stworzone. Samoloty staną się podatne na rosyjską i chińską technologię.

Izrael, który jest uzbrojony w F-35 Lightning II, również pomyślał o tym problemie. Zauważają, jak pisze gazeta, że ​​jeśli technologia ukrywania stanie się nieistotna za pięć, maksymalnie dziesięć lat, to konieczne jest opracowanie najnowszych systemów do zakłócania i dezorientowania czujników wroga.

Przypomnijmy, że ostatnio w prasie zachodniej pojawia się coraz więcej artykułów mających na celu zwiększenie finansowania programów wojskowych. Różne publikacje niemal jednogłośnie twierdzą, że „trochę więcej” i ci okropni Rosjanie i Chińczycy dogonią i prześcigną wspaniałą amerykańską technologię, chyba że sfinansują stworzenie kolejnej „superbroni”, o której Rosja i Chiny prędko nie pomyślą.
  • http://www.globallookpress.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    May 29 2018
    yo, łatwiej oślepić nowy samolot śmiech śmiech
    1. +2
      May 29 2018
      nowicjusz (garik) Dzisiaj, 10:23
      yo, łatwiej jest rozśmieszyć nowy samolot

      ...dlatego Merikatos sprzedają te paczki fi-35 swoim satelitom ... szybciej się ich pozbędą, szybciej zakręcą pieniędzmi... śmiech
    2. +9
      May 29 2018
      Cytat: początkujący
      łatwiej zrobić nowy samolot

      Rosyjscy projektanci samolotów natychmiast powiedzieli, że systemy Stealth to blef. I jest na to coraz więcej dowodów. Bardzo dobrze, że rosyjski wojskowy przemysł lotniczy nie umieścił wyimaginowanej „niewidzialności” jako centralnego komponentu nowego samolotu bojowego
      1. +4
        May 29 2018
        Chertt (Aleksey) Dzisiaj, 10:33.. Bardzo dobrze, że rosyjski wojskowy przemysł lotniczy nie umieścił wyimaginowanej „niewidzialności” jako centralnego komponentu nowego samolotu bojowego

        hi ! Moim zdaniem nasz przemysł obronny wciąż ma mózgi, które działają lepiej i we właściwym kierunku.
      2. +6
        May 29 2018
        wszystkie te bzdury z ukradkiem, które nasze biura projektowe próbowały i odrzucały od późnych lat 60-tych i wczesnych 70-tych. nasi specjaliści pozwolili Jankesom „wylizać” te wszystkie śmieci. szykowna operacja, która owocuje do dziś.
        1. +2
          May 29 2018
          nowicjusz (garik) Dzisiaj, 10:41 ↑ Nowość
          wszystkie te bzdury z ukradkiem, które nasze biura projektowe próbowały i odrzucały od późnych lat 60-tych i wczesnych 70-tych. nasi specjaliści pozwolili Jankesom „wylizać” te wszystkie śmieci. szykowna operacja, która owocuje do dziś.

          A stoją za tym konkretni ludzie, o których mowa tylko w zamkniętych dekretach prezydenckich o nagrodach.
        2. +1
          May 29 2018
          Cytat: początkujący
          nasze KB były wypróbowywane i odrzucane od późnych lat 60-tych i wczesnych 70-tych. nasi specjaliści pozwolili Jankesom „wylizać” te wszystkie śmieci. szykowna operacja, która owocuje do dziś.

          Podobnie jak Jak-141, wrzuciliśmy pasiaste. Oto oni ze swoim F-35 B i cierpią puść oczko
          1. +5
            May 29 2018
            Yak, nie zgadzam się. przeciętnie sprzedaliśmy go z inżynierami w obciążeniu. ale fakt, że Jankesi nie mogli użyć daru losu — tak.
            1. +2
              May 29 2018
              Cytat: początkujący
              ale fakt, że Jankesi nie mogli użyć daru losu — tak.

              Nie chodzi o to, że nie mogli skorzystać z „daru losu”, ale o to, że materace utrudniły sobie życie dzięki koncepcji jednej platformy F-35. Dodatkowo podejrzewam, że procent innowacji w tworzeniu F-35 wyniósł grubo ponad 50%. A projektanci mają taki aksjomat, że jeśli w tworzeniu samolotu jest ponad 50% innowacji, to albo w ogóle nie będzie latał, albo dopracowanie go zajmie bardzo, bardzo dużo czasu.
              Ogólnie biorąc, biorąc pod uwagę osiągi F-35, dochodzę do wniosku, że jest to bardziej projekt komercyjny, a nie projekt nowego, bojowego myśliwca, który miał prześcignąć myśliwce 4. generacji.
              1. +1
                May 29 2018
                więc byłem sprytny, zbyt sprytny, w końcu zapomnieli, od czego zaczęli. W ten sposób ginie technologia.
        3. +3
          May 29 2018
          Cytat: początkujący
          wszystkie te bzdury z ukradkiem, które nasze biura projektowe próbowały i odrzucały od późnych lat 60-tych i wczesnych 70-tych. nasi specjaliści pozwolili Jankesom „wylizać” te wszystkie śmieci. szykowna operacja, która owocuje do dziś.

          No tak, oczywiście, bo Amerykanie są baaardzo. Nie napromieniowali tego ukrycia radarami o różnych długościach fal przed uruchomieniem serii. I nie doszli do wniosku, że ta technologia faktycznie czasami zmniejsza zasięg wykrywania.
          A fakt, że ukrywanie się było jednym z kryteriów stworzenia Su 57, jest nonsensem. Ale wewnętrzny schowek na broń, "ukośne" kile, zęby na dyszach i panele pod dowolnym kątem innym niż 90 - to dla kogo. Po prostu nie mogli osiągnąć poziomu f35 i f22 i zaczęli mówić o tym, że nie jest to konieczne, jak się okazuje.
          I tak, NI nadal jest autorytetem. Po prostu zapamiętaj to w zależności od ich "badanie".
          1. +4
            May 29 2018
            wszystko co napisałeś jest prawdą. potrzebne są tylko pewne wyjaśnienia, do których sam się uciekłeś, ale nie zrozumiałeś. SU 57 nie jest stealth, ale z elementami stealth. a jednak tak, głupi Jankesi, skoro celowo, ze względu na ograniczenie walorów bojowych samolotu, dążą do rzekomo „niewidzialności”. i ostatni. Jankesi, polizawszy naszą technologię, wydali miliardy na potwierdzenie teorii, a po przejściu do praktyki celowo na nią poszli. najwyraźniej sytuacja jest taka sama jak teraz: chociaż można było ukryć 22., Jankesi oszukali wszystkich, mocząc od 35., jest już za późno, bo światowe pieniądze już zostały wydane.
        4. +2
          May 29 2018
          Takie samoloty jak F-22 i F-35, uzbrojone w systemy wywiadu technicznego „do samego podwozia”, mogą zostać zestrzelone tylko przypadkowo lub w zasadzce, jak w Wietnamie i Jugosławii. Włączenie wyposażenia dowolnego systemu obrony przeciwlotniczej, a nawet tylko radaru systemu ochrony statku powietrznego zawsze będzie wykrywane z bezpiecznej odległości i nie da pilotowi możliwości lotu w zagrożony obszar lub w strefę potencjalnego wyznaczenia celu . System ten stanowi 99% wszystkich tak zwanej „niewidzialności” amerykańskich samolotów Stealth, co zapewnia ich główną przeżywalność.
          A zmniejszenie EPR dzięki specjalnej powłoce pochłaniającej i kanciastemu kształtowi samolotu to tak mały i bardzo kosztowny bonus, że może dać niewielką przewagę w walce powietrznej z myśliwcami ze starymi systemami radarowymi, pod warunkiem, że działają autonomicznie i nie posiadać jakiekolwiek informacje z wywiadu dotyczącego zasobów naziemnych i ACS. Tych. Początkowo, już na etapie projektowania, było jasne, że te samoloty „nie-Vedik” będą używane wyłącznie na terytorium 3 krajów ze zniszczoną infrastrukturą i skrajnie ograniczonymi możliwościami zgrupowania naziemnej obrony przeciwlotniczej.
          1. +1
            May 29 2018
            idziemy z naprzeciwka_ w ten sam sposób, możesz to wyłączyć, wyłączyć te spiętrzone ukrycia. im bardziej wyrafinowany ptak, tym bardziej jest podatny na niepowodzenia, zarówno zamierzone, jak i mimowolne.
          2. 0
            May 29 2018
            Wszędzie będzie dystrybuowanych 2,5 tys. F-35. A w Europie to
            stanie się głównym samolotem NATO.
            1. +3
              May 29 2018
              wszystko wpisuje się w koncepcję Jankesów: do oczyszczenia terytorium wystarczy 35. pułk, po ogłuszającym, globalnym strajku. jak 35. myśliwiec, wątpliwy. i dlatego, mając pewność, że globalny cios na nas nie przejdzie, mówię: byłbym bardziej smutny, gdyby f15 / 18, rafali, stały się głównymi w geyropie.
              1. 0
                May 29 2018
                Nie odpręż się. Piloci z kilku krajów, którzy F-35
                yuzayut, zadowolony. Mówią, że wojownik jest dobry.
                1. +1
                  May 29 2018
                  nie martw się o nas. jesteśmy odporni na takie naprężenia — skoro się urodziliśmy, Matkę Rosję otaczają szakale. martwisz się o siebie – jeśli w ogóle, nie będziesz mógł siedzieć. a twój samolot jest kompletną porażką. i chwalicie go, bo: „za darmo i słodki ocet”.
                  1. 0
                    May 29 2018
                    "a twój samolot to prawdziwa porażka" ////

                    Podczas gdy regularnie lata i bombarduje irańskie bazy facet . Nie było żadnych skarg.
                    1. 0
                      May 29 2018
                      I kilka razy strzelił do niego C 200... Pieniądze w błoto. Cóż, wszystko może się zdarzyć, fałszywe cele, czy coś innego, no po co cała amunicja, ale w niebo…
                      1. 0
                        May 29 2018
                        voyaka uh, kluczowym słowem jest "pa". Shshno, cóż, tak, znamy najgorszego wroga ptasiego skradania się.
        5. +2
          May 29 2018
          W 94 roku, studiując na kursach DOSAAF jako operator radarów, miałem szczęście spotkać emerytowanego pułkownika, weterana wielu konfliktów poza ZSRR. Mówił dużo i to było interesujące. Pamiętam, że pod koniec lat 70., jako dowódca pułku przeciwlotniczego, otrzymał rozkaz wykrycia i śledzenia eksperymentalnego samolotu... Znany jest czas przejścia celu... Powiedział, że to nie można było wykryć ... Tylko wizualnie ... Kazachstan, lokalizacja puść oczko
          To wtedy zaczęliśmy go wypytywać o F-117… Ale od razu dodał… Nie ma niewidzialnych… Jeśli nie w jednym, to w innym zasięgu, nadal można go wykryć.
          1. +2
            May 29 2018
            to od drugiej połowy komentarza trzeba było zacząć. a pytanie brzmi: jak i gdzie twój rozmówca śledził 117.?
            1. +4
              May 29 2018
              Cytat: początkujący
              jak i gdzie twój rozmówca śledził 117.?

              Nie zrozumiałeś.. zażądać
              Jesteśmy kadetami (ja jestem) puść oczko , zapytali o F-117 ... Cóż, wygląda na to, że amerowie go mają, ale co z nami? puść oczko I dał przykład z praktyki ... hi
              1. +1
                May 29 2018
                och, och. kolega pordon. nie był uważny. przeczytaj to jeszcze raz — mam to.
                1. +3
                  May 29 2018
                  I studiowali, P-12, P-18 i 5N84 ...
                  Szczerze mówiąc nic nie pamiętam. lol
                  Służyć w obronie powietrznej nie było możliwe puść oczko
      3. +1
        May 29 2018
        "Rosyjscy projektanci samolotów od razu powiedzieli, że systemy Stealth to blef" ///

        To jest dyskusyjne uciekanie się . Inny punkt widzenia mówi
        że nadmanewrowość to - "martwe okłady"
        z nowoczesnymi pociskami wybuchowymi, ale stealth
        może ich oszukać.
        1. +2
          May 29 2018
          bardzo wątpliwe stwierdzenie. twój stealth mniej więcej działa na kursie kolizyjnym, góra/dół _ naleśnik naleśnikowy.
        2. +2
          May 29 2018
          Cytat z: voyaka uh
          "Rosyjscy projektanci samolotów od razu powiedzieli, że systemy Stealth to blef" ///

          To jest dyskusyjne uciekanie się . Inny punkt widzenia mówi
          że nadmanewrowość to - "martwe okłady"
          z nowoczesnymi pociskami wybuchowymi, ale stealth
          może ich oszukać.

          Stealth jakoś nie jest już niezawodny .... hi
          Dostępność systemu monitorowania do śledzenia zbliżających się zagrożeń. Zainstalowana awionika na Su-57 umożliwia oślepienie GOS pocisków wroga i zrzucenie ich z danego kursu. Takie kompleksy ochronne działają wydajniej niż pułapki dzięki wielokrotnego użytku. Zainstalowanie ich na myśliwcu jest bezprecedensowe, ponieważ będą w stanie bronić samolot przed pociskami powietrze-powietrze. Ponadto zastosowana technologia stworzy rezerwę dla ochrony przed przyszłą amunicją dalekiego zasięgu.
    3. +3
      May 29 2018
      Cały artykuł to absolutna porażka… Nie należy nawet dyskutować o tym bezsensownym, absolutnie niekonkretnym i amatorskim nonsensie manekinów…
      1. +2
        May 29 2018
        Cytat z: VO3A
        i amatorskie bzdury o głupkach...

        Na problem, który poruszył autor (nie wiem jaki amatorski) wskazywali już wiele lat temu bardzo poważni specjaliści od lotnictwa. Nie chcę cię urazić (może jesteś poważnym ekspertem), ale temat „niewidzialności” i jego znaczenie jest jednym z głównych w lotnictwie wojskowym
        1. +1
          May 29 2018
          Cytat z Chert
          temat „niewidzialności” i jego znaczenie, jeden z głównych w lotnictwie wojskowym
          tak
          101tS-U (zewnętrzny moduł ultrafioletowy) - system obserwacji pod wszystkimi kątami w widmie ultrafioletowym, służy do wykrywania i określania współrzędnych silników odrzutowych (samolotów i pocisków) w widmie UV oraz do wydawania TsU 101KS-O.
          Wysokiej rozdzielczości kamera termowizyjna 101KS-P (pilot zewnętrzny moduł) kompleksu optoelektronicznego 101KS "Atoll".

    4. Maz
      0
      May 29 2018
      Im dalej w las, tym grubsze luki śmiech
      1. +1
        May 29 2018
        Cytat: Maz
        Im dalej w las, tym grubsze luki śmiech

        Ten wizjer zamienia niewidzialny obiekt w widoczny obiekt .... śmiech
        1. 0
          May 29 2018
          Ten sam wizjer znacznie pogarsza przedni EPR samego Su-57.
          1. +1
            May 29 2018
            Cytat z: voyaka uh
            Ten sam wizjer znacznie pogarsza przedni EPR samego Su-57.
            Czy tak myślisz? uśmiech
  2. +2
    May 29 2018
    Rosyjskie i chińskie systemy wykrywania działające w obszarze podczerwieni długofalowej i zainstalowane na samolotach z łatwością „zobaczą” samoloty stealth piątej generacji F-2020 Raptor i F-22 Lightning II już w latach 35.

    Nadal je widzą… w regionie długofalowym. I ogólnie - dla każdej niewidzialności jest reflektor.
    1. +1
      May 29 2018
      Autor artykułu: Chiny podążają tą samą ścieżką, ulepszając swoje systemy, i zrobią to Chiny niż Rosja.

      Jak mam to rozumieć? Szybciej, wolniej? taniej, drożej?
  3. +2
    May 29 2018
    Oczywiście jestem laikiem, ale co to jest
    daleka podczerwień
    ? Wiem, jakie są różne długości fal radiowych, ale to... Czy różne samoloty w różny sposób emitują promieniowanie podczerwone (ślad termiczny)? zażądać
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +5
    May 29 2018
    Tak, nasi oficerowie obrony przeciwlotniczej łamią je jak orzeszki pinii! Wojskowa koncepcja Rosji to przede wszystkim ochrona i mamy ogromne doświadczenie..! Nasze terytorium jest ogromne i kto wie, co w sobie kryje?
    1. +3
      May 29 2018
      A ona się ukrywa, Witalij Batkowicz, w sobie jest potencjalnym partyzantem żołnierz
      1. +1
        May 29 2018
        Cytat: bogaty
        A ona się ukrywa, Witalij Batkowicz, w sobie jest potencjalnym partyzantem żołnierz

        Zgadza się Dmitrij! Mogą zająć Moskwę, ale niech spróbują reszty Rosji.. Będzie sztywny opór!
  6. 0
    May 29 2018
    Ay_ya_yay!
    Co za żal!
    Wypiję krople...
    płacz
  7. +1
    May 29 2018
    Zapytano o to izraelskie wojsko.
    Odpowiedź brzmiała: „Mamy dziesięć lat”.
    Ale sposób na oszukanie optyki i radarów przyszłości
    są już rozwijane.
    1. 0
      May 29 2018
      Cytat z: voyaka uh
      Zapytano o to izraelskie wojsko.
      Odpowiedź brzmiała: „Mamy dziesięć lat”.
      Ale sposób na oszukanie optyki i radarów przyszłości
      są już rozwijane.

      Wy Żydzi zawsze coś wymyślacie.. Musicie uciekać i bardzo szybko! Znowu wszystko schrzaniłeś.. Jesteśmy zmęczeni powstrzymywaniem Arabów!
      1. +2
        May 29 2018
        "Musisz biec" ////

        Bardzo szybko biegniemy do przodu (rozwijamy się). napoje
        Kto nie myśli o technologii przez 10 lat -
        zostaje w tyle.
        1. +1
          May 29 2018
          Cytat z: voyaka uh
          "Musisz biec" ////

          Bardzo szybko biegniemy do przodu (rozwijamy się). napoje
          Kto nie myśli o technologii przez 10 lat -
          zostaje w tyle.

          Glanoe nie w kierunku Rosji! "rozwijać się" gdzie indziej.. błagam! śmiech
          1. +2
            May 29 2018
            Все нормально dobry .
            Rosji nie grozi nowa inwazja akademików Landau i Lifszitz śmiech .
            1. 0
              May 30 2018
              Cytat z: voyaka uh
              Все нормально dobry .
              Rosji nie grozi nowa inwazja akademików Landau i Lifszitz śmiech .

              Chronimy i chronimy takich ludzi ..hehe
    2. +1
      May 29 2018
      Cytat z: voyaka uh
      Zapytano o to izraelskie wojsko.
      Odpowiedź brzmiała: „Mamy dziesięć lat”.
      Ale sposób na oszukanie optyki i radarów przyszłości
      są już rozwijane.

      Tak, nie więcej, na pewno jest jeszcze 20 lat, nawet dzisiaj wciąż jest mnóstwo pracy na samoloty 4++. Niewiele jest krajów, które mogą zmienić całą flotę i wyprzedzić wszystkich. Nowe samoloty piątej generacji dzisiaj za 5 lat będą dziś jak samoloty 10++. uśmiech
  8. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      May 29 2018
      Tydzień piszą, że FU.. - najbardziej popieprzone i wszystkie wyszły,
      reklama wirusowa, aby nieaktualne towary były szybciej demontowane)))
      1. +1
        May 29 2018
        F-35 nie jest nieświeży. 10 lat naprzód. Fabryka
        nie nadążam za tempem. Udało się osiągnąć 10-11 sztuk miesięcznie.
        I jest to konieczne zgodnie z planem 16 miesięcznie.
        1. +1
          May 29 2018
          Cytat z: voyaka uh
          F-35 nie jest nieświeży. 10 lat naprzód. Fabryka
          nie nadążam za tempem. Udało się osiągnąć 10-11 sztuk miesięcznie.
          I jest to konieczne zgodnie z planem 16 miesięcznie.

          Lata produkcji od 2006 (mała skala)
          Wyprodukowano ponad 290 sztuk (maj 2018)
          2018 - 2006 = 12 lat 290 wyprodukowanych sztuk.
          12 lat x 12 miesięcy = 144 miesiące produkcji.
          290 szt. ÷ 144 miesiące = 2,013888 szt. na miesiąc....
          W sumie produkowane są 2 sztuki miesięcznie, wszyscy kłamiesz, to jest produkcja jednostkowa ..... język
          Cytat z: voyaka uh
          I jest to konieczne zgodnie z planem 16 miesięcznie.
          marzenie nie jest złe... lol
          1. +1
            May 29 2018
            Tak, 16 nie działa. Celem jest 141 rocznie. Około 12 miesięcznie.
            Zacząłeś od samego początku, od jednego i uśredniłeś.
            Tymczasem na 300 wyprodukowanych ponad 70
            został wydany w 2017 roku. 2018% wzrost planowany na 40 rok
            Serial istnieje od 2015 roku.
            I to nie biorąc pod uwagę uwolnienia dwóch kolejnych montowni: we Włoszech i
            Japonia, która dostarcza swoje kraje.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +1
                May 29 2018
                "Kiedy są zamówienia, produkują więcej, więc nie ma to związku z jego popularnością" ///

                Nie ma szans, zakład jest przeciążony. I kolejka na długie lata.
                Bylibyśmy szczęśliwi, gdybyśmy otrzymali wszystkie 33 z pierwszej partii na raz, ale jest to niemożliwe.
                1. +1
                  May 29 2018
                  Cytat z: voyaka uh
                  "Kiedy są zamówienia, produkują więcej, więc nie ma to związku z jego popularnością" ///

                  Nie ma szans, zakład jest przeciążony. I kolejka na długie lata.
                  Bylibyśmy szczęśliwi, gdybyśmy otrzymali wszystkie 33 z pierwszej partii na raz, ale jest to niemożliwe.

                  Sori tam prawie nie było dokładne, ale esencja rozmowy nie zmienia.... hi
                  Rozumiesz więc, że zanim dojdzie do pełnych dostaw, sam samolot będzie już technologicznie przestarzały, tam jest sól ....
            2. +1
              May 29 2018
              Cytat z: voyaka uh
              Tak, 16 nie działa. Celem jest 141 rocznie. Około 12 miesięcznie.
              Zacząłeś od samego początku, od jednego i uśredniłeś.
              Tymczasem na 300 wyprodukowanych ponad 70
              został wydany w 2017 roku. 2018% wzrost planowany na 40 rok
              Serial istnieje od 2015 roku.
              I to nie biorąc pod uwagę uwolnienia dwóch kolejnych montowni: we Włoszech i
              Japonia, która dostarcza swoje kraje.

              Kiedy są zamówienia, produkują więcej, więc nie jest to związane z jego popularnością. W rzeczywistości nie jest to duże obciążenie pracą na f35. Oto 234 z nich wyprodukowanych od 2015 do 2017, już w połowie roku 2018, a co 40%.... zażądać
              Jest to towar na sztuki, od 2015 do końca 2017 roku robią 6.5 sztuki miesięcznie. Lockheed Martin F-35 nie składa się tak szybko, jeśli 40% 6.5szt. miesięcznie, to może go odbiorą, ale będzie to tylko 9.1 sztuki. na miesiąc Więc przed 16 to jak chodzenie do Chin, przy okazji, powinni spróbować zacząć je tam zbierać, w Państwie Środka sprawy zdecydowanie mogą iść szybciej .... tak hi

              Rok 2017
              Flaga Stanów Zjednoczonych.svg 102 F-35A, 48 F-35B, 25 F-35C od 2017
              Flaga Wielkiej Brytanii.svg 10 F-35B od 2017 r. - 13 [Zdanie testów.
              Flaga Izraela.svg Izrael — 9 F-35I od listopada 2017 r. -
              początek dostawy (pierwszy 2 samolot) w drugiej połowie 2016 r.[
              Flaga Włoch.svg Włochy — 3 F-35A od 2017, planowana dostawa 8 jednostki – od października 2017 r. włoskie siły powietrzne otrzymały 8 Samolot F-35A.
              Rok 2016
              Flaga Australii.svg Australia — 2 F-35A od 2016 r.
              Flaga Holandii.svg Holandia — 2 F-35A od 2016 r.
              Flaga Japonii.svg Japonia — 1 F-35A od 2016 r.
              Rok 2015
              Flaga Norwegii.svg Norwegia — 2 F-35A od 2015 r.
  9. +1
    May 29 2018
    Cytat: VitaVKO
    Włączenie wyposażenia dowolnego systemu obrony powietrznej, a nawet tylko radaru systemu ochrony statku powietrznego, będzie zawsze wykrywane z bezpiecznej odległości i nie da pilotowi możliwości lotu w zagrożony obszar lub w strefę potencjalnego wyznaczenia celu . System ten stanowi 99% wszystkich tak zwanej „niewidzialności” amerykańskich samolotów Stealth, co zapewnia ich główną przeżywalność.


    Wtedy problem obrony powietrznej zostaje rozwiązany. Włączamy kilkanaście dowolnych systemów obrony powietrznej lub „nawet tylko radar”, na cudownym samolocie tworzy się straszna strefa zniszczenia, a systemy „nie pozwolą pilotowi wlecieć w strefę zniszczenia lub potencjalnego wyznaczenia celu ”.
    Jedyne, co pozostało do zrobienia samolotowi, to wystrzelenie czegoś ultradalekiego z niewyraźnym wynikiem.

    Jakie są twoje relacje z WCO?
  10. +1
    May 29 2018
    Cytat: frez
    A fakt, że ukrywanie się było jednym z kryteriów stworzenia Su 57, jest nonsensem. Ale wewnętrzny schowek na broń, "ukośne" kile, zęby na dyszach i panele pod dowolnym kątem innym niż 90 - to dla kogo. Po prostu nie mogli osiągnąć poziomu f35 i f22 i zaczęli mówić o tym, że nie jest to konieczne, jak się okazuje.

    Mówiono o tym na długo przed tym, jak pierwszy Su-57 ujrzał światło dzienne. Pierwsza powłoka radioabsorbująca - 1944 (!) Rok. Koncepcja układu ograniczającego widoczność radiową, Amerykanie nauczyli się z niemieckiego prototypu, wywiezionego z Niemiec. Co więcej, aby zrozumieć, co to jest w ogóle, dlaczego tak jest, i dopiero dekady później udało im się zbudować samolot według tego modelu.
    Tymczasem SR-71 nigdy nie poleciał w głąb terytorium ZSRR, ponieważ Amerykanie, nauczeni przez Wietnam, doskonale zdawali sobie sprawę, że w praktyce nie ma „niewidzialności” dla sowieckich systemów radarowych, a drogie urządzenie po prostu by się zgubiło. wleciał głębiej i rozłączył się.

    Rozumieją to bardzo dobrze nawet dzisiaj, poza granicami prób reklamy dla „partnerów”, którzy muszą kupić „samolot stealth”.
    Jednak plujecie na forum tą reklamową gumą do żucia. W nadziei, że wszyscy pójdą * do ciebie, albo dlaczego to robisz?
    1. 0
      May 29 2018
      Dzięki za wyjaśnienie dygresji historycznej, ale...
      Wiadomo, że pierwszym samolotem stealth był samolot braci Wright.
      Nie był widziany przez obronę powietrzną i nie mógł wykryć radaru - zgadnij dlaczego? puść oczko

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”