Dlaczego Ministerstwo Edukacji i Nauki zostało podzielone: ​​Rosyjska Akademia Nauk prosi prezydenta o wyjaśnienie

52
W mediach pojawiły się materiały, że wysłano list z Rosyjskiej Akademii Nauk do prezydenta Rosji, w którym donosi się o możliwym wątpliwym skutkach podziału Ministerstwa Edukacji i Nauki na dwa departamenty. Przypomnijmy, że ostatnio Ministerstwo Edukacji i Nauki przestało istnieć w swojej poprzedniej formie, a na jego miejscu powstały dwa nowe resorty: jeden odpowiedzialny za edukację, drugi za naukę i szkolnictwo wyższe.

Ogólną treść listu publikuje na swoich łamach gazeta „Kommiersant”. Istnieją dowody na to, że rosyjskie akademie, które początkowo popierały reformę, teraz uznały, że rząd mógł pójść w złym kierunku ze względu na zatwierdzoną inicjatywę. Jednocześnie informuje się, że dyskusja na temat reformy Ministerstwa Edukacji i Nauki w Rosyjskiej Akademii Nauk była prowadzona bez przedstawicieli prasy i bez emisji w Internecie.



Dlaczego Ministerstwo Edukacji i Nauki zostało podzielone: ​​Rosyjska Akademia Nauk prosi prezydenta o wyjaśnienie


W materiale stwierdzono, że rosyjscy naukowcy są „zaniepokojeni decyzją” i chcą, aby Władimir Putin dowiedział się o tym z ich listu. Jakie konkretnie obawy mają przedstawiciele Rosyjskiej Akademii Nauk? Zaznaczono, że akademicy „jeszcze nie rozumieją, jak będą budowane relacje między Akademią a Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego”. O tym, jak pisze Kommersant, powiedział przedstawiciel Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk. Dlaczego w tym przypadku Rosyjska Akademia Nauk początkowo poparła inicjatywę wydzielenia resortu, nie pytając prezydenta o skuteczność tego kroku, akademicy nie donoszą.

Rosyjska Akademia Nauk twierdzi, że czeka na wyjaśnienia, za jakie konkretnie obszary działalności odpowiadać będzie ministerstwo kierowane przez Michaiła Kotiukowa i jak będzie współdziałać z Akademią Nauk.

Okazało się, że wielu zwykłych Rosjan obawia się także słuszności wydzielenia Ministerstwa Edukacji i Nauki – rośnie liczba połączeń na Bezpośrednią Linię z Prezydentem (ma się odbyć 7 czerwca), w której Rosjanie są zainteresowanych tym, jak podział ministerstw będzie miał korzystny wpływ na proces edukacyjny i jego wyniki w Rosji.

Przypomnijmy, że nowym resortem kierował wspomniany już Michaił Kotiukow, który wcześniej był szefem FANO (Federalnej Agencji Organizacji Naukowych). Ministerstwem Edukacji Federacji Rosyjskiej kierowała Olga Wasiljewa, która w poprzednim rządzie pełniła funkcję szefa Ministerstwa Edukacji i Nauki.

Po pewnym czasie sekretarz prasowy Rosyjskiej Akademii Nauk Swietłana Popowa potwierdziła dyskusję na temat wyodrębnienia Ministerstwa Edukacji i Nauki, ale zdementowała informację, że wysłano list do Władimira Putina.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    May 30 2018
    No pewnie dlatego, że obecna edukacja w żaden sposób nie odnosi się i nie wnosi do nauk podstawowych.
    1. +8
      May 30 2018
      Po ostatnich wyborach akademików obecny RAS nie ma nic wspólnego z naukami podstawowymi. Więc się poruszyli, boją się konsekwencji. Myślę, że najciemniejsi nie wybaczyli im ignorowania rozkazów.
      1. + 20
        May 30 2018
        Dwa ministerstwa - DWÓCH ministrów. Dwa to więcej niż jeden.
        Potrzebujesz miejsca, w którym możesz dołączyć krewnych? Nie pracuj jako kierowca ciągnika! lol
        Urzędników jest więcej niż w ZSRR.
        Powinni o tym wiedzieć akademicy. Dlaczego o coś zapytać? śmiech
        Odwracaj uwagę na nic! waszat
        1. +1
          May 30 2018
          Cytat: Na przykład
          wa ministerstwa - DWÓCH ministrów. Dwa to więcej niż jeden

          czasem trzeba więcej, ale trzeba oszczędzić na czymś innym, teraz mamy tłum ministrów w każdym regionie
      2. + 26
        May 30 2018
        Nie ma potrzeby toczenia beczki na RAS. W latach dziewięćdziesiątych splądrowano Rosyjską Akademię Nauk, potem dołączono do niej czysto biurokratyczną strukturę - FANO, potem długo ich gwałcono - wystarczy przypomnieć perłę Gryzłowa - "Akademia Nauk to twierdza obskurantyzmu”. Wcale nie lubią Akademii Nauk: a za to, że ingeruje w sprawy inne niż własne (na przykład uniemożliwiła temu samemu Gryzłowowi rozcięcie budżetu z petersburskim oszustem Petrikiem, skrytykowała przydział pieniądze na stworzenie „gravitsapa” na „polach skrętnych” itp.) Następnie zgwałcili Wyższą Komisję Atestacyjną, która podlega Rosyjskiej Akademii Nauk - i, jak z rogu obfitości, fałszywych kandydatów i nieznanych lekarzy nauki upadła. Powiedzmy, że Rogozin jest także doktorem nauk technicznych. Pytanie: czy osoba, która studiowała dziennikarstwo i Uniwersytet Marksizmu-Leninizmu, a następnie była obarczona licznymi obowiązkami państwowymi, może zostać doktorem nauk technicznych? Przypomnę (wyciąg z Regulaminu nadawania stopni naukowych): „Rozprawa doktorska powinna być naukową pracą kwalifikacyjną, w której na podstawie przeprowadzonych przez autora badań opracowano zapisy teoretyczne , których całość można zakwalifikować jako nowe znaczące osiągnięcie naukowe lub poważny problem naukowy”. Jakie badania mógłby przeprowadzić p. Rogozin? Tak, po prostu nie mieli prawa dopuścić go do obrony, choćby dlatego, że nie ma specjalistycznego wykształcenia. Jednak taka motłoch w Rosji na fig.
        Akademia nadal jest gwałcona - zarówno przez to, że pieniądze trafiają do złodziei uczciwie Rosnano i Skołkowo, jak i przez to, że plan pracy RAS nie jest sporządzony przez RAS, ale prezes RAS jest zatwierdzony przez RAS. Prezydent Rosji. Ale przypomnę: to RAS jest bezpośrednio zaangażowany w tworzenie broni atomowej i rakietowej, a także w tworzenie technologii energetycznej i laserowej ... Teraz przeżuwamy spuściznę radzieckiego RAS i kiedy to się kończy, koniec nadejdzie. Ani Rogozini, ani Gryzłowowie, ani Czubajs z Wekselbergami nas nie uratują - bo umieją tylko kraść i intrygować.
        1. +2
          May 30 2018
          Całkowicie się zgadzam.
    2. +1
      May 30 2018
      Patamu-co... Masz to wszystkogorzej.
    3. +3
      May 30 2018
      Cytat: 210okv
      No pewnie dlatego, że obecna edukacja w żaden sposób nie odnosi się i nie wnosi do nauk podstawowych.

    4. +6
      May 30 2018
      Cytat: 210okv
      No pewnie dlatego, że obecna edukacja w żaden sposób nie odnosi się i nie wnosi do nauk podstawowych.

      Podporządkować cały RAS Kozhugetychowi. Tylko on zmusi ją nie tylko do dokonania pewnych odkryć, ale także do szybkiego wdrożenia ich w życie. Nie na próżno i nie z dobrego życia Wissarionich stworzył „sharashki”. Wynik ich powstania był oczywisty.
      A w moim rodzinnym Krasnojarsku jest profesor, bez jej zgody nie mogę podać nazwiska, opracowałem specjalne. program, który niejako łączy szkołę wyższą (naukę) ze szkołą ogólnokształcącą. Tych. Uczelnia, nawet z ławki szkolnej, wybiera i prowadzi swoich przyszłych studentów. Ale RAS, jak podejrzewam, nawet o tym nie wie. Zajmują się oni nie rozwojem nauki i szkoleniem specjalistów, ale swoim miejscem w RAS, swoim portfolio.
      1. +1
        May 30 2018
        Tak, podporządkowanie RAS Kozhugetychowi jest fajne. Aby budować akademików z przodu, rano - musztrować, rozwodzić się, przechodzić z piosenką, a następnie wzdłuż linii idą na odkrycia i te odkrycia są wydobywane na szczególnie dużą skalę. Sir, RAS nie jest bezpośrednio zaangażowany we wdrażanie czegokolwiek. Do tego służą branżowe i branżowe instytuty badawcze. Case RAS - badania podstawowe. Nie wierzysz poważnie, że prace na przykład Instytutu Astronomii. Sternberg powinien doprowadzić do natychmiastowego wysłania delegacji parlamentarnej do Mgławicy Andromeda, a badania w LHC powinny doprowadzić jutro do kwarkowo-gluonowych metod rozpowszechniania pornografii?
        Przepraszam, ale mówisz jak Poligraf Poligrafych.
        1. +1
          May 30 2018
          Cytat z astepanova
          Tak, podporządkowanie RAS Kozhugetychowi jest fajne. Aby budować akademików z przodu, rano - musztrować, rozwodzić się, przechodzić z piosenką, a następnie wzdłuż linii idą na odkrycia i te odkrycia są wydobywane na szczególnie dużą skalę. Sir, RAS nie jest bezpośrednio zaangażowany we wdrażanie czegokolwiek. Do tego służą branżowe i branżowe instytuty badawcze. Case RAS - badania podstawowe. Nie wierzysz poważnie, że prace na przykład Instytutu Astronomii. Sternberg powinien doprowadzić do natychmiastowego wysłania delegacji parlamentarnej do Mgławicy Andromeda, a badania w LHC powinny doprowadzić jutro do kwarkowo-gluonowych metod rozpowszechniania pornografii?
          Przepraszam, ale mówisz jak Poligraf Poligrafych.

          Przepraszam, ale to ty zredukowałeś to, co napisałem w pierwszej połowie mojego postu, do prymitywu martineta. I na tej podstawie postawili mnie jako Poligrafa Poligrafowicza. Kredyty.
          A co najważniejsze, jak zwykle w przypadku zwolenników „czystej”, lub, jak lubisz mówić, podstawowej nauki, której nie można było zauważyć, prawdopodobnie jej nie opanowałeś. Za mało zwrotów akcji? Dlaczego zawsze pozostajemy w tyle na końcu? Dlaczego udział pracy fizycznej w naszej branży jest prawie trzykrotnie wyższy niż w krajach europejskich, Japonii, USA? Czy zadałeś sobie to pytanie? Nie? O tak, nie masz czasu, zajmujesz się „naukami podstawowymi”. Wspięli się na szyję ludzi, gawędząc z gówniarzami i nie ma od ciebie odwrotu. Pasożyty.
          1. 0
            May 30 2018
            Cytat: Krasnojarsk
            Dlaczego zawsze pozostajemy w tyle na końcu? Dlaczego udział pracy fizycznej w naszej branży jest prawie trzykrotnie wyższy niż w krajach europejskich, Japonii, USA? Czy zadałeś sobie to pytanie? Nie? O tak, nie masz czasu, zajmujesz się „naukami podstawowymi”. Wspięli się na szyję ludzi, gawędząc z gówniarzami i nie ma od ciebie odwrotu. Pasożyty.

            Daj spokój, obwiniasz chorą głowę na zdrowego. W naszym kraju nauka próbowała sterować pyskami dzbanków ze znanymi konsekwencjami. Najpierw pokonali biologię, nie pozostawiając ani rogów, ani nóg, fizycznie eksterminując najlepszych naukowców. Potem zrobili to samo z chemią. Potem rozbili cybernetykę. Rezultat: opóźnienie w biologii, medycynie, technologii chemicznej, informatyce i produkcji komputerów / bazy pierwiastków przez dziesięciolecia. Tylko fizycy jądrowi i naukowcy rakietowi mieli szczęście, ponieważ rządził nimi Beria, który chociaż był draniem, nie był głupcem. A akademicy, którzy pracują pod mądrym przewodnictwem wszelkiego rodzaju Rogozinów - to już się stało. Chcesz znowu? Wszystkie - na Kołymę z kilofami?
            1. 0
              May 30 2018
              Cytat z astepanova

              Daj spokój, obwiniasz chorą głowę na zdrowego. W naszym kraju nauka próbowała sterować pyskami dzbanków ze znanymi konsekwencjami. Najpierw pokonali biologię, nie pozostawiając ani rogów, ani nóg, fizycznie eksterminując najlepszych naukowców. Potem zrobili to samo z chemią. Potem rozbili cybernetykę. Wynik: zaległości w biologii, medycynie, chemii chemicznej

              Cały Twój post mówi o Twojej beznadziejnej gęstości i ignorancji. Oparte na zaufaniu. Uwierzyłeś głośnym wrzaskom o łajdaku Łysence i męczenniku Wawiłowie, i to był koniec sprawy. Czy osobiście próbowałeś zrozumieć istotę sporu między Łysenką a Wawiłowem nie z cudzych słów? Jestem pewien, że nie. I wszystko tam jest. Ale nadal próbujesz. A jeśli spróbujesz, na pewno znajdziesz niesamowite odkrycia.
              Myślę, że nie ma sensu kontynuować naszej dyskusji.
              PS Akademik T.D. Łysenko w czasie II wojny światowej, dzięki swojej działalności naukowej wprowadzonej do realnej praktyki, uratował miliony ludzi na tyłach przed śmiercią głodową. Ale Wikipedia o tym nie napisze, bo jest napiętnowany przez złodziei z nauki.. A ile istnień uratowali weismaniści-morganiści?
              1. 0
                May 31 2018
                Nie zrozumiałeś problemu. Łysenko to nie tylko oportunista i drań, to także przeciętność. W czasie wojny jego „ścierniska” nie tylko nie zwiększyły produktywności, ale doprowadziły do ​​zatkania ogromnych obszarów ziemi uprawnej. Stałbyś w obronie innego partyjnego władcy - Lepeshinskaya -. A o „Weismann-Morganistach” powiem: to od nich Rosja kupuje materiał do sadzenia, elitarnych producentów, nasiona itp. - ponieważ Łysenkowie i Lepeszyńscy byli zaangażowani w swoją biologię pod mądrym przewodnictwem KPZR (b) i KPZR.
                1. 0
                  May 31 2018
                  Cytat z astepanova
                  Nie zrozumiałeś problemu. Łysenko to nie tylko oportunista i drań, to także przeciętność. W czasie wojny jego „ścierniska” nie tylko nie zwiększyły produktywności, ale doprowadziły do ​​zatkania ogromnych obszarów ziemi uprawnej. Stałbyś w obronie innego partyjnego władcy - Lepeshinskaya -. A o „Weismann-Morganistach” powiem: to od nich Rosja kupuje materiał do sadzenia, elitarnych producentów, nasiona itp. - ponieważ Łysenkowie i Lepeszyńscy byli zaangażowani w swoją biologię pod mądrym przewodnictwem KPZR (b) i KPZR.

                  Kłam, kiedy oddychasz. Chociaż, uczciwie, kłamiesz z ignorancji. Niestety dla ciebie. Co do zakupu nasion... Tutaj wszystkie ogniwa w jednym łańcuszku są wynikiem działań twoich braci w głowie w latach 90-tych. Wszystko to jest podobne do tego, że Ukraina kupuje dziś węgiel ze Stanów Zjednoczonych i RPA. Nawiasem mówiąc, Argentyna, największy producent pszenicy, również kupuje nasiona od Weismann-Morganists i kupuje je na zawsze. I dlaczego? Tak, ponieważ ziarno wyrosłe z nasion tej „genetyki” nie kiełkuje w następnym pokoleniu. I dzięki Bogu, że nie wszystkie rosyjskie gospodarstwa używają tych nasion. I używają nasion odmian mieszańcowych stworzonych pracą hodowców, uczniów Łysenki.
                  A co do „plonów ścierniskowych”... Niech wam będzie wiadomo, że gdyby nie „uprawy ścierniskowe”, to dziewicze ziemie Kazachstanu, przeciwko „podnoszeniu”, o którym mówił Łysenko, to ta „dziewica” ziemie” zamieniłyby się w pustynię. Nawiasem mówiąc, środki wrzucone do „rozwoju dziewiczych ziem” zostały odebrane rosyjskiemu regionowi nieczarnoziemnemu, co doprowadziło do jego upadku. A ja sam jestem tego świadkiem. Lasy Łysenki uchroniły Ukrainę przed suchymi wiatrami, co doprowadziło do wzrostu plonów w ogóle, a zwłaszcza zboża. Łysenko to nie tylko osiągnięcia w agrobiologii, hodowli itp., to cały szereg środków zwiększających produktywność rolnictwa. Ale, niestety, nie rozumiesz tego. I nie rozumiem z jednego prostego powodu - nie chcesz tego.
                  Należysz do typu ludzi, którzy wpuściwszy do głowy jakąś informację, uznają ją za prawdę iw przyszłości nie mogą wpuścić do głowy alternatywnych informacji. Co daje powody, by wątpić w prawdziwość poprzednich informacji. W końcu będziesz musiał przyznać, że zostałeś oszukany, czyli, jak mówią teraz - frajer. I to jest takie denerwujące, prawda?
                  1. 0
                    Czerwca 1 2018
                    Dodam: gdzie jest produkcja insuliny w Rosji? Jak powiedział jeden z ginekologów, „tam też go nie ma”. I kupujemy go na wzgórzu - wyizolowany z modyfikacji genetycznej. Gdzie jest produkcja hormonu wzrostu i innych hormonów, enzymów itp.? I tam. Szybkie pytanie: jak można nauczyć się tego wszystkiego, skoro genetyka to pseudonauka, a jej wyznawcy są eksterminowani do korzeni? Załóżmy na chwilę, że prace nad uprawą ziemniaków w duchu marksizmu doprowadziły do ​​bezprecedensowego plonu ziarna - aż 6 centów z hektara (swoją drogą, teraz w rejonie Saratowa plony 45 nie dziwią, a jeszcze w latach siedemdziesiątych rozdano garści zamówień na 16) - ale dlaczego do siewu na ściernisku trzeba było zniszczyć ręce partii i jej sługusów genetyki, nauki o zarządzaniu, mechaniki kwantowej, aby rozprzestrzenić zgniliznę o chemii i teorii względności? I dlaczego nalegasz, aby ponownie powtórzyć to smutne doświadczenie?
                    1. 0
                      Czerwca 1 2018
                      Cytat z astepanova
                      w latach siedemdziesiątych rozdano garści zamówień na 16) - ale dlaczego partia i jej poplecznicy musieli rękoma partii i jej popleczników niszczyć genetykę, naukę o zarządzaniu, mechanikę kwantową, chemię gnicia i teorię względności ? I dlaczego nalegasz, aby ponownie powtórzyć to smutne doświadczenie?

                      Raz jeszcze proponuję, zamiast bezpodstawnych oskarżeń, przyjrzeć się istocie sporu Łysenki z Wawiłowem. Między ówczesnymi genetykami a hodowcami.
                      1. 0
                        Czerwca 1 2018
                        Mam w rękach materiały sierpniowej sesji WASCHNILU (Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1949) i są przemówienia tych wszystkich kanibali. Już chory. A potem była porażka fizjologii. A jeszcze wcześniej - chemia - w ogóle wszędzie, gdzie wspięła się przeklęta CPSU, była krew i ruina. Ale bomba atomowa uratowała sowiecką naukę przed całkowitym zniszczeniem. Czy będziesz się z tym kłócić?
      2. +3
        May 30 2018
        Cytat: Krasnojarsk
        Cytat: 210okv
        No pewnie dlatego, że obecna edukacja w żaden sposób nie odnosi się i nie wnosi do nauk podstawowych.

        Podporządkować cały RAS Kozhugetychowi. Tylko on zmusi ją nie tylko do dokonania pewnych odkryć, ale także do szybkiego wdrożenia ich w życie. Nie na próżno i nie z dobrego życia Wissarionich stworzył „sharashki”. Wynik ich powstania był oczywisty.
        A w moim rodzinnym Krasnojarsku jest profesor, bez jej zgody nie mogę podać nazwiska, opracowałem specjalne. program, który niejako łączy szkołę wyższą (naukę) ze szkołą ogólnokształcącą. Tych. Uczelnia, nawet z ławki szkolnej, wybiera i prowadzi swoich przyszłych studentów. Ale RAS, jak podejrzewam, nawet o tym nie wie. Zajmują się oni nie rozwojem nauki i szkoleniem specjalistów, ale swoim miejscem w RAS, swoim portfolio.

        No tak. Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych twojego Kuzhugychycha już gnije. śmiech
        1. 0
          May 30 2018
          Cytat z Dolivy63
          No tak. Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych twojego Kuzhugychycha już gnije

          Cóż, żeby być precyzyjnym, nie mój. ale tylko twoje. I znowu, żeby być precyzyjnym, pod czyim kierownictwem gnije Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych?
          1. +3
            May 31 2018
            Cytat: Krasnojarsk
            Cytat z Dolivy63
            No tak. Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych twojego Kuzhugychycha już gnije

            Cóż, żeby być precyzyjnym, nie mój. ale tylko twoje. I znowu, żeby być precyzyjnym, pod czyim kierownictwem gnije Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych?

            Cóż, nie moje, to na pewno. A pod czyim kierownictwem - to nie ma znaczenia. Gni się jak każda struktura stworzona przez upadek wszystkiego, co sowieckie, dla znanych celów.
  2. +3
    May 30 2018
    Warto przyjrzeć się imionom „sygnatariuszy” i wszystko stanie się jasne
    1. +1
      May 30 2018
      Czy jesteś ideologicznym szkodnikiem?
      Jeśli tak, wszystkie dalsze pytania są natychmiast usuwane.
  3. +4
    May 30 2018
    Nie chcę nikogo urazić, ale naukowcy są jak dzieci. Nic dziwnego, że Napoleon Bonaparte, będąc w kampanii egipskiej, przy każdym niebezpieczeństwie wydawał rozkaz: „Osły i naukowcy na środku placu”. Jest jasne, dlaczego bez zwierząt jucznych nie można było osiągnąć celu, a bez naukowców nie można było określić tych celów.
    Dopóki nie odpowiemy na pytanie, kogo uważamy za wielu naszych kandydatów i doktorów nauk pracujących w organach państwowych, naukowców czy urzędników, nie ma sensu odpowiadać na inne pytania. Albo zrób gradację w świecie naukowym: naukowiec z portfolio, naukowiec bez portfolio, co również określi pewne priorytety.
    1. 0
      May 30 2018
      Cytat: 1536
      Dopóki nie odpowiemy na pytanie, kogo uważamy za naukowców lub urzędników wielu naszych kandydatów i doktorów nauk pracujących w organach państwowych, nie ma sensu odpowiadać na inne pytania.

      Jak pamiętacie, około 3 lata temu Putin zabronił akademikom angażowania się w biurokrację w strukturach państwowych.
      A ten okres historii, kiedy nasi kandydaci i lekarze pracowali jako woźni, już minął i nie warto do niego wracać. Oczywiście jest kilku wysokich rangą urzędników ze stopniami naukowymi, do których kompetencji jest wiele pytań, ale bardziej prawdopodobne jest, że roszczenia należy skierować przeciwko Wyższej Komisji Atestacyjnej Federacji Rosyjskiej i dawnemu Ministerstwu Edukacji i Nauki , któremu był podporządkowany.
      Dlatego oddzielenie Ministerstwa Edukacji od szkolnictwa wyższego i nauki jest działaniem niezwykle istotnym i aktualnym. Tylko amator może stawiać te same cele i zadania obowiązkowego toku gimnazjum i szkolnictwa wyższego, zwłaszcza nauk ścisłych.
      A fakt, że kikuty z Rosyjskiej Akademii Nauk nie były konsultowane, świadczy przede wszystkim o ich niskich kompetencjach i autorytecie w tej dziedzinie – nie zasługiwały one na zaufanie i to nie tylko ze strony Prezydenta.
      1. 0
        May 30 2018
        Kochanie, moim zdaniem jesteś poza tematem. Po pierwsze, prezes Rosyjskiej Akademii Nauk był na przyjęciu w VVP tuż przed przetasowaniami w rządzie. Po drugie, cele i zadania szkoły i uniwersytetu są dokładnie takie same: dawać wiedzę ludziom, studentom, studentom - doktorantom, licencjatom, magisterom itp. od podstaw do momentu, w którym powyższe kategorie same mogą rozwijać nową wiedzę i przekazywać ją innym. Po trzecie, w moim głębokim przekonaniu do napisania rozprawy, która stałaby się pewnego rodzaju kamieniem milowym w określonej nauce, urzędnik po prostu nie jest w stanie tego zrobić, ponieważ jest bezpośrednio zaangażowany w sprawy biurokratyczne lub zarządzanie. Jest takie powiedzenie: jeśli gonisz dwie zające, nie złapiesz jednego. Co widzimy.
        A zatem podział resortu jest posunięciem czysto menedżerskim, ale jest mało prawdopodobne, aby przyniósł cokolwiek pożytecznego dla nauki i edukacji. Boże broń, że się mylę!
        1. 0
          May 30 2018
          Cytat: 1536
          Po drugie, cele i zadania szkoły i uczelni są dokładnie takie same:

          W takim przypadku odpowiedz sobie na proste pytanie. Kto będzie działał lepiej, monopolista czy dwie konkurujące ze sobą organizacje?
          A w ministerstwach nie pracują nauczyciele i naukowcy, ale urzędnicy i administratorzy. Dlatego
          Cytat: 1536
          dawać wiedzę ludziom, uczniom, studentom - doktorantom, kawalerom, mistrzom itp.
          nie może z definicji.
          1. 0
            May 30 2018
            Kochani, widzę, że nadal mieszkasz w ZSRR, zresztą od czasów „pierestrojki”. Otwórz okno szerzej lub lepiej wyjdź na zewnątrz. Rozmawiaj z ludźmi. Dużo zrozumiesz. Pewny. A jeśli z definicji nie możesz czegoś zrobić, to i tak lepiej jest krytykować bardziej konstruktywnie i na temat, niż wyrywać frazy z czyjegoś kontekstu i odpowiadać bezsensownymi uwagami.
            1. +3
              May 30 2018
              Cytat: 1536
              Kochani, widzę, że nadal mieszkasz w ZSRR, zresztą od czasów „pierestrojki”. Otwórz okno szerzej lub lepiej wyjdź na zewnątrz. Rozmawiaj z ludźmi. Dużo zrozumiesz. Pewny. A jeśli z definicji nie możesz czegoś zrobić, to i tak lepiej jest krytykować bardziej konstruktywnie i na temat, niż wyrywać frazy z czyjegoś kontekstu i odpowiadać bezsensownymi uwagami.

              Oznacza to, że Akademia Nauk ZSRR była o niczym?! asekurować Wygląda na to, że otwarcie okna szerzej jest dla Ciebie wyjściem! śmiech
          2. +4
            May 30 2018
            Cytat: VitaVKO
            Cytat: 1536
            Po drugie, cele i zadania szkoły i uczelni są dokładnie takie same:

            W takim przypadku odpowiedz sobie na proste pytanie. Kto będzie działał lepiej, monopolista czy dwie konkurujące ze sobą organizacje?
            A w ministerstwach nie pracują nauczyciele i naukowcy, ale urzędnicy i administratorzy. Dlatego
            Cytat: 1536
            dawać wiedzę ludziom, uczniom, studentom - doktorantom, kawalerom, mistrzom itp.
            nie może z definicji.

            "...odpowiedz sobie na proste pytanie. Kto będzie działał lepiej, monopolista czy dwie konkurujące organizacje?"
            Nikt nie będzie pracował, zjedzą się nawzajem. Zastanawiam się, ile masz lat, że piszesz takie bzdury?
        2. 0
          May 30 2018
          A Twoim zdaniem nauczyciel akademicki napisze taką rozprawę? Ale organizują też wydziały "naukowe" pod różnymi nazwami i "sosami".
      2. +2
        May 30 2018
        Moja droga, kogo nazywasz kikutami? Ci, na których przynajmniej opiera się nasza potęga militarna? Przypomnę: Kurchatov, Khariton, Sacharov, Ginzburg, Zeldovich, Korolev, Glushko - niewielka część tych "kikutów" - akademików. U mnie też pojawił się kolejny Polygraph Polygraphych...
        1. 0
          May 30 2018
          Cytat z astepanova
          Moja droga, kogo nazywasz kikutami? Ci, na których przynajmniej opiera się nasza potęga militarna? Przypomnę: Kurchatov, Khariton, Sacharov, Ginzburg, Zeldovich, Korolev, Glushko - niewielka część tych "kikutów" - akademików. U mnie też pojawił się kolejny Polygraph Polygraphych...

          Śmiem przypomnieć, że wszyscy pracowali pod ścisłym kierownictwem Ławrentija Pawłowicza. Dlatego wynik był. Nawiasem mówiąc, nawet po śmierci L.P. żaden z nich nie powiedział ani jednego złego słowa o Berii. Pomimo faktu, że przywódca kukurydzy ogłosił Berię wrogiem ludu i marsjańskim szpiegiem. Twój ulubiony Żukow wydał swoim kochankom rozkazy wojskowe, które obraziły żołnierzy z pierwszej linii, którzy zasłużyli sobie na te same rozkazy swoją krwią, a jeden z Berią, Żukowem, dał kwiaty swojej kochance. Poczuj różnicę.
  4. +5
    May 30 2018
    Zaznaczono, że akademicy „jeszcze nie rozumieją, jak będą budowane relacje między Akademią a Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego”
    No tak, w czasach ZSRR było Ministerstwo Edukacji i Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego i Średniego Specjalistycznego? A ministerstwo NAUKI ŚCISŁE i szkolnictwo wyższe - cóż, to kompletna bzdura !!! Jest już jedno – ten sam RAS. Dać im jeszcze jeden?
    1. +3
      May 30 2018
      Cytat z sxfRipper
      Zaznaczono, że akademicy „jeszcze nie rozumieją, jak będą budowane relacje między Akademią a Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego”
      No tak, w czasach ZSRR było Ministerstwo Edukacji i Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego i Średniego Specjalistycznego? A ministerstwo NAUKI ŚCISŁE i szkolnictwo wyższe - cóż, to kompletna bzdura !!! Jest już jedno – ten sam RAS. Dać im jeszcze jeden?

      Związek miał też Komitet Naukowy przy Radzie Ministrów.
      1. +1
        May 30 2018
        SCNT - to było coś innego.
  5. +3
    May 30 2018
    Rosyjska Akademia Nauk twierdzi, że czeka na wyjaśnienia, za jakie konkretnie obszary działalności odpowiadać będzie ministerstwo kierowane przez Michaiła Kotiukowa i jak będzie współdziałać z Akademią Nauk.
    Raczej przedstawianie nieporozumień na temat sfer wpływów i kontroli nad przepływami pieniężnymi..
  6. +3
    May 30 2018
    Czy on wie? Podzielone i podzielone...
  7. -1
    May 30 2018
    Dla kompletnego zestawu pozostaje Ministerstwo Nauki Akademickiej zamiast Rosyjskiej Akademii Nauk.
  8. +2
    May 30 2018
    To dziwne, że naukowcy nie wiedzą o prawie Parkinsona!
    Wszystko jasne - był jeden minister - były dwa, teraz są dwa ministerstwa, posłów jest dwa razy więcej, wcześnie. działy, sektory i kierunki itp.
    Biurokracja rodzi tylko biurokrację – w końcu każdy urzędnik ma dzieci, siostrzeńców, zięciów itp. itp.
    1. 0
      May 30 2018
      Wszystko jasne - był jeden minister - były dwa, teraz są dwa ministerstwa, posłów jest dwa razy więcej, wcześnie. działy, sektory i kierunki itp.

      więc finansowanie wzrasta. Gdzie powinny trafić pieniądze? tutaj przyczepiają własne do podajnika
    2. +1
      May 30 2018
      Cytat z: capitosha1rang
      To dziwne, że naukowcy nie wiedzą o prawie Parkinsona!
      Wszystko jasne - był jeden minister - były dwa, teraz są dwa ministerstwa, posłów jest dwa razy więcej, wcześnie. działy, sektory i kierunki itp.
      Biurokracja rodzi tylko biurokrację – w końcu każdy urzędnik ma dzieci, siostrzeńców, zięciów itp. itp.

      Teraz przez kraj przetoczy się wir dywizji. W końcu każdy regionalny, regionalny, republikański rząd miał własne ministerstwa edukacji. Teraz wszyscy podzielą się tym, ilu dobrych, użytecznych ludzi dostanie nowe stanowiska, a wraz z nimi pensje, premie, dodatki na podróże, biura, a w nich meble, sprzęty itp., a także samochody i koszty utrzymania samochodu. Czy możesz sobie wyobrazić, jaki nowy wiatr pobudzi gospodarkę i stworzy nowe miejsca pracy?! śmiech napoje hi (są to urzędnicy radujący się z udanego życia) asekurować (wszyscy to widzimy)
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +1
    May 30 2018
    Najprawdopodobniej są dwie drużyny, jedna warunkowo patriotyczna, druga - wielbiciele systemu bolońskiego. Postanowiliśmy się podzielić, rozdając wszystkim.
  11. 0
    May 30 2018
    Najważniejsze, żeby był jakiś efekt i te resorty by działały....i nie tylko zostały nazwane i wyrwały łupy z budżetu, ale tam można je jakoś nazwać i podzielić na co najmniej trzy działy...
  12. +1
    May 30 2018
    Wow, czy dzieci dorosły? Wtedy jasne jest, dla kogo w ten sposób znaleziono pracę…
  13. 0
    May 30 2018
    I znowu do ojca króla... może usłyszy. Efektywny system zarządzania.
  14. +1
    May 30 2018
    Cytat: z artykułu
    Dlaczego w tym przypadku Rosyjska Akademia Nauk początkowo poparła inicjatywę wydzielenia resortu, nie pytając prezydenta o skuteczność tego kroku, akademicy nie donoszą.

    Dlaczego, dlaczego, dlaczego, co nie jest jasne? Wszystko jak zwykle działo się po rosyjsku. Przy dobrym stole dyskutowano o podziale ministerstwa. Piliśmy, jedliśmy, dyskutowaliśmy. Wszyscy się zgadzają, wszyscy są za. Wszystko w porządku. Rano wytrzeźwieli, złapali swoje mądre głowy akademickie i napisali list, że są „przeciw”.
  15. 0
    May 30 2018
    Więcej posługi dobra i innego. Więcej raportowania i kontroli. Właśnie o tym pisałem wczoraj. Krótko mówiąc „jak możesz nie dogadać się z przyjaciółmi…”. Czasem sprytnie uzasadniają fuzje, czasem usprawiedliwiają podziały.
  16. +1
    May 30 2018
    Nadmierna i nieuzasadniona liczba: kandydaci, nie wiadomo gdzie, lekarze, którzy nie „leczą” i akademicy, przytłoczeni swoim fundamentalnie wyimaginowanym znaczeniem i skłonili wspomnianych braci do napisania opusu zbiorowego przez analogię ze znanym listem Kozaków do „sułtana”. Ilość nie zawsze przekłada się na jakość. Ponadto w dziedzinie edukacji jak grzyby po deszczu wyrosły liczne "małe akademie nauk" - borowiki. Te ostatnie wymagają również „naukowców”. A istota jest prosta: „Cezar jest Cezarem, ale” Bóg jest Bogiem.
  17. 0
    May 30 2018
    Co jest tutaj niezrozumiałe? Dwóch ministrów zamiast jednego plus około pięciu nowych zastępców. Możesz dodać jeszcze kilku „skutecznych menedżerów” spośród dzieci naszej elity rządzącej. Tak, a teraz ministerstwa mają różne budżety, ale to tylko święto dla tych, którzy je opanują.
  18. Komentarz został usunięty.
  19. +2
    May 30 2018
    Akademia MIAŁA naprawdę wspaniałą przeszłość. Teraz jest to coś w rodzaju „zgromadzenia szlacheckiego” – brzmi ładnie, ale jest kilka prawdziwych zasług dla Ojczyzny.
  20. 0
    Czerwca 1 2018
    Astepanow,
    Nie, nie ma sensu się kłócić. Nie patrzysz tam. Oficjalne, oficjalne. Adres dam ci jutro.
  21. 0
    Czerwca 1 2018
    Astepanow,
    Cytat z astepanova
    Mam w rękach materiały sierpniowej sesji WASCHNILU (Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1949) i są przemówienia tych wszystkich kanibali. Już chory. A potem była porażka fizjologii. A jeszcze wcześniej - chemia - w ogóle wszędzie, gdzie wspięła się przeklęta CPSU, była krew i ruina. Ale bomba atomowa uratowała sowiecką naukę przed całkowitym zniszczeniem. Czy będziesz się z tym kłócić?

    Nie, nie będę. Bezużyteczny. Nie patrzysz tam. Oficjalne, oficjalne. Jak małe dziecko. Jutro, jeśli znajdę adres jednego z pań.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”