Jak Japonia uratowała dolara amerykańskiego
Uważa się, że przyczyną częstych zmian rządów jest wieloletnia stagnacja gospodarcza. Ta stagnacja jest spowodowana przez człowieka, a nawet ma swój specyficzny punkt wyjścia - wrzesień 1985. W tym czasie, w wyniku rewolucji technologicznej i rozwoju rynków zagranicznych, Japonia zyskała poważną potęgę gospodarczą i zaczęła zajmować miejsce największego centrum finansowego świata.
Przynajmniej japońskie banki pod względem transakcji finansowych i aktywów już konkurowały na równych warunkach z takimi amerykańskimi gigantami jak JPMorgan i Bank Of America. Ponadto, ze względu na niskie stopy procentowe, Centralny Bank Japonii chętnie pożyczał środki bankom inwestycyjnym, które rozpoczęły aktywną działalność zarówno na japońskiej giełdzie, jak i na wiodących zachodnich stronach.
Należy zauważyć, że w tym czasie gospodarka Stanów Zjednoczonych nie była w najlepszej kondycji. To dzisiaj Amerykanie z dumą opowiadają, jak zniszczyli Związek Radziecki. W rzeczywistości rozdarte wyścigiem zbrojeń Stany Zjednoczone znajdowały się w głębokim kryzysie. Krajem wstrząsnęła wysoka inflacja i bezrobocie.
Waszyngton wyszedł z tej kolizji przy pomocy Reaganomics – środków ekonomicznych nazwanych na cześć ówczesnego prezydenta Ronalda Reagana. Ostatecznie Reaganomika pobudziła wzrost długu narodowego Stanów Zjednoczonych i pracę „prasy drukarskiej” Systemu Rezerwy Federalnej. Z tego powodu dolar zaczął tracić wiodącą pozycję na świecie.
Następnie znaleźli proste i zrozumiałe wyjście - skorygować kursy walut czołowych gospodarek świata na korzyść dolara. We wrześniu 1985 roku ministrowie finansów i prezesi banków centralnych Japonii, Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, RFN i Francji dyskutowali na ten delikatny temat w New York Plaza Hotel.
Zgodziliśmy się współpracować w celu wsparcia przewartościowanego dolara poprzez podniesienie kursów innych walut rezerwowych. Historia milczy o tym, jak minister finansów Takeshita Noboru i gubernator Banku Japonii Sumita Satoshi czuli się podczas rozmów w Plaza. Przyjęli jednak propozycję Amerykanów.
Miało to dramatyczne konsekwencje dla całej japońskiej gospodarki. Aby je zrozumieć, porównajmy liczby. We wrześniu 1985 r. dolar był wart około 240 jenów. Mówi się, że Takeshita i Sumita zgodziły się podnieść swoją walutę krajową do 200 jenów za dolara amerykańskiego. Jednak bardzo szybko dolar spadł do poziomu 120 jenów, spadł o połowę.
Zorientowana na eksport gospodarka Japonii nie wytrzymała takiego ciosu. Jego wzrost prawie się zatrzymał. Utraciwszy jednocześnie swoją przewagę konkurencyjną, Japonia ześlizgnęła się z „cudu gospodarczego” w lata stagnacji. Po dziesięciu latach odliczania czasu japońscy ekonomiści nazwali nową erę swojego kraju „straconą dekadą”. Teraz w użyciu jest inny termin – „zagubiona trzydziesta rocznica”.
Sankei Shimbun ma wątpliwości...
Oczywiste jest, że Japończycy nie obwiniają zuchwałych Amerykanów za problemy gospodarcze kraju, ale swoich uległych przywódców. Jednocześnie każdy nowy kandydat na premiera obiecuje naprawić sytuację. Nie jest to łatwe. Amerykanie bacznie obserwują ruch japońskich rąk i nie pozwalają im przywrócić korzystnego kursu jena.
W swoim pierwszym dojściu do władzy (w 2006 r.) Shinzo Abe obiecał również Japończykom ożywienie stagnacji gospodarczej poprzez dewaluację jena i podwojenie podaży pieniądza. Premier wymyślił nawet nowy termin dla swojej polityki - Abenomika. Nie odniósł jednak wielkiego sukcesu. Gabinet Abego szybko utonął w aferach finansowych i korupcji, a sam premier wolał dobrowolnie ustąpić na dobre.
Pięć lat później Shinzo Abe powrócił na fotel premiera. Tym razem Japończyków przyciągnęły nie tyle inicjatywy gospodarcze, ile jego obietnica ostatecznego rozwiązania problemu tzw. „terytoriów północnych” i przywrócenia pod japońską kontrolę czterech południowych wysp łańcucha kurylskiego.
Co dziwne, w Japonii wierzono w obietnice Abe. Z jakiegoś powodu dorośli na sugestię premiera poważnie zdecydowali, że Rosja posłusznie zrezygnuje z zakupów z czasów II wojny światowej, co zapewniło nieograniczony dostęp do Pacyfiku okrętom jej marynarki wojennej. flota.
Shinzo Abe dał z siebie wszystko. Wprowadził do systemu regularne spotkania z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, na których omawiano kwestię własności Wysp Kurylskich. Japońscy nacjonaliści zaczęli o tym mówić zaraz po wojnie. Z czasem powrotowi wysp nadano charakter być może głównego problemu państwowego Japonii, a nawet ustanowiono obchodzony corocznie dzień „terytoriów północnych”.
Ciekawe, że Tokio woli milczeć na temat terytoriów japońskich nadal okupowanych przez Stany Zjednoczone i podporządkowanej pozycji Japonii, która przegrała wojnę w stosunku do Ameryki. „Para niezadowolenia” tryska wyłącznie na dobytek wysp grzbietu Kurylskiego.
Abe umiejętnie to wykorzystuje. Z każdego spotkania z Putinem wyróżnia „postęp” i przedstawia go społeczeństwu jako realne kroki w kierunku celu. Tutaj Rosja otworzyła wyspy dla Japończyków, tutaj przewidywała możliwość wspólnej działalności gospodarczej, tutaj zapewniła preferencje japońskim firmom ...
Wydawało się, że wyspy powoli i pewnie zmierzają w kierunku jurysdykcji japońskiej. Pod tym oczywistym blefem Japończycy wybaczyli premierowi nadużycia finansowe, błędy w obliczeniach i pomyłki. Na przykład w zeszłym roku Abe został oskarżony o wsparcie państwa dla dużego projektu swojego bliskiego towarzysza. Potem doszło do skandalu z żoną premiera, która zaaranżowała patronat nad prywatną szkołą edukacyjną.
Poparcie premiera spadło, ale nowa partia obietnic „zwrotu północnych terytoriów w obecnym pokoleniu” pomogła Abe'owi wyrwać się z delikatnej sytuacji. To prawda, że Japończycy zgromadzili już zmęczenie niekończącymi się obietnicami. Po ochłodzeniu zaczęli realistycznie patrzeć na problem i rozumieć: nikt nie będzie dzielić z nimi terytoriów.
Niedawno japońska gazeta nacjonalistyczna Sankei Shimbun ujrzała światło dzienne. Po niedawnych spotkaniach Władimira Putina i Shinzo Abe w Petersburgu i Moskwie gazeta doszła do wniosku: „Nie ma możliwości zwrotu czterech wysp” i umieściła to odkrycie w nagłówku artykułu.
Sankei Shimbun jest jedną z pięciu największych gazet w Japonii i ma poważny wpływ na społeczeństwo. Dlatego niezadowolenie gazety z polityki Abego może go drogo kosztować. Sankei zarzuca swojemu premierowi zgodność i powolność. Gazeta wątpiła, by rosyjskie władze zgodziły się z deklarowanym przez Shinzo Abe „nowym podejściem” (zakładającym przyznanie Japończykom na Kurylach prawa eksterytorialności i niestosowanie wobec nich rosyjskich przepisów). W końcu byłoby to rażące naruszenie suwerenności Rosji.
„Strona japońska proponuje rozpoczęcie działań w takich obszarach, jak akwakultura, uprawa warzyw w szklarniach i tak dalej. Jednak wcale nie jest jasne, w jaki sposób może to doprowadzić do zwrotu terytoriów?” – pyta gazeta. Prosta, wzajemnie korzystna współpraca między firmami z obu krajów nie pasuje do nacjonalistycznej publikacji.
Shinzo Abe zdążył już nauczyć Japończyków, że wszystkie jego działania w relacjach z przywódcami Rosji podporządkowane są jednemu celowi – odzyskaniu kontroli nad południowymi Kurylami. Teraz okazuje się, że ten cel jest daleki i nieosiągalny, a wieloletnie obietnice premiera to powszechny blef polityczny, za pomocą którego Abe utrzymuje się u władzy przez rekordowe sześć lat.
Długoterminowy blef zaczął kruszyć się jak domek z kart, a temat przyspieszenia wzrostu japońskiej gospodarki ponownie znalazł się na porządku dziennym. Tu są stare problemy. Inicjatywy japońskie są metodycznie hamowane przez Amerykanów. Na przykład na forum gospodarczym w Sankt Petersburgu Shinzo Abe zauważył, że Japonia jest jedynym znaczącym sojusznikiem USA, który nie otrzymał zwolnienia z podwyżki ceł na import stali i aluminium, wprowadzonej przez prezydenta Trumpa w marcu tego roku.
Tymczasem, według Abe, 40 procent wysokiej jakości japońskiej stali trafia do Ameryki. Teraz te dostawy są trudne, co oznacza, że „stracony czas” japońskiej gospodarki będzie trwał nadal. A to okrutna rzeczywistość, a nie chimera o powrocie utraconych terytoriów...