Pierwszy poważny test dla Moskwy i Damaszku w wojnie enklawowej i tajemnica żelaznego spokoju Stanów Zjednoczonych

37


Przez ponad sześć miesięcy oglądaliśmy wspaniały obraz wyzwolenia przez syryjskie siły rządowe kotłów Wschodniej Guty, Dumy, Dumeira, Jayruda i Rastanu, a także Jarmuka z opozycyjno-terrorystycznych oddziałów Wolnej Armii Syryjskiej, formacje Dżabhat an-Nusra (zakazane w Federacji Rosyjskiej), a także grupy dżihadystyczne ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej). W wyniku długich i intensywnych negocjacji większość paramilitarnej opozycji została zmuszona do poddania się broń, a następnie wraz z rodzinami zabierają ich „zielonymi autobusami” do „żmii Idlib” kontrolowanej przez armię turecką w przypadku FSA, lub do pustynnego kotła taktycznego między Palmyrą a Deir ez-Zor – w przypadku dżihadystów ISIS. Te najbardziej radykalne pozostałości wrogich formacji, które odmówiły realizacji planu dobrowolnego wycofania się ze swoich pozycji, zostały stłumione podczas wielu dni fajerwerków przez jednostki artylerii Syryjskiej Armii Arabskiej, awansując w głąb enklaw grup szturmowych Sił Tygrysów i także dzięki regularnym celnym nalotom rakietowym i bombowym na ufortyfikowane tereny bojowników taktycznych lotnictwo Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne, które nadal bazują na frontowych myśliwcach-bombowcach Su-34.



Ale nie zapominajmy, że nawet przy tak sprzyjających czynnikach, opartych na braku poparcia dla kotłów dżihadystycznych z zewnątrz, proces oczyszczania każdej czwartej powyższych enklaw postępował niezwykle powoli i daleki od strat w szeregach syryjskich sił rządowych, Hezbollahu. , a także Al-Quds. Wynika to z ogromnego czasu istnienia tych enklaw, podczas których ugrupowaniom opozycyjnym i terrorystycznym udało się w pierwszej kolejności zbudować kilka potężnych i elastycznych linii obrony w najbardziej złożonej gęstej zabudowie osiedli, tworzonych przez wielotysięczne grupy 3 -5-piętrowe domy, połączone drewnianymi mostami w celu operacyjnej redystrybucji punktów ostrzału w zależności od sytuacji taktycznej (dotyczy głównie Jarmuka), a po drugie, aby stworzyć wiele obszarów ufortyfikowanych na wielu dominujących wysokościach w rejonie Jayrud i El-Rastan.

Dziś powrócimy do analizy sytuacji militarno-politycznej i operacyjno-taktycznej wokół tzw. trójkąta deeskalacji Dar'a – As-Suwayda – El-Quneitra, który jest właściwie ostatnim terytorialnym śladem wojny enklawowej w Syryjskiej Republice Arabskiej. Aby wyzwolić ten obszar, rozciągający się 119 km na północny zachód od jordańskiej wioski El Maftra do druzowskiej osady Majdal Shams (na Wzgórzach Golan), dowództwo SAA planuje użyć wszystkich najbardziej gotowych do walki jednostek szturmowych. Jedyną niepewnością jest udział elitarnego oddziału Sił Specjalnych Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej „Quds”, których obecność w południowej Syrii jest skrajnie niezadowalająca dla strony izraelskiej, ponieważ prawie każdy nalot artyleryjski lub lotniczy na ich terytorium pozycje, jak również miejsca rozmieszczenia Hezbollahu, napotykają na całkowicie obiektywne i wartościowe środki zaradcze w postaci rakietowej i artyleryjskiej „odpowiedzi” przeciwko zwolennikom IDF na Golanie.

Siły Quds są w stanie wykonać doskonałą pracę jako uzupełnienie umiejętności taktycznych brygady syryjskiej Liwa al-Quds, a także wszystkich jednostek szturmowych SAA, bez wyjątku, aktywnie rozmieszczonych w rejonie Darii i Kuneitry. Ale jego działania na rzecz wyzwolenia południowo-zachodniej części SAR są teraz kwestionowane na tle negocjacji między szefem rosyjskiego departamentu obrony Siergiejem Szojgu a izraelskim ministrem obrony Awigdorem Liebermanem, podczas których szef rosyjskiego MSZ Siergiej Ławrow ogłosił „niedopuszczalność obecności w regionie Dar'a sił, które nie należą do sił rządowych SAR. Równolegle z tym oświadczeniem, na internetowym monitorze ruchu lotniczego Flightradar24 można było zaobserwować dwa irańskie samoloty pasażerskie przylatujące na lotnisko w Damaszku: Boeing 747-2J9F Saha Airlines i Airbus A310-304 Mahan Air. Jest oczywiste, że to po tych stronach główne jednostki Quds zostały wyprowadzone z południowych regionów republiki w ramach porozumień izraelsko-rosyjskich.

Jedyne, co można tu powiedzieć, to to, że Moskwa zgodziła się na tymczasowe „wydalenie” irańskich doradców i jednostek IRGC tylko po to, by Tel Awiw nie miał ani jednego argumentu za poparciem bojowników FSA i al-Nusra w obszar granicy izraelsko-syryjskiej w momencie operacji antyterrorystycznej. Dlatego okres strippingu powinien zostać znacznie przyspieszony. Ale to nasuwa pytanie: czy Izrael jest sam u podstaw problemów wyzwolenia twierdzy opozycji wokół miasta Dar'a? Oczywiście nie.

Na pierwszy plan wysuwa się jeszcze poważniejszy problem – obecność 80-kilometrowego odcinka granicy syryjsko-jordańskiej, przez który bojownicy w trójkącie deeskalacji będą mogli nie tylko otrzymywać regularne wsparcie w postaci nowej „armaty”. paszowe”, który jest przygotowywany przez brytyjskie i amerykańskie kontyngenty wojskowe w obozach szkoleniowych w okolicach At-Tanf i Rukban, ale zasilany nową bronią ze Stanów bezpośrednio przez punkty tranzytowe w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Katarze, które są uważane przede wszystkim za bazy lotnicze Al-Jafra i El-Udeid. Już teraz liczbę myśliwców FSA w południowym półkotle szacuje się na 17-20 tysięcy bojowników, którzy mają do dyspozycji przemyślaną taktycznie sieć obszarów umocnionych na 25 wysokościach należących do tego obszaru.

Na korzyść bojowników działa również protektorat Waszyngtonu, który został wyznaczony w oświadczeniu szefowej służby prasowej Departamentu Stanu USA Heather Nauert z 26 maja 2018 roku. Wysoki rangą urzędnik ds. polityki zagranicznej USA powiedział, że jeśli bojownicy spróbują szturmować południowy kocioł, zostaną podjęte „silne odpowiednie środki” przeciwko Damaszkowi. Chodzi o to, że ten przyczółek terrorystyczny jest najnowszym narzędziem Pentagonu w hybrydowej konfrontacji z syryjską armią arabską, a także dywersją na zachodnim brzegu Eufratu, podczas gdy grupa FSA w 55-kilometrowej „strefie bezpieczeństwa” wokół Al- Tanf jest uważany przez Moskwę i Damaszek za siłę całkowicie kontrolowaną przez sztab zachodniej koalicji, z której atak można uznać za bezpośrednią agresję ze strony amerykańskiej. Tutaj Departament Stanu walczy i wgryza się w niemal każdy krok armii syryjskiej, mający na celu wyzwolenie tego terytorium.

Jednocześnie jako argument o niedopuszczalności prowadzenia operacji wojskowej przeciwko bojownikom w pobliżu Dar'a Stany Zjednoczone wykorzystują porozumienie o zawieszeniu broni w trójkącie Dar'a-As-Suwayda-El Quneitra, podpisane przez przedstawicieli Rosji, Stany Zjednoczone i Jordania w dniu 7 lipca 2017 r. i które weszły w życie 9 lipca od godziny 12:00 czasu damasceńskiego. Pomimo tego, że porozumienie, które weszło w życie, zostało ogłoszone nawet przez prezydenta USA Donalda Trumpa podczas spotkania z rosyjskim przywódcą Władimirem Putinem na kuluarach szczytu G20, strona amerykańska nie była w stanie utrzymać częściowej kontroli opozycyjno-terrorystycznych przez siebie grup z regularnego ostrzału pozycji Syryjskiej Armii Arabskiej w miastach Chan Arnabach, Dar'a, a także licznych osad w pobliżu linii kontaktu. W konsekwencji ani Rosja, ani Syria nie mają podstaw do utrzymania przyczółka agresora.

Jako „środki decydujące” Departament Stanu i Pentagon mogą rozważyć przeprowadzenie ataków rakietowych i bombowych na jednostki SAA uczestniczące w ataku na trójkąt pseudodeskalacji. W tym przypadku należy polegać na wystarczającej liczbie dywizji rakiet przeciwlotniczych Buk-M2E oraz przeciwlotniczych zestawów rakietowych i artyleryjskich Pancyr-S1 rozmieszczonych na polu walki; z ich pomocą większość elementów amerykańskiej broni precyzyjnej flota a siły powietrzne (Tomahawki, JASSM-ER itp.) zostaną przechwycone. Ale jest tu też równie istotne zagrożenie – prawdopodobieństwo użycia przez armię USA 155-mm haubic M777 z terytorium Jordanii, wystrzeliwujących pociski kierowane M982 Excalibur, do których mogą się podłączyć działa samobieżne M109A6 Paladin, a także wielokrotność wysokiej precyzji. uruchomić systemy rakietowe MLRS i HIMARS. I nie ma mowy o tym, że w tej sytuacji „Muszle” będą w stanie zniszczyć tylko niewielką część „Excaliburów” i nieco większą liczbę rakiet z rodziny M26/30, podczas gdy reszta bezpiecznie doleci do celu .

Kontynuacja ataku na dobrze przygotowany i uzbrojony półkocioł FSA przy wsparciu artyleryjskim ze strony amerykańskiej może przerodzić się w piekło dla armii syryjskiej, co oznacza, że ​​operacja antyterrorystyczna w trzech południowo-zachodnich prowincjach stanie się całkowicie i całkowicie mało obiecujące: wciągnie tylko siły rządowe w długi, wyczerpujący konflikt regionalny. Jest też radykalna opcja – kontrbatteryjna praca syryjskich artylerzystów na pozycjach ostrzału armii amerykańskiej w Jordanii przy użyciu Krasnopola-M2 lub „odkrywanie” i używanie Tochek-U i innych rodzajów broni rakietowej przeciwko agresorowi. Ale czy Moskwa i Damaszek będą miały na to wystarczającą wolę wojskowo-polityczną? Mało prawdopodobny. Tym różni się wyzwolenie skupisk taktycznych odizolowanych i odciętych od wsparcia amerykańskiego w głębi syryjskiego terytorium od zdławienia potężnego przyczółka granicznego znajdującego się w strefie działania artylerii armat i rakiet przeciwnika, a także posiadanie możliwości stale otrzymywać wsparcie wojskowe przez „przejezdną” granicę południową. Jedno jest pewne: konfrontacja o powrót południowo-zachodnich ziem SAR pod suwerenność państwa będzie jednym z najtrudniejszych etapów syryjskiej kampanii wojskowej.

Źródła informacji:
http://tass.ru/politika/5251624
https://riafan.ru/1062048-lavrov-predlagaet-vyvesti-iz-sirii-vse-inostrannye-sily-or-30-maya-or-utro-or-sobytiya-dnya-or-fan-tv
https://syria.liveuamap.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    Czerwca 1 2018
    Jedno jest pewne, że nie możemy już zawrócić. Od samego początku było dla nas jasne, że nie możemy się obejść bez fizycznego zniszczenia rzekomo „państwa islamskiego”. Był to projekt magnatów naftowych z Bliskiego Wschodu i Stany Zjednoczone.Dlatego będą go używać w pełni, stale zmieniać swoją skórę.Zgadzam się całkowicie z autorem artykułu.
    1. dsc
      +4
      Czerwca 1 2018
      Cytat: Mar. Tira
      projekt potentatów naftowych z Bliskiego Wschodu i USA.

      Kto skorzysta na usunięciu Assada? Przede wszystkim Izrael. Wzrasta aktywność jego „wizyt dyplomatycznych” w Rosji.
      1. +2
        Czerwca 1 2018
        Cytat z dsk
        Kto skorzysta na usunięciu Assada? Przede wszystkim Izrael. Wzrasta aktywność jego „wizyt dyplomatycznych” w Rosji.

        Nie, korzystamy ze słabego Assada. Nawiasem mówiąc, słaby Assad jest również korzystny dla Rosji. To jest nasz wspólny interes.
    2. +6
      Czerwca 1 2018
      z użyciem „Krasnopola-M2”, czyli „odkrywania” i używania „Points-U” i innych rodzajów broni rakietowej przeciwko agresorowi. Ale czy Moskwa będzie miała na to wystarczającą wolę wojskowo-polityczną?

      Pytanie o „wolę polityczną”, postawione w tym artykule przez Damantseva, jest stale zadawane przez każdą osobę zarówno w Rosji, jak i poza „górą”. To, jak mówią, jest pytanie - pytania
    3. 0
      Czerwca 1 2018
      cały dzień ten pin_dosnya wisi na pierwszej stronie i dlaczego tak jest?
  2. +5
    Czerwca 1 2018
    …będzie jednym z najtrudniejszych etapów w syryjskiej kampanii wojskowej
    A w tym kotle BV (Syria) każdy etap jest trudny, a co najważniejsze, podczas gdy są tam Amerykanie i ich sojusznicy, końca tej wojskowej kompanii nie widać.
  3. +4
    Czerwca 1 2018
    Jest też radykalna opcja – kontrbatteryjna praca syryjskich artylerzystów na stanowiskach ostrzału armii amerykańskiej w Jordanii przy użyciu Krasnopola-M2 lub „odkrywanie” i używanie Tochek-U i innych rodzajów broni rakietowej przeciwko agresorowi.
    To nie jest radykalna opcja. Radykalny - wypal terytorium kontrolowane przez FSA za pomocą ODAB i innej podobnej broni. Bandos „walczący” o pieniądze ucieknie, jeśli będzie miał czas.
    1. +2
      Czerwca 1 2018
      Palą się i palą dobrze, ale do tej pory nikt nie uciekł, co oznacza, że ​​muszą palić więcej.
  4. +3
    Czerwca 1 2018
    Amerykanie nie opuszczą Syrii, Stany Zjednoczone ostatnio podsycają wojny... Nie będzie konfliktów lokalnych, gospodarka USA będzie miała trudności...
    1. 0
      Czerwca 1 2018
      Cytat od parusnika
      Nie będzie konfliktów lokalnych, gospodarka USA będzie miała trudności...

      uzasadnić to założenie. Na czym opiera się Twój wniosek?
  5. +4
    Czerwca 1 2018
    Oczywiście, wiele mówiono o woli politycznej Moskwy i Waszyngtonu… Generalnie, syryjskie siły zbrojne kontrolowane przez Assada również ostatnio wyglądają dobrze… Ale czy ktoś w końcu zaoferuje szerokim masom w Federacji Rosyjskiej ekonomiczne uzasadnienie naszej pomocy dla Assada i narodu syryjskiego? Kto obliczy, ile pieniędzy zainwestujemy (choć prawdopodobnie w tej chwili na ogół nie jest to trudne) gdzie ciekawiej jest dowiedzieć się, ile więcej pieniędzy planujemy zainwestować? A jeszcze ciekawiej jest wiedzieć, jaki jest zysk z tej wojny dla Federacji Rosyjskiej, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że konieczne byłoby obliczenie możliwego zysku i oszacowanie ryzyka wyrażenia „możliwy zysk”? Choć wszystko to wygląda jak akcja humanitarna... am
    1. +5
      Czerwca 1 2018
      Czas myśleć racjonalnie
      słowa o pomocy braterskiej ludziom braterskim „nie pozbędziesz się tego”.))
      Oczywiście nikt nie wymieni liczb bezpośrednich i nie chodzi mi o to, ale o sytuację geopolityczną, moim zdaniem.
      Ważniejsze jest tutaj zajęcie stanowiska, jasne pokazanie zbiorowemu Zachodowi, że Syria jest czerwoną linią dla Rosji i bez względu na to, ile pieniędzy trzeba będzie zainwestować, tak wiele zostanie zainwestowanych.
      To tak jak z dziećmi, czy starszymi rodzicami, teraz nie ma z nich „korzyści”, ale w przyszłości wszystko zwróci się sowicie i to nie tylko finansowo.
      Przecież w walkach o przyjaciół też stoimy jak góra.
      1. +2
        Czerwca 1 2018
        Nie ma potrzeby projektować stosunków międzyludzkich na państwa... Przyjaciele... Nie przyjaciele... Jakie przedszkole...? Stany nie mają przyjaciół... Są chwilowo zainteresowani sojusznikami.
    2. +3
      Czerwca 1 2018
      Cytat: Alex2048
      uzasadnienie ekonomiczne

      mamy BMTO w Tartus. brak Assada - brak bazy.
      nie ma Assada - w Europie jest gaz katarski.
      nie ma Assada - jest wielu „ISIS”.
      1. +1
        Czerwca 1 2018
        Mówię o liczbach... A nie o geopolityce... Ile pieniędzy mogliśmy otrzymać w budżecie...? Cóż, trudno obliczyć budżet ... Ile pieniędzy otrzymały Gazprom i Rosnieft? I jest Assad, czy nie Assad nie ma teraz znaczenia, ponieważ nie ma rury na gaz katarski… Ale to, czy w Syrii są wojska rosyjskie, czy nie, ma to znaczenie dla rosyjskiego budżetu.
      2. 0
        Czerwca 1 2018
        W Syrii jest wielu lub niewielu ISIS, nie przejmuj się... Czy obchodzi cię, ilu terrorystów jest w Afryce? Ilu dilerów narkotyków jest w Ameryce Południowej? Wiele ISIS nie jest usprawiedliwieniem… Ile kosztowałoby wzmocnienie kontroli celnej w Federacji Rosyjskiej? Ile kosztowałoby wzmocnienie granicy? Myślę, że liczby są porównywalne... śmiech
    3. +1
      Czerwca 4 2018
      Wiele już na ten temat napisano. Podoba mi się wersja, w której zamierzali odebrać europejski rynek gazu Rosji, rozciągając rurociąg z Arabii Saudyjskiej. Najwyraźniej obliczyli na górze i zdecydowali, że taniej będzie wysłać wojska i pomóc Assadowi utrzymać się.
  6. 0
    Czerwca 1 2018
    Cytat z alexipin
    Cytat z dsk
    Kto skorzysta na usunięciu Assada? Przede wszystkim Izrael. Wzrasta aktywność jego „wizyt dyplomatycznych” w Rosji.

    Nie, korzystamy ze słabego Assada. Nawiasem mówiąc, słaby Assad jest również korzystny dla Rosji. To jest nasz wspólny interes.

    Przeciwnie.
    Izrael potrzebuje także silnej Syrii.
    O ile oczywiście celem jest trwała niestabilność w regionie i dalsze „karmienie” przez Stany Zjednoczone.
    Rosja potrzebuje także silnego rządu w Syrii..
    Będzie silna Syria, na jej terytorium nie będzie ani Hamasu, ani IRGC, ani innych struktur o nieodpowiedniej motywacji.
    A Rosja i Izrael i cała BV jest na wyciągnięcie ręki.
    Jedynym graczem, który nie jest tym zainteresowany, są Stany Zjednoczone.
    1. 0
      Czerwca 1 2018
      Cytat z Livonetc
      Będzie silna Syria, na jej terytorium nie będzie ani Hamasu, ani IRGC, ani innych struktur o nieodpowiedniej motywacji.

      Aby to zrobić, Syria musi wykonać bardzo ostry zwrot, jak Sadat na początku lat 70-tych. Z takimi samymi konsekwencjami dla Rosji. Nie sądzę, żeby Assad był na to gotowy.
  7. +1
    Czerwca 1 2018
    Trudno jest być przyjacielem Izraela w jednej osobie, uniknąć konfrontacji z Ameryką, stanąć na czele Rosji i spróbować osiągnąć wynik konfrontacji syryjskiej na swoją korzyść. To prawda, są 2 wyjścia - wojna lub wstyd.
    To, co wybierze przywódca Rosji, nie jest oczywiste ...
    1. 0
      Czerwca 3 2018
      Kapitulacja Syrii = kapitulacja Rosji. A my, naród rosyjski, jesteśmy zobowiązani przekazać gwarantowi, że nawet najbardziej naiwni, którzy oddali na niego swoje głosy, nie głosowali za kapitulacją Rosji, nie mówiąc już o bardzo znacznej liczbie obywateli rosyjskich, którzy głosowali na Grudinin (oczywiście, że było o wiele więcej jedenaście%).
  8. +1
    Czerwca 1 2018
    Im dalej, tym bardziej nie jest jasne, dlaczego tam jesteśmy iw jakim stopniu?
  9. 0
    Czerwca 1 2018
    Tak, podobnie jak w przypadku Donbasu, zatrzymają się na półśrodkach, pochylając głowy ((((
  10. +1
    Czerwca 1 2018
    Bezpośrednio nie VO, ale jakiś rodzaj Ren-TV z teoriami spiskowymi, płynne gady zostały po prostu zapomniane z nibiru.
    1. 0
      Czerwca 3 2018
      A Ren-TV, jeśli odrzucimy dziwactwa reklamowe dotyczące gadów i kosmitów, jest całkowicie zdrowym kanałem, przyjacielu.
  11. +2
    Czerwca 2 2018
    konieczne jest odkrycie jakiejkolwiek broni, aby osiągnąć cel - wyzwolenie Syrii. Nie jest to dla nas bardzo ważne, ale pokonanie Stanów Zjednoczonych w tym teatrze działań to jakościowa zmiana sytuacji w ogóle na Dalekim Wschodzie. A Rosja potrzebuje tego, jeśli ma na celu zdewaluowanie wysiłków Zachodu, aby izolować nas w Europie, włamując się do korytarza Iran-Irak-Syria z dalszym rozwojem korytarzy transportowych przez Pakistan do Indii i Oceanu Indyjskiego. Taka jest perspektywa i priorytet polityki Rosji na najbliższe 25-30 lat, której realizacja determinuje pozycję i losy Rosji i jej sojuszników. Nadszedł czas, by pokonać Amerykanów, subtelnie, wszelkimi metodami i siłami, nie tracąc czasu i nie odpuszczając inicjatywy.
    1. 0
      Czerwca 3 2018
      Jest to absolutnie konieczne, ale z siłami, które są teraz w Syrii, jest to niemożliwe, prawie niemożliwe.
  12. 0
    Czerwca 3 2018
    Wszystko dopiero się zaczyna. A wynik będzie pozytywny dla Syrii i Rosji tylko z mocną i twardą pozycją Moskwy. W przeciwnym razie porażka i hańba, wraz z kolejnym podejściem bandytów na Zakaukazie.
  13. +1
    Czerwca 3 2018
    Cytat z Chert
    z użyciem „Krasnopola-M2”, czyli „odkrywania” i używania „Points-U” i innych rodzajów broni rakietowej przeciwko agresorowi. Ale czy Moskwa będzie miała na to wystarczającą wolę wojskowo-polityczną?

    Pytanie o „wolę polityczną”, postawione w tym artykule przez Damantseva, jest stale zadawane przez każdą osobę zarówno w Rosji, jak i poza „górą”. To, jak mówią, jest pytanie - pytania

    - Ilu jest oligofreników, których oficjalna propaganda zaszczepiła w ich zmiękczone mózgi, jakby rosyjskie siły zbrojne mogły poważnie zmierzyć się z amerykańską machiną wojskową w Syrii! W trakcie prawdziwych starć! śmiech Cóż, październikowi chłopaki, jesteście tak „przesiąknięci” psychozą militarystyczną, że wierzycie we wszystkie bzdury, które „wiszą ci na uszach”… waszat
    1. 0
      Czerwca 4 2018
      Cytat od osoby z zewnątrz
      Ilu jest oligofreników, którym oficjalna propaganda wpoiła zmiękczonemu mózgowi, że rosyjskie siły zbrojne będą w stanie poważnie zmierzyć się z amerykańską machiną wojskową w Syrii!

      W ujęciu procentowym w naszym kraju jest to mniej niż w Twoim kraju. W dodatku termin „olifrenika”, którego użyłeś, jest, delikatnie mówiąc, zbędny i nieprecyzyjny.
  14. +1
    Czerwca 3 2018
    Cytat z Fayter2017
    Czas myśleć racjonalnie
    słowa o pomocy braterskiej ludziom braterskim „nie pozbędziesz się tego”.))
    Oczywiście nikt nie wymieni liczb bezpośrednich i nie chodzi mi o to, ale o sytuację geopolityczną, moim zdaniem.
    Ważniejsze jest tutaj zajęcie stanowiska, jasne pokazanie zbiorowemu Zachodowi, że Syria jest czerwoną linią dla Rosji i bez względu na to, ile pieniędzy trzeba będzie zainwestować, tak wiele zostanie zainwestowanych.
    To tak jak z dziećmi, czy starszymi rodzicami, teraz nie ma z nich „korzyści”, ale w przyszłości wszystko zwróci się sowicie i to nie tylko finansowo.
    Przecież w walkach o przyjaciół też stoimy jak góra.

    - Jak na wpół uduszony Assad, który ma małą część Syrii, gdzie na odtworzenie resztek, którym odebrano regiony roponośne, potrzeba prawie pół biliona dolarów, może stać się „efektywną inwestycją”?
  15. 0
    Czerwca 3 2018
    Kontynuacja ataku na dobrze przygotowany i uzbrojony półkocioł FSA przy wsparciu artyleryjskim ze strony amerykańskiej może przerodzić się w piekło dla armii syryjskiej, co oznacza, że ​​operacja antyterrorystyczna w trzech południowo-zachodnich prowincjach stanie się całkowicie i całkowicie mało obiecujące: wciągnie tylko siły rządowe w długi, wyczerpujący konflikt regionalny. Jest też radykalna opcja – kontrbatteryjna praca syryjskich artylerzystów na stanowiskach ostrzału armii amerykańskiej w Jordanii przy użyciu Krasnopola-M2 lub „odkrywanie” i używanie Tochek-U i innych rodzajów broni rakietowej przeciwko agresorowi. Ale czy Moskwa i Damaszek będą miały na to wystarczającą wolę wojskowo-polityczną? Mało prawdopodobny.

    - Cóż, Damantsev, no, orzeł! Nadal oferuje Rosji rozpoczęcie wojny z siłami zbrojnymi USA na Bliskim Wschodzie! śmiech lol oszukać
    1. 0
      Czerwca 4 2018
      Outsider, zaczniemy od użycia broni jądrowej. Tak zadowolony?
  16. TLD
    0
    Czerwca 4 2018
    Jeśli się wspinałeś, musisz to dobić! lub wynoś się, jeśli boimy się Stanów Zjednoczonych.
  17. +2
    Czerwca 4 2018
    „I nie ma mowy o tym, że w tej sytuacji Pantsirowie będą w stanie zniszczyć tylko niewielką część Excaliburów i nieco większą liczbę rakiet z rodziny M26/30”
    Całkowicie się zgadzam, ale do tego można użyć innych środków, na przykład instalacji, takich jak „Merkury”, ... Wzięła nawet udział w Paradzie Zwycięstwa (St. Petersburg). Jednocześnie testowany byłby w terenie nowy sprzęt.
  18. 0
    Czerwca 4 2018
    Dumeir minął wschód. Czytaj na znakach jako DUMAR. Wschodni Dumeir jest górzysty i bardzo górzysty
  19. 0
    Czerwca 5 2018
    Cytat z NEOZ
    uzasadnić to założenie. Na czym opiera się Twój wniosek?

    ----------------------------
    Tworzenie własnej atrakcyjności inwestycyjnej jako „zaścianka”, sprzedawanie broni walczącym i „zastraszonym” stronom, „pokojowa” dyplomacja w celu wzmocnienia własnego autorytetu, osłabianie krajów strefy konfliktu i tak dalej.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”